|
|
 | Forsoning
Fra : Peder |
Dato : 22-08-07 21:20 |
|
Jeg er klar over, der er flere, som har været sure på mig pga
min seksuelle orientering - jeg har også selv været stødt over
den intolerance og uvidenhed, jeg er blevet mødt med, men jeg vil
nu igen deltage i debatten, og forsøge at lægge tidligere
tvistigheder bag mig, og jeg opfordrer andre debatparter til at
gøre det samme.
Jeg er just kommet hjem fra min ferie i Thailand, og det er
utroligt hvor venlige og smilende menneskene er dernede,
ihvertfald i sammenligning med de kolde og lukkede danskere.
Når jeg kommer her og ser, hvordan folk bare kigger ligegyldigt
ud i luften i bussen, og ikke smiler til andre, så synes jeg at
indvandrerne er som en LIVSNØDVENDIG DROP i vores indavlede
blodbaner
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ····  PEDER ····
| |
 Poul Nielsen (22-08-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 22-08-07 23:52 |
|
"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:fahuor$91k$1@aioe.org...
> Jeg er klar over, der er flere, som har været sure på mig pga
> min seksuelle orientering - jeg har også selv været stødt over
> den intolerance og uvidenhed, jeg er blevet mødt med, men jeg vil
> nu igen deltage i debatten, og forsøge at lægge tidligere
> tvistigheder bag mig, og jeg opfordrer andre debatparter til at
> gøre det samme.
>
>
Jeg har ikke fulgt med så er du bøsse eller pædofil?.
| |
Ukendt (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-08-07 02:10 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 00:52:22 +0200, "Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk>
wrote:
>> Jeg er klar over, der er flere, som har været sure på mig pga
>> min seksuelle orientering - jeg har også selv været stødt over
>> den intolerance og uvidenhed, jeg er blevet mødt med, men jeg vil
>> nu igen deltage i debatten, og forsøge at lægge tidligere
>> tvistigheder bag mig, og jeg opfordrer andre debatparter til at
>> gøre det samme.
>
>Jeg har ikke fulgt med så er du bøsse eller pædofil?.
>
Begge dele... 
| |
N_B_DK (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-08-07 06:37 |
|
"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> wrote in message
news:46ccbe2b$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg har ikke fulgt med så er du bøsse eller pædofil?.
Begge dele...
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Peter K. Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 23-08-07 12:07 |
|
"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:fahuor$91k$1@aioe.org...
> Jeg er klar over, der er flere, som har været sure på mig pga
> min seksuelle orientering - jeg har også selv været stødt over
> den intolerance og uvidenhed, jeg er blevet mødt med, men jeg vil
> nu igen deltage i debatten, og forsøge at lægge tidligere
> tvistigheder bag mig, og jeg opfordrer andre debatparter til at
> gøre det samme.
>
> Jeg er just kommet hjem fra min ferie i Thailand, og det er
> utroligt hvor venlige og smilende menneskene er dernede,
> ihvertfald i sammenligning med de kolde og lukkede danskere.
>
> Når jeg kommer her og ser, hvordan folk bare kigger ligegyldigt
> ud i luften i bussen, og ikke smiler til andre, så synes jeg at
> indvandrerne er som en LIVSNØDVENDIG DROP i vores indavlede
> blodbaner
>
> --
> § 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
> trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
> nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
> straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
>
pædofili er ikke en "seksuel orientering" men en kriminel handling (hvis den
udleves)
Peter
| |
Per Vadmand (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 23-08-07 13:22 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> pædofili er ikke en "seksuel orientering" men en kriminel handling
> (hvis den udleves)
>
Det er faktisk begge dele.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
 Ukendt (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-08-07 13:55 |
|
Per Vadmand wrote:
> Peter K. Nielsen wrote:
>
>> pædofili er ikke en "seksuel orientering" men en kriminel handling
>> (hvis den udleves)
>>
> Det er faktisk begge dele.
Det *er* en seksuel orientering og ikke kriminelt - udlevelse af pædofili *kan* være en kriminel handling.
| |
Per Rønne (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-08-07 16:29 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> Per Vadmand wrote:
> > Peter K. Nielsen wrote:
> >
> >> pædofili er ikke en "seksuel orientering" men en kriminel handling
> >> (hvis den udleves)
> >>
> > Det er faktisk begge dele.
>
> Det *er* en seksuel orientering og ikke kriminelt - udlevelse af pædofili
> *kan* være en kriminel handling.
>
/Er/ en kriminel handling, medmindre den udleves ved hjælp af dukker
eller fiktion uden fotos.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 23-08-07 17:12 |
|
Per Rønne wrote:
>> Det *er* en seksuel orientering og ikke kriminelt - udlevelse af
>> pædofili *kan* være en kriminel handling.
>>
>
> /Er/ en kriminel handling, medmindre den udleves ved hjælp af dukker
> eller fiktion uden fotos.
Den er kun kriminel hvis den er ulovlig. Hvad der er lovligt i Danmark ville
være forbudt i USA - omvendt ville tilfælde være lovlige i Japan, men ikke i
Danmark.
| |
Per Rønne (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-08-07 18:51 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> >> Det *er* en seksuel orientering og ikke kriminelt - udlevelse af
> >> pædofili *kan* være en kriminel handling.
> >
> > /Er/ en kriminel handling, medmindre den udleves ved hjælp af dukker
> > eller fiktion uden fotos.
>
> Den er kun kriminel hvis den er ulovlig. Hvad der er lovligt i Danmark ville
> være forbudt i USA - omvendt ville tilfælde være lovlige i Japan, men ikke i
> Danmark.
Et 'pædofilt' forhold i Danmark er bestemt af to af de danske
aldersgrænser [15 normalt, 18 for lærere og lignende].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 23-08-07 19:04 |
|
Per Rønne wrote:
>> Den er kun kriminel hvis den er ulovlig. Hvad der er lovligt i
>> Danmark ville være forbudt i USA - omvendt ville tilfælde være
>> lovlige i Japan, men ikke i Danmark.
>
> Et 'pædofilt' forhold i Danmark er bestemt af to af de danske
> aldersgrænser [15 normalt, 18 for lærere og lignende].
No shit?
| |
Per Rønne (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-08-07 19:59 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> >> Den er kun kriminel hvis den er ulovlig. Hvad der er lovligt i
> >> Danmark ville være forbudt i USA - omvendt ville tilfælde være
> >> lovlige i Japan, men ikke i Danmark.
> >
> > Et 'pædofilt' forhold i Danmark er bestemt af to af de danske
> > aldersgrænser [15 normalt, 18 for lærere og lignende].
>
> No shit?
Du har vist ikke haft jura i skolen ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 23-08-07 20:07 |
|
Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>
>>>> Den er kun kriminel hvis den er ulovlig. Hvad der er lovligt i
>>>> Danmark ville være forbudt i USA - omvendt ville tilfælde være
>>>> lovlige i Japan, men ikke i Danmark.
>>>
>>> Et 'pædofilt' forhold i Danmark er bestemt af to af de danske
>>> aldersgrænser [15 normalt, 18 for lærere og lignende].
>>
>> No shit?
>
> Du har vist ikke haft jura i skolen ...
Dine oplysninger er jo lissom' præmissen for det her - præmisser jeg tror de
fleste er med på...
| |
Jens Bruun (25-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-08-07 13:37 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i3bdrt.1gmt4m922u8o0N%per@RQNNE.invalid
> Et 'pædofilt' forhold i Danmark er bestemt af to af de danske
> aldersgrænser [15 normalt, 18 for lærere og lignende].
Vrøvl. Du taler om den seksuelle lavalder. Det har INTET med pædofili at
gøre. Pædofile tænder på prepubertære børn - ikke på unge under hhv. 15
eller 18 år.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Rønne (25-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-08-07 14:19 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i3bdrt.1gmt4m922u8o0N%per@RQNNE.invalid
>
> > Et 'pædofilt' forhold i Danmark er bestemt af to af de danske
> > aldersgrænser [15 normalt, 18 for lærere og lignende].
>
> Vrøvl. Du taler om den seksuelle lavalder. Det har INTET med pædofili at
> gøre. Pædofile tænder på prepubertære børn - ikke på unge under hhv. 15
> eller 18 år.
Jeg tænker på det /juridiske/ begreb ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jens Bruun (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-07 20:04 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i3eqhd.ocgkhyjmfmm0N%per@RQNNE.invalid
> Jeg tænker på det /juridiske/ begreb ...
Et "pædofilt forhold" findes ikke som juridisk begreb. Ordet "pædofil" eller
"pædofili" eksisterer mig bekendt ikke i dansk lovgivning.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 13:34 |
|
On Wed, 22 Aug 2007 20:20:11 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Jeg er klar over, der er flere, som har været sure på mig pga
> min seksuelle orientering
Og det undrer dig!?
Du har erklæret dig pædofil, så for min skyld kunne du blive ramt af en
bus.
--
Rent-A-Troll.
| |
Peder (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 23-08-07 16:50 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>On Wed, 22 Aug 2007 20:20:11 +0200 (CEST), Peder wrote:
>> Jeg er klar over, der er flere, som har været sure på mig pga
>> min seksuelle orientering
>Og det undrer dig!?
>Du har erklæret dig pædofil, så for min skyld kunne du blive ramt af en
>bus.
Jeg må gøre dig opmærksom på straffelovens § 266 b: Den der
fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle*
*orientering* straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år
Du tangerer denne paragraf med dine onde ønsker. Prøv eksempelvis
at sige "muslim" istedet for "pædofil"
.. ····
PEDER ····
| |
Ukendt (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-08-07 14:57 |
|
Peder wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>> On Wed, 22 Aug 2007 20:20:11 +0200 (CEST), Peder wrote:
>
>>> Jeg er klar over, der er flere, som har været sure på mig pga
>>> min seksuelle orientering
>
>> Og det undrer dig!?
>
>
>> Du har erklæret dig pædofil, så for min skyld kunne du blive ramt af
>> en bus.
>
> Jeg må gøre dig opmærksom på straffelovens § 266 b: Den der
> fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
> trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
> nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle*
> *orientering* straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år
>
> Du tangerer denne paragraf med dine onde ønsker.
Han "tangerer" ikke en pind. For det første er du ikke en "gruppe af personer", for det andet ophæver §266b ikke den almindelige ytrings og meningsfrihed.
| |
Peder (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 23-08-07 17:01 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> skrev
>Peder wrote:
>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>> On Wed, 22 Aug 2007 20:20:11 +0200 (CEST), Peder wrote:
>>
>>>> Jeg er klar over, der er flere, som har været sure på mig pga
>>>> min seksuelle orientering
>>
>>> Og det undrer dig!?
>>
>>
>>> Du har erklæret dig pædofil, så for min skyld kunne du blive ramt af
>>> en bus.
>>
>> Jeg må gøre dig opmærksom på straffelovens § 266 b: Den der
>> fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
>> trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
>> nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle*
>> *orientering* straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år
>>
>> Du tangerer denne paragraf med dine onde ønsker.
>Han "tangerer" ikke en pind. For det første er du ikke en "gruppe af personer",
Indlægget rammer ALLE pædofile følelsesmæssigt, men det kan du
som højrefløjs nok ikke forstå.
> for det andet ophæver §266b ikke den almindelige ytrings og
>meningsfrihed.
Man får bare en bøde eller fængsel?
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 15:05 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 16:00:48 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Indlægget rammer ALLE pædofile følelsesmæssigt, men det kan du
> som højrefløjs nok ikke forstå.
Du snakker som du har forstand til, men held og lykke med din sag.
>
>> for det andet ophæver §266b ikke den almindelige ytrings og
>>meningsfrihed.
>
> Man får bare en bøde eller fængsel?
Tag dine flæberier et andet sted hen.
--
Rent-A-Troll.
| |
Peder (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 23-08-07 17:07 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>On Thu, 23 Aug 2007 16:00:48 +0200 (CEST), Peder wrote:
>> Indlægget rammer ALLE pædofile følelsesmæssigt, men det kan du
>> som højrefløjs nok ikke forstå.
>Du snakker som du har forstand til, men held og lykke med din sag.
Argumentløs?
>>
>>> for det andet ophæver §266b ikke den almindelige ytrings og
>>>meningsfrihed.
>>
>> Man får bare en bøde eller fængsel?
>Tag dine flæberier et andet sted hen.
Luk røven, NAZI.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 15:09 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 16:06:41 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>On Thu, 23 Aug 2007 16:00:48 +0200 (CEST), Peder wrote:
>
>
>>> Indlægget rammer ALLE pædofile følelsesmæssigt, men det kan du
>>> som højrefløjs nok ikke forstå.
>
>>Du snakker som du har forstand til, men held og lykke med din sag.
>
> Argumentløs?
Slet ikke.
>
>>>
>>>> for det andet ophæver §266b ikke den almindelige ytrings og
>>>>meningsfrihed.
>>>
>>> Man får bare en bøde eller fængsel?
>
>>Tag dine flæberier et andet sted hen.
>
> Luk røven, NAZI.
Argumentløs?
--
Rent-A-Troll.
| |
Peder (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 23-08-07 17:13 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>On Thu, 23 Aug 2007 16:06:41 +0200 (CEST), Peder wrote:
>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>>On Thu, 23 Aug 2007 16:00:48 +0200 (CEST), Peder wrote:
>>
>>
>>>> Indlægget rammer ALLE pædofile følelsesmæssigt, men det kan du
>>>> som højrefløjs nok ikke forstå.
>>
>>>Du snakker som du har forstand til, men held og lykke med din sag.
>>
>> Argumentløs?
>Slet ikke.
Så kom frem med dem.
>>
>>>>
>>>>> for det andet ophæver §266b ikke den almindelige ytrings og
>>>>>meningsfrihed.
>>>>
>>>> Man får bare en bøde eller fængsel?
>>
>>>Tag dine flæberier et andet sted hen.
>>
>> Luk røven, NAZI.
>Argumentløs?
Det var dit "flæbe"mudderkast, som er argumnetløst.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 15:17 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 16:12:53 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>On Thu, 23 Aug 2007 16:06:41 +0200 (CEST), Peder wrote:
>
>>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>>>On Thu, 23 Aug 2007 16:00:48 +0200 (CEST), Peder wrote:
>>>
>>>
>>>>> Indlægget rammer ALLE pædofile følelsesmæssigt, men det kan du
>>>>> som højrefløjs nok ikke forstå.
>>>
>>>>Du snakker som du har forstand til, men held og lykke med din sag.
>>>
>>> Argumentløs?
>
>>Slet ikke.
>
> Så kom frem med dem.
At jeg afskyr pædofile, der er ikke så meget mere at sige.
>
>>>
>>>>>
>>>>>> for det andet ophæver §266b ikke den almindelige ytrings og
>>>>>>meningsfrihed.
>>>>>
>>>>> Man får bare en bøde eller fængsel?
>>>
>>>>Tag dine flæberier et andet sted hen.
>>>
>>> Luk røven, NAZI.
>
>>Argumentløs?
>
> Det var dit "flæbe"mudderkast, som er argumnetløst.
Din hukommelse er vist ikke så god.
--
Rent-A-Troll.
| |
Ukendt (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-08-07 15:14 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>> Tag dine flæberier et andet sted hen.
>>
>> Luk røven, NAZI.
>
> Argumentløs?
Her er der da basis for en injuriesag, i modsætning til §266-halmstrået.
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 15:19 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 16:14:29 +0200, Konrad wrote:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
>>>> Tag dine flæberier et andet sted hen.
>>>
>>> Luk røven, NAZI.
>>
>> Argumentløs?
>
> Her er der da basis for en injuriesag, i modsætning til §266-halmstrået.
Han er ikke selv klar over det, men tror bare ikke han er så skarp, og jeg
dør ikke af det 
--
Rent-A-Troll.
| |
Peder (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 23-08-07 19:13 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>On Thu, 23 Aug 2007 16:14:29 +0200, Konrad wrote:
>> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>>>>> Tag dine flæberier et andet sted hen.
>>>>
>>>> Luk røven, NAZI.
>>>
>>> Argumentløs?
>>
>> Her er der da basis for en injuriesag, i modsætning til §266-halmstrået.
>Han er ikke selv klar over det, men tror bare ikke han er så skarp, og jeg
>dør ikke af det
Nazi=nationalsocialist=en betegnelse for politisk tilhørsforhold
!=ikke injurie
I er dumme
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 17:15 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 18:13:19 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>On Thu, 23 Aug 2007 16:14:29 +0200, Konrad wrote:
>
>>> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>>
>>>>>> Tag dine flæberier et andet sted hen.
>>>>>
>>>>> Luk røven, NAZI.
>>>>
>>>> Argumentløs?
>>>
>>> Her er der da basis for en injuriesag, i modsætning til §266-halmstrået.
>
>>Han er ikke selv klar over det, men tror bare ikke han er så skarp, og jeg
>>dør ikke af det
>
> Nazi=nationalsocialist=en betegnelse for politisk tilhørsforhold
> !=ikke injurie
>
> I er dumme
Bare jeg er det modsatte af hvad du er, så er jeg glimrende tilfreds.
--
Rent-A-Troll.
| |
Peder (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 23-08-07 20:58 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>On Thu, 23 Aug 2007 18:13:19 +0200 (CEST), Peder wrote:
>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>>On Thu, 23 Aug 2007 16:14:29 +0200, Konrad wrote:
>>
>>>> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>>>
>>>>>>> Tag dine flæberier et andet sted hen.
>>>>>>
>>>>>> Luk røven, NAZI.
>>>>>
>>>>> Argumentløs?
>>>>
>>>> Her er der da basis for en injuriesag, i modsætning til §266-halmstrået.
>>
>>>Han er ikke selv klar over det, men tror bare ikke han er så skarp, og jeg
>>>dør ikke af det
>>
>> Nazi=nationalsocialist=en betegnelse for politisk tilhørsforhold
>> !=ikke injurie
>>
>> I er dumme
>Bare jeg er det modsatte af hvad du er, så er jeg glimrende tilfreds.
Jeg er intelligent, vidskuende, tolerant og modig.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 19:08 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 19:58:08 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>On Thu, 23 Aug 2007 18:13:19 +0200 (CEST), Peder wrote:
>
>>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>>>On Thu, 23 Aug 2007 16:14:29 +0200, Konrad wrote:
>>>
>>>>> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>>>>
>>>>>>>> Tag dine flæberier et andet sted hen.
>>>>>>>
>>>>>>> Luk røven, NAZI.
>>>>>>
>>>>>> Argumentløs?
>>>>>
>>>>> Her er der da basis for en injuriesag, i modsætning til §266-halmstrået.
>>>
>>>>Han er ikke selv klar over det, men tror bare ikke han er så skarp, og jeg
>>>>dør ikke af det
>>>
>>> Nazi=nationalsocialist=en betegnelse for politisk tilhørsforhold
>>> !=ikke injurie
>>>
>>> I er dumme
>
>>Bare jeg er det modsatte af hvad du er, så er jeg glimrende tilfreds.
>
> Jeg er intelligent, vidskuende, tolerant og modig.
Ja, det er det du selv mener, men virkeligheden er med garanti en helt
anden.
--
Rent-A-Troll.
| |
Ukendt (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-08-07 20:10 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 19:58:08 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
wrote:
>>> I er dumme
>
>>Bare jeg er det modsatte af hvad du er, så er jeg glimrende tilfreds.
>
>Jeg er intelligent, vidskuende, tolerant og modig.
ROTFL....
Du er et ynkeligt skvat, der er mindre værd en en daggammel
hundelort...
| |
Per Vadmand (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 23-08-07 22:58 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Thu, 23 Aug 2007 19:58:08 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
> wrote:
>
>>>> I er dumme
>>
>>> Bare jeg er det modsatte af hvad du er, så er jeg glimrende
>>> tilfreds.
>>
>> Jeg er intelligent, vidskuende, tolerant og modig.
>
> ROTFL....
>
> Du er et ynkeligt skvat, der er mindre værd en en daggammel
> hundelort...
Det er dog utroligt, så mange her i gruppen, der får stådreng af at svine
pædofile til.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 23:31 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 23:57:37 +0200, Per Vadmand wrote:
> S.A.Thomsen wrote:
>> On Thu, 23 Aug 2007 19:58:08 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
>> wrote:
>>
>>>>> I er dumme
>>>
>>>> Bare jeg er det modsatte af hvad du er, så er jeg glimrende
>>>> tilfreds.
>>>
>>> Jeg er intelligent, vidskuende, tolerant og modig.
>>
>> ROTFL....
>>
>> Du er et ynkeligt skvat, der er mindre værd en en daggammel
>> hundelort...
>
> Det er dog utroligt, så mange her i gruppen, der får stådreng af at svine
> pædofile til.
Nogen bestemt grund til at du føler du skal beskytte svinet?
--
Rent-A-Troll.
| |
Per Vadmand (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-08-07 09:38 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
> On Thu, 23 Aug 2007 23:57:37 +0200, Per Vadmand wrote:
>
>> S.A.Thomsen wrote:
>>> On Thu, 23 Aug 2007 19:58:08 +0200 (CEST), Peder
>>> <PeLarsen46@mail.dk> wrote:
>>>
>>>>>> I er dumme
>>>>
>>>>> Bare jeg er det modsatte af hvad du er, så er jeg glimrende
>>>>> tilfreds.
>>>>
>>>> Jeg er intelligent, vidskuende, tolerant og modig.
>>>
>>> ROTFL....
>>>
>>> Du er et ynkeligt skvat, der er mindre værd en en daggammel
>>> hundelort...
>>
>> Det er dog utroligt, så mange her i gruppen, der får stådreng af at
>> svine pædofile til.
>
> Nogen bestemt grund til at du føler du skal beskytte svinet?
Det har jeg svaret på andetsteds.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ukendt (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-08-07 15:12 |
|
Peder wrote:
>> Han "tangerer" ikke en pind. For det første er du ikke en "gruppe af
>> personer",
>
> Indlægget rammer ALLE pædofile følelsesmæssigt,
Det rammer ingen følelsesmæssigt - på nær måske dig, hvis du da tager det alvorligt. §266b er ikke et værn imod sarte følelser hos enkeltpersoner.
>men det kan du
> som højrefløjs nok ikke forstå.
Hvad har dette med højre venstre at gøre?
>> for det andet ophæver §266b ikke den almindelige ytrings og
>> meningsfrihed.
>
> Man får bare en bøde eller fængsel?
Man straffes ikke for at sige sin mening. Men straffes hvis ens mening parret med helt særlige skærpende omstændigheder matcher kriterierne i 266b.
| |
Ukendt (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-08-07 20:09 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 16:00:48 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
wrote:
>>Han "tangerer" ikke en pind. For det første er du ikke en "gruppe af personer",
>
>Indlægget rammer ALLE pædofile følelsesmæssigt, men det kan du
>som højrefløjs nok ikke forstå.
LOL... Man kan kalde Konrad mange ting, men "højrefløjs" er IKKE en af
dem...
>> for det andet ophæver §266b ikke den almindelige ytrings og
>>meningsfrihed.
>
>Man får bare en bøde eller fængsel?
For hvad...??? For at mene at du er en klam stodder, der ville pynte
på forenden af en bus...??? 
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 20:20 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 21:08:30 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Thu, 23 Aug 2007 16:00:48 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
> wrote:
>
>>>Han "tangerer" ikke en pind. For det første er du ikke en "gruppe af personer",
>>
>>Indlægget rammer ALLE pædofile følelsesmæssigt, men det kan du
>>som højrefløjs nok ikke forstå.
>
> LOL... Man kan kalde Konrad mange ting, men "højrefløjs" er IKKE en af
> dem...
>
>>> for det andet ophæver §266b ikke den almindelige ytrings og
>>>meningsfrihed.
>>
>>Man får bare en bøde eller fængsel?
>
> For hvad...??? For at mene at du er en klam stodder, der ville pynte
> på forenden af en bus...???
Sæt lige et kryds i kalenderen, vi er enige
--
Rent-A-Troll.
| |
Per Vadmand (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 23-08-07 22:59 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> For hvad...??? For at mene at du er en klam stodder, der ville pynte
> på forenden af en bus...???
--
Den slags meninger er lige så klamme som pædofili. Har du lagt mærke til det
stærke anstrøg af sadisme i alle svarene til Peder?
Per V.
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 23:28 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 23:58:44 +0200, Per Vadmand wrote:
> Den slags meninger er lige så klamme som pædofili. Har du lagt mærke til det
> stærke anstrøg af sadisme i alle svarene til Peder?
Ved du hvad Per, om du så skrev det 20 gange, så vil jeg stadig mene det
samme, der er INTET der tilnærmelsesvis kommer i nærheden af pædofili i
klamhed.
Jeg rejser dog altid et øjenbryn, når jeg ser folk tage pædofile i forsvar,
men dem der tager dem i forsvar har vel deres bevæggrunde, fred være med
det.
Nå men han ville stadig pynte på fronten af en bus, måske en smule mere med
et juletræ i røven.
--
Rent-A-Troll.
| |
Per Vadmand (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-08-07 09:37 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
> Jeg rejser dog altid et øjenbryn, når jeg ser folk tage pædofile i
> forsvar, men dem der tager dem i forsvar har vel deres bevæggrunde,
> fred være med det.
Dine antydninger kan du godt putte skråt op. Jeg har nært kendskab til flere
pædofilofre og føler ingen sympati for deres krænkere. Men jeg kender også
flere, der har været udsat for vold (bl.a. mig selv), så jeg har lige så
lidt sympati for folk, der udtrykker ønsker om DEN form for krænkelse af
deres medmennesker.
>
> Nå men han ville stadig pynte på fronten af en bus, måske en smule
> mere med et juletræ i røven.
Går den i bukserne på dig, når du skriver dine voldsfantasier ned?
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 12:00 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 10:36:34 +0200, Per Vadmand wrote:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
>>
>> Jeg rejser dog altid et øjenbryn, når jeg ser folk tage pædofile i
>> forsvar, men dem der tager dem i forsvar har vel deres bevæggrunde,
>> fred være med det.
>
> Dine antydninger kan du godt putte skråt op. Jeg har nært kendskab til flere
> pædofilofre og føler ingen sympati for deres krænkere. Men jeg kender også
> flere, der har været udsat for vold (bl.a. mig selv), så jeg har lige så
> lidt sympati for folk, der udtrykker ønsker om DEN form for krænkelse af
> deres medmennesker.
Jeg antyder skam intet, jeg spørger kun, er der nogen bestemt grund til du
tager dem i forsvar?
>>
>> Nå men han ville stadig pynte på fronten af en bus, måske en smule
>> mere med et juletræ i røven.
>
> Går den i bukserne på dig, når du skriver dine voldsfantasier ned?
Hvis den gjorde, så ville det stadig være langt bedre, end hvis den gjorde
ved at se små piger og drenge i badetøj.
--
Rent-A-Troll.
| |
Per Vadmand (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-08-07 12:25 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 10:36:34 +0200, Per Vadmand wrote:
>
>> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>>>
>>> Jeg rejser dog altid et øjenbryn, når jeg ser folk tage pædofile i
>>> forsvar, men dem der tager dem i forsvar har vel deres bevæggrunde,
>>> fred være med det.
>>
>> Dine antydninger kan du godt putte skråt op. Jeg har nært kendskab
>> til flere pædofilofre og føler ingen sympati for deres krænkere. Men
>> jeg kender også flere, der har været udsat for vold (bl.a. mig
>> selv), så jeg har lige så lidt sympati for folk, der udtrykker
>> ønsker om DEN form for krænkelse af deres medmennesker.
>
> Jeg antyder skam intet, jeg spørger kun, er der nogen bestemt grund
> til du tager dem i forsvar?
Den har du lige fået.
>>>
>>> Nå men han ville stadig pynte på fronten af en bus, måske en smule
>>> mere med et juletræ i røven.
>>
>> Går den i bukserne på dig, når du skriver dine voldsfantasier ned?
>
> Hvis den gjorde, så ville det stadig være langt bedre, end hvis den
> gjorde ved at se små piger og drenge i badetøj.
Nej. I begge tilfælde er der tale om perverse fantasier, der er fuldt
lovlige, så længe det bliver ved fantasierne.
Men at ønske at røvpule en voksen mand med et juletræ er ikke mindre
perverst og svinsk end at ønske at røvpule et barn.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 13:13 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 13:25:25 +0200, Per Vadmand wrote:
> Nej. I begge tilfælde er der tale om perverse fantasier, der er fuldt
> lovlige, så længe det bliver ved fantasierne.
Desværre.
>
> Men at ønske at røvpule en voksen mand med et juletræ er ikke mindre
> perverst og svinsk end at ønske at røvpule et barn.
Det er så din mening.
--
Rent-A-Troll.
| |
Per Vadmand (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-08-07 14:34 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 13:25:25 +0200, Per Vadmand wrote:
>
>
>> Nej. I begge tilfælde er der tale om perverse fantasier, der er fuldt
>> lovlige, så længe det bliver ved fantasierne.
>
> Desværre.
>
>>
>> Men at ønske at røvpule en voksen mand med et juletræ er ikke mindre
>> perverst og svinsk end at ønske at røvpule et barn.
>
> Det er så din mening.
Og det er åbenbart din mening, at også fantasier skal kunne forbydes?
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 02:31 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 23:58:44 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>
>> For hvad...??? For at mene at du er en klam stodder, der ville pynte
>> på forenden af en bus...???
>
>Den slags meninger er lige så klamme som pædofili.
INTET er mere klamt en pædofili...!!!!
>Har du lagt mærke til det
>stærke anstrøg af sadisme i alle svarene til Peder?
Har du lagt mærke til at du er den eneste der forsvarer ham...???
Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke er
nogen der kan lide dem...???
| |
Per Vadmand (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-08-07 09:37 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Thu, 23 Aug 2007 23:58:44 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>
>> Har du lagt mærke til det
>> stærke anstrøg af sadisme i alle svarene til Peder?
>
> Har du lagt mærke til at du er den eneste der forsvarer ham...???
>
> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke er
> nogen der kan lide dem...???
Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 10:35 |
|
Per Vadmand wrote:
>> Har du lagt mærke til at du er den eneste der forsvarer ham...???
>>
>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke
>> er nogen der kan lide dem...???
>
> Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
> benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
Ja - der er åbenbart ingen grænser eller pli når det handler om pædofile. Det virker i de fleste tilfælde som om der sparkes nedad, ligesom i fængslerne. Her er der endelig nogen man kan blive enige om at hade.
Man skal bare lige huske på, at pædofili jo er en psykisk afvigelse, en slags sygdom - og at utrolig mange pædofile selv har været udsat for pædofile overgreb. Og så eksisterer der et helt utroligt hysteri - bare ordet nævnes har folk jo mord i øjnene, og forskellige sager køres op i et helt ufatteligt overdramatisk gear i medierne og blandt befolkningen.
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 11:20 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 11:35:14 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:
>Per Vadmand wrote:
>
>>> Har du lagt mærke til at du er den eneste der forsvarer ham...???
>>>
>>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke
>>> er nogen der kan lide dem...???
>>
>> Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
>> benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
>
>Ja - der er åbenbart ingen grænser eller pli når det handler om pædofile.
"pli" i samme sætning som "pædofil"...???
>Det virker i de fleste tilfælde som om der sparkes nedad, ligesom i fængslerne. Her er der endelig nogen man kan blive enige om at hade.
>
>Man skal bare lige huske på, at pædofili jo er en psykisk afvigelse, en slags sygdom - og at utrolig mange pædofile selv har været udsat for pædofile overgreb. Og så eksisterer der et helt utroligt hysteri - bare ordet nævnes har folk jo mord i øjnene, og forskellige sager køres op i et helt ufatteligt overdramatisk gear i medierne og blandt befolkningen.
Hvis en pædofil antastede en af mine børn, så ville jeg sgu også få
"mord i øjnene"....
PS: Kan du ikke snart rette din opsætning, så dit program ikke laver
kilometer lange linier...???
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 11:44 |
|
S.A.Thomsen wrote:
>> Ja - der er åbenbart ingen grænser eller pli når det handler om
>> pædofile.
>
> "pli" i samme sætning som "pædofil"...???
Ja. Jeg tror at det som Vadmand efterlyser netop er pli. Hvad er den bagvedliggende motivation for selvretfærdigt at overgå hinanden i hypotetiske drakoniske hævn og afstraffelsesmetoder? Der findes ingen bagvedliggende "pæne" åbenbare årsager (jeg har så meget pli at jeg ikke udbasunerer hvad jeg kunne tænke mig der lå bag, rent psykologisk).
Det mest logiske ville vel være at plonke den pædofile - at tie vedkommende ihjel. Hvis man afskyer og foragter en person så meget, så giver det ikke mening at indlade sig på en længere diskussion med vedkommende.
>> Man skal bare lige huske på, at pædofili jo er en psykisk afvigelse,
>> en slags sygdom - og at utrolig mange pædofile selv har været udsat
>> for pædofile overgreb. Og så eksisterer der et helt utroligt hysteri
>> - bare ordet nævnes har folk jo mord i øjnene, og forskellige sager
>> køres op i et helt ufatteligt overdramatisk gear i medierne og
>> blandt befolkningen.
>
> Hvis en pædofil antastede en af mine børn, så ville jeg sgu også få
> "mord i øjnene"....
Ja - det er sjovt så mange der nærmest ser "frem" til en sådan situation. Det er jo 19 ud af 20, der erklærer sig parat til hvad som helst hvis og hvis.
Så er det man kunne spørge : Hvor dælen kommer et sådan tankesæt fra? HVIS nu nogen gjorde det eller det med mine xxx, så skulle i bare se løjer! Misforstå mig ikke, men har du bygget samme konstruktion sammen oppe i dit hoved, når det gælder hvis du f.eks konfronteres med en spritbillist, eller hvis en gerontofil voldtager din gamle mor?
Det tror jeg ikke. Det virker som om at mange får en slags kick ud af at forestille sig deres personlige hævn over pædofile - og den udleves endda når er "muligt". Hvert år sker der selvtægt i Danmark på baggrund af pædofile mistanker og anklager - en klar topscorer.
> PS: Kan du ikke snart rette din opsætning, så dit program ikke laver
> kilometer lange linier...???
Nej, ikke på denne maskine. Det må være muligt at sætte Forte op til wordbreak - det burde være standard. Det er ikke min readers skyld, at du ser én lang linie - det er en fejlopsætning hos modtageren.
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 12:06 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 12:43:47 +0200, Konrad wrote:
> Nej, ikke på denne maskine. Det må være muligt at sætte Forte op til wordbreak - det burde være standard. Det er ikke min readers skyld, at du ser én lang linie - det er en fejlopsætning hos modtageren.
Det er din klient der er sat forkert op.
--
Rent-A-Troll.
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 12:31 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 12:43:47 +0200, Konrad wrote:
>
>
>> Nej, ikke på denne maskine. Det må være muligt at sætte Forte op til
>> wordbreak - det burde være standard. Det er ikke min readers skyld,
>> at du ser én lang linie - det er en fejlopsætning hos modtageren.
>
> Det er din klient der er sat forkert op.
Nej. Jeg er ikke herre over hvordan modtagerens reader renderer outputtet. Det er readerens opgave eksempelvis at bryde linier. CRLF (linieskift) var oprindelig stop-kommando i NNTP.
Jeg læser mine egne indlæg fint, også på andre "rigtigt" opsat computere - jeg ved at rigtig mange der bruger forskellige readere heller ingen problemer har - webbaserede NNTP-servere ala groups.google.com har ingen problemer med mine indlæg fra denne maskine (og det er jo mest primitive reader tænkes kan). Så nej. Hvis ikke i kan sætte jeres readere korrekt op kan i jo lade være med at læse mine indlæg.
BTW : Hvorfor vil sletter du indlæg efter 3 dage - så man ikke skal kunne gå tilbage og se hvad du har skrevet?
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 13:16 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 13:31:08 +0200, Konrad wrote:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>> On Fri, 24 Aug 2007 12:43:47 +0200, Konrad wrote:
>>
>>
>>> Nej, ikke på denne maskine. Det må være muligt at sætte Forte op til
>>> wordbreak - det burde være standard. Det er ikke min readers skyld,
>>> at du ser én lang linie - det er en fejlopsætning hos modtageren.
>>
>> Det er din klient der er sat forkert op.
>
> Nej. Jeg er ikke herre over hvordan modtagerens reader renderer outputtet. Det er readerens opgave eksempelvis at bryde linier. CRLF (linieskift) var oprindelig stop-kommando i NNTP.
>
> Jeg læser mine egne indlæg fint, også på andre "rigtigt" opsat computere - jeg ved at rigtig mange der bruger forskellige readere heller ingen problemer har - webbaserede NNTP-servere ala groups.google.com har ingen problemer med mine indlæg fra denne maskine (og det er jo mest primitive reader tænkes kan). Så nej. Hvis ikke i kan sætte jeres readere korrekt op kan i jo lade være med at læse mine indlæg.
Du er den eneste med OE der er det problem ved, så jo din klient er forkert
konfigureret.
>
> BTW : Hvorfor vil sletter du indlæg efter 3 dage - så man ikke skal kunne gå tilbage og se hvad du har skrevet?
Nej, men da jeg mener at det bøvl vi ligger og lukker ud på usenet ikke er
værd at spilde plads på, har jeg valgt den løsning, hvis alle ville rydde
op efter sig, ville der være mindre rod på nettet.
Men du kan da bare selv gemme alle mine indlæg, hvis du mener de er det
værd.
--
Rent-A-Troll.
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 14:05 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>> Nej. Jeg er ikke herre over hvordan modtagerens reader renderer
>> outputtet. Det er readerens opgave eksempelvis at bryde linier. CRLF
>> (linieskift) var oprindelig stop-kommando i NNTP.
>>
>> Jeg læser mine egne indlæg fint, også på andre "rigtigt" opsat
>> computere - jeg ved at rigtig mange der bruger forskellige readere
>> heller ingen problemer har - webbaserede NNTP-servere ala
>> groups.google.com har ingen problemer med mine indlæg fra denne
>> maskine (og det er jo mest primitive reader tænkes kan). Så nej.
>> Hvis ikke i kan sætte jeres readere korrekt op kan i jo lade være
>> med at læse mine indlæg.
>
> Du er den eneste med OE der er det problem ved, så jo din klient er
> forkert konfigureret.
Nej. Var den forkert konfigureret kunne jeg hverken sende eller modtage NNTP.
Den er sat op til at sende ren tekst, quoted-printable, vesteuropæisk tegnsæt. Dette betyder at min reader sender alle indlæg afsted kodet 1:1 i ASCII, med undtagelse ved specialtegn der kan sendes som hexkode, f.eks =3D.
Dette burde enhver anden reader kunne fortolke, og det har intet med lange linier eller forkert opsætning at gøre. Med Telnet eller anden type primitiv tekst-reader som viser den rene NNTP-pakke, ville mine indlæg stå fuldkommen rent, 1:1 som jeg har skrevet det.
Det er først hvis readere forventer et bestemt format, coding, MIME mv, og den forsøger at konvertere, at det kan gå galt. Jeg tror de går galt i nogles readere, mht lange linier, fordi readeren forventer en bestemt type soft linebreak, som naturligvis aldrig vil optræde i en ren ASCII-tekst. Og så bliver hele indlægget vist som én lang linie.
> Nej, men da jeg mener at det bøvl vi ligger og lukker ud på usenet
> ikke er værd at spilde plads på, har jeg valgt den løsning, hvis alle
> ville rydde op efter sig, ville der være mindre rod på nettet.
"Mindre rod på nettet". Den mest fantasifulde bortforklaring hidtil.
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 14:53 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 15:05:12 +0200, Konrad wrote:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
>>> Nej. Jeg er ikke herre over hvordan modtagerens reader renderer
>>> outputtet. Det er readerens opgave eksempelvis at bryde linier. CRLF
>>> (linieskift) var oprindelig stop-kommando i NNTP.
>>>
>>> Jeg læser mine egne indlæg fint, også på andre "rigtigt" opsat
>>> computere - jeg ved at rigtig mange der bruger forskellige readere
>>> heller ingen problemer har - webbaserede NNTP-servere ala
>>> groups.google.com har ingen problemer med mine indlæg fra denne
>>> maskine (og det er jo mest primitive reader tænkes kan). Så nej.
>>> Hvis ikke i kan sætte jeres readere korrekt op kan i jo lade være
>>> med at læse mine indlæg.
>>
>> Du er den eneste med OE der er det problem ved, så jo din klient er
>> forkert konfigureret.
>
> Nej. Var den forkert konfigureret kunne jeg hverken sende eller modtage NNTP.
Du aner altså ikke hvad du snakker om, nej det har intet med at sende og
modtage at gøre, din OE er forkert sat op.
>
> Den er sat op til at sende ren tekst...snip
Du har pillet i noget du ikke skulle, din OE er den eneste jeg har
problemet med, vi der har fortalt dig der er et problem bruger 2
forskellige klienter, som begge er korrekt konfigureret.
Du får ikke flere svar fra mig før du har rettet din OE.
>
>> Nej, men da jeg mener at det bøvl vi ligger og lukker ud på usenet
>> ikke er værd at spilde plads på, har jeg valgt den løsning, hvis alle
>> ville rydde op efter sig, ville der være mindre rod på nettet.
>
> "Mindre rod på nettet". Den mest fantasifulde bortforklaring hidtil.
Giv mig blot een god grund, til at alt det bavl vi ligger og skriver skulle
gemmes.
--
Rent-A-Troll.
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 14:58 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>> Nej. Var den forkert konfigureret kunne jeg hverken sende eller
>> modtage NNTP.
>
> Du aner altså ikke hvad du snakker om, nej det har intet med at sende
> og modtage at gøre, din OE er forkert sat op.
Jeg tror snarere det er dig der lider af lidt begrebsforvirring.
>> Den er sat op til at sende ren tekst...snip
>
> Du har pillet i noget du ikke skulle, din OE er den eneste jeg har
> problemet med, vi der har fortalt dig der er et problem bruger 2
> forskellige klienter, som begge er korrekt konfigureret.
>
> Du får ikke flere svar fra mig før du har rettet din OE.
Fint.
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 18:05 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 15:57:38 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:
>>> Nej. Var den forkert konfigureret kunne jeg hverken sende eller
>>> modtage NNTP.
>>
>> Du aner altså ikke hvad du snakker om, nej det har intet med at sende
>> og modtage at gøre, din OE er forkert sat op.
>
>Jeg tror snarere det er dig der lider af lidt begrebsforvirring.
Nix.... For en gangs skyld har Ludvig ret...
| |
Konrad (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 24-08-07 19:11 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 15:57:38 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
> wrote:
>
>>>> Nej. Var den forkert konfigureret kunne jeg hverken sende eller
>>>> modtage NNTP.
>>>
>>> Du aner altså ikke hvad du snakker om, nej det har intet med at
>>> sende og modtage at gøre, din OE er forkert sat op.
>>
>> Jeg tror snarere det er dig der lider af lidt begrebsforvirring.
>
> Nix.... For en gangs skyld har Ludvig ret...
OK - så ser jeg på det næste gang jeg går på den.
| |
Jens Bruun (25-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-08-07 13:43 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46cf1f24$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> OK - så ser jeg på det næste gang jeg går på den.
Gu' gør du ej. Du har fået det at vide en million milliard gange, og du er
pisseligeglad.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 21:01 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 19:05:06 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 15:57:38 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
> wrote:
>
>>>> Nej. Var den forkert konfigureret kunne jeg hverken sende eller
>>>> modtage NNTP.
>>>
>>> Du aner altså ikke hvad du snakker om, nej det har intet med at sende
>>> og modtage at gøre, din OE er forkert sat op.
>>
>>Jeg tror snarere det er dig der lider af lidt begrebsforvirring.
>
> Nix.... For en gangs skyld har Ludvig ret...
Haha
--
Rent-A-Troll.
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 12:53 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 12:43:47 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:
>> Hvis en pædofil antastede en af mine børn, så ville jeg sgu også få
>> "mord i øjnene"....
>
>Ja - det er sjovt så mange der nærmest ser "frem" til en sådan situation.
Sludder og vrøvl...
>Det er jo 19 ud af 20, der erklærer sig parat til hvad som helst hvis og hvis.
Og...???
>Så er det man kunne spørge : Hvor dælen kommer et sådan tankesæt fra?
Fordi pædofili er så afskyeligt i for mange mennesker....
>HVIS nu nogen gjorde det eller det med mine xxx, så skulle i bare se løjer! Misforstå mig ikke, men har du bygget samme konstruktion sammen oppe i dit hoved, når det gælder hvis du f.eks konfronteres med en spritbillist, eller hvis en gerontofil voldtager din gamle mor?
Bortset fra at jeg ikke kender ordet "gerontofil", så JA....!!!
>Det tror jeg ikke. Det virker som om at mange får en slags kick ud af at forestille sig deres personlige hævn over pædofile - og den udleves endda når er "muligt". Hvert år sker der selvtægt i Danmark på baggrund af pædofile mistanker og anklager - en klar topscorer.
>
>> PS: Kan du ikke snart rette din opsætning, så dit program ikke laver
>> kilometer lange linier...???
>
>Nej, ikke på denne maskine. Det må være muligt at sætte Forte op til wordbreak - det burde være standard.
Det er det også...
>Det er ikke min readers skyld, at du ser én lang linie - det er en fejlopsætning hos modtageren.
Sludder... Det er da IKKE min skyld at DU sender lange linier...
| |
Wilstrup (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-08-07 14:41 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:dahtc3h1m0an817211ko5tg09j8pl12pat@4ax.com...
> Bortset fra at jeg ikke kender ordet "gerontofil", så
JA....!!!
Gerontofil = en der føler sig seksuelt tiltrukket af gamle
mennesker.
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 14:56 |
|
Wilstrup wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
> meddelelsen news:dahtc3h1m0an817211ko5tg09j8pl12pat@4ax.com...
> > Bortset fra at jeg ikke kender ordet "gerontofil", så
> JA....!!!
>
> Gerontofil = en der føler sig seksuelt tiltrukket af gamle
> mennesker.
"De skulle røvpules med deres ofres krykker" - nå ikke?
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 18:06 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 15:55:46 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:
>> > Bortset fra at jeg ikke kender ordet "gerontofil", så
>> JA....!!!
>>
>> Gerontofil = en der føler sig seksuelt tiltrukket af gamle
>> mennesker.
>
>"De skulle røvpules med deres ofres krykker" - nå ikke?
Hva' fa'en... Har du perverse fantasier...??? ))))
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 14:55 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 15:40:59 +0200, Wilstrup wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
> meddelelsen news:dahtc3h1m0an817211ko5tg09j8pl12pat@4ax.com...
> > Bortset fra at jeg ikke kender ordet "gerontofil", så
> JA....!!!
>
> Gerontofil = en der føler sig seksuelt tiltrukket af gamle
> mennesker.
Så længe den gamle er med på lidt dynesjov, ser jeg ikke noget problem, men
er det en regulær voldtægt, så skal svinet hænges op ved siden af den
pædofile i det nærmeste træ.
--
Rent-A-Troll.
| |
Jens Bruun (25-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-08-07 13:42 |
|
"Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ceb60d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Det er ikke min readers skyld,
> at du ser én lang linie - det er en fejlopsætning hos modtageren.
Du pisser på os.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
TL (03-09-2007)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 03-09-07 02:18 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 12:43:47 +0200, in dk.politik "Konrad"
<davidkonrad123gmail.com> wrote:
>> PS: Kan du ikke snart rette din opsætning, så dit program ikke laver
>> kilometer lange linier...???
>
>Nej, ikke på denne maskine. Det må være muligt at sætte Forte op til wordbreak - det burde være standard. Det er ikke min readers skyld, at du ser én lang linie - det er en fejlopsætning hos modtageren.
Det er ærgeligt. Jeg går glip af alle dine indlæg skrevet på den
maskine.
MÅske fordi du bruger quoted-printable?
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 11:15 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 10:37:26 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke er
>> nogen der kan lide dem...???
>
>Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
>benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
Jeg har bare ABSOLUT INGEN sympati for pædofile...
| |
Per Vadmand (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-08-07 11:32 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 10:37:26 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke
>>> er nogen der kan lide dem...???
>>
>> Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
>> benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
>
> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
Jeg tænkte fx på Ludvigs fantasier om "et juletræ op i røven". Synes du, den
slags tanker virker særligt normale?
>
> Jeg har bare ABSOLUT INGEN sympati for pædofile...
Det har jeg heller ikke (medmindre de lader det blive ved tankerne. Den
slags er mere almindelige, end mange tror).
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 12:06 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 12:32:23 +0200, Per Vadmand wrote:
> S.A.Thomsen wrote:
>> On Fri, 24 Aug 2007 10:37:26 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
>> wrote:
>>
>>>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke
>>>> er nogen der kan lide dem...???
>>>
>>> Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
>>> benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
>>
>> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
>
> Jeg tænkte fx på Ludvigs fantasier om "et juletræ op i røven". Synes du, den
> slags tanker virker særligt normale?
Du synes måske en gammel mands penis oppe i et lille barn er en bedre
fantasi, jeg vender såmænd bare billedet om så det er den gamle mand der
får noget han ikke har lyst til.
>
>>
>> Jeg har bare ABSOLUT INGEN sympati for pædofile...
> Det har jeg heller ikke (medmindre de lader det blive ved tankerne. Den
> slags er mere almindelige, end mange tror).
Det er skræmmende, de er tikkende bomber, og i disse dage ser vi flere og
flere overgreb på børn, vi må desværre ikke aflive dem, men vi burde fjerne
deres udstyr og give dem et kateter.
--
Rent-A-Troll.
| |
Per Vadmand (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-08-07 12:27 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
> Det er skræmmende, de er tikkende bomber,
Det er folk, der fantaserer om grov vold også. Hvilken garanti har jeg for,
at du ikke en dag gør dine svinske fantasier til virkelighed?
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 13:18 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 13:26:42 +0200, Per Vadmand wrote:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
>> Det er skræmmende, de er tikkende bomber,
>
> Det er folk, der fantaserer om grov vold også. Hvilken garanti har jeg for,
> at du ikke en dag gør dine svinske fantasier til virkelighed?
Er du pædofil eller voldtægtsmand? hvis nej, så er du ikke i risikogruppen.
--
Rent-A-Troll.
| |
Per Vadmand (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-08-07 14:33 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 13:26:42 +0200, Per Vadmand wrote:
>
>> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>>> Det er skræmmende, de er tikkende bomber,
>>
>> Det er folk, der fantaserer om grov vold også. Hvilken garanti har
>> jeg for, at du ikke en dag gør dine svinske fantasier til
>> virkelighed?
>
> Er du pædofil eller voldtægtsmand? hvis nej, så er du ikke i
> risikogruppen.
Det har jeg jo kun dit ord for.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 14:56 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 15:32:44 +0200, Per Vadmand wrote:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>> On Fri, 24 Aug 2007 13:26:42 +0200, Per Vadmand wrote:
>>
>>> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>>
>>>> Det er skræmmende, de er tikkende bomber,
>>>
>>> Det er folk, der fantaserer om grov vold også. Hvilken garanti har
>>> jeg for, at du ikke en dag gør dine svinske fantasier til
>>> virkelighed?
>>
>> Er du pædofil eller voldtægtsmand? hvis nej, så er du ikke i
>> risikogruppen.
>
> Det har jeg jo kun dit ord for.
Enig, men stol du blot på det, jeg er ganske fredelig.
--
Rent-A-Troll.
| |
Per Vadmand (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-08-07 16:13 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
> Enig, men stol du blot på det, jeg er ganske fredelig.
Hvis du er så fredelig, hvorfor er du så så voldelig i kæften?
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 16:38 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 17:12:30 +0200, Per Vadmand wrote:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
>>
>> Enig, men stol du blot på det, jeg er ganske fredelig.
>
> Hvis du er så fredelig, hvorfor er du så så voldelig i kæften?
Jeg er fredelig over for dem der ikke opfylde de to kriterier jeg har
nævnt.
--
Rent-A-Troll.
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 12:53 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 12:32:23 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>>> Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
>>> benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
>>
>> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
>
>Jeg tænkte fx på Ludvigs fantasier om "et juletræ op i røven". Synes du, den
>slags tanker virker særligt normale?
Ludvig ER ikke normal...
>> Jeg har bare ABSOLUT INGEN sympati for pædofile...
>Det har jeg heller ikke (medmindre de lader det blive ved tankerne. Den
>slags er mere almindelige, end mange tror).
Det er sikkert rigtigt...
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 13:18 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 13:53:24 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 12:32:23 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>>>> Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
>>>> benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
>>>
>>> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
>>
>>Jeg tænkte fx på Ludvigs fantasier om "et juletræ op i røven". Synes du, den
>>slags tanker virker særligt normale?
>
> Ludvig ER ikke normal...
I forhold til hvad?
--
Rent-A-Troll.
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 11:44 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 10:37:26 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke
>>> er nogen der kan lide dem...???
>>
>> Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
>> benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
>
> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
Du går da og forestiller dig hvordan du vil reagere, hvis og hvis...
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 12:53 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 12:44:21 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:
>>>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke
>>>> er nogen der kan lide dem...???
>>>
>>> Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
>>> benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
>>
>> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
>
>Du går da og forestiller dig hvordan du vil reagere, hvis og hvis...
Whatever.....
| |
Ludvig Nielsen (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 24-08-07 13:19 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 13:53:25 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 12:44:21 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
> wrote:
>
>>>>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke
>>>>> er nogen der kan lide dem...???
>>>>
>>>> Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de voldståber, der
>>>> benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
>>>
>>> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
>>
>>Du går da og forestiller dig hvordan du vil reagere, hvis og hvis...
>
> Whatever.....
Du er sgu da helt vildt pervers
--
Rent-A-Troll.
| |
Wilstrup (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-08-07 15:00 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:mehtc316p021n5eu4ue00p06i74dbjj69a@4ax.com...
> On Fri, 24 Aug 2007 12:44:21 +0200, "Konrad"
> <davidkonrad123gmail.com>
> wrote:
> >>> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
>>
>>Du går da og forestiller dig hvordan du vil reagere, hvis og
>>hvis...
>
> Whatever.....
Så du HAR altså perverse fantasier?
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 18:08 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 15:59:46 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> >>> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
>>>
>>>Du går da og forestiller dig hvordan du vil reagere, hvis og
>>>hvis...
>>
>> Whatever.....
>
>Så du HAR altså perverse fantasier?
>
Nix.. Men hvis du absolut VIL tro det, så er jeg sgu ligeglad...
| |
Wilstrup (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-08-07 14:59 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:nobtc3pb6dc07ol9aj440nnt67mfnh6jei@4ax.com...
> On Fri, 24 Aug 2007 10:37:26 +0200, "Per Vadmand"
> <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi
>>> der ikke er
>>> nogen der kan lide dem...???
>>
>>Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de
>>voldståber, der
>>benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
>
> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
>
> Jeg har bare ABSOLUT INGEN sympati for pædofile...
Jeg har absolut ingen sympatier for nazister - men jeg er så
menneskelig at jeg ikke går og drømmer om at udsætte disse
syge individer for vold sådan som dine fantasier åbenbart er
omkring pædofile.
Jeg anser pædofiler for syge mennesker, der har brug for
behandling og ikke fordømmelse. Det svarer til at man
fordømmer sindssyge fordi de er sindssyge. Når det drejer sig
om seksuelle afvigelser og børn så er den jo helt gal, og så
kommer testosteronspejlet op i mange, især mænd, og der er
ingen grænser for hvordan de vil udleve deres voldsfantasier,
akkurat som når de ser "actionfilm" og forsøger ag spille helt
i det daglige.
Primitive testosteronbomber som dig, har jeg heller ikke nogen
sympati for. De pædofile kan ikke gøre for at de føler som de
gør. Det svarer akkurat til bøsser og lesbiske. Det sker
jævnligt at mænd banker andre mænd ned fordi disse mænd er
bøsser. Det pisser testosteronbomberne i den grad af, at de er
villige til at begå vold for at hævne dette angreb på
mandkønnet. Det er som om man tror at primitiv vold kan få
pædofile, bøsser og lesbiske til at lade være med at føle. Det
svarer akkurat til at man vil banke kørestolsbrugere fordi de
benytter sig af en kørestol, hvis de ikke selv kan gå.
Psykiske lidelser og afvigelser fra det såkaldt normale, har
altid kaldt på folk, der er villige til at udleve deres
voldsfantasier - og det opfattedes som en legitim handling at
forsøge at "banke
fornuft ind i kroppen på dem" - ganske uden hensyn til at det
overhovedet nyttede noget.
Man kan ikke banke handicappede, seksuelle afvigere etc. til
at "rette ind". Og når man ikke kan det, så mener flere at man
så skal skyde dem. Altså: vi lever ikke i en perfekt verden,
men dem, der ønsker at slå pædofile, bøsser og lesbiske ihjel,
mener åbenbart at verden vil blive fnugfri og perfekt, hvis
dem man ikke kan lide bliver skudt.
Der er ikke nogen forskel på de handlinger der i USA førte til
lynchninger af negre blot fordi de var negre, og hvis en sort
så meget som så på en hvid pige, så var fanden løs  i et træ
med ham, med et reb om halsen.
Der er i denne gruppe talt meget om misundelse. Det kan jo
dække over at man har lyst til noget, men ikke tør det selv.
Så derfor skynder man sig at tage kraftigt afstand fra det ved
at forfalde til vold.
Det svarer til lureren, der på den ene side harcellerer over
at der er nogen der lurer på de unge piger, når de er i bad
(fx ved at sætte sig op i et træ overfor et badeværelsesvindue
hvor ungmøen skal bade) og samtidig i det daglige udtrykker
forargelse over at nogen kan finde på den slags.
Med andre ord: hvis man selv er bange for at være pædofil,
hvis man har opdaget et vist behag i at se på børn i badetøj,
så kan det nemt være at man bliver så bange for sine egne
følelser at man netop reagerer voldsomt modsat for at ingen
skal opdage at man har den slags tanker.
Og så er det jo nemt at projicere sine følelser over på andre:
"Per V forsvarer
pædofile - ergo må han selv være en af slagsen - skyd ham" -
men jeg opfatter ikke Per V som pædofil og jeg kan ikke se at
han forsvarer nogen af dem, blot fordi han tillader sig at
antyde at den voldsforherligende tankegang der gør sig
gældende hos visse personer her i gruppen, er mindst lige så
slem som den pædofiles overgreb.
Endelig: det er tilladt at være pædofil. Det er ikke tilladt
at føre sine handlinger ud i livet.Sådan er det bare.
| |
Ukendt (24-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-08-07 18:11 |
|
On Fri, 24 Aug 2007 15:59:18 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>>>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi
>>>> der ikke er
>>>> nogen der kan lide dem...???
>>>
>>>Nej. Jeg fgorsvarer ikke Peder. Jeg angriber alle de
>>>voldståber, der
>>>benytter ham til at udleve deres egne perverse fantasier.
>>
>> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
>>
>> Jeg har bare ABSOLUT INGEN sympati for pædofile...
>
>Jeg har absolut ingen sympatier for nazister - men jeg er så
>menneskelig at jeg ikke går og drømmer om at udsætte disse
>syge individer for vold sådan som dine fantasier åbenbart er
>omkring pædofile.
Kan du ikke læse...???
Jeg gentager: Jeg har da IKKE nogle perverse (eller voldelige)
fantasier...
<snip en masse vrøvl>
| |
Jens Bruun (25-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-08-07 13:46 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:e34uc3lr4tt825mmlps0elccj5ulv6e1na@4ax.com
> Jeg gentager: Jeg har da IKKE nogle perverse (eller voldelige)
> fantasier...
Hvorfor finder du det nødvendigt at blive ved med at gentage netop dét? Er
det ikke bare dig selv, du forsøger at overbevise?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (25-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-08-07 14:45 |
|
On Sat, 25 Aug 2007 14:45:53 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> Jeg gentager: Jeg har da IKKE nogle perverse (eller voldelige)
>> fantasier...
>
>Hvorfor finder du det nødvendigt at blive ved med at gentage netop dét?
Fordi Wilstrup er meget langsomtopfattende...
| |
Jens Bruun (25-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-08-07 13:44 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:nobtc3pb6dc07ol9aj440nnt67mfnh6jei@4ax.com
> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
Selvfølgelig har du det.
> Jeg har bare ABSOLUT INGEN sympati for pædofile...
Nej, tilsyneladende ikke. Din forkrampede afstandtagen er dog lidt
tankevækkende....
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (25-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-08-07 14:48 |
|
On Sat, 25 Aug 2007 14:44:01 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> Jeg har da IKKE nogle "perverse fantasier"...
>
>Selvfølgelig har du det.
Åh nej, ikke endnu en Wilstrup-wannabe der tror han ved hvad andre
tænker...
>> Jeg har bare ABSOLUT INGEN sympati for pædofile...
>
>Nej, tilsyneladende ikke. Din forkrampede afstandtagen er dog lidt
>tankevækkende....
Kan du da tænke...???
| |
Jens Bruun (25-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-08-07 13:41 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:22dsc3tjle21n60kjf0ltcke46kjsc7kmb@4ax.com
> INTET er mere klamt en pædofili...!!!!
Joda.
> Har du lagt mærke til at du er den eneste der forsvarer ham...???
Næppe. Jeg stiller gerne op.
> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke er
> nogen der kan lide dem...???
Føler du dig kaldt til at få udløsning ved at svine pædofile til?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (25-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-08-07 13:48 |
|
On Sat, 25 Aug 2007 14:40:31 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> INTET er mere klamt en pædofili...!!!!
>
>Joda.
>
>> Har du lagt mærke til at du er den eneste der forsvarer ham...???
>
>Næppe. Jeg stiller gerne op.
>
>> Føler du dig kaldt til at forsvare alle klamme svin, fordi der ikke er
>> nogen der kan lide dem...???
>
>Føler du dig kaldt til at få udløsning ved at svine pædofile til?
Fjols...
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 15:04 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 15:50:15 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>On Wed, 22 Aug 2007 20:20:11 +0200 (CEST), Peder wrote:
>
>>> Jeg er klar over, der er flere, som har været sure på mig pga
>>> min seksuelle orientering
>
>>Og det undrer dig!?
>
>
>>Du har erklæret dig pædofil, så for min skyld kunne du blive ramt af en
>>bus.
>
> Jeg må gøre dig opmærksom på straffelovens § 266 b: Den der
> fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
> trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
> nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle*
> *orientering* straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år
>
> Du tangerer denne paragraf med dine onde ønsker. Prøv eksempelvis
> at sige "muslim" istedet for "pædofil"
>
Jeg må gøre dig opmærksom på, at det er en gang vrøvl, som du prøver at
gemme dig bag, hvad jeg mener er bestemt ikke ulovligt, hvis jeg melder ud
med at det rager mig en høstbloms hvis du faldt af et tog, så er der intet
ulovligt i det.
Men du er jo tilsyneladende ikke så klog.
Men har du ikke lidt problemer med moralen, måske du skulle feje for egen
dør først
<citat>
On Thu, 23 Aug 2007 15:53:06 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> skrev
>>Peder wrote:
>
>> en masse lokale beboere, der
>>> alt ialt gjorde Hess-marchen 2007 til en dundrende fiasko for
>>> Jonni Hansen og DNSB.
>
>>Jeg undrer mig allermest over ?n ting: Hvorfor fejre Rudolf Hess, den p?
>>alle m?der mest kiksede og t?belige af nazikoryf?erne?
>
>>N?, det har jeg m?ske egentlig selv lige svaret p??
>
> Nazierne er for dumme og klamme!
>
> Der var en flok antifascister, som knaldede en flaske i hovedet
> på et nazisvin, og derefter løb de - og nazierne har fortjent
> VÆRRE BEHANDLING.
</citat>
fak3g2$f8r$2@aioe.org
Jeg gentager gerne, for min skyld kunne du blive ramt af en bil, jeg ville
fælde nogen tårer.
--
Rent-A-Troll.
| |
Peder (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 23-08-07 17:10 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>> Nazierne er for dumme og klamme!
>>
>> Der var en flok antifascister, som knaldede en flaske i hovedet
>> på et nazisvin, og derefter løb de - og nazierne har fortjent
>> VÆRRE BEHANDLING.
></citat>
>Jeg gentager gerne, for min skyld kunne du blive ramt af en bil, jeg ville
>fælde nogen tårer.
Nåhh, så er du slet ikke så hård og kold alligevel. *SS*
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 15:16 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 16:10:03 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>> Nazierne er for dumme og klamme!
>>>
>>> Der var en flok antifascister, som knaldede en flaske i hovedet
>>> på et nazisvin, og derefter løb de - og nazierne har fortjent
>>> VÆRRE BEHANDLING.
>></citat>
>
>
>>Jeg gentager gerne, for min skyld kunne du blive ramt af en bil, jeg ville
>>fælde nogen tårer.
>
> Nåhh, så er du slet ikke så hård og kold alligevel. *SS*
Jo, der mangler et ikke, men gentager lige.
For min skyld kunne du falde af et tog, trille ud foran en bus og blive
ramt af et nedstyrtende fly, jeg ville ikke fælde så meget som en tåre,
måsk ville jeg grine af situationen, men det er også det jeg kan strække
det til.
--
Rent-A-Troll.
| |
Peder (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 23-08-07 19:15 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>On Thu, 23 Aug 2007 16:10:03 +0200 (CEST), Peder wrote:
>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>>> Nazierne er for dumme og klamme!
>>>>
>>>> Der var en flok antifascister, som knaldede en flaske i hovedet
>>>> på et nazisvin, og derefter løb de - og nazierne har fortjent
>>>> VÆRRE BEHANDLING.
>>></citat>
>>
>>
>>>Jeg gentager gerne, for min skyld kunne du blive ramt af en bil, jeg ville
>>>fælde nogen tårer.
>>
>> Nåhh, så er du slet ikke så hård og kold alligevel. *SS*
>Jo, der mangler et ikke, men gentager lige.
>For min skyld kunne du falde af et tog, trille ud foran en bus og blive
>ramt af et nedstyrtende fly, jeg ville ikke fælde så meget som en tåre,
>måsk ville jeg grine af situationen, men det er også det jeg kan strække
>det til.
Verden ville være et bedre sted uden dit had. Gid en ambolt måm
falde ned i dit skridt, medens du sidder på BODAGAEN.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 17:18 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 18:14:40 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>On Thu, 23 Aug 2007 16:10:03 +0200 (CEST), Peder wrote:
>
>>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>>>> Nazierne er for dumme og klamme!
>>>>>
>>>>> Der var en flok antifascister, som knaldede en flaske i hovedet
>>>>> på et nazisvin, og derefter løb de - og nazierne har fortjent
>>>>> VÆRRE BEHANDLING.
>>>></citat>
>>>
>>>
>>>>Jeg gentager gerne, for min skyld kunne du blive ramt af en bil, jeg ville
>>>>fælde nogen tårer.
>>>
>>> Nåhh, så er du slet ikke så hård og kold alligevel. *SS*
>
>>Jo, der mangler et ikke, men gentager lige.
>
>>For min skyld kunne du falde af et tog, trille ud foran en bus og blive
>>ramt af et nedstyrtende fly, jeg ville ikke fælde så meget som en tåre,
>>måsk ville jeg grine af situationen, men det er også det jeg kan strække
>>det til.
>
>
> Verden ville være et bedre sted uden dit had. Gid en ambolt måm
> falde ned i dit skridt, medens du sidder på BODAGAEN.
Sådan, var det godt at få det ud?
Iøvrigt ville dit skridt være et bedre mål for pågældende ambolt, da du jo
har erklæret dig pædofil, men sådan er der jo så meget.
--
Rent-A-Troll.
| |
Peder (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 23-08-07 20:57 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>On Thu, 23 Aug 2007 18:14:40 +0200 (CEST), Peder wrote:
>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>>On Thu, 23 Aug 2007 16:10:03 +0200 (CEST), Peder wrote:
>>
>>>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>>>>> Nazierne er for dumme og klamme!
>>>>>>
>>>>>> Der var en flok antifascister, som knaldede en flaske i hovedet
>>>>>> på et nazisvin, og derefter løb de - og nazierne har fortjent
>>>>>> VÆRRE BEHANDLING.
>>>>></citat>
>>>>
>>>>
>>>>>Jeg gentager gerne, for min skyld kunne du blive ramt af en bil, jeg ville
>>>>>fælde nogen tårer.
>>>>
>>>> Nåhh, så er du slet ikke så hård og kold alligevel. *SS*
>>
>>>Jo, der mangler et ikke, men gentager lige.
>>
>>>For min skyld kunne du falde af et tog, trille ud foran en bus og blive
>>>ramt af et nedstyrtende fly, jeg ville ikke fælde så meget som en tåre,
>>>måsk ville jeg grine af situationen, men det er også det jeg kan strække
>>>det til.
>>
>>
>> Verden ville være et bedre sted uden dit had. Gid en ambolt måm
>> falde ned i dit skridt, medens du sidder på BODAGAEN.
>Sådan, var det godt at få det ud?
>Iøvrigt ville dit skridt være et bedre mål for pågældende ambolt, da du jo
>har erklæret dig pædofil, men sådan er der jo så meget.
Nej, dit skridt er med garanti det mest fornuftige landingssted,
for med din underlegne indavlede naziDNA burde du ikke tillades
at formere dig.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ludvig Nielsen (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-08-07 19:08 |
|
On Thu, 23 Aug 2007 19:57:22 +0200 (CEST), Peder wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>On Thu, 23 Aug 2007 18:14:40 +0200 (CEST), Peder wrote:
>
>>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>>>On Thu, 23 Aug 2007 16:10:03 +0200 (CEST), Peder wrote:
>>>
>>>>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo dot dk> skrev
>>>>>>> Nazierne er for dumme og klamme!
>>>>>>>
>>>>>>> Der var en flok antifascister, som knaldede en flaske i hovedet
>>>>>>> på et nazisvin, og derefter løb de - og nazierne har fortjent
>>>>>>> VÆRRE BEHANDLING.
>>>>>></citat>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Jeg gentager gerne, for min skyld kunne du blive ramt af en bil, jeg ville
>>>>>>fælde nogen tårer.
>>>>>
>>>>> Nåhh, så er du slet ikke så hård og kold alligevel. *SS*
>>>
>>>>Jo, der mangler et ikke, men gentager lige.
>>>
>>>>For min skyld kunne du falde af et tog, trille ud foran en bus og blive
>>>>ramt af et nedstyrtende fly, jeg ville ikke fælde så meget som en tåre,
>>>>måsk ville jeg grine af situationen, men det er også det jeg kan strække
>>>>det til.
>>>
>>>
>>> Verden ville være et bedre sted uden dit had. Gid en ambolt måm
>>> falde ned i dit skridt, medens du sidder på BODAGAEN.
>
>>Sådan, var det godt at få det ud?
>
>>Iøvrigt ville dit skridt være et bedre mål for pågældende ambolt, da du jo
>>har erklæret dig pædofil, men sådan er der jo så meget.
>
> Nej, dit skridt er med garanti det mest fornuftige landingssted,
> for med din underlegne indavlede naziDNA burde du ikke tillades
> at formere dig.
Har du taget din ritalin i dag, ellers var det måske en god ide.
--
Rent-A-Troll.
| |
|
|