"Michael Laudahn eOpposition" <ch8050zh@yahoo.com.mx> skrev i en meddelelse
news:1187789096.369217.130340@q4g2000prc.googlegroups.com...
dk.politik-modtagere: Hvis i svarer, så lad venligst
no.samfunn.politikk.diverse og swnet.politik stå i jeres svar. Jeg har
indtrykket at jeg delvis (NO?) eller helt (SE?) bliver censureret også
dér. Sålænge man ikke udvikler et nyt program der også klarer denne
udfordring, så skulle forumdeltagerne på denne måde være i stand til
at læse med. Og så bliver der altid vejen via Google Groups tilbage...
http://www.radioholger.dk/webradio/Radio-20070822.ram
eller
http://www.radioholger.dk/webradio/Radio-20070822.ram
eller
http://www.radioholger.dk/tekster/tekst73.htm :
Firmaet Websetgo har som tidligere omtalt opsagt hjemmesiden Radio
Holger.dk, da direktøren Bjarne Pihl angiveligt ønsker at køre en
forretning, der er etisk forsvarlig. Hvor komisk denne motivering
egentlig er, det kommer nu frem i forbindelse med nye oplysninger om
firmaet Websetgo. Det viser sig nemlig, at dette firma er et såkaldt
inter-nationalt firma, der hænger sammen med en langt større og
uigennemsigtig firma-konstruktion, der alene er etableret for at
unddrage sig skat. At firmaregistreringen er foretaget i en
bananrepublik i Mellemamerika, hvor mange skattesnydere for tiden
lader deres firmaer registrere, det siger jo også alt om, hvad det
egentlig drejer sig om. På denne baggrund er direktørens snak om det
etisk forsvarlige jo latterlig, for skulle det virkeligt være mere
etisk forsvarligt at unddrage sig skat end at angribe indvandringen?
Skatteunddrageren som den etiske forretningsmand, har man hørt mage!
Det er sandelig en mærkelig opfattelse af tingene, som direktør Bjarne
Phil giver udtryk for. Og nu er det naturligvis sådan, at jeg vil
sætte gang i en større undersøgelse af firmaet Websetgo og dets
forretningspartnere, og der vil i denne forbindelse formodentligt
komme flere mærkværdige ting frem, for firmaet Websetgo er vist ikke
noget helt fint papir.
Fra Tyskland kommer der nu gode nyheder. Mange almindelige tyskere er
ved at have fået nok af de fremmede, og det førte til store tumulter i
weekenden. I den lille saksiske by Mügeln havde man byfest, og her
optrådte talrige fremmede og forpestede festen for de lokale borgere.
Men nu fik borgere nok og reagerede under råbet "Ausländer raus", idet
de begyndte at drive de fremmede bort fra festen. En flok indere blev
således drevet tilbage til en af de fremmedes butikker, og ved denne
butik kom det til et større opgør. Men endnu engang optrådte det tyske
politi som de fremmedes lakajer og satte 70 mand ind til fordel for de
fremmede. Politifolkene blev dog straffet for deres lakajtjeneste med
en regn af sten og flasker. Efter opgøret måtte otte indere, 4 borgere
og 2 betjente under lægebehandling. I bar skræk over disse tumulter
har det tyske politi nu nedsat en særlig kommission, der skal
undersøge, hvorfor det hele skete. Det behøver man ellers ingen
kommission til at undersøge, for det skete naturligvis, fordi folk er
dødtrætte af de fremmede og man ikke længere ville finde sig i de
fremmedes tilstedeværelse. Og netop i denne forstand er tumulterne i
Mügeln et forårstegn midt i efteråret, for de peger på, at der er en
grænse for europæernes tålmodighed. Vil myndighederne ikke sende de
fremmede hjem, så må borgerne selv fordrive dem, det er budskabet fra
den lille saksiske by Mügeln.
Den 21. august fortæller P4 Nordjylland følgende: »Nogle begik røveri
mod en butik. En anden stak en mand ned med en kniv. Nu vil
boligforeningen smide dem ud af deres lejligheder i Aalborg Øst.
Himmerland Andelsboligforening arbejder med advokathjælp på at smide
ikke færre end otte lejere og deres familier ud. - Det handler om, at
man må ikke som nabo blive utryg ved at bo, hvor man bor. Hvis lejer
medfører sådan en utryghed, så er vi nødt til at opretholde trygheden,
siger boligforeningens formand, Peter Anker. Aalborg Kommunens
socialrådmand bakker boligforeningen op. - Det synes jeg er i orden,
for man kan spørge: Hvem skal man tage hensyn til? Den enkelte
kriminelle? Eller et helt boligkvarter, siger Mai-Britt Iversen.« Det
er jo en interessant historie, men den giver unægtelig anledning til
at par spørgsmål. For det første, hvem er de "nogle", der er tale om?
Med andre ord, hvem er det, der skal smides ud af lejlighederne på
grund af kriminalitet? Ja, det vil P4 Nordjylland mærkeligt nok ikke
fortælle, men det fremgår så af andre medier, at der her er tale om
indvandrere, og det overrasker os vel egentlig ikke. For det andet,
når man nu smider de pågældende indvandrere ud af lejlighederne, hvem
har man så tænkt sig, der skal plages af dem, for man har vel ikke
tænkt sig at sende dem tilbage til hjemlandet, hvilket jo ville være
den rimelige løsning på problemet? Nej, det har man ikke, og derfor
løser man da heller ingen problemer ved den omtalte foranstaltning.
Dansk Arbejdsgiverforening er åbenbart blevet grebet af desperation og
galopperende vanvid, for nu sætter foreningens ledere al deres håb til
indvandrerkvinderne, og det er så forrykt, at det unddrager sig enhver
alvorlig diskussion. DA vil således have Zulejma ud på fabrikken, og
DA påstår faktisk, at Zulejma kan opretholde 30.000 arbejdspladser.
Men der er jo ganske vist lige et par små problemer, der skal klares
først. For det første vil Mustafa ikke deltage i husarbejdet, så
Zulejma får dobbeltarbejde, hvis hun skal arbejde på fuld tid i
industrien, og derfor har DAs eksperter udkastet ideen om en
holdningsændring hos Mustafa, og det lyder jo også nemt. Mustafa skal
bare lære at vaske op og passe børn, og han skal synes om det, og det
skal de små ligestillings-pigebørn fra DA lære ham. Det skal nok blive
lystigt. For det andet må de danske ansatte ikke gå i Zulejmas
ballonbusker, for så bliver Mustafa sur og trækker Zulejma tilbage fra
fabrikken, og det skal jo nok også gå, for hvilken dansker skulle have
lyst til det. For det tredje kan Zulejma ikke tale eller skrive dansk
eller engelsk for den sags skyld, så al henvendelse til Zulejma skal
foregå på urdu eller farsi, hvilket nok skal bringe Olsen fra lageret
i vanskeligheder. Men alt dette vil DAs eksperter naturligvis klare,
så den danske industri kan få stillet denne vidunderlige arbejdskraft
til rådighed. Det er jo en arbejdskraft, som med lidt held kan flytte
en kasse, en meget lille kasse, fra punkt a til punkt b, hvis bare man
anvender nogle få dage til, sammen med en tolk selvfølgelig, at
instruere Zulejma omhyggeligt. Og her siger vi bare til DA, til lykke
med jeres nye velkvalificerede arbejdskraft! I forstår sandelig at
håndplukke den!
De fremmede skyder vildt på hinanden og på danskerne. Politiet har nu
i en sådan sag anholdt en ung mand med pakistansk baggrund. Han anses
for at være en central person i skuddrama, da 15 skud blev affyret fra
hyrevogn. Efterforskerne hos politiet på Amager har fået et gennembrud
i bestræbelserne på at finde ud af, hvorfor 15 skud for en uge siden
blev affyret fra en hyrevogn mod to andre biler i et centralt vejkryds
på Amager. En mand i 20'erne med pakistansk baggrund er anholdt og
varetægtsfængslet, og flere anholdelser er på vej, oplyser
vicepolitiinspektør John Amdisen fra Station Amager. - Vi mener, at vi
har fået fat i en meget central person, siger John Amdisen. Skyderiet
skete tidligt om morgenen den 12. august, da hyrevognen og to andre
biler passerede krydset Amagerbrogade-Englandsvej-Øresundsvej. En
kugle gik gennem ruden til en frisørsalon, og politifolk fandt flere
mærker efter projektiler på husmure. Jo, kulturberigelse er at høre
skud i gaderne..
Fremmedelskeren fra Venstre, Birthe Rønn Hornbech, er nu ved at tabe
en injuriesag mod Jesper Langballe fra Dansk Folkeparti. Rønn Hornbech
er stævnet af Jesper Langballe for i sin bog "Tale er guld" fra 2006
at have skrevet, at Langballe har sagt, at muslimerne er en pest over
Europa. At Langballe tænker netop dette er jo meget muligt, men han
har faktisk aldrig sagt det, og derfor forlangte han også et dementi
fra Rønn Hornbechs side, da bogen udkom. Det ville hun imidlertid ikke
komme med og derfor sagen. Jesper Langballes advokat fremlagde under
sagen bl.a. en udskrift fra en folketingsdebat i 2002, hvor Jesper
Langballe sagde, at islam er en pest over Europa. Birthe Rønn Hornbech
sagde, at hun ikke havde haft folketingsdebatten fra 2002 i tankerne,
da hun under indtryk af Muhammed-krisen skrev bogen i begyndelsen af
2006. Hun havde heller ikke genopfrisket, hvad der blev sagt præcist,
men henviste til, at Jesper Langballe mange gange i den offentlige
debat havde brugt ordet pest i forbindelse med udlændingedebatten.
Birthe Rønn Hornbech forsvarede sig med, at der altså ikke var tale om
et direkte citat, men hvordan hun fortolker det, som Jesper Langballe
står for. "Set i bagklogskabens lys, ærgrer det mig, at jeg ikke
citerede korrekt og så brugte tre sider på at forklare, hvor
modbydeligt Dansk Folkeparti udtaler sig. Glosen pest er bare så
modbydelig," sagde Birthe Rønn Hornbech i retssalen. Ja, dette er jo
interessant, for her indrømmer Rønn Hornbech altså, at det bare var
hendes egen tolkning af Jesper Langballes ord, når hun påstod, at han
skulle have sagt: »Muslimerne er en pest over Europa!« For Jesper
Langballe sagde faktisk: »Islam er en pest over Europa!« Nu kan man jo
så spekulere over, om der i realiteten er nogen større forskel på
disse to udsagn, som mange danskere vil kunne stille sig bag, og det
er der vel egentlig ikke, men i den juridiske sammenhæng har det
naturligvis stor betydning med den helt præcise for-mulering. Birte
Rønn Hornbech havde altså ikke ret i sin bog, og derfor taber hun
naturligvis også sagen. Hun lod i bogen som om, at hun citerede Jesper
Langballe direkte, men det var bare hendes egen formulering, og det
kan hun ikke komme bort fra. Når Birte Rønn Hornbech finder glosen
"pest" modbydelig i forbindelse med omtalen af fremmede ideologier og
folk, så er det egentligt lidt ejendommeligt. Det var nemlig en meget
kendt og populær socialdemokratisk forfatter og kulturpersonlighed ved
navn Hartvig Frisch, der som titel på en bog først brugte udtrykket
"Pest over Europa" i omtalen af fremmede ideologier og folk. Og når en
god socialdemokrat kan bruge det, så kan andre vel også. Rønn Hornbech
behøver altså ikke at være sart og besvime, bare fordi Jesper
Langballe kalder islam for en pest over Europa.
I Kolding var der som bekendt en vis opstandelse i weekenden, da
Johnny Hansen og hans ligesindede ville gennemføre den traditionelle
Hess-march. Som sædvanlig blev de angrebet af de autonome med
kasteskyts, men mere alvorligt deltog også det danske politi i
angrebet, da politiet ligefrem forsøgte at køre Johnny Hansen ned med
en såkaldt hollændervogn. Det gjorde åbenbart ondt, og da Johnny
Hansen i vrede over dette forsøgte at komme i kontakt med chaufføren,
så blev han forstyrret af en af politiets gruppeledere, der ikke
ønskede sin kollega stillet til ansvar for den vanvittige kørsel.
Johnny Hansen tildelte så gruppelederen een på kassen, og så anholdt
man Johnny Hansen. Politiet forsøger nu at gøre lussingen til en stor
sag, men hvis man i politiet og i dagspressen tænkte sig om, ville man
dog ikke slå denne sag mod Johnny Hansen så stort op, for det fremgik
faktisk helt klart af billedmaterialet fra demonstrationen, at
politiet kører direkte ind i ham, hvorfor det jo er fuldt forståeligt,
at han bliver vred. I øvrigt anholdt man omkring 100 autonome og et
par af Johnny Hansens folk, men bortset fra en enkelt er alle disse
blevet løsladt igen. Og endnu en gang så man i dagspressen det
mærkelige, at Johnny Hansens nazister blev tillagt al skyld for
balladen i Kolding, skønt det jo faktisk var de autonomes
moddemonstration, der udløste balladen, og at de autonome efter
demonstrationen udøvede hærværk i byen. Jo, man genkender de danske
journalisters partiske holdning, for bare man angriber nazisterne, så
kan man altså udfolde sig frit med hærværk og vold, mens
journalisterne klapper i de små hænder.
Og nu spørgsmål til Radio Holger
En meget optimistisk lytter har i en E-mail ment i kraft af
lovgivningen at kunne stille det krav til Radio Holger, at Radio
Holger skal tage afstand fra racismen og udtrykke klart, at det er
forkert at behandle folk efter deres race. Hvis Radio Holger ikke vil
det, så har man ikke lov til at sende, mener lytteren. Nu er det jo
naturligvis ikke sådan, at en lytter kan stille den slags krav til
Radio Holger, og det kan lovgivningen for så vidt heller ikke. Hvilken
lovgivning lytteren overhovedet refererer til i denne forbindelse er
uklart, for det kan da ikke være den såkaldte racismeparagraf, der jo
på ingen måde stiller sådanne krav til offentlige medier. Men jeg
vælger alligevel at tage kravet så alvorligt, at jeg vil beskæftige
mig lidt med det.
Nej, jeg vil ikke på Radio Holgers vegne tage afstand fra racismen,
for skønt jeg ikke selv er racist, så ser jeg racismen som en hel
legitim verdensanskuelse, der eksisterer som et aktuelt alternativ til
socialismen og liberalismen. Det er for mig helt utænkeligt, at en
verdensanskuelse som racismen kan opfattes som mindre lovlig end
socialismen og liberalismen, og jeg vil aldrig anerkende en
lovgivning, der har det udgangspunkt. Enten har man demokrati eller
også har man ikke, og skal racismen kriminaliseres, så skal også
socialismen og liberalismen kriminaliseres. Og nej, jeg mener ikke, at
det er forkert at behandle folk forskelligt på grund af deres race.
Det kan faktisk i mange henseender være meget fornuftigt, og jeg ser
intet ondt eller kriminelt i dette. I vort nuværende samfundssystem
gør man jo også forskel på folk, bare ud fra andre kriterier som
f.eks. sociale og uddannelsesmæssige, og hvorfor skulle man så ikke
også have ret til at behandle folk forskelligt på baggrund af folks
oprindelse. At samfundssystemet legitimerer en social og
udannelsesmæssig diskrimination og samtidigt forsøger at kriminalisere
en racediskrimination, det er ganske vist sandt, men det kommer ikke
mig ved, for jeg opfatter mig ikke som åndeligt begrænset af dette
samfundssystems meget snævre horisont. Vort nuværende samfundssystem
er et underlødigt samfundssystem, fordi det alene bygger på tåbelige
venstreorienterede anskuelser fra 68-generationen, mens man ignorerer
århundreders europæiske civilisation. Men denne civilisation har langt
større betydning for mig end 68-generationens anti-racistiske
forestillinger, og da den europæiske civilisation også i sig rummer
den racistiske verdensanskuelse, der faktisk i over hundrede år var en
meget betydningsfuld faktor i den europæiske videnskabelige debat, så
er det helt klart for mig, at racismen er en helt legitim
verdensanskuelse.
At politikere, jurister og betjente skulle kunne tage kvalificeret
stilling til racismen er desværre helt udelukket, hvilket man kan
konstatere ved enhver racisme-sag, og derfor kan det heller ikke have
nogen betydning, hvad disse mennesker mener om racismen. Når man er så
uvidende om racismen, at man ikke kan komme med et meningsfuldt udsagn
om racisme, hvordan skulle man så kunne påvirke holdningen hos
racister? At politikere kan indføre anti-racistiske love, og jurister
og betjente kan håndhæve lovene, det er naturligvis stadigvæk sandt,
men i sammenhængen er det komplet uden betydning. Der er nemlig aldrig
nogen, der skifter mening, bare fordi de bliver dømt efter den
såkaldte racisme-paragraf, og derfor er disse domme da også reelt
betydningsløse. Man kan således sagtens forestille sig, at stadig
flere bliver dømt efter racismeparagraffen, mens racismen som ideologi
betragtet vinder frem. For at man kan få et indblik i den afgrundsdybe
stupiditet, der er karakteristisk for de af systemets tjenere, der
forsøger at bekæmpe racismen udfra racismeparagraffen kan jeg citere
nogle ord fra en betjent, der for mange år siden skulle afhøre mig i
en racisme-sag. Da jeg spurgte ham, hvorfor han behandlede de såkaldte
racismesager uden at vide noget som helst om racisme og uden at læse
racismens teoretiske værker, så svarede betjenten, jamen, hvis jeg
læste dem, så ville jeg måske blive lige som dig! Det var måske ikke
det værste, der kunne ske for betjenten, men det interessante er her,
at vort samfundssystem virker gennem uvidenhed, og at systemets
tjenere helt bevidst dyrker denne uvidenhed for ikke at blive anfægtet
i deres arbejde. Det siger unægtelig noget om kvaliteten af vort
samfundssystem.
--
Michael Laudahn eOpposition: Most controversial usenet personality in
the
world, i e hated and persecuted by leftists and their prompting
oriental
(mohammedan, jewish) backers; political asylum wanted >.)