---

Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor INGEN
uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?

Hvorfor? Hvorfor ikke?

Ved din besvarelse vil jeg gerne have, at du samtidig fortæller mig hvad dit
arbejde er. Hvis du er studerende, så fortæl hvad det er du studerer.

Jeg vil nemlig gerne vide hvilke faggrupper der går mest eller mindst ind
for dødsstraf.

---

dktekno skrev:
> Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor INGEN
> uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?

Nej.

> Hvorfor? Hvorfor ikke?

Fordi der ikke findes noget menneske der ikke
har nogen værdi.

> Ved din besvarelse vil jeg gerne have, at du samtidig fortæller mig hvad dit
> arbejde er. Hvis du er studerende, så fortæl hvad det er du studerer.

Ingeniør.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Tue, 14 Aug 2007 23:02:25 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>dktekno skrev:
>> Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor INGEN
>> uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?
>
>Nej.
>
>> Hvorfor? Hvorfor ikke?
>
>Fordi der ikke findes noget menneske der ikke
>har nogen værdi.

men i nogle (heldigvis) ganske få tilfælde er deres værdi for
omgivelserne negativ

og så kan man jo reflektere over om disse ganske enkelete tilfælde er
bedst tjent med at blive aflivet i stedet for præventiv indespærring
på livstid



(man kunne jo komme ud for at dagen efter en evt. aflivning kommer
lægevidenskaben med en kur for deres sindsyge)


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:hh15c3har08ncstrchq4d5pteq0es5750a@4ax.com...
>
> (man kunne jo komme ud for at dagen efter en evt. aflivning kommer
> lægevidenskaben med en kur for deres sindsyge)

Så du ser håb for Kimsebassen og det røde slæng?

Mvh
Martin

---

On Wed, 15 Aug 2007 12:48:07 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:hh15c3har08ncstrchq4d5pteq0es5750a@4ax.com...
>>
>> (man kunne jo komme ud for at dagen efter en evt. aflivning kommer
>> lægevidenskaben med en kur for deres sindsyge)
>
>Så du ser håb for Kimsebassen og det røde slæng?

der findes desværre tilfælde hvor lægen blot sørgmodigt må ryste på
hovedet



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:nen5c39h2qomedan89mjp042jbfkl0d85d@4ax.com:
> On Wed, 15 Aug 2007 12:48:07 +0200, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> "@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>> news:hh15c3har08ncstrchq4d5pteq0es5750a@4ax.com...
>>>
>>> (man kunne jo komme ud for at dagen efter en evt. aflivning kommer
>>> lægevidenskaben med en kur for deres sindsyge)
>>
>> Så du ser håb for Kimsebassen og det røde slæng?
>
> der findes desværre tilfælde hvor lægen blot sørgmodigt må ryste på
> hovedet

Som for eksempel med dig, Pjevs og Martin S. Larsen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c21226$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor
> INGEN
> uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?
>
> Hvorfor? Hvorfor ikke?
>
> Ved din besvarelse vil jeg gerne have, at du samtidig fortæller mig hvad
> dit
> arbejde er. Hvis du er studerende, så fortæl hvad det er du studerer.
>
> Jeg vil nemlig gerne vide hvilke faggrupper der går mest eller mindst ind
> for dødsstraf.
>
>

Psykiatrien er kommet langt i forståelsen af psykopati begrebet de ved
efterhånden meget om hjernens udvikling hos psykopater eller manglen på
samme. Jo dødsstraf er en god ting for retfærdighedsfølelsen til de
efterladte til mordofre. Jeg studerer yoga og meditation.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46c21226$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor
> INGEN
> uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?
>
> Hvorfor? Hvorfor ikke?
>
> Ved din besvarelse vil jeg gerne have, at du samtidig fortæller mig hvad
> dit
> arbejde er. Hvis du er studerende, så fortæl hvad det er du studerer.
>
> Jeg vil nemlig gerne vide hvilke faggrupper der går mest eller mindst ind
> for dødsstraf.

Du kan som jeg ser det ikke stille det spørgsmål uden at spørge om hvilke
forbrydelser straffen angår.
Til terrorister er det en indlysende straf, især hvis de har udenlandsk
statsborgerskab.

Mvh
Martin

---

On 14 Aug., 22:35, "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote:
> Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor INGEN
> uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?

Nej

> Hvorfor? Hvorfor ikke?

Fordi at de dømte skal have tid til at plages med deres synder i denne
verden indtil at de går videre til den næste.

Sekundært fordi at det er svært at slå folk ihjel humant. Du kan jo
ikke tvinge dem til at spise sovepiller og så trække en plastikpose
ned over hovedet uden vold alternativt overstå det med en boltpistol
som man gør med køer.

Blot se hvordan at de går i USA og Iran, når det tager lang tid. Det
kan tage op til 34 min. med sprøjten og i denne gruppe har deres været
en video af en festdag i Iran med dans som underholdning.

> Ved din besvarelse vil jeg gerne have, at du samtidig fortæller mig hvad dit
> arbejde er. Hvis du er studerende, så fortæl hvad det er du studerer.

IT-chef

Mvh
C. Overgaard

---

On Aug 14, 11:02 pm, Bertel Brander <ber...@post4.tele.dk> wrote:
> dktekno skrev:
>
> > Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor INGEN
> > uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?
>
> Nej.
>
> > Hvorfor? Hvorfor ikke?
>
> Fordi der ikke findes noget menneske der ikke
> har nogen værdi.

Anta at alle mennesker har lik verdi, og vi kaller denne verdien for
x.
Vi vet at noen mennesker redder andre menneskers liv,
og at noen mennesker tar andre menneskers liv.

* F.eks. en doktor som kommer til å redde 11 liv. Hvis doktoren døde,
ville disse 11 livene gå tapt.

* F.eks. En massemorder som kommer til å drepe 11 liv. Hvis morderen
døde, ville disse 11 livene ikke gå tapt.

Vi vet således at noen menneskeliv er verdt mange andre menneskeliv.
Vi får da følgende matematiske system for utregningen av
menneskeverd:

const x og x = c*x

Den eneste løsningen er:

x=0

Vi vet således at menneskeverdet må være null for at alle
mennesker skal være like mye verdt.



Med dette svar bør det være åpenbart at jeg ikke kan holde
det standpunkt at alle mennesker er like meget verdt, samt
at jeg med nødvendighet må være for dødsstraff. Og derfor
er dette mitt svar også et tilsvar til hovedinnlegget.

For den som er imot dødsstraff med begrunnelse i at også
mordere har verdi, må med nødvendighet mene at alle
mennesker er null verdt. Det passer dessuten perfekt inn
i vestresidens psykopati, hvor hele dens filosofiske grunnlag
må holde dette som fakta.

Og for allerede her imøtegå den innvending jeg er blitt så vant
med, fra ekstremt dumme mennesker, som gjerne sier at
det er et paradoks å være for dødsstraff hvis en er imot
drap. Skrullinger med slik argumentasjon forstår ikke engang
at deres innvending i realiteten er en selvmosigelse, som
har sitt opphav i semantikk og begrensninger i sproget. Om
en definerer hva en mener med mord mer nøyaktig enn slik
ordet er benyttet i dagligsproget, viser det seg fort at det
slett ikke dreier seg om et paradoks.

Dessuten vil jeg legge til at hovedinnleggsforfatter har stilt
et unødvendig premiss, nemlig at den besvarelse han søker
skal bygge på muligheten for absolutt beviskraft for at den
siktede er skyldig før dødsstraff skal eksekveres. Dette er
en fullstendig unødvendig forutsetning, selv når motivasjonen
for et slik premiss er å styre diskusjonen klar av endeløst
sprøyt om at absolutte bevis er en teoretisk umulighet.
Alternatiet til å øve straff av potensielt uskyldige er et samfunn
som hvor "rett" og "galt" ikke har noen mening.
Hvis det er med begrunnelse i absolutte bevis er umulig at
en er imot dødsstraff, så må en således være for fravær av
straff. Med andre ord: være for kaos. Denne forklaring ville
ha den samme effekt som den han ønsker med sitt
virkelighetsfjerne premiss, og fått den konsekvens at diskusjons
deltagerne bedre forstod alvoret med problemstillingen, nettopp
fordi den på denne måte blir absolutt virkelighetsnær.

---

Chrisjoy skrev:
> On Aug 14, 11:02 pm, Bertel Brander <ber...@post4.tele.dk> wrote:
>> dktekno skrev:
>>
>>> Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor INGEN
>>> uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?
>> Nej.
>>
>>> Hvorfor? Hvorfor ikke?
>> Fordi der ikke findes noget menneske der ikke
>> har nogen værdi.
>
> Anta at alle mennesker har lik verdi, og vi kaller denne verdien for
> x.
> Vi vet at noen mennesker redder andre menneskers liv,
> og at noen mennesker tar andre menneskers liv.
>
> * F.eks. en doktor som kommer til å redde 11 liv. Hvis doktoren døde,
> ville disse 11 livene gå tapt.
>
> * F.eks. En massemorder som kommer til å drepe 11 liv. Hvis morderen
> døde, ville disse 11 livene ikke gå tapt.
>
> Vi vet således at noen menneskeliv er verdt mange andre menneskeliv.
> Vi får da følgende matematiske system for utregningen av
> menneskeverd:
>
> const x og x = c*x
>
> Den eneste løsningen er:
>
> x=0
>
> Vi vet således at menneskeverdet må være null for at alle
> mennesker skal være like mye verdt.
>
>
>
> Med dette svar bør det være åpenbart at jeg ikke kan holde
> det standpunkt at alle mennesker er like meget verdt, samt
> at jeg med nødvendighet må være for dødsstraff. Og derfor
> er dette mitt svar også et tilsvar til hovedinnlegget.
>
> For den som er imot dødsstraff med begrunnelse i at også
> mordere har verdi, må med nødvendighet mene at alle
> mennesker er null verdt. Det passer dessuten perfekt inn
> i vestresidens psykopati, hvor hele dens filosofiske grunnlag
> må holde dette som fakta.
>
> Og for allerede her imøtegå den innvending jeg er blitt så vant
> med, fra ekstremt dumme mennesker, som gjerne sier at
> det er et paradoks å være for dødsstraff hvis en er imot
> drap. Skrullinger med slik argumentasjon forstår ikke engang
> at deres innvending i realiteten er en selvmosigelse, som
> har sitt opphav i semantikk og begrensninger i sproget. Om
> en definerer hva en mener med mord mer nøyaktig enn slik
> ordet er benyttet i dagligsproget, viser det seg fort at det
> slett ikke dreier seg om et paradoks.
>
> Dessuten vil jeg legge til at hovedinnleggsforfatter har stilt
> et unødvendig premiss, nemlig at den besvarelse han søker
> skal bygge på muligheten for absolutt beviskraft for at den
> siktede er skyldig før dødsstraff skal eksekveres. Dette er
> en fullstendig unødvendig forutsetning, selv når motivasjonen
> for et slik premiss er å styre diskusjonen klar av endeløst
> sprøyt om at absolutte bevis er en teoretisk umulighet.
> Alternatiet til å øve straff av potensielt uskyldige er et samfunn
> som hvor "rett" og "galt" ikke har noen mening.
> Hvis det er med begrunnelse i absolutte bevis er umulig at
> en er imot dødsstraff, så må en således være for fravær av
> straff. Med andre ord: være for kaos. Denne forklaring ville
> ha den samme effekt som den han ønsker med sitt
> virkelighetsfjerne premiss, og fått den konsekvens at diskusjons
> deltagerne bedre forstod alvoret med problemstillingen, nettopp
> fordi den på denne måte blir absolutt virkelighetsnær.

Det er meget sjældent at møde så stor en mængde sludder og
nonsens på én gang.
Hvis du mener at det i nogle tilfælde er ok at slå ihjel,
hvorfor skriver du så ikke bare det, i stedet for al det
vrøvl og udenomssnak?

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On 14 Aug., 22:35, "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote:
> Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor INGEN
> uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?

Hvis din forudsætning holder så ja - men kun i meget ekstreme
tilfælde, ellers så absolut nej.

> Hvorfor? Hvorfor ikke?

Pga. konsekvenser for sine handlinger, og hensynet til offeret og/
eller efterladte.

> Ved din besvarelse vil jeg gerne have, at du samtidig fortæller mig hvad dit
> arbejde er. Hvis du er studerende, så fortæl hvad det er du studerer.
>
> Jeg vil nemlig gerne vide hvilke faggrupper der går mest eller mindst ind
> for dødsstraf.

Datalog

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
news:46c21226$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor
> INGEN
> uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?

Nej. Jeg mener, at det er forkert at slå folk ihjel.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c2c3b0$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
> news:46c21226$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor
>> INGEN
>> uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?
>
> Nej. Jeg mener, at det er forkert at slå folk ihjel.
>
>
>

CRL har altid haft et blødt punkt for de der kriminelle, men gad vide om
næstekærligheden ville holde dersom han selv fik kærligheden at føle.

---

"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> wrote in message
news:46c2c7ac$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> CRL har altid haft et blødt punkt for de der kriminelle, men gad vide om
> næstekærligheden ville holde dersom han selv fik kærligheden at føle.

Ja, had vide om du også gik ind for dødsstraf, hvis det var dig selv, der
sad på dødsgangen.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46c2ca84$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> wrote in message
> news:46c2c7ac$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> CRL har altid haft et blødt punkt for de der kriminelle, men gad vide om
>> næstekærligheden ville holde dersom han selv fik kærligheden at føle.
>
> Ja, had vide om du også gik ind for dødsstraf, hvis det var dig selv, der
> sad på dødsgangen.

Ha, ha - Så det er det der nager dig.

Mvh
Martin

---

On Wed, 15 Aug 2007 12:54:13 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>news:46c2ca84$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> wrote in message
>> news:46c2c7ac$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>> CRL har altid haft et blødt punkt for de der kriminelle, men gad vide om
>>> næstekærligheden ville holde dersom han selv fik kærligheden at føle.
>>
>> Ja, had vide om du også gik ind for dødsstraf, hvis det var dig selv, der
>> sad på dødsgangen.
>
>Ha, ha - Så det er det der nager dig.

det må ikke være rart når politiet ruller ind i indkørslen at tænke

"Så for pokker, hvad har de nu opdaget"

i stedet for

"de vil nok spørge om vej"



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> wrote in message
> news:46c2c7ac$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> > CRL har altid haft et blødt punkt for de der kriminelle, men gad vide om
> > næstekærligheden ville holde dersom han selv fik kærligheden at føle.
>
> Ja, had vide om du også gik ind for dødsstraf, hvis det var dig selv, der
> sad på dødsgangen.

Personligt skal jeg op på typer à la Adolf Eichmann, for overhovedet at
være i stand til at argumentere for en sådan strafform.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2w0vk.4n56yw15lwu9eN%per@RQNNE.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
> > "Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> wrote in message
> > news:46c2c7ac$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> > > CRL har altid haft et blødt punkt for de der kriminelle, men gad vide
om
> > > næstekærligheden ville holde dersom han selv fik kærligheden at føle.
> >
> > Ja, had vide om du også gik ind for dødsstraf, hvis det var dig selv,
der
> > sad på dødsgangen.
>
> Personligt skal jeg op på typer à la Adolf Eichmann, for overhovedet at
> være i stand til at argumentere for en sådan strafform.

Så hvor går din grænse -sådan lidt mere konkret? Måler du i antallet af
ofre, hvem ofrene er -eller måden, de blev ofre på?

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i2w0vk.4n56yw15lwu9eN%per@RQNNE.invalid...

> > Personligt skal jeg op på typer à la Adolf Eichmann, for overhovedet at
> > være i stand til at argumentere for en sådan strafform.
>
> Så hvor går din grænse -sådan lidt mere konkret? Måler du i antallet af
> ofre, hvem ofrene er -eller måden, de blev ofre på?

Folkemord.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2w8pg.nbfes54gpk82N%per@RQNNE.invalid...
> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1i2w0vk.4n56yw15lwu9eN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Personligt skal jeg op på typer à la Adolf Eichmann, for overhovedet
at
> > > være i stand til at argumentere for en sådan strafform.
> >
> > Så hvor går din grænse -sådan lidt mere konkret? Måler du i antallet af
> > ofre, hvem ofrene er -eller måden, de blev ofre på?
>
> Folkemord.

Aha. Det vil formentlig sige Holocaust på jøderne før og under 2.
verdenskrig. Jeg gætter så på, at Slagter Stalins, Mao's, Pol Pots og
Slagter Husseins eskapeder også kommer ind under den definition, hvor du er
villig til at argumentere for dødsstraf?

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i2w8pg.nbfes54gpk82N%per@RQNNE.invalid...
> > Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
> >
> > > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > news:1i2w0vk.4n56yw15lwu9eN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > > > Personligt skal jeg op på typer à la Adolf Eichmann, for overhovedet
> > > > at
> > > > være i stand til at argumentere for en sådan strafform.
> > >
> > > Så hvor går din grænse -sådan lidt mere konkret? Måler du i antallet af
> > > ofre, hvem ofrene er -eller måden, de blev ofre på?
> >
> > Folkemord.
>
> Aha. Det vil formentlig sige Holocaust på jøderne før og under 2.
> verdenskrig. Jeg gætter så på, at Slagter Stalins, Mao's, Pol Pots og
> Slagter Husseins eskapeder også kommer ind under den definition, hvor du er
> villig til at argumentere for dødsstraf?

Jeg har aldrig hørt at Saddams far Hussein var en slagter ... ej heller
at afdøde kong Hussein af Jordan var det ...

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2wb1m.1bk9adgs7lrx5N%per@RQNNE.invalid...
> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1i2w8pg.nbfes54gpk82N%per@RQNNE.invalid...
> > > Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
> > >
> > > > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > > news:1i2w0vk.4n56yw15lwu9eN%per@RQNNE.invalid...
> > >
> > > > > Personligt skal jeg op på typer à la Adolf Eichmann, for
overhovedet
> > > > > at
> > > > > være i stand til at argumentere for en sådan strafform.
> > > >
> > > > Så hvor går din grænse -sådan lidt mere konkret? Måler du i antallet
af
> > > > ofre, hvem ofrene er -eller måden, de blev ofre på?
> > >
> > > Folkemord.
> >
> > Aha. Det vil formentlig sige Holocaust på jøderne før og under 2.
> > verdenskrig. Jeg gætter så på, at Slagter Stalins, Mao's, Pol Pots og
> > Slagter Husseins eskapeder også kommer ind under den definition, hvor du
er
> > villig til at argumentere for dødsstraf?
>
> Jeg har aldrig hørt at Saddams far Hussein var en slagter ... ej heller
> at afdøde kong Hussein af Jordan var det ...

Hvorfor snakker du udenom i stedet for at svare på mit spørgsmål? Hvad er
din målestok, og hvor sætter du grænsen? Du kender vel godt den med manden,
der møder kvinden i en bar og spørger: "Vil du gå i seng med mig for en
million"? Kvinden siger ja, og manden spørger igen: "Vil du gå i seng med
mig for 100.000?" Kvinden siger ja og manden spørger igen: "Vil du gå i seng
med mig for 1.000?" og kvinden reagerer forarget: "Nej, hvad regner du mig
for?". Manden svarer: "Den sag ER jo afklaret -nu diskuterer vi bare
prisen". Så du er altså villig til at argumentere for dødsstraf fra og med
Adolf Eichmann og jeg spørger igen: Hvad er din målestok og din grænse? Mig
bekendt myrdede hverken Hitler eller Eichmann nogen ved egen hånd -det
gjorde Peter Lundin vist derimod. Er det HER din grænse ligger eller hur?
Eller er det antallet af døde, de har været medansvarlige for -i så fald:
hvor ligger dim grænse mellem 3 og 100.000 'er?

Malene P

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:

> Mig bekendt myrdede hverken Hitler eller Eichmann nogen ved egen hånd -det
> gjorde Peter Lundin vist derimod. Er det HER din grænse ligger eller hur?
> Eller er det antallet af døde, de har været medansvarlige for -i så fald:
> hvor ligger dim grænse mellem 3 og 100.000 'er?

Peter Lundin begik aldrig folkemord, og er i bund og grund produktet af
en forkvaklet barndom, hvor han konstant blev ydmyget af moderen, og en
ungdom i et amerikansk fængselv, hvor han har været heldig at undgå at
blive smittet af hiv under voldtægterne. Han skal naturligvis holdes
indespærret i hvert fald indtil han når rollator-stadiet, men at
sammenligne ham med en folkemorder er altså for meget.

PS. Peter Lundin myrdede ikke 3 men 4 - det første offer var hans egen
mor; det var derfor han som 19-årig havnede i amerikansk fængsel.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2x6tl.zkw8d3y93xhnN%per@RQNNE.invalid...
> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
> > Mig bekendt myrdede hverken Hitler eller Eichmann nogen ved egen
hånd -det
> > gjorde Peter Lundin vist derimod. Er det HER din grænse ligger eller
hur?
> > Eller er det antallet af døde, de har været medansvarlige for -i så
fald:
> > hvor ligger dim grænse mellem 3 og 100.000 'er?
>
> Peter Lundin begik aldrig folkemord, og er i bund og grund produktet af
> en forkvaklet barndom, hvor han konstant blev ydmyget af moderen, og en
> ungdom i et amerikansk fængselv, hvor han har været heldig at undgå at
> blive smittet af hiv under voldtægterne. Han skal naturligvis holdes
> indespærret i hvert fald indtil han når rollator-stadiet, men at
> sammenligne ham med en folkemorder er altså for meget.

Det har jeg sandelig heller ikke gjort. Men hvordan definerer du egentlig
folkemord? Er det antallet af ofre, der tæller, eller hvad? Og hvem kan i
din optik eventuelt idømmes dødsstraf -Eichmann, eller de underordnede, der
rent faktisk udførte drabene?

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i2x6tl.zkw8d3y93xhnN%per@RQNNE.invalid...

> > Peter Lundin begik aldrig folkemord, og er i bund og grund produktet af
> > en forkvaklet barndom, hvor han konstant blev ydmyget af moderen, og en
> > ungdom i et amerikansk fængselv, hvor han har været heldig at undgå at
> > blive smittet af hiv under voldtægterne. Han skal naturligvis holdes
> > indespærret i hvert fald indtil han når rollator-stadiet, men at
> > sammenligne ham med en folkemorder er altså for meget.
>
> Det har jeg sandelig heller ikke gjort. Men hvordan definerer du egentlig
> folkemord? Er det antallet af ofre, der tæller, eller hvad? Og hvem kan i
> din optik eventuelt idømmes dødsstraf -Eichmann, eller de underordnede, der
> rent faktisk udførte drabene?

Der findes en udmærket retspraksis på området 'folkemord' ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2y83b.1w2jd3a161wrznN%per@RQNNE.invalid...
> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1i2x6tl.zkw8d3y93xhnN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Peter Lundin begik aldrig folkemord, og er i bund og grund produktet
af
> > > en forkvaklet barndom, hvor han konstant blev ydmyget af moderen, og
en
> > > ungdom i et amerikansk fængselv, hvor han har været heldig at undgå at
> > > blive smittet af hiv under voldtægterne. Han skal naturligvis holdes
> > > indespærret i hvert fald indtil han når rollator-stadiet, men at
> > > sammenligne ham med en folkemorder er altså for meget.
> >
> > Det har jeg sandelig heller ikke gjort. Men hvordan definerer du
egentlig
> > folkemord? Er det antallet af ofre, der tæller, eller hvad? Og hvem kan
i
> > din optik eventuelt idømmes dødsstraf -Eichmann, eller de underordnede,
der
> > rent faktisk udførte drabene?
>
> Der findes en udmærket retspraksis på området 'folkemord' ...

Link, please... Men nu da du lige eksakt definerer "folkemordere" som
sandsynlige kandidater til dødsstraf i din verden -hvorfor så ikke
massemordere, seriemordere og ikke mindst terrormordere?

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> skrev:
>
>"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev
>i en meddelelse
>news:1i2y83b.1w2jd3a161wrznN%per@RQNN E.invalid...
>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>>
>> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid>
>> >skrev i en meddelelse
>> > news:1i2x6tl.zkw8d3y93xhnN%per@RQ
>> >NNE.invalid...
>>
>> > > Peter Lundin begik aldrig
>> > >folkemord, og er i bund og grund produktet
>af
>> > > en forkvaklet barndom, hvor han
>> > >konstant blev ydmyget af moderen, og
>en
>> > > ungdom i et amerikansk
>> > >fængselv, hvor han har været
>> > >heldig at undgå at
>> > > blive smittet af hiv under
>> > >voldtægterne. Han skal
>> > >naturligvis holdes
>> > > indespærret i hvert fald indtil
>> > >han når rollator-stadiet, men at
>> > > sammenligne ham med en
>> > >folkemorder er altså for meget.
>> >
>> > Det har jeg sandelig heller ikke
>> >gjort. Men hvordan definerer du
>egentlig
>> > folkemord? Er det antallet af
>> >ofre, der tæller, eller hvad? Og hvem kan
>i
>> > din optik eventuelt idømmes
>> >dødsstraf -Eichmann, eller de
>> >underordnede,
>der
>> > rent faktisk udførte drabene?
>>
>> Der findes en udmærket retspraksis
>>på området 'folkemord' ...
>
>Link, please... Men nu da du lige
>eksakt definerer "folkemordere" som
>sandsynlige kandidater til dødsstraf
>i din verden -hvorfor så ikke
>massemordere, seriemordere og ikke
>mindst terrormordere?
>

http://www.hrweb.org/legal/genocide.html

---

"Peter Bang (slet 05WQ3)" <peterbang@05WQ3privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11872853170.45727027127041@dtext.news.tele.dk...
> >
> >Link, please... Men nu da du lige
> >eksakt definerer "folkemordere" som
> >sandsynlige kandidater til dødsstraf
> >i din verden -hvorfor så ikke
> >massemordere, seriemordere og ikke
> >mindst terrormordere?
> >
>
> http://www.hrweb.org/legal/genocide.html
>

Tak

Malene P

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c2c3b0$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
> news:46c21226$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> > Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor
> > INGEN
> > uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?
>
> Nej. Jeg mener, at det er forkert at slå folk ihjel.

Sådan har de fleste af os det vist -heldigvis. Men vi ved jo også, at nogle
faktisk SLÅR folk ihjel og at de fleste HAR en grænse for, hvornår
sanktionen kan komme på tale. Per Rønne starter feks efter eget udsagn fra
Eichmann. Og vi har set, at du, Christian, i andre sager har sat en grænse
lige præcis, hvor en forbrydelse rammer lige præcist dig, Christian René
Larsen. Tager jeg fejl -eller tager du også afstand fra dødsdommene ved feks
Nurnbergprocessen? Hvor har vi dig egentlig, Christian?

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
news:46c30678$0$19901$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Nej. Jeg mener, at det er forkert at slå folk ihjel.
>
> Sådan har de fleste af os det vist -heldigvis. Men vi ved jo også, at
> nogle
> faktisk SLÅR folk ihjel og at de fleste HAR en grænse for, hvornår
> sanktionen kan komme på tale. Per Rønne starter feks efter eget udsagn fra
> Eichmann. Og vi har set, at du, Christian, i andre sager har sat en grænse
> lige præcis, hvor en forbrydelse rammer lige præcist dig, Christian René
> Larsen.

Malene, nu lyver du jo igen.

> Tager jeg fejl -eller tager du også afstand fra dødsdommene ved feks
> Nurnbergprocessen?

Ja, jeg går ikke ind for dødsstraf, Malene.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c409ea$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
> news:46c30678$0$19901$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Nej. Jeg mener, at det er forkert at slå folk ihjel.
> >
> > Sådan har de fleste af os det vist -heldigvis. Men vi ved jo også, at
> > nogle
> > faktisk SLÅR folk ihjel og at de fleste HAR en grænse for, hvornår
> > sanktionen kan komme på tale. Per Rønne starter feks efter eget udsagn
fra
> > Eichmann. Og vi har set, at du, Christian, i andre sager har sat en
grænse
> > lige præcis, hvor en forbrydelse rammer lige præcist dig, Christian René
> > Larsen.
>
> Malene, nu lyver du jo igen.

Såeh?

> > Tager jeg fejl -eller tager du også afstand fra dødsdommene ved feks
> > Nurnbergprocessen?
>
> Ja, jeg går ikke ind for dødsstraf, Malene.

Det er jo fair nok -jeg er bare ikke enig.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
news:46c463fc$0$24189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Malene, nu lyver du jo igen.
>
> Såeh?

Ja, hvis ikke skulle det jo være let nok at bevise det, ikke??

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c48567$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
> news:46c463fc$0$24189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Malene, nu lyver du jo igen.
> >
> > Såeh?
>
> Ja, hvis ikke skulle det jo være let nok at bevise det, ikke??

Øeh?

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
news:46c5aaa7$0$23737$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46c48567$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
>> news:46c463fc$0$24189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >> Malene, nu lyver du jo igen.
>> >
>> > Såeh?
>>
>> Ja, hvis ikke skulle det jo være let nok at bevise det, ikke??
>
> Øeh?

Er det svært at forstå det?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c5c74c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
> news:46c5aaa7$0$23737$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:46c48567$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
> >> news:46c463fc$0$24189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> >> Malene, nu lyver du jo igen.
> >> >
> >> > Såeh?
> >>
> >> Ja, hvis ikke skulle det jo være let nok at bevise det, ikke??
> >
> > Øeh?
>
> Er det svært at forstå det?

Ja, hvor lyver jeg?

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
news:46c60898$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46c5c74c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
>> news:46c5aaa7$0$23737$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:46c48567$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
>> >> news:46c463fc$0$24189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >> >> Malene, nu lyver du jo igen.
>> >> >
>> >> > Såeh?
>> >>
>> >> Ja, hvis ikke skulle det jo være let nok at bevise det, ikke??
>> >
>> > Øeh?
>>
>> Er det svært at forstå det?
>
> Ja, hvor lyver jeg?

Det har jeg svaret på.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c7d56b$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
> news:46c60898$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:46c5c74c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
> >> news:46c5aaa7$0$23737$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> >
> >> > "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> > news:46c48567$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
> >> >> news:46c463fc$0$24189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> >> >> Malene, nu lyver du jo igen.
> >> >> >
> >> >> > Såeh?
> >> >>
> >> >> Ja, hvis ikke skulle det jo være let nok at bevise det, ikke??
> >> >
> >> > Øeh?
> >>
> >> Er det svært at forstå det?
> >
> > Ja, hvor lyver jeg?
>
> Det har jeg svaret på.

Så gør det lige igen, så selv jeg kan forstå det.

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> skrev:
>Så gør det lige igen, så selv jeg
>kan forstå det.

Du stiller egentlig store krav til dine omgivelser. Er du vant
til meget opmærksomhed, Malene?

---

"Peter Bang (slet 5IKCM)" <peterbang@5IKCMprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11875223590.738035870166261@dtext.news.tele.dk...
> Malene P <malenekors@hotmail.com> skrev:
> >Så gør det lige igen, så selv jeg
> >kan forstå det.
>
> Du stiller egentlig store krav til dine omgivelser. Er du vant
> til meget opmærksomhed, Malene?

Hmm -det har du jo selv lige svaret ganske glimrende på.

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> skrev:
>
>"Peter Bang (slet 5IKCM)"
><peterbang@5IKCMprivat.dk> skrev i
>en meddelelse
>news:11875223590.738035870166261@dte
>xt.news.tele.dk...
>> Malene P <malenekors@hotmail.com> skrev:
>> >Så gør det lige igen, så selv jeg
>> >kan forstå det.
>>
>> Du stiller egentlig store krav til
>>dine omgivelser. Er du vant
>> til meget opmærksomhed, Malene?
>
>Hmm -det har du jo selv lige svaret
>ganske glimrende på.
>
>Malene P

Du er ubegavet, Malene.

---

"Peter Bang (slet D8UXL)" <peterbang@D8UXLprivat.dk> skrev i en meddelelse >
> Du er ubegavet, Malene.

Ja, det har du jo fortalt os et par gange før. Skulle vi nu ikke se at komme
videre?

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> skrev:
>
>"Peter Bang (slet D8UXL)"
><peterbang@D8UXLprivat.dk> skrev i en meddelelse >
>> Du er ubegavet, Malene.
>
>Ja, det har du jo fortalt os et par
>gange før.

Os? ... altså dig og Jeanne d'Arc?


Skulle vi nu ikke se at komme
>videre?
>
Jeg er skam videre. Desværre ser det ud ud til, at du hænger
uhjælpeligt fast i din urimelige mangel på evner. Gør noget ved
det, Malene. Der er ikke andre der gør det for dig.

---

Den Wed, 15 Aug 2007 14:33:44 +0200 skrev Kim Larsen:

> "@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:nen5c39h2qomedan89mjp042jbfkl0d85d@4ax.com:
>> On Wed, 15 Aug 2007 12:48:07 +0200, "Martin Larsen"
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> "@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>>> news:hh15c3har08ncstrchq4d5pteq0es5750a@4ax.com...
>>>>
>>>> (man kunne jo komme ud for at dagen efter en evt. aflivning kommer
>>>> lægevidenskaben med en kur for deres sindsyge)
>>>
>>> Så du ser håb for Kimsebassen og det røde slæng?
>>
>> der findes desværre tilfælde hvor lægen blot sørgmodigt må ryste på
>> hovedet
>
> Som for eksempel med dig, Pjevs og Martin S. Larsen.
>

Sagde kimsebassen noget. Måske kan en psykolog hjælpe dig af med din
homofobi

---

dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:

> Lad os antage, at vi lever i et rent hypotetisk, fantasi-samfund hvor INGEN
> uskyldige bliver dømt. Vil du da gå ind for dødsstraf?
>
> Hvorfor? Hvorfor ikke?
>
> Ved din besvarelse vil jeg gerne have, at du samtidig fortæller mig hvad dit
> arbejde er. Hvis du er studerende, så fortæl hvad det er du studerer.
>
> Jeg vil nemlig gerne vide hvilke faggrupper der går mest eller mindst ind
> for dødsstraf.

Siden 1976 er over 120 dødsdømte løsladt fra dødsgangen i USA.
Fejlprocenten er tårnhøj, det vides ikke hvormange uskyldige der er
blevet henrettet.

Fejlfri dødsstraf findes ganske enkelt ikke!
--
Jesper