---

Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt at det
er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)

Link: http://www.bt.dk/article/20070811/NYHEDER/70811020/1044

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:f9rihm$8e5$1@news.datemas.de:
> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt
> at det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)

Rettelse:
Hvornår f*nden får vi forbudt det l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt at
det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)

> Link: http://www.bt.dk/article/20070811/NYHEDER/70811020/1044

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9rikd$8hp$1@news.datemas.de...
> "Kim Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:f9rihm$8e5$1@news.datemas.de:
> > Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt
> > at det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)
>
> Rettelse:
> Hvornår f*nden får vi forbudt det l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt
at
> det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)

Har du overvejet, om det i ligeså høj grad kunne være "ejerlort" og
"opdrætterlort", der er noget galt med og burde forbydes og fjernes? Nåeh,
nej -jeg er jo i dit killfilter, så det får vi jo nok ikke noget svar på.

Malene P

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9rihm$8e5$1@news.datemas.de...
> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt at
> det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)
>
> Link: http://www.bt.dk/article/20070811/NYHEDER/70811020/1044
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
Se her:>

http://amstaffs.dk/forbud.htm

Desværre er der nogle som ikke retter sig derefter.
mvh
kk

---

Kim Larsen wrote:
> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt
> at det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)

Er det ikke pga det plutokratiske menneskefjendske system hunde dræber
mennesker i USA, og ikke i Danmark? USA er 80 gange større end Danmark.
Naturligvis vil man se flere episoder med hundebid i USA end i Danmark -
også værre tilfælde. Husk - det er *aldrig* hunden der er skyldig, kun den
ejer, som f.eks anskaffer en hund blot for at være "sej". Hunde - som jo er
et menneskeskabt indavlsprodukt - er verdens mest godmodige væsener.

---

Konrad wrote:
> Kim Larsen wrote:
>> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt
>> at det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i
>> Danmark)
>
> Er det ikke pga det plutokratiske menneskefjendske system hunde dræber
> mennesker i USA, og ikke i Danmark? USA er 80 gange større end
> Danmark. Naturligvis vil man se flere episoder med hundebid i USA
> end i Danmark - også værre tilfælde. Husk - det er *aldrig* hunden
> der er skyldig, kun den ejer, som f.eks anskaffer en hund blot for at
> være "sej". Hunde - som jo er et menneskeskabt indavlsprodukt - er
> verdens mest godmodige væsener.

Kamphunde er godmodige indtil et eller andet irriterer dem. Og åbenbart er
Sct Bernhard-typen af samme mentale støbning.

---

Knud Larsen wrote:
> Konrad wrote:
>> Kim Larsen wrote:
>>> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt
>>> at det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i
>>> Danmark)
>>
>> Er det ikke pga det plutokratiske menneskefjendske system hunde
>> dræber mennesker i USA, og ikke i Danmark? USA er 80 gange større end
>> Danmark. Naturligvis vil man se flere episoder med hundebid i USA
>> end i Danmark - også værre tilfælde. Husk - det er *aldrig* hunden
>> der er skyldig, kun den ejer, som f.eks anskaffer en hund blot for at
>> være "sej". Hunde - som jo er et menneskeskabt indavlsprodukt - er
>> verdens mest godmodige væsener.
>
> Kamphunde er godmodige indtil et eller andet irriterer dem. Og
> åbenbart er Sct Bernhard-typen af samme mentale støbning.

Nu er jeg jo lissom' opvokset i en kennel. Her skal ikke grines -
tegnsætningen og sproget er alvorlig ment. Vi havde newfoundlænder-hunde, og
de hunde min mor oprettede er i dag stamfædre til de bedste
avls-newfoundlænder hunde i verden. De, min mor og hendes mand, eksporterede
hunde til hele verden. Den dag i dag står der stor respekt på verdensplan om
kennel Joringel, som den hed.

Så jeg ved meget om hunde. Jeg drømmer hver nat om nogle helt specielle
intelligente hunde vi havde som klappedyr - de var en del af familien. Vi
sov med dem, holdt juleaften med dem osv. Jeg voksede op med dem, som bror
og søster. Jeg kan stadig i dag få selv den største dræberhund til at lystre
mit mindste vink.

Jeg undrer mig over at historien med Sct Barnhardhunde har vakt opsigt.
Selvom den ser fin og godmodig ud, og har falskt ry ifb lavineskred (Sct
bernhardere har ikke særlige evner) er sct bernhardhunden kendt for netop at
være agressiv og ikke være en familiehund. Den har et dårligt temperement,
som man siger. Sct Bernhardhunden egner sig bedst som vagthund.

Den statistik der fejede gennem medierne forleden viser så blot det, som
alle hundefolk vidste i forvejen.

---

Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Konrad wrote:
>>> Kim Larsen wrote:

>
> Nu er jeg jo lissom' opvokset i en kennel. Her skal ikke grines -
> tegnsætningen og sproget er alvorlig ment. Vi havde
> newfoundlænder-hunde, og de hunde min mor oprettede er i dag
> stamfædre til de bedste avls-newfoundlænder hunde i verden. De, min
> mor og hendes mand, eksporterede hunde til hele verden. Den dag i dag
> står der stor respekt på verdensplan om kennel Joringel, som den hed.
>
> Så jeg ved meget om hunde. Jeg drømmer hver nat om nogle helt
> specielle intelligente hunde vi havde som klappedyr - de var en del
> af familien. Vi sov med dem, holdt juleaften med dem osv. Jeg voksede
> op med dem, som bror og søster. Jeg kan stadig i dag få selv den
> største dræberhund til at lystre mit mindste vink.
>
> Jeg undrer mig over at historien med Sct Barnhardhunde har vakt
> opsigt. Selvom den ser fin og godmodig ud, og har falskt ry ifb
> lavineskred (Sct bernhardere har ikke særlige evner) er sct
> bernhardhunden kendt for netop at være agressiv og ikke være en
> familiehund. Den har et dårligt temperement, som man siger. Sct
> Bernhardhunden egner sig bedst som vagthund.
>
> Den statistik der fejede gennem medierne forleden viser så blot det,
> som alle hundefolk vidste i forvejen.

Hundefolk på News vidste det vist ikke i forvejen, selv havde jeg heller
aldrig hørt om det, men SÅ meget går jeg heller ikke op i hunde.

Jeg er bestemt ikke ekspert inden for noget som helst med hunde, - men jeg
ser og hører jo hundehistorier, når jeg lufter den firbenede. OG så vidt jeg
ved, ER det et faktum at kamphunde har dette uforudsige i sig?

Min ene hund - fem måneders hvalp - blev næsten dræbt af en Amstaff, reddet
i sidste øjeblik - tre dage i ilttelt på hospital - Og ejeren kom med den
sædvanlige sludder med: "det har den aldrig gjort før" - og jeg sagde at én
gang skal jo være den første. Hunden kom som skudt ud af en kanon og angreb
hvalpen, men ejeren af kamphunden mente at "hvalpen havde delvist selv været
ude om det" åbenbart ved at eksistere, der er ofte ikke grænser for
bortforklaringerne fra hundeejere.

En hundelufter med Amstaff fortalte mig også de sædvanlige historier om hvor
vidunderlig hunden var som familiehund, og jeg tvivler da ikke, - sidst jeg
så hende var hunden ikke med. Den havde umotiveret angrebet teenagedatteren
som var ejeren, og bidt hende i ansigtet, tæt på at miste et øje, - et par
snese sting. MEN hun vil heller ikke indrømme, at der *kunne* være noget
usmart ved disse hunderacer, nej den havde 'nok været irriteret over nogle
børn som havde besøgt dem tidligere på dagen'
Derudover har jeg overværet nogle angreb fra kamphunde i parken, - det er jo
naturligvis stadigvæk kun enkelttilfælde, men JEG skulle ikke nyde noget med
sådan et bæst inden døre. EN eneste gang hvor det går galt så er den jo helt
gal.

Den der blev angrebet var iøvrigt utrolig intelligent, vi har den ikke mere,
men har lige besøgt den hos de nye ejere, - den lever sammen med en anden
hund, som den kan overliste til hver en tid. Den lader som om der er noget i
haven, - når den har spist sin egen mad - og når de sammen fiser ud for at
se hvad det er, så er hun som et lyn tilbage og gnaske af hannens madskål, -
og han ryger på den hver gang Det er det man også har set chimpanser og
de kloge krager på Tasmanien gøre, altså snyde artsfæller til at gå til den
forkerte skål.

Anyway, så kunne man måske godt have love om maksimumstørrelsen af hunde?
Eller maksimumstørrelsen af gabet på hunde, og hvor stor bidkraft i tons, de
må have

---

Knud Larsen wrote:

> Jeg er bestemt ikke ekspert inden for noget som helst med hunde, -
> men jeg ser og hører jo hundehistorier, når jeg lufter den firbenede.
> OG så vidt jeg ved, ER det et faktum at kamphunde har dette
> uforudsige i sig?

I mine øjne kun det, som de er opdraget til. Folk nævner altid pittbulls.
Hvor jeg boede før (Kanalens Kvarter) havde en dame altid 2 pittbulls med
sig, og de stod uden snor udenfor købmanden, medens børn hoppede og legede
ved siden af. Jeg har set det 100 gange. Det er ikke hundens væsen, men de
"kvaliteter" i en hund, som en ejer opelsker, der er problemet.

> Min ene hund - fem måneders hvalp - blev næsten dræbt af en Amstaff,
> reddet i sidste øjeblik - tre dage i ilttelt på hospital - Og ejeren
> kom med den sædvanlige sludder med: "det har den aldrig gjort før" -
> og jeg sagde at én gang skal jo være den første. Hunden kom som skudt
> ud af en kanon og angreb hvalpen, men ejeren af kamphunden mente at
> "hvalpen havde delvist selv været ude om det" åbenbart ved at
> eksistere, der er ofte ikke grænser for bortforklaringerne fra
> hundeejere.

Trist. Synd for din hund. Men seriøst er det ikke hundens skyld. Vi havde på
et tidspunkt angora-kaniner. En dag jeg åbnede døren for "Blackie" som stod
glad og fro, og viste mig et 100% "garvet" kaninskind frem, vidste jeg de
havde slagtet vores kaniner. De havde fundet en åbning fra hundegården til
kaninburene, og derefter fulgt deres natur. Det kan jeg ikke anklage hundene
for, og det er bestemt ikke grund til aflivning. De vidste godt de havde
gjort noget galt - vi holdt jo af disse kaniner.

> En hundelufter med Amstaff fortalte mig også de sædvanlige historier
> om hvor vidunderlig hunden var som familiehund, og jeg tvivler da
> ikke, - sidst jeg så hende var hunden ikke med. Den havde umotiveret
> angrebet teenagedatteren som var ejeren, og bidt hende i ansigtet,

Amstiffer er mere bidske end sct bernardhunde. Amstiffen er ikke en
familiehund, og den har det dårligt med kun at vogte villakvarterer etc. Den
skal bruges til jagt, hvilket den også er designet til.

> tæt på at miste et øje, - et par snese sting. MEN hun vil heller ikke
> indrømme, at der *kunne* være noget usmart ved disse hunderacer, nej
> den havde 'nok været irriteret over nogle børn som havde besøgt dem
> tidligere på dagen'
> Derudover har jeg overværet nogle angreb fra kamphunde i parken, -
> det er jo naturligvis stadigvæk kun enkelttilfælde, men JEG skulle
> ikke nyde noget med sådan et bæst inden døre. EN eneste gang hvor det
> går galt så er den jo helt gal.

Slå den på snuden. Et godt råd hvis du kommer ud for en ustyrlig hund. Slå
den på snuden, og spark dernæst benene væk under den - gerne i samme
bevægelse.

> Den der blev angrebet var iøvrigt utrolig intelligent, vi har den
> ikke mere, men har lige besøgt den hos de nye ejere, - den lever
> sammen med en anden hund, som den kan overliste til hver en tid. Den
> lader som om der er noget i haven, - når den har spist sin egen mad -
> og når de sammen fiser ud for at se hvad det er, så er hun som et lyn
> tilbage og gnaske af hannens madskål, - og han ryger på den hver gang
> Det er det man også har set chimpanser og de kloge krager på
> Tasmanien gøre, altså snyde artsfæller til at gå til den forkerte
> skål.

Hunde er, ved jeg 120%, både intelligente og har jeg-identifikation og
rummer bevidsthed. Det står slet og ret nagelfast - enhver som påstår noget
andet kender ikke til hunde. Jeg har seriøst lært en hund ved navn Mary op i
2-talsystemet, og jeg har kendt hunde der brugte nøgler til at åbne døre
med.

> Anyway, så kunne man måske godt have love om maksimumstørrelsen af
> hunde? Eller maksimumstørrelsen af gabet på hunde, og hvor stor
> bidkraft i tons, de må have

Nej. Men man kan indføre et hunde-certifikat. En ret eller bevilling til at
eje hund.

---

Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:

> Trist. Synd for din hund. Men seriøst er det ikke hundens skyld. Vi
> havde på et tidspunkt angora-kaniner. En dag jeg åbnede døren for
> "Blackie" som stod glad og fro, og viste mig et 100% "garvet"
> kaninskind frem, vidste jeg de havde slagtet vores kaniner. De havde
> fundet en åbning fra hundegården til kaninburene, og derefter fulgt
> deres natur. Det kan jeg ikke anklage hundene for, og det er bestemt
> ikke grund til aflivning. De vidste godt de havde gjort noget galt -
> vi holdt jo af disse kaniner.

Ikke tale om "skyld" men det ER jo ikke smart at nogle hundetyper ser andres
hunde som byttedyr, - min nøjes jo da med at brumme hvis en hvalp vil lege
og hun ikke vil



>> Derudover har jeg overværet nogle angreb fra kamphunde i parken, -
>> det er jo naturligvis stadigvæk kun enkelttilfælde, men JEG skulle
>> ikke nyde noget med sådan et bæst inden døre. EN eneste gang hvor det
>> går galt så er den jo helt gal.
>
> Slå den på snuden. Et godt råd hvis du kommer ud for en ustyrlig
> hund. Slå den på snuden, og spark dernæst benene væk under den -
> gerne i samme bevægelse.

Jeg sparkede Amstaffen i siden med gummistøvler, havde jeg haft skistøvler
på så havde jeg nok ødelagt et par ribben. Jeg bankede den i hovedet med
knytte næve, men den var ligeglad. Jeg har hørt om den med at tage bagbenene
som ved en trillebør, men jeg nåede at tænke at så var min strube jo lige
nede hvor den kunne vende sig om og bide. Jeg *hørte* om en af
hundelufterkvinderne, som ikke havde betænkeligheder, en kamphund havde bidt
sig fast i en chæfer, og hun løftede op i bagbenene, det hjalp. Ejeren af
kamphunden - som altid havde/har pralet af fuldstændig kontrol med dyret,
kunne banke og bide og råbe, og den sansede intet.

Det der reddede 'min' hvalp, var at jeg som sidste "udvej" satte i et
junglebrøl, så højt som det var mig muligt, jeg troede faktisk at hvalpen
VAR død, - men så slap Amstaffen. Og det ville jeg prøve en anden gang, men
vil også huske dit råd.


> Hunde er, ved jeg 120%, både intelligente og har jeg-identifikation og
> rummer bevidsthed. Det står slet og ret nagelfast - enhver som påstår
> noget andet kender ikke til hunde. Jeg har seriøst lært en hund ved
> navn Mary op i 2-talsystemet, og jeg har kendt hunde der brugte
> nøgler til at åbne døre med.

Helt sikkert at de har mange træk som man benægtede at dyr kunne have, for
få år siden.

Husker lige en historie om Leif Blædels hund, - han og konen var gået over
til at tale engelsk, når de skulle overveje om de skulle tage den ud, - det
fik den hurtig lært. Så gik de over til fransk, og efter noget tid havde den
også luret det, - de nåede vist en 10 - 12 sprog før hunden døde som 16
årig. Og der var åbenbart ikke tale om at aflæse kropssprog, så havde der
ikke gået nogen tid med at lære det nye sprog.

>
>> Anyway, så kunne man måske godt have love om maksimumstørrelsen af
>> hunde? Eller maksimumstørrelsen af gabet på hunde, og hvor stor
>> bidkraft i tons, de må have
>
> Nej. Men man kan indføre et hunde-certifikat. En ret eller bevilling
> til at eje hund.

Ja.

---

Knud Larsen wrote:
> Det der reddede 'min' hvalp, var at jeg som sidste "udvej" satte i et
> junglebrøl, så højt som det var mig muligt, jeg troede faktisk at
> hvalpen VAR død, - men så slap Amstaffen. Og det ville jeg prøve en
> anden gang, men vil også huske dit råd.

Ja - hvad jeg nævnte før er naturligivs kun hvis råb ikke hjælper.

>> Hunde er, ved jeg 120%, både intelligente og har jeg-identifikation
>> og rummer bevidsthed. Det står slet og ret nagelfast - enhver som
>> påstår noget andet kender ikke til hunde. Jeg har seriøst lært en
>> hund ved navn Mary op i 2-talsystemet, og jeg har kendt hunde der
>> brugte nøgler til at åbne døre med.
>
> Helt sikkert at de har mange træk som man benægtede at dyr kunne
> have, for få år siden.
>
> Husker lige en historie om Leif Blædels hund, - han og konen var gået
> over til at tale engelsk, når de skulle overveje om de skulle tage
> den ud, - det fik den hurtig lært. Så gik de over til fransk, og
> efter noget tid havde den også luret det, - de nåede vist en 10 - 12
> sprog før hunden døde som 16 årig.

Den kender jeg. Det er dog ikke selve sproget - det lærer hunden aldrig -
men situationsmønstre den lærer at genkende. Du kan sige : nu skal du i
b-a-d eller b-a-t-h, dvs stave. De lugter lunten.

>Og der var åbenbart ikke tale om
> at aflæse kropssprog, så havde der ikke gået nogen tid med at lære
> det nye sprog.

Jo naturligvis har der været tale om det. Ingen hund forstår menneskesprog,
ejheller fransk

---

Konrad wrote:

>> Og der var åbenbart ikke tale om
>> at aflæse kropssprog, så havde der ikke gået nogen tid med at lære
>> det nye sprog.
>
> Jo naturligvis har der været tale om det. Ingen hund forstår
> menneskesprog, ejheller fransk

Se logisk på det. En hund er ikke designet til menneskesprog. Den vifter med
hårene, logrer med halen og vuffer. Det er hundenes sprog.

Mennesker forstår akkurat lige så meget af hundesprog, som hunde forstår af
menneskesprog, om det så er 7 forskelllige slags.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> Mennesker forstår akkurat lige så meget af hundesprog, som hunde forstår af
> menneskesprog, om det så er 7 forskelllige slags.

Jeg tror nu nok at menneskesprog er noget mere sofistikerede end
hundesprog ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> Mennesker forstår akkurat lige så meget af hundesprog, som hunde
>> forstår af menneskesprog, om det så er 7 forskelllige slags.
>
> Jeg tror nu nok at menneskesprog er noget mere sofistikerede end
> hundesprog ...

Nu generaliserer du, - har du været på bodega og sammenlignet for nylig
"Er det løgn hvad jeg siger?" "Det er de rige der har pengene" . . .

---

Knud Larsen wrote:
> "Per Rønne" wrote:
>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>> Mennesker forstår akkurat lige så meget af hundesprog, som hunde
>>> forstår af menneskesprog, om det så er 7 forskelllige slags.
>>
>> Jeg tror nu nok at menneskesprog er noget mere sofistikerede end
>> hundesprog ...
>
> Nu generaliserer du, - har du været på bodega og sammenlignet for
> nylig "Er det løgn hvad jeg siger?" "Det er de rige der har
> pengene" . . .

Vuf.

---

Konrad wrote:
> Konrad wrote:
>
>>> Og der var åbenbart ikke tale om
>>> at aflæse kropssprog, så havde der ikke gået nogen tid med at lære
>>> det nye sprog.
>>
>> Jo naturligvis har der været tale om det. Ingen hund forstår
>> menneskesprog, ejheller fransk
>
> Se logisk på det. En hund er ikke designet til menneskesprog. Den
> vifter med hårene, logrer med halen og vuffer. Det er hundenes sprog.
>
> Mennesker forstår akkurat lige så meget af hundesprog, som hunde
> forstår af menneskesprog, om det så er 7 forskelllige slags.


Men en hund kan jo naturligvis lære enkelte ord, og Blædels hund lærte
åbenbart ordene for "gå tur", efter nogen tid. Havde der været tale om
kropssprog så havde der jo ikke været nogen pointe i hans historie, og han
ER jo hundejer gennem 70 år trods alt.

MIN hund kan pive på syv forskellige måder, brumme på otte måder, gø på ni
måder og kigge på ti måder, - og den er ikke særlig klog

---

Knud Larsen wrote:

>> Se logisk på det. En hund er ikke designet til menneskesprog. Den
>> vifter med hårene, logrer med halen og vuffer. Det er hundenes sprog.
>>
>> Mennesker forstår akkurat lige så meget af hundesprog, som hunde
>> forstår af menneskesprog, om det så er 7 forskelllige slags.
>
>
> Men en hund kan jo naturligvis lære enkelte ord, og Blædels hund lærte
> åbenbart ordene for "gå tur", efter nogen tid.

Det tror jeg alle hunde kan lære. Hunde lærer gestikulation og adfærdsmimik.
Jeg har oplevet hunde der reagerede selvom man stavede ordet .- nu skal den
i B A D. Så fandt vi ud af et kodeord, den skal i T A N K S K I B - den
gennemskuer det alligevel. Hvorfor? Fordi stavning af ord jo i ét
identificeres med det forhadte ord bad, uanset hvad.

>Havde der været tale om
> kropssprog så havde der jo ikke været nogen pointe i hans historie,
> og han ER jo hundejer gennem 70 år trods alt.

Der findes masser af utrolige historier om hundes klogskab. Hunde ER meget
intelligente, men i 99% af tilfældene er der tale om mentale overførsler
eller underforståede mekanismer.

> MIN hund kan pive på syv forskellige måder, brumme på otte måder, gø
> på ni måder og kigge på ti måder, - og den er ikke særlig klog

Den er 100% sikkert totalt klog. Den får dig med statsgaranti aktiveret ud
på gåtur selvom du ikke vil (?) Når den har kigget på dig sådan cirka i
3 timer og brugt op til 8 af sine kiggemåder og 5 af sine pivemåder er du
solgt til stanglakrids. Det mest morsomme er at betragte en hund der kører
det "hårde skyts" frem, dvs virkelig giver den hele armen for at få ret.
Hunde er herlige. Trist jeg med mit arbejde ikke kan have en hund

---

Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> MIN hund kan pive på syv forskellige måder, brumme på otte måder, gø
>> på ni måder og kigge på ti måder, - og den er ikke særlig klog
>
> Den er 100% sikkert totalt klog. Den får dig med statsgaranti
> aktiveret ud på gåtur selvom du ikke vil (?) Når den har kigget
> på dig sådan cirka i 3 timer og brugt op til 8 af sine kiggemåder og
> 5 af sine pivemåder er du solgt til stanglakrids. Det mest morsomme
> er at betragte en hund der kører det "hårde skyts" frem, dvs virkelig
> giver den hele armen for at få ret. Hunde er herlige. Trist jeg med
> mit arbejde ikke kan have en hund


Det er rigtigt at jeg tit føler mig som den der er dresseret, og tænker på
om den mon véd den har dresseret mig.
Min kone siger jeg er for blød, og det er jeg nok også, jeg klarer ikke piv
og bedende øjne.

Men den er ikke "smart" som den anden jeg fortalte om, DEN havde utallige
metoder til at få hvad den ville. Og den har også overtaget et nyt hjem og
underordnet sig den hanhund som allerede boede der, det er en rigtig alfa
med pil opad. Heldigvis er den også helt utrolig glad for både andre hunde
og andre mennesker.
Jeg håber fandme ikke den bliver stjålet til kamphundefoder, - folk i
området har mistet hunde og katte til folk som kommer i biler og forsvinder
med dyrene, - og en hund som vil "tale" med alle, er jo specielt udsat.

Straffen for at stjæle folks kæledyr, burde mindst være hjul og stejle, og
derudover nedsænkning i kogende bly på fjerdedagen, - når gud kan ønske
sådan noget pga af en tankeforbrydelse, så kan et simpelt menneske vel også
for en helt reel forbrydelse. Eller er det for meget at synke ned på guds
niveau?

---

Knud Larsen wrote:

> Det er rigtigt at jeg tit føler mig som den der er dresseret, og
> tænker på om den mon véd den har dresseret mig.

LOL. Så tal med nogle "kattevenner" - flere af slagsen jeg har mødt er
reduceret til kattebakkeskiftere og dåseåbnere. Katte er seriøst egoistiske.

> Min kone siger jeg er for blød, og det er jeg nok også, jeg klarer
> ikke piv og bedende øjne.

Hvem gør det? Har just fortalt en bekendt, som kom forbi med nogle penge mv,
der har en hund ved navn Markus - at når han kører sig selv ihjel på
motorvejen skal jeg arve hans hund. Og det er jo et eller andet sted som
taget ud af en vrangverden, endda uden jeg var klar over det.

Man kan godt stille sig det spørgsmål, om hvem der domesticerede hvem først.
Begge parter har jo fået utrolig meget ud af det. Vi har så selektivt dannet
hunderacer mv, men mon ikke vi selv efterhånden er genetisk disponerede for
at holde af hunde, og betragte dem som vore venner - ja i nogle tilfælde
ligeværdige partnere?

> Men den er ikke "smart" som den anden jeg fortalte om, DEN havde
> utallige metoder til at få hvad den ville.

Man bliver dybt imponeret. Jeg har med mine egne øjne, i smug naturligvis,
set hvordan en hund lærte de andre hunde at åbne døre indefra, altså hive
ned i håndtaget og trække ud. Selv den dag i dag står det lyslevende for
mig. Det er nok blandt årsagerne (samt mine oplevelser med fisk) til at jeg
betragter dyr som intelligente og rationelle.

> Og den har også overtaget
> et nyt hjem og underordnet sig den hanhund som allerede boede der,
> det er en rigtig alfa med pil opad. Heldigvis er den også helt
> utrolig glad for både andre hunde og andre mennesker.
> Jeg håber fandme ikke den bliver stjålet til kamphundefoder, - folk i
> området har mistet hunde og katte til folk som kommer i biler og
> forsvinder med dyrene, - og en hund som vil "tale" med alle, er jo
> specielt udsat.

Ja. Det er iø vrigt en ganske forfærdelig trend. CRL spurgte for 6-7 år
siden hvilke former for kriminalitet der kun var indvandrerrelaterede. Jeg
kunne nævne Khat, menneskesmugling og andre bløde ting. Jeg skulle have
nævnt hunde og hane kamp også (men sådan er det jo at vide hvad man skulle
have sagt bagefter).

> Straffen for at stjæle folks kæledyr, burde mindst være hjul og
> stejle, og derudover nedsænkning i kogende bly på fjerdedagen, - når
> gud kan ønske sådan noget pga af en tankeforbrydelse, så kan et
> simpelt menneske vel også for en helt reel forbrydelse. Eller er det
> for meget at synke ned på guds niveau?

Nej. Her er jeg helt enig med prælaterne.

Jeg har altid anskuet det sådan, lige fra da jeg som knægt røgtede køer på
nabogården, at mennesket har et helt særligt stort ansvar for at behandle
sine medskabninger korrekt. Ét er at vi kan finde på at opfodre, slagte og
spise vore medskabinger - noget andet er den måde vi behandler dem på,
medens de er i live. Nogle mener det er falsk føleri, at det er
projektioner. Jeg mener det da i bund og grund er det, som gør forskellen på
dyr og menneske. Vi har et valg - vi kan vælge til og fra - det kan dyrene
ikke. De er uskyldige i kristen forstand.

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> Men en hund kan jo naturligvis lære enkelte ord, og Blædels hund lærte
> åbenbart ordene for "gå tur", efter nogen tid. Havde der været tale om
> kropssprog så havde der jo ikke været nogen pointe i hans historie, og han
> ER jo hundejer gennem 70 år trods alt.

Forskere, dyrepsykologer, konkluderer nu altså noget andet ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Men en hund kan jo naturligvis lære enkelte ord, og Blædels hund
>> lærte åbenbart ordene for "gå tur", efter nogen tid. Havde der været
>> tale om kropssprog så havde der jo ikke været nogen pointe i hans
>> historie, og han ER jo hundejer gennem 70 år trods alt.
>
> Forskere, dyrepsykologer, konkluderer nu altså noget andet ...

Gør de det, så en hund kan ikke lære sit eget navn, og andre ord man kan
råbe/sige til den, uden at den kan se en?

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> Men en hund kan jo naturligvis lære enkelte ord, og Blædels hund
> >> lærte åbenbart ordene for "gå tur", efter nogen tid. Havde der været
> >> tale om kropssprog så havde der jo ikke været nogen pointe i hans
> >> historie, og han ER jo hundejer gennem 70 år trods alt.
> >
> > Forskere, dyrepsykologer, konkluderer nu altså noget andet ...
>
> Gør de det, så en hund kan ikke lære sit eget navn, og andre ord man kan
> råbe/sige til den, uden at den kan se en?

De har deres systematiske metoder - i øvrigt synes David Konrad, som er
vokset op i en kennel, jo at mene det samme som dem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>>
>>>> Men en hund kan jo naturligvis lære enkelte ord, og Blædels hund
>>>> lærte åbenbart ordene for "gå tur", efter nogen tid. Havde der
>>>> været tale om kropssprog så havde der jo ikke været nogen pointe i
>>>> hans historie, og han ER jo hundejer gennem 70 år trods alt.
>>>
>>> Forskere, dyrepsykologer, konkluderer nu altså noget andet ...
>>
>> Gør de det, så en hund kan ikke lære sit eget navn, og andre ord man
>> kan råbe/sige til den, uden at den kan se en?
>
> De har deres systematiske metoder - i øvrigt synes David Konrad, som
> er vokset op i en kennel, jo at mene det samme som dem.

LOL. Hunde lærer ord og vendinger på samme måde som os. En hund der hedder
Per responderer på samme måde som hvis jeg råber dig an på gaden, Forskellen
er, at hunden ikke kan sætte betegnelsen Per i en større abstrakt
erkendelse. Den er bare Per.

---

Konrad wrote:
> Per Rønne wrote:
>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>
>>> "Per Rønne" wrote:
>>>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>>>
>>>>> Men en hund kan jo naturligvis lære enkelte ord, og Blædels hund
>>>>> lærte åbenbart ordene for "gå tur", efter nogen tid. Havde der
>>>>> været tale om kropssprog så havde der jo ikke været nogen pointe i
>>>>> hans historie, og han ER jo hundejer gennem 70 år trods alt.
>>>>
>>>> Forskere, dyrepsykologer, konkluderer nu altså noget andet ...
>>>
>>> Gør de det, så en hund kan ikke lære sit eget navn, og andre ord man
>>> kan råbe/sige til den, uden at den kan se en?
>>
>> De har deres systematiske metoder - i øvrigt synes David Konrad, som
>> er vokset op i en kennel, jo at mene det samme som dem.
>
> LOL. Hunde lærer ord og vendinger på samme måde som os. En hund der
> hedder Per responderer på samme måde som hvis jeg råber dig an på
> gaden, Forskellen er, at hunden ikke kan sætte betegnelsen Per i en
> større abstrakt erkendelse. Den er bare Per.

Jeg kan i øvrigt 100% tilslutte mig opfattelsen af, at hunde *kan* lære
udtryk, som de opfatter uanset toneleje, feks. Men det er meget vanskeligt
at vurdere, i hvor høj grad man selv spiller ind. Knud burde optage "gå tur"
og afspille det for hunden. Hvordan den reagerer vil være en lakmusprøve.
Nå - nu skal jeg se fodbold! FCK vinder og styrer for vildt!!!

---

Konrad wrote:
> Konrad wrote:
>> Per Rønne wrote:
>>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>>
>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>> LOL. Hunde lærer ord og vendinger på samme måde som os. En hund der
>> hedder Per responderer på samme måde som hvis jeg råber dig an på
>> gaden, Forskellen er, at hunden ikke kan sætte betegnelsen Per i en
>> større abstrakt erkendelse. Den er bare Per.
>
> Jeg kan i øvrigt 100% tilslutte mig opfattelsen af, at hunde *kan*
> lære udtryk, som de opfatter uanset toneleje, feks. Men det er meget
> vanskeligt at vurdere, i hvor høj grad man selv spiller ind. Knud
> burde optage "gå tur" og afspille det for hunden. Hvordan den
> reagerer vil være en lakmusprøve. Nå - nu skal jeg se fodbold! FCK
> vinder og styrer for vildt!!!

Der MÅ være forsket i at lade hunde høre optagne stemmer, og i forskelligt
toneleje, mon ikke?

Jeg bruger aldrig ordene "gå tur", men et eller andet andet. Nogen gange
tror jeg den har ekstra sanser, når jeg er klar til at tage den i parken, så
sidder den pludselig uden for døren, og laver høje piv og vil ind og være
med til klargøring til turen. Dog ikke hvis det er flere timer fra det
normale interval, hvor jeg normalt tager afsted, - så kigger den nøje på
hvad jeg foretager mig og gætter ud fra hvad tøj jeg tager på osv, man kan
se den tænker så det knager.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46c1ffee$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Konrad wrote:
>> Konrad wrote:
>>> Per Rønne wrote:
>>>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>>>
>>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >> LOL. Hunde lærer ord og vendinger på samme måde som os. En hund der
>>> hedder Per responderer på samme måde som hvis jeg råber dig an på
>>> gaden, Forskellen er, at hunden ikke kan sætte betegnelsen Per i en
>>> større abstrakt erkendelse. Den er bare Per.
>>
>> Jeg kan i øvrigt 100% tilslutte mig opfattelsen af, at hunde *kan*
>> lære udtryk, som de opfatter uanset toneleje, feks. Men det er meget
>> vanskeligt at vurdere, i hvor høj grad man selv spiller ind. Knud
>> burde optage "gå tur" og afspille det for hunden. Hvordan den
>> reagerer vil være en lakmusprøve. Nå - nu skal jeg se fodbold! FCK
>> vinder og styrer for vildt!!!
>
> Der MÅ være forsket i at lade hunde høre optagne stemmer, og i forskelligt
> toneleje, mon ikke?
>
> Jeg bruger aldrig ordene "gå tur", men et eller andet andet. Nogen gange
> tror jeg den har ekstra sanser, når jeg er klar til at tage den i parken,
> så sidder den pludselig uden for døren, og laver høje piv og vil ind og
> være med til klargøring til turen. Dog ikke hvis det er flere timer fra
> det normale interval, hvor jeg normalt tager afsted, - så kigger den nøje
> på hvad jeg foretager mig og gætter ud fra hvad tøj jeg tager på osv, man
> kan se den tænker så det knager.
>


Hunden har ikke ekstra sanser, men dens sanser er skærpet på andre punkter
end os menneskers. Man siger at "lyd" udgør ca 7 % af helhedsindtrykket,
resten af indtrykkene får hunden gennem andre sanser, f.eks ved
hundeførerens "kropssprog". En hund kan sagtens skelne mellem forskellige
simple ord, også selvom de siges af forskellige mennesker, ellers kunne vi
jo ikke træne dem op til prøver . Hunden er også sensibel for tonelejet, man
kan trykke eller opmuntre hunden med stemmen, selvom det er det samme ord
som siges, det er en egenskab som hundene sikkert selv bruger da en hunds
gøen er tonemessig forskellig alt efter hvilken drift hunden er i.



mvh
JBH

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> Nogen gange tror jeg den har ekstra sanser, når jeg er klar til at tage
> den i parken, så sidder den pludselig uden for døren, og laver høje piv og
> vil ind og være med til klargøring til turen.

Har du hørt om feronomer? Duftstoffer udstedt af planter og dyr som
kommunikationsmiddel?

Kunne det ikke tænkes at hvad din hun opfatter er de feronomer du
udsender, når du er klar til at tage den i parken?

Forsøg tyder i øvrigt på at også mennesker ikke bare udsender feronomer,
men også 'ubevidst' er påvirkelige af dem. Den psykiatriske diagnose
'forelskelse' synes således at foreligge, når to personer har gener, der
på passende vis modsvarer hinanden ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2uwa8.1xswzrb1brzqhbN%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Nogen gange tror jeg den har ekstra sanser, når jeg er klar til at tage
>> den i parken, så sidder den pludselig uden for døren, og laver høje piv
>> og
>> vil ind og være med til klargøring til turen.
>
> Har du hørt om feronomer? Duftstoffer udstedt af planter og dyr som
> kommunikationsmiddel?
>

Ja.


> Kunne det ikke tænkes at hvad din hun opfatter er de feronomer du
> udsender, når du er klar til at tage den i parken?
>

Jo, muligvis. Man forsker en del i hundes lugtesans, bl.a hos Politiet med
"ID hunde" som kan kæde en person sammen med et gerningssted eller en
genstand, alene på lugt. Også indenfor lægevidenskaben forsker man i om
hunde kan lugte f.eks kræft eller andre sygdomme hos mennesker, alene på den
duft/lugt personen afgiver. Spændende forskning...



> Forsøg tyder i øvrigt på at også mennesker ikke bare udsender feronomer,
> men også 'ubevidst' er påvirkelige af dem. Den psykiatriske diagnose
> 'forelskelse' synes således at foreligge, når to personer har gener, der
> på passende vis modsvarer hinanden ...
> --

Hmm. det har jeg ikke hørt om, men forskning har da vist at f.eks kvinders
menustrationscyklus påvirkes af mandlige "kropslugte"

mvh
JBH

---

JBH <Skodkontoen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i2uwa8.1xswzrb1brzqhbN%per@RQNNE.invalid...

> > Forsøg tyder i øvrigt på at også mennesker ikke bare udsender feronomer,
> > men også 'ubevidst' er påvirkelige af dem. Den psykiatriske diagnose
> > 'forelskelse' synes således at foreligge, når to personer har gener, der
> > på passende vis modsvarer hinanden ...
>
> Hmm. det har jeg ikke hørt om, men forskning har da vist at f.eks kvinders
> menustrationscyklus påvirkes af mandlige "kropslugte"

Men altså også at de påvirkes af om genotyperne modsvarer hinanden.
Faktisk bliver 'forelskelse' hurtigt et kemisk spørgsmål ... ærgerligt
for romantikerne, men ikke for cand.scient.erne ...

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Nogen gange tror jeg den har ekstra sanser, når jeg er klar til at
>> tage den i parken, så sidder den pludselig uden for døren, og laver
>> høje piv og vil ind og være med til klargøring til turen.
>
> Har du hørt om feronomer? Duftstoffer udstedt af planter og dyr som
> kommunikationsmiddel?
>
> Kunne det ikke tænkes at hvad din hun opfatter er de feronomer du
> udsender, når du er klar til at tage den i parken?


Ikke når jeg er inde og den er ude. Så stærke tror jeg ikke mine signaler er


Nej, det må være noget med lydene som er særlige for min klargøring til
afgang.


>
> Forsøg tyder i øvrigt på at også mennesker ikke bare udsender
> feronomer, men også 'ubevidst' er påvirkelige af dem. Den
> psykiatriske diagnose 'forelskelse' synes således at foreligge, når
> to personer har gener, der på passende vis modsvarer hinanden ...

Ja.

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> Nogen gange tror jeg den har ekstra sanser, når jeg er klar til at
> >> tage den i parken, så sidder den pludselig uden for døren, og laver
> >> høje piv og vil ind og være med til klargøring til turen.
> >
> > Har du hørt om feronomer? Duftstoffer udstedt af planter og dyr som
> > kommunikationsmiddel?
> >
> > Kunne det ikke tænkes at hvad din hund opfatter er de feronomer du
> > udsender, når du er klar til at tage den i parken?
>
> Ikke når jeg er inde og den er ude. Så stærke tror jeg ikke mine signaler er
>

Husk så lige på at hundes lugtsans er langt mere følsom end menneskers,

> Nej, det må være noget med lydene som er særlige for min klargøring til
> afgang.

måske endda mere følsom end deres høresans ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:46c1b118$0$90264$14726298@news.sunsite.dk

>Jeg har seriøst lært en hund ved
> navn Mary op i 2-talsystemet,

LOL det er altid godt at have ved hånden hvis computeren er for langsom ;)

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:46c1b118$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jeg har seriøst lært en hund ved
>> navn Mary op i 2-talsystemet,
>
> LOL det er altid godt at have ved hånden hvis computeren er for
> langsom ;)


Mon den også var ovre i hex, - ikke kix ?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:46c2ab6d$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk

> Mon den også var ovre i hex, - ikke kix ?

Det er jo egenligt ligegyldigt om den kender hex, computeren regner jo
binært.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:46c2ab6d$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
>> Mon den også var ovre i hex, - ikke kix ?
>
> Det er jo egenligt ligegyldigt om den kender hex, computeren regner jo
> binært.


Rigtigt, men hunde kan bedre lide at holde sig til hex, - så vidt jeg er
orienteret.

De har en lille oversætter i højre tindinglap, især er hunde af racen Sætter
gode til det, siges der.

---

On Tue, 14 Aug 2007 15:41:45 +0200, Konrad wrote:

> Amstiffer er mere bidske end sct bernardhunde. Amstiffen er ikke en
> familiehund, og den har det dårligt med kun at vogte villakvarterer etc. Den
> skal bruges til jagt, hvilket den også er designet til.

AmStaff er en forkortelse for American Staffordshire Bull Terrier, det
er den stambogsførte udgave af Pitt Bull Terrieren.

Disse og andre kamphunde er kendetegnet ved "en kort lunte", samt at
de ikke advarer før angrebet, andre hunde knurrer før de angriber.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Wed, 15 Aug 2007 19:18:13 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:

>On Tue, 14 Aug 2007 15:41:45 +0200, Konrad wrote:
>
>> Amstiffer er mere bidske end sct bernardhunde. Amstiffen er ikke en
>> familiehund, og den har det dårligt med kun at vogte villakvarterer etc. Den
>> skal bruges til jagt, hvilket den også er designet til.
>
>AmStaff er en forkortelse for American Staffordshire Bull Terrier, det
>er den stambogsførte udgave af Pitt Bull Terrieren.
>
>Disse og andre kamphunde er kendetegnet ved "en kort lunte", samt at
>de ikke advarer før angrebet, andre hunde knurrer før de angriber.


nej det gør de ikke


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

On Tue, 14 Aug 2007 15:41:45 +0200, Konrad wrote:

> Nej. Men man kan indføre et hunde-certifikat. En ret eller bevilling til at
> eje hund.

Enten det eller den gamle afgift (hundetegn)

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> Anyway, så kunne man måske godt have love om maksimumstørrelsen af hunde?
>

Pony-størrelse?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Anyway, så kunne man måske godt have love om maksimumstørrelsen af
>> hunde?
>>
>
> Pony-størrelse?

Vist kun krydser af newfoundlændere og ulvehunde der kan blive så store. Til
gengæld har jeg observeret en proportional sammenhæng mellem godmodighed og
størrelse.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> Anyway, så kunne man måske godt have love om maksimumstørrelsen af
> >> hunde?
> >
> > Pony-størrelse?
>
> Vist kun krydser af newfoundlændere og ulvehunde der kan blive så store.

Jeg husker ellers en onkel i familien med to hunde i pony-størrelse. Men
det er jo også mange år siden ... jeg kan spørge enken om størrelsen,
næste gang jeg ser hende ...

> Til gengæld har jeg observeret en proportional sammenhæng mellem
> godmodighed og størrelse.

De føler sig måske heller ikke så truede ... og er ej heller tvunget til
at gå på jagt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i2uh2c.1mpjzuu1lp379cN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>> >
>> >> Anyway, så kunne man måske godt have love om maksimumstørrelsen af
>> >> hunde?
>> >
>> > Pony-størrelse?
>>
>> Vist kun krydser af newfoundlændere og ulvehunde der kan blive så store.
>
> Jeg husker ellers en onkel i familien med to hunde i pony-størrelse. Men
> det er jo også mange år siden ... jeg kan spørge enken om størrelsen,
> næste gang jeg ser hende ...
>
>> Til gengæld har jeg observeret en proportional sammenhæng mellem
>> godmodighed og størrelse.
>
> De føler sig måske heller ikke så truede ... og er ej heller tvunget til
> at gå på jagt.

De store har et lavere stofskifte og er mere sløve + at de er genetisk
disponerede for et utal af sygdomme.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i2uh2c.1mpjzuu1lp379cN%per@RQNNE.invalid...
> > Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> >
> >> Per Rønne wrote:
> >> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >> >
> >> >> Anyway, så kunne man måske godt have love om maksimumstørrelsen af
> >> >> hunde?
> >> >
> >> > Pony-størrelse?
> >>
> >> Vist kun krydser af newfoundlændere og ulvehunde der kan blive så store.
> >
> > Jeg husker ellers en onkel i familien med to hunde i pony-størrelse. Men
> > det er jo også mange år siden ... jeg kan spørge enken om størrelsen,
> > næste gang jeg ser hende ...
> >
> >> Til gengæld har jeg observeret en proportional sammenhæng mellem
> >> godmodighed og størrelse.
> >
> > De føler sig måske heller ikke så truede ... og er ej heller tvunget til
> > at gå på jagt.
>
> De store har et lavere stofskifte og er mere sløve + at de er genetisk
> disponerede for et utal af sygdomme.

Mere en pekingesere ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i2uj5u.4k3ngpupdhwjN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1i2uh2c.1mpjzuu1lp379cN%per@RQNNE.invalid...
>> > Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>> >
>> >> Per Rønne wrote:
>> >> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>> >> >
>> >> >> Anyway, så kunne man måske godt have love om maksimumstørrelsen af
>> >> >> hunde?
>> >> >
>> >> > Pony-størrelse?
>> >>
>> >> Vist kun krydser af newfoundlændere og ulvehunde der kan blive så
>> >> store.
>> >
>> > Jeg husker ellers en onkel i familien med to hunde i pony-størrelse.
>> > Men
>> > det er jo også mange år siden ... jeg kan spørge enken om størrelsen,
>> > næste gang jeg ser hende ...
>> >
>> >> Til gengæld har jeg observeret en proportional sammenhæng mellem
>> >> godmodighed og størrelse.
>> >
>> > De føler sig måske heller ikke så truede ... og er ej heller tvunget
>> > til
>> > at gå på jagt.
>>
>> De store har et lavere stofskifte og er mere sløve + at de er genetisk
>> disponerede for et utal af sygdomme.
>
> Mere en pekingesere ?

Det er så den modsatte ende.

Bortset fra hjertet og øjnene har pekingeseren ikke andre sygdomme end dem
der følger af dens mærkelige facon.

Mvh
Martin

---

"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Anyway, så kunne man måske godt have love om maksimumstørrelsen af
>> hunde?
>>
>
> Pony-størrelse?

Elefantunge? Men kun indisk.

---

On Tue, 14 Aug 2007 14:36:53 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>Knud Larsen wrote:
>> Konrad wrote:
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt
>>>> at det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i
>>>> Danmark)
>>>
>>> Er det ikke pga det plutokratiske menneskefjendske system hunde
>>> dræber mennesker i USA, og ikke i Danmark? USA er 80 gange større end
>>> Danmark. Naturligvis vil man se flere episoder med hundebid i USA
>>> end i Danmark - også værre tilfælde. Husk - det er *aldrig* hunden
>>> der er skyldig, kun den ejer, som f.eks anskaffer en hund blot for at
>>> være "sej". Hunde - som jo er et menneskeskabt indavlsprodukt - er
>>> verdens mest godmodige væsener.
>>
>> Kamphunde er godmodige indtil et eller andet irriterer dem. Og
>> åbenbart er Sct Bernhard-typen af samme mentale støbning.
>
>Nu er jeg jo lissom' opvokset i en kennel.

se

det forklarer jo en hel masse[zorry]


>Så jeg ved meget om hunde. Jeg drømmer hver nat om nogle helt specielle
>intelligente hunde vi havde som klappedyr - de var en del af familien. Vi
>sov med dem, holdt juleaften med dem osv. Jeg voksede op med dem, som bror
>og søster. Jeg kan stadig i dag få selv den største dræberhund til at lystre
>mit mindste vink.

der er nogen som kan omgås og opdrage dyr(hunde)

men desværre alt for mange som aldrig skulle have lov til at holde
husdyr


>Jeg undrer mig over at historien med Sct Barnhardhunde har vakt opsigt.
>Selvom den ser fin og godmodig ud, og har falskt ry ifb lavineskred (Sct
>bernhardere har ikke særlige evner) er sct bernhardhunden kendt for netop at
>være agressiv og ikke være en familiehund. Den har et dårligt temperement,
>som man siger. Sct Bernhardhunden egner sig bedst som vagthund.

enig

en undersøgelse jeg husker fra helt tilbage fra først i
nittenhavfemserne viste at den hunderace som stod for de fleste
bidskader på personer var golden retriver


>Den statistik der fejede gennem medierne forleden viser så blot det, som
>alle hundefolk vidste i forvejen.


Hundeejer:"Jeg ved ikke hvordan det går til, men jeg har altid været
uheldig med de hunde jeg har anskaffet".

svar:"det er nok nærmere de hunde der er havnet hos dig der har været
uheldige".

og så har jeg ikke snakket med den person siden

--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:
> On Tue, 14 Aug 2007 14:36:53 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> Knud Larsen wrote:
>>> Konrad wrote:
>>>> Kim Larsen wrote:


Den har et dårligt temperement, som man siger. Sct
>> Bernhardhunden egner sig bedst som vagthund.
>
> enig

Jeg troede altid, at det var fordi jeg stjal dens cognac, at den blev
tosset.

---

Knud Larsen wrote:
> @ wrote:
>> On Tue, 14 Aug 2007 14:36:53 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> Konrad wrote:
>>>>> Kim Larsen wrote:
>
>
> Den har et dårligt temperement, som man siger. Sct
>>> Bernhardhunden egner sig bedst som vagthund.
>>
>> enig
>
> Jeg troede altid, at det var fordi jeg stjal dens cognac, at den blev
> tosset.

Ølhunden glammer

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:46c1a1e4$0$90267$14726298@news.sunsite.dk

> Jeg kan stadig i dag få selv den
> største dræberhund til at lystre mit mindste vink.

Jeg har samme evne, (hvilket har været heldigt en del gange, kom engang ud
til en veninde, og gik bare ind som jeg plejede, hun passede hendes venindes
hund (en rottweiler), og den kom farende ned (den er normalt ikke glad for
mennesker den ikke kender, og lige efter kom min veninde flyvende ned ad
trappen, der stod hunden og slikkede mig på hånden...)

> Jeg undrer mig over at historien med Sct Barnhardhunde har vakt
> opsigt. Selvom den ser fin og godmodig ud, og har falskt ry ifb
> lavineskred (Sct bernhardere har ikke særlige evner) er sct
> bernhardhunden kendt for netop at være agressiv og ikke være en
> familiehund. Den har et dårligt temperement, som man siger. Sct
> Bernhardhunden egner sig bedst som vagthund.

Besynderligt, har stik modsatte erfaringer med de Sct bernhards hunde jeg
har kendt.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:46c19d2a$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk

> Kamphunde er godmodige indtil et eller andet irriterer dem. Og
> åbenbart er Sct Bernhard-typen af samme mentale støbning.

Det eneste jeg har oplevet en sct bernhards hund blive sur over, var hjulene
på traktoren, hver gang man kørte i marken løb den ved siden af og prøvede
at bide i hjulene... (det var ret komist at se skal det lige siges)

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:46c19d2a$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
>> Kamphunde er godmodige indtil et eller andet irriterer dem. Og
>> åbenbart er Sct Bernhard-typen af samme mentale støbning.
>
> Det eneste jeg har oplevet en sct bernhards hund blive sur over, var
> hjulene på traktoren, hver gang man kørte i marken løb den ved siden
> af og prøvede at bide i hjulene... (det var ret komist at se skal det
> lige siges)


Informationerne om Sct Bernhard er fra den nye undersøgelse af hvilke hunde,
der bliver aflivet for hvad.

Den scorer som nummer ét, - langt over nr to.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:46c2abe8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk

> Informationerne om Sct Bernhard er fra den nye undersøgelse af hvilke
> hunde, der bliver aflivet for hvad.
>
> Den scorer som nummer ét, - langt over nr to.

Ja jeg hørte godt den undersøgelse, jeg har bare aldrig oplevet det.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:46c2abe8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
>> Informationerne om Sct Bernhard er fra den nye undersøgelse af hvilke
>> hunde, der bliver aflivet for hvad.
>>
>> Den scorer som nummer ét, - langt over nr to.
>
> Ja jeg hørte godt den undersøgelse, jeg har bare aldrig oplevet det.


Måske fordi disse hunde hurtigt bliver aflivet


Du kan finde undersøgelsen på Nettet, den er egentlig meget sjov for en
hundeejer.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:46c2d07b$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk

> Måske fordi disse hunde hurtigt bliver aflivet

Arh 11,12,14 år mener jeg det var de levede de sct bernhardshunde jeg har
kendt levede, det vil jeg ikke kalde hurtigt, ens for dem alle, var de
levede på gårde hvor de kunne røre sig, det kunne vel nemt være stress hvis
de ikke rør sig nok kunne jeg forestille mig.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:46c2d07b$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
>> Måske fordi disse hunde hurtigt bliver aflivet
>
> Arh 11,12,14 år mener jeg det var de levede de sct bernhardshunde jeg
> har kendt levede, det vil jeg ikke kalde hurtigt, ens for dem alle,
> var de levede på gårde hvor de kunne røre sig, det kunne vel nemt
> være stress hvis de ikke rør sig nok kunne jeg forestille mig.

Det kunne være en del af forklaringen. Især bamseagtige hunde bliver jo købt
som legetøj og nipsgenstande,- altså hunde med bamsePELS.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9rihm$8e5$1@news.datemas.de...
> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt at
> det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)
>
> Link: http://www.bt.dk/article/20070811/NYHEDER/70811020/1044
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
Det er ikke våben eller hunde der dræber det er de uansvarlige ejere!!.

---

Peter wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f9rihm$8e5$1@news.datemas.de...
>> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt
>> at det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i
>> Danmark)
>>
>> Link: http://www.bt.dk/article/20070811/NYHEDER/70811020/1044
>>
>> --
>> Kim Larsen
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
>> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>
> Det er ikke våben eller hunde der dræber det er de uansvarlige
> ejere!!.

Og det er den ubarmhjertige sandhed. "Dræberhunde" er ikke dræberhunde, men
anskaffes af folk som gerne vil være seje, og derfor opdrætter dem som
"dræberhunde".

---

On Tue, 14 Aug 2007 14:43:06 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:


>Og det er den ubarmhjertige sandhed. "Dræberhunde" er ikke dræberhunde, men
>anskaffes af folk som gerne vil være seje, og derfor opdrætter dem som
>"dræberhunde".

Enig, det er derfor de skal forbydes totalt.

Våben er også forbudt, så de ikke falder i hænderne på idioter !

---

On Tue, 14 Aug 2007 23:16:49 +0200, Verner <> wrote:

>On Tue, 14 Aug 2007 14:43:06 +0200, "Konrad"
><davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>
>>Og det er den ubarmhjertige sandhed. "Dræberhunde" er ikke dræberhunde, men
>>anskaffes af folk som gerne vil være seje, og derfor opdrætter dem som
>>"dræberhunde".
>
>Enig, det er derfor de skal forbydes totalt.

mon ikke det var bedre at forbyde personer som har forbrudt sig at
have hund overhovedet

>
>Våben er også forbudt, så de ikke falder i hænderne på idioter !


HA

de idioter der absolut vil have våben kan sagtens få det, og får det


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"Peter" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:46c19c18$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

OK, JEG har tit og ofte været imod linksendere, NU gør jeg det selv, for
billeder siger meget mere end ord:

http://www.youtube.com/watch?v=mBus4GGsyb4&mode=related&search=

--
Ralph

---

Ralph wrote:
> "Peter" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:46c19c18$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> OK, JEG har tit og ofte været imod linksendere, NU gør jeg det selv,
> for billeder siger meget mere end ord:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=mBus4GGsyb4&mode=related&search=


På samme høje niveau som anti-abort film.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9rihm$8e5$1@news.datemas.de...
> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt at
> det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)
>
> Link: http://www.bt.dk/article/20070811/NYHEDER/70811020/1044
>



Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt at det
er foregået i Norge men det kunne ligeså være sket her i Danmark)

http://www.bt.dk/article/20070814/krimi/708140305/1053/krimi/

/JBH

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9rihm$8e5$1@news.datemas.de...
> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt at
> det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)
>
> Link: http://www.bt.dk/article/20070811/NYHEDER/70811020/1044

De *er* forbudte i DK. Så mangler vi bare at alle andre ikke-arbejdshunde
bliver ulovlige at eje.

Hvad skal folk med det skidt? Og hvorfor fanden skal de åndsvage køtere
hoppe op ad min 2,5 årige datter mens ejeren står og skriger "Deeeen gør
ikke nooooget, den eeeelsker børn".

Folk holder jo mere af deres dyr end af mennesker - det er sygt, fat det
dog - få et liv!

---

ThomasB skrev:

>> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt at
>> det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i Danmark)
>>
>> Link: http://www.bt.dk/article/20070811/NYHEDER/70811020/1044
>
> De *er* forbudte i DK. Så mangler vi bare at alle andre ikke-arbejdshunde
> bliver ulovlige at eje.

Samtidigt med alle andre kæledyr, eller?

> Hvad skal folk med det skidt?

De er glimrende til at passe på huset når man er på arbejde.
Børnene kan godt lide at lege med dem.
Man får motion når man skal lufte dem.

> Og hvorfor fanden skal de åndsvage køtere
> hoppe op ad min 2,5 årige datter mens ejeren står og skriger "Deeeen gør
> ikke nooooget, den eeeelsker børn".

Et barn på 2,5år er slet ikke stort nok til at være et helt måltid.

> Folk holder jo mere af deres dyr end af mennesker - det er sygt, fat det
> dog - få et liv!

Folk holder ikke mere af dyr end de holder af mennesker.

---

ThomasB wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f9rihm$8e5$1@news.datemas.de...
>> Hvornår f*nden får vi forbudt l*rt i Danmark ? (ja ja, jeg ved godt
>> at det er foregået i USA men det kunne ligeså være sket her i
>> Danmark) Link: http://www.bt.dk/article/20070811/NYHEDER/70811020/1044
>
> De *er* forbudte i DK. Så mangler vi bare at alle andre
> ikke-arbejdshunde bliver ulovlige at eje.
>
> Hvad skal folk med det skidt? Og hvorfor fanden skal de åndsvage
> køtere hoppe op ad min 2,5 årige datter mens ejeren står og skriger
> "Deeeen gør ikke nooooget, den eeeelsker børn".

Det skal den heller ikke.

>
> Folk holder jo mere af deres dyr end af mennesker - det er sygt, fat
> det dog - få et liv!

Kun Jesus elsker alle mennesker, det siger vel sig selv, at folk holder af
de dyr de lever med, og som giver dem glæder hver dag.

---

On Tue, 14 Aug 2007 20:37:58 +0200, ThomasB wrote:

> De *er* forbudte i DK. Så mangler vi bare at alle andre ikke-arbejdshunde
> bliver ulovlige at eje.

Hvad betragter du som arbejdshunde?

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen