---

Enhedslisten er det ENESTE parti, der tænker på de svage.
Enhedslisten er det ENESTE parti, der har kritiseret partierne i Folketinget
for at indføre den socialt skævvridende medielicens, der gør, at fattige
mennesker nu ikke kan have en ordentlig internetforbindelse, uden at skulle
betale enorme beløb.

Enhedslisten er det ENESTE parti, der har kritseret regeringen for ikke at
tænke på folk på førtidspension, når de taler om skattelettelser:

http://enhedslisten.dk/node/8110

"Statsminister, Anders Foghs, argumentation for skattelettelser hænger ikke
sammen. Når han taler om en social profil, glemmer han de 1½ million
mennesker, der er på overførselsindkomst. For langt de fleste af dem giver
det ikke mening, "at det skal kunne betale sig at arbejde". De kan nemlig
slet ikke arbejde.


Jørgen Arbo-Bæhr, Enhedslistens velfærdsordfører, siger:

- Den stadig større ulighed, som er resultatet af VK-regeringens politik,
vil fortsætte og uddybes med Anders Foghs forslag til skattelettelser.
Førtids- og folkepensionister, syge og studerende vil ikke få glæde af
skattelettelserne. Og det er netop de grupper, som er sakket økonomisk
bagud."

---

dktekno wrote:
> Enhedslisten er det ENESTE parti, der tænker på de svage.
> Enhedslisten er det ENESTE parti, der har kritiseret partierne i
> Folketinget for at indføre den socialt skævvridende medielicens, der
> gør, at fattige mennesker nu ikke kan have en ordentlig
> internetforbindelse, uden at skulle betale enorme beløb.

Enhedslisten er det eneste parti der groft har gjort det i nælderne op til
et (måske kommende) valg. Asmaa stuntet har sendt dem ned i nærheden af
spærregrænsen, og der er intet der tyder på at de vil kunne markere sig på
sager som ældre, svage, indvandrere, velfærd mv.

Desværre må man nok belave sig på, at Ø - der jo engang var Folketingets
dårlige samvittighed - har dummet sig fælt og næppe får en fremtidig plads i
dansk politik.

Så f.eks undertegnede skal nok finde et nyt parti at stemme på.

(...)
> Jørgen Arbo-Bæhr, Enhedslistens velfærdsordfører, siger:
>
> - Den stadig større ulighed, som er resultatet af VK-regeringens
> politik, vil fortsætte og uddybes med Anders Foghs forslag til
> skattelettelser. Førtids- og folkepensionister, syge og studerende
> vil ikke få glæde af skattelettelserne. Og det er netop de grupper,
> som er sakket økonomisk bagud."

Jørgen Arbo-Bæhr er imho rigtig dygtig, som Rune Luind og de andre. Desværre
har Ø ikke et stort opland og en stor talentmasse de kan trække på, i fald
(som det ser ud) de nuværende toppolitikere i partiet falder fra eller
falder i vælgernes opbakning.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46c09543$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Desværre må man nok belave sig på, at Ø - der jo engang var Folketingets
> dårlige samvittighed - har dummet sig fælt og næppe får en fremtidig plads
> i
> dansk politik.

Venstrefløjen er ikke mere andet end en flok ynkelige fantaster. Den
rød-grønne alliance er nok det mest syge de har fundet på. Det er jo ikke
kun i DK at de røde har fundet en ny alliancepartner - tænk på den sindssyge
Ken Livingstone fra London, der omfavner jihadister og andre
"revolutionære".
Professor Russell Berman fra Stanford har en artikel om dette rød-grønne
(altså røde og jihadister) fænomen i Weekendavisen, hvor han hudfletter
disse tåber der falder på knæ for islamismen.

> Så f.eks undertegnede skal nok finde et nyt parti at stemme på.

Gak til DF og bliv viis.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46c0a3ef$0$2515

> Venstrefløjen er ikke mere andet end en flok ynkelige fantaster.

Præcis, og Enhedslisten er venstrefløjens absolutte bundskrab.

John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:46c0b8e1$0$93966$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46c0a3ef$0$2515
>
>> Venstrefløjen er ikke mere andet end en flok ynkelige fantaster.
>
> Præcis, og Enhedslisten er venstrefløjens absolutte bundskrab.
>
> John
>


Sørgeligt men sandt!!.

---

Den Mon, 13 Aug 2007 19:07:35 +0200 skrev dktekno:

> Enhedslisten er det ENESTE parti, der tænker på de svage.
> Enhedslisten er det ENESTE parti, der har kritiseret partierne i Folketinget
> for at indføre den socialt skævvridende medielicens, der gør, at fattige
> mennesker nu ikke kan have en ordentlig internetforbindelse, uden at skulle
> betale enorme beløb.
>
> Enhedslisten er det ENESTE parti, der har kritseret regeringen for ikke at
> tænke på folk på førtidspension, når de taler om skattelettelser:
>
> http://enhedslisten.dk/node/8110
>
> "Statsminister, Anders Foghs, argumentation for skattelettelser hænger ikke
> sammen. Når han taler om en social profil, glemmer han de 1½ million
> mennesker, der er på overførselsindkomst. For langt de fleste af dem giver
> det ikke mening, "at det skal kunne betale sig at arbejde". De kan nemlig
> slet ikke arbejde.
>
>
> Jørgen Arbo-Bæhr, Enhedslistens velfærdsordfører, siger:
>
> - Den stadig større ulighed, som er resultatet af VK-regeringens politik,
> vil fortsætte og uddybes med Anders Foghs forslag til skattelettelser.
> Førtids- og folkepensionister, syge og studerende vil ikke få glæde af
> skattelettelserne. Og det er netop de grupper, som er sakket økonomisk
> bagud."

Måske Enhedslisten ville få flere vælgere, hvis de ændrede deres
udlændingepolitik.

---

Pjensen73 <pjensen73@fjerndettegmail.com>:
>Den Mon, 13 Aug 2007 19:07:35 +0200 skrev dktekno:

>> Enhedslisten er det ENESTE parti, der tænker på de svage.
>> Enhedslisten er det ENESTE parti, der har kritiseret partierne i Folketinget
>> for at indføre den socialt skævvridende medielicens, der gør, at fattige
>> mennesker nu ikke kan have en ordentlig internetforbindelse, uden at skulle
>> betale enorme beløb.
>>
>> Enhedslisten er det ENESTE parti, der har kritseret regeringen for ikke at
>> tænke på folk på førtidspension, når de taler om skattelettelser:
>>
>> http://enhedslisten.dk/node/8110
>>
>> "Statsminister, Anders Foghs, argumentation for skattelettelser hænger ikke
>> sammen. Når han taler om en social profil, glemmer han de 1½ million
>> mennesker, der er på overførselsindkomst. For langt de fleste af dem giver
>> det ikke mening, "at det skal kunne betale sig at arbejde". De kan nemlig
>> slet ikke arbejde.
>>
>>
>> Jørgen Arbo-Bæhr, Enhedslistens velfærdsordfører, siger:
>>
>> - Den stadig større ulighed, som er resultatet af VK-regeringens politik,
>> vil fortsætte og uddybes med Anders Foghs forslag til skattelettelser.
>> Førtids- og folkepensionister, syge og studerende vil ikke få glæde af
>> skattelettelserne. Og det er netop de grupper, som er sakket økonomisk
>> bagud."

>Måske Enhedslisten ville få flere vælgere, hvis de ændrede deres
>udlændingepolitik.

De har ihvertfald den mest holdbare miljø- og økonomipolitik.
Selvfølgelig, det er deres ulempe, at det er feminister, som
bestemmer der

--
* http://www.geocities.com/martinhonorejohansen


Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har hidtil sparet mig for at få 3 spam-mails.
Betalende brugere får ikke den besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c08fd5$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Enhedslisten er det ENESTE parti, der tænker på de svage.

Du tænker på "frihedskæmperne" i Irak, der slår kvinder, børn, læger,
lærere, sygeplejsker ihjel, smadrer vandforsyning og den slags. Du tænker på
de millioner af nasserøve der vil ind i landet som EL heller end gerne vil
lukke ind til en bistand? Eller tænker du på mordere, voldsmænd,
voldtægtsforbrydere som de ikke vil sparke ud igen?

> Enhedslisten er det ENESTE parti, der har kritiseret partierne i
> Folketinget
> for at indføre den socialt skævvridende medielicens, der gør, at fattige
> mennesker nu ikke kan have en ordentlig internetforbindelse, uden at
> skulle
> betale enorme beløb.

Medielicensen er en ganske fornuftig ordning, Danmark _skal_ have uafhæmgige
medier og DR er garanten for dette. Selvom der konstant er nogen der råber
"røde" efter dem, så har jeg ikke set det endnu.

>
> Enhedslisten er det ENESTE parti, der har kritseret regeringen for ikke at
> tænke på folk på førtidspension, når de taler om skattelettelser:
>

Nej og først og fremmest må vi tænke på dem der rent faktisk arbejder, det
er selvfølgelig synd for dem, der er havnet på førtidspension, men man får
nu engang ikke skattelettelser når man er på en overførselsindkomst. Man
kunne måske tilgengæld se på reglerne for hvor meget de må tjene ud over
pension og gøre den adminstrative del meget lettere.

Kort sagt har jeg efter deres støtte til mord på danske soldater mistet
enhver sympati for dem.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:46c0a435$0$19356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

> Medielicensen er en ganske fornuftig ordning, Danmark _skal_ have
> uafhæmgige medier og DR er garanten for dette. Selvom der konstant er
> nogen der råber "røde" efter dem, så har jeg ikke set det endnu.

Nej det er sq ikke, det er tyveri ved højlys dag.

Den gamle licens bekendtgørelse virkede ganske fint, men vores korrupte
kultur minister tvang jo DR til ikke at udnytte den, så der var "behov" for
en ny licens.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46c0a435$0$19356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> Kort sagt har jeg efter deres støtte til mord på danske soldater
> mistet enhver sympati for dem.

Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9qg2h$kcn$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46c0a435$0$19356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>
>> Kort sagt har jeg efter deres støtte til mord på danske soldater
>> mistet enhver sympati for dem.
>
> Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.
>

Det er sådan jeg har opfattet hendes ord og sådan er det og alle hendes
søforklaringer efterfølgende gør intet indtryk overhovedet, jeg hørte hende
først i radioen og siden i tv avisen, jeg er ikke et sekund i tvivl om det
hun sagde. Og partiet bakker hende op.
mvh
Kim

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f9qg2h$kcn$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46c0a435$0$19356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>>
>>> Kort sagt har jeg efter deres støtte til mord på danske soldater
>>> mistet enhver sympati for dem.
>>
>> Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.
>>
>
> Det er sådan jeg har opfattet hendes ord og sådan er det og alle
> hendes søforklaringer efterfølgende gør intet indtryk overhovedet,
> jeg hørte hende først i radioen og siden i tv avisen, jeg er ikke et
> sekund i tvivl om det hun sagde. Og partiet bakker hende op.

Ja da, men i at det naturligvis er legitimt at oprørsstyrker går til væbnet
kamp imod en besættelsesmagt og intet andet og uanset hvor mange gange du
end fyrer den samme løgn af, så bliver den altså ikke mere sand.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9sobv$er$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f9qg2h$kcn$1@news.datemas.de...
>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46c0a435$0$19356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>>>
>>>> Kort sagt har jeg efter deres støtte til mord på danske soldater
>>>> mistet enhver sympati for dem.
>>>
>>> Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.
>>>
>>
>> Det er sådan jeg har opfattet hendes ord og sådan er det og alle
>> hendes søforklaringer efterfølgende gør intet indtryk overhovedet,
>> jeg hørte hende først i radioen og siden i tv avisen, jeg er ikke et
>> sekund i tvivl om det hun sagde. Og partiet bakker hende op.
>
> Ja da, men i at det naturligvis er legitimt at oprørsstyrker går til
> væbnet kamp imod en besættelsesmagt og intet andet og uanset hvor mange
> gange du end fyrer den samme løgn af, så bliver den altså ikke mere sand.
>

Og jeg spørger igen, som jeg har gjort i snart en måned, hvem er disse
frihedskæmpere? Er det dem der springer markedspladsbomber, springer bomber
i busser, dræber læger, sygeplejersker, civile osv osv. Kort sagt angribes
jo bare alle i flæng uanset om det er tropper eller ej, derfor er det ikke
oprørsstyrker eller frihedskæmpere, men simple terrorister.
mvh
Kim

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46c1e7d1$0$9970$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f9sobv$er$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f9qg2h$kcn$1@news.datemas.de...
>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:46c0a435$0$19356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>>>>
>>>>> Kort sagt har jeg efter deres støtte til mord på danske soldater
>>>>> mistet enhver sympati for dem.
>>>>
>>>> Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.
>>>>
>>>
>>> Det er sådan jeg har opfattet hendes ord og sådan er det og alle
>>> hendes søforklaringer efterfølgende gør intet indtryk overhovedet,
>>> jeg hørte hende først i radioen og siden i tv avisen, jeg er ikke et
>>> sekund i tvivl om det hun sagde. Og partiet bakker hende op.
>>
>> Ja da, men i at det naturligvis er legitimt at oprørsstyrker går til
>> væbnet kamp imod en besættelsesmagt og intet andet og uanset hvor
>> mange gange du end fyrer den samme løgn af, så bliver den altså ikke
>> mere sand.
>
> Og jeg spørger igen, som jeg har gjort i snart en måned, hvem er disse
> frihedskæmpere? Er det dem der springer markedspladsbomber, springer
> bomber i busser, dræber læger, sygeplejersker, civile osv osv. Kort
> sagt angribes jo bare alle i flæng uanset om det er tropper eller ej,
> derfor er det ikke oprørsstyrker eller frihedskæmpere, men simple
> terrorister. mvh
> Kim

Jamen spørg du bare løs.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9sr3r$a3u$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46c1e7d1$0$9970$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f9sobv$er$1@news.datemas.de...
>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:f9qg2h$kcn$1@news.datemas.de...
>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>> news:46c0a435$0$19356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>>>>>
>>>>>> Kort sagt har jeg efter deres støtte til mord på danske soldater
>>>>>> mistet enhver sympati for dem.
>>>>>
>>>>> Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.
>>>>>
>>>>
>>>> Det er sådan jeg har opfattet hendes ord og sådan er det og alle
>>>> hendes søforklaringer efterfølgende gør intet indtryk overhovedet,
>>>> jeg hørte hende først i radioen og siden i tv avisen, jeg er ikke et
>>>> sekund i tvivl om det hun sagde. Og partiet bakker hende op.
>>>
>>> Ja da, men i at det naturligvis er legitimt at oprørsstyrker går til
>>> væbnet kamp imod en besættelsesmagt og intet andet og uanset hvor
>>> mange gange du end fyrer den samme løgn af, så bliver den altså ikke
>>> mere sand.
>>
>> Og jeg spørger igen, som jeg har gjort i snart en måned, hvem er disse
>> frihedskæmpere? Er det dem der springer markedspladsbomber, springer
>> bomber i busser, dræber læger, sygeplejersker, civile osv osv. Kort
>> sagt angribes jo bare alle i flæng uanset om det er tropper eller ej,
>> derfor er det ikke oprørsstyrker eller frihedskæmpere, men simple
>> terrorister. mvh
>> Kim
>
> Jamen spørg du bare løs.
>

Og du undre dig slet ikke over ingen kan svare på det? Jeg kan høre du kan
heller ikke, jeg har skrevet til EL, der har larmende tavshed, jeg har haft
et læserbrev i politiken, svaret var larmende tavshed, du undrer dig ikke
over hvorfor? Hvis EL ikke får smidt deres landsbytosse ud, ja så er
spærregrænsen en real fare (i forhold til mange andre sager er det en skam)
mvh
Kim

---

On Tue, 14 Aug 2007 20:13:24 +0200, Kim2000 wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f9sr3r$a3u$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46c1e7d1$0$9970$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f9sobv$er$1@news.datemas.de...
>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:f9qg2h$kcn$1@news.datemas.de...
>>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>> news:46c0a435$0$19356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>>>>>>
>>>>>>> Kort sagt har jeg efter deres støtte til mord på danske soldater
>>>>>>> mistet enhver sympati for dem.
>>>>>>
>>>>>> Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Det er sådan jeg har opfattet hendes ord og sådan er det og alle
>>>>> hendes søforklaringer efterfølgende gør intet indtryk overhovedet,
>>>>> jeg hørte hende først i radioen og siden i tv avisen, jeg er ikke et
>>>>> sekund i tvivl om det hun sagde. Og partiet bakker hende op.
>>>>
>>>> Ja da, men i at det naturligvis er legitimt at oprørsstyrker går til
>>>> væbnet kamp imod en besættelsesmagt og intet andet og uanset hvor
>>>> mange gange du end fyrer den samme løgn af, så bliver den altså ikke
>>>> mere sand.
>>>
>>> Og jeg spørger igen, som jeg har gjort i snart en måned, hvem er disse
>>> frihedskæmpere? Er det dem der springer markedspladsbomber, springer
>>> bomber i busser, dræber læger, sygeplejersker, civile osv osv. Kort
>>> sagt angribes jo bare alle i flæng uanset om det er tropper eller ej,
>>> derfor er det ikke oprørsstyrker eller frihedskæmpere, men simple
>>> terrorister. mvh
>>> Kim
>>
>> Jamen spørg du bare løs.
>>
>
>Hvis EL ikke får smidt deres landsbytosse ud, ja så er
> spærregrænsen en real fare

Det tror jeg du har ret i, desværre

> mvh
> Kim



--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f9sr3r$a3u$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46c1e7d1$0$9970$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f9sobv$er$1@news.datemas.de...
>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:f9qg2h$kcn$1@news.datemas.de...
>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>> news:46c0a435$0$19356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>>>>>
>>>>>> Kort sagt har jeg efter deres støtte til mord på danske soldater
>>>>>> mistet enhver sympati for dem.
>>>>>
>>>>> Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.
>>>>>
>>>>
>>>> Det er sådan jeg har opfattet hendes ord og sådan er det og alle
>>>> hendes søforklaringer efterfølgende gør intet indtryk overhovedet,
>>>> jeg hørte hende først i radioen og siden i tv avisen, jeg er ikke et
>>>> sekund i tvivl om det hun sagde. Og partiet bakker hende op.
>>>
>>> Ja da, men i at det naturligvis er legitimt at oprørsstyrker går til
>>> væbnet kamp imod en besættelsesmagt og intet andet og uanset hvor
>>> mange gange du end fyrer den samme løgn af, så bliver den altså ikke
>>> mere sand.
>>
>> Og jeg spørger igen, som jeg har gjort i snart en måned, hvem er disse
>> frihedskæmpere? Er det dem der springer markedspladsbomber, springer
>> bomber i busser, dræber læger, sygeplejersker, civile osv osv. Kort
>> sagt angribes jo bare alle i flæng uanset om det er tropper eller ej,
>> derfor er det ikke oprørsstyrker eller frihedskæmpere, men simple
>> terrorister. mvh
>> Kim
>
> Jamen spørg du bare løs.
>

Tjah, Kim2000... du har spurgt i snart en måned... og her var endnu et
ikke-svar.

Det er naturligvis, fordi de ikke har noget svar... blot en masse ævl.

Tim

---

On Tue, 14 Aug 2007 19:33:31 +0200, Kim2000 wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f9sobv$er$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f9qg2h$kcn$1@news.datemas.de...
>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:46c0a435$0$19356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>>>>
>>>>> Kort sagt har jeg efter deres støtte til mord på danske soldater
>>>>> mistet enhver sympati for dem.
>>>>
>>>> Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.
>>>>
>>>
>>> Det er sådan jeg har opfattet hendes ord og sådan er det og alle
>>> hendes søforklaringer efterfølgende gør intet indtryk overhovedet,
>>> jeg hørte hende først i radioen og siden i tv avisen, jeg er ikke et
>>> sekund i tvivl om det hun sagde. Og partiet bakker hende op.
>>
>> Ja da, men i at det naturligvis er legitimt at oprørsstyrker går til
>> væbnet kamp imod en besættelsesmagt og intet andet og uanset hvor mange
>> gange du end fyrer den samme løgn af, så bliver den altså ikke mere sand.
>>
>
> Og jeg spørger igen, som jeg har gjort i snart en måned, hvem er disse
> frihedskæmpere? Er det dem der springer markedspladsbomber, springer bomber
> i busser, dræber læger, sygeplejersker, civile osv osv. Kort sagt angribes
> jo bare alle i flæng uanset om det er tropper eller ej, derfor er det ikke
> oprørsstyrker eller frihedskæmpere, men simple terrorister.
> mvh
> Kim

Så vidt jeg kan se findes der ikke frihedskæmpere i Irak i dag, skulle
de dukke op, har de, som Asmaa sagde "ret" til at forsøge at befri sig
selv.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9sobv$er$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
> Ja da, men i at det naturligvis er legitimt at oprørsstyrker går til
> væbnet kamp imod en besættelsesmagt og intet andet og uanset hvor mange
> gange du end fyrer den samme løgn af, så bliver den altså ikke mere sand.
>
> --
> Kim Larsen


Du har slet ikke fattet, hvad det er, du deltager i?
Du er helt faldet for EL-fjolsernes manipulation hvad det sagte angår?

Jeg mener da helt sikkert at huske, madammen også sagde: "Vi skal STØTTE
disse modstandsfolk.--"

Helt klart landsforrædderisk tale.

Men denne lille sætning har man bekvemt snakket sig væk fra.

Er min hukommelse ved at spille mig et puds, eller er det korrekt, hvad jeg
mener at erindre?

Egon

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.
>>
>
> Det er sådan jeg har opfattet hendes ord og sådan er det og
> alle hendes søforklaringer efterfølgende gør intet indtryk
> overhovedet, jeg hørte hende først i radioen og siden i tv
> avisen, jeg er ikke et sekund i tvivl om det hun sagde. Og
> partiet bakker hende op.


Jeg kan - som Kim Larsen - konstatere at du hverken kan læse
indenad eller høre ordentligt efter. Som det nu efterhånden er
blevet forklaret dig mange gange, så har Asmaa aldrig sagt at
hun støtter mord på danske soldater.

Endelig: i krig er drab på en fjende ikke defineret som mord.
Som sagt, jeg giver dig gerne en pæn sum penge hvis du kan
finde et eneste sted, hvor hun udtaler at hun støtter mord på
danske soldater.

Det hun siger er at det irakiske folk naturligvis har en
legitim ret til at forsvare sig mod en besættelsesmagt og at
danske soldater må regne med at når de optræder som en
besættelsesmagt, så risikerer de at blive skudt på.

Jeg citerer lige fra
http://avisen.dk/asmaa-irakerne-ret-forsvare-sig-230707.aspx

Du har sagt til B.T, at du støtter den irakiske
folkebevægelses kamp imod besættelsesmagten?

- Ja, det er korrekt, siger Enhedslistens folketingskandidat,
Asmaa Abdol-Hamid til Avisen.dk.

Kan du uddybe, om det er alle irakere eller kun bestemte
grupper, du støtter?

- Jeg kan ikke pege på en bestemt modstandsgruppe. Det er den
principielle ret til at gøre modstand, når man lever i et
besat land, jeg støtter. Og jeg vil gerne understrege, at jeg
selvfølgelig er imod terror.

Hvem er i dine øjne besættelsesmagten? Den irakiske regering?
De danske styrker?

- USA er besættelsesmagten, og det er alle de udenlandske
tropper, der støtter amerikanerne i deres krig i Irak dermed
også.

De danske styrker i Irak er der jo, som det er nu i hvert
fald, på anmodning af en demokratisk valgt regering. Kan man
så kalde det en besættelsesmagt?

Da Danmark gik ind i Irak, var det ikke med folkelig
opbakning, og meningsmålinger i Irak viser, at irakerne ikke
ønsker os der. Altså er de danske styrker også en del af
besættelsesmagten. Det er pinligt for Danmark, det klæder os
ikke, og jeg er helt overbevist om, at størstedelen af den
danske befolkning imod krigen.

Men du går vel ikke ud fra, at flertallet af danskerne vil
være enig i, at det er okay at gøre oprør mod og skyde på
danske soldater?

- Jeg mener ikke, det er okay at skyde danske soldater. Jeg
placerer blot ansvaret hos statsministeren, som med krigen i
Irak har udsat vores soldater for at blive beskudt af irakere,
som kæmper for deres ret til at være frie. Det er det samme
som, at jeg ville synes, det var okay, at danskerne kæmpede
imod, hvis Danmark blev besat igen, som det skete under Anden
Verdenskrig.

Kan du så forklare med andre ord, hvad du mener med din støtte
til irakernes kamp?

- Min støtte betyder, at jeg ser det fra irakernes synspunkt:
Irak er besat af udenlandske tropper. Jeg så helst en kamp
uden våben, men jeg er realistisk, det er en kamp med våben.

Men så støtter du vel også et væbnet oprør?

- Hvis det ikke er rettet mod civile, så ja. Hvis man selv
bliver angrebet, har man ret til at forsvare sig. Og det er jo
ikke en offensiv kamp, men en modstandskamp, jeg støtter.2



Så skulle den ged vist være barberet - men kender jeg dig ret,
så agter du ikke at ændre mening her, selvom du nu er blevet
"irettesat" flere gange vedr. dine løgne om hvad Asmaa og
Enhedslisten har udtalt.

Det er pinligt at du dermed demonstrerer så ringe tæft for
hvad der er falske citater som du kun har fra overskrifterne
og så hvad der er virkeligheden.

Hvis man søger på Google vil man se overskrifter der hævder at
Asmaa og Enhedslisten støtter terror, på trods af at ingen af
parterne har sagt noget der blot tangerer dette - men alle
kneb gælder åbenbart i det beskidte politiske spil -herunder
at svine en modstander til ved at trække hendes synspunkter
udi det absurde og så "let og elefant" at tilbagevise disse
absurditeter. Det er hverken fair eller har noget med
sandheden at gøre. Men som sædvanlig vil du afvise sandheden
om så den blev smækket lige i synet på dig.

Jeg kan ikke forarges over at man udsættes for fare som soldat
når man går i krig - det er vilkårene. Jeg er imod krig, men
jeg er ikke så naiv at jeg tror at man kan gå i krig som
soldat uden risiko for at blive beskudt, og det er et besat
lands befolknings legitime ret at gå til modangreb mod en
besættelsesmagt- det er utroligt at man kan blive ved med at
koge suppe på den pølsepind.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46c1feee$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> Hold nu op med at lyve, Kim2000, det klæder dig ikke.
>>>
>>
>> Det er sådan jeg har opfattet hendes ord og sådan er det og alle hendes
>> søforklaringer efterfølgende gør intet indtryk overhovedet, jeg hørte
>> hende først i radioen og siden i tv avisen, jeg er ikke et sekund i tvivl
>> om det hun sagde. Og partiet bakker hende op.
>
>
> Jeg kan - som Kim Larsen - konstatere at du hverken kan læse indenad eller
> høre ordentligt efter. Som det nu efterhånden er blevet forklaret dig
> mange gange, så har Asmaa aldrig sagt at hun støtter mord på danske
> soldater.
>
> Endelig: i krig er drab på en fjende ikke defineret som mord. Som sagt,
> jeg giver dig gerne en pæn sum penge hvis du kan finde et eneste sted,
> hvor hun udtaler at hun støtter mord på danske soldater.
>
> Det hun siger er at det irakiske folk naturligvis har en legitim ret til
> at forsvare sig mod en besættelsesmagt og at danske soldater må regne med
> at når de optræder som en besættelsesmagt, så risikerer de at blive skudt
> på.
>
> Jeg citerer lige fra
> http://avisen.dk/asmaa-irakerne-ret-forsvare-sig-230707.aspx
>
> Du har sagt til B.T, at du støtter den irakiske folkebevægelses kamp imod
> besættelsesmagten?
>
> - Ja, det er korrekt, siger Enhedslistens folketingskandidat, Asmaa
> Abdol-Hamid til Avisen.dk.
>
> Kan du uddybe, om det er alle irakere eller kun bestemte grupper, du
> støtter?
>
> - Jeg kan ikke pege på en bestemt modstandsgruppe. Det er den principielle
> ret til at gøre modstand, når man lever i et besat land, jeg støtter. Og
> jeg vil gerne understrege, at jeg selvfølgelig er imod terror.
>
> Hvem er i dine øjne besættelsesmagten? Den irakiske regering? De danske
> styrker?
>
> - USA er besættelsesmagten, og det er alle de udenlandske tropper, der
> støtter amerikanerne i deres krig i Irak dermed også.
>
> De danske styrker i Irak er der jo, som det er nu i hvert fald, på
> anmodning af en demokratisk valgt regering. Kan man så kalde det en
> besættelsesmagt?
>
> Da Danmark gik ind i Irak, var det ikke med folkelig opbakning, og
> meningsmålinger i Irak viser, at irakerne ikke ønsker os der. Altså er de
> danske styrker også en del af besættelsesmagten. Det er pinligt for
> Danmark, det klæder os ikke, og jeg er helt overbevist om, at størstedelen
> af den danske befolkning imod krigen.
>
> Men du går vel ikke ud fra, at flertallet af danskerne vil være enig i, at
> det er okay at gøre oprør mod og skyde på danske soldater?
>
> - Jeg mener ikke, det er okay at skyde danske soldater. Jeg placerer blot
> ansvaret hos statsministeren, som med krigen i Irak har udsat vores
> soldater for at blive beskudt af irakere, som kæmper for deres ret til at
> være frie. Det er det samme som, at jeg ville synes, det var okay, at
> danskerne kæmpede imod, hvis Danmark blev besat igen, som det skete under
> Anden Verdenskrig.
>
> Kan du så forklare med andre ord, hvad du mener med din støtte til
> irakernes kamp?
>
> - Min støtte betyder, at jeg ser det fra irakernes synspunkt: Irak er
> besat af udenlandske tropper. Jeg så helst en kamp uden våben, men jeg er
> realistisk, det er en kamp med våben.
>
> Men så støtter du vel også et væbnet oprør?
>
> - Hvis det ikke er rettet mod civile, så ja. Hvis man selv bliver
> angrebet, har man ret til at forsvare sig. Og det er jo ikke en offensiv
> kamp, men en modstandskamp, jeg støtter.2
>
>
>
> Så skulle den ged vist være barberet - men kender jeg dig ret, så agter du
> ikke at ændre mening her, selvom du nu er blevet "irettesat" flere gange
> vedr. dine løgne om hvad Asmaa og Enhedslisten har udtalt.
>
> Det er pinligt at du dermed demonstrerer så ringe tæft for hvad der er
> falske citater som du kun har fra overskrifterne og så hvad der er
> virkeligheden.
>
> Hvis man søger på Google vil man se overskrifter der hævder at Asmaa og
> Enhedslisten støtter terror, på trods af at ingen af parterne har sagt
> noget der blot tangerer dette - men alle kneb gælder åbenbart i det
> beskidte politiske spil -herunder at svine en modstander til ved at trække
> hendes synspunkter udi det absurde og så "let og elefant" at tilbagevise
> disse absurditeter. Det er hverken fair eller har noget med sandheden at
> gøre. Men som sædvanlig vil du afvise sandheden om så den blev smækket
> lige i synet på dig.
>
> Jeg kan ikke forarges over at man udsættes for fare som soldat når man går
> i krig - det er vilkårene. Jeg er imod krig, men jeg er ikke så naiv at
> jeg tror at man kan gå i krig som soldat uden risiko for at blive beskudt,
> og det er et besat lands befolknings legitime ret at gå til modangreb mod
> en besættelsesmagt- det er utroligt at man kan blive ved med at koge
> suppe på den pølsepind.
>
>

Og jeg fremfører hermed:

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/07/25/041507.htm
Keld Albrechsen mener det er forkert at hun _opfordrer_ til angreb på danske
styrker

http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2007/07/25125958.htm
"Det er i orden at angribe danske soldater" siger hun her, her kan man høre
hende selv sige det. (hvis nogen ikke ved det, så angriber man altså for at
slå ihjel). Hun sammenligner her irakiske terrorister med
modstandsbevægelsen.

http://www.dr.dk/Regioner/Fyn/Nyheder/Odense/2007/07/23/080059.htm?rss=true®ional
Og her siger hun det så igen, denne gang støttes hun af Frank Aaen, ergo EL
står altså bag hende.


Og bare for hyggen skyld så tager jeg lige hendes løgenhistorie med:

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/04/20/141727.htm

Hvor hun truer med at anmelde Politiken til politiet fordi de har skrevet
hun var for stening og shairia lovgivning her i landet, da avisen så kunne
fortælle de havde råbånd, ja så blev der særdeles tavst.....

Og så var der løgnhistorien om hun ikke havde været medlem af S der ikke
ville opstille hende:

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/04/25/085658.htm

Og så var hun forresten en af dem der sikrede en international krise med
Mellemøsten:
http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2007/07/25/185346.htm


Fakta:

Asmaa Abdol-Hamid er landsforræder, der ønsker danske soldater døde, ønsker
stenning indført i Danmark, ønsker Sharia i Danmark, under
kvindeundertrykkelse og bruger løgnen som argument og alt det bakker
Enhedslisten op, jeg kan sgu godt forstå Rosenkranz valgte at skride fra den
flok tosser. Man kan håbe på en total udslettelse ved valget. At det så
betyder Fogh tager en tørn mere må næsten regnes som en biting, men vi kan
da ikke have en regering der er afhængig af stemmer fra landsforrædere.
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:46c20c8e$0$93966$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46c1feee$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:46c1dca4$0$93943$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Fakta:
>
> Asmaa Abdol-Hamid er landsforræder, der ønsker danske soldater døde,
> ønsker stenning indført i Danmark, ønsker Sharia i Danmark, under
> kvindeundertrykkelse og bruger løgnen som argument og alt det bakker
> Enhedslisten op, jeg kan sgu godt forstå Rosenkranz valgte at skride fra
> den flok tosser. Man kan håbe på en total udslettelse ved valget. At det
> så betyder Fogh tager en tørn mere må næsten regnes som en biting, men vi
> kan da ikke have en regering der er afhængig af stemmer fra
> landsforrædere.
> mvh
> Kim
>

En beklagelig kendsgerning.
Hvor er det dog trist at se, hvor langt ud i vanviddet en flok lallende
selvudnævnte humanister har bragt venstrefløjen.
Og ligefrem tragisk er det at måtte fastslå, at jeg reelt glæder mig til,
forhåbentlig, at komme til at opleve fjolserne dyk langt under
spærregrænsen.

MVH
Egon

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
news:46c08fd5$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Enhedslisten er det ENESTE parti, der har kritiseret partierne i
> Folketinget
> for at indføre den socialt skævvridende medielicens, der gør, at fattige
> mennesker nu ikke kan have en ordentlig internetforbindelse, uden at
> skulle
> betale enorme beløb.

Hvis du udskifter "fattige mennesker" med "studerende" kan vi kun være
enige.

Jeg har vanskeligt ved at finde "den røde tråd" når regering forlanger mere
og hurtigere uddannelse.

Når min ældste søn snart starter sin uddannelse, har han efter husleje
(kollegie) og studieafgift ca. 400 kr tilbage af sin SU.
Dvs netop nok til licens og forsikring.
De resterende rundt regnet 0 kr skal anvendes til skat, mad, tøj og
transport.
Oveni kommer selvfølgelig ufordsete udgifter. Eksempelvis nye briller,
tandlæge, medicin osv.
Ferie og fester kan han godt glemme alt om!

I sommerferien har han arbejdet sådan at han kan betale indskud og de
udgifter der vil være ved at flytte.
Men han har stadig behov for yderligere ca. 2500 kr månedligt for at kunne
oprette et minimum eksistens niveau.

For de studerende ville hævning af skattebundfradraget, fritagelse for
medielicens, gratis tandlæge og statsstøtten på medicin fra første krone
være en stor stor hjælp!

I det hele taget er samfundet ikke skruet sammen på en måde, der ligefrem
opfordrer de unge til uddannelse.

/Henning.

---

> I det hele taget er samfundet ikke skruet sammen på en måde, der ligefrem
> opfordrer de unge til uddannelse.
>
> /Henning.

JAmen så er det jo godt at der er lav ledighed således at han kan få et
studiejob ved siden af. Alt kommer ikke ind af døren gratis, det er der
desværre mange der misforstår. Alternativ kan i jo støtte ham økonomisk,
hvorfor er det altid staten(skatteyderne) der skal betale??

Krumme

---

"Krumme" <kkolsen@email.dk> wrote in message
news:46c0c8d7$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> I det hele taget er samfundet ikke skruet sammen på en måde, der ligefrem
>> opfordrer de unge til uddannelse.
>>
>> /Henning.
>
> JAmen så er det jo godt at der er lav ledighed således at han kan få et
> studiejob ved siden af. Alt kommer ikke ind af døren gratis, det er der
> desværre mange der misforstår. Alternativ kan i jo støtte ham økonomisk,
> hvorfor er det altid staten(skatteyderne) der skal betale??
>
> Krumme

Jo - han kunne tage et job, men ikke hvis han vil færdiggøre sit studie. Det
har de klart fået at vide på uddannelsesstedet.

Tag det helt roligt - jeg har økonomisk råderum til at støtte ham hele vejen
gennem uddannelsen og regner med at give ham netop de 2500 månedligt. Sådan
kan han akkurat holde skindet på næsen. Dette kun for at hjælpe ham til ikke
at optage lån og det er også med det kriterium, at han ikke optager lån.
Hvis det sker bliver pengekassen klappet i øjeblikkeligt. Som du skriver
"Alt kommer ikke ind ad døren gratis".
Men hvis jeg ikke kunne, så havde han kun den mulighed tilbage at tage lån
eller tage job, hvilket ville betyde at han ikke ville være i stand til at
tage den uddannelse han har brændt for siden han var 5 år gammel.

Og til spørgsmålet om hvorfor det altid er skatteyderne, der skal betale...
Sådan er vort samfund nu engang skruet sammen. Uddannelse er en
samfundsopgave, og velfærdssamfundet ville ikke eksistere hvis det ikke var
for uddannelse.

Jeg har siden jeg selv blev færdiguddannet i 1987 betalt min skat (at staten
så har valgt at undlade at opkræve den ved min arbejdsgiver i mange af de år
er en helt anden sag), og dermed bidraget til at dine og mine børn kan få en
uddannelse.
Jeg forventer at betale skat i yderligere 22 år.
Hvis ikke det var fordi min arbejdsgiver dengang betalte studiestøtte ville
jeg aldrig have haft mulighed for at få min uddannelse.
Mine forældre kunne ikke hjælpe mig økonomisk og jeg har aldrig fået så
meget som en eneste krone fra mine forældre mens jeg studerede (de gav mig
naturalier i form af kartofler o.l. i stedet).

Men der er desværre en del, der aldrig kommer igang med endsige fuldfører en
videregående uddannelse pga økonomi.
På universiteterne kender man til begrebet "evighedsstudenter", men også
unge, der slider og slæber både med lektier og job, men bare ikke kan få det
til at hænge sammen.
Og det har vi ganske enkelt ikke råd til. Vi har ikke råd til at de laveste
samfundslag (som jeg stammer fra) ikke bliver uddannet, men i stedet
tilbringer deres liv på en bænk eller social forsørgelse!

Fritagelse for medielicens, gratis tandlæge, fuld medicintilskud fra første
krone og fritagelse af SU'en som indtægt i skattemæssig sammenhæng ville
hjælpe mange studerende.

/Henning.

---

"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> skrev i meddelelsen
news:46c0d31a$0$6276$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Fritagelse for medielicens,

Tvangslicens er landevejsrøveri ved højlys dag. Så der er vi vist enige.

> gratis tandlæge,

Et tandeftersyn kan næppe vælte budgettet.

> fuld medicintilskud fra første krone

Det kan fattige da vist søge om.

> og fritagelse af SU'en som indtægt i skattemæssig sammenhæng

Ja, hvem vil ikke være fri for skat, når vi ser bort fra nogle velfedede
offentligt ansatte.

Mvh
Martin

---

Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> wrote:

> Når min ældste søn snart starter sin uddannelse, har han efter husleje
> (kollegie) og studieafgift ca. 400 kr tilbage af sin SU.

Studieafgift?

> Dvs netop nok til licens og forsikring.
> De resterende rundt regnet 0 kr skal anvendes til skat, mad, tøj og
> transport.
> Oveni kommer selvfølgelig ufordsete udgifter. Eksempelvis nye briller,
> tandlæge, medicin osv.
> Ferie og fester kan han godt glemme alt om!
>
> I sommerferien har han arbejdet sådan at han kan betale indskud og de
> udgifter der vil være ved at flytte.
> Men han har stadig behov for yderligere ca. 2500 kr månedligt for at kunne
> oprette et minimum eksistens niveau.

Der er vist en god del, der ikke stemmer her ...

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> wrote:
>
>> Når min ældste søn snart starter sin uddannelse, har han efter
>> husleje (kollegie) og studieafgift ca. 400 kr tilbage af sin SU.
>
> Studieafgift?

Sidst måtte jeg da betale 1800 kr for et semester. Er du totalt droppet ud?

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> wrote:
> >
> >> Når min ældste søn snart starter sin uddannelse, har han efter
> >> husleje (kollegie) og studieafgift ca. 400 kr tilbage af sin SU.
> >
> > Studieafgift?
>
> Sidst måtte jeg da betale 1800 kr for et semester. Er du totalt droppet ud?

På hvilket studium?

Vi betalte da aldrig studieafgift på Københavns Universitet, og mig
bekendt er noget sådant da heller aldrig indført. Men det drejer sig
måske om en privatskole?

Er du begyndt på Akademisk Studenterkursus ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i2un9k.fdwpktkgunufN%per@RQNNE.invalid...
> Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> wrote:
>
>> Når min ældste søn snart starter sin uddannelse, har han efter husleje
>> (kollegie) og studieafgift ca. 400 kr tilbage af sin SU.
>
> Studieafgift?
>
>> Dvs netop nok til licens og forsikring.
>> De resterende rundt regnet 0 kr skal anvendes til skat, mad, tøj og
>> transport.
>> Oveni kommer selvfølgelig ufordsete udgifter. Eksempelvis nye briller,
>> tandlæge, medicin osv.
>> Ferie og fester kan han godt glemme alt om!
>>
>> I sommerferien har han arbejdet sådan at han kan betale indskud og de
>> udgifter der vil være ved at flytte.
>> Men han har stadig behov for yderligere ca. 2500 kr månedligt for at
>> kunne
>> oprette et minimum eksistens niveau.
>
> Der er vist en god del, der ikke stemmer her ...
>
> --
> Per Erik Rønne

Studieafgift på 2200 om måneden - jo det er ganske vist.

Hvad er det der ikke stemmer?
(Bortset fra, at hans åbenbart ikke helt fin-i-kanten sommerferie
arbejdsgiver ikke har betalt hans løn, og at jeg derfor i dag har betalt de
10.000 til indskud til hans kollegieværelse.)

/Henning.

---

Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1i2un9k.fdwpktkgunufN%per@RQNNE.invalid...
> > Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> wrote:
> >
> >> Når min ældste søn snart starter sin uddannelse, har han efter husleje
> >> (kollegie) og studieafgift ca. 400 kr tilbage af sin SU.
> >
> > Studieafgift?

> Studieafgift på 2200 om måneden - jo det er ganske vist.

På hvilket studium?

Vi betalte da aldrig studieafgift på Københavns Universitet, og mig
bekendt er noget sådant da heller aldrig indført. Men det drejer sig
måske om en privatskole?

Da han bor på kollegium kan det ikke være en kostskole som Herlufsholm
der er tale om. Gentofte Studenterkursus ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i2urg0.gvf4ffpkni7zN%per@RQNNE.invalid...
>
> På hvilket studium?
>
> Vi betalte da aldrig studieafgift på Københavns Universitet, og mig
> bekendt er noget sådant da heller aldrig indført. Men det drejer sig
> måske om en privatskole?
>
> Da han bor på kollegium kan det ikke være en kostskole som Herlufsholm
> der er tale om. Gentofte Studenterkursus ?
> --
> Per Erik Rønne

http://www.animwork.dk/Default.asp?ID=177

/Henning.

---

Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1i2urg0.gvf4ffpkni7zN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > På hvilket studium?
> >
> > Vi betalte da aldrig studieafgift på Københavns Universitet, og mig
> > bekendt er noget sådant da heller aldrig indført. Men det drejer sig
> > måske om en privatskole?
> >
> > Da han bor på kollegium kan det ikke være en kostskole som Herlufsholm
> > der er tale om. Gentofte Studenterkursus ?

> http://www.animwork.dk/Default.asp?ID=177

Åh, en uddannelse i animation udenfor det normale, offentlige
uddannelsessystem, svarende til pilotuddannelserne.

Ja, det forklarer jo noget - men har altså ikke noget med det normale
erhvervsuddannelsesystem fra erhvervsskoler til universiteter at gøre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk