|
|
 | Nyt ungdomshus til Oktober?
Fra : Peder B. Pels |
Dato : 13-08-07 10:24 |
| | |
 Ludvig Nielsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 13-08-07 10:39 |
|
On Mon, 13 Aug 2007 11:23:42 +0200, Peder B. Pels wrote:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article326540.ece
>
> Nu vil de til at indtage andres ejendom igen.
Jeg håber de smidt så hårdt på porten at de fatter alvoren, og forstår det
ikke er ok at stjæle andres ting.
--
mvh.
| |
Carsten Overgaard (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Overgaard |
Dato : 13-08-07 10:55 |
|
"Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> skrev i en meddelelse
news:1i2s7mz.7j4rkbh3x4g0N%peter@nospamplease.dk...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article326540.ece
>
> Nu vil de til at indtage andres ejendom igen.
Og jeg har stadig ikke helt forstået hvorfor at forældrene ikke køber en
bygning - evt. den kirke, som var i spil - til formålet.
Søg dog nogle fonde - det gør vi andre, når vi har en forening, som trænger
til tag over hovedet og vi ikke kan skaffe alle midlerne selv.
Det er den eneste løsning, for sålænge at en forening vil have noget af det
offentlige, så følger der en husorden med, når vi ikke længere lever i et
samfund, hvor at der plads til alle former for kulturliv.
Så budskabet må være: Hvis I vil have et sted, hvor I kan drikke og spille
musik, så køb det!
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.secretprisonsforteens.dk (hemmelige fængsler for børn)
http://www.retsreformnu.dk (Nytænkning for landets skyld)
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 11:03 |
|
Carsten Overgaard wrote:
> Og jeg har stadig ikke helt forstået hvorfor at forældrene ikke køber en
> bygning - evt. den kirke, som var i spil - til formålet.
Der skal ikke købes noget, kommunen skal erstatte det de har ødelagt.
Der stod jo også i den oprindelige aftale at der skulle findes et
nyt hus, hvis aktiviteterne ikke kunne fortsætte på Jagtvej 69.
Kirken var i øvrigt aldrig i udbud, og ligger i øvrigt et åndsvagt
sted.
> Søg dog nogle fonde - det gør vi andre, når vi har en forening, som trænger
> til tag over hovedet og vi ikke kan skaffe alle midlerne selv.
Næh.
> Det er den eneste løsning, for sålænge at en forening vil have noget af det
> offentlige, så følger der en husorden med, når vi ikke længere lever i et
> samfund, hvor at der plads til alle former for kulturliv.
> Så budskabet må være: Hvis I vil have et sted, hvor I kan drikke og spille
> musik, så køb det!
Næh :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
 hanzen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 13-08-07 11:20 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfc0b3e.skp.haj@pluto.bananas.dk...
> Carsten Overgaard wrote:
>> Og jeg har stadig ikke helt forstået hvorfor at forældrene ikke køber en
>> bygning - evt. den kirke, som var i spil - til formålet.
>
> Der skal ikke købes noget, kommunen skal erstatte det de har ødelagt.
>
> Der stod jo også i den oprindelige aftale at der skulle findes et
> nyt hus, hvis aktiviteterne ikke kunne fortsætte på Jagtvej 69.
>
> Kirken var i øvrigt aldrig i udbud, og ligger i øvrigt et åndsvagt
> sted.
Det burde så være det rette til det klientel hvis stedet er åndsvagt i
forvejen.
Så er der ikke noget der skal ændres.
--
hilzen
hanzen
| |
Ludvig Nielsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 13-08-07 11:21 |
|
On 13 Aug 2007 10:03:26 GMT, Hans Joergensen wrote:
> Carsten Overgaard wrote:
>> Og jeg har stadig ikke helt forstået hvorfor at forældrene ikke køber en
>> bygning - evt. den kirke, som var i spil - til formålet.
>
> Der skal ikke købes noget, kommunen skal erstatte det de har ødelagt.
Kommunen ødelagde intet, de unge har ødelagt det for sig selv.
Vil de have et sted må de købe som alle andre.
--
mvh.
| |
Carsten Overgaard (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Overgaard |
Dato : 13-08-07 11:47 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfc0b3e.skp.haj@pluto.bananas.dk...
> Carsten Overgaard wrote:
> > Og jeg har stadig ikke helt forstået hvorfor at forældrene ikke køber en
> > bygning - evt. den kirke, som var i spil - til formålet.
>
> Der skal ikke købes noget, kommunen skal erstatte det de har ødelagt.
>
> Der stod jo også i den oprindelige aftale at der skulle findes et
> nyt hus, hvis aktiviteterne ikke kunne fortsætte på Jagtvej 69.
>
> Kirken var i øvrigt aldrig i udbud, og ligger i øvrigt et åndsvagt
> sted.
Nu er jeg tidligere medlem af bestyrelsen for Næstved Triathlon Klub og
breddeidrætsudvalget under Dansk Triathlon Forbund, så jeg ved lidt om
afhængighed af offenlige myndigheder. Vi boede til leje i et hus som mange
andre foreninger. Det regnede ned igennem taget, så vi måtte have vaser
placeret strategiske steder under vores møder og fællesaftener.
Vi måtte svømme ude i Fladsaa svømmehal i vinterhalvåret (september - april)
på grund af at der ikke var plads i en af Næstveds to svømmehaller til os.
Det offenlige har begrænsede ressourcer og hvis man ikke er herre i eget
hus, så må man finde sig tilrette med forholdene i de lejede lokaler, man nu
engang kan få.
Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud? Hvis den lå i Århus eller
Ringsted, så var det selvfølgelig et problem, men ellers var det en god ide
at være ejer, for så kan ingen bestemme over Jer.
Misforstå mig ikke. Det ville være en meget god ide med en bygning for at
aktiviteterne kunne fortsætte, for alternativet at lade dem fortsætte ude i
samfundet til gene for de fleste, er ikke at foretrække. København bør have
et ungdomshus, men jeg mener at tilbuddet har en for snæver målgruppe til at
man kunne retfærdiggøre et offentlig drevet tilbud med alt det bureaukrati,
som der nu hører sig til når noget skal være offentlig. Et ungdomshus bør
drives af en selvejende institution, som selv kan fastsætte rammerne for
deres aktiviteter.
I har en forældregruppe, som kunne opdrive midlerne til at I etablerede et
selskab, der kunne købe et hus. I kunne så bede de unge om at købe aktier
når de får penge og sælge dem igen til nye medlemmer, når de får lyst til at
lave noget andet i livet.
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.secretprisonsforteens.dk (hemmelige fængsler for børn)
http://www.retsreformnu.dk (Nytænkning for landets skyld)
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
| |
Per Rønne (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-08-07 18:38 |
|
Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
> Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud?
Adskillige ting. Bl.a. kan man ikke anvende en tidligere kirke til
sådanne formål.
Kirken bliver i øvrigt ikke nedlagt, og de kirker der skal nedlægges
står der i forvejen kristne indvandrermenigheder i kø for at få. Det vil
højst være en i overskud, og mon ikke skulle også den komme i hus
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
vvv (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-08-07 20:09 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2sn8b.azcqg81gnegytN%per@RQNNE.invalid...
> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
>> Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud?
>
> Adskillige ting. Bl.a. kan man ikke anvende en tidligere kirke til
> sådanne formål.
>
Hvorfor ikke?
vv
| |
N_B_DK (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-08-07 20:28 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:46c0ac45$0$2315$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Hvorfor ikke?
Fordi det er blasmefami at benytte en tidligere kirke til et anarkistisk
formål.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-08-07 20:37 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c0b0eb$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:46c0ac45$0$2315$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>> Hvorfor ikke?
>
> Fordi det er blasmefami at benytte en tidligere kirke til et anarkistisk
> formål.
>
Og? hvad er der nu galt med blasfemi?
Når ungeren kan gå til faderhuset, kan krikerne vil også gå til ungeren.
vv
| |
N_B_DK (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-08-07 20:45 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:46c0b2c1$0$2328$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Og? hvad er der nu galt med blasfemi?
Well det er ulovligt, men det har jo ikke før stoppet nogle fra
ungdomshuset, men politikere ville komme i fedtefadet hvis de solgte en
kirke til et ikke godkendt formål.
> Når ungeren kan gå til faderhuset, kan krikerne vil også gå til
> ungeren.
Nope.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-08-07 21:16 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c0b4d4$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:46c0b2c1$0$2328$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Og? hvad er der nu galt med blasfemi?
>
> Well det er ulovligt, men det har jo ikke før stoppet nogle fra
> ungdomshuset, men politikere ville komme i fedtefadet hvis de solgte en
> kirke til et ikke godkendt formål.
>
hø hø. Det har heller ikke stoppet mange herinde, bare det er muhammed man
generer, men nu er det pludselig et problem..
vv
| |
Kim Larsen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-08-07 07:18 |
|
"vvv" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46c0b2c1$0$2328$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46c0b0eb$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "vvv" <?@?> wrote in message
>> news:46c0ac45$0$2315$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>> Hvorfor ikke?
>>
>> Fordi det er blasmefami at benytte en tidligere kirke til et
>> anarkistisk formål.
>>
>
> Og? hvad er der nu galt med blasfemi?
>
> Når ungeren kan gå til faderhuset, kan krikerne vil også gå til
> ungeren.
Nemlig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Hans Joergensen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-08-07 13:21 |
|
Kim Larsen wrote:
>> Når ungeren kan gå til faderhuset, kan krikerne vil også gå til
>> ungeren.
> Nemlig.
Nu er der jo bare ikke så skide mange kirker til overs på Nørrebro..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
hanzen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 14-08-07 14:01 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfc37hc.bng.haj@pluto.bananas.dk...
> Kim Larsen wrote:
>>> Når ungeren kan gå til faderhuset, kan krikerne vil også gå til
>>> ungeren.
>> Nemlig.
>
> Nu er der jo bare ikke så skide mange kirker til overs på Nørrebro..
>
> // Hans
> --
Der er da heldigvis flere kirker end ungdomshuse.
--
hilzen
hanzen
| |
Ludvig Nielsen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 14-08-07 15:52 |
|
On 14 Aug 2007 12:21:00 GMT, Hans Joergensen wrote:
> Kim Larsen wrote:
>>> Når ungeren kan gå til faderhuset, kan krikerne vil også gå til
>>> ungeren.
>> Nemlig.
>
> Nu er der jo bare ikke så skide mange kirker til overs på Nørrebro..
Med den opførsel de har lagt for dagen, så skulle de forbydes at købe noget
inden for bygrænsen.
--
mvh.
| |
hanzen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 14-08-07 16:57 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:46c1c17d$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> On 14 Aug 2007 12:21:00 GMT, Hans Joergensen wrote:
>
>> Kim Larsen wrote:
>>>> Når ungeren kan gå til faderhuset, kan krikerne vil også gå til
>>>> ungeren.
>>> Nemlig.
>>
>> Nu er der jo bare ikke så skide mange kirker til overs på Nørrebro..
>
> Med den opførsel de har lagt for dagen, så skulle de forbydes at købe
> noget
> inden for bygrænsen.
Bare rolig. De har sgu ikke tænkt sig at købe noget
De vil kun ha' forærende.
Det er jo forkælede snotunger og de kan kun sige: Vi vi ha' - vi vil ha'
--
hilzen
hanzen
| |
Hans Joergensen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-08-07 17:02 |
|
Ludvig Nielsen wrote:
>> Nu er der jo bare ikke så skide mange kirker til overs på Nørrebro..
> Med den opførsel de har lagt for dagen, så skulle de forbydes at købe noget
> inden for bygrænsen.
Og med de meninger du lægger for dagen er vi mange der er glade for
at du ikke har en skid at skulle have sagt :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ludvig Nielsen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 14-08-07 21:08 |
|
On 14 Aug 2007 16:01:56 GMT, Hans Joergensen wrote:
> Ludvig Nielsen wrote:
>>> Nu er der jo bare ikke så skide mange kirker til overs på Nørrebro..
>> Med den opførsel de har lagt for dagen, så skulle de forbydes at købe noget
>> inden for bygrænsen.
>
> Og med de meninger du lægger for dagen er vi mange der er glade for
> at du ikke har en skid at skulle have sagt :)
Er du sikker?
--
mvh.
| |
Hr. Jensen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 15-08-07 05:54 |
|
On 14 Aug 2007 16:01:56 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
sent the following smoke signals:
>Ludvig Nielsen wrote:
>>> Nu er der jo bare ikke så skide mange kirker til overs på Nørrebro..
>> Med den opførsel de har lagt for dagen, så skulle de forbydes at købe noget
>> inden for bygrænsen.
>
>Og med de meninger du lægger for dagen er vi mange der er glade for
>at du ikke har en skid at skulle have sagt :)
I lige måde, fristes man nemt til at sige.
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
Notion (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 13-08-07 21:24 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c0b0eb$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:46c0ac45$0$2315$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>> Hvorfor ikke?
>
> Fordi det er blasmefami at benytte en tidligere kirke til et anarkistisk
> formål.
Øhhh var det mon nu rigtigt sammensat ...
Hvordan kan du mene, at folk som mener, at noget kan "styres" uden love. At
det kan sidestilles med at være blasfemi (at forhåne en religions guddom).
En anarkist er modstander af censur, men ikke modstander mod troen på tro.
| |
N_B_DK (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-08-07 21:59 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:46c0bdec$0$93809$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Hvordan kan du mene, at folk som mener, at noget kan "styres" uden
> love. At det kan sidestilles med at være blasfemi (at forhåne en
> religions guddom). En anarkist er modstander af censur, men ikke
> modstander mod troen på tro.
Hvordan er det nu lige at ungdomshusets brugeres syn på en kristen kirke er
? (faderhuset)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Notion (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 14-08-07 05:07 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46c0c723$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:46c0bdec$0$93809$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Hvordan kan du mene, at folk som mener, at noget kan "styres" uden
>> love. At det kan sidestilles med at være blasfemi (at forhåne en
>> religions guddom). En anarkist er modstander af censur, men ikke
>> modstander mod troen på tro.
>
> Hvordan er det nu lige at ungdomshusets brugeres syn på en kristen kirke
> er ? (faderhuset)
Næ det er situationen som tilejes, altså et (nu)troende syn. Lad os se den
situration hvor faderhuset siger, hej unger nu skal i se, vi har lige bygget
et nyt hus til Jer, kom og (bo)sæt det.
Så vil situationen tilejes, som wow de er godt nok flinke de der
faderhippier.
Som du kan se så er følelseseffekt, kræfter som styrer hele mennesket. Det
har ikke noget at gøre med blasfemi.
Blasfemi er mangle på respekt for en tro en guddom.
| |
Hans Joergensen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-08-07 08:24 |
|
Notion wrote:
> Næ det er situationen som tilejes, altså et (nu)troende syn. Lad os se den
> situration hvor faderhuset siger, hej unger nu skal i se, vi har lige bygget
> et nyt hus til Jer, kom og (bo)sæt det.
Det var jo faktisk det de prøvede i starten, de ville frelse de
stakkels unge der var besat af satan... nej tak.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hans Joergensen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-08-07 08:23 |
|
N_B_DK wrote:
> Hvordan er det nu lige at ungdomshusets brugeres syn på en kristen kirke er
> ? (faderhuset)
Jeg tror ikke at mange af brugerne som sådan har noget imod kirker,
men derfor kan man sgu sagtens have ganske meget imod Faderhuset,
der er en sekt, ikke en kristen kirke.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
N_B_DK (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-08-07 21:56 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:46c0b0eb$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:46c0ac45$0$2315$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> > Hvorfor ikke?
>
> Fordi det er blasmefami at benytte en tidligere kirke til et
> anarkistisk formål.
Og det er selvfølgelig blasfami jeg mener
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Per Rønne (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-08-07 21:06 |
|
"vvv" <?@?> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i2sn8b.azcqg81gnegytN%per@RQNNE.invalid...
> > Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
> >
> >> Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud?
> >
> > Adskillige ting. Bl.a. kan man ikke anvende en tidligere kirke til
> > sådanne formål.
> >
> Hvorfor ikke?
En tidligere kirke må omfattes af en vis værdighed.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
vvv (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-08-07 21:17 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2t1bx.1yl3ewsdnf0jfN%per@RQNNE.invalid...
> "vvv" <?@?> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i2sn8b.azcqg81gnegytN%per@RQNNE.invalid...
>> > Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>> >
>> >> Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud?
>> >
>> > Adskillige ting. Bl.a. kan man ikke anvende en tidligere kirke til
>> > sådanne formål.
>> >
>> Hvorfor ikke?
>
> En tidligere kirke må omfattes af en vis værdighed.
>
Hvorfor dog det? Den er jo tidligere.
vv
| |
Per Rønne (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-08-07 21:54 |
|
"vvv" <?@?> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i2t1bx.1yl3ewsdnf0jfN%per@RQNNE.invalid...
> > "vvv" <?@?> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1i2sn8b.azcqg81gnegytN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
> >> >
> >> >> Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud?
> >> >
> >> > Adskillige ting. Bl.a. kan man ikke anvende en tidligere kirke til
> >> > sådanne formål.
> >> >
> >> Hvorfor ikke?
> >
> > En tidligere kirke må omfattes af en vis værdighed.
> >
> Hvorfor dog det? Den er jo tidligere.
Du må jo være religiøst og politisk tonedøv ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
vvv (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 14-08-07 18:19 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2t3jz.c43ur5dkrcwaN%per@RQNNE.invalid...
> "vvv" <?@?> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i2t1bx.1yl3ewsdnf0jfN%per@RQNNE.invalid...
>> > "vvv" <?@?> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:1i2sn8b.azcqg81gnegytN%per@RQNNE.invalid...
>> >> > Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud?
>> >> >
>> >> > Adskillige ting. Bl.a. kan man ikke anvende en tidligere kirke til
>> >> > sådanne formål.
>> >> >
>> >> Hvorfor ikke?
>> >
>> > En tidligere kirke må omfattes af en vis værdighed.
>> >
>> Hvorfor dog det? Den er jo tidligere.
>
> Du må jo være religiøst og politisk tonedøv ...
Det er mit mål at være religiøst tonedøv..
vv
| |
Kim Larsen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-08-07 07:09 |
|
"vvv" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46c0bc33$0$2690$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i2t1bx.1yl3ewsdnf0jfN%per@RQNNE.invalid...
>> "vvv" <?@?> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1i2sn8b.azcqg81gnegytN%per@RQNNE.invalid...
>>>> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud?
>>>>
>>>> Adskillige ting. Bl.a. kan man ikke anvende en tidligere kirke til
>>>> sådanne formål.
>>>>
>>> Hvorfor ikke?
>>
>> En tidligere kirke må omfattes af en vis værdighed.
>>
> Hvorfor dog det? Den er jo tidligere.
Det er blot et udslag af Per Rønnes spidsborgerlighed.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-08-07 07:53 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> "vvv" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46c0bc33$0$2690$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1i2t1bx.1yl3ewsdnf0jfN%per@RQNNE.invalid...
> >> "vvv" <?@?> wrote:
> >>
> >>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >>> news:1i2sn8b.azcqg81gnegytN%per@RQNNE.invalid...
> >>>> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
> >>>>
> >>>>> Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud?
> >>>>
> >>>> Adskillige ting. Bl.a. kan man ikke anvende en tidligere kirke til
> >>>> sådanne formål.
> >>>>
> >>> Hvorfor ikke?
> >>
> >> En tidligere kirke må omfattes af en vis værdighed.
> >>
> > Hvorfor dog det? Den er jo tidligere.
>
> Det er blot et udslag af Per Rønnes spidsborgerlighed.
Der er nu her tale om en ganske, almindelig opfattelse. En eks-kirke kan
naturligvis hverken bruges som bordel, moské eller spillested à la
'Ungeren', men godt som medborgerhus [Valby] eller udstillingsbygning
[Nikolaj].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-08-07 14:40 |
|
On Tue, 14 Aug 2007 08:52:35 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "vvv" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46c0bc33$0$2690$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> > news:1i2t1bx.1yl3ewsdnf0jfN%per@RQNNE.invalid...
>> >> "vvv" <?@?> wrote:
>> >>
>> >>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >>> news:1i2sn8b.azcqg81gnegytN%per@RQNNE.invalid...
>> >>>> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>> >>>>
>> >>>>> Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud?
>> >>>>
>> >>>> Adskillige ting. Bl.a. kan man ikke anvende en tidligere kirke til
>> >>>> sådanne formål.
>> >>>>
>> >>> Hvorfor ikke?
>> >>
>> >> En tidligere kirke må omfattes af en vis værdighed.
>> >>
>> > Hvorfor dog det? Den er jo tidligere.
>>
>> Det er blot et udslag af Per Rønnes spidsborgerlighed.
>
>Der er nu her tale om en ganske, almindelig opfattelse. En eks-kirke kan
>naturligvis hverken bruges som bordel, moské eller spillested à la
>'Ungeren', men godt som medborgerhus [Valby] eller udstillingsbygning
>[Nikolaj].
hvad er forskellen på at der holdes koncert i et ungdomshus og i Valby
Medborgerhus(som nu hedder Valby Kulturhus)?
http://www.valbykulturhus.dk/
Lørdag den 15. september 2007, kl. 20.00:
Into the Sensual World
Joan Ørting, erotisk dans, foredrag, koncert og meget mere
Fredag den 28. september 2007, kl. 20.00:
Swingin' Copenhagen
Koncert: Jazz i Teatersalen med Swingin' Copenhagen
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Bo Warming (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-08-07 10:08 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2t1bx.1yl3ewsdnf0jfN%per@RQNNE.invalid...
> "vvv" <?@?> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i2sn8b.azcqg81gnegytN%per@RQNNE.invalid...
>> > Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>> >
>> >> Hvad er der galt med kirken, hvis den kom i udbud?
>> >
>> > Adskillige ting. Bl.a. kan man ikke anvende en tidligere kirke til
>> > sådanne formål.
>> >
>> Hvorfor ikke?
>
> En tidligere kirke må omfattes af en vis værdighed.
I SydEuropa er der tradition for at forladte kirker bruges religiøst, men
det gælder ikke UK og Holland, der er foregangslande mht verdslig brug af de
indviede bygninger.
Vi har vist ingen lov-§ , der berører bagatelproblemet.
Tidehverv var engang meget Nietzsche-påvirket, og Langballe respekterer i
høj grad denne digterfilosof.
Al musik er religion og sortklædte BZer kan kaldes satanistiske.
Buddhisme er uden gudebilleder - og meget værdig. Alt flyder.
De dobbeltmoralske folkekirkekristne, som ikke gider bruge kulturarven,
ynder billig snak om "værdighed" - som er dyr ved at hindre gavn af
milliardværdier.
Kirkerne tilhører ikke menighedsrådene men folke(tinge)t - kun har brugerne
pligt til at lade lidt kirkeskat bruge på forsikringer og vedligeholdelse.
BZ har god tid og kan udføre etage-adskillelser i de rigelig højloftede,
brandsikre stenhuse - men de bør betale en leje og et depositumbeløb,
De håner vor fornemste menneskeret, ejendomsretten, og de lovlydige
medborgere ved at kræve "kun een krone, symbolsk pris"
Hvad de får forærende, pisser de på.
Albert Camus skrev "Jeg gør oprør, altså er jeg til" og når Per Larsen,
politichefen i Politikan
| |
Hans Joergensen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-08-07 10:35 |
|
Bo Warming wrote:
> Al musik er religion og sortklædte BZer kan kaldes satanistiske.
Det kan de overhoved ikke.. folk i BZ/autonomt miljø følger
overhoved ikke de "satanistiske idealer".
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Henry Vest (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Henry Vest |
Dato : 13-08-07 11:53 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Der skal ikke købes noget, kommunen skal erstatte det de har ødelagt.
Kommunen har ikke ødelagt noget. Det må vel være Ungdomshusets brugere der
burde betale erstatning til Faderhuset, for at have ødelagt bygningen.
--
Henry Vest
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 12:05 |
|
Henry Vest wrote:
>> Der skal ikke købes noget, kommunen skal erstatte det de har ødelagt.
> Kommunen har ikke ødelagt noget. Det må vel være Ungdomshusets brugere der
> burde betale erstatning til Faderhuset, for at have ødelagt bygningen.
Bygningen var i det store hele i fin stand. Om den var køn
indvendigt og udvendigt er en smagssag, men det var et unikt gammelt
hus og murværket samt gulve og tag var i fin stand til det det blev
brugt til.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ludvig Nielsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 13-08-07 12:41 |
|
On 13 Aug 2007 11:04:42 GMT, Hans Joergensen wrote:
> Bygningen var i det store hele i fin stand. Om den var køn
> indvendigt og udvendigt er en smagssag, men det var et unikt gammelt
> hus og murværket samt gulve og tag var i fin stand til det det blev
> brugt til.
Dem der har forstand på den slags, havde en anden mening om stedet.
--
mvh.
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 12:57 |
|
Ludvig Nielsen wrote:
>> Bygningen var i det store hele i fin stand. Om den var køn
>> indvendigt og udvendigt er en smagssag, men det var et unikt gammelt
>> hus og murværket samt gulve og tag var i fin stand til det det blev
>> brugt til.
> Dem der har forstand på den slags, havde en anden mening om stedet.
Der er folk indenfor miljøet der arbejder med "den slags" og de
mente altså ikke at huset var i så dårlig stand at det ikke kunne laves.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ludvig Nielsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 13-08-07 14:25 |
|
On 13 Aug 2007 11:56:47 GMT, Hans Joergensen wrote:
> Ludvig Nielsen wrote:
>>> Bygningen var i det store hele i fin stand. Om den var køn
>>> indvendigt og udvendigt er en smagssag, men det var et unikt gammelt
>>> hus og murværket samt gulve og tag var i fin stand til det det blev
>>> brugt til.
>> Dem der har forstand på den slags, havde en anden mening om stedet.
>
> Der er folk indenfor miljøet der arbejder med "den slags" og de
> mente altså ikke at huset var i så dårlig stand at det ikke kunne laves.
Nej, men hvordan skulle den slags også kunne se problemerne, jeg mener et
svin der bor i en møgbunke, kan jo heller ikke se snavset.
--
mvh.
| |
Ukendt (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-08-07 15:04 |
|
On 13 Aug 2007 11:56:47 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> Bygningen var i det store hele i fin stand. Om den var køn
>>> indvendigt og udvendigt er en smagssag, men det var et unikt gammelt
>>> hus og murværket samt gulve og tag var i fin stand til det det blev
>>> brugt til.
>> Dem der har forstand på den slags, havde en anden mening om stedet.
>
>Der er folk indenfor miljøet der arbejder med "den slags" og de
>mente altså ikke at huset var i så dårlig stand at det ikke kunne laves.
Selvfølgelig kunne det laves, men det kunne bare ikke betale sig at
lave det.... 
| |
Knud Larsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-08-07 16:23 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Henry Vest wrote:
>>> Der skal ikke købes noget, kommunen skal erstatte det de har
>>> ødelagt.
>> Kommunen har ikke ødelagt noget. Det må vel være Ungdomshusets
>> brugere der burde betale erstatning til Faderhuset, for at have
>> ødelagt bygningen.
>
> Bygningen var i det store hele i fin stand. Om den var køn
> indvendigt og udvendigt er en smagssag, men det var et unikt gammelt
> hus og murværket samt gulve og tag var i fin stand til det det blev
> brugt til.
Det store nazitegn på bagvæggen var da vidunderlig, dejligt at danse til
hver aften ?
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 20:58 |
|
Knud Larsen wrote:
> Det store nazitegn på bagvæggen var da vidunderlig, dejligt at danse til
> hver aften ?
Det smadrede nazitegn? du kan ikke se forskel? det er et
antinazistisk symbol.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Martin Larsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-08-07 22:04 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrnfc1dte.bng.haj@pluto.bananas.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> Det store nazitegn på bagvæggen var da vidunderlig, dejligt at danse til
>> hver aften ?
>
> Det smadrede nazitegn? du kan ikke se forskel? det er et
> antinazistisk symbol.
Et symbol på jeres selvhad
Mvh
Martin
| |
Knud Larsen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 14-08-07 09:47 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Det store nazitegn på bagvæggen var da vidunderlig, dejligt at danse
>> til hver aften ?
>
> Det smadrede nazitegn? du kan ikke se forskel? det er et
> antinazistisk symbol.
Ja, det siger I, nazisten der nyder tegnet, - og tegnet med en knyttet næve,
griner af jer.
Hvem fanden kunne ellers være så pervers, at ville danse under et kæmpe
nazitegn, med eller uden næve?
I kunne også have et 40 kvadratmeter billede af en azteker som river hjertet
ud på en lille levende pige, og så et rødt kors eller en næve over det 
Der er mange muligheder for at smugle sadistsymboler ind på den store væg,
der skal altså bare være en "næve" eller et "kors" henover, så er den
forklaret, og de mange "hærg og smadr"-folk får hvad der får deres blod til
at løbe hurtigere. Jeg glemmer ikke "dagens hærg" som radio BZ havde på
hver dag fra Frederiksberg.
| |
Hans Joergensen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-08-07 09:52 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Det smadrede nazitegn? du kan ikke se forskel? det er et
>> antinazistisk symbol.
> Ja, det siger I, nazisten der nyder tegnet, - og tegnet med en knyttet næve,
> griner af jer.
> Hvem fanden kunne ellers være så pervers, at ville danse under et kæmpe
> nazitegn, med eller uden næve?
Du fatter ikke noget, ergo er der EOD herfra.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Knud Larsen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 14-08-07 11:02 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Knud Larsen wrote:
>>> Det smadrede nazitegn? du kan ikke se forskel? det er et
>>> antinazistisk symbol.
>> Ja, det siger I, nazisten der nyder tegnet, - og tegnet med en
>> knyttet næve, griner af jer.
>> Hvem fanden kunne ellers være så pervers, at ville danse under et
>> kæmpe nazitegn, med eller uden næve?
>
> Du fatter ikke noget, ergo er der EOD herfra.
Det fatter jeg til gengæld, den ER svær at bortforklare, at man ønsker at se
på et gigantisk nazitegn, hver gang man skal more sig og forsøge at være i
godt humør.
| |
Per Rønne (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-08-07 18:38 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Om den var køn indvendigt og udvendigt er en smagssag
Mon dog? Den var jo totalt molestreret. Hvad blev der af de gamle
fresker fra tiden som forsamlingshus?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-08-07 19:26 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Om den var køn indvendigt og udvendigt er en smagssag
>
> Mon dog? Den var jo totalt molestreret. Hvad blev der af de gamle
> fresker fra tiden som forsamlingshus?
De blev til nazitegn og knyttede næver og smadrede sprøjter, men det er jo
også bare SÅ meget finere.
| |
vvv (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-08-07 20:11 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46c0a268$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>
>>> Om den var køn indvendigt og udvendigt er en smagssag
>>
>> Mon dog? Den var jo totalt molestreret. Hvad blev der af de gamle
>> fresker fra tiden som forsamlingshus?
>
>
> De blev til nazitegn og knyttede næver og smadrede sprøjter, men det er jo
> også bare SÅ meget finere.
>
>
Du har da vist aldrig været der?
vv
| |
Per Rønne (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-08-07 21:06 |
|
"vvv" <?@?> wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:46c0a268$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > "Per Rønne" wrote:
> >> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >>
> >>> Om den var køn indvendigt og udvendigt er en smagssag
> >>
> >> Mon dog? Den var jo totalt molestreret. Hvad blev der af de gamle
> >> fresker fra tiden som forsamlingshus?
> >
> >
> > De blev til nazitegn og knyttede næver og smadrede sprøjter, men det er jo
> > også bare SÅ meget finere.
> >
> >
> Du har da vist aldrig været der?
Billeder derfra har været offentliggjort på nettet, bl.a. af Hans
Jørgensen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
vvv (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-08-07 21:19 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i2t1co.1f82v5j1hzen3qN%per@RQNNE.invalid...
> "vvv" <?@?> wrote:
>
> Billeder derfra har været offentliggjort på nettet, bl.a. af Hans
> Jørgensen.
>
Af sprøjter og hagekors? det må være et andet ungdomshus end det jeg er
kommet i. Måske I overså knytnæven der kvaser hagekorset, et oldgammelt
antinazi-symbol
vv
| |
Per Rønne (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-08-07 21:54 |
|
"vvv" <?@?> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i2t1co.1f82v5j1hzen3qN%per@RQNNE.invalid...
> > "vvv" <?@?> wrote:
> >
> > Billeder derfra har været offentliggjort på nettet, bl.a. af Hans
> > Jørgensen.
> >
> Af sprøjter og hagekors? det må være et andet ungdomshus end det jeg er
> kommet i. Måske I overså knytnæven der kvaser hagekorset, et oldgammelt
> antinazi-symbol
Det er ikke mig der beskrev billederne ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Krumme (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 14-08-07 20:18 |
|
"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:46c0bcbb$0$2661$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i2t1co.1f82v5j1hzen3qN%per@RQNNE.invalid...
>> "vvv" <?@?> wrote:
>>
>> Billeder derfra har været offentliggjort på nettet, bl.a. af Hans
>> Jørgensen.
>>
> Af sprøjter og hagekors? det må være et andet ungdomshus end det jeg er
> kommet i. Måske I overså knytnæven der kvaser hagekorset, et oldgammelt
> antinazi-symbol
>
> vv
Oldgammelt???
Mener du svastikasymbolet der blev brugt af inderne??
Nazisterne tog først tegnet i brug i 30érne, og det er altså ikke ret
gammelt!
| |
vvv (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 14-08-07 21:14 |
|
"Krumme" <kkolsen@email.dk> skrev i en meddelelse
news:46c1ffea$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
> news:46c0bcbb$0$2661$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i2t1co.1f82v5j1hzen3qN%per@RQNNE.invalid...
>>> "vvv" <?@?> wrote:
>>>
>>> Billeder derfra har været offentliggjort på nettet, bl.a. af Hans
>>> Jørgensen.
>>>
>> Af sprøjter og hagekors? det må være et andet ungdomshus end det jeg er
>> kommet i. Måske I overså knytnæven der kvaser hagekorset, et oldgammelt
>> antinazi-symbol
>>
>> vv
>
> Oldgammelt???
>
Forstå mig ret. Så gammelt at det ikke burde være ukendt for nogen, men
selvlfølgelig efter Hitler
vv
| |
Knud Larsen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 15-08-07 08:40 |
|
vvv wrote:
> "Krumme" <kkolsen@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:46c1ffea$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
>> news:46c0bcbb$0$2661$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1i2t1co.1f82v5j1hzen3qN%per@RQNNE.invalid...
>>>> "vvv" <?@?> wrote:
>>>>
>>>> Billeder derfra har været offentliggjort på nettet, bl.a. af Hans
>>>> Jørgensen.
>>>>
>>> Af sprøjter og hagekors? det må være et andet ungdomshus end det
>>> jeg er kommet i. Måske I overså knytnæven der kvaser hagekorset, et
>>> oldgammelt antinazi-symbol
>>>
>>> vv
>>
>> Oldgammelt???
>>
> Forstå mig ret. Så gammelt at det ikke burde være ukendt for nogen,
> men selvlfølgelig efter Hitler
De unge i Ungeren elskede at tænke på nazismen, hver gang de dansede og
morede sig, - forstå det hvem der kan, - jeg kan ikke. Nærmest perverst
selvpineri efter min mening, der er ikke noget at sige til, hvis de fik lyst
til at smadre hele byen med jævne mellemrum
I Faderhuset har de vel så et kæmpebillede af et aborteret foster på
endevæggen, - med et kors over naturligvis.
| |
Hans Joergensen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-08-07 09:17 |
|
Knud Larsen wrote:
> De unge i Ungeren elskede at tænke på nazismen, hver gang de dansede og
> morede sig, - forstå det hvem der kan, - jeg kan ikke. Nærmest perverst
> selvpineri efter min mening, der er ikke noget at sige til, hvis de fik lyst
> til at smadre hele byen med jævne mellemrum
Anti-facismen/anti-nazismen. Det er dig der ikke fatter noget..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ukendt (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-08-07 09:38 |
|
On 15 Aug 2007 08:16:45 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> De unge i Ungeren elskede at tænke på nazismen, hver gang de dansede og
>> morede sig, - forstå det hvem der kan, - jeg kan ikke. Nærmest perverst
>> selvpineri efter min mening, der er ikke noget at sige til, hvis de fik lyst
>> til at smadre hele byen med jævne mellemrum
>
>Anti-facismen/anti-nazismen. Det er dig der ikke fatter noget..
Det nytter ikke at KALDE sig anti-facister og anti-nazister, når de
OPFØRER sig son facister og nazister....
| |
Knud Larsen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 15-08-07 10:24 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On 15 Aug 2007 08:16:45 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>> De unge i Ungeren elskede at tænke på nazismen, hver gang de
>>> dansede og morede sig, - forstå det hvem der kan, - jeg kan ikke.
>>> Nærmest perverst selvpineri efter min mening, der er ikke noget at
>>> sige til, hvis de fik lyst til at smadre hele byen med jævne
>>> mellemrum
>>
>> Anti-facismen/anti-nazismen. Det er dig der ikke fatter noget..
>
> Det nytter ikke at KALDE sig anti-facister og anti-nazister, når de
> OPFØRER sig son facister og nazister....
Nogle af dem gør, - andre er bare "alternative" og naive unge.
Jeg fatter udmærket, at man "kæmper" mod en nazisme, som ikke mere findes,
og derfor synes det er skønt at danse og more sig under et enormt billede af
et nazitegn, - med en knytnæve.
Selv vil jeg ikke engang have mit eksemplar af "Mein Kampf" med nazitegnet,
ødelægge mit daglige humør hvis jeg skulle kigge i retning af hvor bogen
står, jeg har tapet det over, så jeg er fri for at se det. Har vist iøvrigt
lagt bogen bag ved andre bøger. Kristne kors har også altid generet mig, jeg
havde aldrig lyst til i en kirke at sidde og blive mindet om tortur, - det
er jo perverst,- og det mener jeg også jeres nazitegn er. Men I er vel
troende på jeres specielle måde.
Er en knytnæve iøvrigt ikke tegn på netop nazismen og kommunismen?
Uanset hvordan du vender og drejer det, så er kæmpebilledet et symbol på
ultra-vold, - om man er for eller imod, er jo op til den enkelte dansende, -
selv ville jeg få kvalme af det.
| |
Martin Larsen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-08-07 11:28 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46c2c654$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> S.A.Thomsen wrote:
>> On 15 Aug 2007 08:16:45 GMT, Hans Joergensen
>> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>
>>>> De unge i Ungeren elskede at tænke på nazismen, hver gang de
>>>> dansede og morede sig, - forstå det hvem der kan, - jeg kan ikke.
>>>> Nærmest perverst selvpineri efter min mening, der er ikke noget at
>>>> sige til, hvis de fik lyst til at smadre hele byen med jævne
>>>> mellemrum
>>>
>>> Anti-facismen/anti-nazismen. Det er dig der ikke fatter noget..
>>
>> Det nytter ikke at KALDE sig anti-facister og anti-nazister, når de
>> OPFØRER sig son facister og nazister....
>
> Nogle af dem gør, - andre er bare "alternative" og naive unge.
>
> Jeg fatter udmærket, at man "kæmper" mod en nazisme, som ikke mere findes,
> og derfor synes det er skønt at danse og more sig under et enormt billede
> af et nazitegn, - med en knytnæve.
Mens rødfascistisk djævelskab oser ud af alle husets rum og sprækker. Tsk
Mvh
Martin
| |
Hr. Jensen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 15-08-07 18:23 |
|
On Wed, 15 Aug 2007 11:24:11 +0200 "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> sent the following smoke signals:
>Selv vil jeg ikke engang have mit eksemplar af "Mein Kampf" med nazitegnet,
>ødelægge mit daglige humør hvis jeg skulle kigge i retning af hvor bogen
>står, jeg har tapet det over, så jeg er fri for at se det.
Mein Kampf er i ørvrigt en storsælgert i Muhamedanistan...
Hvordan er det nu at de autognome har det med muhamedanere?
Hader de dem som pesten?
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
Hans Joergensen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-08-07 20:50 |
|
Hr Jensen wrote:
>>Selv vil jeg ikke engang have mit eksemplar af "Mein Kampf" med nazitegnet,
>>ødelægge mit daglige humør hvis jeg skulle kigge i retning af hvor bogen
>>står, jeg har tapet det over, så jeg er fri for at se det.
> Mein Kampf er i ørvrigt en storsælgert i Muhamedanistan...
> Hvordan er det nu at de autognome har det med muhamedanere?
> Hader de dem som pesten?
De fleste i det "autonome" miljø er ikke specielt begejstret for
religioner i det hele taget..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-08-07 21:26 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Hr Jensen wrote:
> >>Selv vil jeg ikke engang have mit eksemplar af "Mein Kampf" med nazitegnet,
> >>ødelægge mit daglige humør hvis jeg skulle kigge i retning af hvor bogen
> >>står, jeg har tapet det over, så jeg er fri for at se det.
> > Mein Kampf er i ørvrigt en storsælgert i Muhamedanistan...
> > Hvordan er det nu at de autognome har det med muhamedanere?
> > Hader de dem som pesten?
>
> De fleste i det "autonome" miljø er ikke specielt begejstret for
> religioner i det hele taget..
Jeg troede nu ellers at det var PC at være for islam, og i det hele
taget af man burde have 'satanistiske' interesser ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-08-07 21:28 |
|
Per Rønne wrote:
> Jeg troede nu ellers at det var PC at være for islam, og i det hele
> taget af man burde have 'satanistiske' interesser ?
Det tror jeg er en fordom du har gang i dér.. jeg kender heller ikke
nogle "autonome" der er satanister.. den må du ha' fået af Ruth.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-08-07 22:14 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Jeg troede nu ellers at det var PC at være for islam, og i det hele
> > taget af man burde have 'satanistiske' interesser ?
>
> Det tror jeg er en fordom du har gang i dér.. jeg kender heller ikke
> nogle "autonome" der er satanister.. den må du ha' fået af Ruth.
Kender hende ikke, men nutidig satanisme er for mig forbundet med sort
læbestift og piercinger /en masse/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 15-08-07 22:43 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Jeg troede nu ellers at det var PC at være for islam, og i det hele
>>> taget af man burde have 'satanistiske' interesser ?
>>
>> Det tror jeg er en fordom du har gang i dér.. jeg kender heller ikke
>> nogle "autonome" der er satanister.. den må du ha' fået af Ruth.
>
> Kender hende ikke, men nutidig satanisme er for mig forbundet med sort
> læbestift og piercinger /en masse/.
Og hvad med alle de sorte hætter og sorte kutter, JEG bliver skræmt som et
lille barn, når jeg ser sådan en flok, - er de ikke klar over hvad de har
gang i?
| |
Per Rønne (16-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-08-07 03:09 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne wrote:
> >>> Jeg troede nu ellers at det var PC at være for islam, og i det hele
> >>> taget af man burde have 'satanistiske' interesser ?
> >>
> >> Det tror jeg er en fordom du har gang i dér.. jeg kender heller ikke
> >> nogle "autonome" der er satanister.. den må du ha' fået af Ruth.
> >
> > Kender hende ikke, men nutidig satanisme er for mig forbundet med sort
> > læbestift og piercinger /en masse/.
>
> Og hvad med alle de sorte hætter og sorte kutter,
Jep .
> JEG bliver skræmt som et lille barn, når jeg ser sådan en flok, - er de
> ikke klar over hvad de har gang i?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (16-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 16-08-07 08:27 |
|
Knud Larsen wrote:
> Og hvad med alle de sorte hætter og sorte kutter, JEG bliver skræmt som et
> lille barn, når jeg ser sådan en flok, - er de ikke klar over hvad de har
> gang i?
Den kutteklædte hævner? :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Knud Larsen (16-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 16-08-07 11:23 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Og hvad med alle de sorte hætter og sorte kutter, JEG bliver skræmt
>> som et lille barn, når jeg ser sådan en flok, - er de ikke klar over
>> hvad de har gang i?
>
> Den kutteklædte hævner? :)
Uhyggeligt ser det sgu ud, - lige som når man ser Hamas-soldater med sorte
tørklæder for hoved og øjne. Formummede skælme er som regel ikke ude på
noget godt, de ved de er anonyme, og det får det værste op i nogle
mennesker.
| |
Hans Joergensen (16-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 16-08-07 08:27 |
|
Per Rønne wrote:
> Kender hende ikke, men nutidig satanisme er for mig forbundet med sort
> læbestift og piercinger /en masse/.
Sort læbestift.. det må være goth-typer du snakker om? dem kom der
ikke så mange af i ungeren.
Piercinger har intet med satanisme at gøre.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (16-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-08-07 09:43 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Kender hende ikke, men nutidig satanisme er for mig forbundet med sort
> > læbestift og piercinger /en masse/.
>
> Sort læbestift.. det må være goth-typer du snakker om? dem kom der
> ikke så mange af i ungeren.
>
> Piercinger har intet med satanisme at gøre.
For mig virker de nu outrerede.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-08-07 11:25 |
|
On Wed, 15 Aug 2007 10:37:38 +0200, S.A.Thomsen
<s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:
>On 15 Aug 2007 08:16:45 GMT, Hans Joergensen
><haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>> De unge i Ungeren elskede at tænke på nazismen, hver gang de dansede og
>>> morede sig, - forstå det hvem der kan, - jeg kan ikke. Nærmest perverst
>>> selvpineri efter min mening, der er ikke noget at sige til, hvis de fik lyst
>>> til at smadre hele byen med jævne mellemrum
>>
>>Anti-facismen/anti-nazismen. Det er dig der ikke fatter noget..
>
>Det nytter ikke at KALDE sig anti-facister og anti-nazister, når de
>OPFØRER sig son facister og nazister....
nej netop
man sætter ølse for og ølse bag, pølsen beholder dog sin smag
de unge ser ikke at de selv er så rabiate anti-etellerandet at deres
forsøg på argumentation rammer dem selv lige i synet
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Ukendt (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-08-07 11:52 |
|
On Wed, 15 Aug 2007 12:24:57 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>>> De unge i Ungeren elskede at tænke på nazismen, hver gang de dansede og
>>>> morede sig, - forstå det hvem der kan, - jeg kan ikke. Nærmest perverst
>>>> selvpineri efter min mening, der er ikke noget at sige til, hvis de fik lyst
>>>> til at smadre hele byen med jævne mellemrum
>>>
>>>Anti-facismen/anti-nazismen. Det er dig der ikke fatter noget..
>>
>>Det nytter ikke at KALDE sig anti-facister og anti-nazister, når de
>>OPFØRER sig son facister og nazister....
>
>nej netop
>
>man sætter ølse for og ølse bag, pølsen beholder dog sin smag
>
>de unge ser ikke at de selv er så rabiate anti-etellerandet at deres
>forsøg på argumentation rammer dem selv lige i synet
Præcis min pointe...
| |
Per Rønne (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-08-07 10:20 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Knud Larsen wrote:
> > De unge i Ungeren elskede at tænke på nazismen, hver gang de dansede og
> > morede sig, - forstå det hvem der kan, - jeg kan ikke. Nærmest perverst
> > selvpineri efter min mening, der er ikke noget at sige til, hvis de fik lyst
> > til at smadre hele byen med jævne mellemrum
>
> Anti-facismen/anti-nazismen. Det er dig der ikke fatter noget..
Er det ikke lidt mærkeligt at skulle identificere sig med en kamp mod en
sort faScisme og brun nazisme, som afsluttedes for mere end 60 år siden?
Samtidig med at man ikke kan se en ny tids udfordringer i øjnene, den
genopdukkede antisemitisme og den grønne fascisme. Og så tillader man
sig endda at opfatte sig som 'anti-racister' ;-(.
Der er ganske simpelt ingen grund til at genopfinde bedste- og
oldeforældrenes kampe ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-08-07 10:24 |
|
Per Rønne wrote:
>> Anti-facismen/anti-nazismen. Det er dig der ikke fatter noget..
> Er det ikke lidt mærkeligt at skulle identificere sig med en kamp mod en
> sort faScisme og brun nazisme, som afsluttedes for mere end 60 år siden?
http://dnsb.info ... det er ikke helt slut.
Der er fx. planlagt nazimarch på lørdag i Kolding, så vidt jeg er
informeret.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Knud Larsen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 15-08-07 10:45 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Per Rønne wrote:
>>> Anti-facismen/anti-nazismen. Det er dig der ikke fatter noget..
>> Er det ikke lidt mærkeligt at skulle identificere sig med en kamp
>> mod en sort faScisme og brun nazisme, som afsluttedes for mere end
>> 60 år siden?
>
> http://dnsb.info ... det er ikke helt slut.
>
> Der er fx. planlagt nazimarch på lørdag i Kolding, så vidt jeg er
> informeret.
Der er også planlagt en march i Østerbavelse Kaninavlerforening, og de går
ind for rituel slagtning af kaniner, alle de fjorten medlemmer. Burde I ikke
lave en moddemonstration?
Enhver historisk "isme" har sine nostalgiske følgere, spørgsmålet er jo om
"ismen" har nogen som helst mulighed for at "springe ud" igen. Nazismen var
jo et tysk fænomen, som ikke kan genopføres i andre lande 60 år efter.
I skulle hellere koncentrere jer om den isme, som HAR muligheder for at
ændre hele verden i en voldelig retning, nemlig islamismen, - men det
interesserer "lissom" ikke? Hellere kæmpe mod vindmøller, - så bliver man jo
heller ikke uenige om noget.
| |
Ukendt (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-08-07 11:56 |
|
On 15 Aug 2007 09:24:23 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> Anti-facismen/anti-nazismen. Det er dig der ikke fatter noget..
>> Er det ikke lidt mærkeligt at skulle identificere sig med en kamp mod en
>> sort faScisme og brun nazisme, som afsluttedes for mere end 60 år siden?
>
> http://dnsb.info ... det er ikke helt slut.
>
>Der er fx. planlagt nazimarch på lørdag i Kolding, så vidt jeg er
>informeret.
Der kommer nok ikke flere end at de kan køres væk i en minibus...
| |
Hans Joergensen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-08-07 12:09 |
|
S.A.Thomsen wrote:
>>Der er fx. planlagt nazimarch på lørdag i Kolding, så vidt jeg er
>>informeret.
> Der kommer nok ikke flere end at de kan køres væk i en minibus...
Sikkert ikke, de bliver vel væk når de hører om moddemonstrationen.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-08-07 12:50 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> S.A.Thomsen wrote:
> >>Der er fx. planlagt nazimarch på lørdag i Kolding, så vidt jeg er
> >>informeret.
> > Der kommer nok ikke flere end at de kan køres væk i en minibus...
>
> Sikkert ikke, de bliver vel væk når de hører om moddemonstrationen.
Moddemonstrationen ? Sig mig, går I stadig i børnehave ?
Tror I virkelig at dette har det fjerneste med politik at gøre ?
I øvrigt mener jeg at nazisterne er gale i hovedet, men at den bedste
måde at behandle dem på /ikke/ er at demonstrere imod dem, men at
integrere dem i klassen og på arbejdspladsen, så deres syge idéer
forsvinder med alderen [der er i de fleste tilfælde tale om Hitler
Jugend-drenge i alderen 16-20 år]. I realiteten har vi intet
nazi-problem i Danmark.
Det har de derimod i Sverige, hvor man følger jeres taktik. Her har
nazisterne støtte fra kryptonazisterne i Karl XII-bevægelsen, 20.000
medlemmer, og her lever nazisterne af bankrøverier og politimord - er
det virkelig noget af efterstræbe ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-08-07 13:04 |
|
Per Rønne wrote:
>> Sikkert ikke, de bliver vel væk når de hører om moddemonstrationen.
> Moddemonstrationen ? Sig mig, går I stadig i børnehave ?
Jeg har ikke tænkt mig at deltage i nogen moddemonstration.. så det
må du snakke med nogle andre om.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
@ (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-08-07 13:10 |
|
On Wed, 15 Aug 2007 13:50:16 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> S.A.Thomsen wrote:
>> >>Der er fx. planlagt nazimarch på lørdag i Kolding, så vidt jeg er
>> >>informeret.
>> > Der kommer nok ikke flere end at de kan køres væk i en minibus...
>>
>> Sikkert ikke, de bliver vel væk når de hører om moddemonstrationen.
>
>Moddemonstrationen ? Sig mig, går I stadig i børnehave ?
>
>Tror I virkelig at dette har det fjerneste med politik at gøre ?
>
>I øvrigt mener jeg at nazisterne er gale i hovedet, men at den bedste
>måde at behandle dem på /ikke/ er at demonstrere imod dem, men at
>integrere dem i klassen og på arbejdspladsen, så deres syge idéer
>forsvinder med alderen [der er i de fleste tilfælde tale om Hitler
>Jugend-drenge i alderen 16-20 år]. I realiteten har vi intet
>nazi-problem i Danmark.
>
>Det har de derimod i Sverige, hvor man følger jeres taktik. Her har
>nazisterne støtte fra kryptonazisterne i Karl XII-bevægelsen, 20.000
>medlemmer, og her lever nazisterne af bankrøverier og politimord - er
>det virkelig noget af efterstræbe ?
nu er det jo ikke ligefrem tankevirksomhed der kendetegner de
forbrydere der førhen frekventerede Jagtvej 69,
eller den fascistiske forening Antifascistisk Aktion
fra AA's hjemmeside:
<<<<<
http://www.antifa.dk/article.php3?id_article=1
Som sagt er det anti-fascistiske arbejde ikke kun en aktiv kamp mod
racisme og nazisme, men i lige så høj grad en kamp mod andre former
for undertrykkelse, især patriarkat og sexisme.
<<<<<<<
patriarkat og sexisme javel ja
gad vide hvornår AA går til kamp mod muhamedanismen?
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Martin Larsen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-08-07 13:59 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i2w2il.168jxxz27dlnwN%per@RQNNE.invalid...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> S.A.Thomsen wrote:
>> >>Der er fx. planlagt nazimarch på lørdag i Kolding, så vidt jeg er
>> >>informeret.
>> > Der kommer nok ikke flere end at de kan køres væk i en minibus...
>>
>> Sikkert ikke, de bliver vel væk når de hører om moddemonstrationen.
>
> Moddemonstrationen ? Sig mig, går I stadig i børnehave ?
>
> Tror I virkelig at dette har det fjerneste med politik at gøre ?
>
> I øvrigt mener jeg at nazisterne er gale i hovedet, men at den bedste
> måde at behandle dem på /ikke/ er at demonstrere imod dem, men at
> integrere dem i klassen og på arbejdspladsen, så deres syge idéer
> forsvinder med alderen [der er i de fleste tilfælde tale om Hitler
> Jugend-drenge i alderen 16-20 år]. I realiteten har vi intet
> nazi-problem i Danmark.
Nej, vi har kun et rød-nazi problem 
Mvh
Martin
| |
hanzen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 15-08-07 14:10 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46c2f898$0$2664
> Nej, vi har kun et rød-nazi problem
Og koran-nazister 
--
hilzen
hanzen
| |
@ (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-08-07 13:00 |
|
On 15 Aug 2007 11:09:14 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>S.A.Thomsen wrote:
>>>Der er fx. planlagt nazimarch på lørdag i Kolding, så vidt jeg er
>>>informeret.
>> Der kommer nok ikke flere end at de kan køres væk i en minibus...
>
>Sikkert ikke, de bliver vel væk når de hører om moddemonstrationen.
du fejlinformerer
det er ikke en moddemonstration
det er derimod en flok notoriske voldsmænd som ikke vil lade andre i
fred
problemet er ikke en lille forkølet flok fredelige nazister,
men derimod en stor flok professionelle venstreorienterede voldsmænd
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Hans Joergensen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-08-07 13:06 |
|
@ wrote:
> men derimod en stor flok professionelle venstreorienterede voldsmænd
Jeg kender ikke til nogle professionelle voldsmænd, ud over boksere,
politifolk og dørmænd....
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
@ (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-08-07 13:12 |
|
On 15 Aug 2007 12:05:47 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>@ wrote:
>> men derimod en stor flok professionelle venstreorienterede voldsmænd
>
>Jeg kender ikke til nogle professionelle voldsmænd, ud over boksere,
>politifolk og dørmænd....
nå ikke
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Hans Joergensen (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-08-07 13:26 |
|
@ wrote:
>>Jeg kender ikke til nogle professionelle voldsmænd, ud over boksere,
>>politifolk og dørmænd....
> nå ikke
Jeg kender ihvertfald ikke nogle "autonome" der får løn for at
demonstrere :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ukendt (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-08-07 14:19 |
|
On 15 Aug 2007 11:09:14 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>>Der er fx. planlagt nazimarch på lørdag i Kolding, så vidt jeg er
>>>informeret.
>> Der kommer nok ikke flere end at de kan køres væk i en minibus...
>
>Sikkert ikke, de bliver vel væk når de hører om moddemonstrationen.
Nej, for så får de netop opfyldt deres formål: Presseomtale...
Hvis der kun kom et par nazi-klaphatte og så dumme ud, så gad de ikke
engang skrive om det i den lokale gratisavis, Men hvis der kommer en
stor flok autonome voldsspykopater og smadrer en hel masse (som de
plejer), så er det pludselig interessant....
| |
Pjensen73 (15-08-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 15-08-07 12:26 |
|
Den Wed, 15 Aug 2007 11:09:14 +0000 skrev Hans Joergensen:
> S.A.Thomsen wrote:
>>>Der er fx. planlagt nazimarch på lørdag i Kolding, så vidt jeg er
>>>informeret.
>> Der kommer nok ikke flere end at de kan køres væk i en minibus...
>
> Sikkert ikke, de bliver vel væk når de hører om moddemonstrationen.
>
> // Hans
Ja, når i kommer og kaster brosten efter dem.
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 21:00 |
|
Per Rønne wrote:
>> Om den var køn indvendigt og udvendigt er en smagssag
> Mon dog? Den var jo totalt molestreret. Hvad blev der af de gamle
> fresker fra tiden som forsamlingshus?
De var nok døde før bygningen blev til Ungdomshuset.. husk på at den stod
ubrugt hen i mange mange år før den blev til Ungdomshus.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-08-07 21:08 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Om den var køn indvendigt og udvendigt er en smagssag
> > Mon dog? Den var jo totalt molestreret. Hvad blev der af de gamle
> > fresker fra tiden som forsamlingshus?
>
> De var nok døde før bygningen blev til Ungdomshuset.. husk på at den stod
> ubrugt hen i mange mange år før den blev til Ungdomshus.
Fresker 'dør' ikke i løbet af få årtier - se blot på Ægypten.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-08-07 12:19 |
|
On 13 Aug 2007 10:03:26 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Og jeg har stadig ikke helt forstået hvorfor at forældrene ikke køber en
>> bygning - evt. den kirke, som var i spil - til formålet.
>
>Der skal ikke købes noget, kommunen skal erstatte det de har ødelagt.
Kommunen har sgu da ikke ødelagt en skid.... Det er de autonome der
selv havde hærget bygningen så meget at den ikke var til at redde...
>Der stod jo også i den oprindelige aftale at der skulle findes et
>nyt hus, hvis aktiviteterne ikke kunne fortsætte på Jagtvej 69.
Da KUN hvis de overholdt reglerne (hvilket de IKKE gjorde)....
>Kirken var i øvrigt aldrig i udbud, og ligger i øvrigt et åndsvagt
>sted.
Åndsvagt sted, til åndsvage autonome, så de kan skabe sig åndsvagt....
Det passer da fint...
>> Søg dog nogle fonde - det gør vi andre, når vi har en forening, som trænger
>> til tag over hovedet og vi ikke kan skaffe alle midlerne selv.
>
>Næh.
Hvorfor ikke...??? Det må alle andre da...
>> Det er den eneste løsning, for sålænge at en forening vil have noget af det
>> offentlige, så følger der en husorden med, når vi ikke længere lever i et
>> samfund, hvor at der plads til alle former for kulturliv.
>> Så budskabet må være: Hvis I vil have et sted, hvor I kan drikke og spille
>> musik, så køb det!
>
>Næh :)
JO...!!!!
| |
\"Claus E. Petersen\ (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : \"Claus E. Petersen\ |
Dato : 13-08-07 12:32 |
|
Hans Joergensen skrev:
> Carsten Overgaard wrote:
>> Og jeg har stadig ikke helt forstået hvorfor at forældrene ikke køber en
>> bygning - evt. den kirke, som var i spil - til formålet.
>
> Der skal ikke købes noget, kommunen skal erstatte det de har ødelagt.
>
> Der stod jo også i den oprindelige aftale at der skulle findes et
> nyt hus, hvis aktiviteterne ikke kunne fortsætte på Jagtvej 69.
Den oprindelige aftale fra 1982 blev afløst af en ny aftale i 1997.
Aftalen fra 1997 er underskrevet af 4 repræsentanter fra ungsomshuset ,
samt 3 repræsentanter for KUC og erstatter den tidligere aftale.
I aftalen fra 1997 er der i modsætning til aftalen fra 1982 ikke
indeholdt en forpligtigelse for KUC til at finde andre lokaler.
Aftalen fra 1997 indeholder heller ikke nogen passus om at dele af den
oprindelige aftale står ved magt.
At ungdomshusets repræsentanter (Henrik Jelstrup, Rune Larsen, Susanne
Romlund og Claus Ostenfeldt) sov i timen og indgik en aftale der
stillede ungdomshusets brugere dårligere end den foregående aftale gør
ikke aftalen ugyldig.
- cep
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 12:35 |
|
"Claus E. Petersen" <"snurrberget"@yahoo.com wrote:
> Den oprindelige aftale fra 1982 blev afløst af en ny aftale i 1997.
Aftalen fra 1997 var en midlertidig aftale der stod på mens der blev
foretaget reperationsarbejde efter en ildebrand.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ludvig Nielsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 13-08-07 12:44 |
|
On 13 Aug 2007 11:35:05 GMT, Hans Joergensen wrote:
> "Claus E. Petersen" <"snurrberget"@yahoo.com wrote:
>> Den oprindelige aftale fra 1982 blev afløst af en ny aftale i 1997.
>
> Aftalen fra 1997 var en midlertidig aftale der stod på mens der blev
> foretaget reperationsarbejde efter en ildebrand.
Når du nu synes det er sådan en flok skønne unge mennesker, og du mener de
skal have et sted at være, hvorfor køber du det så ikke, alle I som er for
et ungdomshus, må jo bare skillinge sammen.
--
mvh.
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 12:56 |
|
Ludvig Nielsen wrote:
> Når du nu synes det er sådan en flok skønne unge mennesker, og du mener de
> skal have et sted at være, hvorfor køber du det så ikke, alle I som er for
> et ungdomshus, må jo bare skillinge sammen.
"De fire krav fra brugerne af Ungdomshuset lyder:
1. Vi vil have et ungdomshus nu!
Kommunen skal overdrage huset til fonden med et overdragelsesbeløb
på max. en krone.
2. Huset skal være mindst lige så stort som Jagtvej 69
Det skal det kunne rumme de aktiviteter, der er i Ungeren i dag.
3. Vi vil selv bestemme
Ingen pædagoger - ingen chefer.
4. Huset skal ligge på Nørrebro
Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her."
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Martin Larsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-08-07 13:37 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrnfc0hlv.skp.haj@pluto.bananas.dk...
> Ludvig Nielsen wrote:
>> Når du nu synes det er sådan en flok skønne unge mennesker, og du mener
>> de
>> skal have et sted at være, hvorfor køber du det så ikke, alle I som er
>> for
>> et ungdomshus, må jo bare skillinge sammen.
>
> "De fire krav fra brugerne af Ungdomshuset lyder:
> 1. Vi vil have et ungdomshus nu!
> Kommunen skal overdrage huset til fonden med et overdragelsesbeløb
> på max. en krone.
> 2. Huset skal være mindst lige så stort som Jagtvej 69
> Det skal det kunne rumme de aktiviteter, der er i Ungeren i dag.
> 3. Vi vil selv bestemme
> Ingen pædagoger - ingen chefer.
> 4. Huset skal ligge på Nørrebro
> Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her."
Og kommunen svarer forhåbentlig: I kan få en bar røv at trutte i.
Mvh
Martin
| |
Hr. Jensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 13-08-07 13:59 |
|
On 13 Aug 2007 11:55:43 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
sent the following smoke signals:
>"De fire krav fra brugerne af Ungdomshuset lyder:
>1. Vi vil have et ungdomshus nu!
Vi vil ha', vi vil ha'....I er jo som en flok snotforkælede barnerøve,
der aldrig er blevet opdraget, fordi at jeres forældre har ligget i
sprit, siden I blev født.
Og når man ser på det forsumpede udskud, der tilsammen ikke har en
3-cifret IQ, så forstår jeg sgu godt, at jeres forældre drikker for at
glemme deres livs fejltagelse.
>Kommunen skal overdrage huset til fonden med et overdragelsesbeløb
>på max. en krone.
Den tror I forhåbentligt ikke selv på, eller har I røget og drukket jer
totalt dumme i låget? (retorisk spørgsmål, da vi alle kender svaret)
>2. Huset skal være mindst lige så stort som Jagtvej 69
>Det skal det kunne rumme de aktiviteter, der er i Ungeren i dag.
Det klares nemt, da der ingen aktiviteter er længere.
>3. Vi vil selv bestemme
>Ingen pædagoger - ingen chefer.
Så må I jo til lommerne, så I kan betale det. Hov, nu brugte jeg et, for
jer, fremmedord. Betale = det modsatte af at stjæle. (I skulle prøve det
en dag)
>4. Huset skal ligge på Nørrebro
>Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her."
Ja, men så kontakter I da bare en ejendomsmægler, når I har skrabet
pengene sammen.
En mulighed kunne være at I lod være med at ryge hash i en måned og
vupti, så har I tilsammen penge til at købe et hus kontant.
Når man ikke vil acceptere de pligter, der er i samfundet, har man
heller ingen rettigheder.
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
Ukendt (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-08-07 15:08 |
|
On Mon, 13 Aug 2007 14:58:30 +0200, Hr. Jensen
<aage.er@musikalsk.invalid> wrote:
>>"De fire krav fra brugerne af Ungdomshuset lyder:
>>1. Vi vil have et ungdomshus nu!
>
>Vi vil ha', vi vil ha'....I er jo som en flok snotforkælede barnerøve,
>der aldrig er blevet opdraget, fordi at jeres forældre har ligget i
>sprit, siden I blev født.
>Og når man ser på det forsumpede udskud, der tilsammen ikke har en
>3-cifret IQ, så forstår jeg sgu godt, at jeres forældre drikker for at
>glemme deres livs fejltagelse.
>
>>Kommunen skal overdrage huset til fonden med et overdragelsesbeløb
>>på max. en krone.
>
>Den tror I forhåbentligt ikke selv på, eller har I røget og drukket jer
>totalt dumme i låget? (retorisk spørgsmål, da vi alle kender svaret)
>
>>2. Huset skal være mindst lige så stort som Jagtvej 69
>>Det skal det kunne rumme de aktiviteter, der er i Ungeren i dag.
>
>Det klares nemt, da der ingen aktiviteter er længere.
>
>>3. Vi vil selv bestemme
>>Ingen pædagoger - ingen chefer.
>
>Så må I jo til lommerne, så I kan betale det. Hov, nu brugte jeg et, for
>jer, fremmedord. Betale = det modsatte af at stjæle. (I skulle prøve det
>en dag)
>
>>4. Huset skal ligge på Nørrebro
>>Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her."
>
>Ja, men så kontakter I da bare en ejendomsmægler, når I har skrabet
>pengene sammen.
>En mulighed kunne være at I lod være med at ryge hash i en måned og
>vupti, så har I tilsammen penge til at købe et hus kontant.
>
>Når man ikke vil acceptere de pligter, der er i samfundet, har man
>heller ingen rettigheder.
Enig hele vejen igennem...
| |
Ludvig Nielsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 13-08-07 14:28 |
|
On 13 Aug 2007 11:55:43 GMT, Hans Joergensen wrote:
> Ludvig Nielsen wrote:
>> Når du nu synes det er sådan en flok skønne unge mennesker, og du mener de
>> skal have et sted at være, hvorfor køber du det så ikke, alle I som er for
>> et ungdomshus, må jo bare skillinge sammen.
>
> "De fire krav fra brugerne af Ungdomshuset lyder:
> 1. Vi vil have et ungdomshus nu!
Køb et, det står dem da frit for.
> Kommunen skal overdrage huset til fonden med et overdragelsesbeløb
> på max. en krone.
Hvorfor pokker skulle kommunen dog det, det er da ikke en gavebod.
> 2. Huset skal være mindst lige så stort som Jagtvej 69
> Det skal det kunne rumme de aktiviteter, der er i Ungeren i dag.
Hvis de køber et nedlagt landbrug så får de masse af plads og kan ikke
genere nogen.
> 3. Vi vil selv bestemme
> Ingen pædagoger - ingen chefer.
Køb et hus selv, og I er selv herre over den slags.
> 4. Huset skal ligge på Nørrebro
> Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her."
Glem det, men finder I et der er til salg, så er I sikkert velkomne til at
byde på det.
--
mvh.
| |
Henry Vest (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Henry Vest |
Dato : 13-08-07 14:29 |
|
Hans Joergensen wrote:
> "De fire krav fra brugerne af Ungdomshuset lyder:
<KLIP>
Okay - men hvorfor i alverden skulle Københavns kommune gå med til det?
--
Henry Vest
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 14:53 |
|
Henry Vest wrote:
>> "De fire krav fra brugerne af Ungdomshuset lyder:
> Okay - men hvorfor i alverden skulle Københavns kommune gå med til det?
Fordi det i længden er billigere.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ludvig Nielsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 13-08-07 14:58 |
|
On 13 Aug 2007 13:53:00 GMT, Hans Joergensen wrote:
> Henry Vest wrote:
>>> "De fire krav fra brugerne af Ungdomshuset lyder:
>> Okay - men hvorfor i alverden skulle Københavns kommune gå med til det?
>
> Fordi det i længden er billigere.
Billigere end hvad, du sidder da vel ikke og truer med hærværk.
--
mvh.
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 15:01 |
|
Ludvig Nielsen wrote:
>> Fordi det i længden er billigere.
> Billigere end hvad, du sidder da vel ikke og truer med hærværk.
Billigere end at sende 50 betjente på gaden hver torsdag når der er
demonstration, eller når der er spontane demonstrationer.
Billigere end at de små punkere hænger ud i folkets park lige op og
ned af hjemløse narkomaner og pushere.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ludvig Nielsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 13-08-07 15:04 |
|
On 13 Aug 2007 14:01:26 GMT, Hans Joergensen wrote:
> Ludvig Nielsen wrote:
>>> Fordi det i længden er billigere.
>> Billigere end hvad, du sidder da vel ikke og truer med hærværk.
>
> Billigere end at sende 50 betjente på gaden hver torsdag når der er
> demonstration, eller når der er spontane demonstrationer.
>
> Billigere end at de små punkere hænger ud i folkets park lige op og
> ned af hjemløse narkomaner og pushere.
Hvad med at folk gave deres yngel noget opdragelse.
--
mvh.
| |
Ludvig Nielsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 13-08-07 15:04 |
|
On Mon, 13 Aug 2007 16:03:35 +0200, Ludvig Nielsen wrote:
>
> Hvad med at folk gave deres yngel noget opdragelse.
gave = gav
--
mvh.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 13-08-07 15:12 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> writes:
> Billigere end at sende 50 betjente på gaden hver torsdag når der er
> demonstration, eller når der er spontane demonstrationer.
Hvis du mener det kan være acceptabelt at sætte den almene retspleje
ud af kraft (som du giver udtryk for ovenfor), ville det være endnu
billigere at lave en livsvarig deportation til et af de ødeste områder
i danmark, uden rettergang, for du og de af dine meningsfæller, der
tror man kommer nogen vegne med trusler.
Hvis samfundet var sådan som det i tilsyneladende ønsker jer, ville
ikke en eneste af jer være i stand til at pippe op, som i gør det i
dag.
--
// Wegge
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 15:37 |
|
Anders Wegge Jakobsen wrote:
>> Billigere end at sende 50 betjente på gaden hver torsdag når der er
>> demonstration, eller når der er spontane demonstrationer.
> Hvis du mener det kan være acceptabelt at sætte den almene retspleje
> ud af kraft (som du giver udtryk for ovenfor), ville det være endnu
> billigere at lave en livsvarig deportation til et af de ødeste områder
> i danmark, uden rettergang, for du og de af dine meningsfæller, der
> tror man kommer nogen vegne med trusler.
Det er da ganske lovligt at demonstrere, både anmeldt og spontant...
hvad snakker du om?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Anders Wegge Jakobse~ (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 13-08-07 17:41 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> writes:
> Anders Wegge Jakobsen wrote:
>> ud af kraft (som du giver udtryk for ovenfor), ville det være endnu
>> billigere at lave en livsvarig deportation til et af de ødeste områder
>> i danmark, uden rettergang, for du og de af dine meningsfæller, der
>> tror man kommer nogen vegne med trusler.
> Det er da ganske lovligt at demonstrere, både anmeldt og spontant...
> hvad snakker du om?
Du skulle nok snarere end at spille uvidende, elaborere lidt over
hvad din trussel om "at det vil blive dyrere" indebærer.
--
// Wegge
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 20:57 |
|
Anders Wegge Jakobsen wrote:
>> Det er da ganske lovligt at demonstrere, både anmeldt og spontant...
>> hvad snakker du om?
> Du skulle nok snarere end at spille uvidende, elaborere lidt over
> hvad din trussel om "at det vil blive dyrere" indebærer.
Jeg mener kun at udgiften til politiarbejde i forbindelse med
demonstrationer + afspærring af veje osv. hver torsdag på et tidspunkt
overstiger udgiften til et nyt hus.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Anders Wegge Jakobse~ (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 13-08-07 21:21 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> writes:
> Anders Wegge Jakobsen wrote:
>>> Det er da ganske lovligt at demonstrere, både anmeldt og spontant...
>>> hvad snakker du om?
>> Du skulle nok snarere end at spille uvidende, elaborere lidt over
>> hvad din trussel om "at det vil blive dyrere" indebærer.
>
> Jeg mener kun at udgiften til politiarbejde i forbindelse med
> demonstrationer + afspærring af veje osv. hver torsdag på et tidspunkt
> overstiger udgiften til et nyt hus.
Ja, og jeg gentager: Hvorfor mener du at det forholder sig sådan?
Det er såmænd fordi du og de øvrige autonome ikke i er i stand til at
indse at det samfund hvor magt = ret, som i tilsyneladende ønsker,
aldrig nogen sinde kan blive billigere for samfundet, end tingenes
nuværende tilstand.
Det handler ikke så meget om kroner og øre, men i sidste ende en kamp
om hvorvidt vi skal anerkende retsstaten eller ej. Og den dag i
"vinder", taber resten af samfundet. Uanset hvor lidt eller meget man
end måtte sympatisere med dine naive økonomiske betragtninger.
--
// Wegge
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
vvv (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-08-07 17:36 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m38x8f5xsm.fsf@obelix.wegge.dk...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> writes:
>
>> Billigere end at sende 50 betjente på gaden hver torsdag når der er
>> demonstration, eller når der er spontane demonstrationer.
>
> Hvis du mener det kan være acceptabelt at sætte den almene retspleje
> ud af kraft (som du giver udtryk for ovenfor), ville det være endnu
> billigere at lave en livsvarig deportation til et af de ødeste områder
> i danmark, uden rettergang, for du og de af dine meningsfæller, der
> tror man kommer nogen vegne med trusler.
>
Torsdagsdemonstrationerne er da fuldt lovlige, jeg tvivler på at deltagerne
har bedt politiet om at følges med dem. Når politiet så alligevel dukker
talstærkt op, ja, så koster det en masse penge - helt uden nogen har gjort
noget som helst ulovligt.
Både økonomisk, menneskeligt og kulturelt var salget af ungeren en
katastrofe.
vv
| |
Ukendt (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-08-07 18:38 |
|
On Mon, 13 Aug 2007 18:35:30 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>news:m38x8f5xsm.fsf@obelix.wegge.dk...
>> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> writes:
>>
>>> Billigere end at sende 50 betjente på gaden hver torsdag når der er
>>> demonstration, eller når der er spontane demonstrationer.
>>
>> Hvis du mener det kan være acceptabelt at sætte den almene retspleje
>> ud af kraft (som du giver udtryk for ovenfor), ville det være endnu
>> billigere at lave en livsvarig deportation til et af de ødeste områder
>> i danmark, uden rettergang, for du og de af dine meningsfæller, der
>> tror man kommer nogen vegne med trusler.
>>
>Torsdagsdemonstrationerne er da fuldt lovlige, jeg tvivler på at deltagerne
>har bedt politiet om at følges med dem. Når politiet så alligevel dukker
>talstærkt op, ja, så koster det en masse penge - helt uden nogen har gjort
>noget som helst ulovligt.
>
>Både økonomisk, menneskeligt og kulturelt var salget af ungeren en
>katastrofe.
>
>vv
>
>
| |
Ukendt (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-08-07 18:39 |
|
On Mon, 13 Aug 2007 18:35:30 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>Torsdagsdemonstrationerne er da fuldt lovlige, jeg tvivler på at deltagerne
>har bedt politiet om at følges med dem. Når politiet så alligevel dukker
>talstærkt op, ja, så koster det en masse penge - helt uden nogen har gjort
>noget som helst ulovligt.
Erfaringen viser desværre, at hvis politiet ikke møder talstærkt op,
så brænder autonom-psykopaterne byen af....
>Både økonomisk, menneskeligt og kulturelt var salget af ungeren en
>katastrofe.
Det er der sgu delte meninger om.... Jeg kan ikke se det store tab...
| |
vvv (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-08-07 20:08 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:kn51c3l77pctru82gm3s7o108p3fa8md24@4ax.com...
> On Mon, 13 Aug 2007 18:35:30 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>Torsdagsdemonstrationerne er da fuldt lovlige, jeg tvivler på at
>>deltagerne
>>har bedt politiet om at følges med dem. Når politiet så alligevel dukker
>>talstærkt op, ja, så koster det en masse penge - helt uden nogen har gjort
>>noget som helst ulovligt.
>
> Erfaringen viser desværre, at hvis politiet ikke møder talstærkt op,
> så brænder autonom-psykopaterne byen af....
Er det ikke nærmere når de dukker op?
vv
| |
Hans Joergensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 13-08-07 20:59 |
|
S.A.Thomsen wrote:
>>Torsdagsdemonstrationerne er da fuldt lovlige, jeg tvivler på at deltagerne
>>har bedt politiet om at følges med dem. Når politiet så alligevel dukker
>>talstærkt op, ja, så koster det en masse penge - helt uden nogen har gjort
>>noget som helst ulovligt.
> Erfaringen viser desværre, at hvis politiet ikke møder talstærkt op,
> så brænder autonom-psykopaterne byen af....
Erfaringen viser at når politiet møder talstærkt op så bliver veje
blokeret af en demonstration der bare ikke går videre før de skrider.
Og de plejer at skride efter nogle timer..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hr. Jensen (14-08-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 14-08-07 07:53 |
|
On 13 Aug 2007 14:01:26 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
sent the following smoke signals:
>Billigere end at de små punkere hænger ud i folkets park lige op og
>ned af hjemløse narkomaner og pushere.
Krage søger mage.
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
Martin Larsen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-08-07 15:45 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrnfc0ohs.bng.haj@pluto.bananas.dk...
> Henry Vest wrote:
>>> "De fire krav fra brugerne af Ungdomshuset lyder:
>> Okay - men hvorfor i alverden skulle Københavns kommune gå med til det?
>
> Fordi det i længden er billigere.
Pengeafpresning - i lærer sgu af musserne
Mvh
Martin
| |
Bruno Christensen (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 13-08-07 20:17 |
|
On 13 Aug 2007 11:55:43 GMT, Hans Joergensen wrote:
>
> "De fire krav fra brugerne af Ungdomshuset lyder:
De fire fornuftige forslag lyder:
> 1. Vi vil have et ungdomshus nu!
> Kommunen skal overdrage huset til fonden med et overdragelsesbeløb
> på max. en krone.
Kbh kommune ansøges herved om så hurtigt som muligt bliver der tildelt
denne del af Kbh kommunes beboere et værested. Vi vil være villige
til at betale op til 100 kr pr deltager pr måned som et tilskud til
driften at dette hus.
> 2. Huset skal være mindst lige så stort som Jagtvej 69
> Det skal det kunne rumme de aktiviteter, der er i Ungeren i dag.
Da der hidtil og forventet fremover også har/vil være mange der
deltager i aktiviteterne, henviser vi til at selv en lokalitet på
størrelse med det nu hedengangne Jagtvej 69, hovedsageligt kan
financieres ved egenbetaling, dog må der nok imødeses ønsker om
kommunale subsidier.
> 3. Vi vil selv bestemme
> Ingen pædagoger - ingen chefer.
Da værestedet hovedsageligt financieres gennem månedlige kontingenter
samt indtægter fra af de af værestedet afholdte arrangementer, er der
ingen grund til at Kbh kommune sætter sig i unødige udgifter til
personale på stedet.
> 4. Huset skal ligge på Nørrebro
> Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her."
Der findes flere steder på Nørrebro som er velegnede, (nævn selv
hvilke jeg kommer ikke på Nørrebro)
Grunden til at vi ønsker et sted på Nørrebro er at langt det meste af
Kbh's ungdomskultur har centrum på Nørrebro
>
> // Hans
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
\"Claus E. Petersen\ (13-08-2007)
| Kommentar
Fra : \"Claus E. Petersen\ |
Dato : 13-08-07 12:57 |
|
Hans Joergensen skrev:
> "Claus E. Petersen" <"snurrberget"@yahoo.com wrote:
>> Den oprindelige aftale fra 1982 blev afløst af en ny aftale i 1997.
>
> Aftalen fra 1997 var en midlertidig aftale der stod på mens der blev
> foretaget reperationsarbejde efter en ildebrand.
>
> // Hans
Aftalen var ganske rigtig midlertidig, hvilket også fremgår:
"§1 Aftalen gælder for perioden 1. april 1997 og indtil 31. december
1997. Aftalen kan herefter til enhver tid opsiges med 3 måneders varsel
til fraflytning af ejendommen.
Ved opsigelse af lejemålet vil KUC arbejde for en samlet udflytning af
ungdomshusets aktiviteter.
Aftalen kan dog fra brugernes side opsiges med 1 uges varsel til ophør
til enhver tid"
Aftalen kan altså opsiges af KUC med 3 måneders varsel og indeholder
ikke en garanti for et nyt ungdomshus, men kun en hensigtserklæring om
at "..arbejde for en samlet udflytning..".
Med andre ord, en skod aftale i forhold til den oprindelige hvad angår
reetablering efter en opsigelse.
Man kunne få den tanke at komunen rent faktisk havde fået ansat en
jurist i perioden mellem 1982 or 1997.
- cep
| |
|
|