---

http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258

Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under en
Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra? Den
kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
perioden. Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve skatten
fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 %
under Anders Foghs tid som skatteminister. Alligevel er det lykkedes
regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
skattestigninger.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46bb2569$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>
> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under
en
> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
Den
> kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
> siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
> skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
> perioden. Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
> VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve
skatten
> fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 %
> under Anders Foghs tid som skatteminister. Alligevel er det lykkedes
> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
> skattestigninger.
>
>

Det kunne jo være at borgerlige regeringer gennem tiden har været nød til at
rette op på økonomien, _efter_
socialdemokratiske regeringsperioder, via skattestigninger.

---

"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> skrev i en meddelelse news:46bb26a8$0$92443$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46bb2569$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>>
>> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under
> en
>> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
> Den
>> kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
>> siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
>> skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
>> perioden. Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
>> VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve
> skatten
>> fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 %
>> under Anders Foghs tid som skatteminister. Alligevel er det lykkedes
>> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
>> skattestigninger.
>>
>>
>
> Det kunne jo være at borgerlige regeringer gennem tiden har været nød til at
> rette op på økonomien, _efter_
> socialdemokratiske regeringsperioder, via skattestigninger.
>

Den løgnehistorie kendes altfor godt.
Men: Hvem ejer pressen?

Egon

---

>
> Det kunne jo være at borgerlige regeringer gennem tiden har været nød til at
> rette op på økonomien, _efter_
> socialdemokratiske regeringsperioder, via skattestigninger.
>
>

Det kaldes vist "udligninger" når vi nu har et skattestop...

- cep

---

On Thu, 9 Aug 2007 16:32:16 +0200, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:

>http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>
>Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under en
>Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra? Den
>kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
>siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
>skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
>perioden. Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
>VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve skatten
>fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 %
>under Anders Foghs tid som skatteminister. Alligevel er det lykkedes
>regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
>skattestigninger.

Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
tilbage som socialisterne havde lavet...???

---

S.A.Thomsen wrote:

> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
> tilbage som socialisterne havde lavet...???

Hvilke lån? Skatten faldt under Nyrup.

---

On Fri, 10 Aug 2007 08:34:39 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
>> tilbage som socialisterne havde lavet...???
>
>Hvilke lån? Skatten faldt under Nyrup.
>
Når man låner penge, så behøver man jo ikke kradse dem ind i
skatter...

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Fri, 10 Aug 2007 08:34:39 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>>> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
>>> tilbage som socialisterne havde lavet...???
>>
>> Hvilke lån? Skatten faldt under Nyrup.
>>
> Når man låner penge,

Hvilke lån?

---

On Fri, 10 Aug 2007 10:12:32 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>>>> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
>>>> tilbage som socialisterne havde lavet...???
>>>
>>> Hvilke lån? Skatten faldt under Nyrup.
>>>
>> Når man låner penge,
>
>Hvilke lån?

Suk....

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Fri, 10 Aug 2007 10:12:32 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>>>>> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
>>>>> tilbage som socialisterne havde lavet...???
>>>>
>>>> Hvilke lån? Skatten faldt under Nyrup.
>>>>
>>> Når man låner penge,
>>
>> Hvilke lån?
>
> Suk....

Ja - jeg forstår godt du ærgrer dig. Det ville jo have været meget nemmere
hvis du kunne uddybe din udtalelse.

Det *er* jo fantastisk at skatterne stiger under en VK-regering, samtidig
med at man skal høre om hvordan S ikke er ude på andet end skattestigninger.

Jeg har en mistanke om, at du med "lån" tænker på de lån et bredt folketing
optog til realisering af byplanerne i 60'erne og 70'erne (akkurat som øvrige
europæiske lande) - men det kan naturligvis ikke være dé lån du har i
tankerme, når du skal pege på årsagerne til at skatten gik ned under Nyrup
men op under Fogh?

---

On Fri, 10 Aug 2007 10:23:25 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>>>>>> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
>>>>>> tilbage som socialisterne havde lavet...???
>>>>>
>>>>> Hvilke lån? Skatten faldt under Nyrup.
>>>>>
>>>> Når man låner penge,
>>>
>>> Hvilke lån?
>>
>> Suk....
>
>Ja - jeg forstår godt du ærgrer dig. Det ville jo have været meget nemmere
>hvis du kunne uddybe din udtalelse.

Suk... Hvilken gæld tror du at vi betaler af på nu...???

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:f3job3dtr335kc4vnephmvk42aq9d1mstn@4ax.com...
> On Fri, 10 Aug 2007 10:23:25 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>>>>>>> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
>>>>>>> tilbage som socialisterne havde lavet...???
>>>>>>
>>>>>> Hvilke lån? Skatten faldt under Nyrup.
>>>>>>
>>>>> Når man låner penge,
>>>>
>>>> Hvilke lån?
>>>
>>> Suk....
>>
>>Ja - jeg forstår godt du ærgrer dig. Det ville jo have været meget nemmere
>>hvis du kunne uddybe din udtalelse.
>
> Suk... Hvilken gæld tror du at vi betaler af på nu...???
>
Mener du udlandsgælden ?

/Henning.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:f3job3dtr335kc4vnephmvk42aq9d1mstn@4ax.com...
> On Fri, 10 Aug 2007 10:23:25 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>>>>>>> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
>>>>>>> tilbage som socialisterne havde lavet...???
>>>>>>
>>>>>> Hvilke lån? Skatten faldt under Nyrup.
>>>>>>
>>>>> Når man låner penge,
>>>>
>>>> Hvilke lån?
>>>
>>> Suk....
>>
>>Ja - jeg forstår godt du ærgrer dig. Det ville jo have været meget nemmere
>>hvis du kunne uddybe din udtalelse.
>
> Suk... Hvilken gæld tror du at vi betaler af på nu...???
>

Når Fjogh om kort tid udskriver valg og overlader pladsen til de "røde" kan
vi starte forfra.
Der skal rettes op på den borgerlige regerings fejlslagne økonomiske
politik, hvilket vil komme til at betyde at skatterne vil stige endnu mere
end tilfældet allerede er.
Samtidig er den positive kurve Nyrup regeringen fik skabt ved at vende,
hvilket vil betyde gæld til udlandet (igen).

Det gik ellers fint et stykke tid, hvor regeringen havde en hensigt om at
lave brede beslutninger, men efter der blev et sort flertal i folketing og
befolkning, er det udelukkende gået den gale vej, og regeringen har opført
sig som en samling arrogante Solkonger.
Lige fra at udskifte "meningsdannere" med sine egne over at sende unge
danske i døden pga aldrig dokumentere masseødelæggelsesvåben ("Vi véd de er
der") til at ødelægge folkeskolen og uddannelses systemet generelt.

Men bare rolig - liberalismens soldater giver ikke op!
De venter til en "rød" regering atter har sat samfundet på skinner for så at
vende frygteligt tilbage og mele deres egen kage.

http://www.fm.dk/db/filarkiv/17787/HandelsbalancenJuni2007.pdf

/Henning.

---

On Fri, 10 Aug 2007 14:22:12 +0200, "Henning Sørensen"
<hkksnews@privat.dk> wrote:

>Når Fjogh om kort tid udskriver valg og overlader pladsen til de "røde" kan
>vi starte forfra.

Ja, med at leve på kredit...

>Der skal rettes op på den borgerlige regerings fejlslagne økonomiske
>politik, hvilket vil komme til at betyde at skatterne vil stige endnu mere
>end tilfældet allerede er.

?????

>Samtidig er den positive kurve Nyrup regeringen fik skabt ved at vende,
>hvilket vil betyde gæld til udlandet (igen).

Hvilken verden lever du i...???

>Det gik ellers fint et stykke tid, hvor regeringen havde en hensigt om at
>lave brede beslutninger, men efter der blev et sort flertal i folketing og
>befolkning, er det udelukkende gået den gale vej, og regeringen har opført
>sig som en samling arrogante Solkonger.

Går det da ikke langt bedre i Danmark, en i de lande vi plejer at
sammenligne os med...???

>Lige fra at udskifte "meningsdannere" med sine egne over at sende unge
>danske i døden pga aldrig dokumentere masseødelæggelsesvåben ("Vi véd de er
>der") til at ødelægge folkeskolen og uddannelses systemet generelt.

Jeg gentager: Hvilken verden lever du i...???

>Men bare rolig - liberalismens soldater giver ikke op!
>De venter til en "rød" regering atter har sat samfundet på skinner

ROTFL.....

>for så at
>vende frygteligt tilbage og mele deres egen kage.
>
>http://www.fm.dk/db/filarkiv/17787/HandelsbalancenJuni2007.pdf

Hvad skal jeg bruge det link til...???

Den eneste måde at vurdere om det går godt eller skidt i Danmark på
er, at sammenligne os med andre lande....

---

S.A.Thomsen wrote:

>> Ja - jeg forstår godt du ærgrer dig. Det ville jo have været meget
>> nemmere hvis du kunne uddybe din udtalelse.
>
> Suk... Hvilken gæld tror du at vi betaler af på nu...???

Jeg opgiver. Hvilken gæld tænker du på?

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46bc06ff$0$25468$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> S.A.Thomsen wrote:
>
>> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
>> tilbage som socialisterne havde lavet...???
>
> Hvilke lån? Skatten faldt under Nyrup.

Nyrup var ikke så bange for at blive kaldt borgerlig som Fogh er!

---

Frithiof Andreas Jensen wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46bc06ff$0$25468$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> S.A.Thomsen wrote:
>>
>>> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
>>> tilbage som socialisterne havde lavet...???
>>
>> Hvilke lån? Skatten faldt under Nyrup.
>
> Nyrup var ikke så bange for at blive kaldt borgerlig som Fogh er!

LOL! Nej. Nyrup er i den grad ukonventionel ift denne gruppes opfattelse af
hvordan en socialdemokratisk leder bør være. En ægte markedsøkonom med
blikket stift rettet imod bundlinien.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:dfamb356h5in1g30rl8kg5ls4g6hrtm2k8@4ax.com...
> On Thu, 9 Aug 2007 16:32:16 +0200, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
> wrote:
>
>>http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>>
>>Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under
>>en
>>Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
>>Den
>>kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
>>siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
>>skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
>>perioden. Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
>>VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve
>>skatten
>>fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 %
>>under Anders Foghs tid som skatteminister. Alligevel er det lykkedes
>>regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
>>skattestigninger.
>
> Har du tænkt på at det måske var nødvendigt, for at betale de lån
> tilbage som socialisterne havde lavet...???

Kan du dokumenterer det på nogen måde, at det var en dårlig Idé at låne
penge til lav rente, frem for at sætte skatten op og derved gøre dansk
erhvervsliv dårligere stillet end "omverdens erhvervsliv".

At låne penge er ikke altid dårligt vel.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46bb2569$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>
> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under
> en
> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
> Den
> kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
> siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
> skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
> perioden. Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
> VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve
> skatten
> fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 %
> under Anders Foghs tid som skatteminister. Alligevel er det lykkedes
> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
> skattestigninger.
>

Du kan slet ikke sammenligne på den måde, naturligvis var skattetrykket
lavere før man indførte velfærdsstaten, naturligvis var skatten højere
firserne da landet var på fallitens rand. Hvad du til dels kan sammenligne
måde være nogle regeringer med hinanden, men det skal jo være afmålt efter
samtidens forhold

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse news:46bb2569$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>
> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under en
> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra? Den
> kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
> siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
> skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
> perioden. Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
> VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve skatten
> fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 %
> under Anders Foghs tid som skatteminister. Alligevel er det lykkedes
> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
> skattestigninger.
>
>

Hvem ejer pressen?

MVH
Egon

---

dktekno skrev:
> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>
> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under en
> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?

Nu vil skatten stige under alle omstændighed, på den ene eller anden
måde. Ofte er en regering nødtil at hæve skatterne hvis det går for
godt, for at bremse inflationen.

---

Peter Ole Kvint <haabet@danbbs.dk> wrote:

> dktekno skrev:
> > http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
> >
> > Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under en
> > Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
>
> Nu vil skatten stige under alle omstændighed, på den ene eller anden
> måde. Ofte er en regering nødtil at hæve skatterne hvis det går for
> godt, for at bremse inflationen.

Skal vi nu sprede dén mytologi igen? Inflationen skyldes primært
forøgelse af pengemængden, ikke lave skatter eller lettelse af de
eksisterende skatter...

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peter Ole Kvint" <haabet@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
news:e8a23$46bb6492$55dab8ab$9683@news.galnet.dk...
> dktekno skrev:
>> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>>
>> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under
>> en
>> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
>
> Nu vil skatten stige under alle omstændighed, på den ene eller anden måde.
> Ofte er en regering nødtil at hæve skatterne hvis det går for godt, for at
> bremse inflationen.

Så det offentlige forbrug *destruerer* altså direkte penge så de ikke falder
i værdi!?

---

dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:

> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>
> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under en
> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra? Den
> kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
> siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
> skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
> perioden.

Typiske fordi det er de borgerlige som må til lommerne for at finansiere
de udgifter Socialdemokraterne etablerer...

> Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
> VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve skatten
> fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 %
> under Anders Foghs tid som skatteminister.

Nonsense, det var den både under Schluter og Nyrup:

http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/519.html

> Alligevel er det lykkedes
> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
> skattestigninger.

Nej, det har alle borgere der ikke har roterende fis i kasketten...

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> skrev i en meddelelse
news:1i2lro1.lv1hpm1touvxlN%peter@nospamplease.dk...
> dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
>
>> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>>
>> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under
>> en
>> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
>> Den
>> kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
>> siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
>> skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
>> perioden.
>
> Typiske fordi det er de borgerlige som må til lommerne for at finansiere
> de udgifter Socialdemokraterne etablerer...
>
>> Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
>> VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve
>> skatten
>> fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50
>> %
>> under Anders Foghs tid som skatteminister.
>
> Nonsense, det var den både under Schluter og Nyrup:
>
> http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/519.html
>
>> Alligevel er det lykkedes
>> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
>> skattestigninger.
>
> Nej, det har alle borgere der ikke har roterende fis i kasketten...
>

Pjat med dig, skattestigninger er gennem hele det sidste århundrede mere
standard end undtagelsen og det gælder uanset hvem der sad i stolen og det
holder bare ikke.

Hvis Fogh mente det mindste med kommunereformen - udover at "gøre et eller
andet", så skal der kigges på adminstrationen, og der skal kigges alvorligt
på den og det bliver nødt til at ske med statens "hjælp", da de jo ikke selv
kan finde ud af det?

1) Byrådene - skal der virkelig sidde 29 medlemmer i en lille kommune som
Ringkøbing? Nej, det behøver der ikke, svarede det ekspert panal byen havde
nedsat for at finde 20 millioner i besparelser, man ville spare 1,9 million
på den konto, men nej.

2) Hvorfor er det nødvendigt med flere socialrådgivere i 2007 end i 1985?
Hvis der er brug for det, så må vi da se at få reduceret og forenklet
lovgivningen, en socialrådgiver fortalte i TV at en ganske almindelig
samtale, altså ikke en "besværlig" klient, men en nem klient, fx en
studerende der er arbejdsløs efter studiet tager 4 timers forberedelse, selv
hvis denne rådgiver overdriver, så er det jo nok deroppe af (ingen
overdriver jo med flere timer).

3) Mellemlederstillingerne skal reduceres ganske gevaldigt.

Da jeg var i aktivering (hele 1 dag) var der 5 i aktivering, 2 ledere, jojo.
Kan det virkelig være nødvendigt at hver eneste landsbyskole skal have en
adminstrativ leder. Ja det er det, men det fortæller jo noget om
papirarbejdet, det skal selvfølgelig gøres mere enkelt, så fx 4
landsbyskoler har 1 leder. Behøver en skole på 400 elever virkelig 2
viceinspektørere, ja det gør den, det fortæller igen noget om papirarbejdet,
få det reduceret. Brug KISS (Keep It Simple Stupid).

4) Der skal væsentlig mindre kontrol eller en adminstrativ langt nemmere
kontrol, når staten kommer en milliard ekstra til hjemmehjælp er det ganske
horribelt at se 80% blive brugt til adminstration og kontrolsystemer. Brug
KISS (Keep It Simple Stupid).

5) Alverdens konsulentundersøgelser kunne man passende også reducerer. Her
kan jeg passende fortælle lidt om hvad jeg og 10 kollegaer sad og spildte
tiden på i dag:

Et to timers møde for at udfylde en kvalitetskontrolseddel og den var skam
så omfangsrig at det krævede 2 timer, men 2x11 giver altså 22 timer, der er
21 skoler i kommunen 462 timer, dertil kommer så at der skal sidde folk og
indtaste skidtet på computeren, der røg nok 2 timer mere pr skole, hovsa;
der er lige taget 500 timer, som kunne være brugt på at undervise eleverne
(det var faktisk derfor jeg blev lærer), dertil kommer naturligvis også at
en eller anden professor skal sidde og skrive en samlet konklusion, ja der
kom nok 20-40 timer mere a 500 kroner i timen, alt i alt ja så løber sådan
en undersøgelse såmænd nok op i de første 150.000 kroner. Jeg kan så lige
nævne i forbifarten at man sparede 200.000 på pensionisternes
madordning.....

6) Morsomt nok, så er der ikke blevet afskedet een eneste sekretær på
kommunen, mærkeligt i betragtningen af at 4 borgmestere er blevet til 1.
Hvis det vitterlig er nødvendigt, ja så ved du hvad jeg vil sige, så er der
for meget papir og for mange ting der skal tages stilling til, hvorfor skal
kommunen - ja man tror det er løgn - beskæftige sig med antallet af
stikkontakter i MIT køkken???

Find selv på mere.

Men nu står man gudhjælpme og snakker om at bekæmpelse af SNEGLE skal være
en samfundsopgave. Så skal der vel ansættes 10 til bekæmpe dem og 2 til at
holde styr på de ti. SF og EL snakkede for nogle år siden om betalte
besøgsvenner, sikkert en fin ting, men er det virkelig en samfundsopgave at
holde hinanden med selskab?

Hvis man ønsker at sænke skatten, så må det være muligt at gennemse hver
eneste samfundsopgave og stille sig selv spørgsmålet; Er dette en opgave for
samfundet? Det kan godt være det er en god ting der udføres, men er det
samfundsopgave.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:46bb9542$0$98072$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> 2) Hvorfor er det nødvendigt med flere socialrådgivere i 2007 end i 1985?
> Hvis der er brug for det, så må vi da se at få reduceret og forenklet
> lovgivningen, en socialrådgiver fortalte i TV at en ganske almindelig
> samtale, altså ikke en "besværlig" klient, men en nem klient, fx en
> studerende der er arbejdsløs efter studiet tager 4 timers forberedelse,
> selv hvis denne rådgiver overdriver, så er det jo nok deroppe af (ingen
> overdriver jo med flere timer).
>
> mvh
> Kim

Nu må du jo tænke på hvorfor de skal bruge al den tid!
De er blevet pålagt at undersøge alt i hoved og r*v.
Alle sten skal vendes, inden en socialrådgiver kan gøre noget som helst for
sin klient.
Og mange socialrådgivere har det som skolelærerne; de får ikke lov at gøre
det de tog jobbet for.
Og så resignerer de og finder sig noget andet.

Behandlingstiderne bliver så lange, at de der har behov enten er sprunget ud
fra broen eller har resigneret og kastet sig over tiggergerningen eller en
kriminel løbebane.

Så egentlig tror jeg ikke at socialrådgivernes udvidede arbejdsfelt koster
flere skattekroner. Ihvertfald ikke på kort sigt, for de kommer generelt
ikke frem med nogen som helst rådgivning endsige hjælp/støtte/tilbud.
På længere sigt er det naturligvis en hel anden snak, men da véd Fjogh jo
godt at det så bliver en "rød" regering, der skal rydde op efter ham.

Eksemplet med den 17-årige, der blev afvist akut psykriatisk behandling er
et eksempel på samme tankegang.


/Henning.

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i2lro1.lv1hpm1touvxlN%peter@nospamplease.dk...
> > dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
> >
> >> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
> >>
> >> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under
> >> en
> >> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
> >> Den
> >> kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
> >> siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
> >> skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
> >> perioden.
> >
> > Typiske fordi det er de borgerlige som må til lommerne for at finansiere
> > de udgifter Socialdemokraterne etablerer...
> >
> >> Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
> >> VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve
> >> skatten
> >> fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50
> >> %
> >> under Anders Foghs tid som skatteminister.
> >
> > Nonsense, det var den både under Schluter og Nyrup:
> >
> > http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/519.html
> >
> >> Alligevel er det lykkedes
> >> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
> >> skattestigninger.
> >
> > Nej, det har alle borgere der ikke har roterende fis i kasketten...
> >
>
> Pjat med dig, skattestigninger er gennem hele det sidste århundrede mere
> standard end undtagelsen og det gælder uanset hvem der sad i stolen og det
> holder bare ikke.

Ja. Folk stemmer som om de HAR roterende fis i kasketten (hvilket var
hvad jeg mente, ikke at nogle af de eksisterende mainstream partier
generelt er fornuftigere end andre, eller har en mere fornuftig
vælgerskare), og hovedet under armen. Og ja, skattetrykket er stort set
løbende steget lige siden 2. verdenskrig.

>
> Hvis Fogh mente det mindste med kommunereformen - udover at "gøre et eller
> andet", så skal der kigges på adminstrationen, og der skal kigges alvorligt
> på den og det bliver nødt til at ske med statens "hjælp", da de jo ikke selv
> kan finde ud af det?
>
> 1) Byrådene - skal der virkelig sidde 29 medlemmer i en lille kommune som
> Ringkøbing? Nej, det behøver der ikke, svarede det ekspert panal byen havde
> nedsat for at finde 20 millioner i besparelser, man ville spare 1,9 million
> på den konto, men nej.
>
> 2) Hvorfor er det nødvendigt med flere socialrådgivere i 2007 end i 1985?
> Hvis der er brug for det, så må vi da se at få reduceret og forenklet
> lovgivningen, en socialrådgiver fortalte i TV at en ganske almindelig
> samtale, altså ikke en "besværlig" klient, men en nem klient, fx en
> studerende der er arbejdsløs efter studiet tager 4 timers forberedelse, selv
> hvis denne rådgiver overdriver, så er det jo nok deroppe af (ingen
> overdriver jo med flere timer).
>
> 3) Mellemlederstillingerne skal reduceres ganske gevaldigt.
>
> Da jeg var i aktivering (hele 1 dag) var der 5 i aktivering, 2 ledere, jojo.
> Kan det virkelig være nødvendigt at hver eneste landsbyskole skal have en
> adminstrativ leder. Ja det er det, men det fortæller jo noget om
> papirarbejdet, det skal selvfølgelig gøres mere enkelt, så fx 4
> landsbyskoler har 1 leder. Behøver en skole på 400 elever virkelig 2
> viceinspektørere, ja det gør den, det fortæller igen noget om papirarbejdet,
> få det reduceret. Brug KISS (Keep It Simple Stupid).
>
> 4) Der skal væsentlig mindre kontrol eller en adminstrativ langt nemmere
> kontrol, når staten kommer en milliard ekstra til hjemmehjælp er det ganske
> horribelt at se 80% blive brugt til adminstration og kontrolsystemer. Brug
> KISS (Keep It Simple Stupid).
>
> 5) Alverdens konsulentundersøgelser kunne man passende også reducerer. Her
> kan jeg passende fortælle lidt om hvad jeg og 10 kollegaer sad og spildte
> tiden på i dag:
>
> Et to timers møde for at udfylde en kvalitetskontrolseddel og den var skam
> så omfangsrig at det krævede 2 timer, men 2x11 giver altså 22 timer, der er
> 21 skoler i kommunen 462 timer, dertil kommer så at der skal sidde folk og
> indtaste skidtet på computeren, der røg nok 2 timer mere pr skole, hovsa;
> der er lige taget 500 timer, som kunne være brugt på at undervise eleverne
> (det var faktisk derfor jeg blev lærer), dertil kommer naturligvis også at
> en eller anden professor skal sidde og skrive en samlet konklusion, ja der
> kom nok 20-40 timer mere a 500 kroner i timen, alt i alt ja så løber sådan
> en undersøgelse såmænd nok op i de første 150.000 kroner. Jeg kan så lige
> nævne i forbifarten at man sparede 200.000 på pensionisternes
> madordning.....
>
> 6) Morsomt nok, så er der ikke blevet afskedet een eneste sekretær på
> kommunen, mærkeligt i betragtningen af at 4 borgmestere er blevet til 1.
> Hvis det vitterlig er nødvendigt, ja så ved du hvad jeg vil sige, så er der
> for meget papir og for mange ting der skal tages stilling til, hvorfor skal
> kommunen - ja man tror det er løgn - beskæftige sig med antallet af
> stikkontakter i MIT køkken???
>
> Find selv på mere.

En masse gode forslag.

>
> Men nu står man gudhjælpme og snakker om at bekæmpelse af SNEGLE skal være
> en samfundsopgave. Så skal der vel ansættes 10 til bekæmpe dem og 2 til at
> holde styr på de ti. SF og EL snakkede for nogle år siden om betalte
> besøgsvenner, sikkert en fin ting, men er det virkelig en samfundsopgave at
> holde hinanden med selskab?
>
> Hvis man ønsker at sænke skatten, så må det være muligt at gennemse hver
> eneste samfundsopgave og stille sig selv spørgsmålet; Er dette en opgave for
> samfundet? Det kan godt være det er en god ting der udføres, men er det
> samfundsopgave.

Rettere, man bør spørge om dette er en opgave for STATEN. Samfundet er
du og jeg, og denne husstand og dennes naboer er i gang med at samle
snegle... også fra før de tåbelige politikere ville påbyde os at gøre
det... :)

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> skrev i en meddelelse
news:1i2lro1.lv1hpm1touvxlN%peter@nospamplease.dk...
> dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
>
>> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>>
>> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under
>> en
>> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
>> Den
>> kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
>> siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
>> skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
>> perioden.
>
> Typiske fordi det er de borgerlige som må til lommerne for at finansiere
> de udgifter Socialdemokraterne etablerer...

Igen viser du din manglende viden omkring noget som helst. Kan du lige
dokumenterer dine påstande.



En HHX med kendskab til en renteformel, er ikke nok til at viden det hele
vel.


>> Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
>> VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve
>> skatten
>> fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50
>> %
>> under Anders Foghs tid som skatteminister.
>
> Nonsense, det var den både under Schluter og Nyrup:
>
> http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/519.html
>
>> Alligevel er det lykkedes
>> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
>> skattestigninger.
>
> Nej, det har alle borgere der ikke har roterende fis i kasketten...

Ja som liberale, gylle nedbryder fedtindholdet i hjernen. Et råd.... luk
ikke for meget ud da du står nærmest din egen næse.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
news:46bb2569$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>
> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under
> en
> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
> Den
> kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
> siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
> skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
> perioden. Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
> VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve
> skatten
> fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 %
> under Anders Foghs tid som skatteminister. Alligevel er det lykkedes
> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
> skattestigninger.
>

Sidste år betalte jeg 50,03% af den samlede løn i skat. I år er det steget
til 52,45%.
Altså en stigning på 4,8%

Så selvom den fine skitse på skat's hjemmeside viser at skatten er faldet i
år (efter 3 år med stigninger), så gælder det ikke for alle.

/Henning.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46bb2569$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>
>Alligevel er det lykkedes
> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
> skattestigninger.

Fogh fører jo en 100% socialdemokratisk politik, så -- Doh!

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46bb2569$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
>
> Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under
> en
> Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?
> Den
> kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket
> siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af
> skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af
> perioden. Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at
> VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve
> skatten
> fra 33 % til 43 %.

Der kom vist en oliekrise i vejen, den første af to.

Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 %
> under Anders Foghs tid som skatteminister. Alligevel er det lykkedes
> regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og
> skattestigninger.
>

Tjae.. under Socialdemokraternes 8 årige regeringsperiode blev der mig
bekendt vedtaget 105 skattelove med skattestigninger, eksisterende skatter
og afgifter blev hævet, og nye blev opfundet.

Det hører også med til billedet at 103 skattelove indeholdt skattelettelser
og yderligere et antal havde begrænsede provenumæssige virkninger.

Men man kan vel med god ret sige, at med den nuværende VK regering er de
tidligere skattestigninger, omlægninger og nyskabelser i dag afløst af en
forudsigelighed og tryghed indenfor skatteområdet?