---

Tobaksrøgsforskrækkede ikke-rygere er som en samling hysteriske kællinger!

De skræpper op om lidt røg, som var det starten på en verdensomspændende
forureningskatastrofe.
Herregud, mennesker har røget tobak i flere århundrede som et
nydelsesmiddel. Og som sådan skal tobaksrygning betragtes - som et
nydelsesmiddel.

At rygere i dag bliver tillagt egenskaber som luftforpestere er et udtryk
for ryge-fjenders søgen efter en syndebuk.

Helt ærligt: Hvor i dagens Danmark er tobaksrygning et problem for
ikke-rygere, som helst vil være tobaksrøg foruden?
Nej vel! Ingen steder!

De meget få steder, hvor det stadig er et problem, er fremmanet af klanen af
hysteriske holdningsfascister, som med alle midler ikke skyr noget middel
til at tryne rygerne. Sidst med en lov om, at tobaksrygning er fy-fy.

Selv inden rygeloven - eller ikke-rygeloven - er trådt i kraft, har Danmark
aldrig været så tobaksrøgfri som nu.

Ikke-rygerne har sejret af helvede til! På bekostning af retten til at nye
tobak!

Nuvel .... hvad er lige problemet p.t.?

Problemet er, at ikke-ryger-klanen har trynet rygere til at afstå fra at
nyde tobak i en sådan grad, at fundamentalistiske muslimer med hang til
terror mod deres fjender står måbende tilbage og erkender: "Sådan skal vi
sgu også gøre! Ikke-rygerne har vist, hvordan man kan manipulere og styre -
totalt!"
Sådan har tobakshadere tyranniseret nydere af en god og vederkvægende
røgtobak.

Rygning er en personlig sag, der selvfølgelig skal praktiseres med omtanke
og hensyn. Og sådan bliver rygning generelt praktiseret i dagens Danmark.
Og sådan har rygning været praktiseret i det offentlige rum i det sidste
årti.

At lægge røgtobaksnydere for had er udtryk for en manisk trang til at tryne
og kue livsnydere!


Venligst

Kert Rats

---

"Kert Rats" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:rtsui.91$wW3.1@news.get2net.dk:
> Tobaksrøgsforskrækkede ikke-rygere er som en samling hysteriske
> kællinger!
> De skræpper op om lidt røg, som var det starten på en
> verdensomspændende forureningskatastrofe.
> Herregud, mennesker har røget tobak i flere århundrede som et
> nydelsesmiddel. Og som sådan skal tobaksrygning betragtes - som et
> nydelsesmiddel.
>
> At rygere i dag bliver tillagt egenskaber som luftforpestere er et
> udtryk for ryge-fjenders søgen efter en syndebuk.
>
> Helt ærligt: Hvor i dagens Danmark er tobaksrygning et problem for
> ikke-rygere, som helst vil være tobaksrøg foruden?
> Nej vel! Ingen steder!
>
> De meget få steder, hvor det stadig er et problem, er fremmanet af
> klanen af hysteriske holdningsfascister, som med alle midler ikke
> skyr noget middel til at tryne rygerne. Sidst med en lov om, at
> tobaksrygning er fy-fy.
> Selv inden rygeloven - eller ikke-rygeloven - er trådt i kraft, har
> Danmark aldrig været så tobaksrøgfri som nu.
>
> Ikke-rygerne har sejret af helvede til! På bekostning af retten til
> at nye tobak!
>
> Nuvel .... hvad er lige problemet p.t.?
>
> Problemet er, at ikke-ryger-klanen har trynet rygere til at afstå fra
> at nyde tobak i en sådan grad, at fundamentalistiske muslimer med
> hang til terror mod deres fjender står måbende tilbage og erkender:
> "Sådan skal vi sgu også gøre! Ikke-rygerne har vist, hvordan man kan
> manipulere og styre - totalt!"
> Sådan har tobakshadere tyranniseret nydere af en god og vederkvægende
> røgtobak.
>
> Rygning er en personlig sag, der selvfølgelig skal praktiseres med
> omtanke og hensyn. Og sådan bliver rygning generelt praktiseret i
> dagens Danmark. Og sådan har rygning været praktiseret i det
> offentlige rum i det sidste årti.
>
> At lægge røgtobaksnydere for had er udtryk for en manisk trang til at
> tryne og kue livsnydere!

Det er meget morsomt at læse et indlæg hvor du beskylder ikke-rygere for at
være hysteriske kællinger mens du selv opfører dig udpræget som en sådan
(for slet ikke at tale om når du truer folk på livet).

Nu har vi ikke-rygere gennem tiderne måttet leve med rygeres hensynsløshed
og nu er turen kommet til at der laves om på det. Det er velkomment. Vi er
kommet et stykke af vejen men slet ikke langt nok. Én ting er at der bliver
opstillet rygeregler, en anden ting er at de så også bliver overholdt.

Hvor generer rygere, spørger du. Jamen de generer sådan set overalt hvor de
sætter ild til deres forbandede cigaretter. Rygere er generelt snothamrende
hensynsløse, det er desværre min oplevelse. Rygeforbud for eksempel på DSB´s
ventesale bliver ikke overholdt til trods for der er rygeforbudssymboler
hængt op. Ikke engang det at man her fjernet askebægre på toppen af små
skraldebøtter har givet rygere et hint om at det ikke er tilladt at ryge
der, nej de smider såmænd deres cigaretskodder på gulvet i stedet når de
altså ikke starter en brand i en skraldebøtterne fordi de smider en næsten
brugt men stadig tændt cigaret i skraldebøtten. DSB sanktionerer ikke og
derfor fortsætter svineriet.

Personligt finder jeg cigaretrøg ualmindeligt ubehageligt ud i hovedpine og
luftveje som bliver voldsomt generet. Der er mange som har det endnu værre
end mig med tobaksrøg som rygerne afstedkommer alle vegne. Nu er vi ved at
langt bedre forhold men det har også taget mange år at komme så langt, for
mange år efter min mening. Heldigvis har vi i øjeblikket en sundhedsminister
som har gjort mere end de forrige men der er et stykke vej endnu, et stykke
arbejde som skal gøres før vi kommer helt i mål med rygepolitikken.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i meddelelsen
news:rtsui.91$wW3.1@news.get2net.dk...
> Tobaksrøgsforskrækkede ikke-rygere er som en samling
> hysteriske kællinger!
>
> De skræpper op om lidt røg, som var det starten på en
> verdensomspændende forureningskatastrofe.
> Herregud, mennesker har røget tobak i flere århundrede som
> et nydelsesmiddel. Og som sådan skal tobaksrygning
> betragtes - som et nydelsesmiddel.



Hensynsløse rygere er en flok hysteriske kællinger,
Mennesket har i alle århundrede feset. Men de fleste mennesker
ved hvornår man fiser og hvornår man ikke gør, selvom det også
kan være en lettelse for den der skal af med de "liflige
vinde".

Blot du holder din tobaksrøg for dig selv så må du nyde det
alt det, du kan.
>
> At rygere i dag bliver tillagt egenskaber som luftforpestere
> er et udtryk for ryge-fjenders søgen efter en syndebuk.

Næ, det er et udtryk for kendsgerninger - men det kender du jo
slet ikke til - du skulle tage og komme ud i det virkelige
liv.

>
> Helt ærligt: Hvor i dagens Danmark er tobaksrygning et
> problem for ikke-rygere, som helst vil være tobaksrøg
> foruden?
> Nej vel! Ingen steder!'

jo, alle steder hvor du og dine fæller af hensynsløse rygere
befinder sig.

>
> De meget få steder, hvor det stadig er et problem, er
> fremmanet af klanen af hysteriske holdningsfascister, som
> med alle midler ikke skyr noget middel til at tryne rygerne.
> Sidst med en lov om, at tobaksrygning er fy-fy.

Næ, de mange steder hvor hysteriske hensynsløse rygere
befinder sig, der er det et problem. Det er dem, der ikke skyr
noget middel for at påtvinge andre deres syge laster.
Heldigvis er der kommet en ny lov om tobaksrygning, hvor folk
som dig er fy, fy.
>
> Selv inden rygeloven - eller ikke-rygeloven - er trådt i
> kraft, har Danmark aldrig været så tobaksrøgfri som nu.

Det skyldes kun ikke-rygernes vedvarende propaganda og gode
argumenter, som de fleste rygere forstår -bortset,
naturligvis, fra hensynsløse rygere som dig. Men jeg kan jo se
af dine indlæg at det ikke just er studenterhuen der trykker.
>
> Ikke-rygerne har sejret af helvede til! På bekostning af
> retten til at nye tobak!

Næ, vi har endnu ikke sejret - det gør vi først den dag da
alle rygere er afskaffet til fordel for mennesker med en
sundere livsstil.
De få stædige fanatikere -herunder dig - som vil insistere på
at forpeste luften for andre, vil vi kun kunne nå ad
lovgivningens vej i form af store bøder og social udsultning.
Men det skal nok lykkes os en dag at komme jer til livs (i
overført betydning) - vi er nemlig et tålmodigt folkefærd, der
dog alt for længe har fundet os i rygernes tyranni - især
rygere som dig.
>
> Nuvel .... hvad er lige problemet p.t.?

Det er heldigvis mindre i dag end tilforn, men det eksisterer
stadigvæk sålænge vi har folk som dig, der insisterer på at
ryge bæ.
>
> Problemet er, at ikke-ryger-klanen har trynet rygere til at
> afstå fra at nyde tobak i en sådan grad, at
> fundamentalistiske muslimer med hang til terror mod deres
> fjender står måbende tilbage og erkender: "Sådan skal vi sgu
> også gøre! Ikke-rygerne har vist, hvordan man kan manipulere
> og styre - totalt!"
> Sådan har tobakshadere tyranniseret nydere af en god og
> vederkvægende røgtobak.


piv- piv www.kinagrill.dk
>
> Rygning er en personlig sag, der selvfølgelig skal
> praktiseres med omtanke og hensyn. Og sådan bliver rygning
> generelt praktiseret i dagens Danmark.
> Og sådan har rygning været praktiseret i det offentlige rum
> i det sidste årti.

Nej, det har det ikke -men det kan ikke undre at du tror det,
for det er jo aldrig noget problem for dig at genere andre -
du opdager det ikke en gang.
>
> At lægge røgtobaksnydere for had er udtryk for en manisk
> trang til at tryne og kue livsnydere!

Sålænge "livsnydere" som dig eksisterer der mener at I har
krav på at forpeste vor fælles luft, så længe vil der være
behov for offentlig styring.

Når "livsnydere" som dig fatter at der ikke er noget
"livsnyderi" i at forgifte sin krop og især ikke at forgifte
andres kroppe med de over 100 giftstoffer der findes i
cigaretter, så vil jeg og andre med statsgaranti og
morgenkaffe betragte fanatikere som dig med hovedrysten, når I
kalder jer "livsnydere". Det er snarere et dødsønske I giver
udtryk for.

Det er grænsende til det sindsygelige at tro at man "nyder
livet", når man er ved at gå til i røg og damp.

Jeg ser frem til den dag, da tobakssalg bliver forbudt totalt
her i landet og der vanker klækkelige bøder for dem, der
fortsat truer det samfundsmæssige helbred i form af at ville
påtvinge andre at indånde giftstofferne fra tobakken.

Den sædvanlige afværgemanøvre med at biler også forurener har
intet med tobakken at gøre, men er bare et forsøg på at aflede
diskussionen til at handle om noget andet.

Tobaksrøg er farligere end bilos - og selvom bilos naturligvis
ikke i længden er sundt, så er rygning farligere, for det går
som regel ud på at forpeste luften for de nærmeste, for
børnene, for medborgeren, der helst vil være fri etc.

Der er ingen grænse for rygernes agressivitet når vi
ikke-rygere beder dem om at slukke stinkadarosen og opføre sig
civiliseret.

Aldrig har vi haft så meget vold som i disse tider. Og prøv at
undersøge voldsmændenes laster: de er næsten alle rygere -
fanatiske øldrikkende rygere fra det skumle værtshusmiljø,
hvor de kan samles og føle sig som nogle farlige karle.

Jo før vi får bugt med dem, desto bedre.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46baaf45$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Aldrig har vi haft så meget vold som i disse tider. Og prøv at undersøge
> voldsmændenes laster: de er næsten alle rygere - fanatiske øldrikkende
> rygere fra det skumle værtshusmiljø, hvor de kan samles og føle sig som
> nogle farlige karle.
>
> Jo før vi får bugt med dem, desto bedre.

Det er da utroligt hvad de voldsmænd skal skydes i skoene.
Islamister, rockertyper, fodboldbøller, 2.generations indvandrere og nu også
(fanatisk øldrikkende) rygere.

Tankevækkende...

/Henning.

---

"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> skrev i meddelelsen
news:46bab49e$0$8206$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:46baaf45$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Aldrig har vi haft så meget vold som i disse tider. Og prøv
>> at undersøge voldsmændenes laster: de er næsten alle
>> rygere - fanatiske øldrikkende rygere fra det skumle
>> værtshusmiljø, hvor de kan samles og føle sig som nogle
>> farlige karle.
>>
>> Jo før vi får bugt med dem, desto bedre.
>
> Det er da utroligt hvad de voldsmænd skal skydes i skoene.
> Islamister, rockertyper, fodboldbøller, 2.generations
> indvandrere og nu også (fanatisk øldrikkende) rygere.
>
> Tankevækkende...

ja, sandheden er ilde hørt -

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:46baaf45$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Aldrig har vi haft så meget vold som i disse tider. Og prøv at
> undersøge voldsmændenes laster: de er næsten alle rygere -
> fanatiske øldrikkende rygere fra det skumle værtshusmiljø,
> hvor de kan samles og føle sig som nogle farlige karle.
>
> Jo før vi får bugt med dem, desto bedre.
>
>


Det var som satan--
Efterhånden begynder jeg at fundere over, om de mennesker, der stundom har beskyldt wilstrup for stalinistiske tendenser, skulle have ret?
Hans udgydelser om rygere minder forøvrigt også om noget J. Streicher kunne have skrevet i Der Stürmer om jøderne--

Hvad er det dog for noget, der er begyndt at køre rundt i skallen på ellers formodede dannede mennesker?

---

"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote in message
news:46bae137$0$73339$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

> Det var som satan--
> Efterhånden begynder jeg at fundere over, om de mennesker, der
> stundom har beskyldt wilstrup for stalinistiske tendenser, skulle
> have ret?

Well bedre sent end aldrig.

> Hans udgydelser om rygere minder forøvrigt også om noget J. Streicher
> kunne have skrevet i Der Stürmer om jøderne--

Ja da, han må jo lægge hånd på sig selv for ikke at sige hvad han inderst
inde mener, vi har før set han har talt over sig (hordende muslimer var
vidst hvad han skrev)

> Hvad er det dog for noget, der er begyndt at køre rundt i skallen på
> ellers formodede dannede mennesker?

Wilstrup er ikke dannet, han er misdannet.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"Wilstrup" skrev i en meddelelse

>
> Hensynsløse rygere er en flok hysteriske >kællinger,

Fordomme !!

> Blot du holder din tobaksrøg for dig selv så må >du nyde det alt det, du
> kan.

Hvordan hænger det sammen med dit extrimistiske
synspunkt der vil forbyde al røg med bøde og straf
til de formastelige ?

>
> Næ, det er et udtryk for kendsgerninger - men >det kender du jo slet ikke
> til - du skulle tage og komme ud i det >virkelige liv.
>

Udenoms snak !, med klare personlige fordomme
om en meddebatør !!


>
> jo, alle steder hvor du og dine fæller af >hensynsløse rygere befinder
> sig.
>

Findes der hensynsfulde rygerer i din verden ?


> Det skyldes kun ikke-rygernes vedvarende >propaganda og gode argumenter,
> som de fleste rygere forstår -bortset, > naturligvis, fra hensynsløse
> rygere som dig. Men >jeg kan jo se af dine indlæg at det ikke just er
> studenterhuen >der trykker.

Hvor ved du fra at debatøren er hensynsløs ?
Flere fordomme !!
Og mere personlig tilsvinen.

> Næ, vi har endnu ikke sejret - det gør vi først >den dag da alle rygere er
> afskaffet til fordel for mennesker >med en sundere livsstil.
> De få stædige fanatikere -herunder dig - som vil >insistere på at forpeste
> luften for andre, vil vi kun kunne nå >ad lovgivningens vej i form af
> store bøder og social >udsultning.

Nå der kom det frem hva !!
"social udsultning"
Med debatøren er fanatisk, men du er ikke !!
Hvis ikke begrebet social udsultning er rendyrket
fazisme , ja så ved jeg ikke hvad

> Jeg ser frem til den dag, da tobakssalg bliver >forbudt totalt

Kom nu frem med det Wilstrup ?!.
Alkohol skal også forbydes ikke også ?
Værtshuse lukkes ?
Især må amrikanske Coca Cola være et oplagt emne for et forbud.
eller med andre ord , alt hvad der ikke finder nåde
for dit blik.

> Den sædvanlige afværgemanøvre med at biler >også forurener har intet med
> tobakken at gøre, men er bare et >forsøg på at aflede diskussionen til at
> handle om noget andet.
>
> Tobaksrøg er farligere end bilos - og selvom >bilos naturligvis ikke i
> længden er sundt, så er rygning farligere, >for det går som regel ud på at
> forpeste luften for de >nærmeste, for børnene, for medborgeren, der helst
> vil være fri >etc.

Smog er altså først et problem når rygere er blevet socialt udsultet ??

>
> Aldrig har vi haft så meget vold som i disse tider. >Og prøv at undersøge
> voldsmændenes laster: de er næsten >alle rygere - fanatiske øldrikkende
> rygere fra det skumle >værtshusmiljø, hvor de kan samles og føle sig som
> nogle farlige >karle.
>

Og når nogen har de samme fordomme om
invandrer kriminalitet , ja så er man pr difinition
en fascistiske DF'er, flot Wilstrup

> Jo før vi får bugt med dem, desto bedre.


Ja det er jeg så herefter ikke i tvivl om .
At dit indlæg oser af fascistiske holdninger
om andre mennesker ,som du over en kam definerer som hensynløse og idioter,
blot fordi de ikke passer med dit eget billede
af hvordan verden skal se ud.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:46bafdc1$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Hensynsløse rygere er en flok hysteriske >kællinger,
>
> Fordomme !!

Fakta!
>
>> Blot du holder din tobaksrøg for dig selv så må >du nyde
>> det alt det, du kan.
>
> Hvordan hænger det sammen med dit extrimistiske
> synspunkt der vil forbyde al røg med bøde og straf
> til de formastelige ?

Det er mit ønske, ikke det der er muligt i øjeblikket,
desværre.
>
>>
>> Næ, det er et udtryk for kendsgerninger - men >det kender
>> du jo slet ikke til - du skulle tage og komme ud i det
>> >virkelige liv.
>>
>
> Udenoms snak !, med klare personlige fordomme
> om en meddebatør !!

Jeg repeterer lige hvad Kert Rats skrev:

"Tobaksrøgsforskrækkede ikke-rygere er som en samling
hysteriske kællinger!

De skræpper op om lidt røg, som var det starten på en
verdensomspændende
forureningskatastrofe.
Herregud, mennesker har røget tobak i flere århundrede som et
nydelsesmiddel. Og som sådan skal tobaksrygning betragtes -
som et
nydelsesmiddel."

Samt:
" Prøv at kravle ned fra din bogreol, Wilstrup, og ud i det
virkelige liv. Men det kan være, at du bliver forskrækket -
uhh."

Så før du stiller dig op med den moralsk løftede pegefinger,
så skulle du forsøge at se, hvorfor jeg skrev som jeg gjorde -
jeg gav ham bare svar på tiltale. Men jeg forstår at i din
optik er det i orden at blive svinet til af et højrefjols,
medens du mener at når man giver samme højrefjols svar på
tiltale, så er det

"Udenoms snak !, med klare personlige fordomme
om en meddebatør !!"

Vorherre bevares - moral er godt- dobbeltmoral er dobbelt så
godt, ikke sandt?

>>
>> jo, alle steder hvor du og dine fæller af >hensynsløse
>> rygere befinder sig.
>>
>
> Findes der hensynsfulde rygerer i din verden ?

De få stykker jeg har mødt, har heldigvis også lært at smide
smøgerne.
>
>
>> Det skyldes kun ikke-rygernes vedvarende >propaganda og
>> gode argumenter, som de fleste rygere forstår -bortset, >
>> naturligvis, fra hensynsløse rygere som dig. Men >jeg kan
>> jo se af dine indlæg at det ikke just er studenterhuen >der
>> trykker.
>
> Hvor ved du fra at debatøren er hensynsløs ?
> Flere fordomme !!
> Og mere personlig tilsvinen.

ja, for det er i orden at Kert Rats sviner mig til, men hvis
jeg giver svar på tiltale, så er det uh, så forfærdeligt, ikke
sandt?
moral er godt- dobbeltmoral er dobbelt så godt, ikke sandt?

>
>> Næ, vi har endnu ikke sejret - det gør vi først >den dag da
>> alle rygere er afskaffet til fordel for mennesker >med en
>> sundere livsstil.
>> De få stædige fanatikere -herunder dig - som vil >insistere
>> på at forpeste luften for andre, vil vi kun kunne nå >ad
>> lovgivningens vej i form af store bøder og social
>> >udsultning.
>
> Nå der kom det frem hva !!
> "social udsultning"
> Med debatøren er fanatisk, men du er ikke !!
> Hvis ikke begrebet social udsultning er rendyrket
> fazisme , ja så ved jeg ikke hvad

Jeg gav blot svar på tiltale - men det må jeg jo ikke i din
opfattelse. Her skal jeg blot klappe hælene sammen og sige
"javel" når jeg tilsvines på groveste maner og undlade at give
svar på tiltale - Moral er godt- dobbeltmoral er dobbelt så
godt, ikke sandt?

>
>> Jeg ser frem til den dag, da tobakssalg bliver >forbudt
>> totalt
>
> Kom nu frem med det Wilstrup ?!.
> Alkohol skal også forbydes ikke også ?
> Værtshuse lukkes ?

For min skyld ingen alarm.

> Især må amrikanske Coca Cola være et oplagt emne for et
> forbud.
> eller med andre ord , alt hvad der ikke finder nåde
> for dit blik.

naturligvis.
>
>> Den sædvanlige afværgemanøvre med at biler >også forurener
>> har intet med tobakken at gøre, men er bare et >forsøg på
>> at aflede diskussionen til at handle om noget andet.
>>
>> Tobaksrøg er farligere end bilos - og selvom >bilos
>> naturligvis ikke i længden er sundt, så er rygning
>> farligere, >for det går som regel ud på at forpeste luften
>> for de >nærmeste, for børnene, for medborgeren, der helst
>> vil være fri >etc.
>
> Smog er altså først et problem når rygere er blevet socialt
> udsultet ??

De fleste fornuftige mennesker, der tilfældigvis ryger vil se
at komme af med den last -så de få stædige der bliver tilbage
tage det som det kommer. Og bliver de socialt isolerede, så
gerne for mig.
>
>>
>> Aldrig har vi haft så meget vold som i disse tider. >Og
>> prøv at undersøge voldsmændenes laster: de er næsten >alle
>> rygere - fanatiske øldrikkende rygere fra det skumle
>> >værtshusmiljø, hvor de kan samles og føle sig som nogle
>> farlige >karle.
>>
>
> Og når nogen har de samme fordomme om
> invandrer kriminalitet , ja så er man pr difinition
> en fascistiske DF'er, flot Wilstrup

netop - i modsætning til dig, forstår jeg at nuancere
tingene - at du tror at man kan anvende samme målestok i alle
tilfælde, er dit problem -ikke mit.
>
>> Jo før vi får bugt med dem, desto bedre.
>
>
> Ja det er jeg så herefter ikke i tvivl om .
> At dit indlæg oser af fascistiske holdninger
> om andre mennesker ,som du over en kam definerer som
> hensynløse og idioter,
> blot fordi de ikke passer med dit eget billede
> af hvordan verden skal se ud.

Jeg synes du skal se hvordan Kert Rats sviner mig til - hvis
du så derefter mener at jeg ikke må give svar på tiltale, så
er du mere underlig end jeg havde regnet med.

Men det er jo det sædvanlige med dig: du tager ensidig
stilling til sagen og farer ud med din hykleriske moralsk
anløbne holdning til mig, hvorimod du er ude af stand til at
indse at Kert Rats og andre blot får svar på tiltale.

Det må du naturligvis om - men spar mig for dine moralske
anfægtelser - de er alligevel fuldkommen meningsløse og
tåbelige.

---

"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:rtsui.91$wW3.1@news.get2net.dk...
> Tobaksrøgsforskrækkede ikke-rygere er som en samling hysteriske kællinger!
>
> De skræpper op om lidt røg, som var det starten på en verdensomspændende
> forureningskatastrofe.
> Herregud, mennesker har røget tobak i flere århundrede som et
> nydelsesmiddel. Og som sådan skal tobaksrygning betragtes - som et
> nydelsesmiddel.
>

Ja og det gør det også, ingen forbyder dig at ryge i dit eget hjem eller i
din have, men kan du ikke selv se, der er noget underligt i, hvis du ikke
kan klare dig uden tobak i de 8 timer du er på arbejde. Du må ryge alt det,
du vil, bare du ikke gør det op i hovedet på andre.

Der er så også nogle ting i den ny rygelov jeg finder problematisk, fx at en
plejehjemsbeboer ikke må ryge på sin egen stue eller en der modtager
hjemmehjælp, men så vidt jeg kan forstå, så handler det om de ikke må ryge
_mens_ personalet/hjælperen er der og så går det jo såmænd nok alligevel.
Ligesom det naturligvis er skandaløst at politikere har lavet en regel der
gælder for dem selv, fx i Ribe, hvor det er forbudt at ryge på offentlig
ejendom, undtagen på borgmesterkontoret af borgmesteren.
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:46bab587$0$98049$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
> news:rtsui.91$wW3.1@news.get2net.dk...
>> Tobaksrøgsforskrækkede ikke-rygere er som en samling hysteriske
>> kællinger!
>>
>> De skræpper op om lidt røg, som var det starten på en verdensomspændende
>> forureningskatastrofe.
>> Herregud, mennesker har røget tobak i flere århundrede som et
>> nydelsesmiddel. Og som sådan skal tobaksrygning betragtes - som et
>> nydelsesmiddel.
>>
>
> Ja og det gør det også, ingen forbyder dig at ryge i dit eget hjem eller i
> din have, men kan du ikke selv se, der er noget underligt i, hvis du ikke
> kan klare dig uden tobak i de 8 timer du er på arbejde. Du må ryge alt
> det, du vil, bare du ikke gør det op i hovedet på andre.
>
Husk, at egne børn heller ikke tåler røg.
Så det der med at ryge i eget hjem, den
er ikke altid så god...
Lige som at lade sit barn blive kraftigt overvægtig,
er omsorgssvigt, så er det også omsorgssvigt
at ryge, hvor der færdes børn.

---

"Pernille" skrev i en meddelelse




> Husk, at egne børn heller ikke tåler røg.
> Så det der med at ryge i eget hjem, den
> er ikke altid så god...
> Lige som at lade sit barn blive kraftigt >overvægtig,
> er omsorgssvigt, så er det også omsorgssvigt
> at ryge, hvor der færdes børn.
>

Blev der røget i dit barndoms hjem ?

Nu er det lige med et, omsorgssvigt !!
Sådan som der blev pulset løs i de små hjem og andre steder i de forgange
200 år , så må der godt nok
være mange mennesker, der har været udsat for et omsorgssvigt i deres
barndom.
Måske det er derfor at "antirygeren" se så mange
sindsyge mennesker omkring ham .



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:46bb0514$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Pernille" skrev i en meddelelse
>
>
>
>
>> Husk, at egne børn heller ikke tåler røg.
>> Så det der med at ryge i eget hjem, den
>> er ikke altid så god...
>> Lige som at lade sit barn blive kraftigt >overvægtig,
>> er omsorgssvigt, så er det også omsorgssvigt
>> at ryge, hvor der færdes børn.
>>
>
> Blev der røget i dit barndoms hjem ?
>
> Nu er det lige med et, omsorgssvigt !!
> Sådan som der blev pulset løs i de små hjem og andre steder i de forgange
> 200 år , så må der godt nok
> være mange mennesker, der har været udsat for et omsorgssvigt i deres
> barndom.
> Måske det er derfor at "antirygeren" se så mange
> sindsyge mennesker omkring ham .
>
>
>
> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
>

Jeg tror nu ikke, at det alene er omsorgssvigt pga rygning, der har
gjort/gør sig gældende.
At betragte en "gruppe" mennesker som mere eller mindre bevidst hensynsløse
må skyldes andre former for svigt.

/Henning.

---

"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:46bb0c24$0$2996$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
> news:46bb0514$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>
>>
>>> Husk, at egne børn heller ikke tåler røg.
>>> Så det der med at ryge i eget hjem, den
>>> er ikke altid så god...
>>> Lige som at lade sit barn blive kraftigt >overvægtig,
>>> er omsorgssvigt, så er det også omsorgssvigt
>>> at ryge, hvor der færdes børn.
>>>
>>
>> Blev der røget i dit barndoms hjem ?
>>
>> Nu er det lige med et, omsorgssvigt !!
>> Sådan som der blev pulset løs i de små hjem og andre steder i de forgange
>> 200 år , så må der godt nok
>> være mange mennesker, der har været udsat for et omsorgssvigt i deres
>> barndom.
>> Måske det er derfor at "antirygeren" se så mange
>> sindsyge mennesker omkring ham .
>>
>>
>>
>> --
>> Venlig Hilsen
>> Michael Meidahl Jensen
>>
>
> Jeg tror nu ikke, at det alene er omsorgssvigt pga rygning, der har
> gjort/gør sig gældende.
> At betragte en "gruppe" mennesker som mere eller mindre bevidst
> hensynsløse må skyldes andre former for svigt.
>
> /Henning.
>
>
Hvis du ikke kan lide ordet "omsorgssvigt", så lad os kalde det
Børnemishandling.
Det er nok det rigtige ord...

---

"Pernille" skrev i en meddelelse

> Hvis du ikke kan lide ordet "omsorgssvigt", så >lad os kalde det
> Børnemishandling.
> Det er nok det rigtige ord...

Vi fik så ikke at vide om du så ,som barn har været
udsat for Børnemishandling !.

Kan du ikke selv se at det hele virker en smule overdrevet.
Man røg i mit hjem , skulle jeg nu påstå over for min far og mor at de har
udsat mig for børnemishandling i alle de år ?.

Naturligvis skal børn og voksne ike udsættes for
røg når de ikke ønsker det .
Men at man i den grad prøver at kriminaliserer
rygning er !!
Og hvem vil du drage til ansvar om 20 år , når det måske viser sig at dit
barn på 1 år er blevet steril
af at sutte på legetøj med etalater som spæd ?

Og det er netop min pointe , fint nok med en rygepoltik, en at man fra den
ene dag til den anden
er andenrangs mennesker og kriminelle fordi man ryger , helt ærligt



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:46bb2d4a$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Pernille" skrev i en meddelelse
>
>> Hvis du ikke kan lide ordet "omsorgssvigt", så >lad os kalde det
>> Børnemishandling.
>> Det er nok det rigtige ord...
>
> Vi fik så ikke at vide om du så ,som barn har været
> udsat for Børnemishandling !.
Heldig vis var jeg ikke udsat for røg, som barn.

>
> Kan du ikke selv se at det hele virker en smule overdrevet.
> Man røg i mit hjem , skulle jeg nu påstå over for min far og mor at de har
> udsat mig for børnemishandling i alle de år ?.
>
Nej, det kan jeg absolut ikke.

> Naturligvis skal børn og voksne ike udsættes for
> røg når de ikke ønsker det .
> Men at man i den grad prøver at kriminaliserer
> rygning er !!
Nu ved jeg jo ikke, hvor gammel du er. Men, hvis du er under 50 år, så har
du, lige siden du var barn vidst, at cigaretrøg er skadeligt. Folk, der
begyndte at ryge FØR den tid, vidste ikke bedre. Men at begynde at ryge nu
om dage, det er fuldstændig idiotisk. ALLE ved, at det er skadeligt. Det
står ret tydeligt på cigaretpakkerne. - Så der er ingen undskyldning, som
forældre. De mishandler deres børn, hvis de ryger, hvor børnene færdes.
Sådan er det bare. Og så kan du kalde det at kriminalisere, - hvis du vil, -
det ændrer ikke på det!
> Og hvem vil du drage til ansvar om 20 år , når det måske viser sig at dit
> barn på 1 år er blevet steril
> af at sutte på legetøj med etalater som spæd ?
Hvad man er uvidende om, kan man jo ikke gøre for. Men at tygning er
skadeligt, det ved alle.
>
> Og det er netop min pointe , fint nok med en rygepoltik, en at man fra den
> ene dag til den anden
> er andenrangs mennesker og kriminelle fordi man ryger , helt ærligt
>
Sandheden er svær at acceptere, til tider!

---

On Thu, 9 Aug 2007 17:24:45 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:

>Men at tygning er skadeligt, det ved alle.

LOL... Sjov slå-fejl...

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:46bb2d4a$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Kan du ikke selv se at det hele virker en smule
> overdrevet.
> Man røg i mit hjem , skulle jeg nu påstå over for min far og
> mor at de har udsat mig for børnemishandling i alle de år ?.

ja - hvis de vidste bedre, så ja!
>
> Naturligvis skal børn og voksne ike udsættes for
> røg når de ikke ønsker det .

Hvor meget betemmer et barn på få måneder i et hjem? hvor
meget bestemmer et barn overhovedet i et hjem - du har ikke
selv børn, vel?


> Men at man i den grad prøver at kriminaliserer
> rygning er !!

Hvis man ryger på de steder efter den 15. august hvor det er
forbudt, så er det kriminelt.

> Og hvem vil du drage til ansvar om 20 år , når det måske
> viser sig at dit barn på 1 år er blevet steril
> af at sutte på legetøj med etalater som spæd ?

Det er lige så vanskeligt som at føre sag mod forældre,
tobakskompanier etc., fordi de længe har vidst at rygning er
skadeligt, men alligevel har fortsat med at producere tobakken
til det.
>
> Og det er netop min pointe , fint nok med en rygepoltik, en
> at man fra den ene dag til den anden
> er andenrangs mennesker og kriminelle fordi man ryger , helt
> ærligt

Det er altid "fra den ene dag til den anden" - hver eneste
gang man vedtager en ny lov, så vil den jo skulle virke "fra
den ene dag til den anden", og enhver der så overtræder loven,
er altså lovbryder og om muligt kriminel.

Dine ensidige indlæg taler for sig selv. Pernille har nemlig
en pointe her; hvis man ved at det er skadeligt for børnene at
der bliver røget i deres hjem, så vil det være bevidst
mishandling hvis man fortsætter. Og det er bevidst fordi man
så ikke kan hævde at man er uden kendskab til de faktiske
forhold.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse news:46bab587$0$98049$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Ligesom det naturligvis er skandaløst at politikere har lavet en regel der
> gælder for dem selv, fx i Ribe, hvor det er forbudt at ryge på offentlig
> ejendom, undtagen på borgmesterkontoret af borgmesteren.
> mvh
> Kim
>

Hvilket jo stemmer ganske overens med tidsånden.
"Naboen er dum, jeg må hellere hjælpe ham lidt".--

Hvordan var det nu?
"Alle dyr er lige, men nogle mere lige end andre?"

Egon

---

"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:rtsui.91$wW3.1@news.get2net.dk...
> Tobaksrøgsforskrækkede ikke-rygere er som en samling hysteriske kællinger!
>
> De skræpper op om lidt røg, som var det starten på en verdensomspændende
> forureningskatastrofe.
> Herregud, mennesker har røget tobak i flere århundrede som et
> nydelsesmiddel. Og som sådan skal tobaksrygning betragtes - som et
> nydelsesmiddel.
>
Nydelsesmiddel for HVEM?
Jeg nyder bestemt ikke, når jeg er nødt til at indånde andres ulækre røg!
Nyd, hvad du vil, men bland mig udenom! Tak!