---

http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article324130.ece

Jeg citeter:

- Helt ærligt. Hvori består det grove i denne sag?

Sådan spørger advokat Kjeld Jeppesen, der er forsvarer for computerhackeren
PRN i sagen om indbrud i cykelrytteren Michael Rasmussens e-mail-konto.

- Vi har at gøre med en kendt cykelrytter, der bliver smidt ud af Tour de
France under stor ståhej.

- Michael Rasmussen har selv forsøgt at sløre baggrunden for sin fyring ved
at holde oplysninger tilbage om sine opholdssteder.

- Alligevel kommer disse oplysninger så frem. Og så må man jo spørge: Hvem
har mest interesse i at beskytte oplysningerne?

(...)

Så det er altså i denne advokats tankegang ikke hverken groft eller slemt at
dels hacke sig ind i en mands mailboks, det kan sammenlignes lave indbrud i
ens hjem og læse ens dagbog, og som om det ikke er nok, så forsøgte han at
SÆLGE oplysningerne til aviser for egen vindings skyld. Hvis dette heller
ikke er groft, ja så er det man må spørge advokaten, hvornår er det egentlig
groft?

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article324130.ece
>
> Jeg citeter:
>
> - Helt ærligt. Hvori består det grove i denne sag?
>
> Sådan spørger advokat Kjeld Jeppesen, der er forsvarer for computerhackeren
> PRN i sagen om indbrud i cykelrytteren Michael Rasmussens e-mail-konto.
>
> - Vi har at gøre med en kendt cykelrytter, der bliver smidt ud af Tour de
> France under stor ståhej.
>
> - Michael Rasmussen har selv forsøgt at sløre baggrunden for sin fyring ved
> at holde oplysninger tilbage om sine opholdssteder.
>
> - Alligevel kommer disse oplysninger så frem. Og så må man jo spørge: Hvem
> har mest interesse i at beskytte oplysningerne?

Who the fuck cares. Hans mailbox er hans private ejendom. Har vi
beskyttelse af privatlivets fred her til ladns eller ej?



--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> skrev i en meddelelse
news:1i2eepq.1qtiv0xk7cpqrN%peter@nospamplease.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article324130.ece
>>
>> Jeg citeter:
>>
>> - Helt ærligt. Hvori består det grove i denne sag?
>>
>> Sådan spørger advokat Kjeld Jeppesen, der er forsvarer for
>> computerhackeren
>> PRN i sagen om indbrud i cykelrytteren Michael Rasmussens e-mail-konto.
>>
>> - Vi har at gøre med en kendt cykelrytter, der bliver smidt ud af Tour de
>> France under stor ståhej.
>>
>> - Michael Rasmussen har selv forsøgt at sløre baggrunden for sin fyring
>> ved
>> at holde oplysninger tilbage om sine opholdssteder.
>>
>> - Alligevel kommer disse oplysninger så frem. Og så må man jo spørge:
>> Hvem
>> har mest interesse i at beskytte oplysningerne?
>
> Who the fuck cares. Hans mailbox er hans private ejendom. Har vi
> beskyttelse af privatlivets fred her til ladns eller ej?
>

Præcis.
mvh
Kim

---

On 6 Aug., 00:11, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article324130.ece
>
> Jeg citeter:
>
> - Helt ærligt. Hvori består det grove i denne sag?
>
> Sådan spørger advokat Kjeld Jeppesen, der er forsvarer for computerhackeren
> PRN i sagen om indbrud i cykelrytteren Michael Rasmussens e-mail-konto.
>
> - Vi har at gøre med en kendt cykelrytter, der bliver smidt ud af Tour de
> France under stor ståhej.
>
> - Michael Rasmussen har selv forsøgt at sløre baggrunden for sin fyring ved
> at holde oplysninger tilbage om sine opholdssteder.
>
> - Alligevel kommer disse oplysninger så frem. Og så må man jo spørge: Hvem
> har mest interesse i at beskytte oplysningerne?
>
> (...)
>
> Så det er altså i denne advokats tankegang ikke hverken groft eller slemt at
> dels hacke sig ind i en mands mailboks, det kan sammenlignes lave indbrud i
> ens hjem og læse ens dagbog, og som om det ikke er nok, så forsøgte han at
> SÆLGE oplysningerne til aviser for egen vindings skyld. Hvis dette heller
> ikke er groft, ja så er det man må spørge advokaten, hvornår er det egentlig
> groft?

Han forsøger blot at fjerne fokus fra sin klient og han skal jo som
forsvarsadvokat klynge sig til ethvert halmstrå han kan finde, uanset
hvor groft hans klient evt. har optrådt.

Mvh
kent.

---

"sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1186353279.395883.60600@19g2000hsx.googlegroups.com:
> On 6 Aug., 00:11, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article324130.ece
>>
>> Jeg citeter:
>>
>> - Helt ærligt. Hvori består det grove i denne sag?
>>
>> Sådan spørger advokat Kjeld Jeppesen, der er forsvarer for
>> computerhackeren PRN i sagen om indbrud i cykelrytteren Michael
>> Rasmussens e-mail-konto.
>>
>> - Vi har at gøre med en kendt cykelrytter, der bliver smidt ud af
>> Tour de France under stor ståhej.
>>
>> - Michael Rasmussen har selv forsøgt at sløre baggrunden for sin
>> fyring ved at holde oplysninger tilbage om sine opholdssteder.
>>
>> - Alligevel kommer disse oplysninger så frem. Og så må man jo
>> spørge: Hvem har mest interesse i at beskytte oplysningerne?
>>
>> (...)
>>
>> Så det er altså i denne advokats tankegang ikke hverken groft eller
>> slemt at dels hacke sig ind i en mands mailboks, det kan
>> sammenlignes lave indbrud i ens hjem og læse ens dagbog, og som om
>> det ikke er nok, så forsøgte han at SÆLGE oplysningerne til aviser
>> for egen vindings skyld. Hvis dette heller ikke er groft, ja så er
>> det man må spørge advokaten, hvornår er det egentlig groft?
>
> Han forsøger blot at fjerne fokus fra sin klient og han skal jo som
> forsvarsadvokat klynge sig til ethvert halmstrå han kan finde, uanset
> hvor groft hans klient evt. har optrådt.
>
> Mvh
> kent.

Så Sluppermand mener at indbrud i e-mail-konti er helt i orden ???

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f96rld$bra$1@news.datemas.de...
> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1186353279.395883.60600@19g2000hsx.googlegroups.com:
>> On 6 Aug., 00:11, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
>>> http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article324130.ece
>>>
>>> Jeg citeter:
>>>
>>> - Helt ærligt. Hvori består det grove i denne sag?
>>>
>>> Sådan spørger advokat Kjeld Jeppesen, der er forsvarer for
>>> computerhackeren PRN i sagen om indbrud i cykelrytteren Michael
>>> Rasmussens e-mail-konto.
>>>
>>> - Vi har at gøre med en kendt cykelrytter, der bliver smidt ud af
>>> Tour de France under stor ståhej.
>>>
>>> - Michael Rasmussen har selv forsøgt at sløre baggrunden for sin
>>> fyring ved at holde oplysninger tilbage om sine opholdssteder.
>>>
>>> - Alligevel kommer disse oplysninger så frem. Og så må man jo
>>> spørge: Hvem har mest interesse i at beskytte oplysningerne?
>>>
>>> (...)
>>>
>>> Så det er altså i denne advokats tankegang ikke hverken groft eller
>>> slemt at dels hacke sig ind i en mands mailboks, det kan
>>> sammenlignes lave indbrud i ens hjem og læse ens dagbog, og som om
>>> det ikke er nok, så forsøgte han at SÆLGE oplysningerne til aviser
>>> for egen vindings skyld. Hvis dette heller ikke er groft, ja så er
>>> det man må spørge advokaten, hvornår er det egentlig groft?
>>
>> Han forsøger blot at fjerne fokus fra sin klient og han skal jo som
>> forsvarsadvokat klynge sig til ethvert halmstrå han kan finde, uanset
>> hvor groft hans klient evt. har optrådt.
>>
>> Mvh
>> kent.
>
> Så Sluppermand mener at indbrud i e-mail-konti er helt i orden ???
>
Det var en underlig konklusion, han giver en mulig grund til at advokaten
kommer med en mærkværdig udtalelse til avisen.
mvh
Kim

---

On Mon, 6 Aug 2007 12:03:14 +0200, Kim Larsen wrote:

> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1186353279.395883.60600@19g2000hsx.googlegroups.com:
>> On 6 Aug., 00:11, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
>>> http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article324130.ece
>>>
>>> Jeg citeter:
>>>
>>> - Helt ærligt. Hvori består det grove i denne sag?
>>>
>>> Sådan spørger advokat Kjeld Jeppesen, der er forsvarer for
>>> computerhackeren PRN i sagen om indbrud i cykelrytteren Michael
>>> Rasmussens e-mail-konto.
>>>
>>> - Vi har at gøre med en kendt cykelrytter, der bliver smidt ud af
>>> Tour de France under stor ståhej.
>>>
>>> - Michael Rasmussen har selv forsøgt at sløre baggrunden for sin
>>> fyring ved at holde oplysninger tilbage om sine opholdssteder.
>>>
>>> - Alligevel kommer disse oplysninger så frem. Og så må man jo
>>> spørge: Hvem har mest interesse i at beskytte oplysningerne?
>>>
>>> (...)
>>>
>>> Så det er altså i denne advokats tankegang ikke hverken groft eller
>>> slemt at dels hacke sig ind i en mands mailboks, det kan
>>> sammenlignes lave indbrud i ens hjem og læse ens dagbog, og som om
>>> det ikke er nok, så forsøgte han at SÆLGE oplysningerne til aviser
>>> for egen vindings skyld. Hvis dette heller ikke er groft, ja så er
>>> det man må spørge advokaten, hvornår er det egentlig groft?
>>
>> Han forsøger blot at fjerne fokus fra sin klient og han skal jo som
>> forsvarsadvokat klynge sig til ethvert halmstrå han kan finde, uanset
>> hvor groft hans klient evt. har optrådt.
>>
>> Mvh
>> kent.
>
> Så Sluppermand mener at indbrud i e-mail-konti er helt i orden ???

Næh, han forklarer dig at en advokat må/skal bruge de midler der er
lovlige til at forsvare sin klient.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Mon, 6 Aug 2007 00:11:32 +0200 "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> sent the
following smoke signals:

>Hvis dette heller ikke er groft, ja så er det man må
>spørge advokaten, hvornår er det egentlig groft?

Den dag hans egen mailbox bliver hacket, og følsomme oplysninger bliver
forsøgt solgt til højest bydende...

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn