---

Hørte lidt brudstykker fra p1 i morges om hvorledes tingene gik til i
muhammedanske friskoler.
Alle som som én havde lærerne den holdning at det danske demokratiske system
var langtfra perfekt, for der var mange ting der ikke stemte med Gud's ord
(Gud benævnte de med en underlig rallende lyd).
Dog kunne de også rose DK lidt, for de var ikke helt enige med dem, der
mente at alt i DK var noget l*rt, for i DK var der en del ting, som var mere
i overensstemmelse med Koranen end i Arabien.

Disse lærere er faktisk en tak værre end AHW, for de er ganske uhæmmede med
at videreformidle deres antidemokratiske teokratiske lære til børnene.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse

> Alle som som én havde lærerne den holdning at det danske demokratiske
> system var langtfra perfekt, for der var mange ting der ikke stemte med
> Gud's ord ...
> ... Disse lærere ... er ganske uhæmmede med at videreformidle deres
> antidemokratiske teokratiske lære til børnene.

Disse lærere burde skynde sig at pakke rejsetandbørsten og skruppe hjem til
Muhammedanistan.

John

---

On Sat, 4 Aug 2007 17:07:52 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:


>Disse lærere er faktisk en tak værre end AHW

!!!!!!!!!!!

kan du flere?



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk>:
>Hørte lidt brudstykker fra p1 i morges om hvorledes tingene gik til i
>muhammedanske friskoler.
>Alle som som én havde lærerne den holdning at det danske demokratiske system
>var langtfra perfekt, for der var mange ting der ikke stemte med Gud's ord
>(Gud benævnte de med en underlig rallende lyd).
>Dog kunne de også rose DK lidt, for de var ikke helt enige med dem, der
>mente at alt i DK var noget l*rt, for i DK var der en del ting, som var mere
>i overensstemmelse med Koranen end i Arabien.

>Disse lærere er faktisk en tak værre end AHW, for de er ganske uhæmmede med
>at videreformidle deres antidemokratiske teokratiske lære til børnene.

Prøv at læs "Muslimske terrororganisationer i Danmark" om
muslimske friskoler i DK, og denne deres sunde antidemokratiske
holdning vil synes som ingenting

--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46b4963a$0$2314$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hørte lidt brudstykker fra p1 i morges om hvorledes tingene gik til i
> muhammedanske friskoler.
> Alle som som én havde lærerne den holdning at det danske demokratiske
> system var langtfra perfekt, for der var mange ting der ikke stemte med
> Gud's ord (Gud benævnte de med en underlig rallende lyd).
> Dog kunne de også rose DK lidt, for de var ikke helt enige med dem, der
> mente at alt i DK var noget l*rt, for i DK var der en del ting, som var
> mere i overensstemmelse med Koranen end i Arabien.
>
> Disse lærere er faktisk en tak værre end AHW, for de er ganske uhæmmede
> med at videreformidle deres antidemokratiske teokratiske lære til børnene.
>

Sikke noget pladder, Wilstrup er måske nok mere eller mindre kommunist, men
for det første er det et lovligt partitilhørsforhold, for det andet så er
man og her mener jeg elever/forældre ikke i tvivl om dette. De andre
friskolelærere, du her nævner forgiver at være noget de ikke er. Det er
langt farligere.

mvh
Kim

---

On Sat, 4 Aug 2007 20:21:02 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>>
>> Disse lærere er faktisk en tak værre end AHW, for de er ganske uhæmmede
>> med at videreformidle deres antidemokratiske teokratiske lære til børnene.
>>
>
>Sikke noget pladder, Wilstrup er måske nok mere eller mindre kommunist, men
>for det første er det et lovligt partitilhørsforhold, for det andet så er
>man og her mener jeg elever/forældre ikke i tvivl om dette. De andre
>friskolelærere, du her nævner forgiver at være noget de ikke er. Det er
>langt farligere.
>

Men det er stadig identisk så langt at begge vil afskaffe
demokratiet(det har kommunismen altid gjort i praksis) og modarbejde
samfundet i sin nuværende form.

Og så siger den oprindelige skribent jo altså også at de der
friskolelærere er et hak VÆRRE.

---

"Jakob" <native@able.com> skrev i meddelelsen
news:5rj9b3t2aif710h4dosj4ronai04rr1jdq@4ax.com...
> On Sat, 4 Aug 2007 20:21:02 +0200, "Kim2000"
> <kim2000@surfer.dk>
>>
>
> Men det er stadig identisk så langt at begge vil afskaffe
> demokratiet(det har kommunismen altid gjort i praksis) og
> modarbejde
> samfundet i sin nuværende form.


1. kommunismen vil ikke afskaffe demokratiet - men gerne det
borgerlige demokrati.
2. kommunisterne modarbejder gerne det borgerlige demokrati -
det har vi ret til
3. det er også tilladt at være imod demokratiet - se, fx på
nynazisterne - Jonni Hansen har i TV udtalt at han så sandelig
mener at man ikke skal have demokrati, men diktatur.

Prøv at sætte dig lidt mere ind i tingene end som så, Jacob.
>
> Og så siger den oprindelige skribent jo altså også at de der
> friskolelærere er et hak VÆRRE.

-man må gerne i et demokrati være imod samme - og igen: hvad
er det for et demokrati vi taler om " et borgerligt, som vores
eller et socialistisk? har du fx patent på det "rigtige"
demokrati? i så fald, hvad består det af og hvorfor er det
rigtigere end mit?
>

---

On Sun, 5 Aug 2007 09:26:02 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>> Men det er stadig identisk så langt at begge vil afskaffe
>> demokratiet(det har kommunismen altid gjort i praksis) og
>> modarbejde
>> samfundet i sin nuværende form.
>
>
>1. kommunismen vil ikke afskaffe demokratiet - men gerne det
>borgerlige demokrati.

Hvis man ser på erfaringerne, så har kommunismen altid afskaffet
demokratiet (da "folket" åbenbart er for dumme til at vide, hvad der
er til deres bedste)...

>2. kommunisterne modarbejder gerne det borgerlige demokrati -
>det har vi ret til

Hvad er "borgerligt demokrati"...???

>3. det er også tilladt at være imod demokratiet - se, fx på
>nynazisterne - Jonni Hansen har i TV udtalt at han så sandelig
>mener at man ikke skal have demokrati, men diktatur.

Selvfølgelig har du da RET til at være imod demokrati, men det er
meget usympatisk....

>Prøv at sætte dig lidt mere ind i tingene end som så, Jacob.
>>
>> Og så siger den oprindelige skribent jo altså også at de der
>> friskolelærere er et hak VÆRRE.
>
>-man må gerne i et demokrati være imod samme - og igen: hvad
>er det for et demokrati vi taler om " et borgerligt, som vores
>eller et socialistisk?

Kan du ikke lige forklare forskellen på de to definitioner....???

>har du fx patent på det "rigtige"
>demokrati? i så fald, hvad består det af og hvorfor er det
>rigtigere end mit?

---

Wilstrup wrote:
> "Jakob" <native@able.com> skrev i meddelelsen
> news:5rj9b3t2aif710h4dosj4ronai04rr1jdq@4ax.com...
>> On Sat, 4 Aug 2007 20:21:02 +0200, "Kim2000"
>> <kim2000@surfer.dk>
>>>
>>
>> Men det er stadig identisk så langt at begge vil afskaffe
>> demokratiet(det har kommunismen altid gjort i praksis) og
>> modarbejde
>> samfundet i sin nuværende form.
>
>
> 1. kommunismen vil ikke afskaffe demokratiet - men gerne det
> borgerlige demokrati.
> 2. kommunisterne modarbejder gerne det borgerlige demokrati -
> det har vi ret til
> 3. det er også tilladt at være imod demokratiet - se, fx på
> nynazisterne - Jonni Hansen har i TV udtalt at han så sandelig
> mener at man ikke skal have demokrati, men diktatur.

Og det sidste mener du jo også, man kan ikke "bare lige" omdefinere et
diktatur til demokrati ved at sætte ordet "folke" foran et etpartistyre.
Kommunisme er, og har altid været, diktatur, - baseret på Che Guevaras
ønskedrømme om: "floder af blod, borgerskabets blod".

Men det er flot, at du nu indrømmer at være på linje med Jonni Hansen, - ret
skal være ret.

---

On Sun, 5 Aug 2007 09:26:02 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>
>
>1. kommunismen vil ikke afskaffe demokratiet - men gerne det
>borgerlige demokrati.

Så selvom 100 % af alle kommunistiske regimer har medført
demokrati-afskaffelse så skal vi tro på at det ikke vil ske igen?

>2. kommunisterne modarbejder gerne det borgerlige demokrati -
>det har vi ret til

Jep, men så har "vi" vel også ret til at advare imod "jer" og jeres
kaosmagt og konsekvenser.

>3. det er også tilladt at være imod demokratiet - se, fx på
>nynazisterne - Jonni Hansen har i TV udtalt at han så sandelig
>mener at man ikke skal have demokrati, men diktatur.

Ja han er i det mindste ærlig.

>
>Prøv at sætte dig lidt mere ind i tingene end som så, Jacob.

I lige måde.

>>
>> Og så siger den oprindelige skribent jo altså også at de der
>> friskolelærere er et hak VÆRRE.
>
>-man må gerne i et demokrati være imod samme - og igen: hvad
>er det for et demokrati vi taler om " et borgerligt, som vores
>eller et socialistisk? har du fx patent på det "rigtige"
>demokrati? i så fald, hvad består det af og hvorfor er det
>rigtigere end mit?


Så fortæl mig hvordan dit demokrati fungerer siden det nuværende ikke
er i orden. Jeg fortæller dig at alle kommunistiske forsøg har vist at
demokrati ikke eksistere, at ytringsfriheden er væk, retsikkerheden
ditto, etc.

De muslimske friskolelærerne har også lov til at mene at demokrati er
noget lort, og at vi skal have et teokratisk styre såsom eks. det Iran
gennemførte i 79 (og hvor kommunisterne iøvrigt er de første der
bliver afhentet), men det er også vigtigt at alle vi andre der nyder
vores frihed råber vagt i gevær overfor alle som ønsker et samfund
uden frihed og demokrati.

---

On Sat, 4 Aug 2007 17:07:52 +0200 "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> sent the following smoke signals:

>Dog kunne de også rose DK lidt, for de var ikke helt enige med dem, der
>mente at alt i DK var noget l*rt, for i DK var der en del ting, som var mere
>i overensstemmelse med Koranen end i Arabien.

Det må være del hvor der står at de vantro skal betale penge til
muhamedanerdyrene.

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn