---

De lever i en verden, der er over 100 år gammel. De lever i et sind, der
idag, kan sammelignes med en autists: Det er ikke muligt at tiltale dem og
få et fornuftigt svar. Man skal ikke forvente en fornuftig menneskelig
reaktion, uanset hvor rationelt man prøver at kommunikere med dem.

..... de har IKKE tilfældes med klinisk autistiske, at de ikke har noget imod
at udtrykke deres idioti. Klinisk autistiske har tilmed den fordel, at de i
visse sjældne tilfælde besidder en særlig evne.... et træk, der ikke er et
fællestræk med socialister. Ud over det, passer billedet foruroligende godt:
Socialist : Autist.

Socialister er samfundets dysfunktionale autister. Med andre ord, er
socialister autister uden de få priviligerede autisters fordele. Aldeles
uden for almindelig rækkevidde: De lever helt i deres egen fantaserede lille
romantiske, uladesiggørlige verden. Hvoraf det kommer, er op til forældrene
at besvare.

Socialister er væsener, der er uden for almindelig pædagogisk (i ordets
forstand) rækkevidde. De udgør i folkelig forstand, en pøbel af
selvretfærdige arrogante tågehoveder. I virkelighedens verden, er de faktisk
blot tågehoveder.

"De vil alle det bedste", men de skider på, hvem de skal trampe på, for at
alle får det godt.

DET INKLUDERER TERROR, hvilket ethvert RAF medlem ville have sværget på. For
socialister (menneskehedens gode børn), er det i orden at slå ihjel, sålænge
målet er det rette! Alle ikke-socialister (Hans Martin Schleier) skal dø.
Det minder latterligt meget om islamisme.

For socialister, mere end for nogen anden gruppe i verden, gælder regelen:
Målet helliger midlet! Socialisme har dræbt længt flere mennesker en Hitler.

Socialister, er naturens eksempel på, at evolutionen også tillader
tågehoveder at ha' et liv side om side med naturen.

Tim

---

"Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46b26215$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> De lever i en verden, der er over 100 år gammel. De lever i et sind, der
> idag, kan sammelignes med en autists: Det er ikke muligt at tiltale dem og
> få et fornuftigt svar. Man skal ikke forvente en fornuftig menneskelig
> reaktion, uanset hvor rationelt man prøver at kommunikere med dem.
>
> .... de har IKKE tilfældes med klinisk autistiske, at de ikke har noget
> imod at udtrykke deres idioti. Klinisk autistiske har tilmed den fordel,
> at de i visse sjældne tilfælde besidder en særlig evne.... et træk, der
> ikke er et fællestræk med socialister. Ud over det, passer billedet
> foruroligende godt: Socialist : Autist.
>
> Socialister er samfundets dysfunktionale autister. Med andre ord, er
> socialister autister uden de få priviligerede autisters fordele. Aldeles
> uden for almindelig rækkevidde: De lever helt i deres egen fantaserede
> lille romantiske, uladesiggørlige verden. Hvoraf det kommer, er op til
> forældrene at besvare.
>
> Socialister er væsener, der er uden for almindelig pædagogisk (i ordets
> forstand) rækkevidde. De udgør i folkelig forstand, en pøbel af
> selvretfærdige arrogante tågehoveder. I virkelighedens verden, er de
> faktisk blot tågehoveder.
>
> "De vil alle det bedste", men de skider på, hvem de skal trampe på, for at
> alle får det godt.
>
> DET INKLUDERER TERROR, hvilket ethvert RAF medlem ville have sværget på.
> For socialister (menneskehedens gode børn), er det i orden at slå ihjel,
> sålænge målet er det rette! Alle ikke-socialister (Hans Martin Schleier)
> skal dø. Det minder latterligt meget om islamisme.
>
> For socialister, mere end for nogen anden gruppe i verden, gælder regelen:
> Målet helliger midlet! Socialisme har dræbt længt flere mennesker en
> Hitler.
>
> Socialister, er naturens eksempel på, at evolutionen også tillader
> tågehoveder at ha' et liv side om side med naturen.
>
> Tim
Virkeligt et godt valg blandt dit månesyge tågesnak : Hans Martin Schleyer
(!!) :

Medlem af SS. Sad i fængsel i 3 år efter krigen. En voldsom jødehader
før og under krigen. Har sikkert deltaget, eller har haft viden om, hvad der
foregik
af krigsforbrydelser.

Det er ekstremt hvad der skete med ham, men det var fandme værre hvad der
skete i Stammheim-fængslet en dags tid før.

---

On Fri, 3 Aug 2007 02:12:29 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:

>
>"Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>news:46b26215$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> De lever i en verden, der er over 100 år gammel. De lever i et sind, der
>> idag, kan sammelignes med en autists: Det er ikke muligt at tiltale dem og
>> få et fornuftigt svar. Man skal ikke forvente en fornuftig menneskelig
>> reaktion, uanset hvor rationelt man prøver at kommunikere med dem.
>>
>> .... de har IKKE tilfældes med klinisk autistiske, at de ikke har noget
>> imod at udtrykke deres idioti. Klinisk autistiske har tilmed den fordel,
>> at de i visse sjældne tilfælde besidder en særlig evne.... et træk, der
>> ikke er et fællestræk med socialister. Ud over det, passer billedet
>> foruroligende godt: Socialist : Autist.
>>
>> Socialister er samfundets dysfunktionale autister. Med andre ord, er
>> socialister autister uden de få priviligerede autisters fordele. Aldeles
>> uden for almindelig rækkevidde: De lever helt i deres egen fantaserede
>> lille romantiske, uladesiggørlige verden. Hvoraf det kommer, er op til
>> forældrene at besvare.
>>
>> Socialister er væsener, der er uden for almindelig pædagogisk (i ordets
>> forstand) rækkevidde. De udgør i folkelig forstand, en pøbel af
>> selvretfærdige arrogante tågehoveder. I virkelighedens verden, er de
>> faktisk blot tågehoveder.
>>
>> "De vil alle det bedste", men de skider på, hvem de skal trampe på, for at
>> alle får det godt.
>>
>> DET INKLUDERER TERROR, hvilket ethvert RAF medlem ville have sværget på.
>> For socialister (menneskehedens gode børn), er det i orden at slå ihjel,
>> sålænge målet er det rette! Alle ikke-socialister (Hans Martin Schleier)
>> skal dø. Det minder latterligt meget om islamisme.
>>
>> For socialister, mere end for nogen anden gruppe i verden, gælder regelen:
>> Målet helliger midlet! Socialisme har dræbt længt flere mennesker en
>> Hitler.
>>
>> Socialister, er naturens eksempel på, at evolutionen også tillader
>> tågehoveder at ha' et liv side om side med naturen.
>>
>> Tim
>Virkeligt et godt valg blandt dit månesyge tågesnak : Hans Martin Schleyer


og du falder straks over een enkelt episode

i stedet for at forholde dig til det væsentelige

at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse, da de i
deres religiøse vanvid mener at målet helliger midlet, men vel at
mærke kun når det passer i deres kram,

ellers er de hurtige nok til at påberåbe sig alskens rettigheder hvis
deres modstandere bruger deres egne metoder mod dem


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ skrev:

>>> For socialister, mere end for nogen anden gruppe i verden, gælder regelen:
>>> Målet helliger midlet! Socialisme har dræbt længt flere mennesker en
>>> Hitler.
>>>
>>> Socialister, er naturens eksempel på, at evolutionen også tillader
>>> tågehoveder at ha' et liv side om side med naturen.
>>>
>>> Tim
>> Virkeligt et godt valg blandt dit månesyge tågesnak : Hans Martin Schleyer
>
>
> og du falder straks over een enkelt episode
>
> i stedet for at forholde dig til det væsentelige
>
> at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse,

Gør ikke-socialister da det?

---

Frank E. N. Stein wrote:

>> og du falder straks over een enkelt episode
>>
>> i stedet for at forholde dig til det væsentelige
>>
>> at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse,
>
> Gør ikke-socialister da det?

Ikke-socialister kunne f.eks aldrig finde på at støtte angrebskrige?

---

"Konrad" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46b2afc7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
> Frank E. N. Stein wrote:
>
>>> og du falder straks over een enkelt episode
>>>
>>> i stedet for at forholde dig til det væsentelige
>>>
>>> at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse,
>>
>> Gør ikke-socialister da det?
>
> Ikke-socialister kunne f.eks aldrig finde på at støtte angrebskrige?



--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Konrad" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46b2afc7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
>> Frank E. N. Stein wrote:
>>
>>>> og du falder straks over een enkelt episode
>>>>
>>>> i stedet for at forholde dig til det væsentelige
>>>>
>>>> at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse,
>>>
>>> Gør ikke-socialister da det?
>>
>> Ikke-socialister kunne f.eks aldrig finde på at støtte angrebskrige?
>
>

Eller skinheads, højreorienterede fodboldholigans og nynazister tyer ALDRIG til vold?

---

"Konrad" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46b30d3d$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen wrote:
>> "Konrad" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46b2afc7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Frank E. N. Stein wrote:
>>>
>>>>> og du falder straks over een enkelt episode
>>>>>
>>>>> i stedet for at forholde dig til det væsentelige
>>>>>
>>>>> at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse,
>>>>
>>>> Gør ikke-socialister da det?
>>>
>>> Ikke-socialister kunne f.eks aldrig finde på at støtte angrebskrige?
>>
>>
>
> Eller skinheads, højreorienterede fodboldholigans og nynazister tyer
> ALDRIG til vold?

Neeeeeeej da, naturligvis gør de ikke det...

ROTFL

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f8v2pd$m2h$1@news.datemas.de...
> "Konrad" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46b30d3d$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Konrad" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46b2afc7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> Frank E. N. Stein wrote:
>>>>
>>>>>> og du falder straks over een enkelt episode
>>>>>>
>>>>>> i stedet for at forholde dig til det væsentelige
>>>>>>
>>>>>> at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse,
>>>>>
>>>>> Gør ikke-socialister da det?
>>>>
>>>> Ikke-socialister kunne f.eks aldrig finde på at støtte angrebskrige?
>>>
>>>
>>
>> Eller skinheads, højreorienterede fodboldholigans og nynazister tyer
>> ALDRIG til vold?
>
> Neeeeeeej da, naturligvis gør de ikke det...
>
> ROTFL
>

Socialister er altid parate til at bruge vold, som politisk redskab. Se
bare, hvordan de forsøgte at slå politifolkene ihjel på Nørrebro, dengang.

Se bare Ungdomshuset. Rent og ufortyndet socialistisk selvretfærdigt
voldsorgie.

Det har naturligvis en særdeles enkel baggrund: Socialister løber hurtigere
tør for gode politiske argumenter, atlså er de nødt til at ty til gemen
simpel vold, for at overbevise andre.

Ultimative socialister er f.eks. RAF og de røde khmerer, FARC o.l. Det er
den højeste renhed, man kan opnå som socialist: Rendyrket vold, som politisk
argumentation. Socialisme.

Socialister er alle potientielle terrorister... mange af dem står blot på
det nederste trin af en stige, hvor det øverste trin ar rendyrket kynisk
terrorisme.

Tim

---

On Fri, 3 Aug 2007 06:32:11 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>Frank E. N. Stein wrote:
>
>>> og du falder straks over een enkelt episode
>>>
>>> i stedet for at forholde dig til det væsentelige
>>>
>>> at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse,
>>
>> Gør ikke-socialister da det?
>
>Ikke-socialister kunne f.eks aldrig finde på at støtte angrebskrige?
>

nemlig

der er altid gået noget forud inden demokrater reagerer

national-socialisten Hitlers angreb på Polen

japans angeb på USA

Saddam Husseins angreb på Kuwait

koran-nationalsocialisternes angreb alle steder

arabernes angreb på Israel


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:

>> Ikke-socialister kunne f.eks aldrig finde på at støtte angrebskrige?
>>
>
> nemlig
>
> der er altid gået noget forud inden demokrater reagerer

Såsom løgnekampagner, massive overdrivelser - udnyttelse af uafhængige institutioner til propagandaformål.

> national-socialisten Hitlers angreb på Polen

Der gik masser forud.

> japans angeb på USA

Utrolig meget modstand i den japanske militærledelse.

> Saddam Husseins angreb på Kuwait

Med accept fra demokratiske USA.

> koran-nationalsocialisternes angreb alle steder

Kender dem ikke.

> arabernes angreb på Israel

Israels angreb på araberne

---

On Fri, 3 Aug 2007 14:42:29 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>@ wrote:
>
>>> Ikke-socialister kunne f.eks aldrig finde på at støtte angrebskrige?
>>>
>>
>> nemlig
>>
>> der er altid gået noget forud inden demokrater reagerer
>
>Såsom løgnekampagner, massive overdrivelser - udnyttelse af uafhængige institutioner til propagandaformål.
>
>> national-socialisten Hitlers angreb på Polen
>
>Der gik masser forud.

ja annekteringen af en del af Tjekkoslovakiet

>
>> japans angeb på USA
>
>Utrolig meget modstand i den japanske militærledelse.

og?

fandt angrebet da ikke sted


>
>> Saddam Husseins angreb på Kuwait
>
>Med accept fra demokratiske USA.


lodret løgn fra din side

>
>> koran-nationalsocialisternes angreb alle steder
>
>Kender dem ikke.


er din uvidenhed om muhamedanere og muhamedanisme lige så fuldstændig
som Wilstrups


>
>> arabernes angreb på Israel
>
>Israels angreb på araberne

ænderer ikke ved at arabene angeb Israel



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46b2a630$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>@ skrev:
>
>>>> For socialister, mere end for nogen anden gruppe i verden, gælder
>>>> regelen: Målet helliger midlet! Socialisme har dræbt længt flere
>>>> mennesker en Hitler.
>>>>
>>>> Socialister, er naturens eksempel på, at evolutionen også tillader
>>>> tågehoveder at ha' et liv side om side med naturen.
>>>>
>>>> Tim
>>> Virkeligt et godt valg blandt dit månesyge tågesnak : Hans Martin
>>> Schleyer
>>
>>
>> og du falder straks over een enkelt episode
>>
>> i stedet for at forholde dig til det væsentelige
>>
>> at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse,
>
> Gør ikke-socialister da det?
>

Jada.... sig mig, er du lige ankommet til Jorden???????
Vi andre lever i en normal verden.... Arne H. Wilstrup, Kim Larsen og den
selvudnævnte "Ultra-Stalinist" der overfaldt statsministeren med maling
lever i deres egen lille æggeskal!

Det er efterhånden en temmelig gammel historie.... du ved, den dér med
tyskerne og nazismen.... jeg tror det er det, du fisker efter. Hvis ikke, så
er dit spørgsmål ligegyldigt.... i værste fald snotdumt. "Værste fald" er,
at DU nogensinde har hørt om, at "en liberalistisk bevæget demonstration har
udartet sig voldeligt!". Mit gæt er, at du..... MED GARANTI, OG RIGTIG MANGE
GANGE, har HØRT/LÆST/OPLEVET, at en SOCIALISTISK bevæget demonstration har
resulteret i, at MENNESKER (JA, vi snakker faktisk om MENNESKER) har måtte
indlægges... der er ødelagt for milliarder.... MILLIARDER!!!!!!!!!!!!!


..... men det er vel deres ret.... de små SNOTFORKÆLEDE BØRNs FUCKING
RET.!!!!!


De skulle ha' en ørefigen!l.... smid dem i fængsel, og så deler vi deres
personfradrag.. De skal bare opføre sig ordentligt!

Tim

---

On Fri, 03 Aug 2007 05:51:11 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>@ skrev:
>
>>>> For socialister, mere end for nogen anden gruppe i verden, gælder regelen:
>>>> Målet helliger midlet! Socialisme har dræbt længt flere mennesker en
>>>> Hitler.
>>>>
>>>> Socialister, er naturens eksempel på, at evolutionen også tillader
>>>> tågehoveder at ha' et liv side om side med naturen.
>>>>
>>>> Tim
>>> Virkeligt et godt valg blandt dit månesyge tågesnak : Hans Martin Schleyer
>>
>>
>> og du falder straks over een enkelt episode
>>
>> i stedet for at forholde dig til det væsentelige
>>
>> at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse,
>
>Gør ikke-socialister da det?

og du vil stadigvæk ikke forholde dig til at socialister mener at
målet helliger midlet, og ikke viger tilbage for ekstrem
voldsanvendelse?


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:

>> Gør ikke-socialister da det?
>
> og du vil stadigvæk ikke forholde dig til at socialister mener at
> målet helliger midlet, og ikke viger tilbage for ekstrem
> voldsanvendelse?

Det som er svært at forholde sig til, er den falske forestilling om at det er noget som er særligt *kendetegnende* ved "socialisme" eller "socialister". De ynkelige eksempler - og næsten oxymyrone påstande ala "socialisme har dræbt flere end Hitler (rent nonsens at sammenligne et begreb med en person der næppe har dræbt nogen som helst) virker mest af alt til at være et troll-nummer.

Det svarer til at en eller anden begyndte at overfuse samtlige "ikke-socialister" fra denne gruppe med den begrundelse, at der render højreorienterede skinheads rundt i østtyskland som banker indvandrere OG socialister.

---

"Konrad" <davidkonrad123gmail.com> wrote in message
news:46b32397$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
@ wrote:

>> Gør ikke-socialister da det?
>
> og du vil stadigvæk ikke forholde dig til at socialister mener at
> målet helliger midlet, og ikke viger tilbage for ekstrem
> voldsanvendelse?

Det som er svært at forholde sig til, er den falske forestilling om at det
er noget som er særligt *kendetegnende* ved "socialisme" eller
"socialister".

snip.
-----
Nejda. Det er udtalt let at konkludere, at socialister er særligt voldelige.

Hvor mange gange, blot de seneste årtier, har vi ikke set voldelige
demonstrationer, med stenkast og håbløs hærgen, fra voldelige socialisters
side?

Hvor mange højreorientere terroristgrupperinger kender du til? Du skal vist
faktisk til at lede på nettet, blot for at finde et eller andet obskurt navn
på en højreorienteret terror-gruppe, i stil med Khmer Rouge, RAF o.l.

Kom nu ikke med "ny-nazisterne". De tåber kan ikke engang finde ud af at
lave en Molotov-cocktail.

Ja, socialister har alle en særlig tendens til at bruge vold, for at "blive
hørt". De er aldeles ligeglade med andre mennesker, sålænge de opnær deres
politiske sandhed.

Socialister er, i ordets forstand, omvandrende selvmodsigelser.

Tim

---

Tim Petersen wrote:

> Hvor mange gange, blot de seneste årtier, har vi ikke set voldelige
> demonstrationer, med stenkast og håbløs hærgen, fra voldelige
> socialisters side?

Hvor ved du fra at der har været tale om socialister? Du blander det hele
sammen i én stor pærevælling. ALT kan simpelthen gå under betegnelsen
"socialist" - eneste kvalifikation virker til at være du ikke bryder dig om
dem.

> Hvor mange højreorientere terroristgrupperinger kender du til?

Prøv at afgræns det lidt - tid, sted. Periode - geografi.

> Du
> skal vist faktisk til at lede på nettet, blot for at finde et eller
> andet obskurt navn på en højreorienteret terror-gruppe, i stil med
> Khmer Rouge, RAF o.l.

Næh. Combat18 er da oplagt. Og for nu lige at få det på det rene : Khmer
Rouge var en hær. RAF er vist et flyvevåben. Hvis du siger RAF så siger jeg
IRA (hint: højreorienteret katolsk terrorgruppe) . Eller ETA (hint:
højrenational terrorgruppe). Men de navne siger dig næppe noget - men søg på
nettet, som du selv mener man bør gøre - så finder du nok ud af hvem de var.

> Kom nu ikke med "ny-nazisterne". De tåber kan ikke engang finde ud af
> at lave en Molotov-cocktail.

Jeg har ikke nævnt nynazisme, vel? Udover Combat18, som var en terrorgruppe,
naturligvis. . Ellers har der nigen andre terrorgrupper været i Danmark.

> Ja, socialister har alle en særlig tendens til at bruge vold, for at
> "blive hørt".

Du starter i vold men ender i terror. Jeg kan nævne masser af
højreorienterede grupper der virker og har virket ved vold - men du skakl
afgrænse det. Jeg gideri kke en kattens leg med musen hvor dy cykler rundt i
vidt forskellige begreber som stenkast og selvmordsterror og laver
præmisserne om med tilbagevirkende kraft.

Periode og geografi. Så er det enkelt.

---

On Mon, 6 Aug 2007 05:30:03 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>Tim Petersen wrote:
>
>> Hvor mange gange, blot de seneste årtier, har vi ikke set voldelige
>> demonstrationer, med stenkast og håbløs hærgen, fra voldelige
>> socialisters side?
>
>Hvor ved du fra at der har været tale om socialister?

de autonomes egne udsagn

socialister mod racismes egne udsagn


>> Ja, socialister har alle en særlig tendens til at bruge vold, for at
>> "blive hørt".
>
>Du starter i vold men ender i terror. Jeg kan nævne masser af
>højreorienterede grupper

og smyger dig let og ganske forudsigeligt helt udenom at tage stilling
til at her i landet har der været et helt overvældende antal tilfælde
af venstreorienteret vold i nyere tid

f.eks. et angreb på stats- og udenrigsminister


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:
> On Mon, 6 Aug 2007 05:30:03 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> Tim Petersen wrote:
>>
>>> Hvor mange gange, blot de seneste årtier, har vi ikke set voldelige
>>> demonstrationer, med stenkast og håbløs hærgen, fra voldelige
>>> socialisters side?
>>
>> Hvor ved du fra at der har været tale om socialister?
>
> de autonomes egne udsagn

Bestemt ikke. Vi har primært Tim og beslægtede typer som kilder til denne påstand. Nu tror jeg det kan være ét fedt, det er jo nok i vosse personerns øjne ligegyldigt - men jeg skelner altså mellem antiglobalister, dyreværnsforekæmpere, autonome, gymnasieelever, Rebel-medlemmer, Christianitter, almindelige mennesker, antikapitalister, USA-hadere, Fogh-hadere, politi-hadere, militante veganere etc.

At placere dem alle sammen under mængden "socialister" er ikke bare forkert, for de ER ikke socialister, men sørme også forkert fordi det er en etikette mange af dem sikkert vil tage temmelig tungt.

Et fællestræk for dem - hvis man da endelig skal finde et fællestræk - er, at de er unge og aktivistiske - et fællestræk er IKKE, at de er socialister.

> socialister mod racismes egne udsagn

Socialister mod racisme er vel netop socialister. Men socialister mod racisme består vel af ½ promille af de deltagende ved de demonstrationer i nævner.

Jeg tror faktisk dit og Tims og adskillige andres virkelige problem er, at i er ved at blive gamle .-)

>>> Ja, socialister har alle en særlig tendens til at bruge vold, for at
>>> "blive hørt".
>>
>> Du starter i vold men ender i terror. Jeg kan nævne masser af
>> højreorienterede grupper
>
> og smyger dig let og ganske forudsigeligt helt udenom at tage stilling
> til at her i landet har der været et helt overvældende antal tilfælde
> af venstreorienteret vold i nyere tid

Det smyger jeg mig ikke uden om? "Nyere tid"? I *er* jo ved at være gamle! Der er bestemt ikke flere demonstrationer - ejheller "venstreorienteret" - eller voldelige optræk i dag end tidligere. Jeg tror faktisk det er stik omvendt. Herregud. 18 maj - et topmøde - en rydning af ungdomshuset. Næh i de gamle BZ-dage, 70'erne - ved kampen om byggeren, de utallige politikampe på Christiania, om Sorte Hest osv - da var der langt flere aktioner og liv i gaderne. Danmark var jo i et par år faktisk "hovedstad" for civilbefolkningens opgør med politiet og det herskende politiske system.

> f.eks. et angreb på stats- og udenrigsminister

Det er jo, uden at være morsom, jo indbegrebet af et enkeltstående tilfælde. Det væsentligste man kan konstatere ved dén episode er, at malingkasterne jo fik ret. Der *blev* skam dræbt 500.000 irakere (det blev der ellers grint meget af, også her i gruppen). Ja - hvor naive kunne disse venstreekstremister dog være? Haha! Virkeligheden er bestemt ikke sjov. Fogh og PSM har - som malingen symboliserede - vitterligt blod på hænderne.

Du smyger dig til gengæld uden om den vold Dansk Front f.eks står eller stod for. Man kan sige om demonsterende unge, at de da skal tage sig sammen - men de kæmper trods alt kun imod politiet, og det er trods alt kun en lille minoritet der gør det. Hos Dansk Front har du en rækker sager med overfald og chikane begået imod almindelige mennesker. De unge kæmper vanen tro som unge altid har gjort mod "magthaverne". Højrefløjens autonome kæmper vanen tro en beskidt skjult kamp imod politiske modstandere og svage enkeltpersoner.

---

On Mon, 6 Aug 2007 11:51:27 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>@ wrote:
>> On Mon, 6 Aug 2007 05:30:03 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>> Tim Petersen wrote:
>>>
>>>> Hvor mange gange, blot de seneste årtier, har vi ikke set voldelige
>>>> demonstrationer, med stenkast og håbløs hærgen, fra voldelige
>>>> socialisters side?
>>>
>>> Hvor ved du fra at der har været tale om socialister?
>>
>> de autonomes egne udsagn
>
>Bestemt ikke.

jo ganske bestemt


>> socialister mod racismes egne udsagn
>
>Socialister mod racisme er vel netop socialister. Men socialister mod racisme består vel af

ganske underordnet udenomssnak som sædvanlig i et forsøg på at
bortlede opmærksomheden fra at der er masser af
venstreorienterede(socialister) i Danmark som bruger vold som politisk
virkemiddel


>> og smyger dig let og ganske forudsigeligt helt udenom at tage stilling
>> til at her i landet har der været et helt overvældende antal tilfælde
>> af venstreorienteret vold i nyere tid
>
>Det smyger jeg mig ikke uden om? "Nyere tid"? I *er* jo ved at være gamle! Der er bestemt ikke


ogher stoppede din argumentation,

hvornår for du rettet dit progammel?jeg kunne ikke læse resten


>> f.eks. et angreb på stats- og udenrigsminister
>
>Det er jo, uden at være morsom, jo indbegrebet af et enkeltstående tilfælde.


igen en løgn


Glistrup angrebet flere gange

Pia K. truet

Brandstiftelse hos R Hvilshøj




>Det væsentligste man kan konstatere ved dén episode er, at malingkasterne jo fik ret.


så er du jo afsløret som en tilhænger af vold som politisk virkemiddel

du mener altså at det ikke er væsentligt at nogen angriber to
minstre!!!!!!


at vold og overfald er virkemidler som er legitime at bruge


du er afsløret i at have den holdning at hensigten helliger midlem, og
hvis midlet er et overfald på to ministre så er det i din verden helt
OK


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"Konrad" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46b695b6$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
> Tim Petersen wrote:
>
>> Hvor mange gange, blot de seneste årtier, har vi ikke set voldelige
>> demonstrationer, med stenkast og håbløs hærgen, fra voldelige
>> socialisters side?
>
> Hvor ved du fra at der har været tale om socialister? Du blander det
> hele sammen i én stor pærevælling. ALT kan simpelthen gå under
> betegnelsen "socialist" - eneste kvalifikation virker til at være du
> ikke bryder dig om dem.
>
>> Hvor mange højreorientere terroristgrupperinger kender du til?
>
> Prøv at afgræns det lidt - tid, sted. Periode - geografi.
>
>> Du
>> skal vist faktisk til at lede på nettet, blot for at finde et eller
>> andet obskurt navn på en højreorienteret terror-gruppe, i stil med
>> Khmer Rouge, RAF o.l.
>
> Næh. Combat18 er da oplagt. Og for nu lige at få det på det rene :
> Khmer Rouge var en hær. RAF er vist et flyvevåben. Hvis du siger RAF
> så siger jeg IRA (hint: højreorienteret katolsk terrorgruppe) . Eller
> ETA (hint: højrenational terrorgruppe). Men de navne siger dig næppe
> noget - men søg på nettet, som du selv mener man bør gøre - så finder
> du nok ud af hvem de var.
>
>> Kom nu ikke med "ny-nazisterne". De tåber kan ikke engang finde ud af
>> at lave en Molotov-cocktail.
>
> Jeg har ikke nævnt nynazisme, vel? Udover Combat18, som var en
> terrorgruppe, naturligvis. . Ellers har der nigen andre terrorgrupper
> været i Danmark.
>
>> Ja, socialister har alle en særlig tendens til at bruge vold, for at
>> "blive hørt".
>
> Du starter i vold men ender i terror. Jeg kan nævne masser af
> højreorienterede grupper der virker og har virket ved vold - men du
> skakl afgrænse det. Jeg gideri kke en kattens leg med musen hvor dy
> cykler rundt i vidt forskellige begreber som stenkast og
> selvmordsterror og laver præmisserne om med tilbagevirkende kraft.
>
> Periode og geografi. Så er det enkelt.

Bare lige for en ordens skyld:
RAF = Rote Armee Fraktion = En Vesttysk terrorgruppe som eksisterede fra
1970 til 1998 og havde sin "storhedstid" i 1970´erne.

(Hint: Vi behøver ikke at spille lige så dumme som de højrerabiate ikke
spiller men ER det (det er slemt nok som det er fra den kant alene)).

Link til oplysninger om RAF:
http://da.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

>>> Du
>>> skal vist faktisk til at lede på nettet, blot for at finde et eller
>>> andet obskurt navn på en højreorienteret terror-gruppe, i stil med
>>> Khmer Rouge, RAF o.l.
>>
>> RAF er vist et flyvevåben. Hvis du siger RAF..

Royal Air Force er #1 og #2 i google hvis man søger på RAF. Det var humor!

---

"Konrad" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46b6eb2b$0$90265$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen wrote:
>
>>>> Du
>>>> skal vist faktisk til at lede på nettet, blot for at finde et eller
>>>> andet obskurt navn på en højreorienteret terror-gruppe, i stil med
>>>> Khmer Rouge, RAF o.l.
>>>
>>> RAF er vist et flyvevåben. Hvis du siger RAF..
>
> Royal Air Force er #1 og #2 i google hvis man søger på RAF. Det var
> humor!

Det vil sige at hvis vi spiller lige så dumme som de højrerabiate, så er det
humor ???

Javel så !?!?!

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Konrad wrote:
> @ wrote:
>
>>> Gør ikke-socialister da det?
>>
>> og du vil stadigvæk ikke forholde dig til at socialister mener at
>> målet helliger midlet, og ikke viger tilbage for ekstrem
>> voldsanvendelse?
>
> Det som er svært at forholde sig til, er den falske forestilling om
> at det er noget som er særligt *kendetegnende* ved "socialisme" eller
> "socialister". De ynkelige eksempler - og næsten oxymyrone påstande
> ala "socialisme har dræbt flere end Hitler (rent nonsens at
> sammenligne et begreb med en person der næppe har dræbt nogen som
> helst) virker mest af alt til at være et troll-nummer.

"oxymyrone påstande"

Den var ny, og ikke ilde, selv om det vel skulle være "oxymorone" - men det
første lyder nok endnu mere uheldssvangert og tordenvejrsagtigt.

Måske mener du at oxymyron betyder "dum sammeligning", mod "oxymoron"
"selvmodsigelse"?

Vi har *brug* for nye ord og begreber, ellers bliver det for kedeligt her på
dp, - jeg er sikker på at AHW ærgrer sig gul og grøn over ikke at have været
først med ordet, - og det siger jeg ikke for at være pejorativ eller for at
defamere ham

---

Knud Larsen wrote:

>> Det som er svært at forholde sig til, er den falske forestilling om
>> at det er noget som er særligt *kendetegnende* ved "socialisme" eller
>> "socialister". De ynkelige eksempler - og næsten oxymyrone påstande
>> ala "socialisme har dræbt flere end Hitler (rent nonsens at
>> sammenligne et begreb med en person der næppe har dræbt nogen som
>> helst) virker mest af alt til at være et troll-nummer.
>
> "oxymyrone påstande"
>
> Den var ny, og ikke ilde, selv om det vel skulle være "oxymorone" -
> men det første lyder nok endnu mere uheldssvangert og
> tordenvejrsagtigt.
>
> Måske mener du at oxymyron betyder "dum sammeligning", mod "oxymoron"
> "selvmodsigelse"?
>
> Vi har *brug* for nye ord og begreber, ellers bliver det for kedeligt
> her på dp, - jeg er sikker på at AHW ærgrer sig gul og grøn over ikke
> at have været først med ordet, - og det siger jeg ikke for at være
> pejorativ eller for at defamere ham

Er du ikke callegebraisk nu?

---

On Fri, 3 Aug 2007 14:47:32 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>@ wrote:
>
>>> Gør ikke-socialister da det?
>>
>> og du vil stadigvæk ikke forholde dig til at socialister mener at
>> målet helliger midlet, og ikke viger tilbage for ekstrem
>> voldsanvendelse?
>
>Det som er svært at forholde sig til, er den falske forestilling

Lenin
Stalin
Hitler
Pol Pot
Mao
Castro
Tito
Ho Shi Minh

og sikkert flere

plus et utal af diverse rabiate terrorgrupper alle agerende i
socialismens eller kommunismens navn


det har intet med falske forestillinger at gøre


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:

>> Det som er svært at forholde sig til, er den falske forestilling
>
> Lenin
> Stalin
> Hitler
> Pol Pot
> Mao
> Castro
> Tito
> Ho Shi Minh
>
> og sikkert flere

Det er jo en helt mageløs liste. Sådan lidt af hvert. Nazismens opfinder.
Leninismens opfinder. Maoismens opfinder. Stalinismens opfinder. Et par
slagtere som Hi Chi Minh og Pol Pot. Den eneste på denne liste der
kvalificerer til at høre ind under betegnelsen "socialist" er Castro.

Lad os teoretisk antage, at du går ind for demokrati - så skal du forholde
dig til f.eks

Den Demokratiske Republik Congo
Deutsche Demokratische Republic
Democratic Republic of Afghanistan
Democratic Republic of Vietnam (1945-1976)
....
Altså - du skal forsvare hvad alle disse demokratiske regimer foretog sig af
diverse uhyrligheder i demokratiets navn. Og sådan kunne vi blive ved.

> plus et utal af diverse rabiate terrorgrupper alle agerende i
> socialismens eller kommunismens navn
>
>
> det har intet med falske forestillinger at gøre

Nej, for falsk bevidsthed fordrer at man kan holde skæg og snot for sig - at
der er plads til en form for indsigt, således at enten "falsk" eller "sand"
bevidsthed overhovedet er mulig. Og det kan du jo tydeligvis ikke rumme, med
mindre du da joker fælt, når du nævner Castro, Hitler og Pol Pot i samme
sætning som eksempler på socialismens fortrædeligheder. Det er hverken
morsomt eller underfundigt - der er ikke en eneste aha-oplevelse eller
subtil pointe - det er bare plat og stupidt.

---

On Mon, 6 Aug 2007 05:20:35 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>@ wrote:
>
>>> Det som er svært at forholde sig til, er den falske forestilling
>>
>> Lenin
>> Stalin
>> Hitler
>> Pol Pot
>> Mao
>> Castro
>> Tito
>> Ho Shi Minh
>>
>> og sikkert flere
>
>Det er jo en helt mageløs liste.

ja mage til socialistisk/kommunistisk morderbande findes ikke

>>
>> det har intet med falske forestillinger at gøre
>
>Nej, for falsk bevidsthed fordrer at man kan holde skæg og snot for sig - at
>der er plads til en form for indsigt


der er intet falsk ved ovennævnte socialister/kommunister

de er rene uforfalskede mordere og forbrydere mod menneskeheden

at socialister ikke VIL erkende sandheden gør den ikke mindre sand


muhamedanerne påstår jo også frejdigt at den pædofile massemorder og
landevejsrøver fra Mekka var en fredsommelig og elskelig person



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ skrev:

>>>>> For socialister, mere end for nogen anden gruppe i verden, gælder regelen:
>>>>> Målet helliger midlet! Socialisme har dræbt længt flere mennesker en
>>>>> Hitler.
>>>>>
>>>>> Socialister, er naturens eksempel på, at evolutionen også tillader
>>>>> tågehoveder at ha' et liv side om side med naturen.
>>>>>
>>>>> Tim
>>>> Virkeligt et godt valg blandt dit månesyge tågesnak : Hans Martin Schleyer
>>>
>>> og du falder straks over een enkelt episode
>>>
>>> i stedet for at forholde dig til det væsentelige
>>>
>>> at socialister ikke tager afstand fra ekstrem voldsanvendelse,
>> Gør ikke-socialister da det?
>
> og du vil stadigvæk ikke forholde dig til at socialister mener at
> målet helliger midlet, og ikke viger tilbage for ekstrem
> voldsanvendelse?

Dansk folkeparti er socialister. Socialdemokraterne er socialister. Selv
Venstre kan med rette beskyldes for at være socialister.

Er du helt sikker på hvad du skriver om ovennævnte partier er hvad du
virkelig mener?

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> wrote in message
news:46b272f6$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:46b26215$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> De lever i en verden, der er over 100 år gammel. De lever i et sind, der
>> idag, kan sammelignes med en autists: Det er ikke muligt at tiltale dem
>> og få et fornuftigt svar. Man skal ikke forvente en fornuftig menneskelig
>> reaktion, uanset hvor rationelt man prøver at kommunikere med dem.
>>
>> .... de har IKKE tilfældes med klinisk autistiske, at de ikke har noget
>> imod at udtrykke deres idioti. Klinisk autistiske har tilmed den fordel,
>> at de i visse sjældne tilfælde besidder en særlig evne.... et træk, der
>> ikke er et fællestræk med socialister. Ud over det, passer billedet
>> foruroligende godt: Socialist : Autist.
>>
>> Socialister er samfundets dysfunktionale autister. Med andre ord, er
>> socialister autister uden de få priviligerede autisters fordele. Aldeles
>> uden for almindelig rækkevidde: De lever helt i deres egen fantaserede
>> lille romantiske, uladesiggørlige verden. Hvoraf det kommer, er op til
>> forældrene at besvare.
>>
>> Socialister er væsener, der er uden for almindelig pædagogisk (i ordets
>> forstand) rækkevidde. De udgør i folkelig forstand, en pøbel af
>> selvretfærdige arrogante tågehoveder. I virkelighedens verden, er de
>> faktisk blot tågehoveder.
>>
>> "De vil alle det bedste", men de skider på, hvem de skal trampe på, for
>> at alle får det godt.
>>
>> DET INKLUDERER TERROR, hvilket ethvert RAF medlem ville have sværget på.
>> For socialister (menneskehedens gode børn), er det i orden at slå ihjel,
>> sålænge målet er det rette! Alle ikke-socialister (Hans Martin Schleier)
>> skal dø. Det minder latterligt meget om islamisme.
>>
>> For socialister, mere end for nogen anden gruppe i verden, gælder
>> regelen: Målet helliger midlet! Socialisme har dræbt længt flere
>> mennesker en Hitler.
>>
>> Socialister, er naturens eksempel på, at evolutionen også tillader
>> tågehoveder at ha' et liv side om side med naturen.
>>
>> Tim
> Virkeligt et godt valg blandt dit månesyge tågesnak : Hans Martin Schleyer
> (!!) :
>
> Medlem af SS. Sad i fængsel i 3 år efter krigen. En voldsom jødehader
> før og under krigen. Har sikkert deltaget, eller har haft viden om, hvad
> der foregik
> af krigsforbrydelser.

Så det gav dem ret til at slå ham ihjel, lade hans kone og børn opleve, at
deres ægtemand og far blev dræbt og smidt i et bagagerum?

Det er ____meget____ tydeligt, at du sympatiserer med RAF.... de røde
kommunist-romantiske SVIN, der tilføjer ANDRE MENNESKER smerte og DØD i
deres "sag"!.


Hold da helt KÆFT, hvor er det jammerligt og tøsehelteagtigt!

>
> Det er ekstremt hvad der skete med ham, men det var fandme værre hvad der
> skete i Stammheim-fængslet en dags tid før.
>

Var det VÆRRE???????? Hvad En I HELVEDE SNAKKER DU OM, DIN RØDE
KOMMUNIST-NAZI-IDIOT??

Børn mistede deres FAR og en kone mistede sin MAND, p.g.a. nogle
TÅGEHOVEDERS forVRÆNGEDE socialist-romantiske idéer! Er du helt rigtig i
hovedet?`

Udsnit:

"Da Schleyers kolonne kom til åstedet, kørte terroristerne deres bil ud på
gaden. Chaufføren kunne ikke nå at bremse og ramlede ind i stopklodsen.
Derefter kørte bilen med de tre livvagter op bag i Schleyers bil.
Terroristerne åbnede med det samme ild. Det kom til en skudveksling med
livvagterne. RAF-medlemmerne affyrede 107 skud, inden de var sikre på, at
alle ledsagere var døde."


Du er sgu' en fucking rød ½kommunistisk voldeligt-romantisk psykopat!....
Hvad helvede har du gang i, din terrorist/volds-sympatisør?????????

Tim

---

"Tim Petersen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46b26215$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> De lever i en verden, der er over 100 år gammel. De lever i et sind,
> der idag, kan sammelignes med en autists: Det er ikke muligt at
> tiltale dem og få et fornuftigt svar. Man skal ikke forvente en
> fornuftig menneskelig reaktion, uanset hvor rationelt man prøver at
> kommunikere med dem.

Tænk sig engang, hvis man erstatter socialist(er) med højrerabiat(e), så er
den faktisk helt i vinkel.

I øvrigt var du vist én af dem som anbefalede at politiet skulle udstyres
med maskinpistoler ved demonstrationer (som naturligvis skulle bruges til at
meje folk ned med) samt en hel masse andet skriveri af yderst tvivlsom
politisk karakter (læs: overordentlig skinger højrerabiat karakter). Og du
er vist smuttet ud af mit nazi-filter som du fluks ryger i igen ligesom på
de andre af mine maskiner såfremt at det skulle være sket på dem.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f8v2m9$lmu$1@news.datemas.de...
> "Tim Petersen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46b26215$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> De lever i en verden, der er over 100 år gammel. De lever i et sind,
>> der idag, kan sammelignes med en autists: Det er ikke muligt at
>> tiltale dem og få et fornuftigt svar. Man skal ikke forvente en
>> fornuftig menneskelig reaktion, uanset hvor rationelt man prøver at
>> kommunikere med dem.
>
> Tænk sig engang, hvis man erstatter socialist(er) med højrerabiat(e), så
> er den faktisk helt i vinkel.
>
> I øvrigt var du vist én af dem som anbefalede at politiet skulle udstyres
> med maskinpistoler ved demonstrationer (som naturligvis skulle bruges til
> at meje folk ned med) samt en hel masse andet skriveri af yderst tvivlsom
> politisk karakter (læs: overordentlig skinger højrerabiat karakter). Og du
> er vist smuttet ud af mit nazi-filter som du fluks ryger i igen ligesom på
> de andre af mine maskiner såfremt at det skulle være sket på dem.
>

Socialister har alle en latent hang til vold... jo mere socialistisk, desto
mere tilbøjelig er du til at bruge vold som politisk middel.

Ægte socialister er skideligeglade med andre mennesker, sålænge det bringer
dem tættere på deres uopnåelige mål.

Socialister er volds-psykopatiske romantikere.

Tim

---

Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>De lever i en verden, der er over 100
>år gammel.

Det gør de fleste vel egentlig.

>De lever i et sind, der
>idag, kan sammelignes med en autists:
>Det er ikke muligt at tiltale dem og
>få et fornuftigt svar. Man skal ikke
>forvente en fornuftig menneskelig
>reaktion, uanset hvor rationelt man
>prøver at kommunikere med dem.

Du mener naturligvis, at dine kommunikative evner er
rationelle? ... umiddelbart fremstår de temmeligt følelsesladede.

>
>.... de har IKKE tilfældes med klinisk
>autistiske, at de ikke har noget imod
>at udtrykke deres idioti. Klinisk
>autistiske har tilmed den fordel, at de i
>visse sjældne tilfælde besidder en
>særlig evne.... et træk, der ikke er et
>fællestræk med socialister. Ud over
>det, passer billedet foruroligende godt:
>Socialist : Autist.
>
Dine evner inden for diagnose virker ret begrænsede.

>Socialister er samfundets
>dysfunktionale autister. Med andre ord, er
>socialister autister uden de få
>priviligerede autisters fordele. Aldeles
>uden for almindelig rækkevidde: De
>lever helt i deres egen fantaserede lille
>romantiske, uladesiggørlige verden.
>Hvoraf det kommer, er op til forældrene
>at besvare.

Forældrerelationer er altid interessante. Er din forældre
eksempel søskende?

>Socialister er væsener, der er uden
>for almindelig pædagogisk (i ordets
>forstand) rækkevidde. De udgør i
>folkelig forstand, en pøbel af
>selvretfærdige arrogante tågehoveder.
>I virkelighedens verden, er de faktisk
>blot tågehoveder.

Tågehoveder? ... i modsætning til eksempelvis dine retoriske
udladninger?!?

>"De vil alle det bedste", men de
>skider på, hvem de skal trampe på, for at
>alle får det godt.

Bliver du trådt på, Tim?

>
>DET INKLUDERER TERROR, hvilket ethvert
>RAF medlem ville have sværget på. For
>socialister (menneskehedens gode
>børn), er det i orden at slå ihjel, sålænge
>målet er det rette! Alle
>ikke-socialister (Hans Martin
>Schleier) skal dø.
>Det minder latterligt meget om islamisme.

Det der med at slå ihjel ... det er så vidt vides ikke
noget 'socialister' har eneret på. Hvem har bildt dig det ind?

>
>For socialister, mere end for nogen
>anden gruppe i verden, gælder regelen:
>Målet helliger midlet! Socialisme har
>dræbt længt flere mennesker en Hitler.

Bevares.

>
>Socialister, er naturens eksempel på,
>at evolutionen også tillader
>tågehoveder at ha' et liv side om side med naturen.
>
Et eksempel, som selv du kan lukrere på.

>Tim

Du skal tage din medicin, Tim.