---

Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.

Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
Førtidspensionen burde dog være sikret.

Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1xaej.1rvugra9dyz4oN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning

Der er så mange af den slags undersøgelser, som ikke holder til nærmere
eftersyn.
Hvorledes har de mon kompenseret for at folk der er disponeret for
skizofreni er mere grænsesøgende.

> Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...

Jeg har hørt om folk der blev sindssyge af ikke at være normalt seksuelt
orienterede.

Politisk konklusion: Sex skal forbydes ...

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i1xaej.1rvugra9dyz4oN%per@RQNNE.invalid...
> > Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
>
> Der er så mange af den slags undersøgelser, som ikke holder til nærmere
> eftersyn.
> Hvorledes har de mon kompenseret for at folk der er disponeret for
> skizofreni er mere grænsesøgende.
>
> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>
> Jeg har hørt om folk der blev sindssyge af ikke at være normalt seksuelt
> orienterede.
>
> Politisk konklusion: Sex skal forbydes ...

Nåh, en hashrygende hader af science fiction og fantasi - det var ellers
ikke så lidt .

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1xcty.8qdx3n1hms3abN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1i1xaej.1rvugra9dyz4oN%per@RQNNE.invalid...
>> > Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at
>> > hashrygning
>>
>> Der er så mange af den slags undersøgelser, som ikke holder til nærmere
>> eftersyn.
>> Hvorledes har de mon kompenseret for at folk der er disponeret for
>> skizofreni er mere grænsesøgende.
>>
>> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>>
>> Jeg har hørt om folk der blev sindssyge af ikke at være normalt seksuelt
>> orienterede.
>>
>> Politisk konklusion: Sex skal forbydes ...
>
> Nåh, en hashrygende hader af science fiction og fantasi - det var ellers
> ikke så lidt .

Hvis du kunne tænke lidt klarere, ville du vide at jeg er generelt imod
enhver form for formynderi.
Christiania har et udmærket slagord: "fantasien til magten". Harry Potter er
vel nærmest det modsatte

Mvh
Martin

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1xaej.1rvugra9dyz4oN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
> forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
> sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
>
> Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
> som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
> Førtidspensionen burde dog være sikret.

Skizofrene er mere tilbøjelige til at selvmedicinere sig.

> Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...

Eller også skal hash frigives så skizofrene stadig har mulighed for at
selvmedicinere sig - hvilket ikke koster samfundet noget.

---

"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1xaej.1rvugra9dyz4oN%per@RQNNE.invalid...
> > Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
> > forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
> > sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
> >
> > Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
> > som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
> > Førtidspensionen burde dog være sikret.
>
> Skizofrene er mere tilbøjelige til at selvmedicinere sig.
>
> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>
> Eller også skal hash frigives så skizofrene stadig har mulighed for at
> selvmedicinere sig - hvilket ikke koster samfundet noget.

Bortset fra nogle ekstra mord ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1xeou.1phixnum82bexN%per@RQNNE.invalid...
>> Skizofrene er mere tilbøjelige til at selvmedicinere sig.
>>
>> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>>
>> Eller også skal hash frigives så skizofrene stadig har mulighed for at
>> selvmedicinere sig - hvilket ikke koster samfundet noget.
>
> Bortset fra nogle ekstra mord ?

Hvorfor tror du hash er uofficielt tilladt i fængsler?

---

"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1xeou.1phixnum82bexN%per@RQNNE.invalid...
> >> Skizofrene er mere tilbøjelige til at selvmedicinere sig.
> >>
> >> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
> >>
> >> Eller også skal hash frigives så skizofrene stadig har mulighed for at
> >> selvmedicinere sig - hvilket ikke koster samfundet noget.
> >
> > Bortset fra nogle ekstra mord ?
>
> Hvorfor tror du hash er uofficielt tilladt i fængsler?

Det er det heller ikke. Med det nye testprogram i fængslerne er det slut
med at ryge hash bag tremmer uden at blive opdaget. Og opdagelse
medfører enecelle.
--
Jesper

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i1xqoz.4tkjx5rgjsl6N%spambuster@users.toughguy.net...
>> >> Skizofrene er mere tilbøjelige til at selvmedicinere sig.
>> >>
>> >> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>> >>
>> >> Eller også skal hash frigives så skizofrene stadig har mulighed for at
>> >> selvmedicinere sig - hvilket ikke koster samfundet noget.
>> >
>> > Bortset fra nogle ekstra mord ?
>>
>> Hvorfor tror du hash er uofficielt tilladt i fængsler?
>
> Det er det heller ikke. Med det nye testprogram i fængslerne er det slut
> med at ryge hash bag tremmer uden at blive opdaget. Og opdagelse
> medfører enecelle.

OK, det må være en del af den nye 0 tolerancepolitik.

---

Jesper wrote:
> Det er det heller ikke. Med det nye testprogram i fængslerne er det slut
> med at ryge hash bag tremmer uden at blive opdaget. Og opdagelse
> medfører enecelle.

Det gør det ikke nej, hvis man bliver testet positiv for hash i
fængslerne (eller ihvertfald i Vestre) så sker der lige præcis
ingenting, man får ikke engang en bøde.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrnfam7dv.dqa.haj@pluto.bananas.dk...
> Jesper wrote:
>> Det er det heller ikke. Med det nye testprogram i fængslerne er det slut
>> med at ryge hash bag tremmer uden at blive opdaget. Og opdagelse
>> medfører enecelle.
>
> Det gør det ikke nej, hvis man bliver testet positiv for hash i
> fængslerne (eller ihvertfald i Vestre) så sker der lige præcis
> ingenting, man får ikke engang en bøde.
>
Det er så et andet sted Jesper har erfaring fra

Mvh
Martin

---

"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote in message
news:46aa5c72$0$90272$14726298@news.sunsite.dk

> Hvorfor tror du hash er uofficielt tilladt i fængsler?

Hvor har du den skøre ide fra ? de sidste mange år har det været sådan at
udgangen er blevet inddraget hvis personen er testet positiv for hash eller
andre stoffer (og hash kan måles i lang tid efter, i forhold til andre
stoffer)

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46aaa1c9$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor tror du hash er uofficielt tilladt i fængsler?
>
> Hvor har du den skøre ide fra ?

Jeg har en i familien der er fængelsbetjent.

Hash gør de indsatte rolige og så er der mindre ballade.

---

"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1xeou.1phixnum82bexN%per@RQNNE.invalid...
> >> Skizofrene er mere tilbøjelige til at selvmedicinere sig.
> >>
> >> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
> >>
> >> Eller også skal hash frigives så skizofrene stadig har mulighed for at
> >> selvmedicinere sig - hvilket ikke koster samfundet noget.
> >
> > Bortset fra nogle ekstra mord ?
>
> Hvorfor tror du hash er uofficielt tilladt i fængsler?

Er det da det? Ja, jeg har ingen kontakt til folk, der mere eller mindre
hyppigt er i kontakt med kriminalforsorgen ...

Det er dog velkendt at schizofrene der ikke er under behandling af en
psykiater, udgør en stor sikkerhedsrisiko. Uheldigvis er behandlingen af
sindslidende i de senere årtier blevet stærkt forringet.

Men du tænker måske på det faktum, at mange hashbrugere begynder at
blive nærmest 'planteagtige' i deres passivitet ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1yc1y.q54ovpawvai7N%per@RQNNE.invalid...
>> >> Skizofrene er mere tilbøjelige til at selvmedicinere sig.
>> >>
>> >> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>> >>
>> >> Eller også skal hash frigives så skizofrene stadig har mulighed for at
>> >> selvmedicinere sig - hvilket ikke koster samfundet noget.
>> >
>> > Bortset fra nogle ekstra mord ?
>>
>> Hvorfor tror du hash er uofficielt tilladt i fængsler?
>
> Er det da det?...

Ja, det var det ihvertfald indtil for nyligt.

> Men du tænker måske på det faktum, at mange hashbrugere begynder at
> blive nærmest 'planteagtige' i deres passivitet ?

Hash gør folk rolige, modsat alkohol som gør folk aggressive og uhæmmede.
Hashrygere har som regel også et fællesskab/bånd med andre hashrygere.

---

"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:46ab36da$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...

> Hashrygere har som regel også et fællesskab/bånd med andre
> hashrygere.

Ja og? Er det en god ting eller hvordan skal det forstås?

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ab3d47$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hashrygere har som regel også et fællesskab/bånd med andre hashrygere.
>
> Ja og? Er det en god ting eller hvordan skal det forstås?

Det var det ihvertfald i kollektivtiderne i 60'erne og 70'erne.

Et fængsel kan vel kaldes et ufrivilligt kollektiv

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
> forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
> sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
>
> Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
> som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
> Førtidspensionen burde dog være sikret.
>
> Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...

Realistisk konklusion: Lad folk selv være ansvarlige for deres valg og
handlinger.

Hvad er den naturlige risiko for at et menneske udvikler skizofreni
spontant i løbet af livet? 2%? I så fald vil gentagen nydelse af hash
blot øge risikoen for skizofreni til ca 3%. Big fucking deal.

Iøvrigt, hvor mange måneder tror du der går før den undersøgelse
(kilde?) er tilbagevist?

SLurteit, hvad med de sidste 3 årtiers amerikanske forskning, som på
trods af at have været undertrykt af USA's regering (bl.a. i form af
forskningsgrants der pludselig tørrer ud), viser at THC (det aktive stof
i hasish) er virksomt imod kræftsvulster? Hvad med det faktum at hashish
har en potent rolle i at undertrykke kvalmefornemmelsen hos folk der er
i behandling for kræft, så de dels kan holde deres medicin og mad nede,
dels have færre smerter, og dermed have en højere chance for at overleve
med højere livskvalitet?

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Peder B. Pels <peter@nospamplease.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
> > forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
> > sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
> >
> > Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
> > som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
> > Førtidspensionen burde dog være sikret.
> >
> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>
> Realistisk konklusion: Lad folk selv være ansvarlige for deres valg og
> handlinger.
>
> Hvad er den naturlige risiko for at et menneske udvikler skizofreni
> spontant i løbet af livet? 2%? I så fald vil gentagen nydelse af hash
> blot øge risikoen for skizofreni til ca 3%. Big fucking deal.
>
> Iøvrigt, hvor mange måneder tror du der går før den undersøgelse
> (kilde?) er tilbagevist?
>
> SLurteit, hvad med de sidste 3 årtiers amerikanske forskning, som på
> trods af at have været undertrykt af USA's regering (bl.a. i form af
> forskningsgrants der pludselig tørrer ud), viser at THC (det aktive stof
> i hasish) er virksomt imod kræftsvulster? Hvad med det faktum at hashish
> har en potent rolle i at undertrykke kvalmefornemmelsen hos folk der er
> i behandling for kræft, så de dels kan holde deres medicin og mad nede,
> dels have færre smerter, og dermed have en højere chance for at overleve
> med højere livskvalitet?

Som så mange stoffer der kan være skadelige, så findes der også lægelig
anvendelse for dem. Men pga stoffets skadelige virkninger, så skal det
naturligvis ikke bruges, undtagen efter lægelig ordination. Ligesom det
er tilfældet med morfin.
--
Jesper

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> Peder B. Pels <peter@nospamplease.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
> > > forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
> > > sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
> > >
> > > Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
> > > som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
> > > Førtidspensionen burde dog være sikret.
> > >
> > > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
> >
> > Realistisk konklusion: Lad folk selv være ansvarlige for deres valg og
> > handlinger.
> >
> > Hvad er den naturlige risiko for at et menneske udvikler skizofreni
> > spontant i løbet af livet? 2%? I så fald vil gentagen nydelse af hash
> > blot øge risikoen for skizofreni til ca 3%. Big fucking deal.
> >
> > Iøvrigt, hvor mange måneder tror du der går før den undersøgelse
> > (kilde?) er tilbagevist?
> >
> > SLurteit, hvad med de sidste 3 årtiers amerikanske forskning, som på
> > trods af at have været undertrykt af USA's regering (bl.a. i form af
> > forskningsgrants der pludselig tørrer ud), viser at THC (det aktive stof
> > i hasish) er virksomt imod kræftsvulster? Hvad med det faktum at hashish
> > har en potent rolle i at undertrykke kvalmefornemmelsen hos folk der er
> > i behandling for kræft, så de dels kan holde deres medicin og mad nede,
> > dels have færre smerter, og dermed have en højere chance for at overleve
> > med højere livskvalitet?
>
> Som så mange stoffer der kan være skadelige, så findes der også lægelig
> anvendelse for dem. Men pga stoffets skadelige virkninger, så skal det
> naturligvis ikke bruges, undtagen efter lægelig ordination. Ligesom det
> er tilfældet med morfin.

Godt, så vi er ihvertfald enige om at der som minimum skal være en
tilladt brug af medicinsk marijuana.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Peder B. Pels <peter@nospamplease.dk> wrote:

> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> > Som så mange stoffer der kan være skadelige, så findes der også lægelig
> > anvendelse for dem. Men pga stoffets skadelige virkninger, så skal det
> > naturligvis ikke bruges, undtagen efter lægelig ordination. Ligesom det
> > er tilfældet med morfin.
>
> Godt, så vi er ihvertfald enige om at der som minimum skal være en
> tilladt brug af medicinsk marijuana.

Jeg ved ikke hvem der mon med sagligheden i behold, kunne argumentere
anderledes. Det burde dog være muligt at udvinde det aktive stof, og i
stedet give det i pilleform. Så kunne ikke-rygere jo også nyde gavn af
det [ja, vil ville jo ellers få voldsomme hosteanfalg, hvis vi prøvede].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peder B. Pels <peter@nospamplease.dk> wrote:
>
> > Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> > > Som så mange stoffer der kan være skadelige, så findes der også lægelig
> > > anvendelse for dem. Men pga stoffets skadelige virkninger, så skal det
> > > naturligvis ikke bruges, undtagen efter lægelig ordination. Ligesom det
> > > er tilfældet med morfin.
> >
> > Godt, så vi er ihvertfald enige om at der som minimum skal være en
> > tilladt brug af medicinsk marijuana.
>
> Jeg ved ikke hvem der mon med sagligheden i behold, kunne argumentere
> anderledes. Det burde dog være muligt at udvinde det aktive stof, og i
> stedet give det i pilleform. Så kunne ikke-rygere jo også nyde gavn af
> det [ja, vil ville jo ellers få voldsomme hosteanfalg, hvis vi prøvede].

Findes: Hedder Marinol. Der er også en inhalator på vej. Det aktive stof
i hash hedder Delta-9 Tetrahydrocannabinol. I daglig tale kaldet for
cannabinol, forkortet THC.
--
Jesper

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peder B. Pels <peter@nospamplease.dk> wrote:
>
> > Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> > > Som så mange stoffer der kan være skadelige, så findes der også lægelig
> > > anvendelse for dem. Men pga stoffets skadelige virkninger, så skal det
> > > naturligvis ikke bruges, undtagen efter lægelig ordination. Ligesom det
> > > er tilfældet med morfin.
> >
> > Godt, så vi er ihvertfald enige om at der som minimum skal være en
> > tilladt brug af medicinsk marijuana.
>
> Jeg ved ikke hvem der mon med sagligheden i behold, kunne argumentere
> anderledes. Det burde dog være muligt at udvinde det aktive stof, og i
> stedet give det i pilleform.

Ja, det er hvad de store, i forvejen statssubsidierede, medicinalfirmaer
arbejder på så de kan booste deres allerede enorme profitter.

Lad dog folk ryge hvad der komemr fra naturen som det er!

> Så kunne ikke-rygere jo også nyde gavn af
> det [ja, vil ville jo ellers få voldsomme hosteanfalg, hvis vi prøvede].

Man kan også få det ind i kageform.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Per Rønne skrev:
> Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
> forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
> sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
>
> Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
> som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
> Førtidspensionen burde dog være sikret.
>
> Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...

Hash er nok det mest vanedannende narkotiske stof. Men spørgsmålet er
vel snarere, om folk med anlæg for psykiske sygdomme som schizofreni,
ikke er mere tilbøjelige til at starte med at ryge hash.

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:Z86dnVrD0OUw0TfbnZ2dnUVZ8tKdnZ2d@giganews.com...
>> Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
>> som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
>> Førtidspensionen burde dog være sikret.
>>
>> Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>
> Hash er nok det mest vanedannende narkotiske stof.

Det er noget værre vrøvl.

Hash er kun psykisk vanedannende, hvor sådan noget som alkohol, nicotin,
kokain (omdiskuteret) og heroin er både psykisk og fysisk vanedannende.
Fordi hash ikke er fysisk afhængighedsskabende, er det nemmere at komme ud
af et misbrug, i forhold til f.eks alkohol hvor man også har de fysiske
abstinenser. En alkoholiker kan dø af en kold tyrker.

I øvrigt kan hash ikke overdosseres, det kan alkohol, nicotin, kokain og
heroin - der er ikke registeret nogle dødsfald pga. hash.

---

ThomasB skrev:

> Det er noget værre vrøvl.

Nånå

> Hash er kun psykisk vanedannende, hvor sådan noget som alkohol, nicotin,
> kokain (omdiskuteret) og heroin er både psykisk og fysisk vanedannende.
> Fordi hash ikke er fysisk afhængighedsskabende, er det nemmere at komme ud
> af et misbrug, i forhold til f.eks alkohol hvor man også har de fysiske
> abstinenser. En alkoholiker kan dø af en kold tyrker.

Problemet med hash, er at det er så psykisk vanedannende.

Det er næsten umuligt at komme ud af et misbrug af hash. Selv gamle
'clean' heroin narkomaner, bruger ofte stadig hash.

> I øvrigt kan hash ikke overdosseres, det kan alkohol, nicotin, kokain og
> heroin - der er ikke registeret nogle dødsfald pga. hash.


Hvis folk bliver afhængige, er det vel efter al fornuft en overdosering.

---

-=* DANELAW *=- <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> wrote:

> ThomasB skrev:
>
> > Det er noget værre vrøvl.
>
> Nånå
>
> > Hash er kun psykisk vanedannende, hvor sådan noget som alkohol, nicotin,
> > kokain (omdiskuteret) og heroin er både psykisk og fysisk vanedannende.
> > Fordi hash ikke er fysisk afhængighedsskabende, er det nemmere at komme ud
> > af et misbrug, i forhold til f.eks alkohol hvor man også har de fysiske
> > abstinenser. En alkoholiker kan dø af en kold tyrker.
>
> Problemet med hash, er at det er så psykisk vanedannende.

Ift. andre stoffer, både legale og illegale, er hash lavt ragnerende på
afhængighedsskalaen.

>
> Det er næsten umuligt at komme ud af et misbrug af hash. Selv gamle
> 'clean' heroin narkomaner, bruger ofte stadig hash.
>
> > I øvrigt kan hash ikke overdosseres, det kan alkohol, nicotin, kokain og
> > heroin - der er ikke registeret nogle dødsfald pga. hash.
>
>
> Hvis folk bliver afhængige, er det vel efter al fornuft en overdosering.

Det kan du ikke umidelbart sige noget om. Det kan også være genetisk
disponering til misbrug.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:ksKdncOW7e1KjDbbnZ2dnUVZ8vydnZ2d@giganews.com...
>> Hash er kun psykisk vanedannende, hvor sådan noget som alkohol, nicotin,
>> kokain (omdiskuteret) og heroin er både psykisk og fysisk vanedannende.
>> Fordi hash ikke er fysisk afhængighedsskabende, er det nemmere at komme
>> ud af et misbrug, i forhold til f.eks alkohol hvor man også har de
>> fysiske abstinenser. En alkoholiker kan dø af en kold tyrker.
>
> Problemet med hash, er at det er så psykisk vanedannende.

Nej, det er ikke særligt psykisk vanedannende, i forhold til de fleste andre
stoffer (både lovlige og ulovlige).

> Det er næsten umuligt at komme ud af et misbrug af hash. Selv gamle
> 'clean' heroin narkomaner, bruger ofte stadig hash.

Nej, det er overhovedet ikke umuligt. Det er helt almindeligt at hashrygere
har lange pauser mellem rygningen.

Problemet med narkomaner (og andre misbrugere generelt), er at de har brug
for rusmidler for at kunne fungere normalt - eller det føler de ihvertfald.
At så mange vælger hash, skyldes nok at der stort set ingen bivirkinger er.

Et misbrug er aldrig godt.

Af alle de almindelige rusmidler er hash det mest ufarlige. Og alkohol er
skyld i 7500 dødsfald om året i DK - hash er skyld i 0.

>> I øvrigt kan hash ikke overdosseres, det kan alkohol, nicotin, kokain og
>> heroin - der er ikke registeret nogle dødsfald pga. hash.
>
> Hvis folk bliver afhængige, er det vel efter al fornuft en overdosering.

Hm ja, sådan kan man vel godt sige det. Men med overdosering mener jeg
dødsfald pga. for meget af stoffet, og her er hash helt ufarligt.

---

-=* DANELAW *=- <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> wrote:

> Per Rønne skrev:
> > Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
> > forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
> > sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
> >
> > Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
> > som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
> > Førtidspensionen burde dog være sikret.
> >
> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>
> Hash er nok det mest vanedannende narkotiske stof.

Mere end heroin? I think not...

> Men spørgsmålet er
> vel snarere, om folk med anlæg for psykiske sygdomme som schizofreni,
> ikke er mere tilbøjelige til at starte med at ryge hash.

Det går begge veje.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1xvyp.put24d1uow2f4N%peter@nospamplease.dk...
>> > Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at
>> > hashrygning
>> > forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
>> > sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
>> >
>> > Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at
>> > patienten
>> > som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
>> > Førtidspensionen burde dog være sikret.
>> >
>> > Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>>
>> Hash er nok det mest vanedannende narkotiske stof.
>
> Mere end heroin? I think not...

Mange tror at heroin er det mest vanedannende stof, men det er det langt
fra. Alkohol og nicotin ligger klart i toppen. Kokain (herunder crack) og
Meth Amfetamin skulle efter sigende være de meste destruktive stoffer.

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
> forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
> sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
>
> Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
> som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
> Førtidspensionen burde dog være sikret.
>
> Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...

Tilføjelse:

Dem oprindelige artikel i The Independent indeholder følgende:

"The researchers led by Stanley Zammitt of Cardiff University say they
/cannot prove cannabis causes schizophrenia/ but the association is
strong enough to warn young people of the dangers." (min fremhævning)

http://news.independent.co.uk/health/article2809179.ece

Så er den lagt i graven indtil videre. Men det forhindrer vel ikke
puritaerne og deres politiker-sycofanter i at slå plat på det for at
benægte samfundet lidt flere friheder, nøjagtig som du har gang i.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1xvvb.13js3d9glqfxuN%peter@nospamplease.dk...
>> Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
>> forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
>> sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
>>
>> Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
>> som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
>> Førtidspensionen burde dog være sikret.
>>
>> Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>
> Tilføjelse:
>
> Dem oprindelige artikel i The Independent indeholder følgende:
>
> "The researchers led by Stanley Zammitt of Cardiff University say they
> /cannot prove cannabis causes schizophrenia/ but the association is
> strong enough to warn young people of the dangers." (min fremhævning)
>
> http://news.independent.co.uk/health/article2809179.ece
>
> Så er den lagt i graven indtil videre. Men det forhindrer vel ikke
> puritaerne og deres politiker-sycofanter i at slå plat på det for at
> benægte samfundet lidt flere friheder, nøjagtig som du har gang i.

Bulls eye!

"Sindsyge" mennesker har det med at selvmedicinere sig selv.

---

"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:46aa9299$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i1xvvb.13js3d9glqfxuN%peter@nospamplease.dk...
>>> Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
>>> forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
>>> sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
>>>
>>> Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
>>> som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
>>> Førtidspensionen burde dog være sikret.
>>>
>>> Politisk konklusion: Hash skal ikke frigives ...
>>
>> Tilføjelse:
>>
>> Dem oprindelige artikel i The Independent indeholder følgende:
>>
>> "The researchers led by Stanley Zammitt of Cardiff University say they
>> /cannot prove cannabis causes schizophrenia/ but the association is
>> strong enough to warn young people of the dangers." (min fremhævning)
>>
>> http://news.independent.co.uk/health/article2809179.ece
>>
>> Så er den lagt i graven indtil videre. Men det forhindrer vel ikke
>> puritaerne og deres politiker-sycofanter i at slå plat på det for at
>> benægte samfundet lidt flere friheder, nøjagtig som du har gang i.
>
> Bulls eye!
>
> "Sindsyge" mennesker har det med at selvmedicinere sig selv.
>
Netop. Sindsyge er lidt mere kreative end folk flest. Spiller højt spil og
bliver ofte upopulære,

Lægers kriterier er uklare dvs diagnosen er subjektiv.

Selvfølgelig er der ingen anden arvelighed i skitzo eller forbyderiskhed
eller druk
end at "Hvorfor drikker Jeppe, fordi Jeppes far drak"

Social arv forties for lægemiddelfabrikanterne lever af myten om at

"Det kan du ikke gøre for - det handler om kemi og helbredes af kemi"

---

On Sat, 28 Jul 2007 08:01:55 +0200, Bo Warming wrote:


> end at "Hvorfor drikker Jeppe, fordi Jeppes far drak"
>
> Social arv forties

Det vil sige, din trang til at skide i sengen, og syltetøjsglas, er social
arv.


--
mvh.

---

"P.L." <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:46aae35d$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> On Sat, 28 Jul 2007 08:01:55 +0200, Bo Warming wrote:
>
>
>> end at "Hvorfor drikker Jeppe, fordi Jeppes far drak"
>>
>> Social arv forties
>
> Det vil sige, din trang til at skide i sengen, og syltetøjsglas, er social
> arv.

Tøhø, du er vel nok sjov, P.L.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1xaej.1rvugra9dyz4oN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
> forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
> sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
>
> Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
> som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
> Førtidspensionen burde dog være sikret.
>
> --
> Per Erik Rønne

Ryger du meget Hash Per. Jeg tror næppe at en så alvorlig sygdom kan
fremkaldes af lidt hashrygeri. Min pointe er at patienten er predestineret
til at få denne sygdom da den ligger i individet rent genetisk.
Sindslidelser er ikke lige som kræft noget der kan fremkaldes, med mindre vi
taler om de lettere tilfælde sådan ala de grænsepsykotiske IMHO.

---

Peter <555@get2net.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1xaej.1rvugra9dyz4oN%per@RQNNE.invalid...
> > Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at hashrygning
> > forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
> > sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
> >
> > Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at patienten
> > som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
> > Førtidspensionen burde dog være sikret.

> Ryger du meget Hash Per.

Jeg ryger ikke, hverken hash eller tobak. Ét sug, og så er jeg syg i
flere dage, med voldsomme hosteanfald.

Så ryger, det bliver jeg aldrig.

> Jeg tror næppe at en så alvorlig sygdom kan fremkaldes af lidt hashrygeri.
> Min pointe er at patienten er predestineret til at få denne sygdom da den
> ligger i individet rent genetisk. Sindslidelser er ikke lige som kræft
> noget der kan fremkaldes, med mindre vi taler om de lettere tilfælde sådan
> ala de grænsepsykotiske IMHO.

Sindslidelser kan skam sagtens fremkaldes af 'stoffer'. Jeg husker da et
eksempel på en ung gut, der på en tur til Centralamerika spiste svampe.
Som fik schizofreni.

Forældrene, der boede i København, var for faderens vedkommende lektor
på Københavns Universitet, og for moderens vedkommende professor ved
Århus Universitet. Udover deres store dreng, havde de også en søn på
15-16 år. Desværre var de faldet for den anti-psykiatriske bevægelse, og
sendte drengen til en kvaksalver af en psykolog i stedet for en
speciallæge i psykiatri, da de mente at en sådan blot ville bruge
medicin [det eneste der virker!].

Kvaksalveren gjorde naturligvis tingene langt værre end de var, og det
endte med at den schizofrene dreng dræbte både sine forældre og sin
lillebror, hvorefter han blev dømt til forvaring. Om han stadig befinder
sig på de eneste statshospitaler vi har tilbage [dem under
kriminalforsorgen], eller om den psykiatriske behandling har gjort, at
han har kunnet frigives til det usle liv på gaden, vi som regel byder
vore psykiatriske patienter [der jo ikke kan udholde livet som enlig, i
en social bolig i et goldt, modernistisk byggeri].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1yh70.hywb4q17ztd0gN%per@RQNNE.invalid...
> Peter <555@get2net.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i1xaej.1rvugra9dyz4oN%per@RQNNE.invalid...
>> > Jeg hørte netop på TV-Avisen, at en undersøgelse afslører at
>> > hashrygning
>> > forøger risikoen for at udvikle schizofreni og andre alvorlige
>> > sindssygdomme med 41% i forhold til folk, der aldrig har røget hash.
>> >
>> > Det skal herved bemærkes at schizofreni er uhelbredelig, og at
>> > patienten
>> > som udgangspunkt skal tage antipsykotisk medicin resten af livet.
>> > Førtidspensionen burde dog være sikret.
>
>> Ryger du meget Hash Per.
>
> Jeg ryger ikke, hverken hash eller tobak. Ét sug, og så er jeg syg i
> flere dage, med voldsomme hosteanfald.
>
> Så ryger, det bliver jeg aldrig.
>
>> Jeg tror næppe at en så alvorlig sygdom kan fremkaldes af lidt
>> hashrygeri.
>> Min pointe er at patienten er predestineret til at få denne sygdom da den
>> ligger i individet rent genetisk. Sindslidelser er ikke lige som kræft
>> noget der kan fremkaldes, med mindre vi taler om de lettere tilfælde
>> sådan
>> ala de grænsepsykotiske IMHO.
>
> Sindslidelser kan skam sagtens fremkaldes af 'stoffer'. Jeg husker da et
> eksempel på en ung gut, der på en tur til Centralamerika spiste svampe.
> Som fik schizofreni.

Hallucinogener har i hele menneskehedens historie været brugt af stammens
mest respekterede og frygtede personer - medicinmanden/åndemaneren.
I dag er der kun frygten tilbage fordi vores kultur er den mest
materialistiske nogensinde.

Det er klart at en ung gut der er på vej ud i psykose pga en ambitiøs og
dominerende mor, kan få inspiration til flere vrangforestillinger med
stoffer fx overdreven brug af alkohol. Hvor meget dette flytter tidspunktet
for påfaldende psykotisk debut, ved kun Allah.

Mvh
Martin

---

On Sat, 28 Jul 2007 09:31:26 +0200, "Peter" <555@get2net.dk> wrote:

>Sindslidelser er ikke lige som kræft noget der kan fremkaldes,

Det må du gerne dokumentere.....

---

Kender desværre flere tilfælde hvor hash har fået folk så langt ud at de er
skizofrene og nu lever i angst med depri medicin, så andet der bliver sagt
passer ikke.
tror så også at det selvfølgelig kommer an på hvor meget af det lort man
ryger, og hvordan ens levemåde er.
sindslidelser kan da fremkaldes, med de rette stoffer, medicin. set flere
der er kaldt damp (adhd) som børn og fik medicin der efter, og nu er det så
fundet ud af det var en fejl, disse fik medicin, som nu gør dem skizo,
bange/angst, depri, og gerne vil forvolde skade på sig selv.
men glæder mig til at se det dokumenteret , at dette ikke kan lade sig
gøre.
mvh Heidi
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i meddelelsen
news:p46ma31gbnjrqhiu7dg12q4s7cfcjg5985@4ax.com...
> On Sat, 28 Jul 2007 09:31:26 +0200, "Peter" <555@get2net.dk> wrote:
>
>>Sindslidelser er ikke lige som kræft noget der kan fremkaldes,
>
> Det må du gerne dokumentere.....
>

---

"Heidi Jørgensen" <heidisj@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:46ff70e2$0$44660$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Kender desværre flere tilfælde hvor hash har fået folk så langt ud at de
> er skizofrene og nu lever i angst med depri medicin, så andet der bliver
> sagt passer ikke.
> tror så også at det selvfølgelig kommer an på hvor meget af det lort man
> ryger, og hvordan ens levemåde er.
> sindslidelser kan da fremkaldes, med de rette stoffer, medicin. set flere
> der er kaldt damp (adhd) som børn og fik medicin der efter, og nu er det
> så fundet ud af det var en fejl, disse fik medicin, som nu gør dem skizo,
> bange/angst, depri, og gerne vil forvolde skade på sig selv.
> men glæder mig til at se det dokumenteret , at dette ikke kan lade sig
> gøre.
> mvh Heidi
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i meddelelsen
> news:p46ma31gbnjrqhiu7dg12q4s7cfcjg5985@4ax.com...
>> On Sat, 28 Jul 2007 09:31:26 +0200, "Peter" <555@get2net.dk> wrote:
>>
>>>Sindslidelser er ikke lige som kræft noget der kan fremkaldes,
>>
>> Det må du gerne dokumentere.....
>>


Det er mere end 30 år siden jeg røg hash. Jeg synes der var uhyggeligt mange
der endte på psykiatrisk hospital, bl.a. min bror (som 17 årig).
Skrumpelever tager godt nok længere tid.

Hilsen Ivan

---

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ff993f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Heidi Jørgensen" <heidisj@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:46ff70e2$0$44660$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Kender desværre flere tilfælde hvor hash har fået folk så langt ud at de
>> er skizofrene og nu lever i angst med depri medicin, så andet der bliver
>> sagt passer ikke.
>> tror så også at det selvfølgelig kommer an på hvor meget af det lort man
>> ryger,

De der har rigdom og sexappeal og ikke er udstødt af samfundet, bliver ikke
skitzofrene og sjældent hashrygere

Det betyder ikke at hash skader hjernen og skaber en sindsygdom

Korreklation betyder ikke årsag+virkning - snarere er tabermentalitet
EEN
fælles årsag til virkningerne 1. hashforbrug og 2 psykose

---

Argggh, den holder så ikke helt.
for det første kan du ikke tillade dig at kalde folk tabere fordi de har et
problem.
- dem jeg har kendt havde kun et problem det var sgu hash, de var ikke
tabere, og er det heller ikke nu, de har bare fået en lidelse oven i.
- må så tilstå, at fok der dømmer andre som tabere har et STOR problem selv,
måske du selv er hash ryger og føler dig dømt ?, ville ikke genere nogen
kastede bare mine meninger ud her, og denne gang har jeg da noget at have
det i.
for det andet er det sgu da påvist at hash skader hjernen.
http://www.addikta.net/hash-artikler.htm#hash%20øger%20psykoser

-
Ca. 5% af danskerne ryger hash = 250.000. 5% af disse ryger flere gange om
ugen = 13.000. Af disse er der 5% der får psykose= 650 hashpsykoser om året.
Dette tal er nok i underkanten, fordi det er et meget forsigtigt skøn. Jeg
tror, at tallet er det dobbelte = 1.300 hashpsykoser årligt.

-



En hollandsk artikel i British Medical Journal, vol 330, p:11-14 (jan.
2005), beskriver hvordan hashen øger risikoen for psykoser. Det er hermed
konstateret, at hash skaber psykoser og at risikoen er større end tidligere
antaget. Man har ved undersøgelsen korrigeret for alle tænkelige faktorer,
der kan ellers øge psykoserisikoen. Man har især fulgt mennesker, der røg
hash dagligt over 4 år. 2400 unge i alderen 14-25 år blev fulgt.
Undersøgelsen foregik ved Munchen i Tyskland. Man fandt at ca 5 % i
undersøgelsen røg hash dagligt mens 82% brugte hash af og til. Jo flere
psykotiske episoder jo mere røg de hash. Dem der røg 1 gang per måned havde
mest sjældent hashpsykoser. Men allerede ved 2-3 gange hashrygning per uge
øgede risikoen en hel del. Havde man en disposition for psykose vil det øge
psykoserisikoen, hvis man ryger hash ca.3-4 gange om ugen. Havde man en
disponering for psykose øgedes risikoen med det dobbelte !!

her står der en del, ellers søg på google eller henvend dig til læge,
sygehus væsnet eller lign. alle med sin sund fornuft ved da at stoffer der
påvirker hjernen ,skader den på længre sigt.
Logik for burhøns da.
når fok må sgu selv læse og slå linket op, bare lige nogle konkrete facts
på bordet her og nu.
mvh. Heidi

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:pkOLi.37$Sp5.4@news.get2net.dk...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46ff993f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Heidi Jørgensen" <heidisj@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46ff70e2$0$44660$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Kender desværre flere tilfælde hvor hash har fået folk så langt ud at de
>>> er skizofrene og nu lever i angst med depri medicin, så andet der
>>> bliver sagt passer ikke.
>>> tror så også at det selvfølgelig kommer an på hvor meget af det lort man
>>> ryger,
>
> De der har rigdom og sexappeal og ikke er udstødt af samfundet, bliver
> ikke skitzofrene og sjældent hashrygere
>
> Det betyder ikke at hash skader hjernen og skaber en sindsygdom
>
> Korreklation betyder ikke årsag+virkning - snarere er tabermentalitet
> EEN
> fælles årsag til virkningerne 1. hashforbrug og 2 psykose
>
>