---

DF: Risikabelt at Enhedslisten får fortrolige oplysninger

Dansk Folkeparti opfordrer nu regeringen til at begrænse de oplysninger
af militær - og sikkerhedspolitisk karakter, der videregive s til
Udenrigspolitisk Nævn - så længe Enhedslisten er repræsenteret i Nævnet.
Det mener Dansk Folkepartis forsvarsordfører Hans Kristian Skibby og
udenrigsordfører Søren Espersen.

Opfordringen sker på baggrund af de chokerende udtalelser, som
Enhedslistens nye folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid, netop er
fremkommet med, og som har fået fuld opbakning blandt Enhedslistens
folketingsmedlemmer.

- Såvel Asmaa Abdol-Hamid som MF Frank Aaen har tilkendegivet, at de
holder med Danmarks fjender, og at de opfatter de muslimske terrorister,
der myrder Danmarks soldater, som frihedshelte. En sådan indrømmelse bør
betyde, at Enhedslisten ikke længere skal have adgang til
sikkerhedsfølsomme oplysninger i Udenrigspolitisk Nævn - det er for
risikabelt, siger forsvarsordfører Hans Kristian Skibby.

- Det er Socialdemokraterne og De Radikale, som har ansvaret for -
gennem det socialistiske valgforbund på Christiansborg - at Enhedslisten
overhovedet har fået en plads i Udenrigspolitisk Nævn, men da
Enhedslisten nu sidder der, er der nok ikke andet for end at regeringen
fremover lægger begrænsninger på sig selv i forhold til de oplysninger,
man videregiver til Nævnet, siger udenrigsordfører Søren Espersen.

- Det må vi andre i Nævnet så også acceptere, da det er landets og
danske soldaters sikkerhed, der står på spil. Når Enhedslisten så en dag
forhåbentlig er forsvundet fra Nævnet, kan regeringen jo så genindføre
normale tilstande, siger Hans Kristian Skibby og Søren Espersen, som
samstemmende glæder sig over, at Enhedslisten i det mindste ikke er
repræsenteret i det endnu mere følsomme Kontroludvalg, som følger
Efterretningstjenesterne:

- Det ville være ganske katastrofalt, om Frank Aaen og Asmaa Abdol-Hamid
en dag fik en plads dér, siger Søren Espersen.

---

"/Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5a635$0$25397$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> DF: Risikabelt at Enhedslisten får fortrolige oplysninger
>
> Dansk Folkeparti opfordrer nu regeringen til at begrænse de
> oplysninger af militær - og sikkerhedspolitisk karakter, der
> videregive s til Udenrigspolitisk Nævn - så længe Enhedslisten er
> repræsenteret i Nævnet. Det mener Dansk Folkepartis forsvarsordfører
> Hans Kristian Skibby og udenrigsordfører Søren Espersen.
>
> Opfordringen sker på baggrund af de chokerende udtalelser, som
> Enhedslistens nye folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid, netop er
> fremkommet med, og som har fået fuld opbakning blandt Enhedslistens
> folketingsmedlemmer.
>
> - Såvel Asmaa Abdol-Hamid som MF Frank Aaen har tilkendegivet, at de
> holder med Danmarks fjender, og at de opfatter de muslimske
> terrorister, der myrder Danmarks soldater, som frihedshelte. En sådan
> indrømmelse bør betyde, at Enhedslisten ikke længere skal have adgang
> til sikkerhedsfølsomme oplysninger i Udenrigspolitisk Nævn - det er
> for risikabelt, siger forsvarsordfører Hans Kristian Skibby.
>
> - Det er Socialdemokraterne og De Radikale, som har ansvaret for -
> gennem det socialistiske valgforbund på Christiansborg - at
> Enhedslisten overhovedet har fået en plads i Udenrigspolitisk Nævn,
> men da Enhedslisten nu sidder der, er der nok ikke andet for end at
> regeringen fremover lægger begrænsninger på sig selv i forhold til de
> oplysninger, man videregiver til Nævnet, siger udenrigsordfører Søren
> Espersen.
> - Det må vi andre i Nævnet så også acceptere, da det er landets og
> danske soldaters sikkerhed, der står på spil. Når Enhedslisten så en
> dag forhåbentlig er forsvundet fra Nævnet, kan regeringen jo så
> genindføre normale tilstande, siger Hans Kristian Skibby og Søren
> Espersen, som samstemmende glæder sig over, at Enhedslisten i det
> mindste ikke er repræsenteret i det endnu mere følsomme
> Kontroludvalg, som følger Efterretningstjenesterne:
>
> - Det ville være ganske katastrofalt, om Frank Aaen og Asmaa
> Abdol-Hamid en dag fik en plads dér, siger Søren Espersen.

Det er da klart at Dansk Folkeparti kommer med sådan noget rablende
vanvittigt pladder. Når man tænker på hvad DF er kommet med af udtalelser
gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller udvalg med blot
den mindste indflydelse.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f8493i$6c3$1@news.datemas.de...
>
> Det er da klart at Dansk Folkeparti kommer med sådan noget rablende
> vanvittigt pladder. Når man tænker på hvad DF er kommet med af
> udtalelser gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller
> udvalg med blot den mindste indflydelse.

Hvor er din logiske sans?

---

"/Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5ac59$0$25395$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f8493i$6c3$1@news.datemas.de...
>>
>> Det er da klart at Dansk Folkeparti kommer med sådan noget rablende
>> vanvittigt pladder. Når man tænker på hvad DF er kommet med af
>> udtalelser gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller
>> udvalg med blot den mindste indflydelse.
>
> Hvor er din logiske sans?

Jeg følger blot DF´s logiske sans og så ender det sådan som ovenstående.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

/Peter <nospam@no.mail> wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f8493i$6c3$1@news.datemas.de...
> >
> > Det er da klart at Dansk Folkeparti kommer med sådan noget rablende
> > vanvittigt pladder. Når man tænker på hvad DF er kommet med af
> > udtalelser gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller
> > udvalg med blot den mindste indflydelse.
>
> Hvor er din logiske sans?

Lad være med at fodre trolden.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

On Tue, 24 Jul 2007 09:38:06 +0200, "/Peter" <nospam@no.mail> wrote:

>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:f8493i$6c3$1@news.datemas.de...
>>
>> Det er da klart at Dansk Folkeparti kommer med sådan noget rablende
>> vanvittigt pladder. Når man tænker på hvad DF er kommet med af
>> udtalelser gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller
>> udvalg med blot den mindste indflydelse.
>
>Hvor er din logiske sans?

hans HVAD?


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

/Peter skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f8493i$6c3$1@news.datemas.de...
>> Det er da klart at Dansk Folkeparti kommer med sådan noget rablende
>> vanvittigt pladder. Når man tænker på hvad DF er kommet med af
>> udtalelser gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller
>> udvalg med blot den mindste indflydelse.
>
> Hvor er din logiske sans?

Parkeret hos Enhedslisten. Det burde sige alt!


BG

---

Kim Larsen wrote:

> Det er da klart at Dansk Folkeparti kommer med sådan noget rablende
> vanvittigt pladder. Når man tænker på hvad DF er kommet med af
> udtalelser gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller
> udvalg med blot den mindste indflydelse.

Men i Danmark har vi demokrati, så naturligvis skal de have lov til det. DF ønsker ikke demokrati, kan vi konstatere - folkevalgte politikere må ikke få indflydelse, hvis de har meninger som DF ikke bryder sig om. Fint nok. Det er da et synspunkt. DF må hjertens gerne arbejde imod mindre demokrati, hvis de virkelig ikke ønsker demokrati efter dansk model. Vi tillader jo også kommunister, nazister osv at stille op.

---

"Konrad" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5b333$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen wrote:
>
>> Det er da klart at Dansk Folkeparti kommer med sådan noget rablende
>> vanvittigt pladder. Når man tænker på hvad DF er kommet med af
>> udtalelser gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller
>> udvalg med blot den mindste indflydelse.
>
> Men i Danmark har vi demokrati, så naturligvis skal de have lov til
> det. DF ønsker ikke demokrati, kan vi konstatere - folkevalgte
> politikere må ikke få indflydelse, hvis de har meninger som DF ikke
> bryder sig om. Fint nok. Det er da et synspunkt. DF må hjertens gerne
> arbejde imod mindre demokrati, hvis de virkelig ikke ønsker demokrati
> efter dansk model. Vi tillader jo også kommunister, nazister osv at
> stille op.

Jeg forsøgte også blot at følge DF´s knudrede logik men så ender det jo galt
i noget antidemokratisk sludder, så det skal man naturligvis lade være med.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:

> Kim Larsen wrote:
>
> > Det er da klart at Dansk Folkeparti kommer med sådan noget rablende
> > vanvittigt pladder. Når man tænker på hvad DF er kommet med af
> > udtalelser gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller
> > udvalg med blot den mindste indflydelse.
>
> Men i Danmark har vi demokrati, så naturligvis skal de have lov til det.
> DF ønsker ikke demokrati, kan vi konstatere - folkevalgte politikere må
> ikke få indflydelse, hvis de har meninger som DF ikke bryder sig om. Fint
> nok. Det er da et synspunkt. DF må hjertens gerne arbejde imod mindre
> demokrati, hvis de virkelig ikke ønsker demokrati efter dansk model. Vi
> tillader jo også kommunister, nazister osv at stille op.
>
Spørgsmålet er blot i hvilket omfang man skal tillade, at folk der ikke
er loyale over for Riget skal have adgang til oplysninger, der kan skade
Riget.

I 50erne førte det så til at Det Udenrigspolitiske Nævn [hvori DKP var
repræsenteret] ikke fik de oplysninger, det ellers havde fået.

Asmaa er jo tydeligt ikke loyal over for det land, hun har
statsborgerskab i. I stedet ligger hendes loyalitet hos de salafistiske
terrorgrupper.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:

>> Men i Danmark har vi demokrati, så naturligvis skal de have lov til
>> det. DF ønsker ikke demokrati, kan vi konstatere - folkevalgte
>> politikere må ikke få indflydelse, hvis de har meninger som DF ikke
>> bryder sig om. Fint nok. Det er da et synspunkt. DF må hjertens
>> gerne arbejde imod mindre demokrati, hvis de virkelig ikke ønsker
>> demokrati efter dansk model. Vi tillader jo også kommunister,
>> nazister osv at stille op.
>>
> Spørgsmålet er blot i hvilket omfang man skal tillade, at folk der
> ikke er loyale over for Riget skal have adgang til oplysninger, der
> kan skade Riget.

Nej, det kan da aldrig blive spørgsmålET. Folketingspolitikere skal overholde Grundloven - de har ingen forpligtelse til at støtte samtlige politiske beslutninger truffet af en til hver en tid siddende regering, eller undsige konventionerne fordi danske soldater tilfældigvis er indblandet. Irakkrigen var en politisk beslutning, truffet af regeringen - og det er jo temmelig omstridt, hvorvidt denne politiske beslutning overhovedet var lovlig [og i sig selv landsskadelig, pga denm efter PET's bedømmelse øgede terrortrussel rettet imod Danmark og danske statsborgere]. "Loyalitet" er i mine øjne lig med loyalitet over for rigets forfatning - og det skriver alle MF-politikere under på. Jeg kan ikke komme på én eneste grundlovsparagraf som skulle være overtrådt med Asmaa's tåbelige udtalelser. Men jeg vil da gerne høre, hvis du kan finde nogle - også gråzoner.

> I 50erne førte det så til at Det Udenrigspolitiske Nævn [hvori DKP var
> repræsenteret] ikke fik de oplysninger, det ellers havde fået.

Den sag har jeg ikke hørt om?

> Asmaa er jo tydeligt ikke loyal over for det land, hun har
> statsborgerskab i. I stedet ligger hendes loyalitet hos de
> salafistiske terrorgrupper.

Nej. Hun er bare dum, og så er den ikke længere. Det kræver virkelig digt at mene, at hun skulle have deponeret sin loyalitet hos "salafistiske terrorgrupper". Asmaa har hverken nævnt terror eller religiøse fraktioner - men alene den i folkeretten forankrede ret til at bekæmpe en besættlesesstyrke, for at blive fri for denne besættelsesstyrke! Velsagtens også derfor koblingen til den danske frihedskamp under WWII [selvom den jo i manges øjne er aldeles smagløs, også for mig, men det er øjnene der ser]

Det er ren Messerschmidt, det her. Har han heilet og er han nazist? Ja, syntes hans modstandere straks at mene, og kunne fortolke her fra og til dommedag - inkl garneret med personlige anekdoter.

Du behøver slet ikke at gøre det 1800% værre end det er, PER. Hendes uforståelige udmelding er skam rigeligt i sig selv. Og hun støtter selvsagt ikke terrorisme og sekterisk vold - det er jo ikke indeholdt i konventionerne som en ret. Hun har sagt det stik modsatte - og tilmed endda på TV2-News sagt, at hun naturligvis aldrig håber eller ønsker at danske soldater såres eller dræbes. Det kan du jo så vælge at tro på hun mener, eller lade være. Personligt synes jeg hun er så kontroversiel, at det sådan set er ligegyldiugt hvad hun "virkelig" mener.

Det værste i hele den her affære er opfordringen til at *støtte* eventuelle oprørsgrupper. Det kan jeg dog ikke få til at blive "landsskadeligt", for det skader jo ikke kongeriget, regeringsmagten eller befolkningen på nogen måde, at opfordre til bekæmpelse af besættelsesmagten i Irak. Men jeg kan få det til at blive diskvalificerende for fremtidig deltagelse i dansk politik. Danske politikere skal ikke opfordre til støtte af væbnet oprør - uanset hvem det drejer sig om, man mener der skal bekæmpes. Og *slet* ikke hvis man har en situation, hvor yderligere oprør på ingen måde kan forventes at blive konfliktløsende, som det er tilfældet i Irak. Mere oprør vil kun betyde flere dræbte irakere - OG flere dræbte koaliationssoldater.

---

Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:

> > I 50erne førte det så til at Det Udenrigspolitiske Nævn [hvori DKP var
> > repræsenteret] ikke fik de oplysninger, det ellers havde fået.
>
> Den sag har jeg ikke hørt om?

Den har været fremme de seneste par år, i forbindelse med at de
socialdemokratiske statsministre ikke ønskede at orientere Nævnet om
tilladelsen til at amerikanerne på Thule fik lov at have kernevåben ...

> > Asmaa er jo tydeligt ikke loyal over for det land, hun har
> > statsborgerskab i. I stedet ligger hendes loyalitet hos de
> > salafistiske terrorgrupper.
>
> Nej. Hun er bare dum, og så er den ikke længere. Det kræver virkelig digt
> at mene, at hun skulle have deponeret sin loyalitet hos "salafistiske
> terrorgrupper". Asmaa har hverken nævnt terror eller religiøse fraktioner
> - men alene den i folkeretten forankrede ret til at bekæmpe en
> besættlesesstyrke, for at blive fri for denne besættelsesstyrke!
>

Man kunne vel i og for sig sige at 'dumhed' i det hele taget er hvad der
præger salafisterne ...

I øvrigt findes der ingen besættelsesstyrke i Irak. Derimod findes der
en international styrke med et FN-mandat, i forståelse med den
folkevalgte regering.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i en meddelelse

> Nej. Hun er bare dum, og så er den ikke længere.

Du mener, endnu en nyttig idiot?

John

---

John wrote:
> "Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i en meddelelse
>
>> Nej. Hun er bare dum, og så er den ikke længere.
>
> Du mener, endnu en nyttig idiot?

Næh - med mindre du tænker på DF og Søren Espersen. Det er den mere "tunge" ende af dansk politik der umiddelbart drager størst fordel af hendes dumheder.

---

"Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i en meddelelse

> Næh - med mindre du tænker på DF og Søren Espersen.

Nej, dem/ham tænker jeg aldrig på :)

> Det er den mere "tunge" ende af dansk politik der umiddelbart drager
> størst fordel af hendes dumheder.

Klart, men det gør hende ikke til nyttig idiot, da det næppe er dem, hun
gerne vil støtte.

Asmaa vil (måske) gerne støtte/hjælpe de 'flinke' irakere til frihed og
selvbestemmelse, men går i stedet anti-demokraternes (fx sunni'erne, al
Qaeda m fl) ærinde, deraf: 'nyttig idiot'.

John

---

John wrote:
> "Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i en meddelelse
>
>> Næh - med mindre du tænker på DF og Søren Espersen.
>
> Nej, dem/ham tænker jeg aldrig på :)

sry en fejl - "med mindre du tænker på _for_ DF... etc"

---

Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:

> John wrote:
> > "Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i en meddelelse
> >
> >> Nej. Hun er bare dum, og så er den ikke længere.
> >
> > Du mener, endnu en nyttig idiot?
>
> Næh - med mindre du tænker på DF og Søren Espersen. Det er den mere
> "tunge" ende af dansk politik der umiddelbart drager størst fordel af
> hendes dumheder.
>
De komnservatives retspolitiske ordfører er i dag gået ud med at Asmaa
er 'landsforræder', og Venstres Søren Pind [der er cand.jur.] taler om
en direkte overtrædelse af straffelovens bestemmelser om landsforræderi,
med en straframme på op til seks års fængsel ...

Lad os se om anklagemyndigheden gennemfører en landssvigerretssag mod
hende ... med en domfældelde vil hun ikke kunne findes 'værdig' til at
sidde i folketinget ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>
>> John wrote:
>>> "Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>
>>>> Nej. Hun er bare dum, og så er den ikke længere.
>>>
>>> Du mener, endnu en nyttig idiot?
>>
>> Næh - med mindre du tænker på DF og Søren Espersen. Det er den mere
>> "tunge" ende af dansk politik der umiddelbart drager størst fordel af
>> hendes dumheder.
>>
> De komnservatives retspolitiske ordfører er i dag gået ud med at Asmaa
> er 'landsforræder', og Venstres Søren Pind [der er cand.jur.] taler om
> en direkte overtrædelse af straffelovens bestemmelser om
> landsforræderi, med en straframme på op til seks års fængsel ...
>
> Lad os se om anklagemyndigheden gennemfører en landssvigerretssag mod
> hende ... med en domfældelde vil hun ikke kunne findes 'værdig' til at
> sidde i folketinget ...

Selvfølgelig gør de ikke det, hun må have lov at have en principiel mening
om Irak, - det var noget helt andet hvis hun ligefrem havde opfordret til
kamp mod de danske soldater.

Pind ved vist ikke en xxx om sådan en sag, - det siger jo intet at man er
generel cand jur.

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> Selvfølgelig gør de ikke det, hun må have lov at have en principiel mening
> om Irak, - det var noget helt andet hvis hun ligefrem havde opfordret til
> kamp mod de danske soldater.

Jeg har ikke set det oprindelige interview, som BT refererede til. Blot
set at det har stået i Socialistisk Arbejderavis, eller hvad
publikationen nu hedder helt præcist. Det er naturligvis afgørende hvad
hun præcist har sagt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>
>> John wrote:
>>> "Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>
>>>> Nej. Hun er bare dum, og så er den ikke længere.
>>>
>>> Du mener, endnu en nyttig idiot?
>>
>> Næh - med mindre du tænker på DF og Søren Espersen. Det er den mere
>> "tunge" ende af dansk politik der umiddelbart drager størst fordel af
>> hendes dumheder.
>>
> De komnservatives retspolitiske ordfører er i dag gået ud med at Asmaa
> er 'landsforræder', og Venstres Søren Pind [der er cand.jur.] taler om
> en direkte overtrædelse af straffelovens bestemmelser om
> landsforræderi, med en straframme på op til seks års fængsel ....
>
> Lad os se om anklagemyndigheden gennemfører en landssvigerretssag mod
> hende ... med en domfældelde vil hun ikke kunne findes 'værdig' til at
> sidde i folketinget ...

Hun vil næppe blive dømt.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f8493i$6c3$1@news.datemas.de

> Når man tænker på hvad EL er kommet med af
> udtalelser gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller
> udvalg med blot den mindste indflydelse.

Så er dit indlæg rettet, så det passer.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5c501$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f8493i$6c3$1@news.datemas.de
>
>> Når man tænker på hvad EL er kommet med af
>> udtalelser gennem tiderne burde de ikke sidde i et eneste nævn eller
>> udvalg med blot den mindste indflydelse.
>
> Så er dit indlæg rettet, så det passer.

Og vi retter så lige tilbage igen:
Når man tænker på hvad DF er kommet med af udtalelser gennem tiderne burde
de ikke sidde i et eneste nævn eller udvalg med blot den mindste
indflydelse.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:

> Og vi retter så lige tilbage igen:

sic

> Når man tænker på hvad KL er kommet med af udtalelser gennem tiderne er det godt at vide, at han ikke sidder i et eneste nævn eller udvalg med blot den mindste
> indflydelse.


BG

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:46a5a635$0$25397$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> DF: Risikabelt at Enhedslisten får fortrolige oplysninger
>
> Dansk Folkeparti opfordrer nu regeringen til at begrænse de oplysninger af
> militær - og sikkerhedspolitisk karakter, der videregive s til
> Udenrigspolitisk Nævn - så længe Enhedslisten er repræsenteret i Nævnet.
> Det mener Dansk Folkepartis forsvarsordfører Hans Kristian Skibby og
> udenrigsordfører Søren Espersen.
>
> Opfordringen sker på baggrund af de chokerende udtalelser, som
> Enhedslistens nye folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid, netop er
> fremkommet med, og som har fået fuld opbakning blandt Enhedslistens
> folketingsmedlemmer.
>
> - Såvel Asmaa Abdol-Hamid som MF Frank Aaen har tilkendegivet, at de
> holder med Danmarks fjender, og at de opfatter de muslimske terrorister,
> der myrder Danmarks soldater, som frihedshelte. En sådan indrømmelse bør
> betyde, at Enhedslisten ikke længere skal have adgang til
> sikkerhedsfølsomme oplysninger i Udenrigspolitisk Nævn - det er for
> risikabelt, siger forsvarsordfører Hans Kristian Skibby.
>
> - Det er Socialdemokraterne og De Radikale, som har ansvaret for - gennem
> det socialistiske valgforbund på Christiansborg - at Enhedslisten
> overhovedet har fået en plads i Udenrigspolitisk Nævn, men da Enhedslisten
> nu sidder der, er der nok ikke andet for end at regeringen fremover lægger
> begrænsninger på sig selv i forhold til de oplysninger, man videregiver
> til Nævnet, siger udenrigsordfører Søren Espersen.
>
> - Det må vi andre i Nævnet så også acceptere, da det er landets og danske
> soldaters sikkerhed, der står på spil. Når Enhedslisten så en dag
> forhåbentlig er forsvundet fra Nævnet, kan regeringen jo så genindføre
> normale tilstande, siger Hans Kristian Skibby og Søren Espersen, som
> samstemmende glæder sig over, at Enhedslisten i det mindste ikke er
> repræsenteret i det endnu mere følsomme Kontroludvalg, som følger
> Efterretningstjenesterne:
>
> - Det ville være ganske katastrofalt, om Frank Aaen og Asmaa Abdol-Hamid
> en dag fik en plads dér, siger Søren Espersen.
>

Det er svært at være uenig, EL har fortalt meget klart at de ønsker danske
soldater dræbt og frygten for de videregiver oplysninger er fuldt forstålig.
Dermed er det selvfølgelig også klart at man ikke kan stemme på partier der
ønsker et parlementarisk flertal sammen med dem.
mvh
Kim

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:46a5a635$0$25397$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> DF: Risikabelt at Enhedslisten får fortrolige oplysninger
>>
>> Dansk Folkeparti opfordrer nu regeringen til at begrænse de
>> oplysninger af militær - og sikkerhedspolitisk karakter, der
>> videregive s til Udenrigspolitisk Nævn - så længe Enhedslisten er
>> repræsenteret i Nævnet. Det mener Dansk Folkepartis forsvarsordfører
>> Hans Kristian Skibby og udenrigsordfører Søren Espersen.
>>
>> Opfordringen sker på baggrund af de chokerende udtalelser, som
>> Enhedslistens nye folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid, netop er
>> fremkommet med, og som har fået fuld opbakning blandt Enhedslistens
>> folketingsmedlemmer.
>>
>> - Såvel Asmaa Abdol-Hamid som MF Frank Aaen har tilkendegivet, at de
>> holder med Danmarks fjender, og at de opfatter de muslimske
>> terrorister, der myrder Danmarks soldater, som frihedshelte. En
>> sådan indrømmelse bør betyde, at Enhedslisten ikke længere skal have
>> adgang til sikkerhedsfølsomme oplysninger i Udenrigspolitisk Nævn -
>> det er for risikabelt, siger forsvarsordfører Hans Kristian Skibby.
>>
>> - Det er Socialdemokraterne og De Radikale, som har ansvaret for -
>> gennem det socialistiske valgforbund på Christiansborg - at
>> Enhedslisten overhovedet har fået en plads i Udenrigspolitisk Nævn,
>> men da Enhedslisten nu sidder der, er der nok ikke andet for end at
>> regeringen fremover lægger begrænsninger på sig selv i forhold til
>> de oplysninger, man videregiver til Nævnet, siger udenrigsordfører
>> Søren Espersen. - Det må vi andre i Nævnet så også acceptere, da det er
>> landets og
>> danske soldaters sikkerhed, der står på spil. Når Enhedslisten så en
>> dag forhåbentlig er forsvundet fra Nævnet, kan regeringen jo så
>> genindføre normale tilstande, siger Hans Kristian Skibby og Søren
>> Espersen, som samstemmende glæder sig over, at Enhedslisten i det
>> mindste ikke er repræsenteret i det endnu mere følsomme
>> Kontroludvalg, som følger Efterretningstjenesterne:
>>
>> - Det ville være ganske katastrofalt, om Frank Aaen og Asmaa
>> Abdol-Hamid en dag fik en plads dér, siger Søren Espersen.
>>
>
> Det er svært at være uenig, EL har fortalt meget klart at de ønsker
> danske soldater dræbt

Nej det har de fandme ikke, det er løgn og latin. Enhedslisten har sagt at i
en krig er det legitimt at fjenden skyder på modstanderen, i denne her
forbindelse de danske soldater. Med andre ord, kan vi ikke klare det, skal
de ikke være i Irak eller noget som helst andet sted hvor de kan risikere at
blive beskudt. Danmark har ulykkeligvis bragt sig i den situation at vi har
blandet os i en konflikt vi ikke har en skid at gøre med. Når vi danskere
har lært at det ikke kan betale sig at være USA´s følgagtige vedhæng, så er
vi nået langt.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f84c0d$d95$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>> news:46a5a635$0$25397$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> DF: Risikabelt at Enhedslisten får fortrolige oplysninger
>>>
>>> Dansk Folkeparti opfordrer nu regeringen til at begrænse de
>>> oplysninger af militær - og sikkerhedspolitisk karakter, der
>>> videregive s til Udenrigspolitisk Nævn - så længe Enhedslisten er
>>> repræsenteret i Nævnet. Det mener Dansk Folkepartis forsvarsordfører
>>> Hans Kristian Skibby og udenrigsordfører Søren Espersen.
>>>
>>> Opfordringen sker på baggrund af de chokerende udtalelser, som
>>> Enhedslistens nye folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid, netop er
>>> fremkommet med, og som har fået fuld opbakning blandt Enhedslistens
>>> folketingsmedlemmer.
>>>
>>> - Såvel Asmaa Abdol-Hamid som MF Frank Aaen har tilkendegivet, at de
>>> holder med Danmarks fjender, og at de opfatter de muslimske
>>> terrorister, der myrder Danmarks soldater, som frihedshelte. En
>>> sådan indrømmelse bør betyde, at Enhedslisten ikke længere skal have
>>> adgang til sikkerhedsfølsomme oplysninger i Udenrigspolitisk Nævn -
>>> det er for risikabelt, siger forsvarsordfører Hans Kristian Skibby.
>>>
>>> - Det er Socialdemokraterne og De Radikale, som har ansvaret for -
>>> gennem det socialistiske valgforbund på Christiansborg - at
>>> Enhedslisten overhovedet har fået en plads i Udenrigspolitisk Nævn,
>>> men da Enhedslisten nu sidder der, er der nok ikke andet for end at
>>> regeringen fremover lægger begrænsninger på sig selv i forhold til
>>> de oplysninger, man videregiver til Nævnet, siger udenrigsordfører
>>> Søren Espersen. - Det må vi andre i Nævnet så også acceptere, da det er
>>> landets og
>>> danske soldaters sikkerhed, der står på spil. Når Enhedslisten så en
>>> dag forhåbentlig er forsvundet fra Nævnet, kan regeringen jo så
>>> genindføre normale tilstande, siger Hans Kristian Skibby og Søren
>>> Espersen, som samstemmende glæder sig over, at Enhedslisten i det
>>> mindste ikke er repræsenteret i det endnu mere følsomme
>>> Kontroludvalg, som følger Efterretningstjenesterne:
>>>
>>> - Det ville være ganske katastrofalt, om Frank Aaen og Asmaa
>>> Abdol-Hamid en dag fik en plads dér, siger Søren Espersen.
>>>
>>
>> Det er svært at være uenig, EL har fortalt meget klart at de ønsker
>> danske soldater dræbt
>
> Nej det har de fandme ikke, det er løgn og latin. Enhedslisten har sagt at
> i en krig er det legitimt at fjenden skyder på modstanderen, i denne her
> forbindelse de danske soldater. Med andre ord, kan vi ikke klare det, skal
> de ikke være i Irak eller noget som helst andet sted hvor de kan risikere
> at blive beskudt. Danmark har ulykkeligvis bragt sig i den situation at vi
> har blandet os i en konflikt vi ikke har en skid at gøre med. Når vi
> danskere har lært at det ikke kan betale sig at være USA´s følgagtige
> vedhæng, så er vi nået langt.

Saddam var et svin der ønskede at underlægge sig hele Mellemøsten og skaffe
sig biologisk, Danmark og USA besluttede at stoppe svinet. Havde vi ikke
gjort det havde vi sikret os 3. verdenskrig før eller siden, nu stoppede vi
svinet i opstarten og undgik dermed millioner af liv gik tabt i en
meningsløs krig. Havde Champerlain gjort det samme i '37 havde det ikke
kostet 50 millioner liv, men hvis han havde gjort det er jeg sådan set
heller ikke i tvivl om at du havde stået og brokket dig.

At Bush adminstrationen og den danske og engelske regering så åbenbart slet
ikke havde lavet en plan for freden bagefter kan man kun ryste på hovedet
over, man burde i hvert fald på dette tidspunkt have sikret elforsyning,
hospitalsvæsen og uddannelse. Der var jo en grund til at den almindelige
tysker ikke gjorde voldsom modstand mod de allierede "besættelsesmagt" efter
2. verdenskrig, levestandarden steg og det er den samme ting der skal til i
mellemøsten.

Så hvis du virkelig er så kold at du kan vende ryggen til mens en diktator
slår millioner ihjel for sjov, så er du mere kold end jeg er. Der er flere
på listen over modbydelige diktatorere der skal væltes, men et sted skal man
starte, vi startede i Irak fordi han var den farligste for Vesten.

Og mener du i fuldt alvor at vi skal forlade landet nu og bare overlade
landet til borgerkrig?? Hvis du mener det, så er du på linie med Fogh
regeringen.

mvh
Kim

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5b761$0$11798$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f84c0d$d95$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>>> news:46a5a635$0$25397$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> DF: Risikabelt at Enhedslisten får fortrolige oplysninger
>>>>
>>>> Dansk Folkeparti opfordrer nu regeringen til at begrænse de
>>>> oplysninger af militær - og sikkerhedspolitisk karakter, der
>>>> videregive s til Udenrigspolitisk Nævn - så længe Enhedslisten er
>>>> repræsenteret i Nævnet. Det mener Dansk Folkepartis
>>>> forsvarsordfører Hans Kristian Skibby og udenrigsordfører Søren
>>>> Espersen. Opfordringen sker på baggrund af de chokerende udtalelser,
>>>> som
>>>> Enhedslistens nye folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid, netop er
>>>> fremkommet med, og som har fået fuld opbakning blandt Enhedslistens
>>>> folketingsmedlemmer.
>>>>
>>>> - Såvel Asmaa Abdol-Hamid som MF Frank Aaen har tilkendegivet, at
>>>> de holder med Danmarks fjender, og at de opfatter de muslimske
>>>> terrorister, der myrder Danmarks soldater, som frihedshelte. En
>>>> sådan indrømmelse bør betyde, at Enhedslisten ikke længere skal
>>>> have adgang til sikkerhedsfølsomme oplysninger i Udenrigspolitisk
>>>> Nævn - det er for risikabelt, siger forsvarsordfører Hans Kristian
>>>> Skibby. - Det er Socialdemokraterne og De Radikale, som har ansvaret
>>>> for -
>>>> gennem det socialistiske valgforbund på Christiansborg - at
>>>> Enhedslisten overhovedet har fået en plads i Udenrigspolitisk Nævn,
>>>> men da Enhedslisten nu sidder der, er der nok ikke andet for end at
>>>> regeringen fremover lægger begrænsninger på sig selv i forhold til
>>>> de oplysninger, man videregiver til Nævnet, siger udenrigsordfører
>>>> Søren Espersen. - Det må vi andre i Nævnet så også acceptere, da
>>>> det er landets og
>>>> danske soldaters sikkerhed, der står på spil. Når Enhedslisten så
>>>> en dag forhåbentlig er forsvundet fra Nævnet, kan regeringen jo så
>>>> genindføre normale tilstande, siger Hans Kristian Skibby og Søren
>>>> Espersen, som samstemmende glæder sig over, at Enhedslisten i det
>>>> mindste ikke er repræsenteret i det endnu mere følsomme
>>>> Kontroludvalg, som følger Efterretningstjenesterne:
>>>>
>>>> - Det ville være ganske katastrofalt, om Frank Aaen og Asmaa
>>>> Abdol-Hamid en dag fik en plads dér, siger Søren Espersen.
>>>>
>>>
>>> Det er svært at være uenig, EL har fortalt meget klart at de ønsker
>>> danske soldater dræbt
>>
>> Nej det har de fandme ikke, det er løgn og latin. Enhedslisten har
>> sagt at i en krig er det legitimt at fjenden skyder på modstanderen,
>> i denne her forbindelse de danske soldater. Med andre ord, kan vi
>> ikke klare det, skal de ikke være i Irak eller noget som helst andet
>> sted hvor de kan risikere at blive beskudt. Danmark har ulykkeligvis
>> bragt sig i den situation at vi har blandet os i en konflikt vi ikke
>> har en skid at gøre med. Når vi danskere har lært at det ikke kan
>> betale sig at være USA´s følgagtige vedhæng, så er vi nået langt.
>
> Saddam var et svin der ønskede at underlægge sig hele Mellemøsten og
> skaffe sig biologisk, Danmark og USA besluttede at stoppe svinet.
> Havde vi ikke gjort det havde vi sikret os 3. verdenskrig før eller
> siden, nu stoppede vi svinet i opstarten og undgik dermed millioner
> af liv gik tabt i en meningsløs krig. Havde Champerlain gjort det
> samme i '37 havde det ikke kostet 50 millioner liv, men hvis han
> havde gjort det er jeg sådan set heller ikke i tvivl om at du havde
> stået og brokket dig.
> At Bush adminstrationen og den danske og engelske regering så
> åbenbart slet ikke havde lavet en plan for freden bagefter kan man
> kun ryste på hovedet over, man burde i hvert fald på dette tidspunkt
> have sikret elforsyning, hospitalsvæsen og uddannelse. Der var jo en
> grund til at den almindelige tysker ikke gjorde voldsom modstand mod
> de allierede "besættelsesmagt" efter 2. verdenskrig, levestandarden steg
> og det er den samme ting der skal
> til i mellemøsten.
>
> Så hvis du virkelig er så kold at du kan vende ryggen til mens en
> diktator slår millioner ihjel for sjov, så er du mere kold end jeg
> er. Der er flere på listen over modbydelige diktatorere der skal
> væltes, men et sted skal man starte, vi startede i Irak fordi han var den
> farligste for Vesten.
> Og mener du i fuldt alvor at vi skal forlade landet nu og bare
> overlade landet til borgerkrig?? Hvis du mener det, så er du på linie
> med Fogh regeringen.
>
> mvh
> Kim

Havde det stået til mig havde vi aldrig sat vores ben i Irak eller
Afghanistan. Jeg føler intet ansvar for de ulykker USA render og laver rundt
omkring i verden. Derimod føler jeg den dybeste foragt for USA´s aggressive
og krigeriske facon. Tænk sig hvad de mange mange milliarder af dollars det
vanvid i Irak og Afghanistan har kostet kunne være blevet brugt til i form
af nødhjælp til den 3. verden.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f84dnd$i8n$1@news.datemas.de...
>Tænk sig hvad de mange mange milliarder af dollars det vanvid i Irak og
>Afghanistan har kostet kunne være blevet brugt til i form af nødhjælp
>til den 3. verden.


Som en dråbe i hele verdenshavet!

Så meget havde det hjulpet, den 3. verden skal totalt ændre kultur for
at opnå bare en smule af de goder vesten kan byde på.

---

"/Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5d667$0$17774$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f84dnd$i8n$1@news.datemas.de...
>> Tænk sig hvad de mange mange milliarder af dollars det vanvid i Irak
>> og Afghanistan har kostet kunne være blevet brugt til i form af
>> nødhjælp til den 3. verden.
>
>
> Som en dråbe i hele verdenshavet!

Men en dråbe som kunne sulten fra døren for millioner af mennesker i
adskillige år.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f84laf$cbd$1@news.datemas.de...
> "/Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a5d667$0$17774$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f84dnd$i8n$1@news.datemas.de...
>>> Tænk sig hvad de mange mange milliarder af dollars det vanvid i Irak
>>> og Afghanistan har kostet kunne være blevet brugt til i form af
>>> nødhjælp til den 3. verden.
>>
>>
>> Som en dråbe i hele verdenshavet!
>
> Men en dråbe som kunne sulten fra døren for millioner af mennesker i
> adskillige år.


Nej nej, en stakket frist, da de mennesker aldrig lærer at klare sig
selv, aldrig.

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> At Bush adminstrationen ... så åbenbart slet ikke havde lavet en plan for
> freden bagefter kan man kun ryste på hovedet over, man burde i hvert fald
> på dette tidspunkt have sikret elforsyning, hospitalsvæsen og uddannelse.

Bush-administrationen havde rent faktisk en sådan plan. Men den var
udarbejdet af Colin Powels udenrigsministerium, og Bush valgte at lade
Romsfeld og Cheney bestemme ... så planen blev aldrig brugt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Naturligvis bør fortrolige oplysninger om en krig ikke vises socialister der
hader krigen - heller ikke til SF

Og vi bør udvise alle somaliere,
for er de i landet, kan de hjælpe pirater at få oplysninger om, hvornår
sørøveri er rentabelt.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:46a5b761$0$11798$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Saddam var et svin der ønskede at underlægge sig hele
> Mellemøsten og skaffe sig biologisk, Danmark og USA
> besluttede at stoppe svinet.

Du har simpelthen jord i hovedet. Danmark og USA havde intet
ønske om at "stoppe svinet". De gik alene i krig på påstanden
om at SH havde masseødelæggelsesvåben, og det var i øvrigt i
strid med folkeretten. At man så fjernede SH på den baggrund
var hverken legalt eller legitimt ud fra
folkerettens regler - og heller ikke ud fra politiske motiver.
Havde man sagt: vi ønsker at fjerne SH havde det heller ikke
været legalt, men dog en legitim politisk handling.Det er det
s'gu' ikke når man går ind i en suveræn stat med en skjult
dagsorden. Det er svindel, svineri etc.

Desuden har Asmaa aldrig sagt at vi skal støtte terror eller
at vi skal støtte drab på danske soldater, men det er pinligt
så store dikkende lammehaler vi har med at gøre i det spil.
Det er ren populisme at nogle politikere fra S til DF tager
afstand fra udtalelsen. Hvad fanden havde de regnet med? at
soldaterne skulle ned og lege med legoklodser? Nej, de kom for
at dræbe og i den forbindelse bliver de selv udsat for at
blive dræbt. Det er vilkårene og det er alene det, Asmaa har
sat på dagsordenen og som hun - helt korrekt - er blevet
støttet i af Øs MF*ere.

Jeg er ikke vild med Asmaa, men det er ikke det samme som at
hun har uret i det hun siger. Foragelsen er patetisk.

> Så hvis du virkelig er så kold at du kan vende ryggen til
mens en diktator
> slår millioner ihjel for sjov, så er du mere kold end jeg
> er. Der er flere på listen over modbydelige diktatorere der
> skal væltes, men et sted skal man starte, vi startede i Irak
> fordi han var den farligste for Vesten.

Vås - vi gik ikke ind i Irak for at vælte SH - uanset hvad du
mener om ham, så var han landets suveræne leder - men det
viser sig igen, det som også Martin Andersen Nexø lod en af
sine figurer sige i Ditte Menneskebarn: "Den der har magten
får også retten".
>
> Og mener du i fuldt alvor at vi skal forlade landet nu og
> bare overlade landet til borgerkrig?? Hvis du mener det, så
> er du på linie med Fogh regeringen.

Ja, naturligvis skal vi overlade irakerne til selv at styre
landet - bliver der borgerkrig er det Danmarks og USAs m.fl.s
skyld - de skulle have holdt sig væk eller kommet med et klart
agenda i stedet for dette gang svindel og humbug. Og i øvrigt:
det var jo SH der var USAs allierede indtil han blev dem for
broget, så var han pludselig fjenden.
Vi så det samme i forhold til Pol Pot, USAs allierede.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46a5c9ae$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det er ren populisme at nogle politikere fra S til DF tager afstand fra
> udtalelsen. Hvad fanden havde de regnet med? at soldaterne skulle ned og
> lege med legoklodser? Nej, de kom for at dræbe

Danske soldater blev ikke sat derned for at dræbe, men for at holde orden på
de vanvittige masser. Hvis målet var at dræbe havde man ikke behøvet at
landsætte soldater og udsætte dem for fare. Så det er en ommer fra din side.

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46a5cd4d$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46a5c9ae$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Det er ren populisme at nogle politikere fra S til DF tager
>> afstand fra udtalelsen. Hvad fanden havde de regnet med? at
>> soldaterne skulle ned og lege med legoklodser? Nej, de kom
>> for at dræbe
>
> Danske soldater blev ikke sat derned for at dræbe, men for
> at holde orden på de vanvittige masser. Hvis målet var at
> dræbe havde man ikke behøvet at landsætte soldater og
> udsætte dem for fare. Så det er en ommer fra din side.

Næ, fra din side - hvis de var blevet sendt ned for at "holde
orden" men for at indgå i den amerikansk ledede -ulovlige -
krig.Så det er en ommer fra din side.
Soldater går i krig og risikerer at blive slået ihjel - det
er meget simpelt, men det forstår du ikke ?

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46a5d694$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> Danske soldater blev ikke sat derned for at dræbe, men for at holde orden
>> på de vanvittige masser. Hvis målet var at dræbe havde man ikke behøvet
>> at landsætte soldater og udsætte dem for fare. Så det er en ommer fra din
>> side.
>
> Næ, fra din side - hvis de var blevet sendt ned for at "holde orden" men
> for at indgå i den amerikansk ledede -ulovlige - krig.Så det er en ommer
> fra din side.

Den sætning forstår jeg ikke.

> Soldater går i krig og risikerer at blive slået ihjel - det er meget
> simpelt, men det forstår du ikke ?
Målet var at afvæbne snotaberne så de ikke væltede den indsatte regeringø -
ikke dræbe. Derudover hjalp danske styrker til at opbygge landet igen mht
vandforsyning mm. Sådan var det allerede fra Irak hold 1. Men du har
tydeligvis ikke fulgt med i historien.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46a5c9ae$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:46a5b761$0$11798$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
>> Saddam var et svin der ønskede at underlægge sig hele Mellemøsten og
>> skaffe sig biologisk, Danmark og USA besluttede at stoppe svinet.
>
> Du har simpelthen jord i hovedet.

Godt udgangspunkt for en debat.....

¨>Danmark og USA havde intet
> ønske om at "stoppe svinet". De gik alene i krig på påstanden om at SH
> havde masseødelæggelsesvåben, og det var i øvrigt i strid med folkeretten.
> At man så fjernede SH på den baggrund var hverken legalt eller legitimt ud
> fra
> folkerettens regler - og heller ikke ud fra politiske motiver. Havde man
> sagt: vi ønsker at fjerne SH havde det heller ikke været legalt, men dog
> en legitim politisk handling.Det er det s'gu' ikke når man går ind i en
> suveræn stat med en skjult dagsorden. Det er svindel, svineri etc.
>

Så du ønsker altså Saddam tilbage, godt svinet er henrettet så behøver vi
ikke spilde tid på den debat.

> Desuden har Asmaa aldrig sagt at vi skal støtte terror eller at vi skal
> støtte drab på danske soldater, men det er pinligt så store dikkende
> lammehaler vi har med at gøre i det spil.

Hun har sammenlignet irakiske "frihedskæmpere" (terrorister) med
frihedskæmpere under besættelsen, for det første er landet ikke besat, den
lovligt valgte irakiske regeringen har ønsket at styrker bliver i landet,
for det andet så mindes jeg ikke at den danske frihedskæmpere kørte biler
ind i folkemængder og sprang dem i luften "fordi her handlede en tysker i
forgårs", de sprang heller ikke kirker i luften, de sprang heller ikke
politibetjentenes hjem i luften, de sprang heller ikke danske statsbygninger
i luften. De irakiske terrorister ønsker en borgerkrig og har intet med
frihedskamp at gøre. AT EL hylder dem er forkasteligt og ækelt og
naturligvis kan den slags tosser ikke have adgang til fortrolige oplysninger
som de uden tøven ville bringe videre.

> Det er ren populisme at nogle politikere fra S til DF tager afstand fra
> udtalelsen. Hvad fanden havde de regnet med? at soldaterne skulle ned og
> lege med legoklodser? Nej, de kom for at dræbe og i den forbindelse bliver
> de selv udsat for at blive dræbt.

Nej, de kom ikke for at dræbe, det er dig der påstår det. Vi kom for at
hjælpe landet på fode og er der i dag fordi den irakiske regeringen bad os
være der, og vi tager hjem til august fordi de er nogle skvathoveder (altså
regeringen, politikerne og store dele af den danske befolkning), til trods
for at den lovligt valgte irakiske regering har bedt os blive.

>Det er vilkårene og det er alene det, Asmaa har sat på dagsordenen og som
>hun - helt korrekt - er blevet støttet i af Øs MF*ere.
>
> Jeg er ikke vild med Asmaa, men det er ikke det samme som at hun har uret
> i det hun siger. Foragelsen er patetisk.
>
> > Så hvis du virkelig er så kold at du kan vende ryggen til
> mens en diktator
>> slår millioner ihjel for sjov, så er du mere kold end jeg er. Der er
>> flere på listen over modbydelige diktatorere der skal væltes, men et sted
>> skal man starte, vi startede i Irak fordi han var den farligste for
>> Vesten.
>
> Vås - vi gik ikke ind i Irak for at vælte SH - uanset hvad du mener om
> ham, så var han landets suveræne leder - men det viser sig igen, det som
> også Martin Andersen Nexø lod en af sine figurer sige i Ditte
> Menneskebarn: "Den der har magten får også retten".
>>
>> Og mener du i fuldt alvor at vi skal forlade landet nu og bare overlade
>> landet til borgerkrig?? Hvis du mener det, så er du på linie med Fogh
>> regeringen.
>
> Ja, naturligvis skal vi overlade irakerne til selv at styre landet -
> bliver der borgerkrig er det Danmarks og USAs m.fl.s skyld - de skulle
> have holdt sig væk eller kommet med et klart

Så du ser altså at det er en okay ting med en borgerkrig der nemt kan koste
millioner livet, men så kan du jo sidde og fortælle om folkeretten til de
flygtninge der kommer herop og ikke kan forstå hvor hendes mand og 5 børn
skulle dræbes. Altså folkeretten fortæller vi hende så, og så er alt jo i
orden.


> agenda i stedet for dette gang svindel og humbug. Og i øvrigt: det var jo
> SH der var USAs allierede indtil han blev dem for broget, så var han
> pludselig fjenden.
> Vi så det samme i forhold til Pol Pot, USAs allierede.
>

Så du var også tilhænger af Pol Pot?? Så altså det korte og det lange er at
vesten skal lade være med at blande sig i når andre landes befolkning bliver
slagtet af diktatorer. Jamen så må vi da også heller fjerne ulandsbistanden,
hvis vi ikke skal hjælpe andre lande, så må vi jo lade afrikanerne dø af
sult. Godt nok vil jeg mene det er lidt barsk, men okay, det må vel være det
der er pointen i det her. Den pointe er jeg så ikke enig i.

mvh
Kim

---

On Tue, 24 Jul 2007 14:34:55 +0200, Kim2000 wrote:

> AT EL hylder dem er forkasteligt og ækelt og
> naturligvis kan den slags tosser ikke have adgang til fortrolige oplysninger
> som de uden tøven ville bringe videre.

Gør de det?

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Wilstrup" skrev i en meddelelse

> Du har simpelthen jord i hovedet.

Hvem er det lige der har jord i hovedet ?.
Asmaa støtter indirekte de grupper og fraktioner der
med selvmordsbomber og terror går efter ,ikke kun
de fremmede soldater men også en civil befolkning.

at du så nu prøver at dreje det over på om interventionen i Irak var legitim
eller ej , gør dig patetisk.

Hvad hvis Asmaa eller andre fra EL havde lækket oplysninger til div terror
grupper om de evakuerede tolkes identitet.
De selv samme grupper som Asmaa og El så flot kalder
frihedskæmpere.
Det er ikke smart vel.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> Det er ren populisme at nogle politikere fra S til DF tager
> afstand fra udtalelsen.

Det har faktisk samtlige partier fra Ny Alliance på den yderste
højrefløj, til SFs formand Villy Søvndal.

Den konservative retsordfører kalder hende direkte for 'landsforræder',
og Søren Pind, der er jurist, henviser til en paragraf i straffeloven
med en strafferamme på seks år for landsforræderi.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 24 Jul 2007 10:23:37 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:


>Saddam var et svin der ønskede at underlægge sig hele Mellemøsten og skaffe
>sig biologisk,

ja de kemiske våben havde hans daværende allierede jo allerede
medvirket til at han fik da Iran var den store trussel


>Danmark og USA besluttede at stoppe svinet.

netop,

dog
ikke fordi han var et svin,

men fordi USA var bange for at han måske kunne destabilisere deres
olieforsyning


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

Kim Larsen skrev:
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg

>> Det er svært at være uenig, EL har fortalt meget klart at de ønsker
>> danske soldater dræbt
>
> Nej det har de fandme ikke, det er løgn og latin. Enhedslisten har sagt at i
> en krig er det legitimt at fjenden skyder på modstanderen, i denne her
> forbindelse de danske soldater.

Var det også legitimt da børnene fra det nedrevne ungdomshus "beskød"
betjente med brosten?

> Med andre ord, kan vi ikke klare det, skal
> de ikke være i Irak eller noget som helst andet sted hvor de kan risikere at
> blive beskudt.

Mig bekendt er risikoen for at blive beskudt steget som følge af en
massiv indvandring til Danmark. Integrationen kunne vi ikke klare (det
er der nok ingen lande der kunne, eftersom man ikke kan integrere noget
som ikke vil integreres), så her går jeg også klart ud fra, at du mener
Danmark ALDRIG skulle have lukket flygtninge/indvandrere ind i landet?

> Danmark har ulykkeligvis bragt sig i den situation at vi har
> blandet os i en konflikt vi ikke har en skid at gøre med.

Korrekt. Vi har ikke én eneste Irakisk flygtning her i landet, og derfor
har Danmark naturligvis intet at gøre i Irak. Havde Danmark derimod
taget sig af flygtninge fra Irak var det naturligvis en helt anden sag.
Men det har vi jo ikke, så derfor skal vi ikke blande os i hvordan en
diktator i et land vælger at behandle/dræbe sine borgere.

> Når vi danskere
> har lært at det ikke kan betale sig at være USA´s følgagtige vedhæng, så er
> vi nået langt.

Vi nåede langt længere i november 2001.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:46a64148$0$4169$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Kim Larsen skrev:
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>
>>> Det er svært at være uenig, EL har fortalt meget klart at de ønsker
>>> danske soldater dræbt
>>
>> Nej det har de fandme ikke, det er løgn og latin. Enhedslisten har sagt
>> at i en krig er det legitimt at fjenden skyder på modstanderen, i denne
>> her forbindelse de danske soldater.
>
> Var det også legitimt da børnene fra det nedrevne ungdomshus "beskød"
> betjente med brosten?
>
>> Med andre ord, kan vi ikke klare det, skal de ikke være i Irak eller
>> noget som helst andet sted hvor de kan risikere at blive beskudt.
>
> Mig bekendt er risikoen for at blive beskudt steget som følge af en massiv
> indvandring til Danmark.

En uddybende forklaring, hvad der ligger bag den tanke.

>Integrationen kunne vi ikke klare
Vi! det er kun V+K og DF som ikke kan løfte denne opgave tilfredsstillende.

>(det er der nok ingen lande der kunne, eftersom man ikke kan integrere
>noget som ikke vil integreres),

Og det kan du dokumenterer ??

>så her går jeg også klart ud fra, at du mener Danmark ALDRIG skulle have
>lukket flygtninge/indvandrere ind i landet?

Forklar dig med dine synspunkter.

>> Danmark har ulykkeligvis bragt sig i den situation at vi har blandet os i
>> en konflikt vi ikke har en skid at gøre med.
>
> Korrekt. Vi har ikke én eneste Irakisk flygtning her i landet,

Og det har du dokumentation for ??

> og derfor har Danmark naturligvis intet at gøre i Irak.

> Havde Danmark derimod taget sig af flygtninge fra Irak var det naturligvis
> en helt anden sag. Men det har vi jo ikke, så derfor skal vi ikke blande
> os i hvordan en diktator i et land vælger at behandle/dræbe sine borgere.

Vi fik da lidt herop da krigen var i den sydlige del. unge som flygtede fra
krigstjeneste.

>> Når vi danskere har lært at det ikke kan betale sig at være USA´s
>> følgagtige vedhæng, så er vi nået langt.
>
> Vi nåede langt længere i november 2001.

Ja det tager lang tid, at rette op på denne regerings og DF fejl.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Dermed er det selvfølgelig også klart at man ikke kan stemme på partier
> der ønsker et parlementarisk flertal sammen med dem.

Hvordan når du frem til det? Jeg vil bare gerne have et mere velbeskrevet
logisk ræsonnement.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a5c0ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Dermed er det selvfølgelig også klart at man ikke kan stemme på partier
>> der ønsker et parlementarisk flertal sammen med dem.
>
> Hvordan når du frem til det? Jeg vil bare gerne have et mere velbeskrevet
> logisk ræsonnement.

Min logik er at man ikke kan bygge landets politik med et parlementarisk
flertal, der ønsker ikke ønsker det bedste for landet, at direkte stå og
mene at det er godt at danske soldater bliver dræbt i en krig som vi
nødtvunget blev nødt til at gå ind i, er noget svineri og det er dermed
tydeligt for mig at EL ønsker at undergrave landets sikkerhed og stabilitet.
Et sådan parti er S og SF nødt til at tage afstand fra og isolere
fuldstændig før jeg overhovedet kan overveje at stemme på de partier.
mvh
Kim

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5c313$0$93474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46a5c0ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
>> news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> at direkte stå og mene at det er godt at danske soldater bliver dræbt
> i en krig som vi nødtvunget blev nødt til at gå ind i, er noget
> svineri og det er dermed tydeligt for mig at EL ønsker at undergrave
> landets sikkerhed og stabilitet.

Hold kæft hvor er du fuld af løgn !

Et sådan parti er S og SF nødt til
> at tage afstand fra og isolere fuldstændig

Ja, såfremt at dine løgnehistorier var sande.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f84gnb$tjb$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a5c313$0$93474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46a5c0ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
>>> news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> at direkte stå og mene at det er godt at danske soldater bliver dræbt
>> i en krig som vi nødtvunget blev nødt til at gå ind i, er noget
>> svineri og det er dermed tydeligt for mig at EL ønsker at undergrave
>> landets sikkerhed og stabilitet.
>
> Hold kæft hvor er du fuld af løgn !

HVordan tolker du så ELs udmeldning?

mvh
Kim

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5c71a$0$93827$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f84gnb$tjb$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a5c313$0$93474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46a5c0ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
>>>> news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> at direkte stå og mene at det er godt at danske soldater bliver
>>> dræbt i en krig som vi nødtvunget blev nødt til at gå ind i, er
>>> noget svineri og det er dermed tydeligt for mig at EL ønsker at
>>> undergrave landets sikkerhed og stabilitet.
>>
>> Hold kæft hvor er du fuld af løgn !
>
> HVordan tolker du så ELs udmeldning?
>
> mvh
> Kim

Det HAR jeg jo skrevet for fanden mand. Tag dog at læse hvad jeg skriver,
det er sgu da det mindste man kan forvente såfremt at du kommenterer mine
indlæg.

I øvrigt har det ikke en skid med tolkning at gøre. Frank Aaen og Rune Lund
har krystalklart redegjort for Enhedslistens holdning til de danske
soldaters tilstedeværelse i Irak. Her er ikke tale om at Enhedslisten synes
at det er godt at danske soldater bliver skudt. Det er ganske enkelt
løgnagtig propaganda fra din side uden det mindste hold i virkeligheden. Men
der er tale om krig og blander man sig i en sådan bliver folk altså dræbt.
Enhedslisten synes ikke det er godt. Jeg er enig med Enhedslisten
desangående. Men jeg har, ligesom Enhedslisten, den holdning at det er
legitimt at der er oprørsgrupper som skyder mod besættelsesmagten. Og her er
Danmark MEGET DESVÆRRE i blandt. For hver gang at der kommer en dansk soldat
hjem i en ligpose er det nederlag i den forstand at her døde en ung mand til
ingen verdens nytte på en krigsskueplads han aldrig skulle have befundet sig
på. Jeg er sikker på at Asmaa Abdol-Hamid, Frank Aaen og Rune Lund er enig i
den udlægning af situationen. Jeg håber at den fes ind nu selv om jeg ikke
har den store forhåbning (en MEGET sur smiley fordi du virkelig har
ramt bundniveauet af dine indlæg i form af dine løgnehistorier i denne
tråd).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f84i0k$1qb$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a5c71a$0$93827$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f84gnb$tjb$1@news.datemas.de...
>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46a5c313$0$93474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:46a5c0ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
>>>>> news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>
>>>> at direkte stå og mene at det er godt at danske soldater bliver
>>>> dræbt i en krig som vi nødtvunget blev nødt til at gå ind i, er
>>>> noget svineri og det er dermed tydeligt for mig at EL ønsker at
>>>> undergrave landets sikkerhed og stabilitet.
>>>
>>> Hold kæft hvor er du fuld af løgn !
>>
>> HVordan tolker du så ELs udmeldning?
>>
>> mvh
>> Kim
>
> Det HAR jeg jo skrevet for fanden mand. Tag dog at læse hvad jeg skriver,
> det er sgu da det mindste man kan forvente såfremt at du kommenterer mine
> indlæg.
>
> I øvrigt har det ikke en skid med tolkning at gøre. Frank Aaen og Rune
> Lund har krystalklart redegjort for Enhedslistens holdning til de danske
> soldaters tilstedeværelse i Irak. Her er ikke tale om at Enhedslisten
> synes at det er godt at danske soldater bliver skudt. Det er ganske enkelt
> løgnagtig propaganda fra din side uden det mindste hold i virkeligheden.
> Men der er tale om krig og blander man sig i en sådan bliver folk altså
> dræbt. Enhedslisten synes ikke det er godt. Jeg er enig med Enhedslisten
> desangående. Men jeg har, ligesom Enhedslisten, den holdning at det er
> legitimt at der er oprørsgrupper som skyder mod besættelsesmagten.

Kan du ikke forklare os der er helt vildt dumme hvordan man kan få det at
køre en bil med en bombe ind i folkemængde bliver til en frihedskamp? Det
kunne jeg rigtig godt tænke mig at vide.

>Og her er Danmark MEGET DESVÆRRE i blandt. For hver gang at der kommer en
>dansk soldat hjem i en ligpose er det nederlag i den forstand at her døde
>en ung mand til ingen verdens nytte på en krigsskueplads han aldrig skulle
>have befundet sig på.

Jeg er sikker på at de millioner af irakere der ikke længere behøver frygte
for liv og lemmer er noget uenig i at "besættelsen" har været uden
betydning. Du fokusere sådan på det negative, i nord er der fred, der er
fred langt de fleste steder i Irak, der er forskellige lommer af terrorister
og så er der Bagdad der er en stor krigsskueplads. Glæd dig, hvis du ellers
kan, over at der er roligt og fredeligt i store dele af landet og vi er
kommet af med en modbydelig satan der henrettede folk for sjov.


>Jeg er sikker på at Asmaa Abdol-Hamid, Frank Aaen og Rune Lund er enig i
>den udlægning af situationen. Jeg håber at den fes ind nu selv om jeg ikke
>har den store forhåbning (en MEGET sur smiley fordi du virkelig har
>ramt bundniveauet af dine indlæg i form af dine løgnehistorier i denne
>tråd).
>


Nu er hun også en tosse så hun er sikkert enig i hvad som helst bare det
giver hendes terrorvenner ret.

mvh
Kim

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5f3e8$0$48618$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f84i0k$1qb$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a5c71a$0$93827$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f84gnb$tjb$1@news.datemas.de...
>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:46a5c313$0$93474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:46a5c0ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
>>>>>> news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> at direkte stå og mene at det er godt at danske soldater bliver
>>>>> dræbt i en krig som vi nødtvunget blev nødt til at gå ind i, er
>>>>> noget svineri og det er dermed tydeligt for mig at EL ønsker at
>>>>> undergrave landets sikkerhed og stabilitet.
>>>>
>>>> Hold kæft hvor er du fuld af løgn !
>>>
>>> HVordan tolker du så ELs udmeldning?
>>>
>>> mvh
>>> Kim
>>
>> Det HAR jeg jo skrevet for fanden mand. Tag dog at læse hvad jeg
>> skriver, det er sgu da det mindste man kan forvente såfremt at du
>> kommenterer mine indlæg.
>>
>> I øvrigt har det ikke en skid med tolkning at gøre. Frank Aaen og
>> Rune Lund har krystalklart redegjort for Enhedslistens holdning til
>> de danske soldaters tilstedeværelse i Irak. Her er ikke tale om at
>> Enhedslisten synes at det er godt at danske soldater bliver skudt.
>> Det er ganske enkelt løgnagtig propaganda fra din side uden det
>> mindste hold i virkeligheden. Men der er tale om krig og blander man
>> sig i en sådan bliver folk altså dræbt. Enhedslisten synes ikke det
>> er godt. Jeg er enig med Enhedslisten desangående. Men jeg har,
>> ligesom Enhedslisten, den holdning at det er legitimt at der er
>> oprørsgrupper som skyder mod besættelsesmagten.
>
> Kan du ikke forklare os der er helt vildt dumme hvordan man kan få
> det at køre en bil med en bombe ind i folkemængde bliver til en
> frihedskamp? Det kunne jeg rigtig godt tænke mig at vide.

Det vi skal fastholde er at du lyver så det står om ørene på dig og når vi
så tager dig i skole, så snakker du udenom på fulde gardiner.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f85590$vfa$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a5f3e8$0$48618$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f84i0k$1qb$1@news.datemas.de...
>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46a5c71a$0$93827$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:f84gnb$tjb$1@news.datemas.de...
>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>> news:46a5c313$0$93474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>>>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:46a5c0ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
>>>>>>> news:46a5b17a$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> at direkte stå og mene at det er godt at danske soldater bliver
>>>>>> dræbt i en krig som vi nødtvunget blev nødt til at gå ind i, er
>>>>>> noget svineri og det er dermed tydeligt for mig at EL ønsker at
>>>>>> undergrave landets sikkerhed og stabilitet.
>>>>>
>>>>> Hold kæft hvor er du fuld af løgn !
>>>>
>>>> HVordan tolker du så ELs udmeldning?
>>>>
>>>> mvh
>>>> Kim
>>>
>>> Det HAR jeg jo skrevet for fanden mand. Tag dog at læse hvad jeg
>>> skriver, det er sgu da det mindste man kan forvente såfremt at du
>>> kommenterer mine indlæg.
>>>
>>> I øvrigt har det ikke en skid med tolkning at gøre. Frank Aaen og
>>> Rune Lund har krystalklart redegjort for Enhedslistens holdning til
>>> de danske soldaters tilstedeværelse i Irak. Her er ikke tale om at
>>> Enhedslisten synes at det er godt at danske soldater bliver skudt.
>>> Det er ganske enkelt løgnagtig propaganda fra din side uden det
>>> mindste hold i virkeligheden. Men der er tale om krig og blander man
>>> sig i en sådan bliver folk altså dræbt. Enhedslisten synes ikke det
>>> er godt. Jeg er enig med Enhedslisten desangående. Men jeg har,
>>> ligesom Enhedslisten, den holdning at det er legitimt at der er
>>> oprørsgrupper som skyder mod besættelsesmagten.
>>
>> Kan du ikke forklare os der er helt vildt dumme hvordan man kan få
>> det at køre en bil med en bombe ind i folkemængde bliver til en
>> frihedskamp? Det kunne jeg rigtig godt tænke mig at vide.
>
> Det vi skal fastholde er at du lyver så det står om ørene på dig og når vi
> så tager dig i skole, så snakker du udenom på fulde gardiner.
>

Altså nej, det kunne du ikke, kan du så fortælle dumme mig hvilken
oprørsstyrke det _så_ er du tænker på, når det altså ikke er dem med
bilbomber, moskebomber, markedspladserbomber?

mvh
Kim

---

On Tue, 24 Jul 2007 19:50:19 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>Altså nej, det kunne du ikke, kan du så fortælle dumme mig hvilken
>oprørsstyrke det _så_ er du tænker på, når det altså ikke er dem med
>bilbomber, moskebomber, markedspladserbomber?

Måske er det halvtids-frihedskæmpere (i den anden halvdel myrder de
civile).... ???

---

On Tue, 24 Jul 2007 20:35:10 +0200, S.A.Thomsen
<s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:

>On Tue, 24 Jul 2007 19:50:19 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>wrote:
>
>>Altså nej, det kunne du ikke, kan du så fortælle dumme mig hvilken
>>oprørsstyrke det _så_ er du tænker på, når det altså ikke er dem med
>>bilbomber, moskebomber, markedspladserbomber?
>
>Måske er det halvtids-frihedskæmpere (i den anden halvdel myrder de
>civile).... ???

altså folk med dobbeltjob!!!!!

hvilket land kunne Iraq dog ikke være hvis sådanne folk byggede op i
stedet for at lægge øde



--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

On Tue, 24 Jul 2007 21:06:24 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>>Altså nej, det kunne du ikke, kan du så fortælle dumme mig hvilken
>>>oprørsstyrke det _så_ er du tænker på, når det altså ikke er dem med
>>>bilbomber, moskebomber, markedspladserbomber?
>>
>>Måske er det halvtids-frihedskæmpere (i den anden halvdel myrder de
>>civile).... ???
>
>altså folk med dobbeltjob!!!!!

Ja, men sådan noget fatter (de fleste) socialister ikke...

>hvilket land kunne Iraq dog ikke være hvis sådanne folk byggede op i
>stedet for at lægge øde

Det er bare svært, når man kun har lært at stjæle og myrde...

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:46a5c313$0$93474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hvordan når du frem til det? Jeg vil bare gerne have et mere velbeskrevet
>> logisk ræsonnement.
>
> Min logik er at man ikke kan bygge landets politik med et parlementarisk
> flertal, der ønsker ikke ønsker det bedste for landet,

(1) Flertallet udgøres ikke af Enhl., så det er jo forkert, at der
eksisterer et flertal, som "ikke ønsker det bedste for landet".

(2) Hvad der er "det bedste for landet", er et politisk spørgsmål, som du
næppe er enig med Socialdemokratiets vælgere om. Og såvel S, Ø som alle
andre partier ønsker vel "det bedste for landet" - i forskellige
afskygninger. At man er uenig i Enhedslistens opfattelse af, hvad der er
godt, er vel temmelig underordnet, når man selv stemmer på S, SF eller R.

> at direkte stå og mene at det er godt at danske soldater bliver dræbt i en
> krig som vi nødtvunget blev nødt til at gå ind i, er noget svineri og det
> er dermed tydeligt for mig at EL ønsker at undergrave landets sikkerhed og
> stabilitet.

Det er jo direkte forkert.

> Et sådan parti er S og SF nødt til at tage afstand fra og isolere
> fuldstændig før jeg overhovedet kan overveje at stemme på de partier.

Det vil du jo alligevel ikke, så hvem er dette relevant for?

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:46a5c313$0$93474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en
> meddelelse news:46a5c0ea$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Min logik er at man ikke kan bygge landets politik med et
> parlementarisk flertal, der ønsker ikke ønsker det bedste
> for landet, at direkte stå og mene at det er godt at danske
> soldater bliver dræbt i en krig som vi nødtvunget blev nødt
> til at gå ind i, er noget svineri og det er dermed tydeligt
> for mig at EL ønsker at undergrave landets sikkerhed og
> stabilitet. Et sådan parti er S og SF nødt til at tage
> afstand fra og isolere fuldstændig før jeg overhovedet kan
> overveje at stemme på de partier.

Jeg er klar over at du har læseproblemer, men det burde være
en smal sag at få nogen til at læse op for dig, hvad der er
sagt og ikke sagt.

1.Vi kan ikke have et demokrati, hvis vi nægter de
folkevalgte, vi er uenige med de parlamentariske rettigheder
de faktisk har krav på.
Det er derfor noget sludder at sige at der er nogen der ikke
ønsker "det bedste for landet". Det er muligt at du ikke er
enig med Enhl., men du kan ikke påstå at de ikke ønsker det
bedste for landet - det er bare noget andet end det, du går
ind for.

2.Ingen har sagt at det er "godt" at danske soldater bliver
dræbt i en krig. Jeg giver dig på stedet 100.000 kr. hvis du
et eneste sted kan finde belæg for at Asmaa har sagt noget
sådan. Her er det dine manglende læseevner kommer ind. Hun har
udtalt at det ikke er uforståeligt at man bliver dræbt når man
går i krig. Det er en banalitet - andet og mere er det ikke.

3. Stem som du plejer - nemlig på DF eller lignende tåbelige
partier. Vi er ikke "nødtvunget" gået ind i en krig. Krigen
var smaskhamrende ulovlig folkeretlig set, og vi var ikke
tvunget til at begå ulovligheder.
Et kursus i samfundsforståelse burde være på sin plads - du
har jo en lang sommerferie - brug den til at sætte dig blot en
smule ind i international politik. Det kniber gevaldigt, ser
jeg.

---

Kim2000 skrev:

>> - Det må vi andre i Nævnet så også acceptere, da det er landets og danske
>> soldaters sikkerhed, der står på spil. Når Enhedslisten så en dag
>> forhåbentlig er forsvundet fra Nævnet, kan regeringen jo så genindføre
>> normale tilstande, siger Hans Kristian Skibby og Søren Espersen, som
>> samstemmende glæder sig over, at Enhedslisten i det mindste ikke er
>> repræsenteret i det endnu mere følsomme Kontroludvalg, som følger
>> Efterretningstjenesterne:
>>
>> - Det ville være ganske katastrofalt, om Frank Aaen og Asmaa Abdol-Hamid
>> en dag fik en plads dér, siger Søren Espersen.
>>
>
> Det er svært at være uenig, EL har fortalt meget klart at de ønsker danske
> soldater dræbt

Det må da være dem der ønsker soldaterne forbliver i Irak der ønsker dem
dræbt. At ønske soldaterne ud af Irak må da være et udtryk for at man
ikke ønsker dem dræbt.

---

/Peter wrote:
> DF: Risikabelt at Enhedslisten får fortrolige oplysninger
>
> Dansk Folkeparti opfordrer nu regeringen til at begrænse de
> oplysninger af militær - og sikkerhedspolitisk karakter, der
> videregive s til Udenrigspolitisk Nævn - så længe Enhedslisten er
> repræsenteret i Nævnet. Det mener Dansk Folkepartis forsvarsordfører
> Hans Kristian Skibby og udenrigsordfører Søren Espersen.
>
> Opfordringen sker på baggrund af de chokerende udtalelser, som
> Enhedslistens nye folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid, netop er
> fremkommet med, og som har fået fuld opbakning blandt Enhedslistens
> folketingsmedlemmer.

De "chokerende" udtalelser er nu ikke specielt kontroversielle http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=921698

> - Såvel Asmaa Abdol-Hamid som MF Frank Aaen har tilkendegivet, at de
> holder med Danmarks fjender,

Nej - det har de ikke. De har dummet sig gevaldigt, men de har jo ikke sagt det, som der bliver lagt i munden på dem.

> og at de opfatter de muslimske
> terrorister, der myrder Danmarks soldater, som frihedshelte.

Nej - det gør de ikke. De har dummet sig gevaldigt, men de har jo ikke sagt det, som der bliver lagt i munden på dem.

>En sådan
> indrømmelse bør betyde, at Enhedslisten ikke længere skal have adgang
> til sikkerhedsfølsomme oplysninger i Udenrigspolitisk Nævn - det er
> for risikabelt, siger forsvarsordfører Hans Kristian Skibby.

De har sådan set kun sagt, at 2+2=4. Ikke meget andet. Personligt kan jeg så virkelig undre mig over, at de overhovedet gør det, for enhver kan jo sige sig selv, at det vil blive misbrugt, overfortolket mv - samtidig med at der jo ikke er en eneste foranledning til at melde sådan ud. Synspunktet deles ikke engang næppe af deres vælgere.

Og så er Asmaa jo slet ikke valgt ind - hun er kandidat. DF's udmelding er meget udemokratisk og i strod med grundlovens principper. Langt værre, end f.eks når de radikale ønsker DF uden for indflydelse.

DF ønsker ikke blot at holde Ø uden for indflydelse - nej, de vil forhindre at folkevalgte politikere, alene på baggrundf af deres politiske ståsted - kan gøre deres vælgeres synspunkter gældende!

Hvis vi skal se på, hvad DF's folketingskandidater har sagt - og er blevet dømt for - gennem tiderne, ja - så burde DF jo ikke være et valgbart parti overhovedet - hvis altså man skal tage DF's "bekymring" alvorligt.

Det skal man nok ikke, dog. Søren Espersen går blot ud og plejer sine vælgeres interesser, dvs giver den en ekstra tand så de ikke skal føle sig ladt i stikken.

---

"/Peter" <nospam@no.mail> wrote in message
news:46a5a635$0$25397$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Dansk Folkeparti opfordrer nu regeringen til at begrænse de oplysninger af
> militær - og sikkerhedspolitisk karakter, der videregive s til
> Udenrigspolitisk Nævn - så længe Enhedslisten er repræsenteret i Nævnet.
> Det mener Dansk Folkepartis forsvarsordfører Hans Kristian Skibby og
> udenrigsordfører Søren Espersen.

Det er smukt.

Jeg synes måske, det er lovlig stupidt at ophæve den eneste demokratiske
kontrolmulighed på så vigtigt et område alene af den grund, at man mistror
nogle af mødedeltagerne, selvom de aldrig har forbrudt sig mod reglerne.

Der er i øvrigt ingen tvivl om, at Enhedslistens medlemmer af det
udenrigspolitiske nævn har præcis den samme tavshedspligt som alle andre,
der får adgang til fortrolig information. Og der er heller ingen tvivl om,
at skulle der opstå lækager, hvor kilden viser sig at være et medlem af
nævnet (fra DF eller Enhedslisten eller et andet parti), ja så er det
omfattet af strafansvar, og vedkommendes immunitet vil kunne ophæves.

Det har jo for øvrigt tidligere været almindelig kendt, at medlemmer af
Dansk Folkeparti havde svært ved at overholde aftalerne om hemmeligholdelse
af indholdet på møderne i de forskellige stående udvalg.

---

"Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5c080$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> "/Peter" <nospam@no.mail> wrote in message
> news:46a5a635$0$25397$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Dansk Folkeparti opfordrer nu regeringen til at begrænse de
>> oplysninger af militær - og sikkerhedspolitisk karakter, der
>> videregive s til Udenrigspolitisk Nævn - så længe Enhedslisten er
>> repræsenteret i Nævnet. Det mener Dansk Folkepartis forsvarsordfører
>> Hans Kristian Skibby og udenrigsordfører Søren Espersen.
>
> Det er smukt.
>
> Jeg synes måske, det er lovlig stupidt at ophæve den eneste
> demokratiske kontrolmulighed på så vigtigt et område alene af den
> grund, at man mistror nogle af mødedeltagerne, selvom de aldrig har
> forbrudt sig mod reglerne.
> Der er i øvrigt ingen tvivl om, at Enhedslistens medlemmer af det
> udenrigspolitiske nævn har præcis den samme tavshedspligt som alle
> andre, der får adgang til fortrolig information. Og der er heller
> ingen tvivl om, at skulle der opstå lækager, hvor kilden viser sig at
> være et medlem af nævnet (fra DF eller Enhedslisten eller et andet
> parti), ja så er det omfattet af strafansvar, og vedkommendes
> immunitet vil kunne ophæves.
> Det har jo for øvrigt tidligere været almindelig kendt, at medlemmer
> af Dansk Folkeparti havde svært ved at overholde aftalerne om
> hemmeligholdelse af indholdet på møderne i de forskellige stående
> udvalg.

Det er vel noget i retning af "tyv tror hver mand stjæler".

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"/Peter" skrev i en meddelelse

Snip:


Det er virkeligt flot at læse Socialisternes
indlæg her i denne tråd , virkelig flot !!

skal vi ikke lige tage den fra en ende af ?

her er hvad Asmaa har udtalt
Citat:
Jeg støtter den irakiske folkebevæg­elses kamp imod besættelsesmagten. Som
alle andre har de ret til at leve i et land, hvor de selv bestemmer," siger
hun til B.T.
citat slut:

Hvilken folkebevægelse ??
Er det de mange forskelige terror gruppe hun mener ?
De Islamistiske fundamentalister der bomber civile såvel som fremmede
soldater ?
Hvad er det for en modstands kamp ?
Er der ikke en demokratisk valgt regering i Irak ?
Socialisterne skulle stille de falden fremmede soldaters antal op imod antal
dræbte civile iraker.
De vil så se at frihedskæmperne kæmper åbenbart imod deres egne.

Hvad hvis nogle af de evakuerede tolke eller andre
pro USA iraker bliver dræbt her i landet , fordi de religiøse fanatiker EL
har taget under sine vinger lækker
fortrolige oplysninger de "rigtige" steder.
Men det er måske også en "frihedskamp"

Nej man krummer simpelthen tæer når man ser hvordan
Socialisterne her i gruppen retfærdigøre deres indirekte
støtte til religiøse fundamentalister ved at kalde dem
"frihedskæmpere".


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a605ef$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Nej man krummer simpelthen tæer når man ser hvordan
> Socialisterne her i gruppen retfærdigøre deres indirekte
> støtte til religiøse fundamentalister ved at kalde dem
> "frihedskæmpere".

Og jeg krummer tæer når højrefjolserne ikke kan holde sig til sandheden.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse

>
> Og jeg krummer tæer når højrefjolserne ikke kan >holde sig til sandheden.
>


Hvor lyver jeg ?

En gruppe såkaldte frihedskæmpere kapre en bus med
40 politi elever , og man finder dem senerer halshugget.
Er det disse "frihedskæmpere" du indirekte støtter ?.
Er det dem du kalder oprørsgrupper som skyder mod besættelsesmagten.


En fanatisk selvmordsbombemand udløser sin bombe midt på et torv og dræber
30 helt tilfældige.
Er det dem der hentydes til som frihedskæmpere ?
Er det dem du kalder oprørsgrupper som skyder mod besættelsesmagten.

Vil du ikke godt fortælle mig hvilke grupper og
fraktioner du mener er frihedskæmpere og oprørsgrupper som skyder mod
besættelsesmagten
og hvilke det er der er Islamistiske fanatikere.

Vil du ikke godt fortælle mig om der ikke i Irak er et irakisk militær som
samarbejder med besættelsesmagten imod oprørsgrupper som skyder mod
besættelsesmagten.

Vil du ikke godt svare på om der i Irak ikke er en lovligt og demokratisk
valgt regering.

Det handler ikke om invasionen af Irak.
eller om den var lovlig eller ikke, det handler om hvem det er som Asmaa og
EL støtter.
Selvom venstrefjolserne gerne så hele sagen begravet
i polymik om selve invasionen af Irak

Og hvem er det lige der fordrejer og lyver ?
Her et citat fra Kim Larsen
"Men jeg har, ligesom Enhedslisten, den holdning at det er legitimt at der
er oprørsgrupper som skyder mod besættelsesmagten"
citat slut:

Vil du ikke godt fortælle mig her i al min uvidenhed
om disse oprørsgrupper "kun" skyder på besættelsesmagten eller om de også
har været involveret i div anslag mod den Irakiske civilbefolkning.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:46a62f0d$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>>
>> Og jeg krummer tæer når højrefjolserne ikke kan holde sig til sandheden.
>
> Hvor lyver jeg ?

Hvor har jeg skrevet at DU løj ? Jeg konstaterer blot at der er nogle af
dine med-højrefløjsere som har ualmindeligt svært ved at holde sig til
sandheden og det krummer jeg tæer over.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 24 Jul 2007 19:26:23 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
>meddelelse news:46a62f0d$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>>>
>>> Og jeg krummer tæer når højrefjolserne ikke kan holde sig til sandheden.
>>
>> Hvor lyver jeg ?
>
>Hvor har jeg skrevet at DU løj ? Jeg konstaterer blot at der er nogle af
>dine med-højrefløjsere som har ualmindeligt svært ved at holde sig til
>sandheden og det krummer jeg tæer over.

LOL... Du klippede let og elefant alle spørgsmålene væk.... Sikkert
fordi du ikke kan svare på dem... ))

---

"> Hvor har jeg skrevet at DU løj ? Jeg konstaterer blot at der er nogle af
> dine med-højrefløjsere som har ualmindeligt svært ved at holde sig til
> sandheden og det krummer jeg tæer over.
>
> --
> Kim Larsen

Kan du svare ham på de spørgsmål han stiller? tør du gå ind i debatten???
Det tror jeg næppe du kan og vil, du er og bliver en kylling!

Krumme

---

"Krumme" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a665e7$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> "> Hvor har jeg skrevet at DU løj ? Jeg konstaterer blot at der er
> nogle af
>> dine med-højrefløjsere som har ualmindeligt svært ved at holde sig
>> til sandheden og det krummer jeg tæer over.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
> Kan du svare ham på de spørgsmål han stiller? tør du gå ind i
> debatten??? Det tror jeg næppe du kan og vil, du er og bliver en
> kylling!

Jeg besvarer da netop det spørgsmål han stiller. Han spørger "hvor lyver
jeg" og jeg svarer at det ikke er ham specifikt jeg mener men et par stykker
andre højrefløjsere, sådan er det.

Det er sådan cirka det eneste jeg føler pligt til at besvare. Og sagen er
således at du ikke bestemmer hvad jeg skal svare på og så er den ikke meget
længere. Det er *mig* som definerer hvor *jeg* vil hen med debatten.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f85p66$tds$1@news.datemas.de

> Det er sådan cirka det eneste jeg føler pligt til at besvare. Og
> sagen er således at du ikke bestemmer hvad jeg skal svare på og så er
> den ikke meget længere. Det er *mig* som definerer hvor *jeg* vil hen
> med debatten.

LOL, mage til tøs skal man lede længe efter.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46a72d48$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f85p66$tds$1@news.datemas.de
>
>> Det er sådan cirka det eneste jeg føler pligt til at besvare. Og
>> sagen er således at du ikke bestemmer hvad jeg skal svare på og så er
>> den ikke meget længere. Det er *mig* som definerer hvor *jeg* vil hen
>> med debatten.
>
> LOL, mage til tøs skal man lede længe efter.
>
Mon hun har en ridepisk )

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f85p66$tds$1@news.datemas.de...
> "Krumme" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a665e7$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>> "> Hvor har jeg skrevet at DU løj ? Jeg konstaterer blot at der er
>> nogle af
>>> dine med-højrefløjsere som har ualmindeligt svært ved at holde sig
>>> til sandheden og det krummer jeg tæer over.
>>>
>>> --
>>> Kim Larsen
>>
>> Kan du svare ham på de spørgsmål han stiller? tør du gå ind i
>> debatten??? Det tror jeg næppe du kan og vil, du er og bliver en
>> kylling!
>
> Jeg besvarer da netop det spørgsmål han stiller. Han spørger "hvor lyver
> jeg" og jeg svarer at det ikke er ham specifikt jeg mener men et par
> stykker andre højrefløjsere, sådan er det.
>
> Det er sådan cirka det eneste jeg føler pligt til at besvare. Og sagen er
> således at du ikke bestemmer hvad jeg skal svare på og så er den ikke
> meget længere. Det er *mig* som definerer hvor *jeg* vil hen med debatten.
>

Så der er altså bare ingen der kan/vil svare på hvem frihedskæmperne i Irak
er? De eneste jeg kender til er dem der springer (også) busser på
markedspladser i luften.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:46a73ad1$0$12584$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f85p66$tds$1@news.datemas.de...
>> "Krumme" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a665e7$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>> "> Hvor har jeg skrevet at DU løj ? Jeg konstaterer blot at der er
>>> nogle af
>>>> dine med-højrefløjsere som har ualmindeligt svært ved at holde sig
>>>> til sandheden og det krummer jeg tæer over.
>>>>
>>>> --
>>>> Kim Larsen
>>>
>>> Kan du svare ham på de spørgsmål han stiller? tør du gå ind i
>>> debatten??? Det tror jeg næppe du kan og vil, du er og bliver en
>>> kylling!
>>
>> Jeg besvarer da netop det spørgsmål han stiller. Han spørger "hvor lyver
>> jeg" og jeg svarer at det ikke er ham specifikt jeg mener men et par
>> stykker andre højrefløjsere, sådan er det.
>>
>> Det er sådan cirka det eneste jeg føler pligt til at besvare. Og sagen er
>> således at du ikke bestemmer hvad jeg skal svare på og så er den ikke
>> meget længere. Det er *mig* som definerer hvor *jeg* vil hen med
>> debatten.
>>
>
> Så der er altså bare ingen der kan/vil svare på hvem frihedskæmperne i
> Irak er? De eneste jeg kender til er dem der springer (også) busser på
> markedspladser i luften.

De grupper af frihedskæmper som måtte være der, ser vi først når USA og "duksetkorpset"
af andre soldater forlader Irak. Vi har jo givet dem en falsk tryghed ved
vores tilstedeværelse og dermed taget modet fra dem PT.

---

"Kim Larsen" wrote:

> Nej det har de fandme ikke, det er løgn og latin. Enhedslisten har sagt at i
> en krig er det legitimt at fjenden skyder på modstanderen, i denne her
> forbindelse de danske soldater.

Hvis man er dansk statsborger, saadan som det heromhandlede
folketingsmedlem er det, hvordan kan modstanderen da vaere de danske
soldater? Det kan, saa vidt jeg kan se, kun lade sig goere, hvis man
er lamndsforraedder.

Bent