|
|
 | Asmaa: Fair at angribe danske styrker i Ir~
Fra : John |
Dato : 23-07-07 09:45 |
|
Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener Enhedslistens
folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid ... Irakiske oprørere bliver betalt
1.000 kr., for hver gang de angriber den danske og britiske base i Basra .."
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-7663788.html
For de, der ikke lige husker, hvad Asmaa-kvindemennesket står for:
".. Asmaa Abdol-Hamid ... er en dansk-palæstinensisk socialrådgiver og
samfundsdebattør. Hun kom til Danmark i 1986 som palæstinensisk flygtning
sammen med sin familie ... og er nu medlem af kvarterløft-styregruppen i
Vollsmose ... Hun var talsmand for de 11 muslimske organisationer, der
politianmeldte Jyllands-Posten for blasfemi og racediskrimination efter
avisens publicering af Muhammed-tegningerne .."
http://da.wikipedia.org/wiki/Asmaa_Abdol-Hamid
Hvad skal vi dog med dén slags mennesker i Danmark?
John
| |
 Arne H. Wilstrup (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 23-07-07 10:05 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
>
> ".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener
> Enhedslistens folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid ...
> Irakiske oprørere bliver betalt 1.000 kr., for hver gang de
> angriber den danske og britiske base i Basra .."
>
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-7663788.html
>
> For de, der ikke lige husker, hvad Asmaa-kvindemennesket står
> for:
>
> ".. Asmaa Abdol-Hamid ... er en dansk-palæstinensisk
> socialrådgiver og samfundsdebattør. Hun kom til Danmark i 1986
> som palæstinensisk flygtning sammen med sin familie ... og er
> nu medlem af kvarterløft-styregruppen i Vollsmose ... Hun var
> talsmand for de 11 muslimske organisationer, der
> politianmeldte Jyllands-Posten for blasfemi og
> racediskrimination efter avisens publicering af
> Muhammed-tegningerne .."
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Asmaa_Abdol-Hamid
>
> Hvad skal vi dog med dén slags mennesker i Danmark?
Lad mig sige det straks - jeg er ingen tilhænger af Asmaa eller
hendes indførelse af religionen ind i Enhedslisten. Det er og
bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
tydelige religiøse agendaer, men som menneske må hun da mene
hvad hun vil - og formelt set har hun jo ret: Danmark har besat
et andet land - derfor er det legitimt at hun udtrykker at det
undertrykte folk i Irak har ret til at forsvare sig. Men det er
altså ren formelt - hvis et land er gået over til demokrati og
har en grundlovsfæstet lovgivning eller en lovgivning der kan
sidestilles dermed (fx har England ikke en grundlov), så vil det
nok være legitim at forsøge at omstyrte det gældende demokrati,
men ikke legalt. Det vil så være legalt at straffe dem, der gør
oprør.
Det var fx også forbudt at demonstrere i Danmark, da man
forsamledes i Fælledparken i 1800-tallet og folk dér blev slået
ned og/eller anholdt af politiet.
Det var forbudt danskere under krigen at gøre oprør mod den
tyske besættelsesmagt, og dem der gjorde det alligevel blev fx
også anholdt af det danske politi - udover det tyske,
naturligvis.
Alligevel gjorde nogle danskere oprør - og de blev senere hædret
i samme land, der havde forbudt oprøret.
Det var også grundlovsstridigt at anholde kommunistiske
folketingsmedlemmer, men alligevel vedtog folketinget de
såkaldte kommunistlove der blev sanktioneret af Højesteret, der
ellers burde kende juraen.
Det var endvidere ulovligt ifølge samme HR (men med de samme
personer) at lave den såkaldte Tvindlov,
alligevel blev den altså vedtaget af folketinget.
Det var endvidere ulovlivt da Skaarup fra DF sagde at de godt
vidste i DF at Tvindloven var ulovlig, men at de stemte for den
alligevel for at ramme Tvind - og det til trods for at han har
skrevet under på at ville overholde grundloven.
Og det skete uden sanktioner! Derfor er det naturligvis både
legalt og legitimt at Asmaa udtaler sig som hun gør -at man så
ikke bryder sig om det, er en helt anden sag.
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 11:12 |
|
"Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a46f40$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
> news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
>>
>> ".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener
>> Enhedslistens folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid ...
>> Irakiske oprørere bliver betalt 1.000 kr., for hver gang de
>> angriber den danske og britiske base i Basra .."
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-7663788.html
>>
>> For de, der ikke lige husker, hvad Asmaa-kvindemennesket står
>> for:
>>
>> ".. Asmaa Abdol-Hamid ... er en dansk-palæstinensisk
>> socialrådgiver og samfundsdebattør. Hun kom til Danmark i 1986
>> som palæstinensisk flygtning sammen med sin familie ... og er
>> nu medlem af kvarterløft-styregruppen i Vollsmose ... Hun var
>> talsmand for de 11 muslimske organisationer, der
>> politianmeldte Jyllands-Posten for blasfemi og
>> racediskrimination efter avisens publicering af
>> Muhammed-tegningerne .."
>>
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Asmaa_Abdol-Hamid
>>
>> Hvad skal vi dog med dén slags mennesker i Danmark?
>
> Lad mig sige det straks - jeg er ingen tilhænger af Asmaa eller
> hendes indførelse af religionen ind i Enhedslisten.
Jeg kan nu ikke lige se at hun har indført religion i Enhedslisten.
> Det er og
> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
> tydelige religiøse agendaer,
Hvilke er de ?
> men som menneske må hun da mene
> hvad hun vil - og formelt set har hun jo ret: Danmark har besat
> et andet land - derfor er det legitimt at hun udtrykker at det
> undertrykte folk i Irak har ret til at forsvare sig.
Det er nemlig rigtigt og jeg er helt enig med hende i den sag.
> Men det er
> altså ren formelt - hvis et land er gået over til demokrati og
> har en grundlovsfæstet lovgivning eller en lovgivning der kan
> sidestilles dermed (fx har England ikke en grundlov), så vil det
> nok være legitim at forsøge at omstyrte det gældende demokrati,
> men ikke legalt. Det vil så være legalt at straffe dem, der gør
> oprør.
>
> Det var fx også forbudt at demonstrere i Danmark, da man
> forsamledes i Fælledparken i 1800-tallet og folk dér blev slået
> ned og/eller anholdt af politiet.
>
> Det var forbudt danskere under krigen at gøre oprør mod den
> tyske besættelsesmagt, og dem der gjorde det alligevel blev fx
> også anholdt af det danske politi - udover det tyske,
> naturligvis.
>
> Alligevel gjorde nogle danskere oprør - og de blev senere hædret
> i samme land, der havde forbudt oprøret.
>
> Det var også grundlovsstridigt at anholde kommunistiske
> folketingsmedlemmer, men alligevel vedtog folketinget de
> såkaldte kommunistlove der blev sanktioneret af Højesteret, der
> ellers burde kende juraen.
>
> Det var endvidere ulovligt ifølge samme HR (men med de samme
> personer) at lave den såkaldte Tvindlov,
> alligevel blev den altså vedtaget af folketinget.
>
> Det var endvidere ulovlivt da Skaarup fra DF sagde at de godt
> vidste i DF at Tvindloven var ulovlig, men at de stemte for den
> alligevel for at ramme Tvind - og det til trods for at han har
> skrevet under på at ville overholde grundloven.
>
> Og det skete uden sanktioner! Derfor er det naturligvis både
> legalt og legitimt at Asmaa udtaler sig som hun gør -at man så
> ikke bryder sig om det, er en helt anden sag.
Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det indebærer
uden at klynke. Jeg led, ked og træt af at høre om den vanvittige besættelse
af Irak som Danmark har rodet sig ind i. Jeg har samme holdning til Danmarks
deltagelse i Afghanistan. Hvis Danmark vil agere krigsmagt, så koster det
menneskeliv på danske side. Sådan har det altid været og sådan vil det altid
være.
Agendaen fra min side er: Danmark omgående ud af Afghanistan og Irak. Det
har jeg ment lige fra starten af omkring disse besættelser uden slinger i
valsen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 11:53 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det indebærer
> uden at klynke.
Hun er dansk statsborger, og det hun foretager ligger altså uhyre nært
noget engelske og amerikanske statsborgere efter 2. verdenskrigs
afslutning blev henrettet for. Også selv om de kun medvirkede i
propagandaudsendelser fra Berlin og Tokyo.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 12:29 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1pfaw.1b8zfa758bnjrN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
>> indebærer
>> uden at klynke.
>
> Hun er dansk statsborger, og det hun foretager ligger altså uhyre nært
> noget engelske og amerikanske statsborgere efter 2. verdenskrigs
> afslutning blev henrettet for. Også selv om de kun medvirkede i
> propagandaudsendelser fra Berlin og Tokyo.
> --
> PerErik Rønne
Korrekt!
| |
Frank E. N. Stein (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 24-07-07 13:04 |
|
Per Rønne skrev:
>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det indebærer
>> uden at klynke.
>
> Hun er dansk statsborger, og det hun foretager ligger altså uhyre nært
> noget engelske og amerikanske statsborgere efter 2. verdenskrigs
> afslutning blev henrettet for. Også selv om de kun medvirkede i
> propagandaudsendelser fra Berlin og Tokyo.
Hvad hun gør ligger milevidt fra hvad der foregik i USA under
Vietnamkrigen og det blev de altså ikke hængt for.
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 13:13 |
|
"Frank E. N. Stein" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5ea9e$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Per Rønne skrev:
>
>>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
>>> indebærer uden at klynke.
>>
>> Hun er dansk statsborger, og det hun foretager ligger altså uhyre
>> nært noget engelske og amerikanske statsborgere efter 2. verdenskrigs
>> afslutning blev henrettet for. Også selv om de kun medvirkede i
>> propagandaudsendelser fra Berlin og Tokyo.
>
> Hvad hun gør ligger milevidt fra hvad der foregik i USA under
> Vietnamkrigen og det blev de altså ikke hængt for.
Det er sjovt som man går helt bananas her i dk.politik når det handler om at
Asmaa og Enhedslisten giver udtryk for holdninger man ikke bryder sig om.
Lige så aggressiv er man når det kommer til §§ 140 og 266b i straffeloven og
de paragraffers begrænsning af ytringsfriheden. Her tordner man imod disse
paragraffers eksistens. Det hænger bare slet ikke sammen - det er hykleri i
højeste gear.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Frank E. N. Stein (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 24-07-07 13:28 |
|
Kim Larsen skrev:
>>>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
>>>> indebærer uden at klynke.
>>> Hun er dansk statsborger, og det hun foretager ligger altså uhyre
>>> nært noget engelske og amerikanske statsborgere efter 2. verdenskrigs
>>> afslutning blev henrettet for. Også selv om de kun medvirkede i
>>> propagandaudsendelser fra Berlin og Tokyo.
>> Hvad hun gør ligger milevidt fra hvad der foregik i USA under
>> Vietnamkrigen og det blev de altså ikke hængt for.
>
> Det er sjovt som man går helt bananas her i dk.politik når det handler om at
> Asmaa og Enhedslisten giver udtryk for holdninger man ikke bryder sig om.
> Lige så aggressiv er man når det kommer til §§ 140 og 266b i straffeloven og
> de paragraffers begrænsning af ytringsfriheden. Her tordner man imod disse
> paragraffers eksistens. Det hænger bare slet ikke sammen - det er hykleri i
> højeste gear.
Ja, jeg forstår ikke den udvikling der har været, hvor retsvæsenet
tilsyneladende skal inddrages i simple ytringer hele tiden.
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 20:21 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
> >> indebærer uden at klynke.
> >
> > Hun er dansk statsborger, og det hun foretager ligger altså uhyre nært
> > noget engelske og amerikanske statsborgere efter 2. verdenskrigs
> > afslutning blev henrettet for. Også selv om de kun medvirkede i
> > propagandaudsendelser fra Berlin og Tokyo.
>
> Hvad hun gør ligger milevidt fra hvad der foregik i USA under
> Vietnamkrigen og det blev de altså ikke hængt for.
Nu talte jeg altså om 2. verdenskrig ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 24-07-07 20:38 |
|
Per Rønne skrev:
>>>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
>>>> indebærer uden at klynke.
>>> Hun er dansk statsborger, og det hun foretager ligger altså uhyre nært
>>> noget engelske og amerikanske statsborgere efter 2. verdenskrigs
>>> afslutning blev henrettet for. Også selv om de kun medvirkede i
>>> propagandaudsendelser fra Berlin og Tokyo.
>> Hvad hun gør ligger milevidt fra hvad der foregik i USA under
>> Vietnamkrigen og det blev de altså ikke hængt for.
>
> Nu talte jeg altså om 2. verdenskrig ...
Og jeg talte om Vietnamkrigen som ligger lidt tættere på nutiden end
WWII. Dermed er den et bedre eksempel.
| |
Per Rønne (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-07-07 20:44 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >>>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
> >>>> indebærer uden at klynke.
> >>> Hun er dansk statsborger, og det hun foretager ligger altså uhyre nært
> >>> noget engelske og amerikanske statsborgere efter 2. verdenskrigs
> >>> afslutning blev henrettet for. Også selv om de kun medvirkede i
> >>> propagandaudsendelser fra Berlin og Tokyo.
> >> Hvad hun gør ligger milevidt fra hvad der foregik i USA under
> >> Vietnamkrigen og det blev de altså ikke hængt for.
> >
> > Nu talte jeg altså om 2. verdenskrig ...
>
> Og jeg talte om Vietnamkrigen som ligger lidt tættere på nutiden end
> WWII. Dermed er den et bedre eksempel.
Det synes jeg så ikke ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 25-07-07 21:53 |
|
Per Rønne skrev:
>>>>>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
>>>>>> indebærer uden at klynke.
>>>>> Hun er dansk statsborger, og det hun foretager ligger altså uhyre nært
>>>>> noget engelske og amerikanske statsborgere efter 2. verdenskrigs
>>>>> afslutning blev henrettet for. Også selv om de kun medvirkede i
>>>>> propagandaudsendelser fra Berlin og Tokyo.
>>>> Hvad hun gør ligger milevidt fra hvad der foregik i USA under
>>>> Vietnamkrigen og det blev de altså ikke hængt for.
>>> Nu talte jeg altså om 2. verdenskrig ...
>> Og jeg talte om Vietnamkrigen som ligger lidt tættere på nutiden end
>> WWII. Dermed er den et bedre eksempel.
>
> Det synes jeg så ikke ...
Du skal endelig ikke holde dig tilbage med en begrundelse.
Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden. Hun arbejder hos os selv og
(efter hendes egen opfattelse sikkert også) for os selv.
Vi er ikke i krig, men på en humanitær opgave (ikke sandt?).
Jeg kan for min dyd ikke se hvordan du kan sammenligne koens ytringer
med de ytringer som fx Lord Haw Haw blev henrettet for efter WWII. En
del af henrettelserne var desuden direkte grundløse.
| |
N_B_DK (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-07-07 23:47 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a7b852$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
Er du sikker på det ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 00:08 |
|
N_B_DK skrev:
>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>
> Er du sikker på det ?
Ja.
Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 08:38 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 01:08:11 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>N_B_DK skrev:
>
>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>
>> Er du sikker på det ?
>
>Ja.
>Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
det er du vel ikke i tvivl om?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 10:17 |
|
@ skrev:
>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>> Er du sikker på det ?
>> Ja.
>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>
> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>
> det er du vel ikke i tvivl om?
Hihi, tis, pølle, puha.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 11:28 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 11:16:37 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>> Er du sikker på det ?
>>> Ja.
>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>>
>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>
>> det er du vel ikke i tvivl om?
>
>Hihi, tis, pølle, puha.
at du ikke kan li' svaret er vist rigeligt bevis for rigtigheden af
svaret
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 11:45 |
|
@ skrev:
>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>> Er du sikker på det ?
>>>> Ja.
>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>
>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>> Hihi, tis, pølle, puha.
>
>
> at du ikke kan li' svaret
Var det ikke et spørgsmål?
Det var i hvert fald ikke et svar på noget jeg spurgte om.
> er vist rigeligt bevis for rigtigheden af svaret
Ja naturligvis, for alt (selv tis, pølle og puha) er et bevis for at
dine påstande er rigtige. Beviser er beviser og modbeviser er løgn for
det må man nemlig godt.
Afslutningsvis vil jeg bare sige æv bæv bussemand!
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 12:18 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 12:44:49 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>>> Er du sikker på det ?
>>>>> Ja.
>>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>>
>>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>> Hihi, tis, pølle, puha.
>>
>>
>> at du ikke kan li' svaret
>
>Var det ikke et spørgsmål?
>Det var i hvert fald ikke et svar på noget jeg spurgte om.
du spurgte om Danmark har en officiel fjende
og du fik oplyst at det har Danmark
Umma har selv erklret sig som fjende af Danmark(og alle andre frie
lande)
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 12:52 |
|
@ skrev:
>>>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>>>> Er du sikker på det ?
>>>>>> Ja.
>>>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>>>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>>>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>>>
>>>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>>> Hihi, tis, pølle, puha.
>>>
>>> at du ikke kan li' svaret
>> Var det ikke et spørgsmål?
>> Det var i hvert fald ikke et svar på noget jeg spurgte om.
>
> du spurgte om Danmark har en officiel fjende
>
> og du fik oplyst at det har Danmark
Og dit svar var forkert og bare en dårlig undskyldning for at sprede
dine udanske undtryk.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 13:52 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 13:51:38 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>>>>> Er du sikker på det ?
>>>>>>> Ja.
>>>>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>>>>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>>>>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>>>>
>>>>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>>>> Hihi, tis, pølle, puha.
>>>>
>>>> at du ikke kan li' svaret
>>> Var det ikke et spørgsmål?
>>> Det var i hvert fald ikke et svar på noget jeg spurgte om.
>>
>> du spurgte om Danmark har en officiel fjende
>>
>> og du fik oplyst at det har Danmark
>
>Og dit svar var forkert og bare en dårlig undskyldning for at sprede
>dine udanske undtryk.
vil du påstå at muhamedanernes religiøse topledere lyver?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 14:01 |
|
@ skrev:
>>>>>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>>>>>> Er du sikker på det ?
>>>>>>>> Ja.
>>>>>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>>>>>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>>>>>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>>>>>
>>>>>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>>>>> Hihi, tis, pølle, puha.
>>>>> at du ikke kan li' svaret
>>>> Var det ikke et spørgsmål?
>>>> Det var i hvert fald ikke et svar på noget jeg spurgte om.
>>> du spurgte om Danmark har en officiel fjende
>>>
>>> og du fik oplyst at det har Danmark
>> Og dit svar var forkert og bare en dårlig undskyldning for at sprede
>> dine udanske undtryk.
>
>
> vil du påstå at muhamedanernes religiøse topledere lyver?
Det gør de jo pr definition for det må de nemlig godt.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 14:18 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 15:01:15 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>>>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>>>>>>> Er du sikker på det ?
>>>>>>>>> Ja.
>>>>>>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>>>>>>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>>>>>>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>>>>>>
>>>>>>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>>>>>> Hihi, tis, pølle, puha.
>>>>>> at du ikke kan li' svaret
>>>>> Var det ikke et spørgsmål?
>>>>> Det var i hvert fald ikke et svar på noget jeg spurgte om.
>>>> du spurgte om Danmark har en officiel fjende
>>>>
>>>> og du fik oplyst at det har Danmark
>>> Og dit svar var forkert og bare en dårlig undskyldning for at sprede
>>> dine udanske undtryk.
>>
>>
>> vil du påstå at muhamedanernes religiøse topledere lyver?
>
>Det gør de jo pr definition for det må de nemlig godt.
og du tror de vil slippe af sted med at lyve om hvad koranen påbyder
og som deres idol gjorde,
det idol som alle muhamedanere ønsker at efterligne
??
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 14:24 |
|
@ skrev:
>>>>>>>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>>>>>>>> Er du sikker på det ?
>>>>>>>>>> Ja.
>>>>>>>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>>>>>>>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>>>>>>>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>>>>>>> Hihi, tis, pølle, puha.
>>>>>>> at du ikke kan li' svaret
>>>>>> Var det ikke et spørgsmål?
>>>>>> Det var i hvert fald ikke et svar på noget jeg spurgte om.
>>>>> du spurgte om Danmark har en officiel fjende
>>>>>
>>>>> og du fik oplyst at det har Danmark
>>>> Og dit svar var forkert og bare en dårlig undskyldning for at sprede
>>>> dine udanske undtryk.
>>>
>>> vil du påstå at muhamedanernes religiøse topledere lyver?
>> Det gør de jo pr definition for det må de nemlig godt.
>
> og du tror de vil slippe af sted med at lyve om hvad koranen påbyder
> og som deres idol gjorde,
>
> det idol som alle muhamedanere ønsker at efterligne
Er det måske forkert de gerne må lyve?
> ??
Jeg har skam mine egne, ellers tak.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 14:56 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 15:24:22 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>>>>>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>>>>>>>>> Er du sikker på det ?
>>>>>>>>>>> Ja.
>>>>>>>>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>>>>>>>>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>>>>>>>>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>>>>>>>> Hihi, tis, pølle, puha.
>>>>>>>> at du ikke kan li' svaret
>>>>>>> Var det ikke et spørgsmål?
>>>>>>> Det var i hvert fald ikke et svar på noget jeg spurgte om.
>>>>>> du spurgte om Danmark har en officiel fjende
>>>>>>
>>>>>> og du fik oplyst at det har Danmark
>>>>> Og dit svar var forkert og bare en dårlig undskyldning for at sprede
>>>>> dine udanske undtryk.
>>>>
>>>> vil du påstå at muhamedanernes religiøse topledere lyver?
>>> Det gør de jo pr definition for det må de nemlig godt.
>>
>> og du tror de vil slippe af sted med at lyve om hvad koranen påbyder
>> og som deres idol gjorde,
>>
>> det idol som alle muhamedanere ønsker at efterligne
>
>Er det måske forkert de gerne må lyve?
de må lyve hvis det er til gavn for Umma
men en mulla eller imam vil ikke kunne slippe af sted med at lyve
overfor sine egne trosfæller om hvad koran eller hadith påbyder
så derfor er det korrekt at Umma er Danmarks erklærede fjende
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 15:05 |
|
@ wrote:
>>> det idol som alle muhamedanere ønsker at efterligne
>>
>> Er det måske forkert de gerne må lyve?
>
> de må lyve hvis det er til gavn for Umma
@ kunne aldrig finde på at lyve - også selvom han mente det var til gavn for Danmark.
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 15:59 |
|
@ skrev:
>>>>>>>>>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>>>>>>>>>> Er du sikker på det ?
>>>>>>>>>>>> Ja.
>>>>>>>>>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
>>>>>>>>>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
>>>>>>>>>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>>>>>>>>> Hihi, tis, pølle, puha.
>>>>>>>>> at du ikke kan li' svaret
>>>>>>>> Var det ikke et spørgsmål?
>>>>>>>> Det var i hvert fald ikke et svar på noget jeg spurgte om.
>>>>>>> du spurgte om Danmark har en officiel fjende
>>>>>>>
>>>>>>> og du fik oplyst at det har Danmark
>>>>>> Og dit svar var forkert og bare en dårlig undskyldning for at sprede
>>>>>> dine udanske undtryk.
>>>>> vil du påstå at muhamedanernes religiøse topledere lyver?
>>>> Det gør de jo pr definition for det må de nemlig godt.
>>> og du tror de vil slippe af sted med at lyve om hvad koranen påbyder
>>> og som deres idol gjorde,
>>>
>>> det idol som alle muhamedanere ønsker at efterligne
>> Er det måske forkert de gerne må lyve?
>
> de må lyve hvis det er til gavn for Umma
Altså må det være løgn det de siger når du har mulighed for at høre det.
> men en mulla eller imam vil ikke kunne slippe af sted med at lyve
> overfor sine egne trosfæller om hvad koran eller hadith påbyder
Selvfølgelig kan de det for det må de nemlig godt.
> så derfor er det korrekt at Umma er Danmarks erklærede fjende
Hvis de lyver om at det er løgn at de lyver er de altså Danmarks
erklærede fjende. Derfor er tomat lavet af grøn ost.
| |
Wilstrup (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-07-07 12:12 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:0pjga3dhl4b05jmt8gpp1p2tis4tlpp6en@4ax.com...
> On Thu, 26 Jul 2007 01:08:11 +0200, "Frank E. N. Stein"
> <flatus@mail.is> wrote:
>
>>N_B_DK skrev:
>>
>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>
>>> Er du sikker på det ?
>>
>>Ja.
>>Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem
>>Danmarks
>>officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne
>>fjende.
>
> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>
> det er du vel ikke i tvivl om?
>
>
>
>
hvem fanden er Umma?
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 13:04 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> "@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
> news:0pjga3dhl4b05jmt8gpp1p2tis4tlpp6en@4ax.com...
> > On Thu, 26 Jul 2007 01:08:11 +0200, "Frank E. N. Stein"
> > <flatus@mail.is> wrote:
> >
> >>N_B_DK skrev:
> >>
> >>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
> >>>
> >>> Er du sikker på det ?
> >>
> >>Ja. Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem Danmarks
> >>officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne fjende.
> >
> > Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
> >
> > det er du vel ikke i tvivl om?
> hvem fanden er Umma?
Alverdens muslimer som samfund set under et. Da den islamiske verden,
/Dar al-Islam/, ikke har haft en kalif siden Kemal Atatürk i 1924
afskaffede kalifatet i Konstantinopel, er der faktisk ingen enkelt
institution der i dag kan kan tale på hele [sunni]islams vegne.
I forhold til kristenhedens historie er en kalif såvel kejser som pave,
men kan naturligvis kun fungere som kejser [sultan] i de områder, der
kaldes /Dar al-Islam/. Det er altså en yderst magtfuld person, Hizb
ut-Tahrir ønsker, og da /Dar al-Islam/ efter islamisk opfattelse skal
udbredes til hele kloden, om nødvendig med sværdets magt, er der tale om
et verdensomspændende diktatur, både verdsligt og åndeligt.
SDE:
kalif, (af arab. khalifa 'efterfølger, stedfortræder'), arabisk titel. I
Koranen bruges ordet om to personer, nemlig i sura 2,30 om Adam og i
sura 38,26 om David. Efter Muhammeds død i 632 blev kalif brugt som
betegnelse for lederen af det islamiske samfund, umma.
=
Og når der ikke er nogen kalif, er der altså heller ingen der på ummaens
vegne kan erklære Danmark krig - så det er altså noget gedigent vrøvl
der her fyres af.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-07-07 13:22 |
|
"Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a8817a$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
> news:0pjga3dhl4b05jmt8gpp1p2tis4tlpp6en@4ax.com...
>> On Thu, 26 Jul 2007 01:08:11 +0200, "Frank E. N. Stein"
>> <flatus@mail.is> wrote:
>>
>>> N_B_DK skrev:
>>>
>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>
>>>> Er du sikker på det ?
>>>
>>> Ja.
>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem
>>> Danmarks
>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne
>>> fjende.
>>
>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>
>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>
> hvem fanden er Umma?
Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb ligesom
"Dhimmie".
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 13:28 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f8a3m4$92c$1@news.datemas.de
> Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb ligesom
> "Dhimmie".
Jøsses du har dælme brug for intensiv hjælp.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 13:50 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> "Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a8817a$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> > hvem fanden er Umma?
> Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb ligesom
> "Dhimmie".
»Dhimmi«.
Og selv om SDE kun viser begrebets positive side [der er jo tale om
andenrangs borgere], så lad mig da citere herfra:
dhimma, (arab. 'pagt, forpligtelse, aftale'), i islamisk ret den
beskyttelse, som et muslimsk samfund har pligt til at yde medlemmer af
anerkendte ikke-muslimske trossamfund, fx kristne og jøder. Modydelsen
for dhimma er betaling af en særlig kopskat, jizya. Dhimma giver ret til
opretholdelse af egne religiøse og juridiske traditioner uden
indblanding fra det omgivende muslimske samfund.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 13:56 |
|
Kim Larsen wrote:
>> hvem fanden er Umma?
>
> Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb ligesom
> "Dhimmie".
Det er skam reelt nok. Desværre er det bare ikke altid en særlig reel sammenhæng begrebet benyttes i.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 14:34 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> Kim Larsen wrote:
> >> hvem fanden er Umma?
> >
> > Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb ligesom
> > "Dhimmie".
>
> Det er skam reelt nok. Desværre er det bare ikke altid en særlig reel
> sammenhæng begrebet benyttes i.
>
Korrekt. Der er tale om et formelt juridisk begreb i islamisk ret. Mange
bruger det om dem, andre kalder 'naivister' i forhold til en genoptaget
islamisk masseindvandring.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-07-07 18:06 |
|
Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>
>> Kim Larsen wrote:
>>>> hvem fanden er Umma?
>>>
>>> Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb
>>> ligesom "Dhimmie".
>>
>> Det er skam reelt nok. Desværre er det bare ikke altid en særlig reel
>> sammenhæng begrebet benyttes i.
>>
> Korrekt. Der er tale om et formelt juridisk begreb i islamisk ret.
> Mange bruger det om dem, andre kalder 'naivister' i forhold til en
> genoptaget islamisk masseindvandring.
Det var UMMA der var reelt. "Dhimmie" er en tvangsneurose.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 18:31 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> >
> >> Kim Larsen wrote:
> >>>> hvem fanden er Umma?
> >>>
> >>> Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb
> >>> ligesom "Dhimmie".
> >>
> >> Det er skam reelt nok. Desværre er det bare ikke altid en særlig reel
> >> sammenhæng begrebet benyttes i.
> >>
> > Korrekt. Der er tale om et formelt juridisk begreb i islamisk ret.
> > Mange bruger det om dem, andre kalder 'naivister' i forhold til en
> > genoptaget islamisk masseindvandring.
>
> Det var UMMA der var reelt. "Dhimmie" er en tvangsneurose.
Ja, alene fordi det er en forkert stavemåde af 'dhimmi'. Formelt set er
en 'dhimmi' en person, der er omfattet af en 'dhimma', og jeg citerer nu
her SDE, også selv om du måske ikke anerkender det:
=
dhimma, (arab. 'pagt, forpligtelse, aftale'), i islamisk ret den
beskyttelse, som et muslimsk samfund har pligt til at yde medlemmer af
anerkendte ikke-muslimske trossamfund, fx kristne og jøder. Modydelsen
for dhimma er betaling af en særlig kopskat, jizya. Dhimma giver ret til
opretholdelse af egne religiøse og juridiske traditioner uden
indblanding fra det omgivende muslimske samfund.
=
Og her omtales så ikke andre negative ting ved dhimmi-status'en end den
særlige kopskat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 26-07-07 19:48 |
|
Konrad wrote:
> Per Rønne wrote:
>> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>>
>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> hvem fanden er Umma?
>>>>
>>>> Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb
>>>> ligesom "Dhimmie".
>>>
>>> Det er skam reelt nok. Desværre er det bare ikke altid en særlig
>>> reel sammenhæng begrebet benyttes i.
>>>
>> Korrekt. Der er tale om et formelt juridisk begreb i islamisk ret.
>> Mange bruger det om dem, andre kalder 'naivister' i forhold til en
>> genoptaget islamisk masseindvandring.
>
> Det var UMMA der var reelt. "Dhimmie" er en tvangsneurose.
Dhimmi er da helt reelt i fx Iran, - blodpenge er langt lavere for at dræbe
en dhimmi, end for at dræbe en muslim, og der er andre lov-forskelle.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 21:01 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> Konrad wrote:
> > Per Rønne wrote:
> >> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> >>
> >>> Kim Larsen wrote:
> >>>>> hvem fanden er Umma?
> >>>>
> >>>> Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb
> >>>> ligesom "Dhimmie".
> >>>
> >>> Det er skam reelt nok. Desværre er det bare ikke altid en særlig
> >>> reel sammenhæng begrebet benyttes i.
> >>>
> >> Korrekt. Der er tale om et formelt juridisk begreb i islamisk ret.
> >> Mange bruger det om dem, andre kalder 'naivister' i forhold til en
> >> genoptaget islamisk masseindvandring.
> >
> > Det var UMMA der var reelt. "Dhimmie" er en tvangsneurose.
>
> Dhimmi er da helt reelt i fx Iran, - blodpenge er langt lavere for at dræbe
> en dhimmi, end for at dræbe en muslim, og der er andre lov-forskelle.
Jep, og er der ikke noget om at der skal to dhimmier for at opveje en
'rettroende' i retssalene? Lige som der skal to kvinder for at opveje en
mand - så hvis en kvinde bliver voldtaget af en mand, og der ingen
vidner er, så bliver hun dømt hvis hun anmelder, og han nægter (1/2 mod
en hel).
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 26-07-07 23:19 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Konrad wrote:
>>> Per Rønne wrote:
>>>> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>> hvem fanden er Umma?
>>>>>>
>>>>>> Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb
>>>>>> ligesom "Dhimmie".
>>>>>
>>>>> Det er skam reelt nok. Desværre er det bare ikke altid en særlig
>>>>> reel sammenhæng begrebet benyttes i.
>>>>>
>>>> Korrekt. Der er tale om et formelt juridisk begreb i islamisk ret.
>>>> Mange bruger det om dem, andre kalder 'naivister' i forhold til en
>>>> genoptaget islamisk masseindvandring.
>>>
>>> Det var UMMA der var reelt. "Dhimmie" er en tvangsneurose.
>>
>> Dhimmi er da helt reelt i fx Iran, - blodpenge er langt lavere for
>> at dræbe en dhimmi, end for at dræbe en muslim, og der er andre
>> lov-forskelle.
>
> Jep, og er der ikke noget om at der skal to dhimmier for at opveje en
> 'rettroende' i retssalene? Lige som der skal to kvinder for at opveje
> en mand - så hvis en kvinde bliver voldtaget af en mand, og der ingen
> vidner er, så bliver hun dømt hvis hun anmelder, og han nægter (1/2
> mod en hel).
Jo. Jeg så lige en iransk politiker mene at man skulle se på den med at
kvinder arver det halve af en mand, og han mente vist også at man burde se
på blodpengestørrelserne, men det mente "man" var noget som ikke kunne komme
på tale, i lang tid. Kvindernes arv kunne man forsvare at ændre fordi
kvinder nu er på arbejdsmarkedet, og det var de ikke da Allan bestemte de
skulle have halv arv, og han glemte at tingene ændrer sig, - men
blodpengeforskellene kunne man ikke finde måder at tolke væk.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 13:56 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 14:22:26 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a8817a$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> "@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>> news:0pjga3dhl4b05jmt8gpp1p2tis4tlpp6en@4ax.com...
>>> On Thu, 26 Jul 2007 01:08:11 +0200, "Frank E. N. Stein"
>>> <flatus@mail.is> wrote:
>>>
>>>> N_B_DK skrev:
>>>>
>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>>
>>>>> Er du sikker på det ?
>>>>
>>>> Ja.
>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem
>>>> Danmarks
>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne
>>>> fjende.
>>>
>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>
>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>>
>> hvem fanden er Umma?
>
>Velsagtens et eller andet højrerabiat babysprogs-vrøvlebegreb ligesom
>"Dhimmie".
nå endnu en hvis uvidenhed på det nærmeste er fuldkommen
og hvis hukommelse ikke er tilstede
http://www.google.com/search?hl=da&q=Umma&btnG=Google-s%C3%B8gning&lr=lang_da
http://www.google.com/search?hl=da&q=Umma&btnG=Google-s%C3%B8gning&lr=
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 13:42 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 13:11:45 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:0pjga3dhl4b05jmt8gpp1p2tis4tlpp6en@4ax.com...
>> On Thu, 26 Jul 2007 01:08:11 +0200, "Frank E. N. Stein"
>> <flatus@mail.is> wrote:
>>
>>>N_B_DK skrev:
>>>
>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>
>>>> Er du sikker på det ?
>>>
>>>Ja.
>>>Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem
>>>Danmarks
>>>officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne
>>>fjende.
>>
>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>
>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>
>>
>>
>>
>hvem fanden er Umma?
>
hvordan fanden er du blevet lærer?
en ting er at din uvidenhed er helt uden grænser
til gengæld er din hukommelse mindre end minimal
du har ved adskillige lejligheder her i gruppen fået at vide hvad Umma
er
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 14:04 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> On Thu, 26 Jul 2007 13:11:45 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
> >hvem fanden er Umma?
>
> hvordan fanden er du blevet lærer?
>
> en ting er at din uvidenhed er helt uden grænser
>
> til gengæld er din hukommelse mindre end minimal
>
> du har ved adskillige lejligheder her i gruppen fået at vide hvad Umma
> er
At kende til islamiske begreber som umma, kalifatstat og vide hvad en
dhimmi er for en, var næppe relevant pensum da Arne gik på seminariet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 14:07 |
|
Per Rønne wrote:
> @ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 26 Jul 2007 13:11:45 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>
>>> hvem fanden er Umma?
>>
>> hvordan fanden er du blevet lærer?
>>
>> en ting er at din uvidenhed er helt uden grænser
>>
>> til gengæld er din hukommelse mindre end minimal
>>
>> du har ved adskillige lejligheder her i gruppen fået at vide hvad
>> Umma er
>
> At kende til islamiske begreber som umma, kalifatstat og vide hvad en
> dhimmi er for en, var næppe relevant pensum da Arne gik på seminariet.
Det bliver ikke relevant pensum nogen sinde. Der er kun nogle få sekteriske religiøse og nogle få sekteriske islamparanoikere som finder det relevant at vide den slags.
Det er faktisk mere relevant at vide hvem der var Elga Olga's mor. Så kan man vinde i Trivial Pursuit.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 17:34 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > @ <1@invalid.net> wrote:
> >
> >> On Thu, 26 Jul 2007 13:11:45 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> >> wrote:
> >
> >>> hvem fanden er Umma?
> >>
> >> hvordan fanden er du blevet lærer?
> >>
> >> en ting er at din uvidenhed er helt uden grænser
> >>
> >> til gengæld er din hukommelse mindre end minimal
> >>
> >> du har ved adskillige lejligheder her i gruppen fået at vide hvad
> >> Umma er
> >
> > At kende til islamiske begreber som umma, kalifatstat og vide hvad en
> > dhimmi er for en, var næppe relevant pensum da Arne gik på seminariet.
>
> Det bliver ikke relevant pensum nogen sinde. Der er kun nogle få
> sekteriske religiøse og nogle få sekteriske islamparanoikere som finder
> det relevant at vide den slags.
Som Anders Gadegaard, domprovst ved Københavns Domkirke, som for et par
år siden inviterede en pensioneret anglikansk præst / biskop til at
holde en prædiken i Domkirken om islam, med efterfølgende reception.
Denne anglikaner vidste godt hvad dhimmierne var og er for en størrelse,
og fandt det afskyeligt. Selv fra prædikestolen fortalte han, at
muslimerne var tilbøjelige til at 'glemme' mere end 1000 års islamisk
imperialisme.
Naturligvis vidste Anders Gadegaard det da også. Og nu ved han det i
hvert fald. Begrebet er i øvrigt uhyggeligt aktuelt, også i dagens
islamiske samfund.
> Det er faktisk mere relevant at vide hvem der var Elga Olga's mor. Så kan
> man vinde i Trivial Pursuit.
>
Nå. Jeg aner ikke engang hvemElga Olga er - hvis det da ikke er en
fantasiperson.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-07-07 18:11 |
|
Per Rønne wrote:
> Som Anders Gadegaard, domprovst ved Københavns Domkirke, som for et
> par år siden inviterede en pensioneret anglikansk præst / biskop til
> at holde en prædiken i Domkirken om islam, med efterfølgende
> reception.
>
> Denne anglikaner vidste godt hvad dhimmierne var og er for en
> størrelse, og fandt det afskyeligt. Selv fra prædikestolen fortalte
> han, at muslimerne var tilbøjelige til at 'glemme' mere end 1000 års
> islamisk imperialisme.
>
> Naturligvis vidste Anders Gadegaard det da også. Og nu ved han det i
> hvert fald. Begrebet er i øvrigt uhyggeligt aktuelt, også i dagens
> islamiske samfund.
Så denne pensioderede præst vidste altså hvad en dhimmie er, og havde en
holdning til begrebet???
>> Det er faktisk mere relevant at vide hvem der var Elga Olga's mor.
>> Så kan man vinde i Trivial Pursuit.
>>
> Nå. Jeg aner ikke engang hvemElga Olga er - hvis det da ikke er en
> fantasiperson.
Hun var datter af Olga Svendsen.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 18:42 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Som Anders Gadegaard, domprovst ved Københavns Domkirke, som for et
> > par år siden inviterede en pensioneret anglikansk præst / biskop til
> > at holde en prædiken i Domkirken om islam, med efterfølgende
> > reception.
> >
> > Denne anglikaner vidste godt hvad dhimmierne var og er for en
> > størrelse, og fandt det afskyeligt. Selv fra prædikestolen fortalte
> > han, at muslimerne var tilbøjelige til at 'glemme' mere end 1000 års
> > islamisk imperialisme.
> >
> > Naturligvis vidste Anders Gadegaard det da også. Og nu ved han det i
> > hvert fald. Begrebet er i øvrigt uhyggeligt aktuelt, også i dagens
> > islamiske samfund.
>
> Så denne pensioderede præst vidste altså hvad en dhimmie er, og havde en
> holdning til begrebet???
Dhimmi, ikke 'dhimmie'. Og ja, han vidste det, og ja, han brød sig ikke
om det.
Når jeg genlæser hvad jeg skrev, kan jeg se at der mangler noget. Han
havde tilbragt 40-50 år i Beirut som anglikansk præst dér, og havde haft
mange samtaler med islamiske gejstlige der; disse havde dog aldrig
forstået når han, anglikaneren, havde talt om 1000 års islamisk
imperialisme, som svar på islamiske beklagelser over få års vestlig
imperialisme i den arabiske verden ...
> >> Det er faktisk mere relevant at vide hvem der var Elga Olga's mor.
> >> Så kan man vinde i Trivial Pursuit.
> >>
> > Nå. Jeg aner ikke engang hvemElga Olga er - hvis det da ikke er en
> > fantasiperson.
>
> Hun var datter af Olga Svendsen.
Som jeg heller ikke aner hvem var ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-07-07 18:58 |
|
Per Rønne wrote:
> Når jeg genlæser hvad jeg skrev, kan jeg se at der mangler noget. Han
> havde tilbragt 40-50 år i Beirut som anglikansk præst dér, og havde
> haft mange samtaler med islamiske gejstlige der; disse havde dog
> aldrig forstået når han, anglikaneren, havde talt om 1000 års islamisk
> imperialisme, som svar på islamiske beklagelser over få års vestlig
> imperialisme i den arabiske verden ...
OK  Det så unægteligt lidt mystisk ud. Det er et synspunkt. Gejstlige er
ofte meget tilbageskuende, og føler de har en historisk mission, som ligger
i forlængelse af en masse begivenheder (hvilket i øvrigt jo er præcis det
samme som vi ofte anklager muslimer for at gøre) I moderne politik mener jeg
man bør skue fremad, og tage imod de udfordringer der er, i stedet for at
kæmpe imod spøgelser fra fortiden. Vi handler jo f.eks med Tyskland, og er i
union med dem, selvom de har angrebet og besat os.
>> Hun var datter af Olga Svendsen.
>
> Som jeg heller ikke aner hvem var ...
Shame on you
| |
Per Rønne (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-07-07 05:11 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Når jeg genlæser hvad jeg skrev, kan jeg se at der mangler noget. Han
> > havde tilbragt 40-50 år i Beirut som anglikansk præst dér, og havde
> > haft mange samtaler med islamiske gejstlige der; disse havde dog
> > aldrig forstået når han, anglikaneren, havde talt om 1000 års islamisk
> > imperialisme, som svar på islamiske beklagelser over få års vestlig
> > imperialisme i den arabiske verden ...
>
> OK Det så unægteligt lidt mystisk ud. Det er et synspunkt. Gejstlige er
> ofte meget tilbageskuende, og føler de har en historisk mission, som ligger
> i forlængelse af en masse begivenheder (hvilket i øvrigt jo er præcis det
> samme som vi ofte anklager muslimer for at gøre) I moderne politik mener jeg
> man bør skue fremad, og tage imod de udfordringer der er, i stedet for at
> kæmpe imod spøgelser fra fortiden. Vi handler jo f.eks med Tyskland, og er i
> union med dem, selvom de har angrebet og besat os.
Det er skam stadig en uhyggelig virkelighed i den islamiske verden -
ikke blot i lande som Iran. I dag må kristne i Irak igen betale den
kristne kopskat /jizya/, for overhovedet at undgå at blive dræbt.
Dhimmi-institutuionen er altså ikke her 'officiel'.
> >> Hun var datter af Olga Svendsen.
> >
> > Som jeg heller ikke aner hvem var ...
>
> Shame on you
Et opslag i SDE giver så følende resultat:
Svendsen, Olga, 1883-1942, dansk skuespiller; mor til Elga Olga. Efter
debut på Dagmarteatret 1904 udviklede hun sig til københavnerrevyernes
sjove, store, tykke pige. Med selvironi og et slagfærdigt humør blev hun
1912-23 en af Scalas førende kræfter. 1928 fik hun comeback, da hun sang
På min lysegrønne Ø i Styrmand Karlsens Flammer på Nørrebros Teater. De
følgende års hyldestviser til de københavnske bydele, bl.a. Nyboders
Pris (1930) og København, København fra filmen Københavnere (1933)
befæstede hendes position som folkekær skuespiller.
=
Der er et foto af hende - jeg mindes hverken hendes navn eller hendes
ansigt. Hun er i øvrigt død lang tid før jeg blev født, men jeg kender
dog den store skuespiller Johanne Louise Heiberg, som endda døde i
1800-tallet.
Elga Olga siger mig ej heller noget, bortset fra at artiken her nævner
visen 'Solitudevej' ... der står at hun medvirkede i Fy- og Bi-filmene,
og ellers arbejdede ved revyen, indtil 1959. Jeg har aldrig været til
revy, og det jeg har set af dem i fjernsynet har aldrig givet mig lyst
til at se dem. De virker drønkedelige, så hellere en Star Trek-film
eller Napoli på Gamle Scene ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 26-07-07 18:24 |
|
Konrad wrote:
> Per Rønne wrote:
>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>
>>> On Thu, 26 Jul 2007 13:11:45 +0200, "Wilstrup" nix@invalid.com
>> At kende til islamiske begreber som umma, kalifatstat og vide hvad en
>> dhimmi er for en, var næppe relevant pensum da Arne gik på
>> seminariet.
>
> Det bliver ikke relevant pensum nogen sinde. Der er kun nogle få
> sekteriske religiøse og nogle få sekteriske islamparanoikere som
> finder det relevant at vide den slags.
>
> Det er faktisk mere relevant at vide hvem der var Elga Olga's mor. Så
> kan man vinde i Trivial Pursuit.
Umma HAR allerede afløst Elga Olga, så du er for sent ude. Ikke at kende
ordet umma, er som ikke at kende ordet Pakistan, - man lever selvfølgelig
udmærket uden. Man behøver heller ikke kende ordet "Folketinget"
| |
Konrad (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-07-07 18:53 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Det er faktisk mere relevant at vide hvem der var Elga Olga's mor. Så
>> kan man vinde i Trivial Pursuit.
>
> Umma HAR allerede afløst Elga Olga, så du er for sent ude.
> kende ordet umma, er som ikke at kende ordet Pakistan, - man lever
> selvfølgelig udmærket uden. Man behøver heller ikke kende ordet
> "Folketinget"
Men Per har fået sober og korrekt viden - værdifuld hvis man f.eks kan lide
revysange, som "Tillykke, Tillykke", hvor de begge synger med. Lige så
væsentlig som den viden i formidler om "umma" og "dhimmi".
| |
Knud Larsen (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 26-07-07 19:54 |
|
Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Det er faktisk mere relevant at vide hvem der var Elga Olga's mor.
>>> Så kan man vinde i Trivial Pursuit.
>>
>> Umma HAR allerede afløst Elga Olga, så du er for sent ude.
>> kende ordet umma, er som ikke at kende ordet Pakistan, - man lever
>> selvfølgelig udmærket uden. Man behøver heller ikke kende ordet
>> "Folketinget"
>
> Men Per har fået sober og korrekt viden - værdifuld hvis man f.eks
> kan lide revysange, som "Tillykke, Tillykke", hvor de begge synger
> med. Lige så væsentlig som den viden i formidler om "umma" og
> "dhimmi".
Elga Olga vil blive helt glemt, umma og dhimmi vil ikke blive glemt de
første mange hundrede år, det gør vel en lille forskel.
Hele vores historie er jo ændret pga "umma" og "dhimmi" begreberne. Jeg har
iøvrigt lige købt en meget rost bog om islams erobringer, fra Profeten og
frem: "The Great Arab Conquests" 'How the spread of Islam changed the world
we live in".
Meget mere intessant end Olga Svendsens liv
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 14:22 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 15:03:48 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 26 Jul 2007 13:11:45 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>
>> >hvem fanden er Umma?
>>
>> hvordan fanden er du blevet lærer?
>>
>> en ting er at din uvidenhed er helt uden grænser
>>
>> til gengæld er din hukommelse mindre end minimal
>>
>> du har ved adskillige lejligheder her i gruppen fået at vide hvad Umma
>> er
>
>At kende til islamiske begreber som umma, kalifatstat og vide hvad en
>dhimmi er for en, var næppe relevant pensum da Arne gik på seminariet.
måske ikke
og alt tyder på at han ikke har fået opdateret sin minimale viden
siden da
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-07-07 15:00 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1v5cu.1vum52a19jdfswN%per@RQNNE.invalid...
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 26 Jul 2007 13:11:45 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
>> wrote:
>
>> >hvem fanden er Umma?
>>
>> hvordan fanden er du blevet lærer?
>>
>> en ting er at din uvidenhed er helt uden grænser
>>
>> til gengæld er din hukommelse mindre end minimal
>>
>> du har ved adskillige lejligheder her i gruppen fået at
>> vide hvad Umma
>> er
>
> At kende til islamiske begreber som umma, kalifatstat og
> vide hvad en
> dhimmi er for en, var næppe relevant pensum da Arne gik på
> seminariet.
Ih, jo - for man er jo lærer og som sådan skal man være et
omvandrende leksikon, ikke sandt? Man skal vide alt mellem
himmel og jord - man skal sågar kunne arabisk, hebraisk,
russisk, kinesisk, udover naturligvis kende hele
verdenshistorien på fingrene, være inde i samtlige religioners
sædvaner og udtryk, står det til @ - man skal med andre ord
være alvidende - NOT!
Naturligvis kan man da blive lærer selvom man ikke kender hele
Koranen udenad, kender alle arabiske udtryk etc. Men intet
middel er for ringe til at blive benyttet.
Det svarer til at Kim Larsen skrev med væmmelse at Kim2000 er
min kollega og dermed klassificerede han sig blandt dem, der
åbenbart mener at jeg skal tage ansvaret for samtlige
skolelæreres forrykte meninger her i landet.
Det er naturligvis ikke muligt - og det er heller ikke sådan
at man i dag mener at lærere skal vide alt - det er en
gammeldags opfattelse, som blev til i en tid, hvor det var
begrænset hvad eleverne skulle kunne : lidt høkerregning, lidt
stavning, lidt sprogkundskab og så lidt skrivning samt
naturligvis skulle de kunne deres katekismus.
Men den tid er heldigvis forbi.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 15:23 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 15:59:34 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Naturligvis kan man da blive lærer selvom man ikke kender hele
>Koranen udenad, kender alle arabiske udtryk etc. Men intet
>middel er for ringe til at blive benyttet.
stop lige dit ævl nonsens og tåbelige klynkeri
du har gentagne gange i løbet af ganske få måneder fået at vide hvad
begrebet Umma står for
at du er for dum til at spille dum er dit problem
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-07-07 15:36 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:8fbha39jip36i8jbbnkmhvrqgaaso1jcep@4ax.com...
> On Thu, 26 Jul 2007 15:59:34 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Naturligvis kan man da blive lærer selvom man ikke kender
>>hele
>>Koranen udenad, kender alle arabiske udtryk etc. Men intet
>>middel er for ringe til at blive benyttet.
>
> stop lige dit ævl nonsens og tåbelige klynkeri
>
> du har gentagne gange i løbet af ganske få måneder fået at
> vide hvad
> begrebet Umma står for
>
> at du er for dum til at spille dum er dit problem
>
Det glæder mig at du tror at jeg spiller dum - du er det, så
DET er dit problem.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 16:33 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 16:36:05 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:8fbha39jip36i8jbbnkmhvrqgaaso1jcep@4ax.com...
>> On Thu, 26 Jul 2007 15:59:34 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>>Naturligvis kan man da blive lærer selvom man ikke kender
>>>hele
>>>Koranen udenad, kender alle arabiske udtryk etc. Men intet
>>>middel er for ringe til at blive benyttet.
>>
>> stop lige dit ævl nonsens og tåbelige klynkeri
>>
>> du har gentagne gange i løbet af ganske få måneder fået at
>> vide hvad
>> begrebet Umma står for
>>
>> at du er for dum til at spille dum er dit problem
>>
>
>Det glæder mig at du tror at jeg spiller dum
det må du da gøre
ingen kan være så dum i ramme alvor
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 09:29 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:9kfha3dqqa4vsndpd8n5tintt8muop1sf3@4ax.com...
>>Det glæder mig at du tror at jeg spiller dum
>
> det må du da gøre
du quotefucker også - jeg skrev nemlig det, du så "behændigt"
har skåret væk: - du er det, så
DET er dit problem.
>
> ingen kan være så dum i ramme alvor
Jo, Dig!
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 10:58 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 10:28:34 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:9kfha3dqqa4vsndpd8n5tintt8muop1sf3@4ax.com...
>
>>>Det glæder mig at du tror at jeg spiller dum
>>
>> det må du da gøre
>
>du quotefucker også
nej
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 11:18 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:acgja3h8vfl5ahn7hfnatte3g7ijie9mnr@4ax.com...
> On Fri, 27 Jul 2007 10:28:34 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>>du quotefucker også
>
> nej
Det har jeg jo lige bevist - du klippede den fortsættelse ud,
som jeg skrev, hvorefter du svarede på dine egne indlæg -
flot! 
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 11:47 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 12:18:14 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:acgja3h8vfl5ahn7hfnatte3g7ijie9mnr@4ax.com...
>> On Fri, 27 Jul 2007 10:28:34 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
>> wrote:
> >>du quotefucker også
>>
>> nej
>
>Det har jeg jo lige bevist
heller ikke
jeg svarede på et enkeltstående udsagn hvis mening netop ikke blev
forvansket
så ingen fusk der
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 11:57 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:e6jja3do0cu8tvkru2mojpa5e6gdsf5ucs@4ax.com...
>
> jeg svarede på et enkeltstående udsagn hvis mening netop
> ikke blev
> forvansket
>
> så ingen fusk der
tværtimod - du er en gemen fusker.
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 13:05 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 12:56:51 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:e6jja3do0cu8tvkru2mojpa5e6gdsf5ucs@4ax.com...
>
>>
>> jeg svarede på et enkeltstående udsagn hvis mening netop
>> ikke blev
>> forvansket
>>
>> så ingen fusk der
>
>tværtimod - du er en gemen fusker.
>
hvordan det?
der blev klippet helt korrekt så det absolut ikke gik ud over
forståelsen
(hos os der ikke går med forpoterne på jorden)
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 28-07-07 00:28 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:sonja3potbn8dus4ulqio5llknaasj467v@4ax.com...
> On Fri, 27 Jul 2007 12:56:51 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>>news:e6jja3do0cu8tvkru2mojpa5e6gdsf5ucs@4ax.com...
>>
>>>
>>> jeg svarede på et enkeltstående udsagn hvis mening netop
>>> ikke blev
>>> forvansket
>>>
>>> så ingen fusk der
>>
>>tværtimod - du er en gemen fusker.
>>
>
> hvordan det?
>
> der blev klippet helt korrekt så det absolut ikke gik ud
> over
> forståelsen
Nej, jeg påviste hvor du havde klippet forkert.
| |
@ (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-07-07 10:07 |
|
On Sat, 28 Jul 2007 01:28:29 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:sonja3potbn8dus4ulqio5llknaasj467v@4ax.com...
>> On Fri, 27 Jul 2007 12:56:51 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>>>news:e6jja3do0cu8tvkru2mojpa5e6gdsf5ucs@4ax.com...
>>>
>>>>
>>>> jeg svarede på et enkeltstående udsagn hvis mening netop
>>>> ikke blev
>>>> forvansket
>>>>
>>>> så ingen fusk der
>>>
>>>tværtimod - du er en gemen fusker.
>>>
>>
>> hvordan det?
>>
>> der blev klippet helt korrekt så det absolut ikke gik ud
>> over
>> forståelsen
>
>Nej, jeg påviste hvor du havde klippet forkert.
>
nej du kom som sædvanlig blot med noget fordrukkent vås
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-07-07 15:06 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:dh5ha354b3vatpt1ilmejqjbdh4tlb490k@4ax.com...
> On Thu, 26 Jul 2007 13:11:45 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>>
>>hvem fanden er Umma?
>>
>
> hvordan fanden er du blevet lærer?
>
> en ting er at din uvidenhed er helt uden grænser
næ, men jeg kender - i modsætning til dig - mine grænser. Jeg
ved hvad jeg bør vide og hvad der ligger for perifert til at
jeg gider at beskæftige mig med det.
Til gengæld kan jeg sagtens finde ting, som du ikke ved en
kæft om - på trods af at man må formode at du har gået i skole
på et eller andet tidspunkt. Hvad siger det om dig?
Jeg kunne have valgt at slå ordet op, men jeg valgte at spørge
om hvad begrebet dækker, da jeg kan konstatere at det er
skrevet med stort begyndelsesbogstav, hvilket tyder på at det
skulle være et navn - havde det været et begreb, så skulle det
på dansk være skrevet med lille begyndelsesbogstav. Det er
sjældent at man på dansk skriver kapitæler når man anvender
begreber - det gør man på engelsk.
>
> til gengæld er din hukommelse mindre end minimal
>
> du har ved adskillige lejligheder her i gruppen fået at vide
> hvad Umma
> er
>
Nej, det har jeg ikke - jeg skal ikke afvise at det kan være
skrevet i denne gruppe af dig, men dels har jeg tidligere
blokeret for dine indlæg, og dels læser jeg ikke alt hvad der
står.
Endelig er jeg faktisk ikke så paranoid som dig. Du mener at
det er væsentligt at kende det ovennævnte begreb, jeg er
faktisk ligeglad - det er ikke noget, er umiddelbart ser ud
til at vedkomme mig. Men ny viden er da altid godt - og jeg
vil da fortsat stille spørgsmål jeg finder relevante - i
stedet for som dig at forgøgle at jeg er altvidende.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 15:25 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 16:05:36 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Jeg kunne have valgt at slå ordet op, men jeg valgte at spørge
>om hvad begrebet dækker
det har du fået at vide adskillige gange
er det demensen der gør sig gældende?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 17:34 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> Jeg kunne have valgt at slå ordet op, men jeg valgte at spørge
> om hvad begrebet dækker, da jeg kan konstatere at det er
> skrevet med stort begyndelsesbogstav, hvilket tyder på at det
> skulle være et navn - havde det været et begreb, så skulle det
> på dansk være skrevet med lille begyndelsesbogstav. Det er
> sjældent at man på dansk skriver kapitæler når man anvender
> begreber - det gør man på engelsk.
Du kunne i forhold til vores del af verden bruge denne sammenligning:
Dar al-Islam <-> kristenheden.
Ummaen <-> 'verdenssamfundet' af kristne.
Ulemaen <-> kirken forstået som 'samfundet af gejstlige'.
> Nej, det har jeg ikke - jeg skal ikke afvise at det kan være
> skrevet i denne gruppe af dig, men dels har jeg tidligere
> blokeret for dine indlæg, og dels læser jeg ikke alt hvad der
> står.
Det kan ingen vel heller overkomme.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 14:12 |
|
Wilstrup skrev:
>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>> Er du sikker på det ?
>>> Ja.
>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem
>>> Danmarks
>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med denne
>>> fjende.
>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>
>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>
>>
>>
>>
> hvem fanden er Umma?
Det er en forkortelse for Pink Floyds album fra 1969, Ummagumma. Navnet
menes at være slang for sex. I følge @ er halvsex altså Danmarks
selverklærede fjende. Derfor køres der hetz mod prevæntionmetoden hvor
man trækker sig ud før tid, den såkaldte "ståen af i Roskilde".
Sammenhængen ses tydeligt af at lederen af Ummagumma, Roger Waters, har
besøgt Roskilde for nyligt, hvilket må betyde at enden er nær.
Massemordet samme sted i 2000 var naturligvis bare for at tiltrække det
onde selv.
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 14:25 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a89dc9$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Det er en forkortelse for Pink Floyds album fra 1969, Ummagumma.
> Navnet menes at være slang for sex. I følge @ er halvsex altså
> Danmarks selverklærede fjende.
Der er ingen grænser for din dumhed.
> Derfor køres der hetz mod
> prevæntionmetoden hvor man trækker sig ud før tid, den såkaldte
> "ståen af i Roskilde". Sammenhængen ses tydeligt af at lederen af
> Ummagumma, Roger Waters, har besøgt Roskilde for nyligt, hvilket må
> betyde at enden er nær. Massemordet samme sted i 2000 var naturligvis
> bare for at tiltrække det onde selv.
I guder du er en skovl.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 14:52 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det er en forkortelse for Pink Floyds album fra 1969, Ummagumma.
>> Navnet menes at være slang for sex. I følge @ er halvsex altså
>> Danmarks selverklærede fjende.
>
> Der er ingen grænser for din dumhed.
Vil du måske benægte at Umma er det halve af Ummagumma?
>> Derfor køres der hetz mod
>> prevæntionmetoden hvor man trækker sig ud før tid, den såkaldte
>> "ståen af i Roskilde". Sammenhængen ses tydeligt af at lederen af
>> Ummagumma, Roger Waters, har besøgt Roskilde for nyligt, hvilket må
>> betyde at enden er nær. Massemordet samme sted i 2000 var naturligvis
>> bare for at tiltrække det onde selv.
>
> I guder du er en skovl.
Jeg er en skovl i guder?
Det må betyde at mine omgivelser er hellige.
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 15:43 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a8a71b$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Vil du måske benægte at Umma er det halve af Ummagumma?
Hvad har det af betydning hvad halvdelen er ?
> > I guder du er en skovl.
>
> Jeg er en skovl i guder?
> Det må betyde at mine omgivelser er hellige.
Ja tro du bare det.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 16:01 |
|
N_B_DK skrev:
>> Vil du måske benægte at Umma er det halve af Ummagumma?
>
> Hvad har det af betydning hvad halvdelen er ?
Er det mig der begyndte at rable løs om Umma?
>> > I guder du er en skovl.
>>
>> Jeg er en skovl i guder?
>> Det må betyde at mine omgivelser er hellige.
>
> Ja tro du bare det.
Da guder er hellige og jeg er i guder må mine omgivelser være hellige.
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 16:19 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a8b757$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> N_B_DK skrev:
>
> > > Vil du måske benægte at Umma er det halve af Ummagumma?
> >
> > Hvad har det af betydning hvad halvdelen er ?
>
> Er det mig der begyndte at rable løs om Umma?
Næ det er dig der begyndte at ævle om et album fra Pink Floyd.
> Da guder er hellige og jeg er i guder må mine omgivelser være hellige.
Du er vidst også narcissist.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 16:27 |
|
N_B_DK skrev:
>> > > Vil du måske benægte at Umma er det halve af Ummagumma?
>> >
>> > Hvad har det af betydning hvad halvdelen er ?
>>
>> Er det mig der begyndte at rable løs om Umma?
>
> Næ det er dig der begyndte at ævle om et album fra Pink Floyd.
Jeg skrev bare hele navnet på det i stedet for forkortelsen.
>> Da guder er hellige og jeg er i guder må mine omgivelser være hellige.
>
> Du er vidst også narcissist.
Mig? Det var da dig der skrev at jeg var i guder.
| |
Wilstrup (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-07-07 15:08 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46a8a126$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
> news:46a89dc9$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Det er en forkortelse for Pink Floyds album fra 1969,
>> Ummagumma.
>> Navnet menes at være slang for sex. I følge @ er halvsex
>> altså
>> Danmarks selverklærede fjende.
>
> Der er ingen grænser for din dumhed.
>
>> Derfor køres der hetz mod
>> prevæntionmetoden hvor man trækker sig ud før tid, den
>> såkaldte
>> "ståen af i Roskilde". Sammenhængen ses tydeligt af at
>> lederen af
>> Ummagumma, Roger Waters, har besøgt Roskilde for nyligt,
>> hvilket må
>> betyde at enden er nær. Massemordet samme sted i 2000 var
>> naturligvis
>> bare for at tiltrække det onde selv.
>
> I guder du er en skovl.
>
I så fald er du en spade!
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 17:34 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
> news:46a89dc9$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
> > Det er en forkortelse for Pink Floyds album fra 1969, Ummagumma.
> > Navnet menes at være slang for sex. I følge @ er halvsex altså
> > Danmarks selverklærede fjende.
>
> Der er ingen grænser for din dumhed.
Han har vist bare fået for meget Dom Perignon i dag, og tager gas på Gud
og hvermand på nettet ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 18:16 |
|
Per Rønne skrev:
>>> Det er en forkortelse for Pink Floyds album fra 1969, Ummagumma.
>>> Navnet menes at være slang for sex. I følge @ er halvsex altså
>>> Danmarks selverklærede fjende.
>> Der er ingen grænser for din dumhed.
>
> Han har vist bare fået for meget Dom Perignon i dag, og tager gas på Gud
> og hvermand på nettet ...
Det sørgelige er nærmest at man ikke regner med at @ og N_B_DK har
drukket. Der er faktisk lidt synd for dem.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 18:42 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >>> Det er en forkortelse for Pink Floyds album fra 1969, Ummagumma.
> >>> Navnet menes at være slang for sex. I følge @ er halvsex altså
> >>> Danmarks selverklærede fjende.
> >> Der er ingen grænser for din dumhed.
> >
> > Han har vist bare fået for meget Dom Perignon i dag, og tager gas på Gud
> > og hvermand på nettet ...
>
> Det sørgelige er nærmest at man ikke regner med at @ og N_B_DK har
> drukket. Der er faktisk lidt synd for dem.
Det virker jo heller ikke som om de i dag er i overstrømmende humør, og
hele tiden gasser  .
I øvrigt er det lidt svært at have et forhold til et snabel-a eller et
par initialer fra dk ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 20:22 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i1vihc.13xjp6f999v43N%per@RQNNE.invalid
> I øvrigt er det lidt svært at have et forhold til et snabel-a eller et
> par initialer fra dk ...
Det er ikke sværere end at forholde sig til en der påstår han hedder Per
Rønne.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Per Rønne (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-07-07 05:11 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1i1vihc.13xjp6f999v43N%per@RQNNE.invalid
>
> > I øvrigt er det lidt svært at have et forhold til et snabel-a eller et
> > par initialer fra dk ...
>
> Det er ikke sværere end at forholde sig til en der påstår han hedder Per
> Rønne.
Som kan slås op i telefonbogen, og hvis portræt kan ses på den angivne
hjemmeside ... Mit navn er i øvrigt lige så unikt som mit cpr-nummer.
Når man husker at tage mellemnavnet 'Erik' med ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 09:50 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1vpif.19pi3buomqswsN%per@RQNNE.invalid...
>> Det er ikke sværere end at forholde sig til en der påstår
han hedder Per
>> Rønne.
>
> Som kan slås op i telefonbogen, og hvis portræt kan ses på
> den angivne
> hjemmeside ... Mit navn er i øvrigt lige så unikt som mit
> cpr-nummer.
> Når man husker at tage mellemnavnet 'Erik' med ...
Egentlig er det jo lidt morsomt - jeg blev irettesat af nogle,
fordi jeg skrev "P.E.R." for det mente man var defamerende.
Jeg var blot fascineret af at dit navn også kan være et
akronym for Per Erik Rønne, men det fattede fjolserne jo
aldrig.
| |
Per Rønne (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-07-07 18:26 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i1vpif.19pi3buomqswsN%per@RQNNE.invalid...
> >> Det er ikke sværere end at forholde sig til en der påstår
> han hedder Per
> >> Rønne.
> >
> > Som kan slås op i telefonbogen, og hvis portræt kan ses på den angivne
> > hjemmeside ... Mit navn er i øvrigt lige så unikt som mit cpr-nummer.
> > Når man husker at tage mellemnavnet 'Erik' med ...
>
> Egentlig er det jo lidt morsomt - jeg blev irettesat af nogle, fordi jeg
> skrev "P.E.R." for det mente man var defamerende.
Det har jeg så aldrig set ... jeg ville heller ikke have opfattet det
som 'defamerende'.
Men det er naturligvis de færreste, der overhovedet har tid til at læse
alt på nettet.
> Jeg var blot fascineret af at dit navn også kan være et akronym for Per
> Erik Rønne, men det fattede fjolserne jo aldrig.
Jamen, det skete såmænd helt bevidst fra mine forældres side. Mine
initialer er det samme som mit fornavn ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 28-07-07 00:34 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1xc9e.1myj2pm1xx0m3tN%per@RQNNE.invalid...
>> Jeg var blot fascineret af at dit navn også kan være et
akronym for Per
>> Erik Rønne, men det fattede fjolserne jo aldrig.
>
> Jamen, det skete såmænd helt bevidst fra mine forældres
> side. Mine
> initialer er det samme som mit fornavn ...
så meget vil jeg give dig, Per -du plejer ikke at være smålig
med den slags bagateller, så det var ikke dig, der kritiserede
det, men en række andre - men det ligger godt nok nogle år
tilbage.
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 22:20 |
|
Per Rønne skrev:
>>>>> Det er en forkortelse for Pink Floyds album fra 1969, Ummagumma.
>>>>> Navnet menes at være slang for sex. I følge @ er halvsex altså
>>>>> Danmarks selverklærede fjende.
>>>> Der er ingen grænser for din dumhed.
>>> Han har vist bare fået for meget Dom Perignon i dag, og tager gas på Gud
>>> og hvermand på nettet ...
>> Det sørgelige er nærmest at man ikke regner med at @ og N_B_DK har
>> drukket. Der er faktisk lidt synd for dem.
>
> Det virker jo heller ikke som om de i dag er i overstrømmende humør, og
> hele tiden gasser .
Nej, det er rigtigt nok det samme fordrukne sludder uden hverken hoved
eller hale de kommer med hver dag.
> I øvrigt er det lidt svært at have et forhold til et snabel-a eller et
> par initialer fra dk ...
Jeg ønsker bestemt heller ikke at have et forhold til dem.
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 23:01 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a91002$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Nej, det er rigtigt nok det samme fordrukne sludder uden hverken hoved
> eller hale de kommer med hver dag.
LOL og det siger du.
> Jeg ønsker bestemt heller ikke at have et forhold til dem.
Det kommer du sandelig heller ikke til, der er grænser for hvad slags
personer jeg vil omgåes.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 23:34 |
|
N_B_DK skrev:
>> Nej, det er rigtigt nok det samme fordrukne sludder uden hverken hoved
>> eller hale de kommer med hver dag.
>
> LOL
http://www.ctrlaltdel-online.com/comic.php?d=20070407
> og det siger du.
Nej, jeg skrev det skam.
>> Jeg ønsker bestemt heller ikke at have et forhold til dem.
>
> Det kommer du sandelig heller ikke til, der er grænser for hvad slags
> personer jeg vil omgåes.
Ja, du bliver usikker på dig selv når du omgås folk med en IQ på over 25.
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 23:52 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a92166$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Ja, du bliver usikker på dig selv når du omgås folk med en IQ på over
> 25.
Arhh endnu en af de tosser der kan læse andres tanker og følelser.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 23:58 |
|
N_B_DK skrev:
>> Ja, du bliver usikker på dig selv når du omgås folk med en IQ på over
>> 25.
>
> Arhh endnu en af de tosser der kan læse andres tanker og følelser.
Jeg nøjes skam med at læse hvad du skriver. Hvis du ikke havde været så
forbandet usikker på dig selv, havde du ikke haft nogen som helst grund
til at blande dig i hvad jeg skrev til Per Rønne og jeg er sikker på at
Per Rønne og jeg har en IQ på over 30 - i hvert fald tilsammen.
| |
N_B_DK (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-07-07 00:51 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a9270f$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg nøjes skam med at læse hvad du skriver. Hvis du ikke havde været
> så forbandet usikker på dig selv, havde du ikke haft nogen som helst
> grund til at blande dig i hvad jeg skrev til Per Rønne
Nu du ikke aner det, så skriver du ikke til Per Rønne, men til alle der
læser /skriver i dette "forum" havde du sendt en email til P.R så havde du
haft ret.
> og jeg er sikker på at Per Rønne og jeg har en IQ på over 30 - i hvert
> fald
> tilsammen.
Er ikke i tvivl om P.R har, men dig, der har jeg nu min tvivl.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-07-07 01:37 |
|
N_B_DK skrev:
>> Jeg nøjes skam med at læse hvad du skriver. Hvis du ikke havde været
>> så forbandet usikker på dig selv, havde du ikke haft nogen som helst
>> grund til at blande dig i hvad jeg skrev til Per Rønne
>
> Nu du ikke aner det, så skriver du ikke til Per Rønne,
Jo, jeg skrev til Per Rønne.
> men til alle der
> læser /skriver i dette "forum" havde du sendt en email til P.R så havde
> du haft ret.
At jeg skriver til alle der har en mulighed for at læse her, giver ikke
dig en grund til at svare. Du svarer jo heller ikke på samtlige indlæg i
samtlige grupper, vel?
Vi er altså tilbage ved at det var din egen usikkerhed på dig selv der
fik dig til at svare.
>> og jeg er sikker på at Per Rønne og jeg har en IQ på over 30 - i hvert
>> fald
>> tilsammen.
>
> Er ikke i tvivl om P.R har, men dig, der har jeg nu min tvivl.
Det kan jeg godt forstå du har. Det ville undre mig meget andet.
| |
N_B_DK (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-07-07 04:05 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a93e3b$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> At jeg skriver til alle der har en mulighed for at læse her, giver
> ikke dig en grund til at svare.
Det er du ikke i rette position til at afgøre.
> Du svarer jo heller ikke på samtlige indlæg i samtlige grupper, vel?
Næ hvem siger da jeg skal det ?
> Vi er altså tilbage ved at det var din egen usikkerhed på dig selv der
> fik dig til at svare.
LOL, hold lidt igen med den alchohol.
> Det kan jeg godt forstå du har. Det ville undre mig meget andet.
Ja du skjuler den jo godt, hvis du da besidder nogen form for intelligens.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-07-07 09:45 |
|
N_B_DK skrev:
>> At jeg skriver til alle der har en mulighed for at læse her, giver
>> ikke dig en grund til at svare.
>
> Det er du ikke i rette position til at afgøre.
Vågn nu lidt op. At jeg skriver noget er ikke en grund til at du skal
svare på det - medmindre du da mener det er en slags betinget refleks
fra din side.
>> Du svarer jo heller ikke på samtlige indlæg i samtlige grupper, vel?
>
> Næ hvem siger da jeg skal det ?
Det er der ingen der siger du skal. Du svarer kun på de indlæg du mener
du har en grund til at svare på.
>> Vi er altså tilbage ved at det var din egen usikkerhed på dig selv der
>> fik dig til at svare.
>
> LOL, hold lidt igen med den alchohol.
Sjovt som du tænker på alkohol hele tiden. Alkohol og forbrydelser er
åbenbart noget der optager meget af din tankevirksomhed.
>> Det kan jeg godt forstå du har. Det ville undre mig meget andet.
>
> Ja du skjuler den jo godt, hvis du da besidder nogen form for intelligens.
Det kommer stadigvæk ikke bag på mig at du ikke kan se det.
| |
N_B_DK (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-07-07 09:53 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a9b08e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> N_B_DK skrev:
>
> > > At jeg skriver til alle der har en mulighed for at læse her, giver
> > > ikke dig en grund til at svare.
> >
> > Det er du ikke i rette position til at afgøre.
>
> Vågn nu lidt op. At jeg skriver noget er ikke en grund til at du skal
> svare på det - medmindre du da mener det er en slags betinget refleks
> fra din side.
Har du glemt hvad du skrev ? (eller er det alchoholen der er skyld du ikke
kan huske det ?)
> > Næ hvem siger da jeg skal det ?
>
> Det er der ingen der siger du skal. Du svarer kun på de indlæg du
> mener du har en grund til at svare på.
Og så har du svaret.
> > LOL, hold lidt igen med den alchohol.
>
> Sjovt som du tænker på alkohol hele tiden. Alkohol og forbrydelser er
> åbenbart noget der optager meget af din tankevirksomhed.
Ja det mener du jo, men det hænger sikkert sammen med din manglende evne til
at læse.
> > Ja du skjuler den jo godt, hvis du da besidder nogen form for
> > intelligens.
>
> Det kommer stadigvæk ikke bag på mig at du ikke kan se det.
Næ det må jo være fordelen ved at være uvidende.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
N/A (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-07-07 10:31 |
|
| |
N_B_DK (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-07-07 10:31 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a9b517$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> N_B_DK skrev:
> Kan du selv tælle hvor mange gange du har nævnt alkohol bare i denne
> tråd?
Det var såmænd dig selv der startede med din snak om at have drukket.
> > Næ det må jo være fordelen ved at være uvidende.
>
> Ja, det må du jo vide.
Næ, men jeg kan godt lære af andre, så takket være dig er jeg nu klar over
det.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-07-07 11:07 |
|
N_B_DK skrev:
>> Kan du selv tælle hvor mange gange du har nævnt alkohol bare i denne
>> tråd?
>
> Det var såmænd dig selv der startede med din snak om at have drukket.
Nu omgås du vist sandheden lidt letsindigt.
Til gengæld glemte du at skrive hvad du selv mente grunden var til at du
skulle svare på noget jeg skrev til Per Rønne.
>> > Næ det må jo være fordelen ved at være uvidende.
>>
>> Ja, det må du jo vide.
>
> Næ, men jeg kan godt lære af andre, så takket være dig er jeg nu klar
> over det.
Det var da herligt at du kan se det gode i det.
| |
N_B_DK (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-07-07 11:15 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a9c3d8$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Til gengæld glemte du at skrive hvad du selv mente grunden var til at
> du skulle svare på noget jeg skrev til Per Rønne.
Hvorfor tror du jeg glemte det ? skal jeg stå til ansvar overfor dig over
hvorfor jeg skriver herinde ?
> > Næ, men jeg kan godt lære af andre, så takket være dig er jeg nu
> > klar over det.
>
> Det var da herligt at du kan se det gode i det.
Ja men synes da du skulle begynde at læse lidt, eller på anden måde højne
din viden, det er da synd du er så uvidende.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-07-07 11:39 |
|
N_B_DK skrev:
>> Til gengæld glemte du at skrive hvad du selv mente grunden var til at
>> du skulle svare på noget jeg skrev til Per Rønne.
>
> Hvorfor tror du jeg glemte det ?
Det tror jeg skam heller ikke. Det var en pænere måde at skrive på at du
ikke kunne finde ud af at svare uden at give mig ret.
Jeg kan forresten godt forstå at du klippede den del om at du omgås
sandheden lidt letsindigt ud.
> skal jeg stå til ansvar overfor dig over hvorfor jeg skriver herinde ?
Du påstod jo at du havde en anden grund end den jeg nævnte. Hvis det
ikke bare var tom snak, så må du jo fortælle hvad det så var.
>> > Næ, men jeg kan godt lære af andre, så takket være dig er jeg nu
>> > klar over det.
>>
>> Det var da herligt at du kan se det gode i det.
>
> Ja men synes da du skulle begynde at læse lidt, eller på anden måde
> højne din viden, det er da synd du er så uvidende.
Det er godt at du er så stærk i troen. Det giver dig i det mindste et
fast holdepunkt i tilværelsen.
| |
Wilstrup (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-07-07 15:07 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i meddelelsen
news:46a89dc9$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Wilstrup skrev:
>
>>>>>> Hun arbejder ikke hos fjenden for fjenden.
>>>>> Er du sikker på det ?
>>>> Ja.
>>>> Hvis du er uenig, så er du velkommen til at fortælle hvem
>>>> Danmarks
>>>> officielle fjende er og hvordan hun er forbundet med
>>>> denne fjende.
>>> Danmarks SELVerklærende fjende er Umma,
>>>
>>> det er du vel ikke i tvivl om?
>>>
>>>
>>>
>>>
>> hvem fanden er Umma?
>
> Det er en forkortelse for Pink Floyds album fra 1969,
> Ummagumma. Navnet menes at være slang for sex. I følge @ er
> halvsex altså Danmarks selverklærede fjende. Derfor køres
> der hetz mod prevæntionmetoden hvor man trækker sig ud før
> tid, den såkaldte "ståen af i Roskilde". Sammenhængen ses
> tydeligt af at lederen af Ummagumma, Roger Waters, har
> besøgt Roskilde for nyligt, hvilket må betyde at enden er
> nær. Massemordet samme sted i 2000 var naturligvis bare for
> at tiltrække det onde selv.
 )) - se, den tror jeg ikke at @ var klar over - men hans
uvidenhed kender jo heller ingen grænser ) - det værste er
at han ikke tør indrømme det.
| |
PerX ... (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 24-07-07 13:44 |
|
In article <1i1pfaw.1b8zfa758bnjrN%per@RQNNE.invalid>, per@RQNNE.invalid
says...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> > Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det indebærer
> > uden at klynke.
>
> Hun er dansk statsborger,
Det kan alle jo åbenbart trække i en automat nu om stunder.
>
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 12:03 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
>> Det er og
>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
>> tydelige religiøse agendaer,
>
> Hvilke er de ?
Undskyld mig, men hvad tror du dog, du får ud af at benægte noget, alle
andre kan se???
>> men som menneske må hun da mene
>> hvad hun vil - og formelt set har hun jo ret: Danmark har besat
>> et andet land - derfor er det legitimt at hun udtrykker at det
>> undertrykte folk i Irak har ret til at forsvare sig.
>
> Det er nemlig rigtigt og jeg er helt enig med hende i den sag.
Ville du også være enig, hvis f.eks. en FrP-politiker gjorde sig til
fortaler for, at skattevæsenet er en illegitim magt, der begår overgreb på
borgerne, og som det derfor er i orden at gå militært til angreb på?
> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
> indebærer uden at klynke.
Jeg synes ikke, jeg har set danske soldater klynke. Derimod ved jeg, at de
plejer at skyde igen, når de bliver angrebet. Men det er måske det, du
kalder klynkeri???
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 12:28 |
|
"Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a48af5$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
>>> Det er og
>>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
>>> tydelige religiøse agendaer,
>>
>> Hvilke er de ?
>
> Undskyld mig, men hvad tror du dog, du får ud af at benægte noget,
> alle andre kan se???
Hvilke er de ? Kom frisk med et svar !
>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
>> indebærer uden at klynke.
>
> Jeg synes ikke, jeg har set danske soldater klynke. Derimod ved jeg,
> at de plejer at skyde igen, når de bliver angrebet. Men det er måske
> det, du kalder klynkeri???
Nej det er politikerne som klynker og det er en ynk at høre på.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 12:47 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f823ba$qn6$1@news.datemas.de...
> "Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a48af5$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
>>>> Det er og
>>>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
>>>> tydelige religiøse agendaer,
>>>
>>> Hvilke er de ?
>>
>> Undskyld mig, men hvad tror du dog, du får ud af at benægte noget,
>> alle andre kan se???
>
> Hvilke er de ? Kom frisk med et svar !
Ordet "alle" burde lede dig på vej.
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 20:28 |
|
"Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a49517$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f823ba$qn6$1@news.datemas.de...
>> "Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende
>> indlæg news:46a48af5$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
>>>>> Det er og
>>>>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
>>>>> tydelige religiøse agendaer,
>>>>
>>>> Hvilke er de ?
>>>
>>> Undskyld mig, men hvad tror du dog, du får ud af at benægte noget,
>>> alle andre kan se???
>>
>> Hvilke er de ? Kom frisk med et svar !
>
> Ordet "alle" burde lede dig på vej.
Hvilke er de ? Kom frisk med et svar !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 20:52 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f82vgd$vcs$1@news.datemas.de...
> "Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a49517$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f823ba$qn6$1@news.datemas.de...
>>> "Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende
>>> indlæg news:46a48af5$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
>>>>>> Det er og
>>>>>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
>>>>>> tydelige religiøse agendaer,
>>>>>
>>>>> Hvilke er de ?
>>>>
>>>> Undskyld mig, men hvad tror du dog, du får ud af at benægte noget,
>>>> alle andre kan se???
>>>
>>> Hvilke er de ? Kom frisk med et svar !
>>
>> Ordet "alle" burde lede dig på vej.
>
> Hvilke er de ? Kom frisk med et svar !
Du er ikke ret kvik, skal jeg love for.
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 10:56 |
|
"Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a506f2$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f82vgd$vcs$1@news.datemas.de...
>> "Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende
>> indlæg news:46a49517$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:f823ba$qn6$1@news.datemas.de...
>>>> "Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende
>>>> indlæg news:46a48af5$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>>> news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
>>>>>>> Det er og
>>>>>>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
>>>>>>> tydelige religiøse agendaer,
>>>>>>
>>>>>> Hvilke er de ?
>>>>>
>>>>> Undskyld mig, men hvad tror du dog, du får ud af at benægte noget,
>>>>> alle andre kan se???
>>>>
>>>> Hvilke er de ? Kom frisk med et svar !
>>>
>>> Ordet "alle" burde lede dig på vej.
>>
>> Hvilke er de ? Kom frisk med et svar !
>
> Du er ikke ret kvik, skal jeg love for.
Ditto.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 12:30 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a48af5$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
>>> Det er og
>>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
>>> tydelige religiøse agendaer,
>>
>> Hvilke er de ?
>
> Undskyld mig, men hvad tror du dog, du får ud af at benægte noget, alle
> andre kan se???
>
>>> men som menneske må hun da mene
>>> hvad hun vil - og formelt set har hun jo ret: Danmark har besat
>>> et andet land - derfor er det legitimt at hun udtrykker at det
>>> undertrykte folk i Irak har ret til at forsvare sig.
>>
>> Det er nemlig rigtigt og jeg er helt enig med hende i den sag.
>
> Ville du også være enig, hvis f.eks. en FrP-politiker gjorde sig til
> fortaler for, at skattevæsenet er en illegitim magt, der begår overgreb på
> borgerne, og som det derfor er i orden at gå militært til angreb på?
>
>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
>> indebærer uden at klynke.
>
> Jeg synes ikke, jeg har set danske soldater klynke. Derimod ved jeg, at de
> plejer at skyde igen, når de bliver angrebet. Men det er måske det, du
> kalder klynkeri???
>
>
Man skal da være mere end almindelig dum, hvis man ikke skyder igen, hvis
man bliver beskudt!
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 12:46 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:46a49165$0$2498$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Man skal da være mere end almindelig dum, hvis man ikke skyder igen, hvis
> man bliver beskudt!
Det tror jeg ikke, vi er uenige om.
| |
PerX ... (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 24-07-07 13:46 |
|
In article <46a49165$0$2498$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Hovedst@den
says...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46a48af5$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
> >>> Det er og
> >>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
> >>> tydelige religiøse agendaer,
> >>
> >> Hvilke er de ?
> >
> > Undskyld mig, men hvad tror du dog, du får ud af at benægte noget, alle
> > andre kan se???
> >
> >>> men som menneske må hun da mene
> >>> hvad hun vil - og formelt set har hun jo ret: Danmark har besat
> >>> et andet land - derfor er det legitimt at hun udtrykker at det
> >>> undertrykte folk i Irak har ret til at forsvare sig.
> >>
> >> Det er nemlig rigtigt og jeg er helt enig med hende i den sag.
> >
> > Ville du også være enig, hvis f.eks. en FrP-politiker gjorde sig til
> > fortaler for, at skattevæsenet er en illegitim magt, der begår overgreb på
> > borgerne, og som det derfor er i orden at gå militært til angreb på?
> >
> >> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
> >> indebærer uden at klynke.
> >
> > Jeg synes ikke, jeg har set danske soldater klynke. Derimod ved jeg, at de
> > plejer at skyde igen, når de bliver angrebet. Men det er måske det, du
> > kalder klynkeri???
> >
> >
> Man skal da være mere end almindelig dum, hvis man ikke skyder igen, hvis
> man bliver beskudt!
Det er også det de lokale siger ;)
| |
Wilstrup (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 23-07-07 13:13 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
> >>>
>>> Hvad skal vi dog med dén slags mennesker i Danmark?
>>
>> Lad mig sige det straks - jeg er ingen tilhænger af Asmaa
>> eller
>> hendes indførelse af religionen ind i Enhedslisten.
>
> Jeg kan nu ikke lige se at hun har indført religion i
> Enhedslisten.
Som folketingskandidat for Ø er der særlig opmærksomhed på
hvad hun siger og gør. Når hun som medlem af Ø vælger at gå
med slør begrundet i sin religion og dermed accepterer den
forskelsbehandling og undertrykkelse af kvinder, som netop
sløret er eksponent for, så har hun indført religion i Enhl. Ø
er i princippet et parti der er anti-religiøst. Det betyder at
ingen kan påberåbe sig særlige hensyn som følge af deres
religiøse forhold. Det indebærer ikke at vi ikke til daglig
skal respektere at folk kan være religiøse, men imho har disse
mennesker ikke noget at gøre i et verdsligt funderet parti.
>
>> Det er og
>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
>> tydelige religiøse agendaer,
>
> Hvilke er de ?
Hun stod for dødsstraf, hun stod for kvindeundertrykkelse (vis
sløret) og hun ville ikke tage afstand fra sharialovene - med
sit medlemsskab har hun med et slag ændret et par af disse
agendaer - jeg kan befrygte at hun kun har ændret opfattelse
for at blive medlem af Ø og komme i folketinget.
>
>> men som menneske må hun da mene
>> hvad hun vil - og formelt set har hun jo ret: Danmark har
>> besat
>> et andet land - derfor er det legitimt at hun udtrykker at
>> det
>> undertrykte folk i Irak har ret til at forsvare sig.
>
> Det er nemlig rigtigt og jeg er helt enig med hende i den
> sag.
jeg kan heller ikke udtrykke det tydeligere -
>
>> Men det er
>> altså ren formelt - hvis et land er gået over til demokrati
>> og
>> har en grundlovsfæstet lovgivning eller en lovgivning der
>> kan
>> sidestilles dermed (fx har England ikke en grundlov), så
>> vil det
>> nok være legitim at forsøge at omstyrte det gældende
>> demokrati,
>> men ikke legalt. Det vil så være legalt at straffe dem, der
>> gør
>> oprør.
>>
>> Det var fx også forbudt at demonstrere i Danmark, da man
>> forsamledes i Fælledparken i 1800-tallet og folk dér blev
>> slået
>> ned og/eller anholdt af politiet.
>>
>> Det var forbudt danskere under krigen at gøre oprør mod den
>> tyske besættelsesmagt, og dem der gjorde det alligevel blev
>> fx
>> også anholdt af det danske politi - udover det tyske,
>> naturligvis.
>>
>> Alligevel gjorde nogle danskere oprør - og de blev senere
>> hædret
>> i samme land, der havde forbudt oprøret.
>>
>> Det var også grundlovsstridigt at anholde kommunistiske
>> folketingsmedlemmer, men alligevel vedtog folketinget de
>> såkaldte kommunistlove der blev sanktioneret af Højesteret,
>> der
>> ellers burde kende juraen.
>>
>> Det var endvidere ulovligt ifølge samme HR (men med de
>> samme
>> personer) at lave den såkaldte Tvindlov,
>> alligevel blev den altså vedtaget af folketinget.
>>
>> Det var endvidere ulovlivt da Skaarup fra DF sagde at de
>> godt
>> vidste i DF at Tvindloven var ulovlig, men at de stemte for
>> den
>> alligevel for at ramme Tvind - og det til trods for at han
>> har
>> skrevet under på at ville overholde grundloven.
>>
>> Og det skete uden sanktioner! Derfor er det naturligvis
>> både
>> legalt og legitimt at Asmaa udtaler sig som hun gør -at man
>> så
>> ikke bryder sig om det, er en helt anden sag.
>
> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser
> som det indebærer uden at klynke. Jeg led, ked og træt af at
> høre om den vanvittige besættelse af Irak som Danmark har
> rodet sig ind i. Jeg har samme holdning til Danmarks
> deltagelse i Afghanistan. Hvis Danmark vil agere krigsmagt,
> så koster det menneskeliv på danske side. Sådan har det
> altid været og sådan vil det altid være.
enig.
>
> Agendaen fra min side er: Danmark omgående ud af Afghanistan
> og Irak. Det har jeg ment lige fra starten af omkring disse
> besættelser uden slinger i valsen.
jeg med.
Men jeg er stadig tilhænger af at religion og politik skal
adskilles, og jeg er så meget socialist at jeg slet ikke kan
se hvad socialismen har med religion at gøre. I bund og grund
er det jo netop uforeneligt med troen på det hinsides - det er
og bliver et folkets opium. Vi skal holde fanen højt med at
ændre samfundet dennesidigt og ikke håbe på at blive "frelst"
i et tåget hinsides rige, som til syvende og sidst slet ikke
findes, men kun er fostret af folks manglende lyst til at
forholde sig til virkeligheden. De kan ikke leve uden mindst
en "himmelsk far" der tager ansvaret for dem.
Vorherre bevares!
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 08:58 |
|
"Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a49b5c$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
>>>>>
>>>> Hvad skal vi dog med dén slags mennesker i Danmark?
>>>
>>> Lad mig sige det straks - jeg er ingen tilhænger af Asmaa
>>> eller
>>> hendes indførelse af religionen ind i Enhedslisten.
>>
>> Jeg kan nu ikke lige se at hun har indført religion i
>> Enhedslisten.
>
> Som folketingskandidat for Ø er der særlig opmærksomhed på
> hvad hun siger og gør. Når hun som medlem af Ø vælger at gå
> med slør begrundet i sin religion og dermed accepterer den
> forskelsbehandling og undertrykkelse af kvinder, som netop
> sløret er eksponent for, så har hun indført religion i Enhl. Ø
> er i princippet et parti der er anti-religiøst. Det betyder at
> ingen kan påberåbe sig særlige hensyn som følge af deres
> religiøse forhold. Det indebærer ikke at vi ikke til daglig
> skal respektere at folk kan være religiøse, men imho har disse
> mennesker ikke noget at gøre i et verdsligt funderet parti.
>>
>>> Det er og
>>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
>>> tydelige religiøse agendaer,
>>
>> Hvilke er de ?
>
> Hun stod for dødsstraf, hun stod for kvindeundertrykkelse (vis
> sløret) og hun ville ikke tage afstand fra sharialovene - med
> sit medlemsskab har hun med et slag ændret et par af disse
> agendaer - jeg kan befrygte at hun kun har ændret opfattelse
> for at blive medlem af Ø og komme i folketinget.
(...)
>> Agendaen fra min side er: Danmark omgående ud af Afghanistan
>> og Irak. Det har jeg ment lige fra starten af omkring disse
>> besættelser uden slinger i valsen.
>
> jeg med.
> Men jeg er stadig tilhænger af at religion og politik skal
> adskilles, og jeg er så meget socialist at jeg slet ikke kan
> se hvad socialismen har med religion at gøre. I bund og grund
> er det jo netop uforeneligt med troen på det hinsides - det er
> og bliver et folkets opium. Vi skal holde fanen højt med at
> ændre samfundet dennesidigt og ikke håbe på at blive "frelst"
> i et tåget hinsides rige, som til syvende og sidst slet ikke
> findes, men kun er fostret af folks manglende lyst til at
> forholde sig til virkeligheden. De kan ikke leve uden mindst
> en "himmelsk far" der tager ansvaret for dem.
>
> Vorherre bevares!
Jeg skal med det samme erklære at jeg ikke er vild med Asmaa (på grund af
tørklædet (jeg har det dog langt værre med Burkaen som nogen muslimer
anvender) og hendes nægten at give hånd til mænd), men jeg kan nu ikke se at
hun indfører religion i Enhedslisten. Jeg kan heller ikke se at det er et
problem at folk er religiøse og samtidig er medlemmer af Enhedslisten. I så
fald er der givetvis en del kristne som omgående skal melde sig ud af
Enhedslisten (og SF). Jeg opfatter det som noget vrøvl at man ikke kan have
en religiøs orientering og være medlem af et socialistisk parti. Det er en
rigid holdning som hører 1970´erne til.
Jeg er dog helt enig med dig i at stat og kirke skal adskilles. Vi er
formentlig det eneste vestlige land som ikke har denne deling og det skal
naturligvis ændres hurtisgt muligt. Når vi er danskere er efter muslimske
lande i forbindelse med blanding af religion og politik, så klinger det
altså hult så længe vi stadig selv har blandet tingene så grundigt sammen
som vi har.
Jeg går ind for religionsfrihed og religionslighed.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 09:49 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Jeg skal med det samme erklære at jeg ikke er vild med Asmaa (på grund af
> tørklædet (jeg har det dog langt værre med Burkaen som nogen muslimer
> anvender) og hendes nægten at give hånd til mænd),
Det er nu ikke et 'tørklæde' hun går med, men en salafistisk uniform der
ligger kun et trin fra den iranske chador, og yderligere kun et trin fra
den afghanske burka ...
> men jeg kan nu ikke se at hun indfører religion i Enhedslisten. Jeg kan
> heller ikke se at det er et problem at folk er religiøse og samtidig er
> medlemmer af Enhedslisten. I så fald er der givetvis en del kristne som
> omgående skal melde sig ud af Enhedslisten (og SF).
SF har vist en noget anden position her end Enhedslisten.
> Jeg er dog helt enig med dig i at stat og kirke skal adskilles.
Så religionen kan få en vægtigere position i det politiske liv ?
> Vi er formentlig det eneste vestlige land som ikke har denne deling og det
> skal naturligvis ændres hurtisgt muligt.
Næh, og vi behøver ikke engang gå til Vatikanstaten. I Spanien er de
katolske præster eksempelvis lønnet af staten [som til gengæld vil lade
dem gå lønløse, hvis de ikke vil vie to personer af samme køn; kirken
har ikke råd til selv at lønne dem].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 10:38 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i1r3y8.rfj1b2103pemxN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg skal med det samme erklære at jeg ikke er vild med Asmaa (på
>> grund af tørklædet (jeg har det dog langt værre med Burkaen som
>> nogen muslimer anvender) og hendes nægten at give hånd til mænd),
>
> Det er nu ikke et 'tørklæde' hun går med, men en salafistisk uniform
> der ligger kun et trin fra den iranske chador, og yderligere kun et
> trin fra den afghanske burka ...
Hvilket ikke gør det mere charmerende.
>> men jeg kan nu ikke se at hun indfører religion i Enhedslisten. Jeg
>> kan heller ikke se at det er et problem at folk er religiøse og
>> samtidig er medlemmer af Enhedslisten. I så fald er der givetvis en
>> del kristne som omgående skal melde sig ud af Enhedslisten (og SF).
>
> SF har vist en noget anden position her end Enhedslisten.
Nej, det /er/ tilkendegivet fra et toneangivende medlem af Enhedslisten (og
det er ikke Asmaa). Enhedslisten har ikke noget problem med at nogle af
deres medlemmer har en religiøs orientering. På det punkt er Enhedslisten
fuldt på linie med SF.
>> Jeg er dog helt enig med dig i at stat og kirke skal adskilles.
>
> Så religionen kan få en vægtigere position i det politiske liv ?
Hvad ???
>> Vi er formentlig det eneste vestlige land som ikke har denne deling
>> og det skal naturligvis ændres hurtisgt muligt.
>
> Næh, og vi behøver ikke engang gå til Vatikanstaten. I Spanien er de
> katolske præster eksempelvis lønnet af staten [som til gengæld vil
> lade dem gå lønløse, hvis de ikke vil vie to personer af samme køn;
> kirken har ikke råd til selv at lønne dem].
Gør det at det er mere "rigtigt" med sammenblandingen af stat og kirke ?
P.S.:
Du skylder mig stadig en undskyldning for dine beskyldninger.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 20:21 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i1r3y8.rfj1b2103pemxN%per@RQNNE.invalid:
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >> Jeg skal med det samme erklære at jeg ikke er vild med Asmaa (på
> >> grund af tørklædet (jeg har det dog langt værre med Burkaen som
> >> nogen muslimer anvender) og hendes nægten at give hånd til mænd),
> >
> > Det er nu ikke et 'tørklæde' hun går med, men en salafistisk uniform
> > der ligger kun et trin fra den iranske chador, og yderligere kun et
> > trin fra den afghanske burka ...
>
> Hvilket ikke gør det mere charmerende.
Næh, jeg gør blot opmærksom på at det på ingen måde blot er et
'tørklæde' der er tale om.
> >> men jeg kan nu ikke se at hun indfører religion i Enhedslisten. Jeg
> >> kan heller ikke se at det er et problem at folk er religiøse og
> >> samtidig er medlemmer af Enhedslisten. I så fald er der givetvis en
> >> del kristne som omgående skal melde sig ud af Enhedslisten (og SF).
> >
> > SF har vist en noget anden position her end Enhedslisten.
>
> Nej, det /er/ tilkendegivet fra et toneangivende medlem af Enhedslisten (og
> det er ikke Asmaa). Enhedslisten har ikke noget problem med at nogle af
> deres medlemmer har en religiøs orientering. På det punkt er Enhedslisten
> fuldt på linie med SF.
SF har altid accepteret folkekirkepræster i sin folketingsgruppe, og har
aldrig været markant modstander af folkekirkens eksistens.
> >> Jeg er dog helt enig med dig i at stat og kirke skal adskilles.
> >
> > Så religionen kan få en vægtigere position i det politiske liv ?
>
> Hvad ???
Ja, kender du noget andet land end USA hvor kirkerne spiller markant
rolle i politikken?
> >> Vi er formentlig det eneste vestlige land som ikke har denne deling
> >> og det skal naturligvis ændres hurtisgt muligt.
> >
> > Næh, og vi behøver ikke engang gå til Vatikanstaten. I Spanien er de
> > katolske præster eksempelvis lønnet af staten [som til gengæld vil
> > lade dem gå lønløse, hvis de ikke vil vie to personer af samme køn;
> > kirken har ikke råd til selv at lønne dem].
>
> Gør det at det er mere "rigtigt" med sammenblandingen af stat og kirke ?
Formålet med statskirkerne er at holde kirkerne nede, så de dels bliver
brede, dels bliver politisk farveløse.
> P.S.:
> Du skylder mig stadig en undskyldning for dine beskyldninger.
Næh ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-07-07 11:25 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f84bft$c24$1@news.datemas.de...
>
>>> Agendaen fra min side er: Danmark omgående ud af
>>> Afghanistan
>>> og Irak. Det har jeg ment lige fra starten af omkring
>>> disse
>>> besættelser uden slinger i valsen.
>>
>> jeg med.
>
> Jeg skal med det samme erklære at jeg ikke er vild med Asmaa
> (på grund af tørklædet (jeg har det dog langt værre med
> Burkaen som nogen muslimer anvender) og hendes nægten at
> give hånd til mænd), men jeg kan nu ikke se at hun indfører
> religion i Enhedslisten.
Når hun går med tørklæde så skyldes det at det efter hendes
opfattelse påbydes i hendes religion.
Når hun nægter at give hånd til mænd, så skyldes det at det
efter hendes opfattelse påbydes i hendes religion.
Når hun nægter at tage afstand fra sharialovene, skyldes det
hendes religion
Når hun nægter at tage afstand fra dødsstraf, så skyldes det
hendes tolkning af hendes religion
At hun har taget afstand fra et par af
synspunkterne -tilsyneladende - gør hende ikke mindre
religiøs, og når hun lader religionen få forrang over for
socialistiske synspunkter, som netop er verdslige og
ateistiske, så forsøger hun med andre ord at få religionen ind
i Enhl.
En sand socialist er ikke religiøs - det giver sig selv,
akkurat som man ikke kan have at en nazist er jødeelsker, vel?
Jeg kan heller ikke se at det er et
> problem at folk er religiøse og samtidig er medlemmer af
> Enhedslisten. I så fald er der givetvis en del kristne som
> omgående skal melde sig ud af Enhedslisten (og SF).
ja, det burde være konsekvensen.
Jeg opfatter det som noget vrøvl at man ikke kan have
> en religiøs orientering og være medlem af et socialistisk
> parti. Det er en rigid holdning som hører 1970´erne til.
Socialismens grundlag kan ikke gradbøjes. Hvis man mener det,
så er man efter min opfattelse ikke socialst, men en god
socialdemokrat, der har vendt sig fra socialismen.
En socialist går ikke ind for at religionen skal have forrang
for verdslig tankegang. Derfor er det imho uforenelig med et
socialistisk parti at have folk, der er religiøst orienterede.
Det kan du kalde rigidt, jeg kalder det konsekvent.
>
> Jeg er dog helt enig med dig i at stat og kirke skal
> adskilles. Vi er formentlig det eneste vestlige land som
> ikke har denne deling og det skal naturligvis ændres
> hurtisgt muligt. Når vi er danskere er efter muslimske lande
> i forbindelse med blanding af religion og politik, så
> klinger det altså hult så længe vi stadig selv har blandet
> tingene så grundigt sammen som vi har.
ja, det er en anden sag- men det kræver desværre en
grundlovsændring.
>
> Jeg går ind for religionsfrihed og religionslighed.
Man må tro på hvad man vil - men det er imho uforeneligt med
et socialistisk parti som Enhedslisten at have folk, der
advokerer for religiøse synspunkter. Hvis de vil ændre landet
lidt efter lidt, så er de reformister og ikke socialister.
Asmaa advokerer for sine religiøse synspunkter ved at bære
tørklæde ´som følge af hendes religion og at nægte at give
mænd hånden som følge af hendes religion.
Hun forsøgte at gradbøje begrebet "dødsstraf" som hun ikke
utvetydigt tog afstand fra - også som følge af hendes
religion.
Hun må for min skyld gerne bære tørklæde, være religiøs etc.,
men så har hun imho ikke noget at gøre i et socialistisk parti
som Enhl.
| |
@ (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-07-07 15:56 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 09:58:19 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Jeg skal med det samme erklære at jeg ikke er vild med Asmaa (på grund af
>tørklædet (jeg har det dog langt værre med Burkaen som nogen muslimer
>anvender) og hendes nægten at give hånd til mænd), men jeg kan nu ikke se at
>hun indfører religion i Enhedslisten. Jeg kan heller ikke se at det er et
>problem at folk er religiøse og samtidig er medlemmer af Enhedslisten. I så
>fald er der givetvis en del kristne som omgående skal melde sig ud af
>Enhedslisten (og SF).
er ovenstående noget man kan udlægge som at i dine øjne er dansk
sekulariseret krinstendom og salafistisk muhamedanisme lig hinanden?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 16:43 |
|
"@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:ik4ca35fjplmohc2vpeqocmgf66mi7nc9r@4ax.com:
> On Tue, 24 Jul 2007 09:58:19 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Jeg skal med det samme erklære at jeg ikke er vild med Asmaa (på
>> grund af tørklædet (jeg har det dog langt værre med Burkaen som
>> nogen muslimer anvender) og hendes nægten at give hånd til mænd),
>> men jeg kan nu ikke se at hun indfører religion i Enhedslisten. Jeg
>> kan heller ikke se at det er et problem at folk er religiøse og
>> samtidig er medlemmer af Enhedslisten. I så fald er der givetvis en
>> del kristne som omgående skal melde sig ud af Enhedslisten (og SF).
>
>
> er ovenstående noget man kan udlægge som at i dine øjne er dansk
> sekulariseret krinstendom og salafistisk muhamedanisme lig hinanden?
Næh.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Poul Nielsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 24-07-07 10:24 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46a49b5c$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Som folketingskandidat for Ø er der særlig opmærksomhed på
>
>
Pyha et øjebilk troede jeg sgu at folkemordsforherligeren var blevet
kandidat for Enhl. En tanke der ku gi mig dårlige nerver.
| |
Wilstrup (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-07-07 11:30 |
|
"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i meddelelsen
news:46a5c53a$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46a49b5c$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>> Som folketingskandidat for Ø er der særlig opmærksomhed på
>>
>>
> Pyha et øjebilk troede jeg sgu at folkemordsforherligeren
> var blevet kandidat for Enhl. En tanke der ku gi mig dårlige
> nerver.
Pyha - et øjeblik troede jeg at nazisten og voldsmanden var
blevet kandidat for DF. En tanke, der kunne give mig dårlige
nerver.
| |
PerX ... (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 24-07-07 13:47 |
|
In article <46a49b5c$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
nix@invalid.com says...
> Det indebærer ikke at vi ikke til daglig
> skal respektere at folk kan være religiøse,
Tolerere - aldrig respektere. ("Uuh, jeg tror på overnaturlige væsner")
| |
Knud Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-07-07 16:04 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a46f40$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
>> news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
>> Og det skete uden sanktioner! Derfor er det naturligvis både
>> legalt og legitimt at Asmaa udtaler sig som hun gør -at man så
>> ikke bryder sig om det, er en helt anden sag.
>
> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
> indebærer uden at klynke. Jeg led, ked og træt af at høre om den
> vanvittige besættelse af Irak som Danmark har rodet sig ind i. Jeg
> har samme holdning til Danmarks deltagelse i Afghanistan. Hvis
> Danmark vil agere krigsmagt, så koster det menneskeliv på danske
> side. Sådan har det altid været og sådan vil det altid være.
>
> Agendaen fra min side er: Danmark omgående ud af Afghanistan og Irak.
> Det har jeg ment lige fra starten af omkring disse besættelser uden
> slinger i valsen.
Stor dreng ! Tænk jeg troede du gik meget op i om FN står bag eller ikke
står bag, - men det er måske kun når det passer ind i din egen dagsorden?
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 18:52 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46a4c365$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a46f40$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
>>> news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
>
>>> Og det skete uden sanktioner! Derfor er det naturligvis både
>>> legalt og legitimt at Asmaa udtaler sig som hun gør -at man så
>>> ikke bryder sig om det, er en helt anden sag.
>>
>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
>> indebærer uden at klynke. Jeg led, ked og træt af at høre om den
>> vanvittige besættelse af Irak som Danmark har rodet sig ind i. Jeg
>> har samme holdning til Danmarks deltagelse i Afghanistan. Hvis
>> Danmark vil agere krigsmagt, så koster det menneskeliv på danske
>> side. Sådan har det altid været og sådan vil det altid være.
>>
>> Agendaen fra min side er: Danmark omgående ud af Afghanistan og Irak.
>> Det har jeg ment lige fra starten af omkring disse besættelser uden
>> slinger i valsen.
>
> Stor dreng ! Tænk jeg troede du gik meget op i om FN står bag eller ikke
> står bag, - men det er måske kun når det passer ind i din egen dagsorden?
>
>
>
Ja da! Det var du længe om at finde ud af!
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 19:01 |
| | |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 16:12 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de
> Agendaen fra min side er: Danmark omgående ud af Afghanistan og Irak.
> Det har jeg ment lige fra starten af omkring disse besættelser uden
> slinger i valsen.
Er du racist siden du ønsker se endnu flere Irakere blive dræbt ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 21:32 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de
> > men som menneske må hun da mene
> > hvad hun vil - og formelt set har hun jo ret: Danmark har besat
> > et andet land - derfor er det legitimt at hun udtrykker at det
> > undertrykte folk i Irak har ret til at forsvare sig.
>
> Det er nemlig rigtigt og jeg er helt enig med hende i den sag.
Well det er så ikke alle Irakere der mener i har ret.
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-7673299.html?forside
Men når vi nu kender dine underlige holdninger kan det jo ikke komme bag på
nogen at der ikke er ret mange der giver jer psykopater ret.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Meidahl Jens~ (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 23-07-07 18:40 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
> Derfor er det naturligvis både legalt og legitimt at Asmaa udtaler sig som
> hun gør -at >man så ikke bryder sig om det, er en helt anden sag.
Der er noget du glemmer , i Irak er der et hav af fraktioner og grupper
der kæmper for vidt forskelige ting !.
Visse af disse grupper er givetvis støttet af al-Qaeda ,
andre er extremistiske islamister.
Disse grupper har altså holdninger og politiske mål
der må man antage, ligger mega
langt fra EL's politiske mål.
Så hvem er det lige Asmaa støtter ?.
eller sagt på en anden måde, er vejsidebomber mod tilfældige civile
og selvmordsbomber mod Iraks's politi i orden ?.
Var det iorden at forfølge og myrde Tolke og deres familier
Er det virkelig en frihedskamp , er der ikke en demokratisk valgt regering .
Kæmper disse grupper virkelig for at smide besætter ud ?, eller
kæmper de for deres egen politiske agenda.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 18:55 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:46a4e7da$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>
>> Derfor er det naturligvis både legalt og legitimt at Asmaa udtaler sig
>> som hun gør -at >man så ikke bryder sig om det, er en helt anden sag.
>
>
> Der er noget du glemmer , i Irak er der et hav af fraktioner og grupper
> der kæmper for vidt forskelige ting !.
> Visse af disse grupper er givetvis støttet af al-Qaeda ,
> andre er extremistiske islamister.
> Disse grupper har altså holdninger og politiske mål
> der må man antage, ligger mega
> langt fra EL's politiske mål.
> Så hvem er det lige Asmaa støtter ?.
> eller sagt på en anden måde, er vejsidebomber mod tilfældige civile
> og selvmordsbomber mod Iraks's politi i orden ?.
> Var det iorden at forfølge og myrde Tolke og deres familier
> Er det virkelig en frihedskamp , er der ikke en demokratisk valgt regering
> .
> Kæmper disse grupper virkelig for at smide besætter ud ?, eller
> kæmper de for deres egen politiske agenda.
>
>
>
> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
>
>
Lad dog alle dem i Irak, Iran Parkistan, Sau di arabien etc hygge sig med at
kæmpe mod hinanden. Muslimer er og bliver muslimer. Lad dem dog genere
hinanden, og så ellers lade os være i fred!
Ud med alle dem, der ikke vil elske Danmark, som Danmark ER!
| |
Michael Meidahl Jens~ (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 23-07-07 19:18 |
|
"Sanne" skrev i en meddelelse
> Lad dog alle dem i Irak, Iran Parkistan, Sau di >arabien etc hygge sig med
> at kæmpe mod hinanden. Muslimer er og bliver >muslimer. Lad dem dog genere
> hinanden, og så ellers lade os være i fred!
> Ud med alle dem, der ikke vil elske Danmark, som >Danmark ER!
>
Nej !, for så er vi ikke et hak bedre en dem .
Ville du kunne se et lille barn hvis far eller mor lige
er blevet sprængt til hakkekød i øjene ? og bare sige
pas jer selv.
Der er mange der lever , der fortjener døden
Der er mange der dør men som fortjener livet, kan du give dem livet ?
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Martin Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-07-07 00:18 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:46a4f0e8$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Sanne" skrev i en meddelelse
>
>> Lad dog alle dem i Irak, Iran Parkistan, Sau di >arabien etc hygge sig
>> med at kæmpe mod hinanden. Muslimer er og bliver >muslimer. Lad dem dog
>> genere hinanden, og så ellers lade os være i fred!
>> Ud med alle dem, der ikke vil elske Danmark, som >Danmark ER!
>>
>
> Nej !, for så er vi ikke et hak bedre en dem .
Vrøvl! - Der er sgu da ingen danske, der tosser rundt og sprænger folk i
luften.
Mvh
Martin
| |
@ (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-07-07 15:39 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 20:18:13 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
<mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:
>
>"Sanne" skrev i en meddelelse
>
>> Lad dog alle dem i Irak, Iran Parkistan, Sau di >arabien etc hygge sig med
>> at kæmpe mod hinanden. Muslimer er og bliver >muslimer. Lad dem dog genere
>> hinanden, og så ellers lade os være i fred!
>> Ud med alle dem, der ikke vil elske Danmark, som >Danmark ER!
>>
>
>Nej !, for så er vi ikke et hak bedre en dem .
mener du at du er bedre end andre?
aner man en spirende racisme?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Michael Meidahl Jens~ (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 24-07-07 18:29 |
|
"@" skrev i en meddelelse
> mener du at du er bedre end andre?
>
> aner man en spirende racisme?
Hvis man vil beskylde andre for at være barbarer må man først sørge for, at
man ikke selv er en.
Nej jeg er ikke Racist , selvom det i disse tider kræver
sin mand ikke at føle en spirende racisme 
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
@ (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-07-07 19:59 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 19:29:14 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>
>"@" skrev i en meddelelse
>
>
>> mener du at du er bedre end andre?
>>
>> aner man en spirende racisme?
>
>Hvis man vil beskylde andre for at være barbarer må man først sørge for, at
>man ikke selv er en.
>
>Nej jeg er ikke Racist , selvom det i disse tider kræver
>sin mand ikke at føle en spirende racisme
at føle sig eller påstå sig bedre end "de andre" ER netop grundlaget
for racisme
jeg er da ikke i tvivl om at hardcore muhamedanere helt bestemt mener
at det er dem som er civilicerede
og alle vantro og især ateister er de ucivilicerede babarer
man kan nøjes med at konstatere at der er nogen forskelle, men at "vi"
skulle være bedre end "de andre" er IMNSHO ikke korrekt
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
John (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 24-07-07 21:06 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> man kan nøjes med at konstatere at der er nogen forskelle
Ja det skal guderne vide..
> men at "vi"
> skulle være bedre end "de andre" er IMNSHO ikke korrekt
Bedre 'hvad'?
De seneste 300 års betydende opfindelser/nyskabelser er alle frembragt af
den vestligt orienterede verden, mens den muslimske verden i samme tidsrum
har bidraget med.. hvad?
Noget MÅ vi jo åbenbart være bedre til! Er jeg så racist? :)
John
| |
@ (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-07-07 21:22 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 22:05:44 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>> man kan nøjes med at konstatere at der er nogen forskelle
>
>Ja det skal guderne vide..
>
>> men at "vi"
>> skulle være bedre end "de andre" er IMNSHO ikke korrekt
>
>Bedre 'hvad'?
>
>De seneste 300 års betydende opfindelser/nyskabelser er alle frembragt af
>den vestligt orienterede verden, mens den muslimske verden i samme tidsrum
>har bidraget med.. hvad?
karavanerøveri
antisemitisme
systematisk kvindeundertrykkelse
systematisk terror mod alle ikke-muhamedanere
>
>Noget MÅ vi jo åbenbart være bedre til! Er jeg så racist? :)
definitionen på bedre????
er det f.eks, bedre at producere en masse billige æg, når man lader
nogle stakkels høns betale "prisen" for "fremskridtet" ved at diise
høns holdes i nogle minimale bure
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
John (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 24-07-07 21:34 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> er det f.eks, bedre at producere en masse billige æg, når man lader
> nogle stakkels høns betale "prisen" for "fremskridtet" ved at diise
> høns holdes i nogle minimale bure
Hvordan hulen kom hønsene ind i denne diskussion?
Ned med alle vegetarer, de spiser dyrenes mad!
John :)
| |
@ (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-07-07 15:31 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 22:34:07 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>> er det f.eks, bedre at producere en masse billige æg, når man lader
>> nogle stakkels høns betale "prisen" for "fremskridtet" ved at diise
>> høns holdes i nogle minimale bure
>
>Hvordan hulen kom hønsene ind i denne diskussion?
det var en debat om at være bedre end - - ???
>
>Ned med alle vegetarer, de spiser dyrenes mad!
>
>John :)
netop- sådan nogle dyrplagere
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 10:18 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
>
> ".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener Enhedslistens
> folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid ... Irakiske oprørere bliver betalt
> 1.000 kr., for hver gang de angriber den danske og britiske base i Basra
> .."
>
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-7663788.html
>
> For de, der ikke lige husker, hvad Asmaa-kvindemennesket står for:
>
> ".. Asmaa Abdol-Hamid ... er en dansk-palæstinensisk socialrådgiver og
> samfundsdebattør. Hun kom til Danmark i 1986 som palæstinensisk flygtning
> sammen med sin familie ... og er nu medlem af kvarterløft-styregruppen i
> Vollsmose ... Hun var talsmand for de 11 muslimske organisationer, der
> politianmeldte Jyllands-Posten for blasfemi og racediskrimination efter
> avisens publicering af Muhammed-tegningerne .."
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Asmaa_Abdol-Hamid
>
> Hvad skal vi dog med dén slags mennesker i Danmark?
>
> John
Mon ikke, at det er gået op for den danske befolkning, at Enhedslisten
består af folk, der har haft en uheldig barndom, og aldrig er kommet over
det.
Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes tilbage
til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 10:43 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:46a47276$0$834$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Mon ikke, at det er gået op for den danske befolkning, at Enhedslisten
> består af folk, der har haft en uheldig barndom, og aldrig er kommet over
> det.
Kjeld Albrechtsen - et eksempel på, hvad pottetræning kan medføre.
| |
Bo Warming (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-07-07 11:06 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a4782e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
> news:46a47276$0$834$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Mon ikke, at det er gået op for den danske befolkning, at Enhedslisten
>> består af folk, der har haft en uheldig barndom, og aldrig er kommet over
>> det.
Asmaa mener at vi hindrer Iraks selvstændighed.
Hun og EL glemmer at Iraks egen regering ønsker vor hjælp og vi har
forpligtigelser siden WW2 for at støtte USA.
| |
Krumme (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 23-07-07 17:23 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46a4782e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
> news:46a47276$0$834$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Mon ikke, at det er gået op for den danske befolkning, at Enhedslisten
>> består af folk, der har haft en uheldig barndom, og aldrig er kommet over
>> det.
>
> Kjeld Albrechtsen - et eksempel på, hvad pottetræning kan medføre.
Fy for s...., og jeg skulle til at have aftensmad nu det må blive i
morgen så!
Krumme
| |
Carsten Riis (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 23-07-07 19:16 |
|
Christian R. Larsen skrev den 23-07-2007 11:43:
> "Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
> news:46a47276$0$834$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Mon ikke, at det er gået op for den danske befolkning, at Enhedslisten
>> består af folk, der har haft en uheldig barndom, og aldrig er kommet over
>> det.
>
> Kjeld Albrechtsen - et eksempel på, hvad pottetræning kan medføre.
>
>
Eller bedre sagt: mangel på pottetræning.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Konrad (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 23-07-07 20:59 |
|
Carsten Riis wrote:
> Christian R. Larsen skrev den 23-07-2007 11:43:
>> "Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
>> news:46a47276$0$834$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Mon ikke, at det er gået op for den danske befolkning, at
>>> Enhedslisten består af folk, der har haft en uheldig barndom, og
>>> aldrig er kommet over det.
>>
>> Kjeld Albrechtsen - et eksempel på, hvad pottetræning kan medføre.
>>
>>
>
> Eller bedre sagt: mangel på pottetræning.
CRL's gamle raptus. Han brugte den også for 7 år siden - da han skulle
sværte euromodstanderne til. ejheller dengang blev vi kloge på hvad det
egentlig betød, det med pottetræning. Efterfølgende er der jo også sket det
ret afgørende - når nu det handler om Enhedslisten - ja faktisk for en 5-6
år siden, at KA ikke længere er aktiv i politik.
Hans fuckfinger til Fogh i 2001 var for skrap kost selv for
partimedlemmerne.
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 11:04 |
|
"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a47276$0$834$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
>>
>> ".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener
>> Enhedslistens folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid ... Irakiske
>> oprørere bliver betalt 1.000 kr., for hver gang de angriber den danske og
>> britiske base i
>> Basra .."
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-7663788.html
>>
>> For de, der ikke lige husker, hvad Asmaa-kvindemennesket står for:
>>
>> ".. Asmaa Abdol-Hamid ... er en dansk-palæstinensisk socialrådgiver
>> og samfundsdebattør. Hun kom til Danmark i 1986 som palæstinensisk
>> flygtning sammen med sin familie ... og er nu medlem af
>> kvarterløft-styregruppen i Vollsmose ... Hun var talsmand for de 11
>> muslimske organisationer, der politianmeldte Jyllands-Posten for
>> blasfemi og racediskrimination efter avisens publicering af
>> Muhammed-tegningerne .." http://da.wikipedia.org/wiki/Asmaa_Abdol-Hamid
>>
>> Hvad skal vi dog med dén slags mennesker i Danmark?
>>
>> John
> Mon ikke, at det er gået op for den danske befolkning, at Enhedslisten
> består af folk, der har haft en uheldig barndom, og aldrig er kommet
> over det.
Det lyder ellers ligesom Dansk Folkeparti som du beskriver.
> Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
> tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
Jo, hun hører i høj grad til her.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 11:20 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f81ucu$6du$1@news.datemas.de
> > Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
> > tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
>
> Jo, hun hører i høj grad til her.
Jeg har nu svært ved at få øje på de værdier der gør hun i den grad hører
til her.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 11:58 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:46a48105$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f81ucu$6du$1@news.datemas.de
>
>> > Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
>> > tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
>>
>> Jo, hun hører i høj grad til her.
>
> Jeg har nu svært ved at få øje på de værdier der gør hun i den grad hører
> til her.
Joh, men sådan er det jo med rigtig mange mennesker. Jeg har svært ved at
genkende det danske i de værdier, Dansk Folkeparti har. Men hvem har på den
anden side krævet, at alle herboende skal have de samme værdier?
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 12:01 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:46a489a4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Joh, men sådan er det jo med rigtig mange mennesker. Jeg har svært
> ved at genkende det danske i de værdier, Dansk Folkeparti har.
Jeg finder det næsten umuligt at sse hvilke værdier det er EL og SF har.
> Men hvem har på den anden side krævet, at alle herboende skal have de
> samme værdier?
Det skal der også være plads til, men ligefrem sympatisere med fjenden (som
hun selv engang flygtede fra), det burde i den grad vække bekymring på alle
kanter.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 12:04 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:46a48ab7$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> Det skal der også være plads til, men ligefrem sympatisere med fjenden
> (som hun selv engang flygtede fra), det burde i den grad vække bekymring
> på alle kanter.
Men der er lang vej fra at være uenig og til at ville udvise hende.
| |
John (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 23-07-07 17:15 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> Det skal der også være plads til, men ligefrem sympatisere med fjenden
> (som hun selv engang flygtede fra), det burde i den grad vække bekymring
> på alle kanter.
Muhammedaner-logik er ubegribelig for almindelige dødelige. Eksempelvis i
Irak slagter muhammedanere løs på hinanden, fordi de hader amerikanere og
jøder.
I Danmark har vi personer som Asmaa, som fik husly her som, hmm.. ,
'flygtning', og nu falder hun os i ryggen!
Logik? Tsk tsk!
John
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 17:52 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:46a4d65a$0$13976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>
> > Det skal der også være plads til, men ligefrem sympatisere med
> > fjenden (som hun selv engang flygtede fra), det burde i den grad
> > vække bekymring på alle kanter.
>
> Muhammedaner-logik er ubegribelig for almindelige dødelige.
> Eksempelvis i Irak slagter muhammedanere løs på hinanden, fordi de
> hader amerikanere og jøder.
>
> I Danmark har vi personer som Asmaa, som fik husly her som, hmm.. ,
> 'flygtning', og nu falder hun os i ryggen!
>
> Logik? Tsk tsk!
Ja man tager sig til hovedet.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 18:56 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:46a4d65a$0$13976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>
>> Det skal der også være plads til, men ligefrem sympatisere med fjenden
>> (som hun selv engang flygtede fra), det burde i den grad vække bekymring
>> på alle kanter.
>
> Muhammedaner-logik er ubegribelig for almindelige dødelige. Eksempelvis i
> Irak slagter muhammedanere løs på hinanden, fordi de hader amerikanere og
> jøder.
>
> I Danmark har vi personer som Asmaa, som fik husly her som, hmm.. ,
> 'flygtning', og nu falder hun os i ryggen!
>
> Logik? Tsk tsk!
>
> John
>
Dumme kælling! Ud med hende og hendes slags!
| |
Jan Kronsell (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 24-07-07 00:15 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a48ab7$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:46a489a4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Joh, men sådan er det jo med rigtig mange mennesker. Jeg har svært
>> ved at genkende det danske i de værdier, Dansk Folkeparti har.
>
> Jeg finder det næsten umuligt at sse hvilke værdier det er EL og SF har.
>
>> Men hvem har på den anden side krævet, at alle herboende skal have de
>> samme værdier?
>
> Det skal der også være plads til, men ligefrem sympatisere med fjenden
> (som hun selv engang flygtede fra), det burde i den grad vække bekymring
> på alle kanter.
>
Nu skal det vel retfærdigvis siges at Asmaa næppe er flygtet fra nogen eller
noget ,eftesom hun kom til Danmark som 2 årig. og husk at et af demokratiets
kendetegn er, at det også giver husly og støtte til fok, der vil afskaffe
demokratiet, så længe de vil gøre det på demokratisk vis.
Jan
| |
N_B_DK (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-07-07 01:46 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
news:46a5366e$0$92950$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>og husk at
> et af demokratiets kendetegn er, at det også giver husly og støtte
> til fok, der vil afskaffe demokratiet, så længe de vil gøre det på
> demokratisk vis.
Og at jeg må sige og mene hvad jeg vil, og personligt mener jeg hun skulle
smides ud af landet.
Hvis her er så slemt, ville hun have godt af at finde ud af hvorfor det var
hendes forældre flygtede.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Jan Kronsell (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 24-07-07 08:39 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a54bf2$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
> news:46a5366e$0$92950$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>>og husk at
>> et af demokratiets kendetegn er, at det også giver husly og støtte
>> til fok, der vil afskaffe demokratiet, så længe de vil gøre det på
>> demokratisk vis.
>
> Og at jeg må sige og mene hvad jeg vil, og personligt mener jeg hun skulle
> smides ud af landet.
Og det har du lov til at mene.
>
> Hvis her er så slemt, ville hun have godt af at finde ud af hvorfor det
> var hendes forældre flygtede.
>
Nu kan jeg ikke huske at hun skulle have sagt, at her er slemt. Men derfor
har hun vel ret til at mene, at her burde være anderledes end der er. Det er
der jo mange andre, der også mener. Fx de ekstreme liberalister, som mener
at vi skal afskaffe skatterne, og lade alle klare sig selv, og aanrkisterne,
som mener at staten bør afskaffes, og at den enkelte må klare sig selv. Alle
disse må have lov til at kæmpe for deres synspunkter så længe de gør det
inden for spillereglerne, så det må asmaa vel også?
Jan
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 12:19 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a489a4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
> news:46a48105$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f81ucu$6du$1@news.datemas.de
>>
>>> > Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
>>> > tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
>>>
>>> Jo, hun hører i høj grad til her.
>>
>> Jeg har nu svært ved at få øje på de værdier der gør hun i den grad hører
>> til her.
>
> Joh, men sådan er det jo med rigtig mange mennesker. Jeg har svært ved at
> genkende det danske i de værdier, Dansk Folkeparti har. Men hvem har på
> den anden side krævet, at alle herboende skal have de samme værdier?
>
>
Størstedelen af al kriminalitet, i Danmark, bliver begået af
"ikke-danskere". Altså folk med anden ætnisk baggrund. Og det er ikke noget
jeg lige finder på selv. Det har man kunne læse om, i medierne, længe.
Det er bestemt ikke de "værdier" vi har brug for i Danmark.
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 12:47 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:46a48ed9$0$69187$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Størstedelen af al kriminalitet, i Danmark, bliver begået af
> "ikke-danskere".
Det er helt sikkert ikke korrekt. Det er muligt, at det er den oplevelse, du
får, når du læser BT, men det er ikke desto mindre forkert.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 12:53 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> wrote:
> Størstedelen af al kriminalitet, i Danmark, bliver begået af
> "ikke-danskere". Altså folk med anden ætnisk baggrund.
Det er jeg nu slet ikke sikker på at du kan finde belæg for, når du
bevæger dig uden for Københavns kommunegrænse.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 12:07 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:46a47276$0$834$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes tilbage
> til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
Det demokratiske, danske samfund er en slags forening, som man kan være
medlem af. Men det er ikke en helt almindelig forening.
For det første har foreningens primære struktur (grundloven) til formål at
understøtte en situation, hvor medlemmerne er endog meget uenige om helt
basale ting.
For det andet er der ingen regler for eksklusion, når man først er
fuldgyldigt medlem (statsborger).
Det er m.a.o. helt essentielt, at uanset hvor uenig, man er med folk, så kan
man ikke "smide dem ud af foreningen". Det er en demokratisk grundværdi i
det danske system, og det vil for mig at se være lige så forkert at bryde
med disse demokratiske grundværdier som at være fortaler for angreb på
danske soldater.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 13:23 |
|
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> For det andet er der ingen regler for eksklusion, når man først er
> fuldgyldigt medlem (statsborger).
Det er nu ikke mere rigtigt. Folk der er tildelt dansk statsborgerskab
ved lov kan i dag af domstolene fratages det danske statsborgerskab,
hvis de begår tilstrækkeligt alvorlige forbrydelser.
Jeg vil tro at såvel terrorisme som handlinger, som domstolene vil
betragte som landsforræderiske [som opfordringer til at skyde på danske
soldater, der er udsendt af den danske regering] vil kunne medføre en
sådan reaktion. Der findes dog endnu ingen præcedens på området.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 23-07-07 13:46 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1piof.1ehp7yh1c3vek8N%per@RQNNE.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>> For det andet er der ingen regler for eksklusion, når man
>> først er
>> fuldgyldigt medlem (statsborger).
>
> Det er nu ikke mere rigtigt. Folk der er tildelt dansk
> statsborgerskab
> ved lov kan i dag af domstolene fratages det danske
> statsborgerskab,
> hvis de begår tilstrækkeligt alvorlige forbrydelser.
Hvis folk er tildelt dansk statsborgerskab, så er de
danskere -og danske statsborgere kan ikke udvises af landet. I
modsat fald bør du kunne dokumentere dette ved fx henvisning
til lovgivningen.
>
> Jeg vil tro at såvel terrorisme som handlinger, som
> domstolene vil
> betragte som landsforræderiske [som opfordringer til at
> skyde på danske
> soldater, der er udsendt af den danske regering] vil kunne
> medføre en
> sådan reaktion. Der findes dog endnu ingen præcedens på
> området.
udlændinge med midlertidig opholdstilladelse, ja -men ikke
danske statsborgere.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 14:15 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i1piof.1ehp7yh1c3vek8N%per@RQNNE.invalid...
> > Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> >
> >> For det andet er der ingen regler for eksklusion, når man først er
> >> fuldgyldigt medlem (statsborger).
> >
> > Det er nu ikke mere rigtigt. Folk der er tildelt dansk statsborgerskab
> > ved lov kan i dag af domstolene fratages det danske statsborgerskab,
> > hvis de begår tilstrækkeligt alvorlige forbrydelser.
>
> Hvis folk er tildelt dansk statsborgerskab, så er de
> danskere -og danske statsborgere kan ikke udvises af landet. I
> modsat fald bør du kunne dokumentere dette ved fx henvisning
> til lovgivningen.
Jeg kan umiddelbart kun finde følgende link:
< http://www.folketinget.dk/Samling/20012/salen/L33_BEH1_14_2_(NB).htm>
Forslaget er som beskrevet her fremsat af den gamle SR-regering.
> > Jeg vil tro at såvel terrorisme som handlinger, som domstolene vil
> > betragte som landsforræderiske [som opfordringer til at skyde på danske
> > soldater, der er udsendt af den danske regering] vil kunne medføre en
> > sådan reaktion. Der findes dog endnu ingen præcedens på området.
>
> udlændinge med midlertidig opholdstilladelse, ja -men ikke
> danske statsborgere.
I visse tilfælde - jo. Men ikke hvis de er født med dansk
statsborgerskab, som vi naturligvis begge er.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 14:18 |
| | |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 14:16 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i1piof.1ehp7yh1c3vek8N%per@RQNNE.invalid...
> Det er nu ikke mere rigtigt. Folk der er tildelt dansk statsborgerskab
> ved lov kan i dag af domstolene fratages det danske statsborgerskab,
> hvis de begår tilstrækkeligt alvorlige forbrydelser.
Man kan selvføgelig fortabe sit statsborgerskab, hvis man havde erhvervet
det ved svig, men det har også altid forudsat, at man ikke bliver statsløs
derved. Som du skriver, kan man endvidere fortabe den, hvis man bliver dømt
for forbrydelser mod statens sikkerhed eller selvstændighed (straffelovens
kapitel 12 og 13), og hvis man ikke dermed bliver statsløs.
Men det, der egentlig var min pointe, var, at foreningen Danmark ikke bare
efter forgodtbefindende kan vedtage, at en given person skal ekskluderes,
fordi man ikke bryder sig om vedkommendes værdier.
> Jeg vil tro at såvel terrorisme som handlinger, som domstolene vil
> betragte som landsforræderiske [som opfordringer til at skyde på danske
> soldater, der er udsendt af den danske regering] vil kunne medføre en
> sådan reaktion. Der findes dog endnu ingen præcedens på området.
Jeg tvivler på, at Asmaas udtalelser er strafbare efter straffelovens
kapitel 12 og 13.
Nu har vi ganske vist kun hendes udtalelser fra anden hånd, da hele
interviewet ikke er at finde på www.socialister.dk. Men det, Asmaa i BT er
citeret for at sige, er:
»Jeg støtter den irakiske folkebevægelses kamp imod besættelsesmagten. Som
alle andre har de ret til at leve i et land, hvor de selv bestemmer«.
»Jeg er ikke imod en væbnet kamp. Det er en modstandskamp, og derfor er det
også helt fair«,
Den eneste paragraf, som ligner noget, der kan anvendes, er § 100:
"Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder
øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes
med fængsel indtil 6 år."
Asmaas udtalelser kan vist ikke betragtes som værende en tilskyndelse til
fjendtlige forholdsregler mod den _danske stat_. I hendes optik har Danmark
besat Irak, og det er selve denne besættelse, hun mener, skal bringes til
ophør - ikke den danske stats eksistens.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 14:33 |
|
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> Men det, der egentlig var min pointe, var, at foreningen Danmark ikke bare
> efter forgodtbefindende kan vedtage, at en given person skal ekskluderes,
> fordi man ikke bryder sig om vedkommendes værdier.
Det er naturligvis rigtigt. Siden 40erne har vi i sådanne tilfælde
nøjedes med at idømme dem livsvarigt fængsel
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 19:15 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a4a9fa$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1i1piof.1ehp7yh1c3vek8N%per@RQNNE.invalid...
>> Det er nu ikke mere rigtigt. Folk der er tildelt dansk statsborgerskab
>> ved lov kan i dag af domstolene fratages det danske statsborgerskab,
>> hvis de begår tilstrækkeligt alvorlige forbrydelser.
>
> Man kan selvføgelig fortabe sit statsborgerskab, hvis man havde erhvervet
> det ved svig, men det har også altid forudsat, at man ikke bliver statsløs
> derved. Som du skriver, kan man endvidere fortabe den, hvis man bliver
> dømt for forbrydelser mod statens sikkerhed eller selvstændighed
> (straffelovens kapitel 12 og 13), og hvis man ikke dermed bliver statsløs.
>
> Men det, der egentlig var min pointe, var, at foreningen Danmark ikke bare
> efter forgodtbefindende kan vedtage, at en given person skal ekskluderes,
> fordi man ikke bryder sig om vedkommendes værdier.
>
>> Jeg vil tro at såvel terrorisme som handlinger, som domstolene vil
>> betragte som landsforræderiske [som opfordringer til at skyde på danske
>> soldater, der er udsendt af den danske regering] vil kunne medføre en
>> sådan reaktion. Der findes dog endnu ingen præcedens på området.
>
> Jeg tvivler på, at Asmaas udtalelser er strafbare efter straffelovens
> kapitel 12 og 13.
>
Det danske folk, - det ægte danske folk, kan bør ikke acceptere kællingen!
Ud med hende!
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 20:59 |
|
"Pernille" <Hoveds@den> wrote in message
news:46a4f058$0$69143$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Ud med hende!
Udemokratiske Asmaa eller udemokratiske "Pernille"?
| |
jakobn (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : jakobn |
Dato : 23-07-07 11:44 |
|
On 23 Jul., 12:03, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> > Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
> > tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
>
> Jo, hun hører i høj grad til her.
Lige frem i høj grad..? Hvorfor om jeg må spørge?
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 12:15 |
|
"jakobn" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1185187441.437851.319950@d55g2000hsg.googlegroups.com:
> On 23 Jul., 12:03, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>> Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
>>> tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
>>
>> Jo, hun hører i høj grad til her.
>
> Lige frem i høj grad..? Hvorfor om jeg må spørge?
Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele tiden
taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 12:23 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de...
> "jakobn" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1185187441.437851.319950@d55g2000hsg.googlegroups.com:
>> On 23 Jul., 12:03, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
>>>> tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
>>>
>>> Jo, hun hører i høj grad til her.
>>
>> Lige frem i høj grad..? Hvorfor om jeg må spørge?
>
> Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele tiden
> taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
>
Jeg har svært ved at se, at hun er integreret, nå hun synes, at det er ok,
at gå til angreb på danske soldater.
Kan du forklare, hvad DU mener om det. Synes du, lige som hun, at danske
soldater skal angribes i Irak??????????? Spørgsmål til dig Kim Larsen.
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 12:34 |
|
"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a48fbd$0$2461$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de...
>> "jakobn" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:1185187441.437851.319950@d55g2000hsg.googlegroups.com:
>>> On 23 Jul., 12:03, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>> Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
>>>>> tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
>>>>
>>>> Jo, hun hører i høj grad til her.
>>>
>>> Lige frem i høj grad..? Hvorfor om jeg må spørge?
>>
>> Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
>> tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
>> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>
>>
> Jeg har svært ved at se, at hun er integreret, nå hun synes, at det
> er ok, at gå til angreb på danske soldater.
> Kan du forklare, hvad DU mener om det. Synes du, lige som hun, at
> danske soldater skal angribes i Irak??????????? Spørgsmål til dig Kim
> Larsen.
Ja hvem ellers, det er vel mit indlæg som du besvarer.
Jeg er helt enig med Asmaa desangående, det har jeg allerede skrevet én
gang. Jeg finder det helt legitimt at der skydes mod besættelsesmagten. Vi
har ikke en skid at gøre dernede og jeg hamrende modstander af Danmarks
deltagelse i Irak og Afghanistan. I øvrigt er det Enhedslistens holdning
Asmaa har givet udtryk for, det har Rune Lund allerede bakket op. I den
forbindelse er jeg enig med Enhedslisten (det er langt fra altid jeg er
det).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo A (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bo A |
Dato : 23-07-07 12:40 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f823lm$s3l$1@news.datemas.de...
> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a48fbd$0$2461$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de...
>>> "jakobn" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:1185187441.437851.319950@d55g2000hsg.googlegroups.com:
>>>> On 23 Jul., 12:03, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>>> Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
>>>>>> tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
>>>>>
>>>>> Jo, hun hører i høj grad til her.
>>>>
>>>> Lige frem i høj grad..? Hvorfor om jeg må spørge?
>>>
>>> Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
>>> tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>>>
>>> --
>>> Kim Larsen
>>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
>>> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>>
>>>
>> Jeg har svært ved at se, at hun er integreret, nå hun synes, at det
>> er ok, at gå til angreb på danske soldater.
>> Kan du forklare, hvad DU mener om det. Synes du, lige som hun, at
>> danske soldater skal angribes i Irak??????????? Spørgsmål til dig Kim
>> Larsen.
>
> Ja hvem ellers, det er vel mit indlæg som du besvarer.
>
> Jeg er helt enig med Asmaa desangående, det har jeg allerede skrevet én
> gang. Jeg finder det helt legitimt at der skydes mod besættelsesmagten. Vi
> har ikke en skid at gøre dernede og jeg hamrende modstander af Danmarks
> deltagelse i Irak og Afghanistan. I øvrigt er det Enhedslistens holdning
> Asmaa har givet udtryk for, det har Rune Lund allerede bakket op. I den
> forbindelse er jeg enig med Enhedslisten (det er langt fra altid jeg er
> det).
>
Kim Larsen, du er i den grad landsforrædder.
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 12:44 |
|
"Bo A" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a493a4$0$69230$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f823lm$s3l$1@news.datemas.de...
>> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a48fbd$0$2461$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de...
>>>> "jakobn" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:1185187441.437851.319950@d55g2000hsg.googlegroups.com:
>>>>> On 23 Jul., 12:03, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>>>> Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør
>>>>>>> sendes tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE
>>>>>>> til her.
>>>>>>
>>>>>> Jo, hun hører i høj grad til her.
>>>>>
>>>>> Lige frem i høj grad..? Hvorfor om jeg må spørge?
>>>>
>>>> Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man
>>>> hele tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>>>>
>>>> --
>>>> Kim Larsen
>>>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>>>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
>>>> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>>>
>>>>
>>> Jeg har svært ved at se, at hun er integreret, nå hun synes, at det
>>> er ok, at gå til angreb på danske soldater.
>>> Kan du forklare, hvad DU mener om det. Synes du, lige som hun, at
>>> danske soldater skal angribes i Irak??????????? Spørgsmål til dig
>>> Kim Larsen.
>>
>> Ja hvem ellers, det er vel mit indlæg som du besvarer.
>>
>> Jeg er helt enig med Asmaa desangående, det har jeg allerede skrevet
>> én gang. Jeg finder det helt legitimt at der skydes mod
>> besættelsesmagten. Vi har ikke en skid at gøre dernede og jeg
>> hamrende modstander af Danmarks deltagelse i Irak og Afghanistan. I
>> øvrigt er det Enhedslistens holdning Asmaa har givet udtryk for, det
>> har Rune Lund allerede bakket op. I den forbindelse er jeg enig med
>> Enhedslisten (det er langt fra altid jeg er det).
>>
> Kim Larsen, du er i den grad landsforrædder.
Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den folkeretligt
smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 13:23 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den folkeretligt
> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og kommer
spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom vil lyde på.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 23-07-07 13:37 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den
>> folkeretligt
>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>
> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og
> kommer
> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom
> vil lyde på.
Det har intet med grundloven at gøre, men om folkeretten. Og i
henhold til folkeretten er krigen ulovlig, da den ikke er
sanktioneret af FN.
Grundlovens 19 stk. 2 har at gøre med Danmarks krigsførelse i
andre lande, der skal sanktioneres af folketinget efter at
have rådført sig med Udenrigspolitisk nævn. Men lovligheden af
krigen har intet at gøre med dette.
At Folketinget har accepteret dansk deltagelse gør ikke krigen
lovlig, da denne lovlighed afgøres af FN.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 14:15 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den
> >> folkeretligt
> >> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
> >
> > Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og
> > kommer
> > spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom
> > vil lyde på.
>
> Det har intet med grundloven at gøre, men om folkeretten. Og i
> henhold til folkeretten er krigen ulovlig, da den ikke er
> sanktioneret af FN.
FNs Sikkerhedsråd er det eneste organ der kan erklære en krig i modstrid
med folkeretten. Det har Rådet aldrig gjort ...
> Grundlovens 19 stk. 2 har at gøre med Danmarks krigsførelse i
> andre lande, der skal sanktioneres af folketinget efter at
> have rådført sig med Udenrigspolitisk nævn.
Krigen skal godkendes af /folketinget/, og Udenrigspolitisk Nævn spiller
her ingen rolle.
Krigen er godkendt af folketinget ved en vedtaget lov.
> Men lovligheden af krigen har intet at gøre med dette.
> At Folketinget har accepteret dansk deltagelse gør ikke krigen
> lovlig, da denne lovlighed afgøres af FN.
Som aldrig har erklæret den 'ulovlig', da kun Sikkerhedsrådet har denne
kompetence.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 23-07-07 14:45 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1plzk.1dum3ybh61n5N%per@RQNNE.invalid...
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>> >
>> >> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den
>> >> folkeretligt
>> >> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>> >
>> > Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og
>> > kommer
>> > spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom
>> > vil lyde på.
>>
>> Det har intet med grundloven at gøre, men om folkeretten. Og i
>> henhold til folkeretten er krigen ulovlig, da den ikke er
>> sanktioneret af FN.
>
> FNs Sikkerhedsråd er det eneste organ der kan erklære en krig i modstrid
> med folkeretten. Det har Rådet aldrig gjort ...
>
>> Grundlovens 19 stk. 2 har at gøre med Danmarks krigsførelse i
>> andre lande, der skal sanktioneres af folketinget efter at
>> have rådført sig med Udenrigspolitisk nævn.
>
> Krigen skal godkendes af /folketinget/, og Udenrigspolitisk Nævn spiller
> her ingen rolle.
>
> Krigen er godkendt af folketinget ved en vedtaget lov.
>
>> Men lovligheden af krigen har intet at gøre med dette.
>> At Folketinget har accepteret dansk deltagelse gør ikke krigen
>> lovlig, da denne lovlighed afgøres af FN.
>
> Som aldrig har erklæret den 'ulovlig', da kun Sikkerhedsrådet har denne
> kompetence.
Der er også nogle der "glemmer" at briterne og amerikanerne overvågede en
våbenhvileaftale som aldrig blev overholdt. Derfor kan den anden krig ses
som en naturlig forlængelse af den første.
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 14:56 |
|
"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a4b0f5$0$97852$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i1plzk.1dum3ybh61n5N%per@RQNNE.invalid...
>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid...
>>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den
>>>>> folkeretligt
>>>>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>>>>
>>>> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og
>>>> kommer
>>>> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom
>>>> vil lyde på.
>>>
>>> Det har intet med grundloven at gøre, men om folkeretten. Og i
>>> henhold til folkeretten er krigen ulovlig, da den ikke er
>>> sanktioneret af FN.
>>
>> FNs Sikkerhedsråd er det eneste organ der kan erklære en krig i
>> modstrid med folkeretten. Det har Rådet aldrig gjort ...
>>
>>> Grundlovens 19 stk. 2 har at gøre med Danmarks krigsførelse i
>>> andre lande, der skal sanktioneres af folketinget efter at
>>> have rådført sig med Udenrigspolitisk nævn.
>>
>> Krigen skal godkendes af /folketinget/, og Udenrigspolitisk Nævn
>> spiller her ingen rolle.
>>
>> Krigen er godkendt af folketinget ved en vedtaget lov.
>>
>>> Men lovligheden af krigen har intet at gøre med dette.
>>> At Folketinget har accepteret dansk deltagelse gør ikke krigen
>>> lovlig, da denne lovlighed afgøres af FN.
>>
>> Som aldrig har erklæret den 'ulovlig', da kun Sikkerhedsrådet har
>> denne kompetence.
>
> Der er også nogle der "glemmer" at briterne og amerikanerne
> overvågede en våbenhvileaftale som aldrig blev overholdt. Derfor kan
> den anden krig ses som en naturlig forlængelse af den første.
>
> Mvh
> Martin
Resolution 1441 hjelmede aldrig muligheden for at erklære Irak krig. USA
kunne ikke vente på en sådan resolution og dermed er de i mine øjne
krigsforbrydere.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 23-07-07 16:10 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f82c1s$rnb$1@news.datemas.de...
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> Der er også nogle der "glemmer" at briterne og amerikanerne
>> overvågede en våbenhvileaftale som aldrig blev overholdt. Derfor kan
>> den anden krig ses som en naturlig forlængelse af den første.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Resolution 1441 hjelmede aldrig muligheden for at erklære Irak krig.
Du lyver Kimsebasse. Og klynger dig til noget ordkløveri angående "serious
consequences".
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 17:42 |
|
"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a4c4d0$0$2505$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:f82c1s$rnb$1@news.datemas.de...
>> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>
>>> Der er også nogle der "glemmer" at briterne og amerikanerne
>>> overvågede en våbenhvileaftale som aldrig blev overholdt. Derfor kan
>>> den anden krig ses som en naturlig forlængelse af den første.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Resolution 1441 hjelmede aldrig muligheden for at erklære Irak krig.
>
> Du lyver Kimsebasse. Og klynger dig til noget ordkløveri angående
> "serious consequences".
>
> Mvh
> Martin
Nope, den er god nok, det er DIG som lyver, Martin Svansebasse.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 18:59 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f82lpp$uas$1@news.datemas.de...
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a4c4d0$0$2505$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:f82c1s$rnb$1@news.datemas.de...
>>> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>
>>>> Der er også nogle der "glemmer" at briterne og amerikanerne
>>>> overvågede en våbenhvileaftale som aldrig blev overholdt. Derfor kan
>>>> den anden krig ses som en naturlig forlængelse af den første.
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>
>>> Resolution 1441 hjelmede aldrig muligheden for at erklære Irak krig.
>>
>> Du lyver Kimsebasse. Og klynger dig til noget ordkløveri angående
>> "serious consequences".
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Nope, den er god nok, det er DIG som lyver, Martin Svansebasse.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
>
Kimsebasse gå hjem og vug!
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 18:59 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f82c1s$rnb$1@news.datemas.de...
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a4b0f5$0$97852$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1i1plzk.1dum3ybh61n5N%per@RQNNE.invalid...
>>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>> news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid...
>>>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den
>>>>>> folkeretligt
>>>>>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>>>>>
>>>>> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og
>>>>> kommer
>>>>> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom
>>>>> vil lyde på.
>>>>
>>>> Det har intet med grundloven at gøre, men om folkeretten. Og i
>>>> henhold til folkeretten er krigen ulovlig, da den ikke er
>>>> sanktioneret af FN.
>>>
>>> FNs Sikkerhedsråd er det eneste organ der kan erklære en krig i
>>> modstrid med folkeretten. Det har Rådet aldrig gjort ...
>>>
>>>> Grundlovens 19 stk. 2 har at gøre med Danmarks krigsførelse i
>>>> andre lande, der skal sanktioneres af folketinget efter at
>>>> have rådført sig med Udenrigspolitisk nævn.
>>>
>>> Krigen skal godkendes af /folketinget/, og Udenrigspolitisk Nævn
>>> spiller her ingen rolle.
>>>
>>> Krigen er godkendt af folketinget ved en vedtaget lov.
>>>
>>>> Men lovligheden af krigen har intet at gøre med dette.
>>>> At Folketinget har accepteret dansk deltagelse gør ikke krigen
>>>> lovlig, da denne lovlighed afgøres af FN.
>>>
>>> Som aldrig har erklæret den 'ulovlig', da kun Sikkerhedsrådet har
>>> denne kompetence.
>>
>> Der er også nogle der "glemmer" at briterne og amerikanerne
>> overvågede en våbenhvileaftale som aldrig blev overholdt. Derfor kan
>> den anden krig ses som en naturlig forlængelse af den første.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Resolution 1441 hjelmede aldrig muligheden for at erklære Irak krig. USA
> kunne ikke vente på en sådan resolution og dermed er de i mine øjne
> krigsforbrydere.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
>
>'Du, Kim Larsen, er landsforrædder!
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 20:37 |
|
"Sanne" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a4ec68$0$24385$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f82c1s$rnb$1@news.datemas.de...
>> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a4b0f5$0$97852$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1i1plzk.1dum3ybh61n5N%per@RQNNE.invalid...
>>>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>>>
>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>>> news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den
>>>>>>> folkeretligt
>>>>>>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>>>>>>
>>>>>> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og
>>>>>> kommer
>>>>>> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom
>>>>>> vil lyde på.
>>>>>
>>>>> Det har intet med grundloven at gøre, men om folkeretten. Og i
>>>>> henhold til folkeretten er krigen ulovlig, da den ikke er
>>>>> sanktioneret af FN.
>>>>
>>>> FNs Sikkerhedsråd er det eneste organ der kan erklære en krig i
>>>> modstrid med folkeretten. Det har Rådet aldrig gjort ...
>>>>
>>>>> Grundlovens 19 stk. 2 har at gøre med Danmarks krigsførelse i
>>>>> andre lande, der skal sanktioneres af folketinget efter at
>>>>> have rådført sig med Udenrigspolitisk nævn.
>>>>
>>>> Krigen skal godkendes af /folketinget/, og Udenrigspolitisk Nævn
>>>> spiller her ingen rolle.
>>>>
>>>> Krigen er godkendt af folketinget ved en vedtaget lov.
>>>>
>>>>> Men lovligheden af krigen har intet at gøre med dette.
>>>>> At Folketinget har accepteret dansk deltagelse gør ikke krigen
>>>>> lovlig, da denne lovlighed afgøres af FN.
>>>>
>>>> Som aldrig har erklæret den 'ulovlig', da kun Sikkerhedsrådet har
>>>> denne kompetence.
>>>
>>> Der er også nogle der "glemmer" at briterne og amerikanerne
>>> overvågede en våbenhvileaftale som aldrig blev overholdt. Derfor kan
>>> den anden krig ses som en naturlig forlængelse af den første.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Resolution 1441 hjelmede aldrig muligheden for at erklære Irak krig.
>> USA kunne ikke vente på en sådan resolution og dermed er de i mine
>> øjne krigsforbrydere.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
>> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>
>>
>> 'Du, Kim Larsen, er landsforrædder!
Og du er en Quotefucker. Lær at bruge Usenet før du skriver i dette forum.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-07-07 00:24 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f8300u$1cf$1@news.datemas.de...
> "Sanne" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a4ec68$0$24385$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>> 'Du, Kim Larsen, er landsforrædder!
>
> Og du er en Quotefucker. Lær at bruge Usenet før du skriver i dette forum.
Ha, ha - kimsebasse - er det den lille apostrof du taler om - din skøre
skabshomo
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 08:14 |
|
"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a538a4$0$99383$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:f8300u$1cf$1@news.datemas.de...
>> "Sanne" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a4ec68$0$24385$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>>>> 'Du, Kim Larsen, er landsforrædder!
>>
>> Og du er en Quotefucker. Lær at bruge Usenet før du skriver i dette
>> forum.
>
> Ha, ha - kimsebasse - er det den lille apostrof du taler om - din
> skøre skabshomo
>
> Mvh
> Martin
Jeg bliver nu aldrig bøsse, Martin Svansebasse, trist for dig men sådan er
det, lær nu at leve med det. Jeg ved godt at I bøsser gerne vil have at alle
mænd er bøsser men sådan er verden nu engang ikke skruet sammen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-07-07 08:50 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f848sh$5qv$1@news.datemas.de
> Jeg bliver nu aldrig bøsse, Martin Svansebasse, trist for dig men
> sådan er det, lær nu at leve med det. Jeg ved godt at I bøsser gerne
> vil have at alle mænd er bøsser men sådan er verden nu engang ikke
> skruet sammen.
Du har tidligere skrevet at folk der kalder andre svans, må selv være bøsse,
så i og med du selv kalder andre svans, må du også selv være bøsse.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 09:19 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5afa7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f848sh$5qv$1@news.datemas.de
>> Jeg bliver nu aldrig bøsse, Martin Svansebasse, trist for dig men
>> sådan er det, lær nu at leve med det. Jeg ved godt at I bøsser gerne
>> vil have at alle mænd er bøsser men sådan er verden nu engang ikke
>> skruet sammen.
>
> Du har tidligere skrevet at folk der kalder andre svans, må selv være
> bøsse, så i og med du selv kalder andre svans, må du også selv være
> bøsse.
Jeg kalder ikke folk for bøsser som ikke selv er startet på det overfor
undertegnede. Men da Martin Svansebasse Larsen, så vedholdende gerne vil
have at andre mænd skal være bøsser og vedholdende langer beskyldninger ud
om samme, så antager jeg at han er en bøsseka´l. Det er Martin som har et
problem med sin seksualitet, og ikke mig, jeg lever i fast forhold med en
pragtfuld dame, så no problemos her.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-07-07 10:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f84cmu$f5l$1@news.datemas.de...
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a5afa7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f848sh$5qv$1@news.datemas.de
>>> Jeg bliver nu aldrig bøsse, Martin Svansebasse, trist for dig men
>>> sådan er det, lær nu at leve med det. Jeg ved godt at I bøsser gerne
>>> vil have at alle mænd er bøsser men sådan er verden nu engang ikke
>>> skruet sammen.
>>
>> Du har tidligere skrevet at folk der kalder andre svans, må selv være
>> bøsse, så i og med du selv kalder andre svans, må du også selv være
>> bøsse.
>
> Jeg kalder ikke folk for bøsser som ikke selv er startet på det overfor
> undertegnede.
Jeg sagde at du var skabshomo. Og det synes jeg var en venlig eufemisme for
dit kaotiske røde nosseløse kønsliv.
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 10:54 |
|
"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5c7fa$0$98221$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:f84cmu$f5l$1@news.datemas.de...
>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a5afa7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:f848sh$5qv$1@news.datemas.de
>>>> Jeg bliver nu aldrig bøsse, Martin Svansebasse, trist for dig men
>>>> sådan er det, lær nu at leve med det. Jeg ved godt at I bøsser
>>>> gerne vil have at alle mænd er bøsser men sådan er verden nu
>>>> engang ikke skruet sammen.
>>>
>>> Du har tidligere skrevet at folk der kalder andre svans, må selv
>>> være bøsse, så i og med du selv kalder andre svans, må du også selv
>>> være bøsse.
>>
>> Jeg kalder ikke folk for bøsser som ikke selv er startet på det
>> overfor undertegnede.
>
> Jeg sagde at du var skabshomo. Og det synes jeg var en venlig
> eufemisme for dit kaotiske røde nosseløse kønsliv.
>
> Mvh
> Martin
Du aner ikke en skid om mit privatliv og det kommer du heller aldrig til.
Derimod er jeg ikke i tvivl om at du er en svans.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-07-07 12:22 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f84i7q$2b8$1@news.datemas.de...
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a5c7fa$0$98221$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:f84cmu$f5l$1@news.datemas.de...
>>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46a5afa7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> news:f848sh$5qv$1@news.datemas.de
>>>>> Jeg bliver nu aldrig bøsse, Martin Svansebasse, trist for dig men
>>>>> sådan er det, lær nu at leve med det. Jeg ved godt at I bøsser
>>>>> gerne vil have at alle mænd er bøsser men sådan er verden nu
>>>>> engang ikke skruet sammen.
>>>>
>>>> Du har tidligere skrevet at folk der kalder andre svans, må selv
>>>> være bøsse, så i og med du selv kalder andre svans, må du også selv
>>>> være bøsse.
>>>
>>> Jeg kalder ikke folk for bøsser som ikke selv er startet på det
>>> overfor undertegnede.
>>
>> Jeg sagde at du var skabshomo. Og det synes jeg var en venlig
>> eufemisme for dit kaotiske røde nosseløse kønsliv.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Du aner ikke en skid om mit privatliv og det kommer du heller aldrig til.
Du har skrevet at du har børn. Men det er selvfølgelig løgn - du giver ikke
fødsel til andet end det normale mennesker afleverer på lokumet.
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 12:31 |
|
"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5e0e0$1$2480$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:f84i7q$2b8$1@news.datemas.de...
>> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a5c7fa$0$98221$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:f84cmu$f5l$1@news.datemas.de...
>>>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:46a5afa7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>>> news:f848sh$5qv$1@news.datemas.de
>>>>>> Jeg bliver nu aldrig bøsse, Martin Svansebasse, trist for dig men
>>>>>> sådan er det, lær nu at leve med det. Jeg ved godt at I bøsser
>>>>>> gerne vil have at alle mænd er bøsser men sådan er verden nu
>>>>>> engang ikke skruet sammen.
>>>>>
>>>>> Du har tidligere skrevet at folk der kalder andre svans, må selv
>>>>> være bøsse, så i og med du selv kalder andre svans, må du også
>>>>> selv være bøsse.
>>>>
>>>> Jeg kalder ikke folk for bøsser som ikke selv er startet på det
>>>> overfor undertegnede.
>>>
>>> Jeg sagde at du var skabshomo. Og det synes jeg var en venlig
>>> eufemisme for dit kaotiske røde nosseløse kønsliv.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Du aner ikke en skid om mit privatliv og det kommer du heller aldrig
>> til.
>
> Du har skrevet at du har børn. Men det er selvfølgelig løgn
Nej det er det ikke og det er nogenlunde det eneste som du får at vide for
det er ikke mig som er vigtig men derimod den socialistiske dagsorden.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-07-07 12:39 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f84nur$kg8$1@news.datemas.de
>for det er ikke mig som er vigtig men derimod den socialistiske
> dagsorden.
Du har 100% ret, du er på ingen måde vigtig.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 13:07 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5e506$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f84nur$kg8$1@news.datemas.de
>> for det er ikke mig som er vigtig men derimod den socialistiske
>> dagsorden.
>
> Du har 100% ret, du er på ingen måde vigtig.
Nej og det er du heller ikke.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 09:21 |
|
"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a4b0f5$0$97852$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i1plzk.1dum3ybh61n5N%per@RQNNE.invalid...
>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid...
>>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den
>>>>> folkeretligt
>>>>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>>>>
>>>> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og
>>>> kommer
>>>> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom
>>>> vil lyde på.
>>>
>>> Det har intet med grundloven at gøre, men om folkeretten. Og i
>>> henhold til folkeretten er krigen ulovlig, da den ikke er
>>> sanktioneret af FN.
>>
>> FNs Sikkerhedsråd er det eneste organ der kan erklære en krig i
>> modstrid med folkeretten. Det har Rådet aldrig gjort ...
>>
>>> Grundlovens 19 stk. 2 har at gøre med Danmarks krigsførelse i
>>> andre lande, der skal sanktioneres af folketinget efter at
>>> have rådført sig med Udenrigspolitisk nævn.
>>
>> Krigen skal godkendes af /folketinget/, og Udenrigspolitisk Nævn
>> spiller her ingen rolle.
>>
>> Krigen er godkendt af folketinget ved en vedtaget lov.
>>
>>> Men lovligheden af krigen har intet at gøre med dette.
>>> At Folketinget har accepteret dansk deltagelse gør ikke krigen
>>> lovlig, da denne lovlighed afgøres af FN.
>>
>> Som aldrig har erklæret den 'ulovlig', da kun Sikkerhedsrådet har
>> denne kompetence.
>
> Der er også nogle der "glemmer" at briterne og amerikanerne
> overvågede en våbenhvileaftale som aldrig blev overholdt. Derfor kan
> den anden krig ses som en naturlig forlængelse af den første.
>
> Mvh
> Martin
Nej den kan ikke. Angrebet var ulovligt og FN burde have stået fast i den
sag efterfølgende.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 11:11 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 10:20:54 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Nej den kan ikke. Angrebet var ulovligt og FN burde have stået fast i den
>sag efterfølgende.
Nu er noget altså ikke ulovligt bare fordi DU siger det....
Dem der "bestemmer" det, har IKKE sagt at det var ulovligt....
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 11:20 |
|
"S.A.Thomsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:10kba316vldic34u5tvitpuc3p9454bhju@4ax.com:
> On Tue, 24 Jul 2007 10:20:54 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Nej den kan ikke. Angrebet var ulovligt og FN burde have stået fast
>> i den sag efterfølgende.
>
> Nu er noget altså ikke ulovligt bare fordi DU siger det....
>
> Dem der "bestemmer" det, har IKKE sagt at det var ulovligt....
Det er folkeretligt ulovligt når der ikke foreligger en resolution som
legitimerer et angreb. Det gjorde der ikke forud for angrebet. FN-Resolution
1441 hjelmede ikke muligheden for et militært angreb. USA gik selv og i mine
øjne er USA krigsforbrydere.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 11:38 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 12:20:03 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>> Nej den kan ikke. Angrebet var ulovligt og FN burde have stået fast
>>> i den sag efterfølgende.
>>
>> Nu er noget altså ikke ulovligt bare fordi DU siger det....
>>
>> Dem der "bestemmer" det, har IKKE sagt at det var ulovligt....
>
>Det er folkeretligt ulovligt når der ikke foreligger en resolution som
>legitimerer et angreb.
Det er DIN mening, som er ligegyldig...
>Det gjorde der ikke forud for angrebet. FN-Resolution
>1441 hjelmede ikke muligheden for et militært angreb.
Det mener FN åbenbart....
>USA gik selv og i mine
>øjne er USA krigsforbrydere.
Og i mine øjne ligner du en landsforrædder... Who cares...
| |
Wilstrup (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-07-07 11:43 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:fhlba3tc9r4iu5sklbb3qmq2n2rkpee3a1@4ax.com...
> >
>>Det gjorde der ikke forud for angrebet. FN-Resolution
>>1441 hjelmede ikke muligheden for et militært angreb.
>
> Det mener FN åbenbart....
Nej, det mener FN IKKE! Det er atter en "om'er"
>
>>USA gik selv og i mine
>>øjne er USA krigsforbrydere.
>
> Og i mine øjne ligner du en landsforrædder... Who cares...
>
Der er intet landsforræderi i det Kim L skriver.
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 11:51 |
|
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
"S.A.Thomsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:fhlba3tc9r4iu5sklbb3qmq2n2rkpee3a1@4ax.com:
> On Tue, 24 Jul 2007 12:20:03 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>>> Nej den kan ikke. Angrebet var ulovligt og FN burde have stået fast
>>>> i den sag efterfølgende.
>>>
>>> Nu er noget altså ikke ulovligt bare fordi DU siger det....
>>>
>>> Dem der "bestemmer" det, har IKKE sagt at det var ulovligt....
>>
>> Det er folkeretligt ulovligt når der ikke foreligger en resolution
>> som legitimerer et angreb.
>
> Det er DIN mening, som er ligegyldig...
Det er ikke min mening vi snakker om og du definerer ikke hvad som er
ligegyldigt for andre end dig selv og det rager mig langsomt hvad du finder
ligegyldigt.
>> Det gjorde der ikke forud for angrebet. FN-Resolution
>> 1441 hjelmede ikke muligheden for et militært angreb.
>
> Det mener FN åbenbart....
Nej.
>> USA gik selv og i mine
>> øjne er USA krigsforbrydere.
>
> Og i mine øjne ligner du en landsforrædder... Who cares...
Nej dem som går ind for tilstedeværelse af dansk militær i Irak og
Afghanistan ligner landsforrædere... Who cares...
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 11:53 |
|
"S.A.Thomsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:fhlba3tc9r4iu5sklbb3qmq2n2rkpee3a1@4ax.com:
> On Tue, 24 Jul 2007 12:20:03 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>>> Nej den kan ikke. Angrebet var ulovligt og FN burde have stået fast
>>>> i den sag efterfølgende.
>>>
>>> Nu er noget altså ikke ulovligt bare fordi DU siger det....
>>>
>>> Dem der "bestemmer" det, har IKKE sagt at det var ulovligt....
>>
>> Det er folkeretligt ulovligt når der ikke foreligger en resolution
>> som legitimerer et angreb.
>
> Det er DIN mening, som er ligegyldig...
Det er ikke min mening vi snakker om og du definerer ikke hvad som er
ligegyldigt for andre end dig selv og det rager mig langsomt hvad du finder
ligegyldigt.
>> Det gjorde der ikke forud for angrebet. FN-Resolution
>> 1441 hjelmede ikke muligheden for et militært angreb.
>
> Det mener FN åbenbart....
Nej.
>> USA gik selv og i mine
>> øjne er USA krigsforbrydere.
>
> Og i mine øjne ligner du en landsforrædder... Who cares...
Nej dem som går ind for tilstedeværelse af dansk militær i Irak og
Afghanistan ligner landsforrædere... Who cares...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
begin 666 smile.gif
M1TE&.#EA#P`/`)$!`````+^_O___`````"'Y! $```$`+ `````/``\```(N
MC V9QY$"X6(@6GGJO0!)+3RA$XDA:&Y6JGXMIX$K%G,8^2EE]G:4?&ID%+Y#
#`0`[
`
end
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 14:37 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 12:51:27 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>>>> Nej den kan ikke. Angrebet var ulovligt og FN burde have stået fast
>>>>> i den sag efterfølgende.
>>>>
>>>> Nu er noget altså ikke ulovligt bare fordi DU siger det....
>>>>
>>>> Dem der "bestemmer" det, har IKKE sagt at det var ulovligt....
>>>
>>> Det er folkeretligt ulovligt når der ikke foreligger en resolution
>>> som legitimerer et angreb.
>>
>> Det er DIN mening, som er ligegyldig...
>
>Det er ikke min mening vi snakker om
Jo, det er det lige præcis... FN har IKKE sagt at det var ulovligt...
>og du definerer ikke hvad som er
>ligegyldigt for andre end dig selv og det rager mig langsomt hvad du finder
>ligegyldigt.
Pas på blodtrykket... )))
>>> Det gjorde der ikke forud for angrebet. FN-Resolution
>>> 1441 hjelmede ikke muligheden for et militært angreb.
>>
>> Det mener FN åbenbart....
>
>Nej.
Jo, for det har da ikke sagt det modsatte...
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 14:49 |
|
"S.A.Thomsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:psvba3hsnk0rapuajm1l4g4nd6f15u91mi@4ax.com:
> On Tue, 24 Jul 2007 12:51:27 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>>>>> Nej den kan ikke. Angrebet var ulovligt og FN burde have stået
>>>>>> fast i den sag efterfølgende.
>>>>>
>>>>> Nu er noget altså ikke ulovligt bare fordi DU siger det....
>>>>>
>>>>> Dem der "bestemmer" det, har IKKE sagt at det var ulovligt....
>>>>
>>>> Det er folkeretligt ulovligt når der ikke foreligger en resolution
>>>> som legitimerer et angreb.
>>>
>>> Det er DIN mening, som er ligegyldig...
>>
>> Det er ikke min mening vi snakker om
>
> Jo, det er det lige præcis... FN har IKKE sagt at det var ulovligt...
>
>> og du definerer ikke hvad som er
>> ligegyldigt for andre end dig selv og det rager mig langsomt hvad du
>> finder ligegyldigt.
>
> Pas på blodtrykket... )))
>
>>>> Det gjorde der ikke forud for angrebet. FN-Resolution
>>>> 1441 hjelmede ikke muligheden for et militært angreb.
>>>
>>> Det mener FN åbenbart....
>>
>> Nej.
>
> Jo, for det har da ikke sagt det modsatte...
Sikke noget pladder-retorik.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 15:01 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 15:49:22 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>>>>>> Nej den kan ikke. Angrebet var ulovligt og FN burde have stået
>>>>>>> fast i den sag efterfølgende.
>>>>>>
>>>>>> Nu er noget altså ikke ulovligt bare fordi DU siger det....
<snip>
>Sikke noget pladder-retorik.
Jeg gentager:
Nu er noget altså ikke ulovligt bare fordi DU siger det....
FN har IKKE sagt at det var ulovligt...
| |
N_B_DK (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-07-07 17:23 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:fd1ca31msq286ucsmmqt8j6teivpr7vniu@4ax.com
> Jeg gentager:
>
> Nu er noget altså ikke ulovligt bare fordi DU siger det....
Glemmer du ikke det er K.L der siger det ? hvad bilder du dig dog ind, når
du kræver beviser for den påstand ? (alt hvad K.L siger er jo pr definition
sandhed....)
Jeg er skuffet over dig!
Eller noget. *G*
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Wilstrup (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-07-07 11:30 |
|
Indlægget fra Per er gået tabt i min nyhedslæser, så derfor
svarer jeg to her.
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f84cq7$fgv$1@news.datemas.de...
> >>>> Men lovligheden af krigen har intet at gøre med dette.
>>>> At Folketinget har accepteret dansk deltagelse gør ikke
>>>> krigen
>>>> lovlig, da denne lovlighed afgøres af FN.
>>>
>>> Som aldrig har erklæret den 'ulovlig', da kun
>>> Sikkerhedsrådet har
>>> denne kompetence.
Forkert - SR har kun den kompetence som gives iht. FNs
charter - det er FN der afstikker retningslinjerne for SR. SR
skal sanktionere at der bliver krig, men denne sanktionering
skal ske inden for rammerne af FNs charter. Og FN har udtalt
at krigen er ulovligt, og SR har i øvrigt ikke været
indblandet fordi USA mente at de ville blive mødt med et veto.
>
> Nej den kan ikke. Angrebet var ulovligt og FN burde have
> stået fast i den sag efterfølgende.
Netop.
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 14:55 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i1plzk.1dum3ybh61n5N%per@RQNNE.invalid:
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid...
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den
>>>> folkeretligt
>>>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>>>
>>> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og
>>> kommer
>>> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom
>>> vil lyde på.
>>
>> Det har intet med grundloven at gøre, men om folkeretten. Og i
>> henhold til folkeretten er krigen ulovlig, da den ikke er
>> sanktioneret af FN.
>
> FNs Sikkerhedsråd er det eneste organ der kan erklære en krig i
> modstrid med folkeretten. Det har Rådet aldrig gjort ...
>
>> Grundlovens 19 stk. 2 har at gøre med Danmarks krigsførelse i
>> andre lande, der skal sanktioneres af folketinget efter at
>> have rådført sig med Udenrigspolitisk nævn.
>
> Krigen skal godkendes af /folketinget/, og Udenrigspolitisk Nævn
> spiller her ingen rolle.
>
> Krigen er godkendt af folketinget ved en vedtaget lov.
>
>> Men lovligheden af krigen har intet at gøre med dette.
>> At Folketinget har accepteret dansk deltagelse gør ikke krigen
>> lovlig, da denne lovlighed afgøres af FN.
>
> Som aldrig har erklæret den 'ulovlig', da kun Sikkerhedsrådet har
> denne kompetence.
Resolution 1441 hjelmede aldrig muligheden for at erklære Irak krig. USA
kunne ikke vente på en sådan resolution og dermed er de i mine øjne
krigsforbrydere.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 14:54 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den folkeretligt
>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>
> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og kommer
> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom vil lyde
> på.
Hvad fanden har det at gøre med folkeretten ??? Sig mig har du drukket
spiritus ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 16:22 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid:
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den folkeretligt
> >> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
> >
> > Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og kommer
> > spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom vil lyde
> > på.
>
> Hvad fanden har det at gøre med folkeretten ???
Kun Sikkerhedsrådet kan afgøre om en handling er imod folkeretten - og
det er altså aldrig kommet med en sådan erklæring.
Men jeg forstår i øvrigt på dig at det er bedre om nogle millioner
bliver myrdet i Sudan, end om et eventuelt veto mod indgriben fra
kinesisk side ikke blev fulgt ?
> Sig mig har du drukket spiritus ?
Ikke fornylig.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 20:33 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i1prn5.ivlixyvtb8qgN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:1i1pjbi.18didefr3yr6nN%per@RQNNE.invalid:
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den folkeretligt
>>>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>>>
>>> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og kommer
>>> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom vil lyde
>>> på.
>>
>> Hvad fanden har det at gøre med folkeretten ???
>
> Kun Sikkerhedsrådet kan afgøre om en handling er imod folkeretten - og
> det er altså aldrig kommet med en sådan erklæring.
FN-Resolution 1441 gav ingen legitimitet til overfaldskrigen mod Irak og så
er den ikke længere.
>> Sig mig har du drukket spiritus ?
>
> Ikke fornylig.
Det skulle man ellers tro sådan som du er begyndt at opføre dig og du
skylder mig stadig en undskyldning.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 21:23 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> og du skylder mig stadig en undskyldning.
Du må tænke på indholdet i en anden tråd - som Konrad i øvrigt har
redegjort ganske godt for.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-07-07 22:18 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i1q5yi.15xyx2a1lebm82N%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> og du skylder mig stadig en undskyldning.
>
> Du må tænke på indholdet i en anden tråd - som Konrad i øvrigt har
> redegjort ganske godt for.
*DU* har ikke gjort rede for en skid og du skylder mig stadig en
undskyldning.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 22:32 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f835u9$jvn$1@news.datemas.de
> *DU* har ikke gjort rede for en skid og du skylder mig stadig en
> undskyldning.
Hvad skulle Per give DIg en undskyldning for ? LOL
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 08:21 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a51ec7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f835u9$jvn$1@news.datemas.de
>
>> *DU* har ikke gjort rede for en skid og du skylder mig stadig en
>> undskyldning.
>
> Hvad skulle Per give DIg en undskyldning for ? LOL
At påstå at jeg går ind for sharia-lovgivning, dit fjols.
Det er en direkte LØGN fra Per Rønnes side og jeg forventer en undskyldning
for den beskyldning.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-07-07 10:02 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f8499c$6te$1@news.datemas.de
> > Hvad skulle Per give DIg en undskyldning for ? LOL
>
> At påstå at jeg går ind for sharia-lovgivning, dit fjols.
Dine holdninger, og udtalelser gør at man ikke kan tro andet.
> Det er en direkte LØGN fra Per Rønnes side og jeg forventer en
> undskyldning for den beskyldning.
Det er ikke mere løgn end at jeg er højrerabiat, så kan du jo tænke over
hvad du selv kommer med af løgne ikke.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Knud Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-07-07 16:13 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den folkeretligt
>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>
> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og kommer
> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom vil lyde
> på.
Derudover er Danmark jo i Irak med FNs velsignelse, men pludselig betyder
det intet.
OG det er jo ikke "frihedskæmpere", der er tale om i Irak, det er sunnier,
som vil have hele magten og som hader shiaerne, - sammen med grupper af folk
fra al Queda. Og dem støtter man mod danske soldater som forsøger at skaffe
en lille smule fred og ro til at komme videre med opbygningen af
samfundet, - det er fuldstændig afsindigt, medmindre man er selvhader af
reneste vand.
Jeg synes også at koalitionen skulle trække sig ud, men det bliver jo en
katastrofe for den menige iraker når borgerkrigen går igang på fuldt blus,
OG al Queda vil hævde, at nu har de vunder over USA, og vil få tusinder af
nye jihadier.
| |
John (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 23-07-07 17:02 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> det er jo ikke "frihedskæmpere", der er tale om i Irak, det er sunnier,
> som vil have hele magten og som hader shiaerne, - sammen med grupper af
> folk fra al Queda
Præcis! Rendyrket fascisme!
> Og dem støtter man mod danske soldater som forsøger at skaffe en lille
> smule fred og ro til at komme videre med opbygningen af samfundet, - det
> er fuldstændig afsindigt
Jep, men nu véd vi da omsider, hvad Asmaa står for: Islam-fascisme.
> Jeg synes også at koalitionen skulle trække sig ud, men det bliver jo en
> katastrofe for den menige iraker når borgerkrigen går igang på fuldt blus,
> OG al Queda vil hævde, at nu har de vunder over USA, og vil få tusinder af
> nye jihadier
Ja, vil man ikke slå med den store hammer fra starten er det langt klogere
at holde sig helt væk. Recepten blev gennemprøvet under WW2 mod Tyskland og
Japan, og dén virkede! Omkostningerne var dog enorme: 60 mio dræbte.
Halvhjertede løsninger som fx i Korea og Vietnam, og nu Afghanistan og Irak,
virker tydeligvis ikke.
John
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 19:01 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46a4c57c$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den folkeretligt
>>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>>
>> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og kommer
>> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom vil lyde
>> på.
>
> Derudover er Danmark jo i Irak med FNs velsignelse, men pludselig betyder
> det intet.
>
> OG det er jo ikke "frihedskæmpere", der er tale om i Irak, det er sunnier,
> som vil have hele magten og som hader shiaerne, - sammen med grupper af
> folk fra al Queda. Og dem støtter man mod danske soldater som forsøger at
> skaffe en lille smule fred og ro til at komme videre med opbygningen af
> samfundet, - det er fuldstændig afsindigt, medmindre man er selvhader af
> reneste vand.
>
> Jeg synes også at koalitionen skulle trække sig ud, men det bliver jo en
> katastrofe for den menige iraker når borgerkrigen går igang på fuldt blus,
> OG al Queda vil hævde, at nu har de vunder over USA, og vil få tusinder af
> nye jihadier.
>
>
Lad dog være med at lytte til lille-bror Kim. Han fatter intet.
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 15:02 |
|
Per Rønne wrote:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den folkeretligt
>> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
>
> Krigen er i fuld overensstemmelse med grl. §19 stk. 2, og kommer
> spørgsmålet for Højesteret er det også hvad Højesterets dom vil lyde
> på.
At beslutningen teknisk er i overenstemmelse med grundloven er bestemt ikke det samme som at den er i overenstemmelse med de internationale konventioner. Og Danmark har altså retligt forpligtiget sig til at overholde de internationale spilleregler. Og spillereglerne siger jo, at man som udgangspunkt kun kan gå i krig hvis man selv er blevet angrebet.
I international sammenhæng er krig lovlig på samme måde som første del af grl19 II:
"Bortset fra forsvar mod væbnet angreb på riget eller danske styrker "
og enhver anden form for legetimitet kan kun foregå gennem FN's sikkerhedsråd, hvilket svarer til anden del af grl19 II :
"...kan kongen ikke uden folketingets samtykke anvende militære magtmidler mod nogen fremmed stat. "
Folketinget er i international sammenhæng Sikkerhedsrådet. Så selvom vi ikke selv har brudt vores egen grundlov, er der jo en hel del der tyder på at vi har overtrådt det internationale samfunds "grundlove".
Normalt - også her i Danmark - når vi taler om internationale spørgsmål, er vi revnende ligeglade med hvad de enkelte lande nu opstiller af intern lovgivningsmæssig legetimetet. Vi opererer ud fra de internationale spilleregler.
Du ville næppe mene det var et særlig godt argument, hvis jeg skrev, at det da er helt i orden at Iran udvikler atomvåben - for det giver den iranske lovgivning dem ret til, hvis parlamentet stemmer for med 2/3 flertal. Og så er den ged jo barberet.
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 13:29 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f8248p$ul2$1@news.datemas.de
> Nej det er de personer som har fået Danmark ind i den folkeretligt
> smask-ulovlige krig i Irak. Det er de sande landsforrædere.
Sjældent oplever man folk der så vedvarende bliver ved med at sprede løgne
som dig.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 16:38 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f823lm$s3l$1@news.datemas.de
> I øvrigt er det Enhedslistens holdning Asmaa har givet udtryk for, det
> har Rune Lund allerede bakket op. I den forbindelse er jeg enig med
> Enhedslisten (det er langt fra altid jeg er det).
Så burde enhedslisten sendes til Irak, ligesom "besættelsensmagten" trækkes
ud, så kan de være de lærer hvem det er der angriber landet (og vi skal så
ikke længere høre på deres konstante idioti)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 13:23 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> "jakobn" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1185187441.437851.319950@d55g2000hsg.googlegroups.com:
> > On 23 Jul., 12:03, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >>> Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
> >>> tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
> >>
> >> Jo, hun hører i høj grad til her.
> >
> > Lige frem i høj grad..? Hvorfor om jeg må spørge?
>
> Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele tiden
> taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
Hun er en af dem der omhyggeligt har sørget for at segregere sig, og som
mest tydeligt arbejder for Danmarks omdannelse til et islamisk samfund à
la Saudi Arabien, Iran og talebanstyret i Afghanistan. Et
apartheidsamfund, hvor ikke-muslimer har status som dhimmier - 2. rangs
undersåtter.
At hun så tydeligt også forstår taqiyah ændrer intet på dette.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 13:31 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1piip.6fgh3ugv7tdvN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "jakobn" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:1185187441.437851.319950@d55g2000hsg.googlegroups.com:
>> > On 23 Jul., 12:03, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> >>> Hvorfor ikke bare glemme alt om deres eksistens. Asmaa bør sendes
>> >>> tilbage til den kultur, som hun tilhører. Hun hører IKKE til her.
>> >>
>> >> Jo, hun hører i høj grad til her.
>> >
>> > Lige frem i høj grad..? Hvorfor om jeg må spørge?
>>
>> Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
>> tiden
>> taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>
> Hun er en af dem der omhyggeligt har sørget for at segregere sig, og som
> mest tydeligt arbejder for Danmarks omdannelse til et islamisk samfund à
> la Saudi Arabien, Iran og talebanstyret i Afghanistan. Et
> apartheidsamfund, hvor ikke-muslimer har status som dhimmier - 2. rangs
> undersåtter.
>
> At hun så tydeligt også forstår taqiyah ændrer intet på dette.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Meget udspekuleret dame. På en meget uhyggelig måde.
Trist, at hun ikke bliver gennemskuet af flere.
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 16:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
> Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
> tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord betyder!
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 16:44 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
>
> > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
> > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>
> LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
betyder!
Hvad vil det sige "at integrere sig" efter din mening ?
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 17:02 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:46a4cc43$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Hvad vil det sige "at integrere sig" efter din mening ?
Well det er ikke at man støtter de folk man i sin tid "flygtede" fra, det er
ikke at integrere sig.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 17:15 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
> >
> > > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
> > > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
> >
> > LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
> > betyder!
>
> Hvad vil det sige "at integrere sig" efter din mening ?
Mener du at 'segregation' og 'integration' er synonymer? Jeg kan i så
fald oplyse dig om at de to ord er /antonymer/.
Asmaa er segregationist, indtil islam kan komme til at udgøre det
civilisatoriske grundlag i Danmark, og den del af landets urbefolkning
der ikke konverterer til islam gøres til dhimmier.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 18:07 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1pui6.4br5guhsnkpwN%per@RQNNE.invalid...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> > > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > > news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
> > >
> > > > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
> > > > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
> > >
> > > LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
> > > betyder!
> >
> > Hvad vil det sige "at integrere sig" efter din mening ?
>
> Mener du at 'segregation' og 'integration' er synonymer? Jeg kan i så
> fald oplyse dig om at de to ord er /antonymer/.
>
> Asmaa er segregationist, indtil islam kan komme til at udgøre det
> civilisatoriske grundlag i Danmark, og den del af landets urbefolkning
> der ikke konverterer til islam gøres til dhimmier.
Hvad meninger hun har eller ikke har, ændre ikke på at hun tilsyneladende
opfylder betuingelserne
for at være integreret.
Længere er den ikke.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 18:53 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1pui6.4br5guhsnkpwN%per@RQNNE.invalid...
> > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> >
> > > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > > news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> > > > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > > > news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
> > > >
> > > > > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
> > > > > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
> > > >
> > > > LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
> > > > betyder!
> > >
> > > Hvad vil det sige "at integrere sig" efter din mening ?
> >
> > Mener du at 'segregation' og 'integration' er synonymer? Jeg kan i så
> > fald oplyse dig om at de to ord er /antonymer/.
> >
> > Asmaa er segregationist, indtil islam kan komme til at udgøre det
> > civilisatoriske grundlag i Danmark, og den del af landets urbefolkning
> > der ikke konverterer til islam gøres til dhimmier.
>
> Hvad meninger hun har eller ikke har, ændre ikke på at hun tilsyneladende
> opfylder betuingelserne for at være integreret.
Alene hendes salafistiske uniform viser, at det gør hun på ingen måde.
> Længere er den ikke.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 19:03 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1pyl4.bc3zq01vhia6lN%per@RQNNE.invalid...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1i1pui6.4br5guhsnkpwN%per@RQNNE.invalid...
> > > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> > >
> > > > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > > > news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> > > > > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > > > > news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
> > > > >
> > > > > > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man
hele
> > > > > > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
> > > > >
> > > > > LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
> > > > > betyder!
> > > >
> > > > Hvad vil det sige "at integrere sig" efter din mening ?
> > >
> > > Mener du at 'segregation' og 'integration' er synonymer? Jeg kan i så
> > > fald oplyse dig om at de to ord er /antonymer/.
> > >
> > > Asmaa er segregationist, indtil islam kan komme til at udgøre det
> > > civilisatoriske grundlag i Danmark, og den del af landets urbefolkning
> > > der ikke konverterer til islam gøres til dhimmier.
> >
> > Hvad meninger hun har eller ikke har, ændre ikke på at hun
tilsyneladende
> > opfylder betuingelserne for at være integreret.
>
> Alene hendes salafistiske uniform viser, at det gør hun på ingen måde.
Vi tager den liiiige igen :
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
ion_af_nyankomne.htm
Citat :
"De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
Hun...
har en uddannelse - tjek.
har et job - tjek.
kan dansk - tjek.
deltager i den demokratiske proces - tjek.
Det er statens definition.
Den overholder hun tilsyneladende.
Længere er den ikke.
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 19:08 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:46a4ecc8$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1pyl4.bc3zq01vhia6lN%per@RQNNE.invalid...
>> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>
>> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> > news:1i1pui6.4br5guhsnkpwN%per@RQNNE.invalid...
>> > > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>> > >
>> > > > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> > > > news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> > > > > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> > > > > news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
>> > > > >
>> > > > > > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man
> hele
>> > > > > > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>> > > > >
>> > > > > LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det
>> > > > > ord
>> > > > > betyder!
>> > > >
>> > > > Hvad vil det sige "at integrere sig" efter din mening ?
>> > >
>> > > Mener du at 'segregation' og 'integration' er synonymer? Jeg kan i så
>> > > fald oplyse dig om at de to ord er /antonymer/.
>> > >
>> > > Asmaa er segregationist, indtil islam kan komme til at udgøre det
>> > > civilisatoriske grundlag i Danmark, og den del af landets
>> > > urbefolkning
>> > > der ikke konverterer til islam gøres til dhimmier.
>> >
>> > Hvad meninger hun har eller ikke har, ændre ikke på at hun
> tilsyneladende
>> > opfylder betuingelserne for at være integreret.
>>
>> Alene hendes salafistiske uniform viser, at det gør hun på ingen måde.
>
> Vi tager den liiiige igen :
>
>
> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
> ion_af_nyankomne.htm
>
> Citat :
> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
>
> Hun...
> har en uddannelse - tjek.
> har et job - tjek.
> kan dansk - tjek.
> deltager i den demokratiske proces - tjek.
>
> Det er statens definition.
> Den overholder hun tilsyneladende.
> Længere er den ikke.
>
UHA! - Hvor er du naiv!
| |
Rane (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Rane |
Dato : 23-07-07 19:20 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 20:02:52 +0200, "Michael Weber"
<michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> Citat :
> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
>
>Hun...
>har en uddannelse - tjek.
>har et job - tjek.
>kan dansk - tjek.
>deltager i den demokratiske proces - tjek.
>
>Det er statens definition.
>Den overholder hun tilsyneladende.
>Længere er den ikke.
>
Lagde du mærke til det lille ord "f.eks." ?
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 19:34 |
|
"Rane" <ranemandenSLET@gmailSLET.com> skrev i en meddelelse
news:s8s9a35iqq54hsdo5gae1g9m2bpd639e84@4ax.com...
> On Mon, 23 Jul 2007 20:02:52 +0200, "Michael Weber"
> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > Citat :
> > "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
> > lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
> >
> >Hun...
> >har en uddannelse - tjek.
> >har et job - tjek.
> >kan dansk - tjek.
> >deltager i den demokratiske proces - tjek.
> >
> >Det er statens definition.
> >Den overholder hun tilsyneladende.
> >Længere er den ikke.
> >
>
> Lagde du mærke til det lille ord "f.eks." ?
Vi tager den liiiige igen :
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
ion_af_nyankomne.htm
Citat :
"De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
Hun...
har en uddannelse - tjek.
har et job - tjek.
kan dansk - tjek.
deltager i den demokratiske proces - tjek.
Det er statens definition.
Den overholder hun tilsyneladende.
Længere er den ikke.
| |
@ (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-07-07 20:25 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 20:34:27 +0200, "Michael Weber"
<michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
>"Rane" <ranemandenSLET@gmailSLET.com> skrev i en meddelelse
>news:s8s9a35iqq54hsdo5gae1g9m2bpd639e84@4ax.com...
>> On Mon, 23 Jul 2007 20:02:52 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>
>> > Citat :
>> > "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
>> > lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
>> >
>> >Hun...
>> >har en uddannelse - tjek.
>> >har et job - tjek.
>> >kan dansk - tjek.
>> >deltager i den demokratiske proces - tjek.
>> >
>> >Det er statens definition.
>> >Den overholder hun tilsyneladende.
>> >Længere er den ikke.
>> >
>>
>> Lagde du mærke til det lille ord "f.eks." ?
>
>Vi tager den liiiige igen :
>
>
> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
>ion_af_nyankomne.htm
>
> Citat :
> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
>
>Hun...
>har en uddannelse - tjek.
>har et job - tjek.
>kan dansk - tjek.
>deltager i den demokratiske proces - tjek.
>
>Det er statens definition.
>Den overholder hun tilsyneladende.
>Længere er den ikke.
>
og du missede igen
f.eks.
> ^^^^^^
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Knud Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-07-07 20:24 |
|
Michael Weber wrote:
> "Rane" <ranemandenSLET@gmailSLET.com> skrev i en meddelelse
> news:s8s9a35iqq54hsdo5gae1g9m2bpd639e84@4ax.com...
>> On Mon, 23 Jul 2007 20:02:52 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> Citat :
>>> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
>>> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske
>>> processer. "
>>>
>>> Hun...
>>> har en uddannelse - tjek.
>>> har et job - tjek.
>>> kan dansk - tjek.
>>> deltager i den demokratiske proces - tjek.
>>>
>>> Det er statens definition.
>>> Den overholder hun tilsyneladende.
>>> Længere er den ikke.
>>>
>>
>> Lagde du mærke til det lille ord "f.eks." ?
>
> Vi tager den liiiige igen :
>
>
> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
> ion_af_nyankomne.htm
>
> Citat :
> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer.
> "
>
> Hun...
> har en uddannelse - tjek.
> har et job - tjek.
> kan dansk - tjek.
> deltager i den demokratiske proces - tjek.
>
> Det er statens definition.
> Den overholder hun tilsyneladende.
> Længere er den ikke.
Og så har hun fundet olie i Afghanistan, og "det er endnu værre end Irak".
Hun er en forvirret kvinde.
Hun må jo forøvrigt være imod tolkene, som jo samarbejder med fjenden.
Gad vide om hun er opkaldt efter den kvinde, Asmaa Marwan, mor til fem, som
profeten fik dræbt mens hun lå og sov, fordi hun var lidt småknotten over,
at profeten fik folk dræbt, som gjorde grin med ham, - det ligner jo dog
heller ikke noget at grine af en profet. Islam er en vidunderlig religion,
så fredfyldt og harmonisk.
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 20:34 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46a50070$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Michael Weber wrote:
> > "Rane" <ranemandenSLET@gmailSLET.com> skrev i en meddelelse
> > news:s8s9a35iqq54hsdo5gae1g9m2bpd639e84@4ax.com...
> >> On Mon, 23 Jul 2007 20:02:52 +0200, "Michael Weber"
> >> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> >>
> >>> Citat :
> >>> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
> >>> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske
> >>> processer. "
> >>>
> >>> Hun...
> >>> har en uddannelse - tjek.
> >>> har et job - tjek.
> >>> kan dansk - tjek.
> >>> deltager i den demokratiske proces - tjek.
> >>>
> >>> Det er statens definition.
> >>> Den overholder hun tilsyneladende.
> >>> Længere er den ikke.
> >>>
> >>
> >> Lagde du mærke til det lille ord "f.eks." ?
> >
> > Vi tager den liiiige igen :
> >
> >
> >
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
> > ion_af_nyankomne.htm
> >
> > Citat :
> > "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
> > lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer.
> > "
> >
> > Hun...
> > har en uddannelse - tjek.
> > har et job - tjek.
> > kan dansk - tjek.
> > deltager i den demokratiske proces - tjek.
> >
> > Det er statens definition.
> > Den overholder hun tilsyneladende.
> > Længere er den ikke.
>
> Og så har hun fundet olie i Afghanistan, og "det er endnu værre end Irak".
> Hun er en forvirret kvinde.
Uden tvivl.
>
> Hun må jo forøvrigt være imod tolkene, som jo samarbejder med fjenden.
Det lyder som en logisk konsekvens af hendes udtalelser.
>
> Gad vide om hun er opkaldt efter den kvinde, Asmaa Marwan, mor til fem,
som
> profeten fik dræbt mens hun lå og sov, fordi hun var lidt småknotten over,
> at profeten fik folk dræbt, som gjorde grin med ham, - det ligner jo dog
> heller ikke noget at grine af en profet. Islam er en vidunderlig religion,
> så fredfyldt og harmonisk.
Who knows, who cares ?!
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 20:31 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46a50070$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Michael Weber wrote:
>> "Rane" <ranemandenSLET@gmailSLET.com> skrev i en meddelelse
>> news:s8s9a35iqq54hsdo5gae1g9m2bpd639e84@4ax.com...
>>> On Mon, 23 Jul 2007 20:02:52 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> Citat :
>>>> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
>>>> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske
>>>> processer. "
>>>>
>>>> Hun...
>>>> har en uddannelse - tjek.
>>>> har et job - tjek.
>>>> kan dansk - tjek.
>>>> deltager i den demokratiske proces - tjek.
>>>>
>>>> Det er statens definition.
>>>> Den overholder hun tilsyneladende.
>>>> Længere er den ikke.
>>>>
>>>
>>> Lagde du mærke til det lille ord "f.eks." ?
>>
>> Vi tager den liiiige igen :
>>
>>
>> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
>> ion_af_nyankomne.htm
>>
>> Citat :
>> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
>> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer.
>> "
>>
>> Hun...
>> har en uddannelse - tjek.
>> har et job - tjek.
>> kan dansk - tjek.
>> deltager i den demokratiske proces - tjek.
>>
>> Det er statens definition.
>> Den overholder hun tilsyneladende.
>> Længere er den ikke.
>
> Og så har hun fundet olie i Afghanistan, og "det er endnu værre end Irak".
> Hun er en forvirret kvinde.
>
> Hun må jo forøvrigt være imod tolkene, som jo samarbejder med fjenden.
>
> Gad vide om hun er opkaldt efter den kvinde, Asmaa Marwan, mor til fem,
> som profeten fik dræbt mens hun lå og sov, fordi hun var lidt småknotten
> over, at profeten fik folk dræbt, som gjorde grin med ham, - det ligner jo
> dog heller ikke noget at grine af en profet. Islam er en vidunderlig
> religion, så fredfyldt og harmonisk.
>
Ja da!
Så vidt jeg lige kan se, så bygger kristendom på kærlighed og islam på had.
Er det helt ved siden af?
| |
Knud Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-07-07 20:41 |
|
Sanne wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:46a50070$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Michael Weber wrote:
>>> "Rane" <ranemandenSLET@gmailSLET.com> skrev i en meddelelse
>>> news:s8s9a35iqq54hsdo5gae1g9m2bpd639e84@4ax.com...
>>>> On Mon, 23 Jul 2007 20:02:52 +0200, "Michael Weber"
>>>> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>> Hun må jo forøvrigt være imod tolkene, som jo samarbejder med
>> fjenden. Gad vide om hun er opkaldt efter den kvinde, Asmaa Marwan, mor
>> til
>> fem, som profeten fik dræbt mens hun lå og sov, fordi hun var lidt
>> småknotten over, at profeten fik folk dræbt, som gjorde grin med
>> ham, - det ligner jo dog heller ikke noget at grine af en profet.
>> Islam er en vidunderlig religion, så fredfyldt og harmonisk.
>>
> Ja da!
> Så vidt jeg lige kan se, så bygger kristendom på kærlighed og islam
> på had. Er det helt ved siden af?
Ja, det ER ved siden af, islam har også været en udmærket religion i nogle
århundreder, - hvor kristendommen var værre. Men det er rigtigt at de har
det problem at de hellige tekster hjemler angreb på ikke-muslimer, og at
hellig krig er en integreret del af religionen, - en toneangivende muslime,
som sidste århundredes Ala Maududi hævder at jihad er hele målet med islam
og med alle ritualerne, - som skal klargøre folk til krigen for islam og
Allah.
Nu kan det gå to veje, som en af de mest kendte islamforskere siger, Europa
kan blive toneangivende mht at reformere islam, så man smider meget af det
gamle hellige ragelse væk, *eller* Europa kan blive stedet hvor alverdens
jihadier vil samles.
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 19:04 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1pui6.4br5guhsnkpwN%per@RQNNE.invalid...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> > news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
>> >
>> > > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
>> > > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>> >
>> > LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
>> > betyder!
>>
>> Hvad vil det sige "at integrere sig" efter din mening ?
>
> Mener du at 'segregation' og 'integration' er synonymer? Jeg kan i så
> fald oplyse dig om at de to ord er /antonymer/.
>
> Asmaa er segregationist, indtil islam kan komme til at udgøre det
> civilisatoriske grundlag i Danmark, og den del af landets urbefolkning
> der ikke konverterer til islam gøres til dhimmier.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Folk som Asmaa skal bare ikke have lov til at leve i dette fredelige land.
Det fortjener hun ikke!
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 17:10 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
>
> > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
> > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>
> LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
betyder!
Måske du har brug for lidt hjælp til definitionen af integration fra
officiel side :
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
ion_af_nyankomne.htm
Citat :
"De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at lære
dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
Hun...
har en uddannelse - tjek.
har et job - tjek.
kan dansk - tjek.
deltager i den demokratiske proces - tjek.
hmm...
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 17:18 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
> >
> > > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
> > > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
> >
> > LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
> betyder!
>
> Måske du har brug for lidt hjælp til definitionen af integration fra
> officiel side :
> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
> ion_af_nyankomne.htm
>
> Citat :
> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at lære
> dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
>
> Hun...
> har en uddannelse - tjek.
> har et job - tjek.
> kan dansk - tjek.
> deltager i den demokratiske proces - tjek.
Det er på ingen måde en valid definition på integration. Dertil kræves
at de tilegner de danske værdier, og ikke skiller sig ud i
parallelsamfund.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 18:03 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1puph.19ycyap194zg6tN%per@RQNNE.invalid...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> > > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > > news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
> > >
> > > > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
> > > > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
> > >
> > > LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
> > betyder!
> >
> > Måske du har brug for lidt hjælp til definitionen af integration fra
> > officiel side :
> >
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
> > ion_af_nyankomne.htm
> >
> > Citat :
> > "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at lære
> > dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
> >
> > Hun...
> > har en uddannelse - tjek.
> > har et job - tjek.
> > kan dansk - tjek.
> > deltager i den demokratiske proces - tjek.
>
> Det er på ingen måde en valid definition på integration. Dertil kræves
> at de tilegner de danske værdier, og ikke skiller sig ud i
> parallelsamfund.
Det er statens definition.
Den overholder hun tilsyneladende.
Længere er den ikke.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 18:53 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> > Det er på ingen måde en valid definition på integration. Dertil kræves
> > at de tilegner de danske værdier, og ikke skiller sig ud i
> > parallelsamfund.
>
> Det er statens definition.
> Den overholder hun tilsyneladende.
> Længere er den ikke.
Jov, meget længere. Deler et lands indbyggere ikke de samme grundværdier
er det på det nærmeste opskriften på en borgerkrig.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 19:00 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1pymk.q9x7sj1abh07tN%per@RQNNE.invalid...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > > Det er på ingen måde en valid definition på integration. Dertil kræves
> > > at de tilegner de danske værdier, og ikke skiller sig ud i
> > > parallelsamfund.
> >
> > Det er statens definition.
> > Den overholder hun tilsyneladende.
> > Længere er den ikke.
>
> Jov, meget længere. Deler et lands indbyggere ikke de samme grundværdier
> er det på det nærmeste opskriften på en borgerkrig.
Vi tager den liiiige igen :
Det er statens definition.
Den overholder hun tilsyneladende.
Længere er den ikke.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 20:23 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1pymk.q9x7sj1abh07tN%per@RQNNE.invalid...
> > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> >
> > > > Det er på ingen måde en valid definition på integration. Dertil kræves
> > > > at de tilegner de danske værdier, og ikke skiller sig ud i
> > > > parallelsamfund.
> > >
> > > Det er statens definition.
> > > Den overholder hun tilsyneladende.
> > > Længere er den ikke.
> >
> > Jov, meget længere. Deler et lands indbyggere ikke de samme grundværdier
> > er det på det nærmeste opskriften på en borgerkrig.
>
> Vi tager den liiiige igen :
>
> Det er statens definition.
> Den overholder hun tilsyneladende.
> Længere er den ikke.
Totalt irrelevant. I et demokrati definerer borgerne i øvrigt selv hvad
de mener med integration. Her spiller politisk korrekthed ikke ind.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 20:36 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1q34x.1j4pfhkxqvm3N%per@RQNNE.invalid...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1i1pymk.q9x7sj1abh07tN%per@RQNNE.invalid...
> > > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> > >
> > > > > Det er på ingen måde en valid definition på integration. Dertil
kræves
> > > > > at de tilegner de danske værdier, og ikke skiller sig ud i
> > > > > parallelsamfund.
> > > >
> > > > Det er statens definition.
> > > > Den overholder hun tilsyneladende.
> > > > Længere er den ikke.
> > >
> > > Jov, meget længere. Deler et lands indbyggere ikke de samme
grundværdier
> > > er det på det nærmeste opskriften på en borgerkrig.
> >
> > Vi tager den liiiige igen :
> >
> > Det er statens definition.
> > Den overholder hun tilsyneladende.
> > Længere er den ikke.
>
> Totalt irrelevant. I et demokrati definerer borgerne i øvrigt selv hvad
> de mener med integration. Her spiller politisk korrekthed ikke ind.
Det er statens definition.
Den overholder hun tilsyneladende.
Længere er den ikke.
| |
Knud Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-07-07 20:45 |
|
Michael Weber wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1q34x.1j4pfhkxqvm3N%per@RQNNE.invalid...
>> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1i1pymk.q9x7sj1abh07tN%per@RQNNE.invalid...
>>>> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>
>> Totalt irrelevant. I et demokrati definerer borgerne i øvrigt selv
>> hvad de mener med integration. Her spiller politisk korrekthed ikke
>> ind.
>
> Det er statens definition.
> Den overholder hun tilsyneladende.
> Længere er den ikke.
Det gjorde terroristerne i England også? Var de "integrerede", - iøvrigt et
ord uden substans efterhånden.
Men som ordet normalt bruges, så mener jeg da også hun er "integreret". Hun
kan jo iøvrigt ikke gøre for at hun er smaskforvirret, og gudhjælpemig tror
på at Profeten var verdens elskeligste og fredeligste menneske, - som
kommunisterne troede at Stalin var det. Menneskelig naivitet er uendelig, -
mere uendelig end universet.
| |
@ (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-07-07 15:12 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 21:35:30 +0200, "Michael Weber"
<michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
>"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>news:1i1q34x.1j4pfhkxqvm3N%per@RQNNE.invalid...
>> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>
>> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> > news:1i1pymk.q9x7sj1abh07tN%per@RQNNE.invalid...
>> > > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>> > >
>> > > > > Det er på ingen måde en valid definition på integration. Dertil
>kræves
>> > > > > at de tilegner de danske værdier, og ikke skiller sig ud i
>> > > > > parallelsamfund.
>> > > >
>> > > > Det er statens definition.
>> > > > Den overholder hun tilsyneladende.
>> > > > Længere er den ikke.
>> > >
>> > > Jov, meget længere. Deler et lands indbyggere ikke de samme
>grundværdier
>> > > er det på det nærmeste opskriften på en borgerkrig.
>> >
>> > Vi tager den liiiige igen :
>> >
>> > Det er statens definition.
>> > Den overholder hun tilsyneladende.
>> > Længere er den ikke.
>>
>> Totalt irrelevant. I et demokrati definerer borgerne i øvrigt selv hvad
>> de mener med integration. Her spiller politisk korrekthed ikke ind.
>
>Det er statens definition.
>Den overholder hun tilsyneladende.
>Længere er den ikke.
og hvad har statens PK-vås med kællingens forbryderiske virksomhed at
gøre?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 17:55 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:46a4d243$0$45108$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> betyder!
>
> Måske du har brug for lidt hjælp til definitionen af integration fra
> officiel side :
> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
> ion_af_nyankomne.htm
>
> Citat :
> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer.
> "
>
> Hun...
> har en uddannelse - tjek.
> har et job - tjek.
> kan dansk - tjek.
> deltager i den demokratiske proces - tjek.
>
> hmm...
Så du mener hun er fuldt integreret ? Ja der kan man bare se.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 18:05 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a4dd8a$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:46a4d243$0$45108$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> > betyder!
> >
> > Måske du har brug for lidt hjælp til definitionen af integration fra
> > officiel side :
> >
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
> > ion_af_nyankomne.htm
> >
> > Citat :
> > "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
> > lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer.
> > "
> >
> > Hun...
> > har en uddannelse - tjek.
> > har et job - tjek.
> > kan dansk - tjek.
> > deltager i den demokratiske proces - tjek.
> >
> > hmm...
>
> Så du mener hun er fuldt integreret ? Ja der kan man bare se.
Tjae...hun er integreret i forhold til hvad det offentlige mener.
At hun så har nogle meninger der er ude i hampen, ændre ikke ret meget.
Det er der jo så mange der har.
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 19:11 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a4dd8a$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:46a4d243$0$45108$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> > betyder!
>>
>> Måske du har brug for lidt hjælp til definitionen af integration fra
>> officiel side :
>> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
>> ion_af_nyankomne.htm
>>
>> Citat :
>> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
>> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer.
>> "
>>
>> Hun...
>> har en uddannelse - tjek.
>> har et job - tjek.
>> kan dansk - tjek.
>> deltager i den demokratiske proces - tjek.
>>
>> hmm...
>
> Så du mener hun er fuldt integreret ? Ja der kan man bare se.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> LTO robot købes.
>
Naiv, så det basker!
| |
@ (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-07-07 18:19 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 18:09:42 +0200, "Michael Weber"
<michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
>>
>> > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
>> > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>>
>> LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
>betyder!
>
>Måske du har brug for lidt hjælp til definitionen af integration fra
>officiel side :
> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
>ion_af_nyankomne.htm
>
>Citat :
>"De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at lære
>dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
>
>Hun...
>har en uddannelse - tjek.
>har et job - tjek.
>kan dansk - tjek.
>deltager i den demokratiske proces - tjek.
forkert,
hun er IKKE demokrat
hun er religiøs fanatiker, samt medlem af enhedslisten
og den der med at yde en indsats -
tæller det også hvis indsatsen som i karbolkællingens tilfælde er at
undergrave alle demokratiske og frihedsmæssige rettigheder?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 18:39 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:4ko9a3tv5feu3g4eqvh5ainmvkkeri87f6@4ax.com...
> On Mon, 23 Jul 2007 18:09:42 +0200, "Michael Weber"
> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> >
> >"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> >> news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
> >>
> >> > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
> >> > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
> >>
> >> LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
> >betyder!
> >
> >Måske du har brug for lidt hjælp til definitionen af integration fra
> >officiel side :
>
> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integra
t
> >ion_af_nyankomne.htm
> >
> >Citat :
> >"De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at lære
> >dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
> >
> >Hun...
> >har en uddannelse - tjek.
> >har et job - tjek.
> >kan dansk - tjek.
> >deltager i den demokratiske proces - tjek.
>
> forkert,
Nej.
Hun overholder statens regler for hvad integration er.
Længere er den ikke.
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 19:12 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:46a4e73f$0$73340$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:4ko9a3tv5feu3g4eqvh5ainmvkkeri87f6@4ax.com...
>> On Mon, 23 Jul 2007 18:09:42 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>
>> >
>> >"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> >news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> >> news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
>> >>
>> >> > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
>> >> > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>> >>
>> >> LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
>> >betyder!
>> >
>> >Måske du har brug for lidt hjælp til definitionen af integration fra
>> >officiel side :
>>
>> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integra
> t
>> >ion_af_nyankomne.htm
>> >
>> >Citat :
>> >"De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at lære
>> >dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
>> >
>> >Hun...
>> >har en uddannelse - tjek.
>> >har et job - tjek.
>> >kan dansk - tjek.
>> >deltager i den demokratiske proces - tjek.
>>
>> forkert,
>
> Nej.
> Hun overholder statens regler for hvad integration er.
> Længere er den ikke.
>
>
Sikke da en gang vrøvl!
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 19:35 |
|
"Pernille" <Hoveds@den> skrev i en meddelelse
news:46a4ef7b$0$69199$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
Vi tager den liiiige igen :
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
ion_af_nyankomne.htm
Citat :
"De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
Hun...
har en uddannelse - tjek.
har et job - tjek.
kan dansk - tjek.
deltager i den demokratiske proces - tjek.
Det er statens definition.
Den overholder hun tilsyneladende.
Længere er den ikke.
| |
@ (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-07-07 19:32 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 19:39:14 +0200, "Michael Weber"
<michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:4ko9a3tv5feu3g4eqvh5ainmvkkeri87f6@4ax.com...
>> On Mon, 23 Jul 2007 18:09:42 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>
>> >
>> >"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> >news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> >> news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
>> >>
>> >> > Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
>> >> > tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>> >>
>> >> LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
>> >betyder!
>> >
>> >Måske du har brug for lidt hjælp til definitionen af integration fra
>> >officiel side :
>>
>> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integra
>t
>> >ion_af_nyankomne.htm
>> >
>> >Citat :
>> >"De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at lære
>> >dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
>> >
>> >Hun...
>> >har en uddannelse - tjek.
>> >har et job - tjek.
>> >kan dansk - tjek.
>> >deltager i den demokratiske proces - tjek.
>>
>> forkert,
>
>Nej.
>Hun overholder statens regler
regler???
PK-nonsens
folk hvis mål det er at indføre sharia og kalifat i et demokratisk
land kaldes ikke itegrerede
de kaldes forbrydere og fjender
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Sanne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Sanne |
Dato : 23-07-07 19:03 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a4cafb$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f822ik$nsm$1@news.datemas.de
>
>> Hun er en af dem som har integreret sig, hvilket er det som man hele
>> tiden taler om i Danmark, oven i købet er hun politisk aktiv.
>
> LOL integreret sig ? du har da i den grad misforstået hvad det ord
> betyder!
>
JA! I den grad!
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 19:35 |
|
"Sanne" <Perer@sen> skrev i en meddelelse
news:46a4ed57$0$69162$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
Vi tager den liiiige igen :
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
ion_af_nyankomne.htm
Citat :
"De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
Hun...
har en uddannelse - tjek.
har et job - tjek.
kan dansk - tjek.
deltager i den demokratiske proces - tjek.
Det er statens definition.
Den overholder hun tilsyneladende.
Længere er den ikke.
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 19:47 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:46a4f45a$0$905$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Længere er den ikke.
Du er spild af tid.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 19:55 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a4f814$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
Vi tager den liiiige igen i laaaaaaangsom gengivelse :
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
ion_af_nyankomne.htm
Citat :
"De nye borgere har ansvar for at yde en
indsats - f.eks. gennem at
lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i
demokratiske processer . "
Hun...
har en uddannelse - tjek.
har et job - tjek.
kan dansk - tjek.
deltager i den demokratiske proces - tjek.
Det er statens definition.
Den overholder hun tilsyneladende.
Længere er den ikke.
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 19:59 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:46a4f906$0$928$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Længere er den ikke.
Er det nødvendigt for at gentage sig selv 30 gange, før du selv fatter hvad
du skriver ? det er flooding.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 20:10 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a4faa7$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
Vi tager den liiiige igen i laaaaaaangsom gengivelse :
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
ion_af_nyankomne.htm
Citat :
"De nye borgere har ansvar for at yde en
indsats - f.eks. gennem at
lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i
demokratiske processer . "
Hun...
har en uddannelse - tjek.
har et job - tjek.
kan dansk - tjek.
deltager i den demokratiske proces - tjek.
Det er statens definition.
Den overholder hun tilsyneladende.
Længere er den ikke.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 20:53 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46a4faa7$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Vi tager den liiiige igen i laaaaaaangsom gengivelse :
Sig mig, er du ude på at havne i stort set alles killfile?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 21:05 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1q4hc.c6fxb612nxpdpN%per@RQNNE.invalid...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:46a4faa7$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >
> > Vi tager den liiiige igen i laaaaaaangsom gengivelse
:
>
> Sig mig, er du ude på at havne i stort set alles killfile?
Det er mig ligegyldigt hvad andre gør.
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 21:35 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:46a5094b$0$12132$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Det er mig ligegyldigt hvad andre gør.
Ja du fatter det jo ikke alligevel
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 21:44 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a51152$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:46a5094b$0$12132$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
> > Det er mig ligegyldigt hvad andre gør.
>
> Ja du fatter det jo ikke alligevel
Nå.
| |
@ (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-07-07 20:28 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 20:55:06 +0200, "Michael Weber"
<michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>Længere er den ikke.
at du ikke kan tænkeselvstændigt er dit problem
karbolkællingen er og bliver et udyr og en folkefjende
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Michael Weber (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 23-07-07 20:38 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:s70aa3tcpnb9vqvbd9js4vqvelfd10qmum@4ax.com...
> On Mon, 23 Jul 2007 20:55:06 +0200, "Michael Weber"
> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> >Længere er den ikke.
>
> at du ikke kan tænkeselvstændigt er dit problem
>
> karbolkællingen er og bliver et udyr og en folkefjende
Det er statens definition.
Den overholder hun tilsyneladende.
Længere er den ikke.
| |
@ (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-07-07 20:27 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 20:35:10 +0200, "Michael Weber"
<michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
>"Sanne" <Perer@sen> skrev i en meddelelse
>news:46a4ed57$0$69162$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>Vi tager den liiiige igen :
>
> http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Integration/integration_af_nyankomne/integrat
>ion_af_nyankomne.htm
>
> Citat :
> "De nye borgere har ansvar for at yde en indsats - f.eks. gennem at
> lære dansk, uddanne sig, arbejde og deltage i demokratiske processer. "
>
>Hun...
>har en uddannelse - tjek.
>har et job - tjek.
>kan dansk - tjek.
>deltager i den demokratiske proces - tjek.
>
>Det er statens definition.
>Den overholder hun tilsyneladende.
>Længere er den ikke.
hvad kommer statens PK-definition dog tænkende mennesker ved?
karbolkællingen som ønsker at indføre sharia og kalifat
benævnes ikke som integreret
men som det hun er --
en muhamedansk forbryder og folkefjende
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Ludvig Nielsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 23-07-07 11:46 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 10:44:51 +0200, John wrote:
> Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
Astma-kvinden er syg i bøtten, håber hun trækker enhedslisten helt af
plakaten.
--
mvh.
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 12:25 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:46a486de$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 23 Jul 2007 10:44:51 +0200, John wrote:
>
>> Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
>
> Astma-kvinden er syg i bøtten, håber hun trækker enhedslisten helt af
> plakaten.
>
>
Håber, at hun trækker hele enhedslisten af sted til et eller andet muslimsk
land, hvor de vil kunne stortrives.
| |
Lyrik (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 23-07-07 19:59 |
|
Den 23.07.2007 kl. 13:24 skrev Pernille <Hovedst@den>:
> Håber, at hun trækker hele enhedslisten af sted til et eller andet
> muslimsk
> land, hvor de vil kunne stortrives.
++++++++++++++++++++++++
Det Asmaa drømmer om er en shariastat. En shariastat er grundlagt på
Koranen. Hvis Enhedslistens medlemmer kom til et sådant land ville de
blive henrettet som ateister. det er det morsomme ved hele situationen.
Ateisterne har alieret sig med sharia-isterne for at kunne omstyrte den
kristne kultur i fællesskab. Derfor står de last og brast.
Hvis det lykkes for dem (rolig det gør det ikke) så vil de komme ud for en
situation hvor jøder og kristne er accepteret i shariasamfundet, mens
ateisterne jagtes og henrettes.
Enhedslistens folk har altså alieret sig med deres egne potentielle
mordere.
Journalisterne spørger hvilken gruppe Asmaa støtter. De kan jo blot
betragte hvilken gruppe hun tilhører så får de svaret.
Lad mig gætte på sunniislamisterne udfra den betragtning at det er deres
selvmordsbombe/bilbombeterror som "hun godt kan forstå". Det er det
arabiske herrefolks, islams grundlæggere og imperialisters religion. Den
der byder alle muslimer at lære arabisk. Den der fråder når dens dominans
spørgsmålsættes.
Den der lægger planer om islamiske veltrænede "demokratisk udseende"
islamistiske spydspidser i Folketinget der skal bane vej for Danmarks
forvandling til shariastat. En dejlig shariastat. Dejlig fordi den
fungerer på en måde muslimerne drømmer om, men som deres kultur ikke selv
kan levere.(da den er faldet sammen)
Jeg husker to islamistiske sorte mænd i Ayatollah Khomenis nybrudsdage,
svare på det spørgsmål jeg stillede dem da jeg så deres jubel over
Khomeni:"Hvad er det for en slags stat i ønsker?"
Negrene (Pegende ud af vinduet):"Sådan en stat som denne her! Den er jo
helt efter islamisk forbillede, med omsorg for alle!"
Ja en stat på et sølvfad leveret af os. Med dem som herrefolk, skattefri i
hængekøje, opvartet af os ved vort slavearbejde!
Hilsen
jens
--
Kommentér emnet, ikke afsenderen. Snakken har karaktér af sammenkomst,
ikke videnskabelige facts.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 20:53 |
|
Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:
> Journalisterne spørger hvilken gruppe Asmaa støtter. De kan jo blot
> betragte hvilken gruppe hun tilhører så får de svaret.
> Lad mig gætte på sunniislamisterne udfra den betragtning at det er deres
> selvmordsbombe/bilbombeterror som "hun godt kan forstå". Det er det
> arabiske herrefolks, islams grundlæggere og imperialisters religion. Den
> der byder alle muslimer at lære arabisk. Den der fråder når dens dominans
> spørgsmålsættes.
> Den der lægger planer om islamiske veltrænede "demokratisk udseende"
> islamistiske spydspidser i Folketinget der skal bane vej for Danmarks
> forvandling til shariastat. En dejlig shariastat. Dejlig fordi den
> fungerer på en måde muslimerne drømmer om, men som deres kultur ikke selv
> kan levere.(da den er faldet sammen)
Ja, som sunni må hun jvf hendes uniform betragtes som salafist. Også
kaldet wahabist.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-07-07 07:21 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:
>
>> Journalisterne spørger hvilken gruppe Asmaa støtter. De kan jo blot
>> betragte hvilken gruppe hun tilhører så får de svaret.
>> Lad mig gætte på sunniislamisterne udfra den betragtning at det er
>> deres selvmordsbombe/bilbombeterror som "hun godt kan forstå". Det
>> er det arabiske herrefolks, islams grundlæggere og imperialisters
>> religion. Den der byder alle muslimer at lære arabisk. Den der
>> fråder når dens dominans spørgsmålsættes.
>> Den der lægger planer om islamiske veltrænede "demokratisk udseende"
>> islamistiske spydspidser i Folketinget der skal bane vej for Danmarks
>> forvandling til shariastat. En dejlig shariastat. Dejlig fordi den
>> fungerer på en måde muslimerne drømmer om, men som deres kultur ikke
>> selv kan levere.(da den er faldet sammen)
>
> Ja, som sunni må hun jvf hendes uniform betragtes som salafist. Også
> kaldet wahabist.
Mon ikke hun mere er asmaa-rist?
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 08:23 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:
> >
> >> Journalisterne spørger hvilken gruppe Asmaa støtter. De kan jo blot
> >> betragte hvilken gruppe hun tilhører så får de svaret.
> >> Lad mig gætte på sunniislamisterne udfra den betragtning at det er
> >> deres selvmordsbombe/bilbombeterror som "hun godt kan forstå". Det
> >> er det arabiske herrefolks, islams grundlæggere og imperialisters
> >> religion. Den der byder alle muslimer at lære arabisk. Den der
> >> fråder når dens dominans spørgsmålsættes.
> >> Den der lægger planer om islamiske veltrænede "demokratisk udseende"
> >> islamistiske spydspidser i Folketinget der skal bane vej for Danmarks
> >> forvandling til shariastat. En dejlig shariastat. Dejlig fordi den
> >> fungerer på en måde muslimerne drømmer om, men som deres kultur ikke
> >> selv kan levere.(da den er faldet sammen)
> >
> > Ja, som sunni må hun jvf hendes uniform betragtes som salafist. Også
> > kaldet wahabist.
>
> Mon ikke hun mere er asmaa-rist?
Uden sammenligning i øvrigt [hendes format taget i betragtning]: var
Hitler også mere hitlerist end nazist?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-07-07 10:40 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1r0nf.1fomw6569psa8N%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>> > Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:
>> >
>> >> Journalisterne spørger hvilken gruppe Asmaa støtter. De kan jo blot
>> >> betragte hvilken gruppe hun tilhører så får de svaret.
>> >> Lad mig gætte på sunniislamisterne udfra den betragtning at det er
>> >> deres selvmordsbombe/bilbombeterror som "hun godt kan forstå". Det
>> >> er det arabiske herrefolks, islams grundlæggere og imperialisters
>> >> religion. Den der byder alle muslimer at lære arabisk. Den der
>> >> fråder når dens dominans spørgsmålsættes.
>> >> Den der lægger planer om islamiske veltrænede "demokratisk udseende"
>> >> islamistiske spydspidser i Folketinget der skal bane vej for Danmarks
>> >> forvandling til shariastat. En dejlig shariastat. Dejlig fordi den
>> >> fungerer på en måde muslimerne drømmer om, men som deres kultur ikke
>> >> selv kan levere.(da den er faldet sammen)
>> >
>> > Ja, som sunni må hun jvf hendes uniform betragtes som salafist. Også
>> > kaldet wahabist.
>>
>> Mon ikke hun mere er asmaa-rist?
>
> Uden sammenligning i øvrigt [hendes format taget i betragtning]: var
> Hitler også mere hitlerist end nazist?
Jeg vil nu ikke kalde Asmaa en karismatisk førerpersonlighed. Så langt
kommer man ikke med uniformering alene.
Mvh
Martin
| |
Knud Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-07-07 13:27 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:
>>>
>>>> Journalisterne spørger hvilken gruppe Asmaa støtter. De kan jo blot
>>>> betragte hvilken gruppe hun tilhører så får de svaret.
>>>> Lad mig gætte på sunniislamisterne udfra den betragtning at det er
>>>> deres selvmordsbombe/bilbombeterror som "hun godt kan forstå". Det
>>>> er det arabiske herrefolks, islams grundlæggere og imperialisters
>>>> religion. Den der byder alle muslimer at lære arabisk. Den der
>>>> fråder når dens dominans spørgsmålsættes.
>>>> Den der lægger planer om islamiske veltrænede "demokratisk
>>>> udseende" islamistiske spydspidser i Folketinget der skal bane vej
>>>> for Danmarks forvandling til shariastat. En dejlig shariastat.
>>>> Dejlig fordi den fungerer på en måde muslimerne drømmer om, men
>>>> som deres kultur ikke selv kan levere.(da den er faldet sammen)
>>>
>>> Ja, som sunni må hun jvf hendes uniform betragtes som salafist. Også
>>> kaldet wahabist.
>>
>> Mon ikke hun mere er asmaa-rist?
>
> Uden sammenligning i øvrigt [hendes format taget i betragtning]: var
> Hitler også mere hitlerist end nazist?
Han var ihvertfald så forfængelig at han hellere ville have hele Tysland
ødelagt end at skulle tage ansvaret for et nederlag. Nogle kommentatorer
mener han var en dødskulttype som al Queda-folkene, han elskede jo
"Ragnarok" og død, som bin Laden elsker døden (dvs bin Laden elsker at
'andre' skal dø, selv lever han åbenbart udmærket)
Anyway, hun ER nok en salafist-type, men laver vist sin egen tolkning af
mange religiøse ting.
| |
hanzen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 24-07-07 12:55 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46a59a64$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Mon ikke hun mere er asmaa-rist?
>
Hedder det ikke astmatiker? Syg er hun i hvert fald.
--
hilzen
hanzen
Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«
| |
Martin Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 23-07-07 12:54 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i meddelelsen
news:46a486de$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 23 Jul 2007 10:44:51 +0200, John wrote:
>
>> Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
>
> Astma-kvinden er syg i bøtten, håber hun trækker enhedslisten helt af
> plakaten.
Sålænge vi ikke kan opnå det bedste: et muhammedanerfrit DK, må vi nøjes med
at more os over at se de rødes forsøg på at integrere en utilregnelig
muhammedaner i dansk politik.
Det kan blive et interessant lærestykke for de røde.
Mvh
Martin
| |
Zeki (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 23-07-07 12:57 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> ".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener Enhedslistens
> folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid
Naturligvis er de det. Hvad havde man da ellers forventet? At man kan
invadere et land uden former for tab og modangreb?
Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor nytter det
ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger at få ram på
nogle af os.
Mvh
Zeki
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 13:32 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:46a497ac$0$57880$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
> at få ram på nogle af os.
Men derfra og til at sympatisere med fjenden, der skal man være alternativt
begavet for at se fornuften i det.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Carsten Riis (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 23-07-07 19:19 |
|
N_B_DK skrev den 23-07-2007 14:32:
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
> news:46a497ac$0$57880$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
>> at få ram på nogle af os.
>
> Men derfra og til at sympatisere med fjenden, der skal man være
> alternativt begavet for at se fornuften i det.
>
Det er en fjende som er "selv-skabt". På jævnt dansk: Den eneste
medlidenhed som kommer fra min side er til de efterladte på det
mellemmenneskelige plan.
På politisk plan: Tja, sådan er nu engang at være i krig!
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 13:53 |
|
Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > ".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener Enhedslistens
> > folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid
>
> Naturligvis er de det. Hvad havde man da ellers forventet? At man kan
> invadere et land uden former for tab og modangreb?
>
> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor nytter det
> ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger at få ram på
> nogle af os.
Ville du også opfordre folk i et andet land til at begynde at skyde på
unge, danske soldater? For få år siden kunne de have været dine elever
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Zeki (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 23-07-07 14:09 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1pkg2.h2x38a1u7akobN%per@RQNNE.invalid...
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor nytter
>> det
>> ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger at få ram på
>> nogle af os.
>
> Ville du også opfordre folk i et andet land til at begynde at skyde på
> unge, danske soldater? For få år siden kunne de have været dine elever
Nej da. Jeg bryder mig ikke om at høre og læse når danske soldater kommer
til skade. Men derfor synes jeg stadig at det er okay og fuldt legitimt hvis
det sker i Irak. Men opfordre til? Nej. Aldrig.
Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op imod den
tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
Mvh
Zeki
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 14:23 |
|
Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1pkg2.h2x38a1u7akobN%per@RQNNE.invalid...
> > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> >> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
> >> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
> >> at få ram på nogle af os.
> >
> > Ville du også opfordre folk i et andet land til at begynde at skyde på
> > unge, danske soldater? For få år siden kunne de have været dine elever
>
> Nej da. Jeg bryder mig ikke om at høre og læse når danske soldater kommer
> til skade. Men derfor synes jeg stadig at det er okay og fuldt legitimt hvis
> det sker i Irak. Men opfordre til? Nej. Aldrig.
>
> Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
> verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op imod den
> tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
Danmark var besat. Irak har fået afsat en blodig diktator, og har nu en
folkevalgt regering, lige som de udenlandske styrker i dag er i Irak med
et klart FN-mandat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Christian R. Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-07-07 14:30 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i1pmds.11rix94did0wdN%per@RQNNE.invalid...
>> Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
>> verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op imod den
>> tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
>
> Danmark var besat. Irak har fået afsat en blodig diktator, og har nu en
> folkevalgt regering, lige som de udenlandske styrker i dag er i Irak med
> et klart FN-mandat.
Selvfølgelig er dette ikke sort-hvidt. Men vi mennesker er heldigvis så
intelligente, at vi godt kan forholde os til ting, der er lidt lurvede i
kanten.
Enhver kan se, at der er forskel på at bekæmpe imod den nazistiske
besættelse af det demokratiske Danmark og den amrikanskledede besættelse af
det ikke-demokratiske Irak. Hvor den ene besættelse sigtede imod at ombringe
demokratiet, sigter den anden klart mod at fremme det.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 14:40 |
|
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1i1pmds.11rix94did0wdN%per@RQNNE.invalid...
> >> Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
> >> verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op imod den
> >> tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
> >
> > Danmark var besat. Irak har fået afsat en blodig diktator, og har nu en
> > folkevalgt regering, lige som de udenlandske styrker i dag er i Irak med
> > et klart FN-mandat.
>
> Selvfølgelig er dette ikke sort-hvidt. Men vi mennesker er heldigvis så
> intelligente, at vi godt kan forholde os til ting, der er lidt lurvede i
> kanten.
>
> Enhver kan se, at der er forskel på at bekæmpe imod den nazistiske
> besættelse af det demokratiske Danmark og den amrikanskledede besættelse af
> det ikke-demokratiske Irak. Hvor den ene besættelse sigtede imod at ombringe
> demokratiet, sigter den anden klart mod at fremme det.
Jep.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 19:19 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1pn81.1d3mpr41adbuztN%per@RQNNE.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1i1pmds.11rix94did0wdN%per@RQNNE.invalid...
>> >> Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
>> >> verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op imod
>> >> den
>> >> tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
>> >
>> > Danmark var besat. Irak har fået afsat en blodig diktator, og har nu en
>> > folkevalgt regering, lige som de udenlandske styrker i dag er i Irak
>> > med
>> > et klart FN-mandat.
>>
>> Selvfølgelig er dette ikke sort-hvidt. Men vi mennesker er heldigvis så
>> intelligente, at vi godt kan forholde os til ting, der er lidt lurvede i
>> kanten.
>>
>> Enhver kan se, at der er forskel på at bekæmpe imod den nazistiske
>> besættelse af det demokratiske Danmark og den amrikanskledede besættelse
>> af
>> det ikke-demokratiske Irak. Hvor den ene besættelse sigtede imod at
>> ombringe
>> demokratiet, sigter den anden klart mod at fremme det.
>
> Jep.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Jep.
| |
Knud Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-07-07 16:19 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1i1pmds.11rix94did0wdN%per@RQNNE.invalid...
>>> Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
>>> verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op
>>> imod den tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
>>
>> Danmark var besat. Irak har fået afsat en blodig diktator, og har nu
>> en folkevalgt regering, lige som de udenlandske styrker i dag er i
>> Irak med et klart FN-mandat.
>
> Selvfølgelig er dette ikke sort-hvidt. Men vi mennesker er heldigvis
> så intelligente, at vi godt kan forholde os til ting, der er lidt
> lurvede i kanten.
>
> Enhver kan se, at der er forskel på at bekæmpe imod den nazistiske
> besættelse af det demokratiske Danmark og den amrikanskledede
> besættelse af det ikke-demokratiske Irak. Hvor den ene besættelse
> sigtede imod at ombringe demokratiet, sigter den anden klart mod at
> fremme det.
Ja, det er besynderligt, at "man" ikke kan se nogen forskel på de to
situationer.
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 13:25 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Enhver kan se, at der er forskel på at bekæmpe imod den nazistiske
>> besættelse af det demokratiske Danmark og den amrikanskledede
>> besættelse af det ikke-demokratiske Irak. Hvor den ene besættelse
>> sigtede imod at ombringe demokratiet, sigter den anden klart mod at
>> fremme det.
>
> Ja, det er besynderligt, at "man" ikke kan se nogen forskel på de to
> situationer.
"Man" er så vidt jeg ved Genevekonventionen, som der henvises til. Der er ingen forskel på at bekæmpe en "demokratisk" besættelsesmagt og så en "ikke-demokratisk" besættelsesmagt.
| |
Zeki (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 23-07-07 15:53 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1pmds.11rix94did0wdN%per@RQNNE.invalid...
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>> Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
>> verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op imod den
>> tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
>
> Danmark var besat.
Og Irak er også besat. På samme måde som den daværende danske regering
opfordrede til samarbejde med tyskerne, forholder det sig på samme måde i
Irak i dag. Det er bare ikke alle der er enige. F.eks var der nogle danskere
der alligevel satte sig op imod besættelsesmagten opfordret af andre. De
blev kaldt "terrorister" (et par år senere da det begyndte at vende for
nazisterne, var de "frihedskæmpere/modstandsfolk" - go figure)
Så svar venligst på spørgsmålet: Synes du det var okay at de satte sig op
mod tyskerne?
>Irak har fået afsat en blodig diktator, og har nu en
> folkevalgt regering, lige som de udenlandske styrker i dag er i Irak med
> et klart FN-mandat.
Nej, uanset hvor meget du gerne vil tro på det så er krigen ikke
sanktioneret af FN. Robin Cook sagde f.eks op fra det britiske parlament som
protest imod at England deltod i en krig med det argument alene at den IKKE
var støttet af FN. FN's daværende generalsekretær sagde at "det er vores
(FN's) synspunkt at krigen er ulovlig." Men du mener at de begge tager fejl?
I dag er Irak i borgerkrig. Der er komplet kaos og millioner flygter - eller
forsøger at flygte ud af landet. Andre bekriger hinanden, mens endnu andre
bekriger dem der har besat landet. Det bliver værre og værre, og det må da
snart efterhånden være pokkers svært for jer ubøjelige krigstilhængere at
finde noget I kan hænge jeres hat på.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 17:15 |
|
Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1pmds.11rix94did0wdN%per@RQNNE.invalid...
> > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> >> Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
> >> verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op imod den
> >> tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
> >
> > Danmark var besat.
>
> Og Irak er også besat.
Irak er skam ikke besat. Irak har en lovligt valgt, folkevalgt regering,
der er anerkendt af FN, og det er denne regering som beder de
udenlandske styrker om at blive i Irak. Endda med et klart FN-mandat.
> På samme måde som den daværende danske regering
> opfordrede til samarbejde med tyskerne, forholder det sig på samme måde i
> Irak i dag.
Næh, Danmark var besat af det nazistiske Tyskland, og den danske
regering havde i realiteten ingen suverænitet. En ganske anden
situation.
> Det er bare ikke alle der er enige. F.eks var der nogle danskere
> der alligevel satte sig op imod besættelsesmagten opfordret af andre. De
> blev kaldt "terrorister" (et par år senere da det begyndte at vende for
> nazisterne, var de "frihedskæmpere/modstandsfolk" - go figure)
>
> Så svar venligst på spørgsmålet: Synes du det var okay at de satte sig op
> mod tyskerne?
Ja, og hele min familie var med i modstandsbevægelsen.
Jeg finder det stærkt fornærmende mod de danske modstandsfolk at
jævnføre den mod terroristerne i Irak. Eller kan du måske finde ét
eksempel på, at dele af modstandsbevægelsen sprængte bomber i luften på
Rådhuspladsen i myldretiden, for at få dræbt flest muligt?
> >I rak har fået afsat en blodig diktator, og har nu en
> > folkevalgt regering, lige som de udenlandske styrker i dag er i Irak med
> > et klart FN-mandat.
>
> Nej, uanset hvor meget du gerne vil tro på det så er krigen ikke
> sanktioneret af FN. Robin Cook sagde f.eks op fra det britiske parlament som
> protest imod at England deltod i en krig med det argument alene at den IKKE
> var støttet af FN. FN's daværende generalsekretær sagde at "det er vores
> (FN's) synspunkt at krigen er ulovlig." Men du mener at de begge tager fejl?
Jeg holder mig til formalia: Kun Sikkerhedsrådet kan afgøre om der var
beføjelser til det eller ej.
Derudover kommer så, at skal man altid forholde sig til sådanne
formalia, så vil man også skulle acceptere folkemord, hvis blot et af
Sikkerhedsrådets permanente medlemmer nedlægger veto. Sammenlign det med
et FN allerede i 30erne; Tyskland ville have nedlagt veto mod den
britisk-franske hjælp til Polen, og skulle 'folkeretten' have været
opretholdt, ville Hitler have taget nabolandene et efter et ...
> I dag er Irak i borgerkrig. Der er komplet kaos og millioner flygter - eller
> forsøger at flygte ud af landet. Andre bekriger hinanden, mens endnu andre
> bekriger dem der har besat landet. Det bliver værre og værre, og det må da
> snart efterhånden være pokkers svært for jer ubøjelige krigstilhængere at
> finde noget I kan hænge jeres hat på.
Ja, amerikanerne har unægtelig lavet en del fejl i Irak - det skulle jo
være en discountkrig. Sandsynligvis ender det hele med at Irak falder
fra hinanden - i tre stater. Kurdistan mod nord, Shiastan mod øst og
syd, og Sunnistan i midten, mod Saudi Arabien.
Men Irak har nu aldrig været en naturlig stat. Det er en kunststat skabt
af briterne i 1918, uden folkelig baggrund.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Zeki (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 24-07-07 08:23 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1pt5k.1b3inbhdd48ibN%per@RQNNE.invalid...
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>> > Danmark var besat.
>> Og Irak er også besat.
> Irak er skam ikke besat.
Jo, landet er besat af amerikanske styrker og dets koalition. Det er derfor
der er krig og vi hver dag hører om nye tabstal. I 2003 gik amerikanerne ind
i landet. De har ikke forladt Irak endnu. Har de? Tværtimod er der kommet
flere og flere til.
Det er amerikanerne - ikke irakerne - der styrer grænserne, luftrummet,
olieudvindingen, den økonomiske politik, troppebevægelser m.m. Så Irak er
altså ikke denne selvstændige, frie nation når deres suverænitet på denne
måde er dikteret/styret af udefrakommende.
>Irak har en lovligt valgt, folkevalgt regering,
> der er anerkendt af FN, og det er denne regering som beder de
> udenlandske styrker om at blive i Irak. Endda med et klart FN-mandat.
Ovenstående er den samme robotagtige Venstre-retorik som jeg tit hører når
f.eks Jens Hald Madsen eller Troels Lund Poulsen bliver bedt om at stille
sig op og forsvare fem år gamle beslutninger.
Det såkaldt "lovlige valg" er 100% iscenesat af besættelsemagten og
regeringen er kun så legitim som amerikanerne ønsker det. Hverken mere eller
mindre. Den nuværende premiereminister Al-Maliki har så godt som ingen
opbakning i befolkningen og er under så stort pres at han har truet (først
og fremmest amerikanerne) med at forlade posten. Parlamentet er stort set i
opløsning (Al Sadr f.eks kommer og går nærmest som han vil, mens andre siger
op/bliver fyret og nye hele tiden kommer til alt imens at kun ca halvdelen
af kabinettes 37 medlemmer er til stede når der skal stemmes om
beslutninger). Samtidig støtter flertallet af alle irakere angreb på
koalitionsstyrkerne.
Den irakiske regering er ikke mere repræsentativ for den irakiske befolkning
end en Fatah-ledet regering er repræsentativ for den palæstinensiske
befolkning.
>> På samme måde som den daværende danske regering
>> opfordrede til samarbejde med tyskerne, forholder det sig på samme måde i
>> Irak i dag.
> Næh, Danmark var besat af det nazistiske Tyskland, og den danske
> regering havde i realiteten ingen suverænitet. En ganske anden
> situation.
For det første tror jeg du overvurderer den irakiske regerings evner, magt
og indflydelse. I mange henséender kan den ikke foretage sig noget før
besættelsesmagten har blåstemplet det og den er magtesløs og har intet at
skulle have sagt over for amerikanernes strategiske beslutninger, hvad enten
det er at udstyre fraktioner med flere våben
( http://www.reuters.cz/article/idUSCOL75103720070617), eller at skulle
distancere sig fra den indflydelsrige og politisk-valgte
torn-i-øjet-på-amerikanerne Al-Sadr
( http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2006-12-14-iraq-coalition_x.htm)
For det andet, så lyver jeg altså ikke når jeg skriver at den danske
regering opfordrede danskerne til at samarbejde med tyskerne. Det var den
besked nationen fik.
Modstandsfolk blev kaldt "terrorister" og bl.a Søren Kams såkaldte
"antiterrorkorps" sørgede for at danskere der vendte sig mod tyskerne gik en
grum skæbne i møde.
>> Det er bare ikke alle der er enige. F.eks var der nogle danskere
>> der alligevel satte sig op imod besættelsesmagten opfordret af andre. De
>> blev kaldt "terrorister" (et par år senere da det begyndte at vende for
>> nazisterne, var de "frihedskæmpere/modstandsfolk" - go figure)
>> Så svar venligst på spørgsmålet: Synes du det var okay at de satte sig op
>> mod tyskerne?
> Ja, og hele min familie var med i modstandsbevægelsen.
> Jeg finder det stærkt fornærmende mod de danske modstandsfolk at
> jævnføre den mod terroristerne i Irak.
Du skelner ikke mellem de irakere der render rundt og sprænger
markedspladser og moskeer i luften og de irakere som udelukkende går efter
fremmede soldater?
Jeg har hverken sympati eller forståelse for individer eller grupper der
sigter mod civilbefolkninger. Naturligvis er de terrorister i klassisk
forstand. Men at påstå at en iraker der har har mistet halvdelen af sin
familie pga amerikanernes bombninger og som slutter sig til en gruppe af
mennesker som kæmper mod invasionsstyrkerne skulle være terrorist, er netop
lige så tosset som at påstå at de danske "sabotører" under besættelsen - ud
fra nutidig fortolkning - skulle være terrorister.
> Eller kan du måske finde ét
> eksempel på, at dele af modstandsbevægelsen sprængte bomber i luften på
> Rådhuspladsen i myldretiden, for at få dræbt flest muligt?
Nej, og det ønsker jeg heller ikke.
Jeg tror du ser spøgelser. Det er ikke alle irakere der bærer våben som er
terrorister som udelukkende ønsker død, lemlæstelse og kaos i
civilbefolkningen. En del af dem er - sikkert af gode grunde - drevet af had
til besættelsesmagten og bruger de midler de nu har (guerillataktik og
vejsidebomber) til at svække den, præcist som danske modstandfolk under
anden verdenskrig.
>> >I rak har fået afsat en blodig diktator, og har nu en
>> > folkevalgt regering, lige som de udenlandske styrker i dag er i Irak
>> > med
>> > et klart FN-mandat.
>> Nej, uanset hvor meget du gerne vil tro på det så er krigen ikke
>> sanktioneret af FN. Robin Cook sagde f.eks op fra det britiske parlament
>> som
>> protest imod at England deltod i en krig med det argument alene at den
>> IKKE
>> var støttet af FN. FN's daværende generalsekretær sagde at "det er vores
>> (FN's) synspunkt at krigen er ulovlig." Men du mener at de begge tager
>> fejl?
> Jeg holder mig til formalia: Kun Sikkerhedsrådet kan afgøre om der var
> beføjelser til det eller ej.
Hvorfor vil du ikke svare på mit spørgsmål? Mener du at d'herrer Cook og
Annan tog fejl?
> Derudover kommer så, at skal man altid forholde sig til sådanne
> formalia, så vil man også skulle acceptere folkemord, hvis blot et af
> Sikkerhedsrådets permanente medlemmer nedlægger veto. Sammenlign det med
> et FN allerede i 30erne; Tyskland ville have nedlagt veto mod den
> britisk-franske hjælp til Polen, og skulle 'folkeretten' have været
> opretholdt, ville Hitler have taget nabolandene et efter et ...
Pænt forsøg på at snakke udenom.
Nu ved jeg ikke hvilke kilder du bruger til at hente dine "formalia", men
der var altså ikke noget "FN" i 30'erne (FN blev skabt af 50 lande i 1945).
> I dag er Irak i borgerkrig. Der er komplet kaos og millioner flygter -
> eller
>> forsøger at flygte ud af landet. Andre bekriger hinanden, mens endnu
>> andre
>> bekriger dem der har besat landet. Det bliver værre og værre, og det må
>> da
>> snart efterhånden være pokkers svært for jer ubøjelige krigstilhængere at
>> finde noget I kan hænge jeres hat på.
> Ja, amerikanerne har unægtelig lavet en del fejl i Irak - det skulle jo
> være en discountkrig. Sandsynligvis ender det hele med at Irak falder
> fra hinanden - i tre stater. Kurdistan mod nord, Shiastan mod øst og
> syd, og Sunnistan i midten, mod Saudi Arabien.
Hmm...ja, det er faktisk et udemærket bud.
> Men Irak har nu aldrig været en naturlig stat. Det er en kunststat skabt
> af briterne i 1918, uden folkelig baggrund.
Præcist som store dele af Afrika og andre steder i Mellemøsten.
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 08:32 |
|
"Zeki" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5a8ee$0$99587$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>
>> Ja, amerikanerne har unægtelig lavet en del fejl i Irak - det skulle
>> jo være en discountkrig. Sandsynligvis ender det hele med at Irak
>> falder fra hinanden - i tre stater. Kurdistan mod nord, Shiastan mod
>> øst og syd, og Sunnistan i midten, mod Saudi Arabien.
>
> Hmm...ja, det er faktisk et udemærket bud.
>
>> Men Irak har nu aldrig været en naturlig stat. Det er en kunststat
>> skabt af briterne i 1918, uden folkelig baggrund.
>
> Præcist som store dele af Afrika og andre steder i Mellemøsten.
Netop denne deling af Irak i mindst 3 stater er nok det eneste som kan skabe
fred i det område. At tro at Irakerne kan leve i fred med hinanden i den
nuværende stat uden en brutal diktator til at undertrykke enhver
opposition/oprørsbevægelse er en ualmindelig naiv tankegang.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 11:09 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 09:32:00 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>> Ja, amerikanerne har unægtelig lavet en del fejl i Irak - det skulle
>>> jo være en discountkrig. Sandsynligvis ender det hele med at Irak
>>> falder fra hinanden - i tre stater. Kurdistan mod nord, Shiastan mod
>>> øst og syd, og Sunnistan i midten, mod Saudi Arabien.
>>
>> Hmm...ja, det er faktisk et udemærket bud.
>>
>>> Men Irak har nu aldrig været en naturlig stat. Det er en kunststat
>>> skabt af briterne i 1918, uden folkelig baggrund.
>>
>> Præcist som store dele af Afrika og andre steder i Mellemøsten.
>
>Netop denne deling af Irak i mindst 3 stater er nok det eneste som kan skabe
>fred i det område. At tro at Irakerne kan leve i fred med hinanden i den
>nuværende stat uden en brutal diktator til at undertrykke enhver
>opposition/oprørsbevægelse er en ualmindelig naiv tankegang.
Utroligt... Vi er enige...
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 08:53 |
|
Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1pt5k.1b3inbhdd48ibN%per@RQNNE.invalid...
> > Irak er skam ikke besat.
>
> Jo, landet er besat af amerikanske styrker og dets koalition.
Næh.
> Det er derfor der er krig og vi hver dag hører om nye tabstal.
Næh, det er fordi sunni-araberne [ca. 15% af befolkningen] gerne vil
have magten tilbage, fordi al-Qaeda blander sig [bl.a. med krav om
udryddelse af 'de frafaldne' shia-muslimer], og fordi en Sadr forbereder
sig til tiden efter amerikanerne, hvor han gerne vil indsætte sig selv
som landets næste diktator ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Zeki (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 24-07-07 10:12 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1r1v1.2fyo6s1hgctcwN%per@RQNNE.invalid...
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i1pt5k.1b3inbhdd48ibN%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Irak er skam ikke besat.
>> Jo, landet er besat af amerikanske styrker og dets koalition.
> Næh.
Jo! Når størstedelen af befolkningen ønsker amerikanerne og dets koalition
ud af landet, når dets premiereminister i flere måneder - senest på en
pressekonference i Bagdad den 14.juli - har sagt at irakerne selv kan klare
sikkerheden nu og derfor ønsker at amerikanerne trækker sig tilbage, uden de
gør det eller viser tiltag til det (tværtimod øger de troppeantallet), så er
der tale om en besættelse. Strategisk kan man ikke bebrejde amerikanerne -
Irak er et fremragende "beachhead" i Mellemøsten. Moralsk synes jeg det er
forkasteligt.
Lad mig i øvrigt spørge dig: Hvilke irakere ønskede at deres land skulle
invaderes?
Det er klart at der er et mindretal i Irak som ikke bryder sig om hvis
amerikanerne rejser. Men nu er det jo trods alt flertallet som bestemmer i
et demokrati, ikke sandt? Grunden til at Al-Sadr er vendt tilbage til
regeringen er jo lige netop fordi Maliki er begyndt at presse amerikanerne
for en tilbagetrækning.
>> Det er derfor der er krig og vi hver dag hører om nye tabstal.
> Næh, det er fordi sunni-araberne [ca. 15% af befolkningen] gerne vil
> have magten tilbage, fordi al-Qaeda blander sig [bl.a. med krav om
> udryddelse af 'de frafaldne' shia-muslimer], og fordi en Sadr forbereder
> sig til tiden efter amerikanerne, hvor han gerne vil indsætte sig selv
> som landets næste diktator ...
Ja, måske. Måske ikke. Men du spekulerer.
I øvrigt ser jeg at du har snippet en hel del væk, bl.a mine spørgsmål til
dig. Vil det hjælpe på det, hvis jeg for fremtiden lod være med at stille
dig så svære spørgsmål?
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 10:53 |
|
Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> I øvrigt ser jeg at du har snippet en hel del væk, bl.a mine spørgsmål til
> dig. Vil det hjælpe på det, hvis jeg for fremtiden lod være med at stille
> dig så svære spørgsmål?
Jeg har ikke tid til at skrive så lange indlæg hele tiden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Zeki (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 25-07-07 11:15 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1r6fw.f5edip18tr7fhN%per@RQNNE.invalid...
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>> I øvrigt ser jeg at du har snippet en hel del væk, bl.a mine spørgsmål
>> til
>> dig. Vil det hjælpe på det, hvis jeg for fremtiden lod være med at stille
>> dig så svære spørgsmål?
>
> Jeg har ikke tid til at skrive så lange indlæg hele tiden.
Det tager jeg som en resignation og tegn på at du stikker halen mellem
benene.
Mvh
Zeki
| |
Kim Larsen (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-07-07 11:22 |
|
"Zeki" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a72298$0$13564$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1r6fw.f5edip18tr7fhN%per@RQNNE.invalid...
>> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>>
>>> I øvrigt ser jeg at du har snippet en hel del væk, bl.a mine
>>> spørgsmål til
>>> dig. Vil det hjælpe på det, hvis jeg for fremtiden lod være med at
>>> stille dig så svære spørgsmål?
>>
>> Jeg har ikke tid til at skrive så lange indlæg hele tiden.
>
> Det tager jeg som en resignation og tegn på at du stikker halen mellem
> benene.
Han er vel i gang med at skrive på en stor personlig undskyldning til mig og
har derfor ikke tid til lange indlæg før han er færdig med det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-07-07 12:00 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f8788r$m9g$1@news.datemas.de
> Han er vel i gang med at skrive på en stor personlig undskyldning til
> mig og har derfor ikke tid til lange indlæg før han er færdig med det.
LOL du skal da ikke have en undskyldning for noget som helst din tøs.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Wilstrup (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 25-07-07 12:22 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46a72d7d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f8788r$m9g$1@news.datemas.de
>
>> Han er vel i gang med at skrive på en stor personlig
>> undskyldning til
>> mig og har derfor ikke tid til lange indlæg før han er
>> færdig med det.
>
> LOL du skal da ikke have en undskyldning for noget som helst
> din tøs.
>
No Brain slår til igen - hvorfor i alverden er du gået tilbage
til det navn i stedet for dit eget
som du jo stolt proklamerede at du ville skrive under - jeg
har været på ferie så jeg ved ikke hvad der er sket med dig i
mellemtiden.
| |
N_B_DK (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-07-07 12:48 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46a73247$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> No Brain slår til igen - hvorfor i alverden er du gået tilbage
> til det navn i stedet for dit eget
> som du jo stolt proklamerede at du ville skrive under -
Det må være noget du har drømt, for det har jeg ikke skrevet noget om jeg
ville.
>jeg har været på ferie så jeg ved ikke hvad der er sket med dig i
> mellemtiden.
Jeg har skam haft det fint. (og har det stadig ganske udemærket)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-07-07 18:04 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:46a738a3$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg har skam haft det fint. (og har det stadig ganske udemærket)
>
> --
> MVH. N_B_DK
> LTO robot købes.
Vil du være så rar, til i morgen at skrive 100 gange:
"Udmærket."
Så du kan lære, hvorledes det staves
MVH
Egon
| |
Per Rønne (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-07-07 20:44 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> "Zeki" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a72298$0$13564$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1i1r6fw.f5edip18tr7fhN%per@RQNNE.invalid...
> >> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> >>
> >>> I øvrigt ser jeg at du har snippet en hel del væk, bl.a mine
> >>> spørgsmål til
> >>> dig. Vil det hjælpe på det, hvis jeg for fremtiden lod være med at
> >>> stille dig så svære spørgsmål?
> >>
> >> Jeg har ikke tid til at skrive så lange indlæg hele tiden.
> >
> > Det tager jeg som en resignation og tegn på at du stikker halen mellem
> > benene.
Jeg deltager i mange tråde, på mange nyhedsgrupper, danske og
internationale. Nogle synes at udvile sig til for meget, og når nogle
indlæg blive meget lange, er man nødt til på et vist tidspunkt at sige
stop. Jeg forsøger lige i øjeblikket at pløje mig igennem et par
hundrede indlæg - de fleste må jeg ud fra trådens struktur lade være med
at læse.
> Han er vel i gang med at skrive på en stor personlig undskyldning til mig og
> har derfor ikke tid til lange indlæg før han er færdig med det.
Du drømmer. Du har gang efter gang argumenteret for barbariske og
drakoniske straffe, selv for børn, selv for børn under 15, som slet ikke
kan straffes efter dansk ret. Dine opfattelser på kriminalpolitikkens
område er lige så primitive som shariaen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Zeki (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 26-07-07 08:32 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1tsx6.14f501i6t6oblN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "Zeki" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46a72298$0$13564$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> > news:1i1r6fw.f5edip18tr7fhN%per@RQNNE.invalid...
>> >> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>> >>
>> >>> I øvrigt ser jeg at du har snippet en hel del væk, bl.a mine
>> >>> spørgsmål til
>> >>> dig. Vil det hjælpe på det, hvis jeg for fremtiden lod være med at
>> >>> stille dig så svære spørgsmål?
>> >>
>> >> Jeg har ikke tid til at skrive så lange indlæg hele tiden.
>> >
>> > Det tager jeg som en resignation og tegn på at du stikker halen mellem
>> > benene.
>
> Jeg deltager i mange tråde, på mange nyhedsgrupper, danske og
> internationale. Nogle synes at udvile sig til for meget, og når nogle
> indlæg blive meget lange, er man nødt til på et vist tidspunkt at sige
> stop.
Ja, ja, sådan er der jo forskel på debattører.
Nogle vælger at prioritere enkelte debatter og gå ind i dem helhjertet, mens
andre hellere vil "sprede deres sæd" over et så stort territorie som muligt.
Men fred være med det.
| |
N_B_DK (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-07-07 10:13 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:46a5a8ee$0$99587$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Jo, landet er besat af amerikanske styrker og dets koalition. Det er
> derfor der er krig og vi hver dag hører om nye tabstal.
Langt de fleste tab der sker er selvforskyldt (og her mener jeg
selvmordsbomber), men det mener du er amerikanske soldater der klæder sig ud
eller ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 11:09 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 09:23:10 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>> Irak er skam ikke besat.
>
>Jo, landet er besat af amerikanske styrker og dets koalition.
Vrøvl.... Det var det i starten, men efter irakerne, ved frie valg,
valgte deres egen ledelse, der slev har bedt styrkerne om at blive, er
det ikke besat mere....
>>Irak har en lovligt valgt, folkevalgt regering,
>> der er anerkendt af FN, og det er denne regering som beder de
>> udenlandske styrker om at blive i Irak. Endda med et klart FN-mandat.
>
>Ovenstående er den samme robotagtige Venstre-retorik som jeg tit hører når
>f.eks Jens Hald Madsen eller Troels Lund Poulsen bliver bedt om at stille
>sig op og forsvare fem år gamle beslutninger.
>
>Det såkaldt "lovlige valg" er 100% iscenesat af besættelsemagten og
>regeringen er kun så legitim som amerikanerne ønsker det.
Benægter du at irakernes valg var frie...???
>Den irakiske regering er ikke mere repræsentativ for den irakiske befolkning
>end en Fatah-ledet regering er repræsentativ for den palæstinensiske
>befolkning.
Er det ellers ikke venstrefløjen, som hele tiden råber op om at
terroistgruppen Hamas, er demokratisk valgt...???
<snip resten>
| |
Zeki (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 25-07-07 11:32 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:tgjba3lb7e7bjd83ougmjc7m12148eqhpm@4ax.com...
> On Tue, 24 Jul 2007 09:23:10 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>> Irak er skam ikke besat.
>>
>>Jo, landet er besat af amerikanske styrker og dets koalition.
> Vrøvl.... Det var det i starten, men efter irakerne, ved frie valg,
> valgte deres egen ledelse, der slev har bedt styrkerne om at blive, er
> det ikke besat mere....
Facttjek: Den irakiske premiereminister har udtalt at amerikanernes
tilstedeværelse ikke længere er påkrævet og at de kan forlade Irak.
Så hvorfor gør de det ikke tror du? Hvorfor - som vi så i Nyhederne i går -
har amerikanerne nu tænkt sig at blive i Irak til "mindst 2009"?
Langt størstedelen af irakerne ønsker USA ud. Den irakiske regering ønsker
(nu) USA ud.
Kan du forklare mig hvorfor der ikke er tale om en besættelse når de er
uønsket af borgerne i det land hvor de befinder sig? Du mener måske ikke at
irakerne selv skal have noget at sagt mht deres land?
>>>Irak har en lovligt valgt, folkevalgt regering,
>>> der er anerkendt af FN, og det er denne regering som beder de
>>> udenlandske styrker om at blive i Irak. Endda med et klart FN-mandat.
>>
>>Ovenstående er den samme robotagtige Venstre-retorik som jeg tit hører når
>>f.eks Jens Hald Madsen eller Troels Lund Poulsen bliver bedt om at stille
>>sig op og forsvare fem år gamle beslutninger.
>>
>>Det såkaldt "lovlige valg" er 100% iscenesat af besættelsemagten og
>>regeringen er kun så legitim som amerikanerne ønsker det.
> Benægter du at irakernes valg var frie...???
Frie og frie. Faktum er at store dele af befolkningen blev frataget deres
fødevareration hvis de ikke stemte. Faktum er også at kun 57% af
befolkningen stemte og at irakerne ikke kendte navnene på langt de fleste
kandidater. Selv nogle af de kandiater der var havnet på den lange liste
over dem man kunne stemme på blev rasende fordi de ikke ønskede at stå på
listen.
Men positivt at de fik muligheden.
>>Den irakiske regering er ikke mere repræsentativ for den irakiske
>>befolkning
>>end en Fatah-ledet regering er repræsentativ for den palæstinensiske
>>befolkning.
> Er det ellers ikke venstrefløjen, som hele tiden råber op om at
> terroistgruppen Hamas, er demokratisk valgt...???
Det ved jeg ikke om de gør.
| |
Ukendt (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-07-07 14:42 |
|
On Wed, 25 Jul 2007 12:31:55 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>>>Jo, landet er besat af amerikanske styrker og dets koalition.
>
>> Vrøvl.... Det var det i starten, men efter irakerne, ved frie valg,
>> valgte deres egen ledelse, der slev har bedt styrkerne om at blive, er
>> det ikke besat mere....
>
>Facttjek: Den irakiske premiereminister har udtalt at amerikanernes
>tilstedeværelse ikke længere er påkrævet og at de kan forlade Irak.
>Så hvorfor gør de det ikke tror du? Hvorfor - som vi så i Nyhederne i går -
>har amerikanerne nu tænkt sig at blive i Irak til "mindst 2009"?
>
>Langt størstedelen af irakerne ønsker USA ud. Den irakiske regering ønsker
>(nu) USA ud.
>
>Kan du forklare mig hvorfor der ikke er tale om en besættelse når de er
>uønsket af borgerne i det land hvor de befinder sig? Du mener måske ikke at
>irakerne selv skal have noget at sagt mht deres land?
Har den demokratiske valgte irakiske regering officielt bedt
koalitionen om at trække deres styrker ud nu...??? Ja eller Nej...???
>>>>Irak har en lovligt valgt, folkevalgt regering,
>>>> der er anerkendt af FN, og det er denne regering som beder de
>>>> udenlandske styrker om at blive i Irak. Endda med et klart FN-mandat.
>>>
>>>Ovenstående er den samme robotagtige Venstre-retorik som jeg tit hører når
>>>f.eks Jens Hald Madsen eller Troels Lund Poulsen bliver bedt om at stille
>>>sig op og forsvare fem år gamle beslutninger.
>>>
>>>Det såkaldt "lovlige valg" er 100% iscenesat af besættelsemagten og
>>>regeringen er kun så legitim som amerikanerne ønsker det.
>
>> Benægter du at irakernes valg var frie...???
>
>Frie og frie. Faktum er at store dele af befolkningen blev frataget deres
>fødevareration hvis de ikke stemte.
Det må du da gerne dokumentere.... Og er det for øvrigt udemokratisk
hvis man tvinges til at stemme... Så længe det er hemmeligt, kan man
jo bare stemme blankt, (jeg mener at man også har stemmepligt i
Belgien)...
>Faktum er også at kun 57% af
>befolkningen stemte og at irakerne ikke kendte navnene på langt de fleste
>kandidater.
Og.... (Det gjorde jeg da heller ikke til regionsvalget)...
>Selv nogle af de kandiater der var havnet på den lange liste
>over dem man kunne stemme på blev rasende fordi de ikke ønskede at stå på
>listen.
>
>Men positivt at de fik muligheden.
Og BRUGTE den...
Den valgte regering er altså valgt af over halvdelen af befolkningen,
ved et frit valg... Hvad mere forlanger du...???
>>>Den irakiske regering er ikke mere repræsentativ for den irakiske
>>>befolkning
>>>end en Fatah-ledet regering er repræsentativ for den palæstinensiske
>>>befolkning.
>
>> Er det ellers ikke venstrefløjen, som hele tiden råber op om at
>> terroistgruppen Hamas, er demokratisk valgt...???
>
>Det ved jeg ikke om de gør.
Men det ved JEG.....
| |
Per Rønne (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-07-07 20:44 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:
> On Wed, 25 Jul 2007 12:31:55 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
> >>>Jo, landet er besat af amerikanske styrker og dets koalition.
> >
> >> Vrøvl.... Det var det i starten, men efter irakerne, ved frie valg,
> >> valgte deres egen ledelse, der slev har bedt styrkerne om at blive, er
> >> det ikke besat mere....
> >
> >Facttjek: Den irakiske premiereminister har udtalt at amerikanernes
> >tilstedeværelse ikke længere er påkrævet og at de kan forlade Irak.
> >Så hvorfor gør de det ikke tror du? Hvorfor - som vi så i Nyhederne i går -
> >har amerikanerne nu tænkt sig at blive i Irak til "mindst 2009"?
Om det har jeg intet hørt - har du en link?
> Har den demokratiske valgte irakiske regering officielt bedt
> koalitionen om at trække deres styrker ud nu...??? Ja eller Nej...???
Jep, regeringen er endda mere end Maliki ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-07-07 21:57 |
|
On Wed, 25 Jul 2007 21:43:49 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> Har den demokratiske valgte irakiske regering officielt bedt
>> koalitionen om at trække deres styrker ud nu...??? Ja eller Nej...???
>
>Jep, regeringen er endda mere end Maliki ...
Har du et link...???
Det eneste jeg har hørt/læst er, at irakerne mener de selv kan klare
sikkerheden, ikke at de har bedt USA m.m. om at tage hjem....
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 08:34 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:
> On Wed, 25 Jul 2007 21:43:49 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> Har den demokratiske valgte irakiske regering officielt bedt
> >> koalitionen om at trække deres styrker ud nu...??? Ja eller Nej...???
> >
> >Jep, regeringen er endda mere end Maliki ...
>
> Har du et link...???
Om at regeringen er mere end premierministeren?
> Det eneste jeg har hørt/læst er, at irakerne mener de selv kan klare
> sikkerheden, ikke at de har bedt USA m.m. om at tage hjem....
Det har jeg vist selv andetsteds gjort opmærksom på.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 10:29 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 09:33:48 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >> Har den demokratiske valgte irakiske regering officielt bedt
>> >> koalitionen om at trække deres styrker ud nu...??? Ja eller Nej...???
>> >
>> >Jep, regeringen er endda mere end Maliki ...
>>
>> Har du et link...???
>
>Om at regeringen er mere end premierministeren?
Nej, at den irakiske regering officielt har bedt USA om at tage hjem.
>> Det eneste jeg har hørt/læst er, at irakerne mener de selv kan klare
>> sikkerheden, ikke at de har bedt USA m.m. om at tage hjem....
>
>Det har jeg vist selv andetsteds gjort opmærksom på.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 11:04 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:
> On Thu, 26 Jul 2007 09:33:48 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> >> Har den demokratiske valgte irakiske regering officielt bedt
> >> >> koalitionen om at trække deres styrker ud nu...??? Ja eller Nej...???
> >> >
> >> >Jep, regeringen er endda mere end Maliki ...
> >>
> >> Har du et link...???
> >
> >Om at regeringen er mere end premierministeren?
>
> Nej, at den irakiske regering officielt har bedt USA om at tage hjem.
Det har den da mig bekendt aldrig. Men premierministeren har givet
udtryk for at hvis amerikanerne forlader Irak, så vil Iraks
sikkerhedsstyrker selv kunne klare situationen.
Ironien siger så, at den gruppe der har startet »modstandsbevægelsen«,
de 15% af statens befolkning der er sunni-arabere, i dag ser
amerikanerne som deres eneste beskyttere mod de shia-dominered hær- og
politistyrker.
Sadrs Mehdi-milits passer i øjeblikket; de venter tilsynelandende på at
amerikanerne forlader landet, hvorefter Sadr håber hurtigt at komme til
at sætte sig i Saddams tomme stol. Ikke gennem valg men gennem krig -
han må dog nok opgive af få Kurdistan med her [og netop der kan
amerikanerne nok opretholde baser].
> >> Det eneste jeg har hørt/læst er, at irakerne mener de selv kan klare
> >> sikkerheden, ikke at de har bedt USA m.m. om at tage hjem....
> >
> >Det har jeg vist selv andetsteds gjort opmærksom på.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 14:22 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 12:03:48 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >> >> Har den demokratiske valgte irakiske regering officielt bedt
>> >> >> koalitionen om at trække deres styrker ud nu...??? Ja eller Nej...???
>> >> >
>> >> >Jep, regeringen er endda mere end Maliki ...
>> >>
>> >> Har du et link...???
>> >
>> >Om at regeringen er mere end premierministeren?
>>
>> Nej, at den irakiske regering officielt har bedt USA om at tage hjem.
>
>Det har den da mig bekendt aldrig. Men premierministeren har givet
>udtryk for at hvis amerikanerne forlader Irak, så vil Iraks
>sikkerhedsstyrker selv kunne klare situationen.
Ok, så har vi hørt/læst det samme...
| |
N_B_DK (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-07-07 23:49 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i1tt4y.4d2ndn1ajeuacN%per@RQNNE.invalid
> > > Facttjek: Den irakiske premiereminister har udtalt at
> > > amerikanernes tilstedeværelse ikke længere er påkrævet og at de
> > > kan forlade Irak.
> > > Så hvorfor gør de det ikke tror du? Hvorfor - som vi så i
> > > Nyhederne i går - har amerikanerne nu tænkt sig at blive i Irak
> > > til "mindst 2009"?
>
> Om det har jeg intet hørt - har du en link?
Jeg så det også, grunden til det skyldes at det at trække sig ud på en
sikker måde (mht materiel, våben depoter, medicin depoter osv.) skal trækkes
ud /overdrages på en sikker måde, for begge parter, og det kræver en hel del
logististisk planlægning.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Zeki (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 26-07-07 09:04 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:jakea3l30ktne46lqssk5n621r2thadmir@4ax.com...
> On Wed, 25 Jul 2007 12:31:55 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>>>Jo, landet er besat af amerikanske styrker og dets koalition.
>>
>>> Vrøvl.... Det var det i starten, men efter irakerne, ved frie valg,
>>> valgte deres egen ledelse, der slev har bedt styrkerne om at blive, er
>>> det ikke besat mere....
>>
>>Facttjek: Den irakiske premiereminister har udtalt at amerikanernes
>>tilstedeværelse ikke længere er påkrævet og at de kan forlade Irak.
>>Så hvorfor gør de det ikke tror du? Hvorfor - som vi så i Nyhederne i
>>går -
>>har amerikanerne nu tænkt sig at blive i Irak til "mindst 2009"?
>>
>>Langt størstedelen af irakerne ønsker USA ud. Den irakiske regering ønsker
>>(nu) USA ud.
>>
>>Kan du forklare mig hvorfor der ikke er tale om en besættelse når de er
>>uønsket af borgerne i det land hvor de befinder sig? Du mener måske ikke
>>at
>>irakerne selv skal have noget at sagt mht deres land?
>
> Har den demokratiske valgte irakiske regering officielt bedt
> koalitionen om at trække deres styrker ud nu...??? Ja eller Nej...???
Den - dvs premiereministeren - har sagt at irakerne er parate til at
overtage sikkerhedsansvaret og at USA kan "leave any time they want."
http://www.suntimes.com/news/world/469215,CST-NWS-Iraq15.article
Hvad fortæller det dig når Det Hvide Hus er under enormt pres på hjemfronten
for at trække tropperne hjem, at de alligevel insisterer på at blive til
"mindst 2009"
>>>>>Irak har en lovligt valgt, folkevalgt regering,
>>>>> der er anerkendt af FN, og det er denne regering som beder de
>>>>> udenlandske styrker om at blive i Irak. Endda med et klart FN-mandat.
>>>>
>>>>Ovenstående er den samme robotagtige Venstre-retorik som jeg tit hører
>>>>når
>>>>f.eks Jens Hald Madsen eller Troels Lund Poulsen bliver bedt om at
>>>>stille
>>>>sig op og forsvare fem år gamle beslutninger.
>>>>
>>>>Det såkaldt "lovlige valg" er 100% iscenesat af besættelsemagten og
>>>>regeringen er kun så legitim som amerikanerne ønsker det.
>>
>>> Benægter du at irakernes valg var frie...???
>>
>>Frie og frie. Faktum er at store dele af befolkningen blev frataget deres
>>fødevareration hvis de ikke stemte.
> Det må du da gerne dokumentere....
"It is well known all over Iraq now that if you didn't go to vote, the
government will cut your monthly food rations"
http://www.sivacracy.net/2005/01/more_about_the_iraqi_election.html
"Many Iraqis had expressed fears before the election that their monthly food
rations would be cut if they did not vote. They said they had to sign voter
registration forms in order to pick up their food supplies. Just days before
the election, 52 year-old Amin Hajar who owns an auto garage in central
Baghdad had said: "I'll vote because I can't afford to have my food ration
cut...if that happened, me and my family would starve to death."
http://ipsnews.net/interna.asp?idnews=27256
>Og er det for øvrigt udemokratisk
> hvis man tvinges til at stemme
Hmm...det var da et interessant spørgsmål du stiller der.
Ja, det vil jeg mene. På samme måde som ytringsfrihed også betyder retten
til IKKE at ytre sig, så bør frie valg også betyde retten til ikke at
stemme.
>>Faktum er også at kun 57% af
>>befolkningen stemte og at irakerne ikke kendte navnene på langt de fleste
>>kandidater.
> Og.... (Det gjorde jeg da heller ikke til regionsvalget)...
Men her i landet var der ikke en trediedel der boykottede valget.
| |
Knud Larsen (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 26-07-07 09:18 |
|
Zeki wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
> news:jakea3l30ktne46lqssk5n621r2thadmir@4ax.com...
>> On Wed, 25 Jul 2007 12:31:55 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
> Hvad fortæller det dig når Det Hvide Hus er under enormt pres på
> hjemfronten for at trække tropperne hjem, at de alligevel insisterer
> på at blive til "mindst 2009"
Det fortæller at sunnyboy Bush ikke kan leve med, at alt hvad han har
startet har været forgæves, - han er nødt til at få næste præsident til at
sidde med aben
| |
Zeki (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 26-07-07 09:44 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46a858bb$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Zeki wrote:
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
>> news:jakea3l30ktne46lqssk5n621r2thadmir@4ax.com...
>>> On Wed, 25 Jul 2007 12:31:55 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>
>> Hvad fortæller det dig når Det Hvide Hus er under enormt pres på
>> hjemfronten for at trække tropperne hjem, at de alligevel insisterer
>> på at blive til "mindst 2009"
>
> Det fortæller at sunnyboy Bush ikke kan leve med, at alt hvad han har
> startet har været forgæves, - han er nødt til at få næste præsident til at
> sidde med aben
For en gangs skyld er jeg 100% enig med dig.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 10:04 |
|
Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
> news:jakea3l30ktne46lqssk5n621r2thadmir@4ax.com...
> > On Wed, 25 Jul 2007 12:31:55 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
> >>Frie og frie. Faktum er at store dele af befolkningen blev frataget deres
> >>fødevareration hvis de ikke stemte.
>
> > Det må du da gerne dokumentere....
>
> "It is well known all over Iraq now that if you didn't go to vote, the
> government will cut your monthly food rations"
> http://www.sivacracy.net/2005/01/more_about_the_iraqi_election.html
>
> "Many Iraqis had expressed fears before the election that their monthly food
> rations would be cut if they did not vote. They said they had to sign voter
> registration forms in order to pick up their food supplies. Just days before
> the election, 52 year-old Amin Hajar who owns an auto garage in central
> Baghdad had said: "I'll vote because I can't afford to have my food ration
> cut...if that happened, me and my family would starve to death."
> http://ipsnews.net/interna.asp?idnews=27256
Lyder som en god undskyldning for at have stemt; et sådant udsagn kunne
jo minimere risikoen for et hævndrab ...
> > Og er det for øvrigt udemokratisk hvis man tvinges til at stemme
>
> Hmm...det var da et interessant spørgsmål du stiller der.
> Ja, det vil jeg mene. På samme måde som ytringsfrihed også betyder retten
> til IKKE at ytre sig, så bør frie valg også betyde retten til ikke at
> stemme.
I Holland er der da bødestraf for ikke at stemme - det er derfor de er
oppe omkring de 99% stemmedeltagelse. Er man kørt ned af en bil lige
inden valget, og havnet på hospitalet, slipper man naturligvis for bøden
.
> >>Faktum er også at kun 57% af befolkningen stemte og at irakerne ikke
> >>kendte navnene på langt de fleste kandidater.
Og at den nåede langt højere op, når man udtager sunni-araberne, som
netop i vidt omfang boykottede valget.
I øvrigt er 57% en meget høj valgprocent, hvis man tager USA og UK som
udgangspunkt. Men du har jo også flertalsvalg i enkeltmandskredse.
> > Og.... (Det gjorde jeg da heller ikke til regionsvalget)...
>
> Men her i landet var der ikke en trediedel der boykottede valget.
Men her i landet er det jo heller ikke forbundet med livsfare at stille
sig op i en kø til stemmelokalerne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 10:42 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 10:04:13 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>>>Frie og frie. Faktum er at store dele af befolkningen blev frataget deres
>>>fødevareration hvis de ikke stemte.
>
>> Det må du da gerne dokumentere....
>
>"It is well known all over Iraq now that if you didn't go to vote, the
>government will cut your monthly food rations"
> http://www.sivacracy.net/2005/01/more_about_the_iraqi_election.html
>
>"Many Iraqis had expressed fears before the election that their monthly food
>rations would be cut if they did not vote. They said they had to sign voter
>registration forms in order to pick up their food supplies. Just days before
>the election, 52 year-old Amin Hajar who owns an auto garage in central
>Baghdad had said: "I'll vote because I can't afford to have my food ration
>cut...if that happened, me and my family would starve to death."
Du glemte lige starten "I don't purport to know the truth about any of
this" og "The cowardly and corrupt bush administration"....
Det virker ikke særlig troværdigt....
> http://ipsnews.net/interna.asp?idnews=27256
Jeg er ikke overbevist, men lad os bare antage at det er sandt...
Jeg kan ikke se noget problem i det, så længe stemmeafgivningen er
hemmelig.... Der er også andre lande der har stemmePLIGT...
>>Og er det for øvrigt udemokratisk
>> hvis man tvinges til at stemme
>
>Hmm...det var da et interessant spørgsmål du stiller der.
>Ja, det vil jeg mene. På samme måde som ytringsfrihed også betyder retten
>til IKKE at ytre sig, så bør frie valg også betyde retten til ikke at
>stemme.
Du klippede lige væk at man jo bare kunne stemme blankt, hvis man ikke
ville stemme på nogen....
>
>>>Faktum er også at kun 57% af
>>>befolkningen stemte og at irakerne ikke kendte navnene på langt de fleste
>>>kandidater.
>
>> Og.... (Det gjorde jeg da heller ikke til regionsvalget)...
>
>Men her i landet var der ikke en trediedel der boykottede valget.
Det kunne de da bare lade være med, men du mener måske også at hvis
Venstre herhjemme boykottede et valg, så var valget ikke
demokratisk...???
Og, hvad var stemmeprocenten lige ved regionsvalget...???
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 11:06 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 10:04:13 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
>news:jakea3l30ktne46lqssk5n621r2thadmir@4ax.com...
>> On Wed, 25 Jul 2007 12:31:55 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>>
>>>>>Jo, landet er besat af amerikanske styrker og dets koalition.
>>>
>>>> Vrøvl.... Det var det i starten, men efter irakerne, ved frie valg,
>>>> valgte deres egen ledelse, der slev har bedt styrkerne om at blive, er
>>>> det ikke besat mere....
>>>
>>>Facttjek: Den irakiske premiereminister har udtalt at amerikanernes
>>>tilstedeværelse ikke længere er påkrævet og at de kan forlade Irak.
>>>Så hvorfor gør de det ikke tror du? Hvorfor - som vi så i Nyhederne i
>>>går -
>>>har amerikanerne nu tænkt sig at blive i Irak til "mindst 2009"?
>>>
>>>Langt størstedelen af irakerne ønsker USA ud. Den irakiske regering ønsker
>>>(nu) USA ud.
>>>
>>>Kan du forklare mig hvorfor der ikke er tale om en besættelse når de er
>>>uønsket af borgerne i det land hvor de befinder sig? Du mener måske ikke
>>>at
>>>irakerne selv skal have noget at sagt mht deres land?
>>
>> Har den demokratiske valgte irakiske regering officielt bedt
>> koalitionen om at trække deres styrker ud nu...??? Ja eller Nej...???
>
>Den - dvs premiereministeren - har sagt
du kan altså ikke finde belæg for din påstand
>"It is well known
når man starter på den maner' er resten som regel løgn
> http://www.sivacracy.net
ovenstående hjemmeside er da ikke dokumentation
>>>Faktum er også at kun 57% af
>>>befolkningen stemte og at irakerne ikke kendte navnene på langt de fleste
>>>kandidater.
>
>> Og.... (Det gjorde jeg da heller ikke til regionsvalget)...
>
>Men her i landet var der ikke en trediedel der boykottede valget.
næ, men tæt på en fjerdedel
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 10:54 |
|
S.A.Thomsen wrote:
>> Det såkaldt "lovlige valg" er 100% iscenesat af besættelsemagten og
>> regeringen er kun så legitim som amerikanerne ønsker det.
>
> Benægter du at irakernes valg var frie...???
Bevisbyrden burde nu være omvendt. Det kræver virkelig god argumentation at påstå valget *var* frit.
Udover alle de mange detaljer såsom den amerikansk udpegede valgkommision, forbydelsen af partier og opstillede og vælgerberettigede, kan man dårligt kalde en afstemning som foregår under sekterisk vold, trusler, kidnapninger og drab på opstillede og valgtilforordnede, valgtvang ved læssevis af valgsteder osv - for "frie".
>> Den irakiske regering er ikke mere repræsentativ for den irakiske
>> befolkning end en Fatah-ledet regering er repræsentativ for den
>> palæstinensiske befolkning.
>
> Er det ellers ikke venstrefløjen, som hele tiden råber op om at
> terroistgruppen Hamas, er demokratisk valgt...???
Jeg håber da virkelig også at midten, højrefløjen og alle andre som henholder sig til demokrati mener det samme. Det overrasker mig virkelig at nogen kan tro, at det skulle være en "venstrefløjsopfattelse" at Hamas er blevet demokratisk valgt.
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 14:25 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 11:53:59 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:
>>> Den irakiske regering er ikke mere repræsentativ for den irakiske
>>> befolkning end en Fatah-ledet regering er repræsentativ for den
>>> palæstinensiske befolkning.
>>
>> Er det ellers ikke venstrefløjen, som hele tiden råber op om at
>> terroistgruppen Hamas, er demokratisk valgt...???
>
>Jeg håber da virkelig også at midten, højrefløjen og alle andre som
>henholder sig til demokrati mener det samme. Det overrasker mig
>virkelig at nogen kan tro, at det skulle være en "venstrefløjsopfattelse"
>at Hamas er blevet demokratisk valgt.
De er lige så demokratisk valgt som Irak's regering....
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 14:42 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Thu, 26 Jul 2007 11:53:59 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
> wrote:
>
>>>> Den irakiske regering er ikke mere repræsentativ for den irakiske
>>>> befolkning end en Fatah-ledet regering er repræsentativ for den
>>>> palæstinensiske befolkning.
>>>
>>> Er det ellers ikke venstrefløjen, som hele tiden råber op om at
>>> terroistgruppen Hamas, er demokratisk valgt...???
>>
>> Jeg håber da virkelig også at midten, højrefløjen og alle andre som
>> henholder sig til demokrati mener det samme. Det overrasker mig
>> virkelig at nogen kan tro, at det skulle være en
>> "venstrefløjsopfattelse" at Hamas er blevet demokratisk valgt.
>
> De er lige så demokratisk valgt som Irak's regering....
Vi har forskellige opfattelser af begreberne demokrati og frie valg, må jeg så bare konstatere.
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 14:51 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 15:41:47 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:
>>> Jeg håber da virkelig også at midten, højrefløjen og alle andre som
>>> henholder sig til demokrati mener det samme. Det overrasker mig
>>> virkelig at nogen kan tro, at det skulle være en
>>> "venstrefløjsopfattelse" at Hamas er blevet demokratisk valgt.
>>
>> De er lige så demokratisk valgt som Irak's regering....
>
>Vi har forskellige opfattelser af begreberne demokrati og frie valg, må jeg så bare konstatere.
Heldigvis....
| |
Wilstrup (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-07-07 15:09 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:9k9ha39norus2k1p5tjaikq0dqgot714f6@4ax.com...
>
Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
Hitlers SturmAbteilung?
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 15:18 |
|
Wilstrup wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
> meddelelsen news:9k9ha39norus2k1p5tjaikq0dqgot714f6@4ax.com...
>>
>
> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
> Hitlers SturmAbteilung?
Du er næsten lige så sjov som Martin Larsen.
| |
Wilstrup (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-07-07 15:36 |
|
"Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46a8acb5$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
Wilstrup wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
> meddelelsen
> news:9k9ha39norus2k1p5tjaikq0dqgot714f6@4ax.com...
>>
>
> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
> Hitlers SturmAbteilung?
Du er næsten lige så sjov som Martin Larsen.
virkelig?
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 15:52 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46a8aafc$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
> Hitlers SturmAbteilung?
Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 16:37 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 16:52:07 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>news:46a8aafc$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>> Hitlers SturmAbteilung?
>
>Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 16:58 |
|
@ skrev:
>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>> Hitlers SturmAbteilung?
>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>
> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
Er du fuldstændigt historieløs?
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 22:00 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 17:57:43 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>
>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>
>Er du fuldstændigt historieløs?
nej snarere tværtimod
men er du fuldkommen faktaresistent
at nulevende socialister ikke vil vedkende sig "slægtskabet" med
Hitler ændrer jo ikke ved at det er der
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 22:19 |
|
@ skrev:
>>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>> Er du fuldstændigt historieløs?
>
>
> nej snarere tværtimod
Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en socialistisk retning.
Spændende.
> men er du fuldkommen faktaresistent
Prøv at skrive noget fakta, så skal jeg nok fortælle dig om du gættede
rigtigt.
> at nulevende socialister ikke vil vedkende sig "slægtskabet" med
> Hitler ændrer jo ikke ved at det er der
Inden du dummer dig alt for meget videre burde du læse lidt om hvad "De
lange knives nat" var.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 22:51 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 23:19:16 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>>>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>>> Er du fuldstændigt historieløs?
>>
>>
>> nej snarere tværtimod
>
>Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en socialistisk retning.
>Spændende.
hvor har jeg påstået det?
>> men er du fuldkommen faktaresistent
>
>Prøv at skrive noget fakta, så skal jeg nok fortælle dig om du gættede
>rigtigt.
>
>> at nulevende socialister ikke vil vedkende sig "slægtskabet" med
>> Hitler ændrer jo ikke ved at det er der
>
>Inden du dummer dig alt for meget videre burde du læse lidt om hvad "De
>lange knives nat" var.
at en diktator skaffer sig af med nogen han ikke stoler på har hvenken
den ene eller anden socialist patent på, det er SVJV almindeligt i de
kredse
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 23:27 |
|
@ skrev:
>>>>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>>>>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>>>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>>>> Er du fuldstændigt historieløs?
>>>
>>> nej snarere tværtimod
>> Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en socialistisk retning.
>> Spændende.
>
> hvor har jeg påstået det?
Læs endelig op på sammenhængen mellem fascisme og nazisme.
>>> men er du fuldkommen faktaresistent
>> Prøv at skrive noget fakta, så skal jeg nok fortælle dig om du gættede
>> rigtigt.
>>
>>> at nulevende socialister ikke vil vedkende sig "slægtskabet" med
>>> Hitler ændrer jo ikke ved at det er der
>> Inden du dummer dig alt for meget videre burde du læse lidt om hvad "De
>> lange knives nat" var.
>
>
> at en diktator skaffer sig af med nogen han ikke stoler på har hvenken
> den ene eller anden socialist patent på, det er SVJV almindeligt i de
> kredse
Efter de lange knives nat, var den sociale dimension af Det
nationalsocialistiske arbejderparti udryddet og kom aldrig tilbage. På
det tidspunkt var Hitler ligeglad med med at indfri de løfter omkring
sociale tiltag der havde bragt ham til magten. Det var i SA det
socialistiske element lå.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 23:35 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 00:27:04 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>>>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>>>>>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>>>>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>>>>> Er du fuldstændigt historieløs?
>>>>
>>>> nej snarere tværtimod
>>> Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en socialistisk retning.
>>> Spændende.
>>
>> hvor har jeg påstået det?
>
>Læs endelig op på sammenhængen mellem fascisme og nazisme.
der er ingen
at socialister ikke vil vedkende sig at Hitler også var socialist er
blot endnu et af socialisternes tåbelige selvbedrag
>> at en diktator skaffer sig af med nogen han ikke stoler på har hvenken
>> den ene eller anden socialist patent på, det er SVJV almindeligt i de
>> kredse
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 23:47 |
|
@ skrev:
>>>>>>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>>>>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>>>>>>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>>>>>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>>>>>> Er du fuldstændigt historieløs?
>>>>> nej snarere tværtimod
>>>> Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en socialistisk retning.
>>>> Spændende.
>>> hvor har jeg påstået det?
>> Læs endelig op på sammenhængen mellem fascisme og nazisme.
>
> der er ingen
Altså udover at nazismen er den tyske variant af fascismen.
> at socialister ikke vil vedkende sig at Hitler også var socialist er
> blot endnu et af socialisternes tåbelige selvbedrag
Socialisterne har mange selvbedrag, men dette er ikke et af dem. Hvis
man kalder Hitler for socialist, så har man hverken forstået socialisme
eller nazisme.
Nøjagtigt hvad er det der får dig til at tro at Hitler var socialist?
>>> at en diktator skaffer sig af med nogen han ikke stoler på har hvenken
>>> den ene eller anden socialist patent på, det er SVJV almindeligt i de
>>> kredse
Var det efterfølgende for svært at forstå?
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 05:40 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 00:46:58 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>>>>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>>>>>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>>>>>>>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>>>>>>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>>>>>>> Er du fuldstændigt historieløs?
>>>>>> nej snarere tværtimod
>>>>> Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en socialistisk retning.
>>>>> Spændende.
>>>> hvor har jeg påstået det?
>>> Læs endelig op på sammenhængen mellem fascisme og nazisme.
>>
>> der er ingen
>
>Altså udover at nazismen er den tyske variant af fascismen.
forkert
nazismen var den tyske udgave af leninismen
at socialister ikke vil vedkende sig at Hitler også var socialist er
blot endnu et af socialisternes tåbelige selvbedrag
>Socialisterne har mange selvbedrag, men dette er ikke et af dem. Hvis
>man kalder Hitler for socialist, så har man hverken forstået socialisme
>eller nazisme.
>
>Nøjagtigt hvad er det der får dig til at tro at Hitler var socialist?
samme som med alle andre socialister
målet helliger midlet
afskaffelse af demokratiet
afskaffelse af alle borgernes rettigheder
"afskaffelse" af alle kritikkere
>>>> at en diktator skaffer sig af med nogen han ikke stoler på har hvenken
>>>> den ene eller anden socialist patent på, det er SVJV almindeligt i de
>>>> kredse
>
>Var det efterfølgende for svært at forstå?
næh det var blot noget vrøvl
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-07-07 09:36 |
|
@ skrev:
>>>>>>>>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>>>>>>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>>>>>>>>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>>>>>>>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>>>>>>>> Er du fuldstændigt historieløs?
>>>>>>> nej snarere tværtimod
>>>>>> Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en socialistisk retning.
>>>>>> Spændende.
>>>>> hvor har jeg påstået det?
>>>> Læs endelig op på sammenhængen mellem fascisme og nazisme.
>>> der er ingen
>> Altså udover at nazismen er den tyske variant af fascismen.
>
> forkert
>
> nazismen var den tyske udgave af leninismen
Lenin var marxist og Marx var tysker. Det var forresten hans lære Hitler
så som en lige så stor fare som jøderne.
> at socialister ikke vil vedkende sig at Hitler også var socialist er
> blot endnu et af socialisternes tåbelige selvbedrag
Det var også forkert første gang du skrev det. Prøv med argumenter i
stedet for at bare gentage dine floskler.
>> Socialisterne har mange selvbedrag, men dette er ikke et af dem. Hvis
>> man kalder Hitler for socialist, så har man hverken forstået socialisme
>> eller nazisme.
>>
>> Nøjagtigt hvad er det der får dig til at tro at Hitler var socialist?
>
> samme som med alle andre socialister
>
>
> målet helliger midlet
Det var vist noget Jesus gjorde populært.
> afskaffelse af demokratiet
Ligesom de andre fascister forsøgte.
> afskaffelse af alle borgernes rettigheder
> "afskaffelse" af alle kritikkere
Det indførte Hitler så ikke.
>>>>> at en diktator skaffer sig af med nogen han ikke stoler på har hvenken
>>>>> den ene eller anden socialist patent på, det er SVJV almindeligt i de
>>>>> kredse
>> Var det efterfølgende for svært at forstå?
>
> næh det var blot noget vrøvl
Glimrende argument. Du har virkelig ordet i din magt.
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 11:04 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 10:36:23 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>>>>>>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>>>>>>>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>>>>>>>>>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>>>>>>>>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>>>>>>>>> Er du fuldstændigt historieløs?
>>>>>>>> nej snarere tværtimod
>>>>>>> Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en socialistisk retning.
>>>>>>> Spændende.
>>>>>> hvor har jeg påstået det?
>>>>> Læs endelig op på sammenhængen mellem fascisme og nazisme.
>>>> der er ingen
>>> Altså udover at nazismen er den tyske variant af fascismen.
>>
>> forkert
>>
>> nazismen var den tyske udgave af leninismen
>
>Lenin var marxist og Marx var tysker. Det var forresten hans lære Hitler
>så som en lige så stor fare som jøderne.
>
>> at socialister ikke vil vedkende sig at Hitler også var socialist er
>> blot endnu et af socialisternes tåbelige selvbedrag
>
>Det var også forkert første gang du skrev det. Prøv med argumenter i
>stedet for at bare gentage dine floskler.
>
>>> Socialisterne har mange selvbedrag, men dette er ikke et af dem. Hvis
>>> man kalder Hitler for socialist, så har man hverken forstået socialisme
>>> eller nazisme.
>>>
>>> Nøjagtigt hvad er det der får dig til at tro at Hitler var socialist?
>>
>> samme som med alle andre socialister
>>
>>
>> målet helliger midlet
>
>Det var vist noget Jesus gjorde populært.
>
>> afskaffelse af demokratiet
>
>Ligesom de andre fascister forsøgte.
hvad forbrydere kalder sig selv er underordnet, deres metoter og
virkemidler er de samme
så i praksis var der ingen forskel på Lenin Hilter mao Castro og Pol
Pot
>
>> afskaffelse af alle borgernes rettigheder
>> "afskaffelse" af alle kritikkere
>
>Det indførte Hitler så ikke.
hvilket
"afskaffede"(bortskaffede) han og hans regime ikke kritikkere?
>
>>>>>> at en diktator skaffer sig af med nogen han ikke stoler på har hvenken
>>>>>> den ene eller anden socialist patent på, det er SVJV almindeligt i de
>>>>>> kredse
>>> Var det efterfølgende for svært at forstå?
>>
>> næh det var blot noget vrøvl
>
>Glimrende argument.
det var ikke noget argument blot en korrekt konstatering
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-07-07 11:26 |
|
@ skrev:
>>>>>>>>>>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>>>>>>>>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>>>>>>>>>>> Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>>>>>>>>>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>>>>>>>>>> Er du fuldstændigt historieløs?
>>>>>>>>> nej snarere tværtimod
>>>>>>>> Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en socialistisk retning.
>>>>>>>> Spændende.
>>>>>>> hvor har jeg påstået det?
>>>>>> Læs endelig op på sammenhængen mellem fascisme og nazisme.
>>>>> der er ingen
>>>> Altså udover at nazismen er den tyske variant af fascismen.
>>> forkert
>>>
>>> nazismen var den tyske udgave af leninismen
>> Lenin var marxist og Marx var tysker. Det var forresten hans lære Hitler
>> så som en lige så stor fare som jøderne.
>>
>>> at socialister ikke vil vedkende sig at Hitler også var socialist er
>>> blot endnu et af socialisternes tåbelige selvbedrag
>> Det var også forkert første gang du skrev det. Prøv med argumenter i
>> stedet for at bare gentage dine floskler.
>>
>>>> Socialisterne har mange selvbedrag, men dette er ikke et af dem. Hvis
>>>> man kalder Hitler for socialist, så har man hverken forstået socialisme
>>>> eller nazisme.
>>>>
>>>> Nøjagtigt hvad er det der får dig til at tro at Hitler var socialist?
>>> samme som med alle andre socialister
>>>
>>>
>>> målet helliger midlet
>> Det var vist noget Jesus gjorde populært.
>>
>>> afskaffelse af demokratiet
>> Ligesom de andre fascister forsøgte.
>
>
> hvad forbrydere kalder sig selv er underordnet, deres metoter og
> virkemidler er de samme
Hvorfor protesterede du så over at jeg påstod at du mente at fascismen
var en socialistisk retning?
Hvorfor påstår du at der ikke er nogen sammenhæng mellem fascisme og
socialisme hvis deres virkemidler og metoder er de samme?
> så i praksis var der ingen forskel på Lenin Hilter mao Castro og Pol
> Pot
Til gengæld adskiller ovenstående sig fra masser af andre politikere på
både højre- og venstrefløjen.
>>> afskaffelse af alle borgernes rettigheder
>>> "afskaffelse" af alle kritikkere
>> Det indførte Hitler så ikke.
>
> hvilket
Begge dele.
> "afskaffede"(bortskaffede) han og hans regime ikke kritikkere?
Du skrev "alle kritikere". Hitler havde masser kritikere igennem hele
hans regeringstid.
>>>>>>> at en diktator skaffer sig af med nogen han ikke stoler på har hvenken
>>>>>>> den ene eller anden socialist patent på, det er SVJV almindeligt i de
>>>>>>> kredse
>>>> Var det efterfølgende for svært at forstå?
>>> næh det var blot noget vrøvl
>> Glimrende argument.
>
> det var ikke noget argument blot en korrekt konstatering
Det er korrekt at du ikke havde nogen argumenter og i stedet for bare
gylpede en refleks ud.
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 11:51 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 12:26:00 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>> "afskaffede"(bortskaffede) han og hans regime ikke kritikkere?
>
>Du skrev "alle kritikere". Hitler havde masser kritikere igennem hele
>hans regeringstid.
ikke nogen som offentliggjorde deres kritik
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 11:57 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:jfjja3dvehi8tod94485ldbe880on7s6fc@4ax.com...
> On Fri, 27 Jul 2007 12:26:00 +0200, "Frank E. N. Stein"
> <flatus@mail.is> wrote:
>
>
>>> "afskaffede"(bortskaffede) han og hans regime ikke
>>> kritikkere?
>>
>>Du skrev "alle kritikere". Hitler havde masser kritikere
>>igennem hele
>>hans regeringstid.
>
> ikke nogen som offentliggjorde deres kritik
>
du aner jo intet om historien, så hvorfor så udstille din
uvidenhed også på det punkt?
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 13:06 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 12:57:27 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:jfjja3dvehi8tod94485ldbe880on7s6fc@4ax.com...
>> On Fri, 27 Jul 2007 12:26:00 +0200, "Frank E. N. Stein"
>> <flatus@mail.is> wrote:
>>
>>
>>>> "afskaffede"(bortskaffede) han og hans regime ikke
>>>> kritikkere?
>>>
>>>Du skrev "alle kritikere". Hitler havde masser kritikere
>>>igennem hele
>>>hans regeringstid.
>>
>> ikke nogen som offentliggjorde deres kritik
>>
>
>du aner jo intet om historien, så hvorfor så udstille din
>uvidenhed også på det punkt?
hvem kritiserede Hitler offentligt i Tyskland efter '36 og slap godt
fra det?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 28-07-07 00:30 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:lrnja3habrob9f5nfr35030vqljekg50vk@4ax.com...
> On Fri, 27 Jul 2007 12:57:27 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
hvem kritiserede Hitler offentligt i Tyskland efter '36 og
slap godt
> fra det?
Den dag du viser at du kender noget til historie og
ideologier, så kan du skriver igen - jeg forventer en ro på
bagsmækken i de næste 20 år - hvis du altså skynder dig - men
så skal du også begynde nu!
| |
N_B_DK (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-07-07 02:47 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46aa7fec$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
> news:lrnja3habrob9f5nfr35030vqljekg50vk@4ax.com...
> > On Fri, 27 Jul 2007 12:57:27 +0200, "Wilstrup"
> > <nix@invalid.com>
> hvem kritiserede Hitler offentligt i Tyskland efter '36 og
> slap godt
> > fra det?
>
> Den dag du viser at du kender noget til historie og
> ideologier, så kan du skriver igen
Nej han kan skrive igen, burde du som lærer ikke kunne det ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
@ (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-07-07 10:08 |
|
On Sat, 28 Jul 2007 01:29:41 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:lrnja3habrob9f5nfr35030vqljekg50vk@4ax.com...
>> On Fri, 27 Jul 2007 12:57:27 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
> hvem kritiserede Hitler offentligt i Tyskland efter '36 og
>slap godt
>> fra det?
>
>Den dag du
nå person fnidder rækker evnerne stadigvæk ikke længere
hvem kritiserede Hitler offentligt i Tyskland efter '36 og
slap godt fra det?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-07-07 13:37 |
|
@ skrev:
>>> "afskaffede"(bortskaffede) han og hans regime ikke kritikkere?
>> Du skrev "alle kritikere". Hitler havde masser kritikere igennem hele
>> hans regeringstid.
>
> ikke nogen som offentliggjorde deres kritik
Der var folk der kritiserede Hitler åbent indenfor både militæret,
kirken og private forretningsmænd.
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 13:41 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 14:37:05 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>> "afskaffede"(bortskaffede) han og hans regime ikke kritikkere?
>>> Du skrev "alle kritikere". Hitler havde masser kritikere igennem hele
>>> hans regeringstid.
>>
>> ikke nogen som offentliggjorde deres kritik
>
>Der var folk der kritiserede Hitler åbent indenfor både militæret,
>kirken og private forretningsmænd.
hvor blev de begravet?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-07-07 13:52 |
|
@ skrev:
>>>>> "afskaffede"(bortskaffede) han og hans regime ikke kritikkere?
>>>> Du skrev "alle kritikere". Hitler havde masser kritikere igennem hele
>>>> hans regeringstid.
>>> ikke nogen som offentliggjorde deres kritik
>> Der var folk der kritiserede Hitler åbent indenfor både militæret,
>> kirken og private forretningsmænd.
>
> hvor blev de begravet?
Aner det ikke, men de blev ikke henrettet for deres kritik af Hitler.
Det var først når man organiserede modstand mod Hitler man kom i problemer.
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 14:04 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 14:52:19 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>>> "afskaffede"(bortskaffede) han og hans regime ikke kritikkere?
>>>>> Du skrev "alle kritikere". Hitler havde masser kritikere igennem hele
>>>>> hans regeringstid.
>>>> ikke nogen som offentliggjorde deres kritik
>>> Der var folk der kritiserede Hitler åbent indenfor både militæret,
>>> kirken og private forretningsmænd.
>>
>> hvor blev de begravet?
>
>Aner det ikke, men de blev ikke henrettet for deres kritik af Hitler.
>Det var først når man organiserede modstand mod Hitler man kom i problemer.
det næste bliver vel at du vil påstå at han ikke smed mange ikke-jøder
i koncentrationslejre
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Frank E. N. Stein (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-07-07 15:38 |
|
@ skrev:
>>>>>>> "afskaffede"(bortskaffede) han og hans regime ikke kritikkere?
>>>>>> Du skrev "alle kritikere". Hitler havde masser kritikere igennem hele
>>>>>> hans regeringstid.
>>>>> ikke nogen som offentliggjorde deres kritik
>>>> Der var folk der kritiserede Hitler åbent indenfor både militæret,
>>>> kirken og private forretningsmænd.
>>> hvor blev de begravet?
>> Aner det ikke, men de blev ikke henrettet for deres kritik af Hitler.
>> Det var først når man organiserede modstand mod Hitler man kom i problemer.
>
> det næste bliver vel at du vil påstå at han ikke smed mange ikke-jøder
> i koncentrationslejre
Hvis du ikke har nogen argumenter tilbage, så bare skriv det i stedet
for ovenstående vås.
| |
Per Rønne (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-07-07 18:26 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Lenin var marxist og Marx var tysker. Det var forresten hans lære Hitler
> så som en lige så stor fare som jøderne.
Nu var Karl Marx jo selv af jødisk afstamning. SDE:
=
Marx blev født i Trier i Rhinlandet, der var under preussisk styre. Hans
forældre var af jødisk rabbinerslægt, men faderen, der var advokat,
konverterede til protestantismen for at undgå de begrænsninger, der
gjaldt for jøder.
=
Ja, for at citere den franske kong Henri II: »Retssalen er nok en
højmesse værd.«
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 09:38 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:v58ia390eoqp07po6v4r0bd8jnug8k58gk@4ax.com...
>>>> Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en
socialistisk retning.
>>>> Spændende.
>>>
>>> hvor har jeg påstået det?
>>
>>Læs endelig op på sammenhængen mellem fascisme og nazisme.
>
> der er ingen
du godeste - jeg troede faktisk at du var dum -det tager jeg i
mig igen: du er knaldharmende ubegavet, uvidende og
faktaresistent.
Nazisme er fascisme tilsat Hitlers raceteori. Jeg troede i det
mindste at du kendte så meget til historien, men det gør du
altså heller ikke. Du er jo bindegal, mand.
>
> at socialister ikke vil vedkende sig at Hitler også var
> socialist er
> blot endnu et af socialisternes tåbelige selvbedrag
Hitler var IKKE mere socialist end Venstre var
venstreorienteret. Hitler var ikke mere socialst end det
faktum at der IKKE findes børn i børnemad, ikke findes hunde i
hundemad, katte i kattemad etc.
Hitlers "socialisme" gik på fællesskab, men havde intet med
den socialisme som Marx introducerede og som havde med
klassesamfundet at gøre.
Du er jo dummer end snot - det kan finde udvejen, du kan ikke.
Det er rystende at der vitterlig findes mennesker der for
alvor tror at blot man har navnet til fælles, så er det det
samme. Jeg græmmes.
>
>
>
>>> at en diktator skaffer sig af med nogen han ikke stoler på
>>> har hvenken
>>> den ene eller anden socialist patent på, det er SVJV
>>> almindeligt i de
>>> kredse
>
Så Bush er altså nazist? Han skaffede sig af med Saddam
Hussain fordi han ikke stolede på ham? Interessant
tankegang -dum, men interessant.
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 11:08 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 10:37:58 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:v58ia390eoqp07po6v4r0bd8jnug8k58gk@4ax.com...
> >>>> Aha, så du mener i fuld alvor at fascimen var en
>socialistisk retning.
>>>>> Spændende.
>>>>
>>>> hvor har jeg påstået det?
>>>
>>>Læs endelig op på sammenhængen mellem fascisme og nazisme.
>>
>> der er ingen
>Nazisme er fascisme
og derfor altså også meget lig socialismen
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 11:34 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:bpgja35t7m97v68c5b0ij2ajrgkdpkh8mj@4ax.com...
> On Fri, 27 Jul 2007 10:37:58 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>
>>Nazisme er fascisme
>
>
> og derfor altså også meget lig socialismen
>
>
netop IKKE!
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 09:32 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:fsfha358ha5d410h7dafmc7f0qpatdqfn2@4ax.com...
> On Thu, 26 Jul 2007 16:52:07 +0200, "N_B_DK"
> <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>>"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>news:46a8aafc$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>
>>Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>
> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>
Ikke i marxistisk forstand - ordet socialist betyder blot "en
der indgår i et fællesskab" - men en marxistisk socialist er
ikke det samme som det Hitler gik ind for. Men jeg kan
konstatere at du heller ikke kender din historie.
Ifølge dig så vil det jo være det samme som at kalde Venstre
et venstreorienteret parti. Du tror vel også at "børnemad" er
lavet af børn, at der er hunde i hundemad etc.?
Du skrev tidligere om det med at være dum - der er vist her
ingen tvivl om at du tager prisen.
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 11:00 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 10:31:38 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:fsfha358ha5d410h7dafmc7f0qpatdqfn2@4ax.com...
>> On Thu, 26 Jul 2007 16:52:07 +0200, "N_B_DK"
>> <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>>news:46a8aafc$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>
>>>> Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>> Hitlers SturmAbteilung?
>>>
>>>Er Hitler blevet din nye helt ? du nævner ham jo konstant.
>>
>> husk lige på at Hitler var socialist lige som Wilstrup
>>
>
>Ikke i marxistisk forstand - ordet socialist betyder blot "en
>der indgår i et fællesskab"
netop
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 16:02 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 16:08:51 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>Hitlers SturmAbteilung?
>
Er du så snot dum, som du giver udtryk for...???
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 16:19 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:kqdha3de5u5b612l2brp0ha487hqspsf4k@4ax.com
> > Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
> > Hitlers SturmAbteilung?
> >
> Er du så snot dum, som du giver udtryk for...???
Alt tyder på det.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 09:45 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46a8bba7$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in
> message
> news:kqdha3de5u5b612l2brp0ha487hqspsf4k@4ax.com
>
>> > Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>> > Hitlers SturmAbteilung?
>> >
>> Er du så snot dum, som du giver udtryk for...???
>
> Alt tyder på det.
>
No Brain har talt. Prøv at spørge din gode ven og våbenfælle @
om han overhovedet kender til de historiske forhold - han tror
vitterlig at Hitler var socialist blot fordi han har benyttet
sig af navnet "socialist" i sin bevægelse, akkurat som han
tror at der er børn i dåsemad, at Venstre er et
venstreorienteret parti etc.
Nu har du jo så vidt jeg ved ikke givet udtryk for at være så
historieløs, men jeg vil da gerne se dig tage afstand fra @ -
men sagen er jo den, at det tør du ikke, for så mister du
endnu en af dine proselyter.
Så, NO BRAIN - du har valget: gå i rette med @ og hans forsøg
på at forplumre debatten, eller lev med at du er på samme lave
niveau som han.
| |
N_B_DK (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-07-07 09:58 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46a9b0a2$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:46a8bba7$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> > "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in
> > message
> > news:kqdha3de5u5b612l2brp0ha487hqspsf4k@4ax.com
> >
> > > > Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
> > > > Hitlers SturmAbteilung?
> > > >
> > > Er du så snot dum, som du giver udtryk for...???
> >
> > Alt tyder på det.
> >
>
> No Brain har talt. Prøv at spørge din gode ven og våbenfælle @
> om han overhovedet kender til de historiske forhold -
Hvad har @ at gøre med hvad du kommer mde tåbelige spørgsmåk til en anden
"deltager" ? er det S.A Thomsen og @ du blander sammen, eller rækker evnerne
bare ikke længere ?
> Nu har du jo så vidt jeg ved ikke givet udtryk for at være så
> historieløs, men jeg vil da gerne se dig tage afstand fra @ -
Hvad @ skriver kan jeg ikke helst se har noget at gøre med S.A Thomsen, men
forklar mig gerne hvordan de 2 forskellige personer er forbundet ?
> men sagen er jo den, at det tør du ikke, for så mister du
> endnu en af dine proselyter.
Sludder, det har jeg gjort flere gange.
> Så, NO BRAIN = Wilstrup
> - du har valget: gå i rette med @ og hans forsøg
> på at forplumre debatten, eller lev med at du er på samme lave
> niveau som han.
Mon ikke du burde lære at læse så du kan se hvem du svarer får du trykker
send, for du skriver kun om @ men det er S.A Thomsen du skriver til.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 09:43 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:kqdha3de5u5b612l2brp0ha487hqspsf4k@4ax.com...
> On Thu, 26 Jul 2007 16:08:51 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>Hitlers SturmAbteilung?
>>
> Er du så snot dum, som du giver udtryk for...???
Når din gode ven og våbenbroder @ for alvor mener at nazismen
er den tyske udgave for leninismen, når han stædigt hævder at
Hitler var socialist i marxistisk forstand, så må jeg stille
dig samme spørgsmål: du skriver S.A. altså må det -ifølge din
gode ven og våbenbroder @ være det samme som at du er nazist.
Derfor er det helt relevant -jeg benytter mig jo blot af samme
retorik som @ gør - men hvis du tager afstand fra @s
historieløse og uvidende måde at argumentere på, så skal jeg
da gerne modificere mit spørgsmål til noget - for dig- mere
spiseligt.
Nu tror jeg ikke at du tør tage afstand fra fjolsen @ - så
derved bliver det.
| |
N_B_DK (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-07-07 10:00 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46a9b003$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
> meddelelsen news:kqdha3de5u5b612l2brp0ha487hqspsf4k@4ax.com...
> > On Thu, 26 Jul 2007 16:08:51 +0200, "Wilstrup"
> > <nix@invalid.com>
> > wrote:
> >
> > > Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
> > > Hitlers SturmAbteilung?
> > >
> > Er du så snot dum, som du giver udtryk for...???
>
> Når din gode ven og våbenbroder @ for alvor mener at nazismen
> er den tyske udgave for leninismen, når han stædigt hævder at
> Hitler var socialist i marxistisk forstand, så må jeg stille
> dig samme spørgsmål: du skriver S.A. altså må det -ifølge din
> gode ven og våbenbroder @ være det samme som at du er nazist.
Er det normalt i din verden at andres udtaleleser og holdninger flyttes over
på andre, eller er du generelt bare så afstumpet ?
> Derfor er det helt relevant -jeg benytter mig jo blot af samme
> retorik som @ gør - men hvis du tager afstand fra @s
> historieløse og uvidende måde at argumentere på, så skal jeg
> da gerne modificere mit spørgsmål til noget - for dig- mere
> spiseligt.
Hvis det @ gør er så forfærdeligt, er det morsomt at du nu gør præcis det
samme.
> Nu tror jeg ikke at du tør tage afstand fra fjolsen @ - så
> derved bliver det.
Ja du udstillede dig igen som et fjols.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 11:16 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46a9b466$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
>> Når din gode ven og våbenbroder @ for alvor mener at
>> nazismen
>> er den tyske udgave for leninismen, når han stædigt hævder
>> at
>> Hitler var socialist i marxistisk forstand, så må jeg
>> stille
>> dig samme spørgsmål: du skriver S.A. altså må det -ifølge
>> din
>> gode ven og våbenbroder @ være det samme som at du er
>> nazist.
>
> Er det normalt i din verden at andres udtaleleser og
> holdninger flyttes over på andre, eller er du generelt bare
> så afstumpet ?
Er det normalt at du altid udtaler dig afstumpet om andre? Og
hvorfor siger du ikke fra over for @ hvis du udmærket ved at
det er noget vås, det han skriver? tør du ikke?
>
>> Derfor er det helt relevant -jeg benytter mig jo blot af
>> samme
>> retorik som @ gør - men hvis du tager afstand fra @s
>> historieløse og uvidende måde at argumentere på, så skal
>> jeg
>> da gerne modificere mit spørgsmål til noget - for dig- mere
>> spiseligt.
>
> Hvis det @ gør er så forfærdeligt, er det morsomt at du nu
> gør præcis det samme.
Jeg afventer din afstandtagen fra @ - tør du ikke?
>
>> Nu tror jeg ikke at du tør tage afstand fra fjolsen @ - så
>> derved bliver det.
>
> Ja du udstillede dig igen som et fjols.
ja? det vil altså sige at jeg endnu en gang fik ret -du tør
ikke tage afstand fra @s tåbelige synspunkter - hvorfor?
naturligvis giver svaret sig selv: de deler dem.
>
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 11:15 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 10:42:35 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
>meddelelsen news:kqdha3de5u5b612l2brp0ha487hqspsf4k@4ax.com...
>> On Thu, 26 Jul 2007 16:08:51 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>>Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>Hitlers SturmAbteilung?
>>>
>> Er du så snot dum, som du giver udtryk for...???
>
>Når din gode ven og våbenbroder
<klip>
en masse af Wilstrups sædvanlige tågesnak
det ses tydeligt på reaktioner fra forskellige skribenter at det ømme
punkt er ramt når sandheden om lighederne mellem de onde -ismer
påpeges
deres metoder og mål var præcis de samme, og resultaterne af deres
gerninger udmøntede sig altid i de samme lidelser for de befolkninger
det gik(og går) ud over
så hvad enten noget kaldes kommunisme socialisme nationalsocialisme
fascisme eller muhamedanisme kan være fuldstændig ligegyldigt for de
stakkels befolkninger som må lægge ryg til disse forbryderiske
"religioner"
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 11:37 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:p0hja31m81m9ladpgloh57o45v2qt2tmin@4ax.com...
> On Fri, 27 Jul 2007 10:42:35 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
> > en masse af Wilstrups sædvanlige tågesnak
ramte jeg et ømt punkt?
>
> det ses tydeligt på reaktioner fra forskellige skribenter at
> det ømme
> punkt er ramt når sandheden om lighederne mellem de
> onde -ismer
> påpeges
næ, vi tager os blot til hovedet og græmmer os over at du kan
være så uvidende.
>
> deres metoder og mål var præcis de samme, og resultaterne af
> deres
> gerninger udmøntede sig altid i de samme lidelser for de
> befolkninger
> det gik(og går) ud over
'
hvilke?
>
> så hvad enten noget kaldes kommunisme socialisme
> nationalsocialisme
> fascisme eller muhamedanisme kan være fuldstændig
> ligegyldigt for de
> stakkels befolkninger som må lægge ryg til disse
> forbryderiske
> "religioner"
>
hvis kommunisme er en religion, så er det at man ikke samler
på frimærker skam også en religion.
Du bliver simpelthen dummere og dummere for hver dag der
går -nej, rettelse, du kan næppe blive dummere end du allerede
er.
Men du kan jo prøve foran spejlet at se dum ud - stå der ikke
for længe - det tager kun 10 sekunder at afgøre det vi
allerede ved om dig.
| |
@ (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-07-07 12:32 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 12:36:31 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:p0hja31m81m9ladpgloh57o45v2qt2tmin@4ax.com...
>> On Fri, 27 Jul 2007 10:42:35 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
>> wrote:
>> > en masse af Wilstrups sædvanlige tågesnak
>
>ramte jeg et ømt punkt?
>>
>> det ses tydeligt på reaktioner fra forskellige skribenter at
>> det ømme
>> punkt er ramt når sandheden om lighederne mellem de
>> onde -ismer
>> påpeges
>
>næ, vi tager os blot til hovedet og græmmer os over at du kan
>være så uvidende.
>>
>> deres metoder og mål var præcis de samme, og resultaterne af
>> deres
>> gerninger udmøntede sig altid i de samme lidelser for de
>> befolkninger
>> det gik(og går) ud over
>'
>hvilke?
>>
>> så hvad enten noget kaldes kommunisme socialisme
>> nationalsocialisme
>> fascisme eller muhamedanisme kan være fuldstændig
>> ligegyldigt for de
>> stakkels befolkninger som må lægge ryg til disse
>> forbryderiske
>> "religioner"
>>
>hvis kommunisme er en religion, så er det at man ikke samler
>på frimærker skam også en religion.
nej
kommunismen og socialismen har altid været præget af at tilhængerne
var rettroende i forhold til hvad dogmerne og profeterne havde
befalet, uanset dette intet havde med virkeligheden at gøre
>Men du kan jo prøve foran spejlet at se dum ud
jeg har ingen ønsker om at kunne forveksles med en wilstrup, så det
afholder jeg mig fra
Wilstrup=manden der underviser i bl.a. islam uden at kende begrebet
Umma
underviser du også i regning uden at kende titalssystemet?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Wilstrup (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 28-07-07 00:28 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:bklja396sfain6g0tnhfuggmf43qmtl2dj@4ax.com...
> On Fri, 27 Jul 2007 12:36:31 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
>
> kommunismen og socialismen har altid været præget af at
> tilhængerne
> var rettroende i forhold til hvad dogmerne og profeterne
> havde
> befalet, uanset dette intet havde med virkeligheden at gøre
>
>
>>Men du kan jo prøve foran spejlet at se dum ud
du bør ikke stå for længe foran et spejl, mere af hensyn til
din sjælefred - men på den anden side: spejle er ikke hvad de
har været.
>
> jeg har ingen ønsker om at kunne forveksles med en wilstrup,
> så det
> afholder jeg mig fra
Det glæder mig at høre - tænk hvor meget jeg ellers måtte høre
for det: "er ham der @ virkelig en wilstrup? det håber vi så
sandelig ikke, for magen til idiot skal man lede længe efter"
ville det lyde hver eneste dag.
>
> Wilstrup=manden der underviser i bl.a. islam uden at kende
> begrebet
> Umma
Nej, du kan heller ikke læse - jeg underviser ikke /i/ islam-
og har aldrig gjort det. jeg underviser OM islam, og det er
noget ganske andet. Men jeg gider ikke forklare dig det igen
igen - du fatter det alligevel ikke.
>
> underviser du også i regning uden at kende titalssystemet?
regning er afskaffet i folkeskolen - nu hedder det matematik -
ellers noget du vil vide?
| |
N_B_DK (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-07-07 02:49 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46aa7f80$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> du bør ikke stå for længe foran et spejl, mere af hensyn til
> din sjælefred - men på den anden side: spejle er ikke hvad de
> har været.
Det er lærere så heller ikke.
> Det glæder mig at høre - tænk hvor meget jeg ellers måtte høre
> for det: "er ham der @ virkelig en wilstrup? det håber vi så
> sandelig ikke, for magen til idiot skal man lede længe efter"
> ville det lyde hver eneste dag.
LOL det er sq selverkendelse det der, men ja du er en idiot Wilstrup
> regning er afskaffet i folkeskolen - nu hedder det matematik -
> ellers noget du vil vide?
Det forklarer hvorfor folk nu om dage ikke kan regne.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Wilstrup (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 28-07-07 10:30 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46aaa0d2$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:46aa7f80$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> du bør ikke stå for længe foran et spejl, mere af hensyn
>> til
>> din sjælefred - men på den anden side: spejle er ikke hvad
>> de
>> har været.
>
> Det er lærere så heller ikke.
nej, vi er bedre!
>
>> Det glæder mig at høre - tænk hvor meget jeg ellers måtte
>> høre
>> for det: "er ham der @ virkelig en wilstrup? det håber vi
>> så
>> sandelig ikke, for magen til idiot skal man lede længe
>> efter"
>> ville det lyde hver eneste dag.
>
> LOL det er sq selverkendelse det der, men ja du er en idiot
> Wilstrup
nej, en idiot er en person defineret med en iq på omkring de
30 - en idiot kan ikke blive lærer, ikke tage en
universitetseksamen, og ikke klare sig selv. Jeg er ikke en
idiot, da jeg ikke opfylder nogen af de betingelser -
tværtimod.
>> regning er afskaffet i folkeskolen - nu hedder det
>> matematik -
>> ellers noget du vil vide?
>
> Det forklarer hvorfor folk nu om dage ikke kan regne.
Jeg ved ikke hvem "folk" er - men det kan du sikkert forklare
mig.
| |
@ (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-07-07 10:06 |
|
On Sat, 28 Jul 2007 01:27:53 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:bklja396sfain6g0tnhfuggmf43qmtl2dj@4ax.com...
>> On Fri, 27 Jul 2007 12:36:31 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
> >
>> kommunismen og socialismen har altid været præget af at
>> tilhængerne
>> var rettroende i forhold til hvad dogmerne og profeterne
>> havde
>> befalet, uanset dette intet havde med virkeligheden at gøre
>>
>>
>>>Men du kan jo prøve foran spejlet at se dum ud
>
>du bør ikke stå for længe foran et spejl, mere af hensyn til
>din sjælefred - men på den anden side: spejle er ikke hvad de
>har været.
>>
>> jeg har ingen ønsker om at kunne forveksles med en wilstrup,
>> så det
>> afholder jeg mig fra
>
>Det glæder mig at høre - tænk hvor meget jeg ellers måtte høre
>for det: "er ham der @ virkelig en wilstrup? det håber vi så
>sandelig ikke, for magen til idiot skal man lede længe efter"
>ville det lyde hver eneste dag.
>>
>> Wilstrup=manden der underviser i bl.a. islam uden at kende
>> begrebet
>> Umma
>
>Nej, du kan heller ikke læse - jeg underviser ikke /i/ islam-
>og har aldrig gjort det. jeg underviser OM islam, og det er
>noget ganske andet. Men jeg gider ikke forklare dig det igen
>igen - du fatter det alligevel ikke.
>>
>>
>
>regning er afskaffet i folkeskolen - nu hedder det matematik -
>ellers noget du vil vide?
>
underviser du også i matamatik uden at kende titalssystemet?
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Ukendt (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-07-07 11:59 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 10:42:35 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>>>Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>Hitlers SturmAbteilung?
>>>
>> Er du så snot dum, som du giver udtryk for...???
>
>Når din gode ven og våbenbroder @
Hvorfor lyver du...???
>for alvor mener at nazismen
>er den tyske udgave for leninismen, når han stædigt hævder at
>Hitler var socialist i marxistisk forstand, så må jeg stille
>dig samme spørgsmål: du skriver S.A. altså må det -ifølge din
>gode ven og våbenbroder @
Hvorfor gentager du din løgn...???
>være det samme som at du er nazist.
>Derfor er det helt relevant -jeg benytter mig jo blot af samme
>retorik som @ gør -
Hvad rager @'s retorik mig...???
>men hvis du tager afstand fra @s
>historieløse og uvidende måde at argumentere på, så skal jeg
>da gerne modificere mit spørgsmål til noget - for dig- mere
>spiseligt.
Ville du da blive mindre dum, hvis jeg gjorde det...???
>Nu tror jeg ikke at du tør tage afstand fra fjolsen @ - så
>derved bliver det.
Det kan da godt være at @ ikke er i familie med Einstein, men du
opfører dig som et forkælet pattebarn....
PS: Det hedder "fjolseT" ikke "fjolseN"...
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 12:03 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:qijja35h1b27ir3i7r85p7r7th0jimchdq@4ax.com...
> On Fri, 27 Jul 2007 10:42:35 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>>>Blot et spørgsmål: står S.A. i dit navn for det samme som
>>>>Hitlers SturmAbteilung?
>>>>
>>> Er du så snot dum, som du giver udtryk for...???
>>
>>Når din gode ven og våbenbroder @
>
> Hvorfor lyver du...???
det er jo sandhed!
>
>>for alvor mener at nazismen
>>er den tyske udgave for leninismen, når han stædigt hævder
>>at
>>Hitler var socialist i marxistisk forstand, så må jeg stille
>>dig samme spørgsmål: du skriver S.A. altså må det -ifølge
>>din
>>gode ven og våbenbroder @
>
> Hvorfor gentager du din løgn...???
det er jo sandheden! synd at du har svært ved at leve med den.
>
>>være det samme som at du er nazist.
>>Derfor er det helt relevant -jeg benytter mig jo blot af
>>samme
>>retorik som @ gør -
>
> Hvad rager @'s retorik mig...???
du er jo en del af den.
>
>>men hvis du tager afstand fra @s
>>historieløse og uvidende måde at argumentere på, så skal jeg
>>da gerne modificere mit spørgsmål til noget - for dig- mere
>>spiseligt.
>
> Ville du da blive mindre dum, hvis jeg gjorde det...???
jeg er bestemt ikke dum - men det er dumt af dig at gøre så
mange ophævelser i stedet for simpelthen at sige :"ja, jeg er
enig med @" eller hvad du nu ellers forsøger at sige - du
snakker udenom igen.
>
>>Nu tror jeg ikke at du tør tage afstand fra fjolsen @ - så
>>derved bliver det.
>
> Det kan da godt være at @ ikke er i familie med Einstein,
> men du
> opfører dig som et forkælet pattebarn....
Du snakker udenom igen.
>
> PS: Det hedder "fjolseT" ikke "fjolseN"...
jamen, det tager jeg da til mig -gå du hen og gør ligeså med
mit forslag.
| |
Ukendt (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-07-07 18:00 |
|
On Fri, 27 Jul 2007 13:03:09 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
<snip løgne>
>>>men hvis du tager afstand fra @s
>>>historieløse og uvidende måde at argumentere på, så skal jeg
>>>da gerne modificere mit spørgsmål til noget - for dig- mere
>>>spiseligt.
>>
>> Ville du da blive mindre dum, hvis jeg gjorde det...???
>
>jeg er bestemt ikke dum -
Hvorfor opfører du dig så dumt...???
>men det er dumt af dig at gøre så
>mange ophævelser i stedet for simpelthen at sige :"ja, jeg er
>enig med @" eller hvad du nu ellers forsøger at sige - du
>snakker udenom igen.
Kan du slet ikke skrive en sætning uden at lyve...???
>>>Nu tror jeg ikke at du tør tage afstand fra fjolsen @ - så
>>>derved bliver det.
>>
>> Det kan da godt være at @ ikke er i familie med Einstein,
>> men du
>> opfører dig som et forkælet pattebarn....
>
>Du snakker udenom igen.
Næh.... Hvad rager @'s holdninger mig...???
>> PS: Det hedder "fjolseT" ikke "fjolseN"...
>
>jamen, det tager jeg da til mig -gå du hen og gør ligeså med
>mit forslag.
Nix.... DIT "forslag" er latterligt...
Hvis jeg skulle kommentere det hver eneste gang du er latterlig, så
kunne jeg ikke lave andet....
| |
Wilstrup (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 28-07-07 00:33 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:76vja35onlhf51rpmh0jhl1cvv6425hd5b@4ax.com...
>>
>>jeg er bestemt ikke dum -
>
> Hvorfor opfører du dig så dumt...???
tyv tror hver mand stjæler.
>
>>men det er dumt af dig at gøre så
>>mange ophævelser i stedet for simpelthen at sige :"ja, jeg
>>er
>>enig med @" eller hvad du nu ellers forsøger at sige - du
>>snakker udenom igen.
>
> Kan du slet ikke skrive en sætning uden at lyve...???
jeg lyver aldrig. Jeg oplyser om fakta.
>
>>
>>Du snakker udenom igen.
>
> Næh.... Hvad rager @'s holdninger mig...???
'
du interesserer dig ikke for samfundet omkring dig? jamen, så
pas på - for så kommer Knud Larsen og @ efter dig.
>
>>> PS: Det hedder "fjolseT" ikke "fjolseN"...
>>
>>jamen, det tager jeg da til mig -gå du hen og gør ligeså med
>>mit forslag.
>
> Nix.... DIT "forslag" er latterligt...
næ, det er ganske sobert og imødekommende.
>
> Hvis jeg skulle kommentere det hver eneste gang du er
> latterlig, så
> kunne jeg ikke lave andet....
jamen, så lad være - det er et forholdsvist frit land vi lever
i.
| |
N_B_DK (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-07-07 02:52 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46aa80a3$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> jeg lyver aldrig. Jeg oplyser om fakta.
LOL
> > Hvis jeg skulle kommentere det hver eneste gang du er
> > latterlig, så
> > kunne jeg ikke lave andet....
>
> jamen, så lad være - det er et forholdsvist frit land vi lever
> i.
Ja og det irriterer dig sikkert.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Wilstrup (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 28-07-07 10:30 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46aaa15c$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:46aa80a3$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> jeg lyver aldrig. Jeg oplyser om fakta.
>
> LOL
>
>> > Hvis jeg skulle kommentere det hver eneste gang du er
>> > latterlig, så
>> > kunne jeg ikke lave andet....
>>
>> jamen, så lad være - det er et forholdsvist frit land vi
>> lever
>> i.
>
> Ja og det irriterer dig sikkert.
næ, men det ser da ud til at de irriterer dig, hvad jeg
skriver - derfor skriver jeg at du jo blot kan undlade at
kommentere det.
| |
Ukendt (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-07-07 07:43 |
|
On Sat, 28 Jul 2007 01:32:44 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Hvis jeg skulle kommentere det hver eneste gang du er
>> latterlig, så
>> kunne jeg ikke lave andet....
>
>jamen, så lad være
Det er også det jeg gør...
| |
Wilstrup (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 28-07-07 10:31 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:aapla3h4g3q69pirnccs5sui309rdj1n67@4ax.com...
> On Sat, 28 Jul 2007 01:32:44 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>> Hvis jeg skulle kommentere det hver eneste gang du er
>>> latterlig, så
>>> kunne jeg ikke lave andet....
>>
>>jamen, så lad være
>
> Det er også det jeg gør...
En sær måde at undlade at kommentere tingene på - ved at
kommentere dem? er du sikker på at du er helt velforvaret når
det kommer til stykket?
>
>
| |
Ukendt (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-07-07 12:33 |
|
On Sat, 28 Jul 2007 11:31:21 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>>>> Hvis jeg skulle kommentere det hver eneste gang du er
>>>> latterlig, så
>>>> kunne jeg ikke lave andet....
>>>
>>>jamen, så lad være
>>
>> Det er også det jeg gør...
>
>En sær måde at undlade at kommentere tingene på - ved at
>kommentere dem? er du sikker på at du er helt velforvaret når
>det kommer til stykket?
Kan du ikke læse simple danske sætninger...???
Jeg kommenterer dine indlæg når det passer mig, hvilket IKKE er HVER
ENESTE gang...
| |
Wilstrup (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 28-07-07 16:14 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:vc5ma3ti90foe7na14uu1t09rtgvahkql2@4ax.com...
> On Sat, 28 Jul 2007 11:31:21 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>>>> Hvis jeg skulle kommentere det hver eneste gang du er
>>>>> latterlig, så
>>>>> kunne jeg ikke lave andet....
>>>>
>>>>jamen, så lad være
>>>
>>> Det er også det jeg gør...
>>
>>En sær måde at undlade at kommentere tingene på - ved at
>>kommentere dem? er du sikker på at du er helt velforvaret
>>når
>>det kommer til stykket?
>
> Kan du ikke læse simple danske sætninger...???
>
> Jeg kommenterer dine indlæg når det passer mig, hvilket IKKE
> er HVER
> ENESTE gang...
Det passer dig åbenbart tit! Jeg ved godt at du ikke kan
undvære mig, men alligevel!
| |
Ukendt (28-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-07-07 17:11 |
|
On Sat, 28 Jul 2007 17:13:42 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Jeg kommenterer dine indlæg når det passer mig, hvilket IKKE
>> er HVER ENESTE gang...
>
>Det passer dig åbenbart tit! Jeg ved godt at du ikke kan
>undvære mig, men alligevel!
Jeg fandt lige en beskrivelse af dig...
http://www.fremmedord.dk/Narcissist.html
| |
@ (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-07-07 18:13 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 16:52:45 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>news:1i1pmds.11rix94did0wdN%per@RQNNE.invalid...
>> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>>> Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
>>> verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op imod den
>>> tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
>>
>> Danmark var besat.
>
>Og Irak er også besat
hvorfor lyver du?
>>Irak har fået afsat en blodig diktator, og har nu en
>> folkevalgt regering, lige som de udenlandske styrker i dag er i Irak med
>> et klart FN-mandat.
>
>Nej
jo,
Iraq's regering har bedt om hjælp fra bl.a. Danmark
> uanset hvor meget du gerne vil tro på det så er krigen ikke
>sanktioneret af FN. Robin Cook sagde f.eks op fra det britiske parlament som
>protest imod at England deltod i en krig med det argument alene at den IKKE
>var støttet af FN. FN's daværende generalsekretær sagde at "det er vores
>(FN's) synspunkt at krigen er ulovlig."
synspunkt!!!!!!
har FN's sikkerhedsråd erklæret det ulovligt at udenlandske styrker
bistår Iraq's lovlige regering?
>I dag er Irak i borgerkrig.
vås,
en masse religiøse forbrydere,godt hjulpet af nogle andre forbrydere
som sidder på magten i Iran og Syrien, begår terror, det har intet med
krig at gøre
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Bo Warming (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-07-07 02:27 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:46a4c0e2$0$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1pmds.11rix94did0wdN%per@RQNNE.invalid...
>> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>>> Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
>>> verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op imod den
>>> tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
>>
>> Danmark var besat.
>
> Og Irak er også besat. På samme måde som den daværende danske regering
> opfordrede til samarbejde med tyskerne, forholder det sig på samme måde i
> Irak i dag. Det er bare ikke alle der er enige. F.eks var der nogle
> danskere der alligevel satte sig op imod besættelsesmagten opfordret af
> andre. De blev kaldt "terrorister" (et par år senere da det begyndte at
> vende for nazisterne, var de "frihedskæmpere/modstandsfolk" - go figure)
>
> Så svar venligst på spørgsmålet: Synes du det var okay at de satte sig op
> mod tyskerne?
Folketingsvalget 1942 viste at et massivt flertal af danskere værdsatte at
samarbejdspolitikerne havde inviteret tyskerne til fredsbesættelse, så det
var terror når BOPA og Holger Danske skød ty ske soldater, blot fordi de
beskyttede DK mod deres sabotage.
Irak er et muslimsk land og støtter hellig krig så USA må godt sikre at der
ikke er farlige våben i landet og DK må godt hjælpe og EL har opfordret til
terrormord via deres hættemåge-kandidatpige og SF tager klogt afstand fra
EL-dræb uskyldige projektet
| |
Wilstrup (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-07-07 11:07 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:Tzcpi.76$rV.74@news.get2net.dk...
>
En af ulemperne ved at reetablere sin computer er at folk, der
er blokeret, igen kommer frem i lyset.
Fx nedenstående, som jeg skal kommentere undtagelsesvis:
> Irak er et muslimsk land og støtter hellig krig så USA må
> godt sikre at der ikke er farlige våben i landet og DK må
> godt hjælpe
Intet er folkeretligt korrekt.
og EL har opfordret til
> terrormord via deres hættemåge-kandidatpige
Det er løgn! Du kan ikke finde et eneste belæg for at
Enhl.støtter terrormord. Men at lyve er jo dit særkende.
og SF tager klogt afstand fra
> EL-dræb uskyldige projektet
Det er vås - men som sædvanlig kan du ikke dokumentere dine
påstande.
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 19:18 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1pmds.11rix94did0wdN%per@RQNNE.invalid...
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i1pkg2.h2x38a1u7akobN%per@RQNNE.invalid...
>> > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>> >> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>> >> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
>> >> at få ram på nogle af os.
>> >
>> > Ville du også opfordre folk i et andet land til at begynde at skyde på
>> > unge, danske soldater? For få år siden kunne de have været dine elever
>>
>> Nej da. Jeg bryder mig ikke om at høre og læse når danske soldater kommer
>> til skade. Men derfor synes jeg stadig at det er okay og fuldt legitimt
>> hvis
>> det sker i Irak. Men opfordre til? Nej. Aldrig.
>>
>> Hvordan har du det i øvrigt med de mennesker som i starten af anden
>> verdenskrig syntes at det var okay for danskere at sætte sig op imod den
>> tyske besættelsesmagt? På samme anstrengte måde som Asmaa?
>
> Danmark var besat. Irak har fået afsat en blodig diktator, og har nu en
> folkevalgt regering, lige som de udenlandske styrker i dag er i Irak med
> et klart FN-mandat.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Dette er en håbløs diskussion! Landsforræddere er og bliver landsforræddere.
De bør sendes til Irak, og leve som irakere. Danmeark er for godt et land
til dem.
| |
@ (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-07-07 15:52 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 13:57:01 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> ".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener Enhedslistens
>> folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid
>
>Naturligvis er de det. Hvad havde man da ellers forventet? At man kan
>invadere et land uden former for tab og modangreb?
>
>Vi er officielt i krig
hvad er dewt dog for noget vås
lige nu er de danske styrker i Iraq på anmodning fra Iraq's regering
for ar yde hjælp mod en masse forbrydere
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Knud Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-07-07 16:18 |
|
Zeki wrote:
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> ".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener
>> Enhedslistens folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid
>
> Naturligvis er de det. Hvad havde man da ellers forventet? At man kan
> invadere et land uden former for tab og modangreb?
>
> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
> at få ram på nogle af os.
vi er IKKE i krig, vi støtter en lovlig regering, og støttes af FN. Dem der
bomber hinandens moskeer er IKKE modstandsfolk, det er terrorister som
kæmper for at få hele magten,- der er meget få man kunne kalde
"modstandsfolk" af traditionel type.
| |
Carsten Riis (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 23-07-07 19:21 |
|
Knud Larsen skrev den 23-07-2007 17:17:
>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
>> at få ram på nogle af os.
>
> vi er IKKE i krig, vi støtter en lovlig regering, og støttes af FN. Dem der
> bomber hinandens moskeer er IKKE modstandsfolk, det er terrorister som
> kæmper for at få hele magten,- der er meget få man kunne kalde
> "modstandsfolk" af traditionel type.
Terrorist hhv. modstandsfolk.
Det er vist kun noget historikere kan vurdere. Det afhænger nemlig af,
hvem der "vinder" den foreliggende uoverensstemmelse.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Knud Larsen (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-07-07 20:30 |
|
Carsten Riis wrote:
> Knud Larsen skrev den 23-07-2007 17:17:
>
>>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem
>>> forsøger at få ram på nogle af os.
>>
>> vi er IKKE i krig, vi støtter en lovlig regering, og støttes af FN.
>> Dem der bomber hinandens moskeer er IKKE modstandsfolk, det er
>> terrorister som kæmper for at få hele magten,- der er meget få man
>> kunne kalde "modstandsfolk" af traditionel type.
>
> Terrorist hhv. modstandsfolk.
> Det er vist kun noget historikere kan vurdere. Det afhænger nemlig
> af, hvem der "vinder" den foreliggende uoverensstemmelse.
Sludder, - det har *intet* med modstand at gøre, at myrde løs mennesker på
markedspladser og i moskeer, - på folk fra den forkerte muslimske retning.
Det behøver man ikke historikere til at fortælle en.
| |
Carsten Riis (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 23-07-07 21:26 |
|
Knud Larsen skrev den 23-07-2007 21:29:
>
> Sludder, - det har *intet* med modstand at gøre, at myrde løs mennesker på
> markedspladser og i moskeer, - på folk fra den forkerte muslimske retning.
> Det behøver man ikke historikere til at fortælle en.
Igen: Det afhænger hvem der "vinder" i sidste ende.
Det kræver naturligvis, at man kan se tingene fra flere sider end sin
egen. Det er nok noget Knud L og kumpaner har svært ved.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Knud Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-07-07 07:25 |
|
Carsten Riis wrote:
> Knud Larsen skrev den 23-07-2007 21:29:
>
>>
>> Sludder, - det har *intet* med modstand at gøre, at myrde løs
>> mennesker på markedspladser og i moskeer, - på folk fra den forkerte
>> muslimske retning. Det behøver man ikke historikere til at fortælle
>> en.
>
>
> Igen: Det afhænger hvem der "vinder" i sidste ende.
>
>
>
> Det kræver naturligvis, at man kan se tingene fra flere sider end sin
> egen. Det er nok noget Knud L og kumpaner har svært ved.
Så du har let ved at se sekteriske selvmordsbombere, mod bedende af forkert
muslimsk observans i moskeer som "frihedskæmpere"? Jamen, tillykke med den
store evne du og dine eventuelle "kumpaner" er udstyret med.
| |
@ (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-07-07 15:18 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 22:26:13 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:
>Knud Larsen skrev den 23-07-2007 21:29:
>
>>
>> Sludder, - det har *intet* med modstand at gøre, at myrde løs mennesker på
>> markedspladser og i moskeer, - på folk fra den forkerte muslimske retning.
>> Det behøver man ikke historikere til at fortælle en.
>
>
>Igen: Det afhænger hvem der "vinder" i sidste ende.
og igen
man behøver ikke efterrationaliserende PK-historikere til at fortælle
at folk som med fuldt overlæg detonerer bomber med et eneste formål at
dræbe og skræmme så mange civile som muligt er og bliver forbrydere
lige som lenin og hans slæng
Pol Pot og hans slæng
Mao og hans slæng
Castro og hans slæng
er og vedbliver med at være nogle fæle forbrydere
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Pernille (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-07-07 19:27 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46a4c69b$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Zeki wrote:
>> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>> news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>> ".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener
>>> Enhedslistens folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid
>>
>> Naturligvis er de det. Hvad havde man da ellers forventet? At man kan
>> invadere et land uden former for tab og modangreb?
>>
>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
>> at få ram på nogle af os.
>
> vi er IKKE i krig, vi støtter en lovlig regering, og støttes af FN. Dem
> der bomber hinandens moskeer er IKKE modstandsfolk, det er terrorister som
> kæmper for at få hele magten,- der er meget få man kunne kalde
> "modstandsfolk" af traditionel type.
>
>
>
>
Asmaa skal bare ikke have noget at skulle have sagt her i landet!
Enhver, der støtter hende er landsforrædder!
Slut her fra.
| |
Carsten Riis (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 23-07-07 21:22 |
|
Pernille skrev den 23-07-2007 20:26:
> Asmaa skal bare ikke have noget at skulle have sagt her i landet!
Hmmmm, hvad med ytringsfriheden?
> Enhver, der støtter hende er landsforrædder!
Jeg vil til enhver tid støtte hendes ret til at ytre sig.
Tilgengæld forholder jeg ligeledes min ret til at være uenig med hende.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Zeki (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 24-07-07 06:36 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a50dff$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Pernille skrev den 23-07-2007 20:26:
>
>> Asmaa skal bare ikke have noget at skulle have sagt her i landet!
>
> Hmmmm, hvad med ytringsfriheden?
Den gælder naturligvis kun hvis hun siger det som folk gerne vil høre.
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 13:13 |
|
Zeki wrote:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46a50dff$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Pernille skrev den 23-07-2007 20:26:
>>
>>> Asmaa skal bare ikke have noget at skulle have sagt her i landet!
>>
>> Hmmmm, hvad med ytringsfriheden?
>
> Den gælder naturligvis kun hvis hun siger det som folk gerne vil høre.
"Ytringsfriheden er ukrænkelig", sagde Søren Espersen - "den står over alt andet" - og så gik han ellers i gang med at rense ud blandt landets politikere på baggrund af det de har sagt.
| |
Kim Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-07-07 13:15 |
|
"Konrad" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46a5ec8f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:
> Zeki wrote:
>> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46a50dff$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Pernille skrev den 23-07-2007 20:26:
>>>
>>>> Asmaa skal bare ikke have noget at skulle have sagt her i landet!
>>>
>>> Hmmmm, hvad med ytringsfriheden?
>>
>> Den gælder naturligvis kun hvis hun siger det som folk gerne vil
>> høre.
>
> "Ytringsfriheden er ukrænkelig", sagde Søren Espersen - "den står
> over alt andet" - og så gik han ellers i gang med at rense ud blandt
> landets politikere på baggrund af det de har sagt.
Ja det er nærmest hysterisk tragikomisk. *GGGG*
LOL
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-07-07 14:07 |
|
"Konrad" <davidkonrad123gmail.com> wrote in message
news:46a5ec8f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> "Ytringsfriheden er ukrænkelig", sagde Søren Espersen - "den står
> over alt andet" - og så gik han ellers i gang med at rense ud blandt
> landets politikere på baggrund af det de har sagt.
Hvilken del af ytringsfriheden er det du ikke forstår ? ja man må sige hvad
man vil, men det kan få konsekvenser, det burde alle vide, men det gør du og
K.L åbenbart ikke, for i mener (lige nu) at man må sige hvad som helst uden
det får konsekvenser, men på andre områder kan ikke hurtigt nok finde §266B
frem, så find bare forbindingerne frem, i har jo lige (endnu engang) skudt
jer i fødderne.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 11:02 |
|
N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonrad123gmail.com> wrote in message
> news:46a5ec8f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>
>> "Ytringsfriheden er ukrænkelig", sagde Søren Espersen - "den står
>> over alt andet" - og så gik han ellers i gang med at rense ud blandt
>> landets politikere på baggrund af det de har sagt.
>
> Hvilken del af ytringsfriheden er det du ikke forstår ?
Hvad får dig til at tro at jeg ikke skulle "forstå" ytringsfriheden?
> ja man må
> sige hvad man vil, men det kan få konsekvenser, det burde alle vide,
Hvem ved ikke det? Det er dig der ikke forstår, at ytringsfrihed og deltagelse i demokratiet faktisk er det samme. Hvis Søren Espersen - som han jo ofte vil - ønsker at fratage politikere og offentlige debattører deres demokratiske priveligier på baggrund af det de mener, så undertrykker han demokratiet - og han undertrykker ytringsfriheden.
Konsekvens er, at man kan blive dømt for f.eks injurier, bagvaskelse, racisme, opildnen til vold mv - konsekvens er ikke, at man f.eks mister retten til at stemme - eller administrativt retten til at udøve sine hverv som folkevalgt, uden at man overhovedet er dømt, eller kan blive dømt, for noget som helst.
DF er den eneste faktor i dansk politik, som bevidst og aktivt modatbejder ytringsfriheden og det danske grundlovssikrede demokrati.
> men det gør du og K.L åbenbart ikke,
Blandt venligst KL udenom. Han mener vist noget ganske andet end mig, og jeg mener slet ikke det du her forsøger at skyde mig i skoene (hvad det så end er, udover vag insinuation)
>for i mener (lige nu) at man må
> sige hvad som helst uden det får konsekvenser, men på andre områder
> kan ikke hurtigt nok finde §266B frem, så find bare forbindingerne
> frem, i har jo lige (endnu engang) skudt jer i fødderne.
Jeg vil gerne have, at du redegør for hvorhenne det synspunkt er kommet frem. Det er jo noget du finder på, kammerat. Men så fik du jo også lavet alt mulig andet end at svare på mit indlæg.
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 12:22 |
|
"Konrad" <davidkonrad123gmail.com> wrote in message
news:46a870d6$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK wrote:
> > "Konrad" <davidkonrad123gmail.com> wrote in message
> > news:46a5ec8f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > "Ytringsfriheden er ukrænkelig", sagde Søren Espersen - "den står
> > > over alt andet" - og så gik han ellers i gang med at rense ud
> > > blandt landets politikere på baggrund af det de har sagt.
> >
> > Hvilken del af ytringsfriheden er det du ikke forstår ?
>
> Hvad får dig til at tro at jeg ikke skulle "forstå" ytringsfriheden?
Den del med at det er under ansvar.
> Konsekvens er, at man kan blive dømt for f.eks injurier, bagvaskelse,
> racisme, opildnen til vold mv - konsekvens er ikke, at man f.eks
> mister retten til at stemme - eller administrativt retten til at
> udøve sine hverv som folkevalgt, uden at man overhovedet er dømt,
> eller kan blive dømt, for noget som helst.
Hvis der rejses tvivl om en persons ærlighed, så er det helt på sin plads at
nægte vedkommende til følsomme oplysninger, der i værste fald kan få
mennesker dræbt, er du uenig i det ?
> DF er den eneste faktor i dansk politik, som bevidst og aktivt
> modatbejder ytringsfriheden og det danske grundlovssikrede demokrati.
Det var godt nok noget af en påstand, det er jo 180grader omvendt af
virkeligheden.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 14:49 |
|
N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonrad123gmail.com> wrote in message
> news:46a870d6$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
>> N_B_DK wrote:
>>> "Konrad" <davidkonrad123gmail.com> wrote in message
>>> news:46a5ec8f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>> "Ytringsfriheden er ukrænkelig", sagde Søren Espersen - "den står
>>>> over alt andet" - og så gik han ellers i gang med at rense ud
>>>> blandt landets politikere på baggrund af det de har sagt.
>>>
>>> Hvilken del af ytringsfriheden er det du ikke forstår ?
>>
>> Hvad får dig til at tro at jeg ikke skulle "forstå" ytringsfriheden?
>
> Den del med at det er under ansvar.
Glosen "konsekvens" fra forrige indlæg er nu skiftet ud med "ansvar"? Så kan jeg vel repetere mit svar og skifte konsekvens ud med ansvar.
>> Konsekvens er, at man kan blive dømt for f.eks injurier, bagvaskelse,
>> racisme, opildnen til vold mv - konsekvens er ikke, at man f.eks
>> mister retten til at stemme - eller administrativt retten til at
>> udøve sine hverv som folkevalgt, uden at man overhovedet er dømt,
>> eller kan blive dømt, for noget som helst.
>
> Hvis der rejses tvivl om en persons ærlighed, så er det helt på sin
> plads at nægte vedkommende til følsomme oplysninger, der i værste
> fald kan få mennesker dræbt, er du uenig i det ?
Naturligvs. Det er ikke demokrati, det er ikke ansvar - det er ikke konsekvens - det er anti-ytringsfrihed og anti-demokratisk. Man står ikke til ansvar overfor Søren Espersen - man står til ansvar overfor domstolene.
Men Espersen taler jo ikke om domstole eller ansvar, men om administrative repressalier imod politikere som har brugt deres ytringsfrihed, og som blot har en holdning han ikke bryder sig om. Ergo er han imod ytringsfrihed.
>> DF er den eneste faktor i dansk politik, som bevidst og aktivt
>> modatbejder ytringsfriheden og det danske grundlovssikrede demokrati.
>
> Det var godt nok noget af en påstand, det er jo 180grader omvendt af
> virkeligheden.
Søren Espersen forslag - som vi diskuterer her - er et direkte frontalangreb på politikernes ytringsfrihed.
Ansvar og konsekvens ift ytringsfriheden afgøres af domstolene - ikke af Søren Espersen, ikke af Folketinget.
| |
Konrad (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 23-07-07 21:07 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
>> at få ram på nogle af os.
>
> vi er IKKE i krig, vi støtter en lovlig regering,
En *lovliggjort* regering.
>og støttes af FN.
> Dem der bomber hinandens moskeer er IKKE modstandsfolk,
Det er jo heller ikke dem, Asmaa taler om, vel?
>det er
> terrorister som kæmper for at få hele magten,- der er meget få man
> kunne kalde "modstandsfolk" af traditionel type.
Kender ikke styrkeforholdet, hvem gør det - men Asmaa har tydeligvis ikke
hverken selvmordsterrorister eller markedspladsbomber i tankerne - men det,
at nogle irakere kan finde på at angribe danske soldater - og det bliver så
pumpet stort op.
At Asmaa så i den grad gør i nælderne, og kommer med et FULDKOMMEN
uforståeligt budskab - tilmed flankeret af flere af Ø's øvrige medlemmer -
er jo virkelig absurd dårligt politisk håndværk. Hun burde fyres
øjeblikkeligt, og aldrig vende tilbage. Har man så lidt politisk tæft, at
man ikke kan se, at synspunktet mildest talt er kontroversielt og
upopulært - OG at det er guf for medier og enhver politisk modstander der
kan krybe og gå - ja, så har man vist udspillet sin rolle på den nationale
politiske scene.
| |
Per Rønne (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-07-07 22:23 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
> >> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
> >> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
> >> at få ram på nogle af os.
> >
> > vi er IKKE i krig, vi støtter en lovlig regering,
>
> En *lovliggjort* regering.
Kun /lovliggjort/ ? Af hvem dog?
Den nuværende regering er framgået af flere frie valg, herunder en
folkeafstemning om en ny forfatning. Og læg så lige mærke til at den
sunni-dominerede regering, som amerikanerne indsatte, faldt ved valgene
- parlamentet er i dag domineret af shia-araberne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 23-07-07 23:04 |
|
Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> Knud Larsen wrote:
>>
>>>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>>>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem
>>>> forsøger at få ram på nogle af os.
>>>
>>> vi er IKKE i krig, vi støtter en lovlig regering,
>>
>> En *lovliggjort* regering.
>
> Kun /lovliggjort/ ? Af hvem dog?
Besættelsesmagten. Det er besættelsesmagten der har udformet valgregler,
gennemført valget og efterfølgende fået accept af FN, af valgresultatet, som
"anerkendt" regering. Den nuværende regering er jo ikke en traditionel
"legetim" regering, forankret i befolkningen, baseret på frie valg - men et
iscenesat kludetæppe af mindre eller meget mindre fingeret demokrati der
*efterfølgende* har fået FN's "stempel". Og det er bla dette stempel, som en
Hans Andersen fra Venstre får til at lyde som om Irak er et reelt demokrati
der har bedt Danmark og FN om hjælp. Ja - "det irakiske folk", intet
mindre, ønsker vores hjælp. Set i en sådan optik er enhver kritik af den
danske Irakdeltagelse jo utilstedelig. Problemetr er blot, at det hele er
sket med tilbagevirkende kraft, og jo reelt ikke passer..
> Den nuværende regering er framgået af flere frie valg, herunder en
> folkeafstemning om en ny forfatning.
De "frie valg" har været 100% kontrolleret af besættelsesmagten. Den nye
forfatning blev forkastet adskillige gange, bla fordi den rummede for meget
demokrati, ifølge de religiøse. 3 provinser sagde i øvrigt nej til
forfatningen, med mere end 2/3 flertal - og den "valgkommision" der
legetimerer og evaluerer *alle* valgresultater er ENSIDGT udpeget af USA!!
Der er altså områder hvor man langt fra er enig i den forfatning der nu er
vedtaget for hele Irak.
ER du i tvivl om, at hvis der var Folkeafstemning i Irak om amerikanske og
danske styrkers tilstedeværelse - så ville valgresultatet blive et rungende
nej?? [forudsat at valgkommisionen ville acceptere et sådan resultat]
Irakerne ønsker slet ikke de udenlandske styrker - men Troels Lund Poulsen,
Hans Andersen mv fremfører en retorik som om [ordret citat] "det irakiske
folk ønsker vores hjælp". En regulær løgn, hvis jeg må være så bramfri. Det
holder bare ikke, den der med "irakerne er frie, og de ønsker vores hjælp".
>Og læg så lige mærke til at den
> sunni-dominerede regering, som amerikanerne indsatte, faldt ved
> valgene - parlamentet er i dag domineret af shia-araberne.
De udgør 128 af 275. Hvad vil du sige med det? At USA skulle have støttet
sunnierne, og at den shiitiske bloks størrelse i sig selv er evidens for
rene demokratiske tilstande? Det holder jo ikke - da valget blev afholdt i
2005 mente mange jo stadig, at borgerkrigen primært var et sunniproblem.
Mange sunnier blev derudover forhindret i at opstille, og rigtig mange måtte
slet ikke stemme. Altsammen bestemt af besættelsesmagten.
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 07:23 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> >
> >> Knud Larsen wrote:
> >>
> >>>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
> >>>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem
> >>>> forsøger at få ram på nogle af os.
> >>>
> >>> vi er IKKE i krig, vi støtter en lovlig regering,
> >>
> >> En *lovliggjort* regering.
> >
> > Kun /lovliggjort/ ? Af hvem dog?
>
> Besættelsesmagten. Det er besættelsesmagten der har udformet valgregler,
> gennemført valget og efterfølgende fået accept af FN, af valgresultatet, som
> "anerkendt" regering. Den nuværende regering er jo ikke en traditionel
> "legetim" regering, forankret i befolkningen, baseret på frie valg - men et
> iscenesat kludetæppe af mindre eller meget mindre fingeret demokrati der
> *efterfølgende* har fået FN's "stempel". Og det er bla dette stempel, som en
> Hans Andersen fra Venstre får til at lyde som om Irak er et reelt demokrati
> der har bedt Danmark og FN om hjælp. Ja - "det irakiske folk", intet
> mindre, ønsker vores hjælp. Set i en sådan optik er enhver kritik af den
> danske Irakdeltagelse jo utilstedelig. Problemetr er blot, at det hele er
> sket med tilbagevirkende kraft, og jo reelt ikke passer..
Det er da rigtigt at valgene foregik efter regler, der ikke før
invasionen havde nogen tradition i Irak; traditionen var jo ellers at
ændringer i regeringen klaredes ved militærkup, at 99% af vælgerne
stemte på den siddende diktatur, og at resten hurtigt mistede livet ...
> > Den nuværende regering er framgået af flere frie valg, herunder en
> > folkeafstemning om en ny forfatning.
>
> De "frie valg" har været 100% kontrolleret af besættelsesmagten. Den nye
> forfatning blev forkastet adskillige gange, bla fordi den rummede for meget
> demokrati, ifølge de religiøse. 3 provinser sagde i øvrigt nej til
> forfatningen, med mere end 2/3 flertal - og den "valgkommision" der
> legetimerer og evaluerer *alle* valgresultater er ENSIDGT udpeget af USA!!
> Der er altså områder hvor man langt fra er enig i den forfatning der nu er
> vedtaget for hele Irak.
Ja, det sunni-arabiske mindretal [ca 15% af befolkningen] var utilfredse
med at miste deres privilegier.
> ER du i tvivl om, at hvis der var Folkeafstemning i Irak om amerikanske og
> danske styrkers tilstedeværelse - så ville valgresultatet blive et rungende
> nej??
Det ville have været et rungende JA.
I øvrigt findes der intet som kan kaldes 'det irakiske folk'; en sådan
folkelig enhed er aldrig opnået. Sandsynligvis falder landet fra
hinanden i tre forskellige stater.
> [forudsat at valgkommisionen ville acceptere et sådan resultat]
> Irakerne ønsker slet ikke de udenlandske styrker - men Troels Lund Poulsen,
> Hans Andersen mv fremfører en retorik som om [ordret citat] "det irakiske
> folk ønsker vores hjælp". En regulær løgn, hvis jeg må være så bramfri. Det
> holder bare ikke, den der med "irakerne er frie, og de ønsker vores hjælp".
Igen, man kan ikke blot tale om 'irakerne' som en enhed.
> >Og læg så lige mærke til at den sunni-dominerede regering, som
> >amerikanerne indsatte, faldt ved valgene - parlamentet er i dag domineret
> >af shia-araberne.
>
> De udgør 128 af 275. Hvad vil du sige med det? At USA skulle have støttet
> sunnierne, og at den shiitiske bloks størrelse i sig selv er evidens for
> rene demokratiske tilstande? Det holder jo ikke - da valget blev afholdt i
> 2005 mente mange jo stadig, at borgerkrigen primært var et sunniproblem.
> Mange sunnier blev derudover forhindret i at opstille, og rigtig mange måtte
> slet ikke stemme. Altsammen bestemt af besættelsesmagten.
Shia-araberne udgør henved 60% af befolkningen, sunni-araberne af
omkring 15%. Og de udgør så sandelig ingen folkelig enhed. Tværtimod.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 08:56 |
|
Per Rønne wrote:
> Det er da rigtigt at valgene foregik efter regler, der ikke før
> invasionen havde nogen tradition i Irak; traditionen var jo ellers at
> ændringer i regeringen klaredes ved militærkup, at 99% af vælgerne
> stemte på den siddende diktatur, og at resten hurtigt mistede livet
Ja - i hvert fald demokrati efter "afrikansk" eller hviderussisk model. Helt sikkert er det endvidere, at Saddam da blev støttet af af mange millioner mennesker. Den "folkelige forankring" ift Saddam var nok flere gange større, end den folkelige forankring til besættelsesstyrkernes tilstedeværelse.
>>> Den nuværende regering er framgået af flere frie valg, herunder en
>>> folkeafstemning om en ny forfatning.
>>
>> De "frie valg" har været 100% kontrolleret af besættelsesmagten. Den
>> nye forfatning blev forkastet adskillige gange, bla fordi den
>> rummede for meget demokrati, ifølge de religiøse. 3 provinser sagde
>> i øvrigt nej til forfatningen, med mere end 2/3 flertal - og den
>> "valgkommision" der legetimerer og evaluerer *alle* valgresultater
>> er ENSIDGT udpeget af USA!! Der er altså områder hvor man langt fra
>> er enig i den forfatning der nu er vedtaget for hele Irak.
>
> Ja, det sunni-arabiske mindretal [ca 15% af befolkningen] var
> utilfredse med at miste deres privilegier.
Naturligvis. Men de mistede jo mere end det - bla retten til at stille op til valg, deltage i valghandlingen, bestride ledende poster osv. Dette i sig selv har jo uomtvisteligt næret spændingerne i Irak - en kendsgerning som er temmelig bredt accepteret også i USA. Man dummede sig ganske enkelt utroligt ved at smide sunnierne på porten og udelukke dem fra indflydelse. Her er kimen til borgerkrigen, og grunden til at mange i lang tid troede, at det hele blot handlede om baathister og sunnier. I dag er optikken vendt rundt, og man ser lige pludselig på shiiter (fordi de antages at samarbejde med Iran) og "religiøse" som de store skurke.
>> ER du i tvivl om, at hvis der var Folkeafstemning i Irak om
>> amerikanske og danske styrkers tilstedeværelse - så ville
>> valgresultatet blive et rungende nej??
>
> Det ville have været et rungende JA.
Øh - Hvornår? Det kan jeg simpelthen ikke forstå du kan mene. Alle siger det jo - alle meningsundersøgelser der er foretaget i Irak de sidste 4 år (jeg ved de ikke er 100% repræsentative) fortaget af især udenlandske medier/organisationer har helt entydigt vist, og det helt tilbage fra 2003, at vel var irakerne da som helhed (omtrent 49%) glade for at være sluppet af med Saddam - men ønsker og ønskede også besættelsesstyrkerne ud så hurtigt som muligt. http://www.iraqanalysis.org/info/55 er ikke opmuntrende læsning, hvis man er tilhænger af koaliationens tilstedeværelse.
De eneste der virkelig virker til at ønske besættelsesstyrkernes tilstedeværelse, er den irakiske regering.
> I øvrigt findes der intet som kan kaldes 'det irakiske folk'; en sådan
> folkelig enhed er aldrig opnået. Sandsynligvis falder landet fra
> hinanden i tre forskellige stater.
Det tror jeg ikke. Det kan simpelthen ikke fungere, irakerne ønsker det jo ikke, og der er andre interesser på spil. Tyrkerne, amerikanere og israelernes skrækscenarie er netop en opsplitning. Jeg synes alt hvad jeg har læst om Irak - også hvad de selv siger, og hvad herboende irakere siger - peger i retning af, at irakerne selv føler sig som et land og et "folk", blot delt op i underkategorier. Saddam og Baathpartiet kunne kun eksistere, fordi en irakisk nationalisme er en realitet! Det fremstilles til tider som apardheidlignende - intet kunne være mere forkert. Vel var ledende poster (som regel) okkuperet af sunnier, men der fandtes ikke andre regler for sunnier, end alle andre grupper.
>> [forudsat at valgkommisionen ville acceptere et sådan resultat]
>> Irakerne ønsker slet ikke de udenlandske styrker - men Troels Lund
>> Poulsen, Hans Andersen mv fremfører en retorik som om [ordret citat]
>> "det irakiske folk ønsker vores hjælp". En regulær løgn, hvis jeg må
>> være så bramfri. Det holder bare ikke, den der med "irakerne er
>> frie, og de ønsker vores hjælp".
>
> Igen, man kan ikke blot tale om 'irakerne' som en enhed.
Der findes en irakisk nationalitet. Irakere er orienteret imod landet Irak, og ikke deres status som f.eks shiiter. Jeg kender ikke rigtig til noget, som peger i andre retninger lige fraset kurderne, men de har jo også givet andre lande en del problemer. Jeg vil da mene at Tyrkiet er en national enhed, på trods af borgerkrig med kurderne og forskellige folkeslag repræsenteret indenfor den nationale enhed. Det er urimeligt at bedømme Irak efter andre kriterier, end man bedømmer andre lande i samme situation.
>>> Og læg så lige mærke til at den sunni-dominerede regering, som
>>> amerikanerne indsatte, faldt ved valgene - parlamentet er i dag
>>> domineret af shia-araberne.
>>
>> De udgør 128 af 275. Hvad vil du sige med det? At USA skulle have
>> støttet sunnierne, og at den shiitiske bloks størrelse i sig selv er
>> evidens for rene demokratiske tilstande? Det holder jo ikke - da
>> valget blev afholdt i 2005 mente mange jo stadig, at borgerkrigen
>> primært var et sunniproblem. Mange sunnier blev derudover forhindret
>> i at opstille, og rigtig mange måtte slet ikke stemme. Altsammen
>> bestemt af besættelsesmagten.
>
> Shia-araberne udgør henved 60% af befolkningen, sunni-araberne af
> omkring 15%. Og de udgør så sandelig ingen folkelig enhed. Tværtimod.
Hvilket belæg har du for at sige dette? Havde du ret, ville Irak have været i evig borgerkrig - og det har landet jo langt fra været. Det er jo kun efter besættelsesstyrkerne kom til, og rovet og magten skulle deles, om jeg så må sige, og man brød med de irakiske klantraditioner - at det gik galt. Der var ikke borgerkrig under Saddam. Der var ikke borgerkrig før Saddam. Ingen gruppe (fraset Saddamtiden, hvor det var delvist) har haft eneret på magten - Saddam førte del og hersk politik. Baathpartiet var et irakisk-arabisk nationalistisk parti, som dækkede alle grupper - det var ikke et "sunniparti", selvom Saddam jo favoriserede sin klan. Han gjorde for at bevare magten - ikke fordi det var baathpartiets grundpolitik. Søsterpartiet i Syrien er jo heller ikke et sunniparti. Det var heller ikke et "socialistisk" parti, som nogle (måske af mangel på andre begreber) bilder sig ind, men et parti der havde som mål at frigøre nationen Irak fra hvad der opfattes som udenlandsk indflydelse og kolonireminiscenser, samt samle det og gøre det til stærkeste nation i regionen. Irak var da under baathpartiets ledelse i årevis da også blandt de mest fremmeste arabiske lande - set ift vækst, fattigdomsbekæmpelse, afanalfabetisering mv - gældende for alle grupper.
Irak har ALDRIG været et apardheid-lignende land, selvom nogle virker til at være glade for at kunne indgyde dette indtryk.
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 09:49 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> > Shia-araberne udgør henved 60% af befolkningen, sunni-araberne af
> > omkring 15%. Og de udgør så sandelig ingen folkelig enhed. Tværtimod.
>
> Hvilket belæg har du for at sige dette?
Alt hvad jeg har læst om det.
> Havde du ret, ville Irak have været i evig borgerkrig - og det har landet
> jo langt fra været.
>
Næh, men en Saddam måtte jo efter 2. golfkrig myrde mindst 200.000
shia'er for at knuse shia-opstanden.
Den brutalitet som Saddam udviste kan vestlige befolkninger ikke i dag
acceptere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-07 12:03 |
|
Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>
>>> Shia-araberne udgør henved 60% af befolkningen, sunni-araberne af
>>> omkring 15%. Og de udgør så sandelig ingen folkelig enhed.
>>> Tværtimod.
>>
>> Hvilket belæg har du for at sige dette?
>
> Alt hvad jeg har læst om det.
Well. Billedet så radikalt anderledes ud for 4 år siden, da masser af herboende og irakboende irakere kunne forsikre om, at de opfattede Irak som en nationalstat.
>> Havde du ret, ville Irak have været i evig borgerkrig - og det har
>> landet jo langt fra været.
>>
> Næh, men en Saddam måtte jo efter 2. golfkrig myrde mindst 200.000
> shia'er for at knuse shia-opstanden.
En opstand der blev orkestreret af vesten, dvs USA. Da man ikke følte man havde mandat til at gå imod Bagdad opfordrede man til borgerkrig. Saddam var svækket og shiiterne troede de ville få hjælp til en opstand. Det fik de ikke, og Saddam kunne nedkæmpe opstanden - utroligt nok, på trods af flyveforbudzoner mv. Det har senere vist sig, at amerikanerne simpelt hen lod de irakiske styrker bryde våbenhvilereglerne, så Iraks hær *kunne* nedkæmpe opstanden. Man blev jo bange for, at en evt sejt til shiitterne ville have gjort Irak til en lydstat af Iran - og så lod man oprørerne dø.
Eksemplet er meget dårligt ift sammenhængen, fordi der også her var tale om en ydre kraft som direkte og indiskutabelt initierede blodbadet. Faktisk er det jo blandt årsagerne til den massive skepsis overfor koaliationen i dag.
> Den brutalitet som Saddam udviste kan vestlige befolkninger ikke i dag
> acceptere.
Nej. Men 200.000 er stadigvæk langt fra de 650.000 som ifølge The Lancet indtil videre et tabstallet på den irakiske side, efter 2003. Og det er jo også en del mindre end de 4-500.000 irakere, man formoder døde under golfkrig II [altså 1991] eller de omtrent 2 mio man mener er døde som følge af sanktionerne 1990-2004. Naturligvis var Saddam brutal - det var derfor han kunne holde sig ved magten - men set i et større perspektiv ville langt flere irakere have været i live i dag - og levet langt bedre liv - i fald man aldrig havde invaderet Irak. Ja - der kunne sågar have været sket et systemskifte.
| |
Zeki (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 25-07-07 12:30 |
|
"Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46a5b035$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>De eneste der virkelig virker til at ønske besættelsesstyrkernes
>tilstedeværelse, er den irakiske regering.
Ikke længere:
"BAGHDAD (AP) — Prime Minister Nouri al-Maliki shrugged off U.S. doubts of
his government's military and political progress on Saturday, saying Iraqi
forces are capable and American troops can leave "any time they want.""
http://www.usatoday.com/news/world/2007-07-14-iraqi-primeminister_N.htm
Mvh
Zeki
| |
Per Rønne (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-07-07 20:44 |
|
Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> "Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46a5b035$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> >De eneste der virkelig virker til at ønske besættelsesstyrkernes
> >tilstedeværelse, er den irakiske regering.
>
> Ikke længere:
>
> "BAGHDAD (AP) Prime Minister Nouri al-Maliki shrugged off U.S. doubts of
> his government's military and political progress on Saturday, saying Iraqi
> forces are capable and American troops can leave "any time they want.""
> http://www.usatoday.com/news/world/2007-07-14-iraqi-primeminister_N.htm
Men intet krav om at de skal forlade Irak ...
Og måske er han bare ved at forberede sig på den nye
Clinton-administration i Washington ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 11:03 |
|
Per Rønne wrote:
>> "BAGHDAD (AP) Prime Minister Nouri al-Maliki shrugged off U.S.
>> doubts of his government's military and political progress on
>> Saturday, saying Iraqi forces are capable and American troops can
>> leave "any time they want.""
>> http://www.usatoday.com/news/world/2007-07-14-iraqi-primeminister_N.htm
>
> Men intet krav om at de skal forlade Irak ...
Så går der nok heller ikke mange dage før han dræbes af en bombe, eller han tvinges til at træde tilbage.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 11:34 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> >> "BAGHDAD (AP) Prime Minister Nouri al-Maliki shrugged off U.S.
> >> doubts of his government's military and political progress on
> >> Saturday, saying Iraqi forces are capable and American troops can
> >> leave "any time they want.""
> >> http://www.usatoday.com/news/world/2007-07-14-iraqi-primeminister_N.htm
> >
> > Men intet krav om at de skal forlade Irak ...
>
> Så går der nok heller ikke mange dage før han dræbes af en bombe, eller
> han tvinges til at træde tilbage.
>
Mon dog?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
John (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 23-07-07 23:33 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> Asmaa har tydeligvis ikke
> hverken selvmordsterrorister eller markedspladsbomber i tankerne
Næh, hun og dele af venstrefløjen er åbenbart af den absolutte mening, at
blot koalitionen trækker sine soldater ud, så bli'r der fred og
fordragelighed i Irak.
Jamen det ER s'gu' da sødt...
> Asmaa har tydeligvis ikke ... tanker
Tydeligvis!
John :)
| |
Konrad (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 23-07-07 23:50 |
|
John wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>
>> Asmaa har tydeligvis ikke
>> hverken selvmordsterrorister eller markedspladsbomber i tankerne
>
> Næh, hun og dele af venstrefløjen er åbenbart af den absolutte
> mening, at blot koalitionen trækker sine soldater ud, så bli'r der
> fred og fordragelighed i Irak.
Tror at for en del på "venstrefløjen" er det nok værre at det er USA som er
i landet, end at der er tilstedeværelse af udenlandske soldater.
Jeg kan dårligt forestille mig at en tilbagetrækning vil gøre situationen
værre - simpelthen ikke. Når de forskellige irakiske fraktioner ikke længere
har deres vrede imod besættelsesmagten at blive enige om, er der måske øget
råderum for våbenhviler og forhandlinger. Mange ting kan jo ikke foregå,
antager jeg, simpelthen fordi der er nogle "udefrakommende" involveret,
indenfor noget der af irakerne nok opfattes som noget rimelig internt.
> Jamen det ER s'gu' da sødt...
Man har invaderet landet, afsat regimet og indsat et nyt. OK. I de
mellemliggende 4 år er situationen så langtsomt blevet forværret - i dag
reel intensiverende borgerkrig, uden nogen former for udsigt til forbedring
overhovedet - tværtimod kan vi nok regne med at det bliver værre. Vi må
konstatere, at den nuværende tilstedeværelse i den form som den er i, helt
tydeligt og evident ikke løser problemet, men tværtimod gør det værre.
Derfor må man overveje at trække sig helt ud - og så kan man jo altid vende
tilbage, HVIS borgerkrigen fortsætter - hvis den bliver værre - hvis
irakerne beder om det! Og da vil det nok blive FN-soldater, fredsskabende
eller bevarende, af helt andre former for nationaliteter, end der
kendetegner tilstedeværelsen nu - altså ikke "kristne" vestlige soldater,
der ikke taler sproget og som ikke har respekt for kulturen og befolkningen.
Gad vide hvordan du selv ville have det med en "fredsstyrke" i Danmark
bestående af 100.000 pakistanske og iranske kamptropper, som sørgede for at
afsætte vore ledere og sammensætte vores nye regering, efter nogle fremmede
politiske idealer - såsom sharia.
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 23:58 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:46a53086$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg kan dårligt forestille mig at en tilbagetrækning vil gøre
> situationen værre - simpelthen ikke.
Husk det når det rant faktisk blev stik modsat af hvad du kunne forestille
dig.
> Når de forskellige irakiske
> fraktioner ikke længere har deres vrede imod besættelsesmagten at
> blive enige om, er der måske øget råderum for våbenhviler og
> forhandlinger.
LOL forhandlinger ? de eneste forhandlinger der vil ske, er om de begår
selvmord, eller skal slås ihjel.
> Mange ting kan jo ikke foregå, antager jeg, simpelthen
> fordi der er nogle "udefrakommende" involveret, indenfor noget der af
> irakerne nok opfattes som noget rimelig internt.
Hvordan er det lige mange mange års historie er mellem shia og sunni
muslimer ? (glemmer du den del, eller ved du det ikke ?)
Snip en helt masse mere naivt.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Konrad (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 24-07-07 00:16 |
|
N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:46a53086$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jeg kan dårligt forestille mig at en tilbagetrækning vil gøre
>> situationen værre - simpelthen ikke.
>
> Husk det når det rant faktisk blev stik modsat af hvad du kunne
> forestille dig.
Nu er der jo end ikke en plan om at trække koaliationen ud.
>> Når de forskellige irakiske
>> fraktioner ikke længere har deres vrede imod besættelsesmagten at
>> blive enige om, er der måske øget råderum for våbenhviler og
>> forhandlinger.
>
> LOL forhandlinger ? de eneste forhandlinger der vil ske, er om de
> begår selvmord, eller skal slås ihjel.
Vær nu alvorlig, for det her er da virkelig alvorligt. Hele usikkerheden
omkring f.eks amerikanske soldater, der jo udsættes for flere hundrede
angreb om dagen, animerer jo til et klima fyldt med utryghed, kriminalitet
og vold - den slags spændingerne mellem grupper næres af. Når disse daglige
angreb er væk, vil en stor del af det enkelte individs motivation for at
deltage i en sekterisk krig muligvis også forsvinde.
Husk at dem vi taler om, er de irakiske borgere - det er ganske enkelt
befolkningen, der deltager i en krig, direkte udsprunget af koaliationens
tilstedeværelse. De fleste af disse mennesker vil ikke krigen, og ingen af
dem deltog i krigeriske handlinger før koaliationen kom til landet.
>> Mange ting kan jo ikke foregå, antager jeg, simpelthen
>> fordi der er nogle "udefrakommende" involveret, indenfor noget der af
>> irakerne nok opfattes som noget rimelig internt.
>
> Hvordan er det lige mange mange års historie er mellem shia og sunni
> muslimer ? (glemmer du den del, eller ved du det ikke ?)
Jeg kan kun gætte på, at du hentyder til en slags evig krig og vold imellem
disse to grupper. Det er ikke tilfældet, hvilket enhver der kender islamisk
historie er bekendt med. Shia og Sunnier i Irak kunne godt leve side om side
før koaliationen - og før Saddam - og før selvstændigheden etc. Det kan og
gør de faktisk rigtig mange steder, og har gjort det op igennem historien.
> Snip en helt masse mere naivt.
Herregud. Argumenter dog, hvis du vil tages alvorligt - eller klip det usagt
væk, hvis ikke du kan eller vil svare på det. Jeg orker ikke det pis.
Hvis du virkelig tror at det er en slags naturlov at sunnier og shiitter går
i flæsket på hinanden, ved enhver given lejlighed, så er det vist dig der
har behov for at læse op på historien. Det er lidt ligesom hvis man er i de
varme lande, og folk man taler med tror at der render isbjørne rundt i de
københavnske gader. Altså fjernkulturel forestilling baseret på en falsk
lommefilosofisk deduktion.
| |
John (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 24-07-07 00:44 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> Når disse daglige
> angreb er væk, vil en stor del af det enkelte individs motivation for at
> deltage i en sekterisk krig muligvis også forsvinde.
Dybt suk!
Da Saddam blev fjernet mistede sunni'erne deres magt. Sunni'erne vil ikke
demokrati. Shia'erne og øvrige vil gerne demokrati.
Trækker koalitionen sine tropper ud, frygter nogle af os, at sunni'erne med
alle midler vil søge at genvinde deres diktatoriske magt, og så er der jo
nogle regnskaber, der skal gøres op...
Men lad os da endelig håbe, at DU har ret.
John
| |
N_B_DK (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-07-07 01:51 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:46a536bd$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Nu er der jo end ikke en plan om at trække koaliationen ud.
Nej det ved ejg, og det skal Irakarne nok være glade for.
> > LOL forhandlinger ? de eneste forhandlinger der vil ske, er om de
> > begår selvmord, eller skal slås ihjel.
>
> Vær nu alvorlig, for det her er da virkelig alvorligt. Hele
> usikkerheden omkring f.eks amerikanske soldater, der jo udsættes for
> flere hundrede angreb om dagen, animerer jo til et klima fyldt med
> utryghed, kriminalitet og vold - den slags spændingerne mellem
> grupper næres af. Når disse daglige angreb er væk, vil en stor del af
> det enkelte individs motivation for at deltage i en sekterisk krig
> muligvis også forsvinde.
Dvs du er villig til at lade de resterende Irakeres fremtid og liv komme an
på et muligvis ?
> Husk at dem vi taler om, er de irakiske borgere - det er ganske enkelt
> befolkningen, der deltager i en krig, direkte udsprunget af
> koaliationens tilstedeværelse.
Sludder, de grupper er ikke opstået fra den ene dag til den næste, og det
ved du udemærket godt.
> De fleste af disse mennesker vil ikke
> krigen, og ingen af dem deltog i krigeriske handlinger før
> koaliationen kom til landet.
Nå.
> > Hvordan er det lige mange mange års historie er mellem shia og sunni
> > muslimer ? (glemmer du den del, eller ved du det ikke ?)
>
> Jeg kan kun gætte på, at du hentyder til en slags evig krig og vold
> imellem disse to grupper. Det er ikke tilfældet, hvilket enhver der
> kender islamisk historie er bekendt med.
Aha, så er historien altså omskrevet nu.
> Shia og Sunnier i Irak kunne
> godt leve side om side før koaliationen - og før Saddam - og før
> selvstændigheden etc. Det kan og gør de faktisk rigtig mange steder,
> og har gjort det op igennem historien.
Hvilken historie bog har du læst ? for den kan da kun gælde de først 2-3
uger af islams historie tyder det på.
> Hvis du virkelig tror at det er en slags naturlov at sunnier og
> shiitter går i flæsket på hinanden, ved enhver given lejlighed, så er
> det vist dig der har behov for at læse op på historien.
Nævn et sted hvor de har levet side om side uden problemer, og hvor de ikke
smtidigt har været under så stærk kontrol at de skulle bede om lov for at
skide.
> Det er lidt
> ligesom hvis man er i de varme lande, og folk man taler med tror at
> der render isbjørne rundt i de københavnske gader. Altså
> fjernkulturel forestilling baseret på en falsk lommefilosofisk
> deduktion.
Ja klart, "forestilling" som desværre underbygges af utallige lig.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 07:23 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> Shia og Sunnier i Irak kunne godt leve side om side før koaliationen - og
> før Saddam - og før selvstændigheden etc. Det kan og gør de faktisk rigtig
> mange steder, og har gjort det op igennem historien.
Kun når den ene part har haft den klare magt, og har undertrykt den
anden part.
I dag synes shia og sunni overalt at være i krig indbyrdes. Eller har du
glemt at i Pakistan er det ikke bare kirker der bombes? Det sker også
for shia-moskeer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-07-07 08:59 |
|
Konrad wrote:
> N_B_DK wrote:
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:46a53086$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> Hvordan er det lige mange mange års historie er mellem shia og sunni
>> muslimer ? (glemmer du den del, eller ved du det ikke ?)
>
> Jeg kan kun gætte på, at du hentyder til en slags evig krig og vold
> imellem disse to grupper. Det er ikke tilfældet, hvilket enhver der
> kender islamisk historie er bekendt med. Shia og Sunnier i Irak kunne
> godt leve side om side før koaliationen - og før Saddam - og før
> selvstændigheden etc. Det kan og gør de faktisk rigtig mange steder,
> og har gjort det op igennem historien.
>
>> Snip en helt masse mere naivt.
>
> Herregud. Argumenter dog, hvis du vil tages alvorligt - eller klip
> det usagt væk, hvis ikke du kan eller vil svare på det. Jeg orker
> ikke det pis.
>
> Hvis du virkelig tror at det er en slags naturlov at sunnier og
> shiitter går i flæsket på hinanden, ved enhver given lejlighed, så er
> det vist dig der har behov for at læse op på historien. Det er lidt
> ligesom hvis man er i de varme lande, og folk man taler med tror at
> der render isbjørne rundt i de københavnske gader. Altså
> fjernkulturel forestilling baseret på en falsk lommefilosofisk
> deduktion.
De har været i flæsket på hinanden siden 1980erne i Pakistan og Afghanistan.
En lille bid om emnet fra opendemocracy, - men en lille sjov indledning:
his grave in Ghazni was used as a shrine for young Taliban soldiers being
sent to fight Shi'a, where, they were told, Sultan Mahmud "was killing
communists, even in the time of the prophet". Such ideological invention and
redefinition is central to the contemporary conflict of Sunni and Shi'a. It
involves the use on both sides of terms of abuse and historical
delegitimation that, while they have historical precedent, have needed to be
recreated as bearers of modern identity and confrontation.
The worst of all
Modernity, and the use of communal or religious differences for contemporary
political ends, are however no barrier to the spread of hatred and violence.
These fires, once lit, can destroy forms of coexistence that have existed
for centuries. This is clearly the case in the "war of elimination" in
Baghdad today (a city from which, it may be recalled, the Jewish community
who had lived there for over two millennia experienced a mass exodus in the
early 1950s).
Moreover, while at the beginning states may seek to control such sectarian
loyalties, as both Iran and Saudi Arabia have done, such control may not
last: today Iran has much less influence over the Shi'a of Iraq than it had
three or ten years ago. How far these flames will spread is anyone's guess,
but it would seem that the invasion of Iraq has set off a dangerous dynamic
that could affect much of the region. The US and its allies are certainly
wondering which way the Arab and Sunni world will jump in the event of an
attack on Iran.
Some may take comfort from the dire warning that issued from a conference of
Sunni and Shi'a clergy recently held in Qatar. As representatives of each
side promised to stop preaching suspicion of the other, and Shi'a committed
themselves to stop cursing the caliphs, a prominent Iraqi cleric warned that
if this conflict were to continue, the direst of all consequences would
follow: namely that young people in the Muslim world would be tempted ... to
turn to secularism.
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 09:49 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> This is clearly the case in the "war of elimination" in Baghdad today (a
> city from which, it may be recalled, the Jewish community who had lived
> there for over two millennia experienced a mass exodus in the early
> 1950s).
Byen Bagdad blev grundlagt af abbasiderne i 762 [SDE]. Jeg har svært ved
at se hvordan jøderne skulle kunne have levet i en by i mere end to
millenier, når byen kun er 1245 år gammel ...
> Some may take comfort from the dire warning that issued from a conference of
> Sunni and Shi'a clergy recently held in Qatar. As representatives of each
> side promised to stop preaching suspicion of the other, and Shi'a committed
> themselves to stop cursing the caliphs, a prominent Iraqi cleric warned that
> if this conflict were to continue, the direst of all consequences would
> follow: namely that young people in the Muslim world would be tempted ... to
> turn to secularism.
Lyder som et ønske-scenarium .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-07-07 13:41 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> This is clearly the case in the "war of elimination" in Baghdad
>> today (a city from which, it may be recalled, the Jewish community
>> who had lived there for over two millennia experienced a mass exodus
>> in the early 1950s).
>
> Byen Bagdad blev grundlagt af abbasiderne i 762 [SDE]. Jeg har svært
> ved at se hvordan jøderne skulle kunne have levet i en by i mere end
> to millenier, når byen kun er 1245 år gammel ...
Det *føles* som 2000 år
Måske VAR der altid en by på stedet, og det er kun som "hovedstad" den blev
grundlagt i 762.
>
>> Some may take comfort from the dire warning that issued from a
>> conference of Sunni and Shi'a clergy recently held in Qatar. As
>> representatives of each side promised to stop preaching suspicion of
>> the other, and Shi'a committed themselves to stop cursing the
>> caliphs, a prominent Iraqi cleric warned that if this conflict were
>> to continue, the direst of all consequences would follow: namely
>> that young people in the Muslim world would be tempted ... to turn
>> to secularism.
>
> Lyder som et ønske-scenarium .
Det må man nok sige.
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 20:21 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> This is clearly the case in the "war of elimination" in Baghdad
> >> today (a city from which, it may be recalled, the Jewish community
> >> who had lived there for over two millennia experienced a mass exodus
> >> in the early 1950s).
> >
> > Byen Bagdad blev grundlagt af abbasiderne i 762 [SDE]. Jeg har svært
> > ved at se hvordan jøderne skulle kunne have levet i en by i mere end
> > to millenier, når byen kun er 1245 år gammel ...
>
> Det *føles* som 2000 år
>
> Måske VAR der altid en by på stedet, og det er kun som "hovedstad" den blev
> grundlagt i 762.
I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
< http://en.wikipedia.org/wiki/Baghdad#Foundation>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-07-07 22:26 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>>
>>>> This is clearly the case in the "war of elimination" in Baghdad
>>>> today (a city from which, it may be recalled, the Jewish community
>>>> who had lived there for over two millennia experienced a mass
>>>> exodus in the early 1950s).
>>>
>>> Byen Bagdad blev grundlagt af abbasiderne i 762 [SDE]. Jeg har svært
>>> ved at se hvordan jøderne skulle kunne have levet i en by i mere end
>>> to millenier, når byen kun er 1245 år gammel ...
>>
>> Det *føles* som 2000 år
>>
>> Måske VAR der altid en by på stedet, og det er kun som "hovedstad"
>> den blev grundlagt i 762.
>
> I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
> Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
Ja, - og åbenbart HAR Asmaa været længere ude end jeg troede, hun taler
direkte om at "støtte" dem der kæmper mod koalitionen i Irak. Og Frank Aaen
roder sig ud i samme hængedynd fordi han støtter hende ubetinget. HUN har
det jo næsten "indbygget", mens Aaen burde være klogere end som så.
| |
Per Rønne (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-07-07 20:44 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >>>
> >>>> This is clearly the case in the "war of elimination" in Baghdad
> >>>> today (a city from which, it may be recalled, the Jewish community
> >>>> who had lived there for over two millennia experienced a mass
> >>>> exodus in the early 1950s).
> >>>
> >>> Byen Bagdad blev grundlagt af abbasiderne i 762 [SDE]. Jeg har svært
> >>> ved at se hvordan jøderne skulle kunne have levet i en by i mere end
> >>> to millenier, når byen kun er 1245 år gammel ...
> >>
> >> Det *føles* som 2000 år
> >>
> >> Måske VAR der altid en by på stedet, og det er kun som "hovedstad"
> >> den blev grundlagt i 762.
> >
> > I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
> > Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
>
> Ja, - og åbenbart HAR Asmaa været længere ude end jeg troede, hun taler
> direkte om at "støtte" dem der kæmper mod koalitionen i Irak. Og Frank Aaen
> roder sig ud i samme hængedynd fordi han støtter hende ubetinget. HUN har
> det jo næsten "indbygget", mens Aaen burde være klogere end som så.
Der er jo så ved at komme et rivegilde i Enhedslisten, hvor flere og
flere tidligere topfolk siger fra.
Tænk hvis en sort præst fra Indre Mission med nøjagtig de samme
synspunkter [og holdning til løgnen i den gode sags tjeneste] havde søgt
opstilling til folketinget i Enhedslisten. Alene som kristen var han jo
blevet afvist ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 11:55 |
|
Per Rønne wrote:
> Tænk hvis en sort præst fra Indre Mission med nøjagtig de samme
> synspunkter [og holdning til løgnen i den gode sags tjeneste] havde
> søgt opstilling til folketinget i Enhedslisten. Alene som kristen var
> han jo blevet afvist ...
Ham kender vi - han er bare fra tidehverv. Han er jo heller ikke kristen i folkekirkelig forstand. Præsterne i DF mener jo f.eks ikke hverken Kristendemokraterne, en masse præster samt centrale dele af evangeliet har noget med kristendommen at gøre - det er vranglære.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 12:34 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Tænk hvis en sort præst fra Indre Mission med nøjagtig de samme
> > synspunkter [og holdning til løgnen i den gode sags tjeneste] havde
> > søgt opstilling til folketinget i Enhedslisten. Alene som kristen var
> > han jo blevet afvist ...
>
> Ham kender vi - han er bare fra tidehverv. Han er jo heller ikke kristen i
> folkekirkelig forstand. Præsterne i DF mener jo f.eks ikke hverken
> Kristendemokraterne, en masse præster samt centrale dele af evangeliet har
> noget med kristendommen at gøre - det er vranglære.
Hvor har du dog den fra? Men det er da rigtigt at de to præstefætre
holder fast i Luthers afvisning af gerningsretfordighed, og at
Tidehvervs akademikere med deres hang til renæssancebilleder med nøgne
kvinder på væggene, og en rødvin til middagen, aldrig har kunnet med den
Indre Mission, som forbander alkohol, dands og kortenspil, og i øvrigt
er dem der har magten i det tidligere Kristeligt Folkeparti.
Men lad os høre om du mener, at Enhedslisten ville opstille
Kristendemokraternes detroniserede formand Marianne Karlsmose til
folketinget.
Hun er ganske vist også religiøs fundamentalist, men af en lidt anden
type. Går slet ikke til yderligheder. Hun nøjes med at mene, at
menneskelivet er ukrænkeligt fra undfangelsen, og at Bibelens
skabelsesberetning skal ligestilles med Lemaître i fysikundervisningen,
og med Darwin i biologiundervisningen.
Slet ikke noget med at utro kvinder skal stenes, eller at frafaldne
kristne skal brændes på bålet.
Mon hun kan opstilles af Enhedslisten? Næh, men langt mere rabiate
opfattelser [nødtørftligt skjult af lidt taqiyah] accepteres af
muslimer, for 'enhver' ved jo hvor undertrykte muslimerne er verden over
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-07-07 18:40 |
|
Per Rønne wrote:
> Hvor har du dog den fra? Men det er da rigtigt at de to præstefætre
> holder fast i Luthers afvisning af gerningsretfordighed, og at
> Tidehvervs akademikere med deres hang til renæssancebilleder med nøgne
> kvinder på væggene, og en rødvin til middagen, aldrig har kunnet med
> den Indre Mission, som forbander alkohol, dands og kortenspil, og i
> øvrigt er dem der har magten i det tidligere Kristeligt Folkeparti.
>
> Men lad os høre om du mener, at Enhedslisten ville opstille
> Kristendemokraternes detroniserede formand Marianne Karlsmose til
> folketinget.
Det tror jeg da slet ikke der kan blive tale om.
> Hun er ganske vist også religiøs fundamentalist, men af en lidt anden
> type. Går slet ikke til yderligheder. Hun nøjes med at mene, at
> menneskelivet er ukrænkeligt fra undfangelsen, og at Bibelens
> skabelsesberetning skal ligestilles med Lemaître i
> fysikundervisningen, og med Darwin i biologiundervisningen.
Kan godt se pointen. Jeg tror ikke hun kunne finde på det, men abortmodstand
ville ødelægge hendes muligheder - helt sikkert.
> Slet ikke noget med at utro kvinder skal stenes, eller at frafaldne
> kristne skal brændes på bålet.
Som sagt, kan godt se din pointe - men her kører du jo op i fantastgearet.
Det aner du virkelig intet om hvorvidt Asmaa mener noget hun ikke siger.
> Mon hun kan opstilles af Enhedslisten? Næh, men langt mere rabiate
> opfattelser [nødtørftligt skjult af lidt taqiyah] accepteres af
> muslimer, for 'enhver' ved jo hvor undertrykte muslimerne er verden
> over ...
Det *er* 117 gange taget ad notam at du mistænker Asmaa for al mulig
fordækt. Du kan godt tro det, men det er jo på en måde ligesom at tro på
ufoer - det handler om hvordan du fortolker "beviserne". Mange er blevet
narret fordi de gerne *vil* tro på UFO'er.
Måske er hun en forbryderisk femtekolonnejihadgeneral, men jeg opfatter det
da mest som om hun som alle andre inddrager sine personlige holdninger, der
jo i høj grad er kulturelt funderede, med ind i sit politiske virke. Ligesom
en jyde fra en firelænget bondegård som stiller op fra venstre har masser af
kultur med i bagagen. Hendes holdninger er så blot temmelig fjerne fra den
almindelige danske hverdag, og de er da tåbelige nok i sig selv - så hvorfor
egentlig gøre det værre end det er? Du tager jo alene ikke afstand til
hendes "politik" - nej, du prøver at argumentere for en total udstødelse,
som om hun var en slags heks.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 18:48 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> Det *er* 117 gange taget ad notam at du mistænker Asmaa for al mulig
> fordækt. Du kan godt tro det, men det er jo på en måde ligesom at tro på
> ufoer - det handler om hvordan du fortolker "beviserne". Mange er blevet
> narret fordi de gerne *vil* tro på UFO'er.
>
> Måske er hun en forbryderisk femtekolonnejihadgeneral, men jeg opfatter det
> da mest som om hun som alle andre inddrager sine personlige holdninger, der
> jo i høj grad er kulturelt funderede, med ind i sit politiske virke. Ligesom
> en jyde fra en firelænget bondegård som stiller op fra venstre har masser af
> kultur med i bagagen. Hendes holdninger er så blot temmelig fjerne fra den
> almindelige danske hverdag, og de er da tåbelige nok i sig selv - så hvorfor
> egentlig gøre det værre end det er? Du tager jo alene ikke afstand til
> hendes "politik" - nej, du prøver at argumentere for en total udstødelse,
> som om hun var en slags heks.
Hendes farvede chador, som kun ligger ansigtsvisningen i forskel til en
afghansk burka, og hendes konstante besværligheder med at gå klart ud
med et moderat standpunkt, viser med al ønskelig tydelighed, hvor hun
står.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 19:32 |
|
Per Rønne skrev:
>> Det *er* 117 gange taget ad notam at du mistænker Asmaa for al mulig
>> fordækt. Du kan godt tro det, men det er jo på en måde ligesom at tro på
>> ufoer - det handler om hvordan du fortolker "beviserne". Mange er blevet
>> narret fordi de gerne *vil* tro på UFO'er.
>>
>> Måske er hun en forbryderisk femtekolonnejihadgeneral, men jeg opfatter det
>> da mest som om hun som alle andre inddrager sine personlige holdninger, der
>> jo i høj grad er kulturelt funderede, med ind i sit politiske virke. Ligesom
>> en jyde fra en firelænget bondegård som stiller op fra venstre har masser af
>> kultur med i bagagen. Hendes holdninger er så blot temmelig fjerne fra den
>> almindelige danske hverdag, og de er da tåbelige nok i sig selv - så hvorfor
>> egentlig gøre det værre end det er? Du tager jo alene ikke afstand til
>> hendes "politik" - nej, du prøver at argumentere for en total udstødelse,
>> som om hun var en slags heks.
>
> Hendes farvede chador, som kun ligger ansigtsvisningen i forskel til en
> afghansk burka, og hendes konstante besværligheder med at gå klart ud
> med et moderat standpunkt, viser med al ønskelig tydelighed, hvor hun
> står.
Tror du ikke at hun selv er en lille smule forvirret over hvor hun står,
alternativt ikke har en anelse om hvordan hendes svar opfattes af andre,
der ikke har helt samme baggrund som hende selv?
Begge muligheder er sjovt nok vejen ud fra politik for hende selv.
Chancen for at hun bare er ubegavet eksister godt nok også. Det er så
hendes mulighed for at blive i dansk politik.
| |
Konrad (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-07-07 20:27 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> Chancen for at hun bare er ubegavet eksister godt nok også. Det er så
> hendes mulighed for at blive i dansk politik.
LOL
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 11:53 |
|
Per Rønne wrote:
> I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
> Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
Ja - Eller som Herodes.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 12:34 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
> > Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
>
> Ja - Eller som Herodes.
Hvilken Herodes ? Og hvilken by ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 12:54 |
|
Per Rønne skrev:
>>> I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
>>> Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
>> Ja - Eller som Herodes.
>
> Hvilken Herodes ?
Var det ikke ham der opfandt pilates?
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 13:34 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >>> I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
> >>> Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
> >> Ja - Eller som Herodes.
> >
> > Hvilken Herodes ?
>
> Var det ikke ham der opfandt pilates?
Altså Herodes Antipater? Ikke Herodes den Store.
Vi mangler dog stadig at få at vide hvilken betydningsløs, lille by han
rev ned ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 13:47 |
|
Per Rønne skrev:
>>>>> I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
>>>>> Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
>>>> Ja - Eller som Herodes.
>>> Hvilken Herodes ?
>> Var det ikke ham der opfandt pilates?
>
> Altså Herodes Antipater?
Nej, det må være ham med antipasta.
> Ikke Herodes den Store.
Det må så være før han opfandt pilates han hed sådan.
> Vi mangler dog stadig at få at vide hvilken betydningsløs, lille by han
> rev ned ...
Århus? De dyrker i hvert fald pilates der.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 14:04 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >>>>> I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
> >>>>> Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
> >>>> Ja - Eller som Herodes.
> >>> Hvilken Herodes ?
> >> Var det ikke ham der opfandt pilates?
> >
> > Altså Herodes Antipater?
>
> Nej, det må være ham med antipasta.
>
> > Ikke Herodes den Store.
>
> Det må så være før han opfandt pilates han hed sådan.
>
> > Vi mangler dog stadig at få at vide hvilken betydningsløs, lille by han
> > rev ned ...
>
> Århus? De dyrker i hvert fald pilates der.
Ja, du er altså stadig i gasshjørnet. For meget Dom Perignon, her i
'sommerheden' ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 14:53 |
|
Per Rønne skrev:
>>>>>>> I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
>>>>>>> Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
>>>>>> Ja - Eller som Herodes.
>>>>> Hvilken Herodes ?
>>>> Var det ikke ham der opfandt pilates?
>>> Altså Herodes Antipater?
>> Nej, det må være ham med antipasta.
>>
>>> Ikke Herodes den Store.
>> Det må så være før han opfandt pilates han hed sådan.
>>
>>> Vi mangler dog stadig at få at vide hvilken betydningsløs, lille by han
>>> rev ned ...
>> Århus? De dyrker i hvert fald pilates der.
>
> Ja, du er altså stadig i gasshjørnet. For meget Dom Perignon, her i
> 'sommerheden' ?
Sådan noget tyndt sjask drikker jeg ikke.
| |
N_B_DK (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-07-07 15:51 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:46a8a747$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Sådan noget tyndt sjask drikker jeg ikke.
Vil jeg gerne tro, det er sikkert hospitals sprit, ellers er det da svært at
nå at blive så beruset som du er (dagligt) så tidligt på dagen.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-07-07 16:29 |
|
N_B_DK skrev:
>> Sådan noget tyndt sjask drikker jeg ikke.
>
> Vil jeg gerne tro, det er sikkert hospitals sprit, ellers er det da
> svært at nå at blive så beruset som du er (dagligt) så tidligt på dagen.
Hospitalssprit er da også noget tyndt sjask.
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 13:58 |
|
Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>
>>> I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
>>> Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
>>
>> Ja - Eller som Herodes.
>
> Hvilken Herodes ? Og hvilken by ?
Jerusalem, naturligvis.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 14:34 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> >
> >> Per Rønne wrote:
> >>
> >>> I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
> >>> Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
> >>
> >> Ja - Eller som Herodes.
> >
> > Hvilken Herodes ? Og hvilken by ?
>
> Jerusalem, naturligvis.
Åh, men så må du jo tænke på Herodes den Stores udvidelser af Templet.
Men Jerusalem blev altså ikke nedlagt, og ej heller blev hele byen
fjernet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 14:51 |
|
Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne wrote:
>>>>
>>>>> I så fald på samme måde som Konstantin I den Store grundlagde
>>>>> Konstantinopel, ved at rive en betydningsløs, lille by ned:
>>>>
>>>> Ja - Eller som Herodes.
>>>
>>> Hvilken Herodes ? Og hvilken by ?
>>
>> Jerusalem, naturligvis.
>
> Åh, men så må du jo tænke på Herodes den Stores udvidelser af Templet.
> Men Jerusalem blev altså ikke nedlagt, og ej heller blev hele byen
> fjernet.
Nej - han byggede en lille betydningsløs by op til storhed.
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 11:52 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Hvis du virkelig tror at det er en slags naturlov at sunnier og
>> shiitter går i flæsket på hinanden, ved enhver given lejlighed, så er
>> det vist dig der har behov for at læse op på historien. Det er lidt
>> ligesom hvis man er i de varme lande, og folk man taler med tror at
>> der render isbjørne rundt i de københavnske gader. Altså
>> fjernkulturel forestilling baseret på en falsk lommefilosofisk
>> deduktion.
>
> De har været i flæsket på hinanden siden 1980erne i Pakistan og
> Afghanistan.
Øh - Ingen påstår der ikke eksisterer konflikter. Men hvis man tror sunnier og shiaer aldrig har kunne leve fredeligt og at evig krig sådan er en slags naturlov, så har man ikke rigtigt fat. Men hvad - en fjernkulturel araber kunne måske også forledes til at tro, at protestanter og katolikker kun venter på at fare i flæsket på hinanden - og kun den demokratiske model forhindrede - og argumentere på baggrund af nogle hundrede års religionskrig, Nordirland mv.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 13:04 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
> >> Hvis du virkelig tror at det er en slags naturlov at sunnier og
> >> shiitter går i flæsket på hinanden, ved enhver given lejlighed, så er
> >> det vist dig der har behov for at læse op på historien. Det er lidt
> >> ligesom hvis man er i de varme lande, og folk man taler med tror at
> >> der render isbjørne rundt i de københavnske gader. Altså
> >> fjernkulturel forestilling baseret på en falsk lommefilosofisk
> >> deduktion.
> >
> > De har været i flæsket på hinanden siden 1980erne i Pakistan og
> > Afghanistan.
>
> Øh - Ingen påstår der ikke eksisterer konflikter. Men hvis man tror
> sunnier og shiaer aldrig har kunne leve fredeligt og at evig krig sådan er
> en slags naturlov, så har man ikke rigtigt fat. Men hvad - en
> fjernkulturel araber kunne måske også forledes til at tro, at protestanter
> og katolikker kun venter på at fare i flæsket på hinanden - og kun den
> demokratiske model forhindrede - og argumentere på baggrund af nogle
> hundrede års religionskrig, Nordirland mv.
Historisk set har de jo kun kunnet leve side om side, når en af parterne
klart havde magten, og den anden part anerkendte deres egen underordnede
status. Dhimmi-beskyttelsen som anerkendt om end mindreværdig religion
har shia dog aldrig opnået, og i princippet skal de fra en sunnitisk
synsvinkel naturligvis som frafaldne fysisk elimineres.
Historisk er det kun lykkedes shiiterne at komme til magten i Iran.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 14:04 |
|
Per Rønne wrote:
>> Øh - Ingen påstår der ikke eksisterer konflikter. Men hvis man tror
>> sunnier og shiaer aldrig har kunne leve fredeligt og at evig krig
>> sådan er en slags naturlov, så har man ikke rigtigt fat. Men hvad -
>> en fjernkulturel araber kunne måske også forledes til at tro, at
>> protestanter og katolikker kun venter på at fare i flæsket på
>> hinanden - og kun den demokratiske model forhindrede - og
>> argumentere på baggrund af nogle hundrede års religionskrig,
>> Nordirland mv.
>
> Historisk set har de jo kun kunnet leve side om side, når en af
> parterne klart havde magten, og den anden part anerkendte deres egen
> underordnede status.
Ret logisk - det er jo et herre-slave forhold du beskriver. Vi har det også ret dårligt med at leve side om side med svenskerne, hvis vi skal agere undermennesker.
> Dhimmi-beskyttelsen som anerkendt om end
> mindreværdig religion har shia dog aldrig opnået, og i princippet
> skal de fra en sunnitisk synsvinkel naturligvis som frafaldne fysisk
> elimineres.
>
> Historisk er det kun lykkedes shiiterne at komme til magten i Iran.
Ikke mærkeligt. Det er jo eneste sted i verden, mig bekendt [måske fraset Irak, men det afhænger lidt af hvilke retninger man ser på, mener jeg] hvor shiamuslimerne er i flertal. Shia er først og fremmest et mindretal, som går i et mindre "bånd" fra Syrien til Afghanistan, med Iran som det store centrum.
| |
@ (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-07-07 14:21 |
|
On Thu, 26 Jul 2007 15:03:32 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:
>> Historisk er det kun lykkedes shiiterne at komme til magten i Iran.
>
>Ikke mærkeligt. Det er jo eneste sted i verden, mig bekendt
> [måske fraset Irak, men det afhænger lidt af hvilke retninger man ser på,
>mener jeg] hvor shiamuslimerne er i flertal. Shia er først og fremmest et
>mindretal, som går i et mindre "bånd" fra Syrien til Afghanistan,
>med Iran som det store centrum.
intet under at mange muhamedanske lande frygter Irans atomprogram lige
så meget som ikke-muhamedanske lande
PS <OT>
er det kun mig som har problemer med tekstombrydningen ved svar på
indlæg fra "Konrad"
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 14:52 |
|
@ wrote:
> On Thu, 26 Jul 2007 15:03:32 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
> wrote:
>
>
>>> Historisk er det kun lykkedes shiiterne at komme til magten i Iran.
>>
>> Ikke mærkeligt. Det er jo eneste sted i verden, mig bekendt
>> [måske fraset Irak, men det afhænger lidt af hvilke retninger man
>> ser på, mener jeg] hvor shiamuslimerne er i flertal. Shia er først
>> og fremmest et mindretal, som går i et mindre "bånd" fra Syrien til
>> Afghanistan,
>> med Iran som det store centrum.
>
>
> intet under at mange muhamedanske lande frygter Irans atomprogram lige
> så meget som ikke-muhamedanske lande
Hvad har det med sagen at gøre?
> er det kun mig som har problemer med tekstombrydningen ved svar på
> indlæg fra "Konrad"
Sikkert ikke.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 18:00 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> PS <OT>
> er det kun mig som har problemer med tekstombrydningen ved svar på
> indlæg fra "Konrad"
Det har alle. Man er nødt til manuelt at rette hans artikler til, blot
fordi han bruger Outlook Express, og det endda uden det QuoteFix som
kunne rette op på problemet.
Og til Konrad: Problemet er at hver enkelt afsnit, 'paragraph', sendes
ud som én linie. Så vi får et afsnit på et par tusinde tegn skrevet ud
som kun en linie - jeg kan løse problemet ved i efter et sådant afsnit
at indsætte en '> ' [to tegn] på næste line, markere afsnittet og trykke
på cmd-R, manuel ombrydning.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-07-07 20:29 |
|
Per Rønne wrote:
> @ <1@invalid.net> wrote:
>
>> PS <OT>
>> er det kun mig som har problemer med tekstombrydningen ved svar på
>> indlæg fra "Konrad"
>
> Det har alle. Man er nødt til manuelt at rette hans artikler til, blot
> fordi han bruger Outlook Express, og det endda uden det QuoteFix som
> kunne rette op på problemet.
>
> Og til Konrad: Problemet er at hver enkelt afsnit, 'paragraph', sendes
> ud som én linie. Så vi får et afsnit på et par tusinde tegn skrevet ud
> som kun en linie -
Ja - jeg bruger ikke linieskift, capslock. Går da udfra jeres grej er
opdateret så det kan bryde lange linier Jeg skriver bare lange linier.
>jeg kan løse problemet ved i efter et sådant afsnit
> at indsætte en '> ' [to tegn] på næste line, markere afsnittet og
> trykke på cmd-R, manuel ombrydning.
Så burde du sætte "wordbreak" til, eller hvad det hedder på mac.
| |
Per Rønne (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-07-07 05:11 |
|
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > @ <1@invalid.net> wrote:
> >
> >> PS <OT>
> >> er det kun mig som har problemer med tekstombrydningen ved svar på
> >> indlæg fra "Konrad"
> >
> > Det har alle. Man er nødt til manuelt at rette hans artikler til, blot
> > fordi han bruger Outlook Express, og det endda uden det QuoteFix som
> > kunne rette op på problemet.
> >
> > Og til Konrad: Problemet er at hver enkelt afsnit, 'paragraph', sendes
> > ud som én linie. Så vi får et afsnit på et par tusinde tegn skrevet ud
> > som kun en linie -
>
> Ja - jeg bruger ikke linieskift, capslock. Går da udfra jeres grej er
> opdateret så det kan bryde lange linier Jeg skriver bare lange linier.
Standarden er at der automatisk sættes et linieskift. Du er den der i
størst omfang bryder med denne standard. Løsningen sammen med Outlook
Express hedder QuoteFix. Hvorfor ikke bare sætte den ind?
< http://home.in.tum.de/~jain/software/outlook-quotefix/>
> > jeg kan løse problemet ved i efter et sådant afsnit
> > at indsætte en '> ' [to tegn] på næste line, markere afsnittet og
> > trykke på cmd-R, manuel ombrydning.
>
> Så burde du sætte "wordbreak" til, eller hvad det hedder på mac.
Noget sådant findes ikke på MacSOUP, og i øvrigt heller ikke andre
newsreadere jeg har kendskab til ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (27-07-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-07-07 09:56 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i1vfov.107iqye99os13N%per@RQNNE.invalid...
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> PS <OT>
>> er det kun mig som har problemer med tekstombrydningen ved
>> svar på
>> indlæg fra "Konrad"
>
> Det har alle. Man er nødt til manuelt at rette hans artikler
> til, blot
> fordi han bruger Outlook Express, og det endda uden det
> QuoteFix som
> kunne rette op på problemet.
>
> Og til Konrad: Problemet er at hver enkelt afsnit,
> 'paragraph', sendes
> ud som én linie. Så vi får et afsnit på et par tusinde tegn
> skrevet ud
> som kun en linie - jeg kan løse problemet ved i efter et
> sådant afsnit
> at indsætte en '> ' [to tegn] på næste line, markere
> afsnittet og trykke
> på cmd-R, manuel ombrydning.
'Jeg kan nu ikke se at det er et værre problem end når folk
skriver med quoted printable - jeg har også harcelleret over
at fx Bent (translat) gør noget sådant, men han har ikke haft
lyst til at rette det - jeg modtager også af og til i min
nyhedsgruppe indlæg, hvor > er helt væk - og jeg har så fået
at vide -blandt andet af dig - at jeg jo bare kunne anskaffe
mig en anden nyhedslæser.
Nej, jeg synes at det er det lille mindretal, der ikke kan
læse Outlook Express' nyhedslæseren ordentlig - og hvad angår
quotefix - det virker tilsyneladende ikke i Windows mail, som
kommer med det nye program i Windows Vista og som jeg
anvender.
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 14:34 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> >> Øh - Ingen påstår der ikke eksisterer konflikter. Men hvis man tror
> >> sunnier og shiaer aldrig har kunne leve fredeligt og at evig krig
> >> sådan er en slags naturlov, så har man ikke rigtigt fat. Men hvad -
> >> en fjernkulturel araber kunne måske også forledes til at tro, at
> >> protestanter og katolikker kun venter på at fare i flæsket på
> >> hinanden - og kun den demokratiske model forhindrede - og
> >> argumentere på baggrund af nogle hundrede års religionskrig,
> >> Nordirland mv.
> >
> > Historisk set har de jo kun kunnet leve side om side, når en af
> > parterne klart havde magten, og den anden part anerkendte deres egen
> > underordnede status.
>
> Ret logisk - det er jo et herre-slave forhold du beskriver. Vi har det
> også ret dårligt med at leve side om side med svenskerne, hvis vi skal
> agere undermennesker.
Der er en grund til, at svenskerne måtte gå gennem Nordens største
folkemord for blot at få skåningene sådan nogenlunde til at acceptere
deres status som 'svenskere'.
> > Dhimmi-beskyttelsen som anerkendt om end
> > mindreværdig religion har shia dog aldrig opnået, og i princippet
> > skal de fra en sunnitisk synsvinkel naturligvis som frafaldne fysisk
> > elimineres.
> >
> > Historisk er det kun lykkedes shiiterne at komme til magten i Iran.
>
> Ikke mærkeligt. Det er jo eneste sted i verden, mig bekendt [måske fraset
> Irak, men det afhænger lidt af hvilke retninger man ser på, mener jeg]
> hvor shiamuslimerne er i flertal. Shia er først og fremmest et mindretal,
> som går i et mindre "bånd" fra Syrien til Afghanistan, med Iran som det
> store centrum.
>
Shia omfatter 60% af befolkningen i Irak, og endnu flere når man ser
bort fra Kurdistan, men det skyldes nok to ting. Dels synes shia at være
opstået i Mesopotamien, dels blev shia Persiens nationalreligion, vel
delvis som en slags oprør mod de arabiske erobrere - Persiens gamle
nationalreligioner, zarathustraismen og den nestorianske kristendom,
spiller jo ikke længere nogen rolle.
Og endelig har Mesopotamien en lang historie som en del af Det persiske
Imperium, en historie der går helt tilbage til Kyros II den Store. Husk
også på at den persiske hovedstad indtil den arabiske erobring lå i
Mesopotamien: Ktesiphon. Grundlagt af seleukiderne, og altså i bund og
grund en græsk by.
Så har de shiitiske fatimider været kaliffer i Cairo, hvilket har givet
shia en fremtrædende rolle i Ægypten. I dag er de dog helt underkuede,
og anderkendes vist ikke rigtigt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-07-07 14:55 |
|
Per Rønne wrote:
>> Ikke mærkeligt. Det er jo eneste sted i verden, mig bekendt [måske
>> fraset Irak, men det afhænger lidt af hvilke retninger man ser på,
>> mener jeg] hvor shiamuslimerne er i flertal. Shia er først og
>> fremmest et mindretal, som går i et mindre "bånd" fra Syrien til
>> Afghanistan, med Iran som det store centrum.
>>
> Shia omfatter 60% af befolkningen i Irak,
Som jeg skrev -afhængig af hvem du inddrager som værende shiiter, kan du komme helt op på 60%
> og endnu flere når man ser
> bort fra Kurdistan, men det skyldes nok to ting. Dels synes shia at
> være opstået i Mesopotamien, dels blev shia Persiens
> nationalreligion, vel delvis som en slags oprør mod de arabiske
> erobrere
Ja - den teori holder fint.
>- Persiens gamle nationalreligioner, zarathustraismen og den
> nestorianske kristendom, spiller jo ikke længere nogen rolle.
Men er faktisk implementeret i iransk muslimsk tradition. Der er masser af præislamisk folklore, heksekunst og datomarkeringer.
> Og endelig har Mesopotamien en lang historie som en del af Det
> persiske Imperium, en historie der går helt tilbage til Kyros II den
> Store.
Det går vel endnu længere tilbage.
> Husk også på at den persiske hovedstad indtil den arabiske
> erobring lå i Mesopotamien: Ktesiphon. Grundlagt af seleukiderne, og
> altså i bund og grund en græsk by.
Fordi Persien i sin tid fik udstrakt sit rige til enorme dimensioner.
> Så har de shiitiske fatimider været kaliffer i Cairo, hvilket har
> givet shia en fremtrædende rolle i Ægypten. I dag er de dog helt
> underkuede, og anderkendes vist ikke rigtigt.
Det siger mig ikke en brik
| |
Per Rønne (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-07-07 18:00 |
|
Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
> >- Persiens gamle nationalreligioner, zarathustraismen og den
> > nestorianske kristendom, spiller jo ikke længere nogen rolle.
>
> Men er faktisk implementeret i iransk muslimsk tradition. Der er masser af
> præislamisk folklore, heksekunst og datomarkeringer.
>
> > Og endelig har Mesopotamien en lang historie som en del af Det
> > persiske Imperium, en historie der går helt tilbage til Kyros II den
> > Store.
>
> Det går vel endnu længere tilbage.
Nej. Hverken elamitter, meder eller persere erobrede Mesopotamien for
Kyros, og ej heller mesopotamerne erobrede mod øst. Du kunne
tilsyneladende ikke drømme om at gå længere end at invadere Elam,
udrydde befolkningen og drysse salt på landbrugsjorden så truslen fra
øst blev minimeret - for en tid. Susa er den gamle hovedby i Elam, som
er lige så gammel som sumererne.
Selv store historiske værker som Durants 'Verdens Kulturhistorie' på 32
bind [stopper 1789] omtaler kun sporadisk Elams gamle kultur.
< http://en.wikipedia.org/wiki/Elam>
> > Husk også på at den persiske hovedstad indtil den arabiske
> > erobring lå i Mesopotamien: Ktesiphon. Grundlagt af seleukiderne, og
> > altså i bund og grund en græsk by.
>
> Fordi Persien i sin tid fik udstrakt sit rige til enorme dimensioner.
Nej, fordi Alexander den Store erobrede Perserriget, og fordi hans
general Seleukos og hans efterfølgere etablerede byer som Ktesiphon.
> > Så har de shiitiske fatimider været kaliffer i Cairo, hvilket har
> > givet shia en fremtrædende rolle i Ægypten. I dag er de dog helt
> > underkuede, og anderkendes vist ikke rigtigt.
>
> Det siger mig ikke en brik
Sig mig, sov du i skolens historietimer ?
< http://en.wikipedia.org/wiki/Fatimids>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 26-07-07 20:06 |
|
Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Hvis du virkelig tror at det er en slags naturlov at sunnier og
>>> shiitter går i flæsket på hinanden, ved enhver given lejlighed, så
>>> er det vist dig der har behov for at læse op på historien. Det er
>>> lidt ligesom hvis man er i de varme lande, og folk man taler med
>>> tror at der render isbjørne rundt i de københavnske gader. Altså
>>> fjernkulturel forestilling baseret på en falsk lommefilosofisk
>>> deduktion.
>>
>> De har været i flæsket på hinanden siden 1980erne i Pakistan og
>> Afghanistan.
>
> Øh - Ingen påstår der ikke eksisterer konflikter. Men hvis man tror
> sunnier og shiaer aldrig har kunne leve fredeligt og at evig krig
> sådan er en slags naturlov, så har man ikke rigtigt fat. Men hvad -
> en fjernkulturel araber kunne måske også forledes til at tro, at
> protestanter og katolikker kun venter på at fare i flæsket på
> hinanden - og kun den demokratiske model forhindrede - og argumentere
> på baggrund af nogle hundrede års religionskrig, Nordirland mv.
Det var jo derfor jeg nævnte "siden 1980erne" og hovedsagelig kun i Pakistan
og Afghanistan, - ellers har de jo levet nogenlunde fredeligt i århundreder.
| |
Konrad (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-07-07 20:36 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Øh - Ingen påstår der ikke eksisterer konflikter. Men hvis man tror
>> sunnier og shiaer aldrig har kunne leve fredeligt og at evig krig
>> sådan er en slags naturlov, så har man ikke rigtigt fat. Men hvad -
>> en fjernkulturel araber kunne måske også forledes til at tro, at
>> protestanter og katolikker kun venter på at fare i flæsket på
>> hinanden - og kun den demokratiske model forhindrede - og argumentere
>> på baggrund af nogle hundrede års religionskrig, Nordirland mv.
>
> Det var jo derfor jeg nævnte "siden 1980erne" og hovedsagelig kun i
> Pakistan og Afghanistan, - ellers har de jo levet nogenlunde
> fredeligt i århundreder.
OK. Så er jeg ikke fuldkommen alene. Det *kan* altså lade sig gøre for dem,
sådan at leve i nogenlunde fredelighed - også selvom de da har været helt
forfærdelige imod hinanden.
Uden sammenligning i øvrigt, er det vel heller ikke 100% nagelfast sikkert
at vi lever i fred og fordragelighed med svenskerne om 750 år. Naturligvis
ser det jo ikke ud til at det skulle blive anderledes, men for 350 år siden
så det omvendt heller ikke ligefrem ud til at vi skulle leve i fred i dag.
Historien er ikke forbi.
Der eksisterer en kæmpekonflikt som er fuldkommen fundamental for muslimerne
blandt sunnier og shiaer. Shia har haft vind i sejlene siden 1978, som du
nævner - den iranske revolution. Men et eller andet sted er det jo mærkeligt
at det er dem de fleste "frygter", når nu wahhabister og de rige oliestater
og de store terrorister er sunnier.
| |
Knud Larsen (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 26-07-07 21:17 |
|
Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Det var jo derfor jeg nævnte "siden 1980erne" og hovedsagelig kun i
>> Pakistan og Afghanistan, - ellers har de jo levet nogenlunde
>> fredeligt i århundreder.
>
> OK. Så er jeg ikke fuldkommen alene. Det *kan* altså lade sig gøre
> for dem, sådan at leve i nogenlunde fredelighed - også selvom de da
> har været helt forfærdelige imod hinanden.
>
> Uden sammenligning i øvrigt, er det vel heller ikke 100% nagelfast
> sikkert at vi lever i fred og fordragelighed med svenskerne om 750
> år. Naturligvis ser det jo ikke ud til at det skulle blive
> anderledes, men for 350 år siden så det omvendt heller ikke ligefrem
> ud til at vi skulle leve i fred i dag. Historien er ikke forbi.
Nej, der er masser at ting, vi ved vi ikke ved, og ting vi ikke ved, vi ikke
ved Som arkitekten bag Iran-krigen jo sagde, og der havde han for en
gang skyld ret.
>
> Der eksisterer en kæmpekonflikt som er fuldkommen fundamental for
> muslimerne blandt sunnier og shiaer. Shia har haft vind i sejlene
> siden 1978, som du nævner - den iranske revolution. Men et eller
> andet sted er det jo mærkeligt at det er dem de fleste "frygter", når
> nu wahhabister og de rige oliestater og de store terrorister er
> sunnier.
De fleste frygter vel også de rabiate sunnier, - fx er Pakistan jo et af de
helt store problemlande, og som en eller anden sagde "en assasinering fra at
islamisterne kommer i besiddelse af atomvåben". Og det er jo dem der skoler
langt de fleste jihadier i verden.
Iran er man så også bange for, fordi ingen ved *hvor* troende og gakkede de
ledende klerke er, og om de kunne tænke sig at futte verden af med et læs
atombomber. Det ville jo passe fint i deres martyr- og katastrofereligion,
og det myldrer jo med folk som begår selvmord i troen på paradis.
| |
Konrad (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-07-07 22:57 |
|
Knud Larsen wrote:
> De fleste frygter vel også de rabiate sunnier, - fx er Pakistan jo et
> af de helt store problemlande, og som en eller anden sagde "en
> assasinering fra at islamisterne kommer i besiddelse af atomvåben".
> Og det er jo dem der skoler langt de fleste jihadier i verden.
Pakistan er imho verdens farligste land. Ikke blot pga
atomvåben-i-hænderne-på-terrorister fantasifulde scenarier, men fordi alt
hvad der sker i Pakistan smitter af på de øvrige religiøse lande. Og
Pakistan er imho overabnormt gennemsyret af religion - langt mere end Iran.
Folk udenom bliver påvirkede - realpolitisk og enkeltpersoner inspireres at
rejse dertil for at lade sig ekstremisere yderligere. Og så er der ingen
backup overhovedet til Musharraf. Ikke et juridisk system, som et vogternes
råd.
> Iran er man så også bange for, fordi ingen ved *hvor* troende og
> gakkede de ledende klerke er, og om de kunne tænke sig at futte
> verden af med et læs atombomber. Det ville jo passe fint i deres
> martyr- og katastrofereligion, og det myldrer jo med folk som begår
> selvmord i troen på paradis.
Jeg synes Iran har en præsident som har "spinnet", akkurat som vestlige
ledere spinner. Truer og gør ved. Der er bare forskellige måder at gøre det
på. Iran kan være farlig hvis man truer, men er også et land i knæ som jeg
forstår det. De er i krise. Og deres ledere er ikke galninge.
| |
Knud Larsen (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 26-07-07 23:28 |
|
Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>> De fleste frygter vel også de rabiate sunnier, - fx er Pakistan jo et
>> af de helt store problemlande, og som en eller anden sagde "en
>> assasinering fra at islamisterne kommer i besiddelse af atomvåben".
>> Og det er jo dem der skoler langt de fleste jihadier i verden.
>
> Pakistan er imho verdens farligste land. Ikke blot pga
> atomvåben-i-hænderne-på-terrorister fantasifulde scenarier, men fordi
> alt hvad der sker i Pakistan smitter af på de øvrige religiøse lande.
> Og Pakistan er imho overabnormt gennemsyret af religion - langt mere
> end Iran. Folk udenom bliver påvirkede - realpolitisk og
> enkeltpersoner inspireres at rejse dertil for at lade sig
> ekstremisere yderligere. Og så er der ingen backup overhovedet til
> Musharraf. Ikke et juridisk system, som et vogternes råd.
Det er rigtigt, og det kan kun blive værre, - de bliver jo mere og mere
rabiate, OG man regner med de bliver verdens mest folkerige muslimske land
om 40 år, - og vil selvfølgelig brase sammen under befolkningspresset.
>
>> Iran er man så også bange for, fordi ingen ved *hvor* troende og
>> gakkede de ledende klerke er, og om de kunne tænke sig at futte
>> verden af med et læs atombomber. Det ville jo passe fint i deres
>> martyr- og katastrofereligion, og det myldrer jo med folk som begår
>> selvmord i troen på paradis.
>
> Jeg synes Iran har en præsident som har "spinnet", akkurat som
> vestlige ledere spinner. Truer og gør ved. Der er bare forskellige
> måder at gøre det på. Iran kan være farlig hvis man truer, men er
> også et land i knæ som jeg forstår det. De er i krise. Og deres
> ledere er ikke galninge.
Man "ved" ikke om deres ledere er galninge. De fire læger som kørte ind i
Glasgows lufthavn og satte ild i sig selv, havde man nok heller ikke troet
var "galninge" hvis man havde talt med dem dagen inden.
Jeg så forresten en af vennerne til en terrorist i UK, som sagde: "Jeg
troede ikke han ville tage genvejen" - altså de tror virkelig og oprigtigt
på, at de bliver opvartet af Allah og de mange jomfruer. En af de meget sete
jihad-sider på Nettet med en kendt imam, rabler hver dag om hvordan
paradiset vil se ud og hvordan jomfruerne vil opføre sig, og hvad deres
"vaginaer" vil sige og gøre, - det er svært at sætte sig ind i at folk kan
være så langt ude, men det ER de altså, - og det kan Irans ledere også være,
vi kan ikke være sikre.
| |
John (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 24-07-07 00:23 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> Man har invaderet landet, afsat regimet og indsat et nyt. OK. I de
> mellemliggende 4 år er situationen så langtsomt blevet forværret - i dag
> reel intensiverende borgerkrig, uden nogen former for udsigt til
> forbedring
> overhovedet - tværtimod kan vi nok regne med at det bliver værre. Vi må
> konstatere, at den nuværende tilstedeværelse i den form som den er i, helt
> tydeligt og evident ikke løser problemet, men tværtimod gør det værre.
Jep. Man forsømte fra starten at slå med den store hammer og rykke ondet op
med rode (sammenlign med WW2 og hvad man gjorde ved nazi Tyskland, som jeg
nævner andetsteds). Man var åbenbart overbevist om, at alle irakere ville
oversvømme befrierne med endeløse taksigelser for endelig at være sluppet af
med tyrannen, men sunni'erne, al Qaeda og Iran m fl ville det anderledes, og
koalitionen havde ikke nogen Plan B.
> Gad vide hvordan du selv ville have det med en "fredsstyrke" i Danmark
> bestående af 100.000 pakistanske og iranske kamptropper, som sørgede for
> at
> afsætte vore ledere og sammensætte vores nye regering, efter nogle
> fremmede
> politiske idealer - såsom sharia.
Ahem.. lige præcis pakier og iranere ville jeg have det ufattelig skidt med.
Pali'erne rangerer endnu lavere på min hitliste.
Hvis vi fx fik en pali-ledet regering bestående af Asmaa og ligesindede,
heriblandt etniske danske nyttige idioter, ville jeg og sikkert mange andre
danskere sandsynligvis være lykkelige for al mulig hjælp til at smide en
sådan regering på møddingen.
John
| |
Martin Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-07-07 00:50 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46a53086$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Gad vide hvordan du selv ville have det med en "fredsstyrke" i Danmark
> bestående af 100.000 pakistanske og iranske kamptropper, som sørgede for
> at
> afsætte vore ledere og sammensætte vores nye regering, efter nogle
> fremmede
> politiske idealer - såsom sharia.
Hvor vil du hen med det gak-volapyk. Skulle du ikke hellere holde ferie?
Mvh
Martin
| |
Knud Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-07-07 07:32 |
|
Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem
>>> forsøger at få ram på nogle af os.
>>
>> vi er IKKE i krig, vi støtter en lovlig regering,
>
> En *lovliggjort* regering.
En regering folk satte livet på spil for at stemme på.
>
>> og støttes af FN.
>> Dem der bomber hinandens moskeer er IKKE modstandsfolk,
>
> Det er jo heller ikke dem, Asmaa taler om, vel?
Det er dem Riis taler om. Asmaa ved ikke selv hvem hun taler om, det kommer
an på om det er om formiddagen eller om eftermiddagen man spørger hende.
>
>> det er
>> terrorister som kæmper for at få hele magten,- der er meget få man
>> kunne kalde "modstandsfolk" af traditionel type.
>
> Kender ikke styrkeforholdet, hvem gør det - men Asmaa har tydeligvis
> ikke hverken selvmordsterrorister eller markedspladsbomber i tankerne
> - men det, at nogle irakere kan finde på at angribe danske soldater -
> og det bliver så pumpet stort op.
Man *ved* at meget få er traditionelle modstandsfolk, og man kan se på
antallet af selvmordsaktioner på civile vs angreb mod koalitionens styrker.
>
> At Asmaa så i den grad gør i nælderne, og kommer med et FULDKOMMEN
> uforståeligt budskab - tilmed flankeret af flere af Ø's øvrige
> medlemmer - er jo virkelig absurd dårligt politisk håndværk. Hun
> burde fyres øjeblikkeligt, og aldrig vende tilbage. Har man så lidt
> politisk tæft, at man ikke kan se, at synspunktet mildest talt er
> kontroversielt og upopulært - OG at det er guf for medier og enhver
> politisk modstander der kan krybe og gå - ja, så har man vist
> udspillet sin rolle på den nationale politiske scene.
Ja, jeg må indrømme, at hun nok simpelthen ER meget lidt begavet. Det næste
bliver vel at hun forsvarer Zions Vises Protokoller, hvis de skulle komme
til diskussion, - hun lyder som en der diskuterer i gymnasiet eller
folkeskolens sidste klasser, og har åbenbart naturligvis mange af myterne
fra Mellemøsten med i bagagen i øverste etage. Hende skal de nok få glæde af
i EL.
| |
@ (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-07-07 15:13 |
|
On Mon, 23 Jul 2007 22:06:38 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>Knud Larsen wrote:
>
>>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
>>> at få ram på nogle af os.
>>
>> vi er IKKE i krig, vi støtter en lovlig regering,
>
>En *lovliggjort* regering.
nej,
en lovlig valgt regering
>
>>og støttes af FN.
>> Dem der bomber hinandens moskeer er IKKE modstandsfolk,
>
>Det er jo heller ikke dem, Asmaa taler om, vel?
kan du da vise forskellen?
>
>>det er
>> terrorister som kæmper for at få hele magten,- der er meget få man
>> kunne kalde "modstandsfolk" af traditionel type.
>
>Kender ikke styrkeforholdet, hvem gør det - men Asmaa har tydeligvis ikke
>hverken selvmordsterrorister eller markedspladsbomber i tankerne - men det,
>at nogle irakere kan finde på at angribe danske soldater - og det bliver så
>pumpet stort op.
og hun er slet ikke klar over at teroren mod civile og terroren mod
regeringen er udført af de samme folk, udelukkende for at vælte Iraq's
regering
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
Zeki (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 24-07-07 06:35 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46a4c69b$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Zeki wrote:
>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
>> at få ram på nogle af os.
>
> vi er IKKE i krig
Så der er slet ikke krig i Irak? Den var ny.
Men ellers er du lige en måned for hurtig. For det er først her at de danske
tropper trækkes hjem fra Basra-området.
> vi støtter en lovlig regering, og støttes af FN. Dem der bomber hinandens
> moskeer er IKKE modstandsfolk, det er terrorister som kæmper for at få
> hele magten,- der er meget få man kunne kalde "modstandsfolk" af
> traditionel type.
Ja, helt enig. USA og koalitionen har med denne invasion skabt masser af
terrorister, men der er også nationalister som udelukkende bruger deres
energi på at bekæmpe især de amerikanske styrker med sporadiske
guerillaangreb, vejsidebomber, osv. Jeg ville ønske at dette stoppede, men
kan godt forstå hvorfor de gør det, på samme måde som jeg kan forstå de
danskere som gik mod den danske regerings opfordring om at "samarbejde med
tyskerne" i starten af WW2. Tro ikke at mange irakere i dag hader
invasionsstyrkerne mindre end mange danskere dengang hadede nazisterne.
| |
Knud Larsen (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-07-07 07:42 |
|
Zeki wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:46a4c69b$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Zeki wrote:
>
>>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem
>>> forsøger at få ram på nogle af os.
>>
>> vi er IKKE i krig
>
> Så der er slet ikke krig i Irak? Den var ny.
> Men ellers er du lige en måned for hurtig. For det er først her at de
> danske tropper trækkes hjem fra Basra-området.
Ny? Selv i Sverige kan irakere ikke få asyl, fordi der ikke er krig i Irak,
hvilket er deres officielle årsag til afslag.
>
>> vi støtter en lovlig regering, og støttes af FN. Dem der bomber
>> hinandens moskeer er IKKE modstandsfolk, det er terrorister som
>> kæmper for at få hele magten,- der er meget få man kunne kalde
>> "modstandsfolk" af traditionel type.
>
> Ja, helt enig. USA og koalitionen har med denne invasion skabt masser
> af terrorister, men der er også nationalister som udelukkende bruger
> deres energi på at bekæmpe især de amerikanske styrker med sporadiske
> guerillaangreb, vejsidebomber, osv. Jeg ville ønske at dette
> stoppede, men kan godt forstå hvorfor de gør det, på samme måde som
> jeg kan forstå de danskere som gik mod den danske regerings
> opfordring om at "samarbejde med tyskerne" i starten af WW2. Tro ikke
> at mange irakere i dag hader invasionsstyrkerne mindre end mange
> danskere dengang hadede nazisterne.
Man hader ikke invasionsstyrkerne som vi hadede nazisterne, i begyndelsen
var endog en stor majoritet glade for dem, - der er jo også den lille
bagatel af en forskel at de i Irak afsatte en brutal diktator, men
nazisterne i Danmark ville *indsætte* en brutal diktator.
Det er rigtigt at flertallet af irakerne nu ønsker koalitionen ud, - men
hverken kurderne i nord eller shiaerne i syd *hader* tropperne. Faktisk er
flere og flere begyndt at samarbejde med dem mod oprørerne, hvoraf mange
tilhøre al Queda-grupper.
| |
Per Rønne (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-07-07 08:53 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> Det er rigtigt at flertallet af irakerne nu ønsker koalitionen ud, - men
> hverken kurderne i nord eller shiaerne i syd *hader* tropperne.
I Bagdad er mange sunnier efterhånden begyndt at udtrykke lettelse over
at det er /amerikanerne/ der kommer - det er jo dem der beskytter dem
mod shia-soldaterne ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Zeki (25-07-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 25-07-07 12:19 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46a59f33$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Zeki wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:46a4c69b$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Zeki wrote:
>>
>>>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>>>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem
>>>> forsøger at få ram på nogle af os.
>>>
>>> vi er IKKE i krig
>>
>> Så der er slet ikke krig i Irak? Den var ny.
>> Men ellers er du lige en måned for hurtig. For det er først her at de
>> danske tropper trækkes hjem fra Basra-området.
> Ny? Selv i Sverige kan irakere ikke få asyl, fordi der ikke er krig i
> Irak, hvilket er deres officielle årsag til afslag.
Regelrytteri. Blot fordi der ikke er to officielle parter som bekriger
hinanden i traditionel forstand, så er det frem med skyklapperne for at sige
"ih nej da, godt nok dør der dusinvis hver eneste dag i kampe, bomber
sprænger, folk bekriger hinanden, præsidenter, magthavere, medier og fagfolk
taler om "krigen i Irak" - men "krig" - nej det er der ikke tale om.
Naturligvis er der krig i Irak. Det er jo hvad der står i overskrifterne
> Man hader ikke invasionsstyrkerne som vi hadede nazisterne
Er det noget du tror eller noget du ved?
Du er ikke sikker på at den familiefar som har mistet 3/4 af sin familie pga
et amerikansk bombardement hader invasionsstyrkerne? Bare en smule?
Eller hvad med alle kvinderne i Irak (og dem er der trods alt en del af)?
Kvinderne som nu skal vende sig til løbesedler hvor der står regler for
"korrekt" påklædning og hvordan de nu skal opføre sig ift Islam, mens de
færdes i helt eller delvist sønderbombede byer uden vand og el og enorm stor
risiko for voldtægt?. Mon ikke at de savner livet under Saddam hvor de slap
for alt dette? Mon ikke at de har grund til at hade invasionsstyrkerne? Bare
en smule?
>, i begyndelsen var endog en stor majoritet glade for dem, - der er jo også
>den lille bagatel af en forskel at de i Irak afsatte en brutal diktator,
>men nazisterne i Danmark ville *indsætte* en brutal diktator.
I det mindste sønderbombede tyskerne ikke Danmark. Derudover er der også den
"lille bagatel" at danskere og tyskere ligner hinanden mere og har mere til
fælles end amerikanere og irakere, der både kulturelt, socialt og politisk
ligger milevidt fra hinanden.
Deruover mener 90% af alle irakere at de havde det bedre under Saddam end
pt. Så den gamle traver med "jamen, vi afsatte jo en brutal diktator som vi
engang var gode venner med (dengang han var værst)" er et argument der
klinger meget hult. I hvert fald hvis man er iraker.
> Det er rigtigt at flertallet af irakerne nu ønsker koalitionen ud, - men
> hverken kurderne i nord eller shiaerne i syd *hader* tropperne. Faktisk er
> flere og flere begyndt at samarbejde med dem mod oprørerne, hvoraf mange
> tilhøre al Queda-grupper.
Ja, og det er jo dybt mærkeligt at den irakiske regering efterspørger flere
våben til deres hær og mere materiel fra amerikanerne, samtidig med at
amerikanerne har travlt med at udstyre mere eller mindre forbryderiske
militser med våben.
"Til gengæld for våben, ammunition, brændstof og kontanter har oprørerne
sagt ja til at stoppe angrebene mod amerikanerne."
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/06/11/123842.htm?rss=true
Mvh
Zeki
| |
@ (24-07-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-07-07 15:44 |
|
On Tue, 24 Jul 2007 07:34:38 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>news:46a4c69b$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Zeki wrote:
>
>>> Vi er officielt i krig og har været med til at starte den. Derfor
>>> nytter det ikke noget at pive hvis modparten en gang imellem forsøger
>>> at få ram på nogle af os.
>>
>> vi er IKKE i krig
>
>Så der er slet ikke krig i Irak?
nej det er der ikke
men der er en masse vold og terror støttet af forbryderregimet i
nabolandet Iran
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/
| |
N_B_DK (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-07-07 16:18 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Hvad skal vi dog med dén slags mennesker i Danmark?
Hvad mener du ?
Alt hun efter sigende skulle have sagt var:
- Jeg støtter irakernes kamp for et selvstændigt, frit Irak, og jeg støtter
irakernes modstand mod besættelsen, fordi det er en menneskeret. Det er en
folkeret, som irakerne også har, siger hun.
nu:
Men det er en overfortolkning af budskabet, mener Asmaa Abdol-Hamid. Hun
understreger, at hun er imod terror, og at hun finder det dybt tragisk, at
danske soldater er blevet dræbt i Irak. Men når man går i krig, må man
forvente at møde modstand.
Så selvfølgelig er det da overfortoket, det stemmer bare ikke ret godt med
følgende hun efter sigende skulle have sagt i forbindelse med fortklaringen
om det var overfortolket:
- Jeg forholder mig realistisk til det. Hvis man bliver angrebet, så har
man ret til et modangreb. Hvis man bliver angrebet med våben, så har man ret
til at give igen med våben, siger hun.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/07/23/154400.htm?nyheder
Ja lad os alle håbe hun kommer i folketinget, for hun bør i den grad være
her i landet... (gæt selv hvilken tosse det er der mener, hun i den grad bør
være her)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Pjensen73 (23-07-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 23-07-07 17:18 |
|
Den Mon, 23 Jul 2007 13:28:06 +0200 skrev Kim Larsen:
> "Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46a48af5$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f81us5$8b3$1@news.datemas.de...
>>>> Det er og
>>>> bliver et vildskud at Enhl. har optaget en person med så
>>>> tydelige religiøse agendaer,
>>>
>>> Hvilke er de ?
>>
>> Undskyld mig, men hvad tror du dog, du får ud af at benægte noget,
>> alle andre kan se???
>
> Hvilke er de ? Kom frisk med et svar !
>
>>> Når man agerer besættelsesmagt må man tage de konsekvenser som det
>>> indebærer uden at klynke.
>>
>> Jeg synes ikke, jeg har set danske soldater klynke. Derimod ved jeg,
>> at de plejer at skyde igen, når de bliver angrebet. Men det er måske
>> det, du kalder klynkeri???
>
> Nej det er politikerne som klynker og det er en ynk at høre på.
>
Du svarede ikke på:
Ville du også være enig, hvis f.eks. en FrP-politiker gjorde sig til
fortaler for, at skattevæsenet er en illegitim magt, der begår overgreb på
borgerne, og som det derfor er i orden at gå militært til angreb på?
| |
Michael Weber (26-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 26-07-07 22:43 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:46a46a80$0$53245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Pali-kvindemennesket optræder igen i overskrifterne:
>
> ".. Angrebene på de danske styrker er helt i orden, mener Enhedslistens
> folketingskandidat, Asmaa Abdol-Hamid ... Irakiske oprørere bliver betalt
> 1.000 kr., for hver gang de angriber den danske og britiske base i Basra
..."
>
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-7663788.html
>
> For de, der ikke lige husker, hvad Asmaa-kvindemennesket står for:
>
> ".. Asmaa Abdol-Hamid ... er en dansk-palæstinensisk socialrådgiver og
> samfundsdebattør. Hun kom til Danmark i 1986 som palæstinensisk flygtning
> sammen med sin familie ... og er nu medlem af kvarterløft-styregruppen i
> Vollsmose ... Hun var talsmand for de 11 muslimske organisationer, der
> politianmeldte Jyllands-Posten for blasfemi og racediskrimination efter
> avisens publicering af Muhammed-tegningerne .."
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Asmaa_Abdol-Hamid
>
> Hvad skal vi dog med dén slags mennesker i Danmark?
>
> John
>
>
Lad os lige få tingene sat i perspektiv :
Jeg har lige så lidt til overs for folk der mener det er okay at angribe
danske soldater,
som for statsministre, der sender danske soldater afsted med mangelfuld
udrustning.
Den første gruppe ytre deres mening i.h.t. ytrings- og menings-friheden.
Den anden gruppe veksler danske soldaters liv for kolde kontanter.
| |
|
|