---

Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et "ulækkert forslag"
at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at skulle betale
for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.

Og så læste jeg lige dette:



http://fredensborg.wordpress.com/2007/06/24/indf%c3%b8r-brugerbetalt-sun
dhedsv%c3%a6sen/

citat:

"Beregninger foretaget af Dansk Sundhedsinstitut (DSI) viser, at
rygerrelaterede hospitalsindlæggelser i 1999 udgjorde 214.000 blandt de
35-89-årige. De direkte omkostninger til behandling af aktive rygere
udgjorde i undersøgelsesåret 10,5 milliarder kr.

Ifølge sundhedsministeriet udgjorde de direkte sundhedsomkostninger ved
alkoholrelaterede sygdomsbehandlinger i 1996 3,1 milliarder kr.

Ifølge Statens Institut for Folkesundhed medfører overvægt et årligt
merforbrug i sundhedsvæsenet på 1.5 milliarder kr. netto. Tallene er
formentlig en del højere, idet en del følgesygdomme ikke direkte
relateres til overvægten, men en kombination af forskellige faktorer.

Tre eksempler, som sikkert sagtens kunne suppleres med endnu flre
områder. Ingen af ovenstående tal inkluderer indirekte omkostninger og
produktionstab. "


Jeg er 100% for at sænke afgiften på cigaretter, samtidig med at der
indføres en procentuel brugerbetaling på tobaksforårsagede
livstilssygdomme, fx. at borgeren betaler til at begynde med, 50% af
behandlingsprisen for sådanne.

Modsat syntes jeg det er ækelt at rygere som S.A. Thomsen mener at de
selv skal have lov til at sidde ogpulse på deres narkosticks og når de
så får sygdomme som statisitks kan spores tilbage til deres
tobaksmisbrug, så skal regningen sendes videre til os andre som ikek
ryger. FØJ!

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

On Fri, 20 Jul 2007 09:54:50 +0200, peter@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
P.) wrote:

>Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et "ulækkert forslag"
>at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at skulle betale
>for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.

Problemet er bare at du ikke kan påvise at en sygdom er selvforskyldt
p.g.a. rygning...

>Jeg er 100% for at sænke afgiften på cigaretter, samtidig med at der
>indføres en procentuel brugerbetaling på tobaksforårsagede
>livstilssygdomme, fx. at borgeren betaler til at begynde med, 50% af
>behandlingsprisen for sådanne.

Hvad med dem der får sygdommene og aldrig har rørt tobak...???

>Modsat syntes jeg det er ækelt at rygere som S.A. Thomsen

Jeg ryger IKKE....

>mener at de
>selv skal have lov til at sidde ogpulse på deres narkosticks og når de
>så får sygdomme som statisitks kan spores tilbage til deres
>tobaksmisbrug, så skal regningen sendes videre til os andre som ikek
>ryger. FØJ!

Check lige dine facts, før du dummer dig igen....

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i meddelelsen
news:1i1jnaw.28vks8d3n0pbN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...

> Modsat syntes jeg det er ækelt at rygere som S.A. Thomsen mener at de
> selv skal have lov til at sidde ogpulse på deres narkosticks og når de
> så får sygdomme som statisitks kan spores tilbage til deres
> tobaksmisbrug, så skal regningen sendes videre til os andre som ikek
> ryger.

Der er masser af sygdomme som kan relateres til livsstil og adfærd. Dit
betalingsprincip vil være vanskeligt at gennemføre konsekvent.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i meddelelsen
> news:1i1jnaw.28vks8d3n0pbN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>
> > Modsat syntes jeg det er ækelt at rygere som S.A. Thomsen mener at de
> > selv skal have lov til at sidde ogpulse på deres narkosticks og når de
> > så får sygdomme som statisitks kan spores tilbage til deres
> > tobaksmisbrug, så skal regningen sendes videre til os andre som ikek
> > ryger.
>
> Der er masser af sygdomme som kan relateres til livsstil og adfærd. Dit
> betalingsprincip vil være vanskeligt at gennemføre konsekvent.

Nej. Hvis der er en statisk overfrekvens på fx. 100% af sygdom X hos
ryger, bør de fx. betale 50% af regningen over et vidst beløb selv.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

On Fri, 20 Jul 2007 11:05:08 +0200, peter@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
P.) wrote:

>> Der er masser af sygdomme som kan relateres til livsstil og adfærd. Dit
>> betalingsprincip vil være vanskeligt at gennemføre konsekvent.
>
>Nej. Hvis der er en statisk overfrekvens på fx. 100% af sygdom X hos
>ryger, bør de fx. betale 50% af regningen over et vidst beløb selv.

Hvad hvis sygdom X kommer hos en der ikke ryger eller påstår ikke at
ryge...???

---

Peter B. P. skrev:
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i meddelelsen
>> news:1i1jnaw.28vks8d3n0pbN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>>
>>> Modsat syntes jeg det er ækelt at rygere som S.A. Thomsen mener at de
>>> selv skal have lov til at sidde ogpulse på deres narkosticks og når de
>>> så får sygdomme som statisitks kan spores tilbage til deres
>>> tobaksmisbrug, så skal regningen sendes videre til os andre som ikek
>>> ryger.
>> Der er masser af sygdomme som kan relateres til livsstil og adfærd. Dit
>> betalingsprincip vil være vanskeligt at gennemføre konsekvent.
>
> Nej. Hvis der er en statisk overfrekvens på fx. 100% af sygdom X hos
> ryger, bør de fx. betale 50% af regningen over et vidst beløb selv.
>

Det er også beviseligt at folk på ski brækker dele oftere end folk uden
ski.
Fodboldspillere kommer oftere til skade end skakspillere.

---

duff <nope@dr.dk> wrote:

> Peter B. P. skrev:
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i meddelelsen
> >> news:1i1jnaw.28vks8d3n0pbN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> >>
> >>> Modsat syntes jeg det er ækelt at rygere som S.A. Thomsen mener at de
> >>> selv skal have lov til at sidde ogpulse på deres narkosticks og når de
> >>> så får sygdomme som statisitks kan spores tilbage til deres
> >>> tobaksmisbrug, så skal regningen sendes videre til os andre som ikek
> >>> ryger.
> >> Der er masser af sygdomme som kan relateres til livsstil og adfærd. Dit
> >> betalingsprincip vil være vanskeligt at gennemføre konsekvent.
> >
> > Nej. Hvis der er en statisk overfrekvens på fx. 100% af sygdom X hos
> > ryger, bør de fx. betale 50% af regningen over et vidst beløb selv.
> >
>
> Det er også beviseligt at folk på ski brækker dele oftere end folk uden
> ski.
> Fodboldspillere kommer oftere til skade end skakspillere.

Og de har sportsforsikringer tilpasset deres livsstil...

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

On Fri, 20 Jul 2007 22:10:58 +0200, peter@nospamplease.dk (Peder B.
Pels) wrote:

>> Det er også beviseligt at folk på ski brækker dele oftere end folk uden
>> ski.
>> Fodboldspillere kommer oftere til skade end skakspillere.
>
>Og de har sportsforsikringer tilpasset deres livsstil...

Har folk der løber på ski det...???

---

Den Fri, 20 Jul 2007 09:54:50 +0200 skrev Peter B. P.:

> Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et "ulækkert forslag"
> at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at skulle betale
> for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
>
> Og så læste jeg lige dette:
>
>
>
> http://fredensborg.wordpress.com/2007/06/24/indf%c3%b8r-brugerbetalt-sun
> dhedsv%c3%a6sen/
>
> citat:
>
> "Beregninger foretaget af Dansk Sundhedsinstitut (DSI) viser, at
> rygerrelaterede hospitalsindlæggelser i 1999 udgjorde 214.000 blandt de
> 35-89-Ã¥rige. De direkte omkostninger til behandling af aktive rygere
> udgjorde i undersøgelsesåret 10,5 milliarder kr.
>
> Ifølge sundhedsministeriet udgjorde de direkte sundhedsomkostninger ved
> alkoholrelaterede sygdomsbehandlinger i 1996 3,1 milliarder kr.
>
> Ifølge Statens Institut for Folkesundhed medfører overvægt et årligt
> merforbrug i sundhedsvæsenet på 1.5 milliarder kr. netto. Tallene er
> formentlig en del højere, idet en del følgesygdomme ikke direkte
> relateres til overvægten, men en kombination af forskellige faktorer.
>
> Tre eksempler, som sikkert sagtens kunne suppleres med endnu flre
> områder. Ingen af ovenstående tal inkluderer indirekte omkostninger og
> produktionstab. "
>
>
> Jeg er 100% for at sænke afgiften på cigaretter, samtidig med at der
> indføres en procentuel brugerbetaling på tobaksforårsagede
> livstilssygdomme, fx. at borgeren betaler til at begynde med, 50% af
> behandlingsprisen for sådanne.
>
> Modsat syntes jeg det er ækelt at rygere som S.A. Thomsen mener at de
> selv skal have lov til at sidde ogpulse på deres narkosticks og når de
> så får sygdomme som statisitks kan spores tilbage til deres
> tobaksmisbrug, så skal regningen sendes videre til os andre som ikek
> ryger. FØJ!
>

Rygerne HAR allerede betalt for behandling på sygehuset via afgifterne på
cigaretter, sååå

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
meddelelsen news:46a0835e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...

>>
>
> Rygerne HAR allerede betalt for behandling på sygehuset via
> afgifterne på
> cigaretter, sååå

Nej, det har de ikke - afgifterne på tobak dækker ikke
tilnærmelsesvis de sundhedsskadelige virkninger tobakken har
for både dem der ryger og dem der ikke ryger, men som påvirkes
af dem, der ryger.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46a08f9b$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Nej, det har de ikke - afgifterne på tobak dækker ikke
> tilnærmelsesvis de sundhedsskadelige virkninger tobakken har
> for både dem der ryger og dem der ikke ryger, men som påvirkes
> af dem, der ryger.

Hvorfor lyver du konsekvent i 99.9% af dine indlæg ?

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46a09168$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:46a08f9b$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Nej, det har de ikke - afgifterne på tobak dækker ikke
>> tilnærmelsesvis de sundhedsskadelige virkninger tobakken har
>> for både dem der ryger og dem der ikke ryger, men som påvirkes
>> af dem, der ryger.
>
> Hvorfor lyver du konsekvent i 99.9% af dine indlæg ?

Siger du at stalin-bødlen ikke lyver her

Mvh
Martin

---

Pjensen73 skrev den 20-07-2007 11:41:

>
> Rygerne HAR allerede betalt for behandling på sygehuset via afgifterne på
> cigaretter, sååå


Også dem som ryger smugler-smøger?



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse news:1i1jnaw.28vks8d3n0pbN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et "ulækkert forslag"
> at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at skulle betale
> for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
>


Jamen det er dog en fantastisk ide--
Det samme må vel så skulle gælde enhver selvforskyldt lidelse?
Gå over for rødt, manglende cykelhjælm osv må så medføre egenbehandling for sammenflikningen af kraniebrud, brækkede lemmer osv?

Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46a089c9$0$93816$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1jnaw.28vks8d3n0pbN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et "ulækkert forslag"
> at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at skulle betale
> for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
>


>>Jamen det er dog en fantastisk ide--
>>Det samme må vel så skulle gælde enhver selvforskyldt lidelse?
>>Gå over for rødt, manglende cykelhjælm osv må så medføre egenbehandling
>>for sammenflikningen af kraniebrud, brækkede >>lemmer osv?

Det kan man selvfølgelig ikke, men man kan godt nok have lyst til det, fx
når man er en nar og forsøge at kravle fra balkon til balkon, udsætter sig
for hiv smitte ved at være skødesløs, køre galt på motorcykel uden hjelm
eller andet selvforskyldt, men det kan man moralsk selvfølgelig ikke gøre.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse news:46a109a0$0$2314$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46a089c9$0$93816$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i1jnaw.28vks8d3n0pbN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>> Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et "ulækkert forslag"
>> at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at skulle betale
>> for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
>>
>
>
>>>Jamen det er dog en fantastisk ide--
>>>Det samme må vel så skulle gælde enhver selvforskyldt lidelse?
>>>Gå over for rødt, manglende cykelhjælm osv må så medføre egenbehandling
>>>for sammenflikningen af kraniebrud, brækkede >>lemmer osv?
>
> Det kan man selvfølgelig ikke, men man kan godt nok have lyst til det, fx
> når man er en nar og forsøge at kravle fra balkon til balkon, udsætter sig
> for hiv smitte ved at være skødesløs, køre galt på motorcykel uden hjelm
> eller andet selvforskyldt, men det kan man moralsk selvfølgelig ikke gøre.
>
> mvh
> Kim
>

Næ - det kan man ikke.
Det ville jo være umoralsk.
Men det er jo nok netop fraværet af moral og hensyntagen til næsten, der er skyld i alle tidens forsøg på at påtvinge sagesløse eens egen uforgribelige mening.
Ikke forde "kontrollørerne" ønsker at optræde anstændigt, men fordi de åbenlyst prøver at tilfredsstille egne ønsker bekvemmeligheder.
Altså: Umoral og manglende hensyn til næsten.

Og sjovt nok er det tilsyneladende erklærede ateister, der løber i front.
Fordi de mangler den "gammeldags" kristne moralopfattelse?
Åndelige invalider?

MVH
Egon

---

Den Fri, 20 Jul 2007 12:40:44 +0200 skrev N_B_DK:

> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:46a08f9b$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Nej, det har de ikke - afgifterne på tobak dækker ikke
>> tilnærmelsesvis de sundhedsskadelige virkninger tobakken har
>> for både dem der ryger og dem der ikke ryger, men som påvirkes
>> af dem, der ryger.
>
> Hvorfor lyver du konsekvent i 99.9% af dine indlæg ?
>

Fordi han er kommunist.

---

Den Fri, 20 Jul 2007 12:34:02 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46a0835e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>
>>
>> Rygerne HAR allerede betalt for behandling på sygehuset via
>> afgifterne på
>> cigaretter, sååå
>
> Nej, det har de ikke - afgifterne på tobak dækker ikke
> tilnærmelsesvis de sundhedsskadelige virkninger tobakken har
> for både dem der ryger og dem der ikke ryger, men som påvirkes
> af dem, der ryger.

Hvad er nu det for noget vrøvl. Med de kæmpe afgifter rygerne betaler, er
der både råd til behandling af rygere og ikke rygere.
Forresten troede jeg at jeg var i dit filter.

---

On 20 Jul 2007 11:08:20 GMT, Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com>
wrote:

>>> Rygerne HAR allerede betalt for behandling på sygehuset via
>>> afgifterne på
>>> cigaretter, sååå
>>
>> Nej, det har de ikke - afgifterne på tobak dækker ikke
>> tilnærmelsesvis de sundhedsskadelige virkninger tobakken har
>> for både dem der ryger og dem der ikke ryger, men som påvirkes
>> af dem, der ryger.
>
>Hvad er nu det for noget vrøvl. Med de kæmpe afgifter rygerne betaler, er
>der både råd til behandling af rygere og ikke rygere.
>Forresten troede jeg at jeg var i dit filter.

Wilstrup glemmer også at rygere i gennemsnit sparer samfundet for 10
års folkepension...

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
meddelelsen news:46a097a4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Fri, 20 Jul 2007 12:34:02 +0200 skrev Wilstrup:
>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:46a0835e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>>
>>>
>>> Rygerne HAR allerede betalt for behandling pÃfÂ¥ sygehuset
>>> via
>>> afgifterne pÃfÂ¥
>>> cigaretter, sÃfÂ¥ÃfÂ¥ÃfÂ¥
>>
>> Nej, det har de ikke - afgifterne på tobak dækker ikke
>> tilnærmelsesvis de sundhedsskadelige virkninger tobakken
>> har
>> for både dem der ryger og dem der ikke ryger, men som
>> påvirkes
>> af dem, der ryger.
>
> Hvad er nu det for noget vrøvl. Med de kæmpe afgifter
> rygerne betaler, er
> der både råd til behandling af rygere og ikke rygere.
> Forresten troede jeg at jeg var i dit filter.

Dine antagelser er forkerte - og ja, du burde være i mit
filter, men da jeg skriver fra en anden computer end den
sædvanlige, er du ikke opdateret i denne. Desuden burde du
vænne dig af med at skrive med quoted printable eller hvad det
nu er for en mærkværdig skrifttype du anvender - den er
vanskelig at læse.

---

Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46a097a4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> > Den Fri, 20 Jul 2007 12:34:02 +0200 skrev Wilstrup:
> >
> >> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> >> meddelelsen
> >> news:46a0835e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >>>>
> >>>
> >>> Rygerne HAR allerede betalt for behandling pÃfÂ¥ sygehuset
> >>> via
> >>> afgifterne pÃfÂ¥
> >>> cigaretter, sÃfÂ¥ÃfÂ¥ÃfÂ¥
> >>
> >> Nej, det har de ikke - afgifterne på tobak dÜkker ikke
> >> tilnÃœrmelsesvis de sundhedsskadelige virkninger tobakken
> >> har
> >> for både dem der ryger og dem der ikke ryger, men som
> >> påvirkes
> >> af dem, der ryger.
> >
> > Hvad er nu det for noget vrøvl. Med de kÜmpe afgifter
> > rygerne betaler, er
> > der både råd til behandling af rygere og ikke rygere.
> > Forresten troede jeg at jeg var i dit filter.
>
> Dine antagelser er forkerte - og ja, du burde være i mit
> filter,

Du har sku en pointe.

PLONK.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peter B. P." skrev i en meddelelse

> Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et >"ulækkert forslag"
> at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at >skulle betale
> for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
>


Hmmm .. Jeg har ingen bil ?, hvorfor skal jeg betale til alle dem der ender
selvforskyldt på sygehuset/genoptræning
efter at have kørt som nogle gale !.
Hvorfor skal jeg betale til dem der æder sig ihjel i flødeskumskager og
brunsovs

og sådan er der så meget .


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:46a10224$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Peter B. P." skrev i en meddelelse
>
>> Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et
>> >"ulækkert forslag"
>> at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at
>> >skulle betale
>> for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
>>
>
>
> Hmmm .. Jeg har ingen bil ?, hvorfor skal jeg betale til
> alle dem der ender selvforskyldt på sygehuset/genoptræning
> efter at have kørt som nogle gale !.
> Hvorfor skal jeg betale til dem der æder sig ihjel i
> flødeskumskager og brunsovs
>
> og sådan er der så meget .
>

Det er der - men når man som ryger argumenterer for at man
selv betaler til sine selvforskyldte sygdomme via
tobaksafgifterne, så bliver man nødt til at kommentere det.
Det ville svare til at man hævdede at bilisterne selv - via
bilafgifterne - betaler til eget sygehudsophold.

---

Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:

> "Peter B. P." skrev i en meddelelse
>
> > Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et >"ulækkert forslag"
> > at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at >skulle betale
> > for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
> >
>
>
> Hmmm .. Jeg har ingen bil ?, hvorfor skal jeg betale til alle dem der ender
> selvforskyldt på sygehuset/genoptræning
> efter at have kørt som nogle gale !.
> Hvorfor skal jeg betale til dem der æder sig ihjel i flødeskumskager og
> brunsovs
>
> og sådan er der så meget .

Nej - du har ret. Du bør naturligvis ikek betale for andre menneskers
enten ansvarsløshed eller uheld.

Men mht. bilen er der den lille finte at statskassen netto tjener et
2-cifret milliardbeløb hvert pår efter at vedligehold af vejnettet er
trukket fra. Hvor mange mia. tror du behandling af trafikofre og
ambulancekørsel, politiudgifter m.v. koster?

Ikke mange er mit gæt.

Iøvrigt betaler du som ikke-bil-ejer heller ikke bilafgifter eller skat
på benzin.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Den Fri, 20 Jul 2007 21:05:45 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46a097a4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Fri, 20 Jul 2007 12:34:02 +0200 skrev Wilstrup:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:46a0835e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Rygerne HAR allerede betalt for behandling pÃfÂ¥ sygehuset
>>>> via
>>>> afgifterne pÃfÂ¥
>>>> cigaretter, sÃfÂ¥ÃfÂ¥ÃfÂ¥
>>>
>>> Nej, det har de ikke - afgifterne på tobak dækker ikke
>>> tilnærmelsesvis de sundhedsskadelige virkninger tobakken
>>> har
>>> for både dem der ryger og dem der ikke ryger, men som
>>> påvirkes
>>> af dem, der ryger.
>>
>> Hvad er nu det for noget vrøvl. Med de kæmpe afgifter
>> rygerne betaler, er
>> der både råd til behandling af rygere og ikke rygere.
>> Forresten troede jeg at jeg var i dit filter.
>
> Dine antagelser er forkerte - og ja, du burde være i mit
> filter, men da jeg skriver fra en anden computer end den
> sædvanlige, er du ikke opdateret i denne. Desuden burde du
> vænne dig af med at skrive med quoted printable eller hvad det
> nu er for en mærkværdig skrifttype du anvender - den er
> vanskelig at læse.

Jeg ved ikke, om det er fordi jeg er gået over til linux (Ubuntu) og
bruger Pan som newsreader, at der er en anden skrifttype, men jeg prøver
at kigge på det, så det kan blive rettet.

---

Den Fri, 20 Jul 2007 22:10:58 +0200 skrev Peder B. Pels:

> Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:
>
>> "Peter B. P." skrev i en meddelelse
>>
>> > Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et >"ulækkert forslag"
>> > at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at >skulle betale
>> > for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
>> >
>>
>>
>> Hmmm .. Jeg har ingen bil ?, hvorfor skal jeg betale til alle dem der ender
>> selvforskyldt på sygehuset/genoptræning
>> efter at have kørt som nogle gale !.
>> Hvorfor skal jeg betale til dem der æder sig ihjel i flødeskumskager og
>> brunsovs
>>
>> og sådan er der så meget .
>
> Nej - du har ret. Du bør naturligvis ikek betale for andre menneskers
> enten ansvarsløshed eller uheld.
>
> Men mht. bilen er der den lille finte at statskassen netto tjener et
> 2-cifret milliardbeløb hvert pår efter at vedligehold af vejnettet er
> trukket fra. Hvor mange mia. tror du behandling af trafikofre og
> ambulancekørsel, politiudgifter m.v. koster?
>
> Ikke mange er mit gæt.
>
> Iøvrigt betaler du som ikke-bil-ejer heller ikke bilafgifter eller skat
> på benzin.
>

Og du betaler heller ikke tobaksafgifter, når du ikke ryger.

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

> Den Fri, 20 Jul 2007 22:10:58 +0200 skrev Peder B. Pels:
>
> > Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:
> >
> >> "Peter B. P." skrev i en meddelelse
> >>
> >> > Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et >"ulækkert
> >> > forslag" at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at
> >> > >skulle betale for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
> >> >
> >>
> >>
> >> Hmmm .. Jeg har ingen bil ?, hvorfor skal jeg betale til alle dem der
> >> ender selvforskyldt på sygehuset/genoptræning efter at have kørt som
> >> nogle gale !. Hvorfor skal jeg betale til dem der æder sig ihjel i
> >> flødeskumskager og brunsovs
> >>
> >> og sådan er der så meget .
> >
> > Nej - du har ret. Du bør naturligvis ikek betale for andre menneskers
> > enten ansvarsløshed eller uheld.
> >
> > Men mht. bilen er der den lille finte at statskassen netto tjener et
> > 2-cifret milliardbeløb hvert pår efter at vedligehold af vejnettet er
> > trukket fra. Hvor mange mia. tror du behandling af trafikofre og
> > ambulancekørsel, politiudgifter m.v. koster?
> >
> > Ikke mange er mit gæt.
> >
> > Iøvrigt betaler du som ikke-bil-ejer heller ikke bilafgifter eller skat
> > på benzin.
> >
>
> Og du betaler heller ikke tobaksafgifter, når du ikke ryger.

Åbenlyst korrekt. Forskellen er blot at tobaksafgifterne ikke slår til
hvad angår behandlingsudgifter og førtidspensioner der tilkendes til
rygere.

-- regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Den Fri, 20 Jul 2007 22:26:31 +0200 skrev Peder B. Pels:

> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Den Fri, 20 Jul 2007 22:10:58 +0200 skrev Peder B. Pels:
>>
>> > Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:
>> >
>> >> "Peter B. P." skrev i en meddelelse
>> >>
>> >> > Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et >"ulækkert
>> >> > forslag" at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at
>> >> > >skulle betale for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >> Hmmm .. Jeg har ingen bil ?, hvorfor skal jeg betale til alle dem der
>> >> ender selvforskyldt på sygehuset/genoptræning efter at have kørt som
>> >> nogle gale !. Hvorfor skal jeg betale til dem der æder sig ihjel i
>> >> flødeskumskager og brunsovs
>> >>
>> >> og sådan er der så meget .
>> >
>> > Nej - du har ret. Du bør naturligvis ikek betale for andre menneskers
>> > enten ansvarsløshed eller uheld.
>> >
>> > Men mht. bilen er der den lille finte at statskassen netto tjener et
>> > 2-cifret milliardbeløb hvert pår efter at vedligehold af vejnettet er
>> > trukket fra. Hvor mange mia. tror du behandling af trafikofre og
>> > ambulancekørsel, politiudgifter m.v. koster?
>> >
>> > Ikke mange er mit gæt.
>> >
>> > Iøvrigt betaler du som ikke-bil-ejer heller ikke bilafgifter eller skat
>> > på benzin.
>> >
>>
>> Og du betaler heller ikke tobaksafgifter, når du ikke ryger.
>
> Åbenlyst korrekt. Forskellen er blot at tobaksafgifterne ikke slår til
> hvad angår behandlingsudgifter og førtidspensioner der tilkendes til
> rygere.
>
> -- regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
> "We don't dial 911 - we dial .357".

Det var satans som dig og Wilstrup kunne blive enige. Det havde jeg nu
aldrig troet.

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

> Den Fri, 20 Jul 2007 22:26:31 +0200 skrev Peder B. Pels:
>
> > Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> >
> >> Den Fri, 20 Jul 2007 22:10:58 +0200 skrev Peder B. Pels:
> >>
> >> > Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:
> >> >
> >> >> "Peter B. P." skrev i en meddelelse
> >> >>
> >> >> > Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et >"ulækkert
> >> >> > forslag" at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at
> >> >> > >skulle betale for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
> >> >> >
> >> >>
> >> >>
> >> >> Hmmm .. Jeg har ingen bil ?, hvorfor skal jeg betale til alle dem der
> >> >> ender selvforskyldt på sygehuset/genoptræning efter at have kørt som
> >> >> nogle gale !. Hvorfor skal jeg betale til dem der æder sig ihjel i
> >> >> flødeskumskager og brunsovs
> >> >>
> >> >> og sådan er der så meget .
> >> >
> >> > Nej - du har ret. Du bør naturligvis ikek betale for andre menneskers
> >> > enten ansvarsløshed eller uheld.
> >> >
> >> > Men mht. bilen er der den lille finte at statskassen netto tjener et
> >> > 2-cifret milliardbeløb hvert pår efter at vedligehold af vejnettet er
> >> > trukket fra. Hvor mange mia. tror du behandling af trafikofre og
> >> > ambulancekørsel, politiudgifter m.v. koster?
> >> >
> >> > Ikke mange er mit gæt.
> >> >
> >> > Iøvrigt betaler du som ikke-bil-ejer heller ikke bilafgifter eller skat
> >> > på benzin.
> >> >
> >>
> >> Og du betaler heller ikke tobaksafgifter, når du ikke ryger.
> >
> > Åbenlyst korrekt. Forskellen er blot at tobaksafgifterne ikke slår til
> > hvad angår behandlingsudgifter og førtidspensioner der tilkendes til
> > rygere.
> >
> > -- regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
> >
> > "We don't dial 911 - we dial .357".
>
> Det var satans som dig og Wilstrup kunne blive enige. Det havde jeg nu
> aldrig troet.

Hvem?

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Den Fri, 20 Jul 2007 23:26:31 +0200 skrev N_B_DK:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46a11133$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>> Jeg ved ikke, om det er fordi jeg er gået over til linux (Ubuntu) og
>> bruger Pan som newsreader, at der er en anden skrifttype, men jeg
>> prøver at kigge på det, så det kan blive rettet.
>
> Du benytter UTF-8, vælger du iso-8859-1 vil det hjælpe dem der har en
> elendig newsreader.
>

Så skulle det være iorden. Så skulle Wilstrup også kunne læse mine indlæg,
når jeg altså ikke er i hans filter.

---

Den Fri, 20 Jul 2007 23:33:45 +0200 skrev Peder B. Pels:

> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Den Fri, 20 Jul 2007 22:26:31 +0200 skrev Peder B. Pels:
>>
>> > Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>> >
>> >> Den Fri, 20 Jul 2007 22:10:58 +0200 skrev Peder B. Pels:
>> >>
>> >> > Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> "Peter B. P." skrev i en meddelelse
>> >> >>
>> >> >> > Enkelte debattører har i rygningstråden kaldt det et >"ulækkert
>> >> >> > forslag" at de skal stå til ansvar for deres egne handlinger ved at
>> >> >> > >skulle betale for selvforskyldte følgesygdomme af rygning.
>> >> >> >
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Hmmm .. Jeg har ingen bil ?, hvorfor skal jeg betale til alle dem der
>> >> >> ender selvforskyldt på sygehuset/genoptræning efter at have kørt som
>> >> >> nogle gale !. Hvorfor skal jeg betale til dem der æder sig ihjel i
>> >> >> flødeskumskager og brunsovs
>> >> >>
>> >> >> og sådan er der så meget .
>> >> >
>> >> > Nej - du har ret. Du bør naturligvis ikek betale for andre menneskers
>> >> > enten ansvarsløshed eller uheld.
>> >> >
>> >> > Men mht. bilen er der den lille finte at statskassen netto tjener et
>> >> > 2-cifret milliardbeløb hvert pår efter at vedligehold af vejnettet er
>> >> > trukket fra. Hvor mange mia. tror du behandling af trafikofre og
>> >> > ambulancekørsel, politiudgifter m.v. koster?
>> >> >
>> >> > Ikke mange er mit gæt.
>> >> >
>> >> > Iøvrigt betaler du som ikke-bil-ejer heller ikke bilafgifter eller skat
>> >> > på benzin.
>> >> >
>> >>
>> >> Og du betaler heller ikke tobaksafgifter, når du ikke ryger.
>> >
>> > Åbenlyst korrekt. Forskellen er blot at tobaksafgifterne ikke slår til
>> > hvad angår behandlingsudgifter og førtidspensioner der tilkendes til
>> > rygere.
>> >
>> > -- regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>> >
>> > "We don't dial 911 - we dial .357".
>>
>> Det var satans som dig og Wilstrup kunne blive enige. Det havde jeg nu
>> aldrig troet.
>
> Hvem?
>

Arne Wilstrup. Du ved ham overlæreren som påstår at DDR var demokratisk.

---

Den Sat, 21 Jul 2007 11:36:38 +0200 skrev Carsten Riis:

> Pjensen73 skrev den 20-07-2007 11:41:
>
>>
>> Rygerne HAR allerede betalt for behandling på sygehuset via afgifterne på
>> cigaretter, sååå
>
>
> Også dem som ryger smugler-smøger?
>
>
>

Og dem bliver der mange flere af, hvis man hæver afgiften.

---

Den Sat, 21 Jul 2007 10:02:25 +0200 skrev Egon Stich:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse news:46a13319$0$90271>
>
>> Arne Wilstrup. Du ved ham overlæreren som påstår at DDR var demokratisk.
>
>
> Jep
> Og de "bedste" ting derfra er vi ved at indføre i DK.
> Formynderi,
> Forbud,
> Kontrol,
> Overvågning.
> Ja selv en form for interneringslejre har vi---

Ja, man skulle tro at regeringen var kommunister
>
> De "dårlige",
> garanteret arbejde for alle,
> Gratis børnepasning,
> Billige boliger,
> Uddannelse til alle, der vil
> Ingen skat på kultur,
> Billige bøger--
> Billige fødevarer
>
Ellers havde de jo ikke råd til at leve der, så derfor var det billigt....
Set med vores øjne. For dem var boliger og fødevare dyre.