Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i18hvb.1ri9t9t1gu4xsaN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> >
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2007/07/13/073050.htm
> >
> > L'Oreal dømt for racisme
> >
> > L'Oreal overtrådte loven, da selskabet søgte kvinder til at markedsføre
> > hårshampoen Fructis Line.
> >
> > Det har en dom i den franske appelret, der svarer til Landsretten
> > herhjemme, afgjort.
> >
> > L'Oreals datterselskab Garnier blev dømt for at forlange, at kvinder til
> > markedsføring af shampooen Fructis skulle være såkaldte BBR, som der
> > stod i annoncerne.
> >
> > BBR står for Blanc-Bleu-Rouge og er et racistisk udtryk for en hvid
> > fransk kvinde.
>
> Hvis man i en søger en lyshåret kvinde til en reklame er der sguda ingen
> grund til at mørkhårede og mørke piger bruger tid og energi på at søge
> stillingen - og enhver der påstår racisme i modelbranchen er da skrupskør,
> da se på hvor mange mørke modeller der er.
Det kunne nu også tænkes at en hårshampoo er mere velegnet for nogle
'racer' end andre. Der findes trods at forskellige hårtyper. Men
derudover er det naturligvis korrekt, at når det drejer sig om reklame,
så ser man på effekten af reklamen, ikke på den politiske korrekthed.
PS. Hvad med følgende jobannonce:
=
Ishøj Svømmehal søger mand eller kvinde til at holde opsyn med
omklædningsrummene for kvinder.
=
Hvad mon sandsynligheden for ansættelse ville være for en mand?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk