---

Slaveri fra specialisering til leg

Vi bør droppe god-ond forenklingerne om slaveejerne som onde egoister og
slaverne som forskyldige uskyldigheder.

I oldtiden var der helt som nu en alles kamp mod alle, hvor vinderne fik det
gode territorium og de mange atraktive hunner, og taberne blev barnløse og
udfærte trælse rutineerhverv.

Fordi stål gav redskaber og industri blev det så lidt brug for slaver at vi
trappede ned til livegne, fæstebønder, og industriarbejdende lønslaver og
man kan se par der dyrker SM-sex som pionerer i en udvikling hvor
specialiseringen går på leg om tillært hjælpeløshed - rollespil hvor der evt
vendes op og ned på det hele nu og da.

Helt som når hakkeordenen som høns nu og da er cirkulær og en fugl med lav
rang pludselig har magt over en alfa-han og haremsejer.

Et parforhold er bedst når neuroserne går i hak og lønforskelle på
arbejdsmarkedet er også om tillært hjælpeløshed for nogle og effektivt blær
og storhedsvanvid for andre.

Fortidens tendens var at slaver nedstammede fra krigsfanger, der havde
mistet retten til at få børn, fordi de havde tabt en krig. Nu er andre
gevinster på banen og bøsser har betydet at folk kan få god leg ud af andet
end formeringssex.

Engang var specialisering afgørende og kun de der havde vundet krige og
andre konkurrencer skulle få børn - i dag er de påtagne roller mere flexible
og opleves som frivilligt valgte. Men social arv har virke samme
skæbne-effekt som i oldtiden.