---

Som jeg før har advaret mod , er Nazisme ikke en ideologi
men en psykotisk tilstand i et helt folk !!
Der behøves ikke brune skjorter eller skråremme og hagekors
nazismen kan også komme i fine biler og dyre jakkesæt.
Måske endda med islænder og fodformede.
Altid har Nazismen selv ment, at .have de rigtige meninger
Bogafbrænding uden røg og ild ??!!.

http://politiken.dk/kultur/article341409.ece


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:46968862$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Som jeg før har advaret mod , er Nazisme ikke en ideologi
> men en psykotisk tilstand i et helt folk !!
> Der behøves ikke brune skjorter eller skråremme og hagekors
> nazismen kan også komme i fine biler og dyre jakkesæt.
> Måske endda med islænder og fodformede.
> Altid har Nazismen selv ment, at .have de rigtige meninger
> Bogafbrænding uden røg og ild ??!!.
>
> http://politiken.dk/kultur/article341409.ece
>

Jaaahhhh..... altså for det første skal den selvfølgelig ikke forbydes, det
ville være komplet latterligt, alene af den grund at den ville blive (endnu)
mere kult, derudover er det en fremragende historie. Jeg tror faktisk at
samtlige danske børn og voksne i dag griner ligeså meget historien som
fremstillingen, og at børn i dag opfatter det som en dyb parodi. Mine børn i
3. klasse synes fx det er vildt komisk at folk i tyverne betalte penge for
at se en neger, en spurgte "hvad kunne han?" en anden spurgte "hvorfor siger
du han var sort?"

Hvis man endelig skulle gøre noget kunne man lægge en ekstra redaktionel
side ind, der fortalte om datidenssyn på sorte, albummet er vist lavet i
tredverne eller fyrrene, hvor Belgiens konge (der _ejede_ Congo med indhold)
jo mishandlede og slagtede congoborgerne (huggede hænderne af dem og den
slags små sjove ting).
mvh
Kim

--
På DaMat er der masser af gratis hæfter
Din Computer 45 er udkommet
Hent det gratis på www.damat.dk

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:46969a17$0$98072$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Hvis man endelig skulle gøre noget kunne man lægge en ekstra redaktionel
> side ind, der fortalte om datidenssyn på sorte, albummet er vist lavet i
> tredverne eller fyrrene,

1. udgave 1930, 2. 1946, og det politisk korrekte forord som du så liderligt
efterlyser er der

Mvh
Martin

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:46969a17$0$98072$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
> meddelelse news:46968862$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Som jeg før har advaret mod , er Nazisme ikke en ideologi
>> men en psykotisk tilstand i et helt folk !!
>> Der behøves ikke brune skjorter eller skråremme og hagekors
>> nazismen kan også komme i fine biler og dyre jakkesæt.
>> Måske endda med islænder og fodformede.
>> Altid har Nazismen selv ment, at .have de rigtige meninger
>> Bogafbrænding uden røg og ild ??!!.

Elektronisk tungeafklipning som den der ramte mig vedr usenet, er uden røg
og ild.
Censur er sagens kerne. Og forbrænding let sker katalytisk med
enzymer/platinkatalysatorer ved stuetemperatur, uden røg ogild

> Jaaahhhh..... altså for det første skal den selvfølgelig ikke forbydes,
> det ville være komplet latterligt, alene af den grund at den ville blive
> (endnu) mere kult, derudover er det en fremragende historie. Jeg tror
> faktisk at samtlige danske børn og voksne i dag griner ligeså meget
> historien som fremstillingen, og at børn i dag opfatter det som en dyb
> parodi. Mine børn i 3. klasse synes fx det er vildt komisk at folk i
> tyverne betalte penge for at se en neger, en spurgte "hvad kunne han?" en
> anden spurgte "hvorfor siger du han var sort?"
>
> Hvis man endelig skulle gøre noget kunne man lægge en ekstra redaktionel
> side ind, der fortalte om datidenssyn på sorte, albummet er vist lavet i
> tredverne eller fyrrene, hvor Belgiens konge (der _ejede_ Congo med
> indhold) jo mishandlede og slagtede congoborgerne (huggede hænderne af dem
> og den slags små sjove ting).

Den belgiske koloni Congo og store dele af det britiske kolonirige er blandt
de veldokumenterede eksempler på at langt, langt værre folkemord en
nazisternes udførtes af de WW2-allierede får årtier forinden - tyskerne er
dydsmønstra sammenlignet med såvel Stalin som belgierne, der ifølge
holocaustforskeren Hannah Arendt dræbte 8-10 mio indfødte, for at få
omdannet deres landbrugsland til gummiplantager på rekordtid, så man under
WW2 havde forspring mht dæk til krigskøretøjer

Nationalsocialismen og Stalins socialisme var vel lige planøkonomiske og
dermed lige grusomme.
Russerne og polakkerne har altid haft han til pogromer imod jøder - som så
blev modtaget som flygtninge i især Tyskland, hvilket skabte den
antisemitisme som skabte dødelige kz-tyfuslejre under WW2 og under tysk
besætttelse og de efterfølgende russiske besættelsesår var polakker mere
jødedræbende end tyskere.
At påstå at der var mere eller værre racisme i Det Tredie Rige end i USSR
er vås

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Hvis man endelig skulle gøre noget kunne man lægge en ekstra redaktionel
> side ind, der fortalte om datidenssyn på sorte, albummet er vist lavet i
> tredverne eller fyrrene, hvor Belgiens konge (der _ejede_ Congo med indhold)
> jo mishandlede og slagtede congoborgerne (huggede hænderne af dem og den
> slags små sjove ting).

Det er ganske simpelt forkert.

SDE:

Leopold 2., 1835-1909, konge af Belgien fra 1865 ... Med Henry Morton
Stanley som sin agent engagerede Leopold 2. sig tidligt i kolonikapløbet
i Afrika. Han fik i 1885 international anerkendelse som suveræn hersker
over Congo Fristaten, og udnyttelsen af området skaffede ham en enorm
personlig formue. Overgreb mod de indfødte førte imidlertid til
international, især britisk kritik af hans styre, ligesom hans
udsvævende privatliv vakte anstød. I 1908 blev han tvunget til at
overdrage Congo Fristaten til staten, der videreførte den som koloni
under navnet Belgisk Congo.
==

I øvrigt fandtes der i datiden ingen 'congoborgere'; det senere Belgisk
Congos indbyggere havde ingen national 'congolesisk' bevidsthed [og har
det vel næppe heller i dag], og bestod af alt fra småstammer på
stenalderniveau med kannibalistiske tilbøjeligheder, til handelsmænd
langs floderne i en slags naturalieøkonomi.

En dansker i Leopold IIs tjeneste har således i en dagbog kunnet
fortælle at de blev overfaldet af en stamme, og bagefter kunne
konstatere at en dreng manglede. De fandt stammen, som havde den nu
nøgne dreng fanget. Stammens medlemmer var ved at tegne op på den
skrækslagne knægt hvilke dele af ham, de enkelte familier skulle have
som aftensmad ... han blev dog befriet.

Men der er ingen tvivl om at Leopold IIs handlinger var forbrydelser mod
menneskeheden, og at mellem 2 og 10 millioner indfødte blev myrdet under
hans styre. Alt sammen for at gøre kongen rigere ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>Som jeg før har advaret mod , er Nazisme ikke en ideologi
>men en psykotisk tilstand i et helt folk !!
>Der behøves ikke brune skjorter eller skråremme og hagekors
>nazismen kan også komme i fine biler og dyre jakkesæt.
>Måske endda med islænder og fodformede.
>Altid har Nazismen selv ment, at .have de rigtige meninger
>Bogafbrænding uden røg og ild ??!!.
>
>http://politiken.dk/kultur/article341409.ece
>

Skammeligt, at belgiernes strålende fortid som berigende
kolonimagt skal ødelægges af nutidens tilbageblik på Hergés
forsøg på, at fremstille de lokale som vilde dyr.

Og dine nazi-referencer er naturligvis velplacerede.

---

"Peter Bang (slet 82VFF)" <peterbang@82VFFprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11842806000.535219328535749@dtext.news.tele.dk...
> Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>>Som jeg før har advaret mod , er Nazisme ikke en ideologi
>>men en psykotisk tilstand i et helt folk !!
>>Der behøves ikke brune skjorter eller skråremme og hagekors
>>nazismen kan også komme i fine biler og dyre jakkesæt.
>>Måske endda med islænder og fodformede.
>>Altid har Nazismen selv ment, at .have de rigtige meninger
>>Bogafbrænding uden røg og ild ??!!.
>>
>>http://politiken.dk/kultur/article341409.ece
>>
>
> Skammeligt, at belgiernes strålende fortid som berigende
> kolonimagt skal ødelægges af nutidens tilbageblik på Hergés
> forsøg på, at fremstille de lokale som vilde dyr.
>

Berigende??? Prøv lige at sætte dig ind hvad der egentlig skete i Belgisk
Congo, det kan slet ikke sammenlignes med hverken engelske, tyske eller
franske kolonier.
mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet 82VFF)"
><peterbang@82VFFprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11842806000.535219328535749@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Michael Meidahl Jensen
>><mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>>>Som jeg før har advaret mod , er
>>>Nazisme ikke en ideologi
>>>men en psykotisk tilstand i et helt folk !!
>>>Der behøves ikke brune skjorter
>>>eller skråremme og hagekors
>>>nazismen kan også komme i fine
>>>biler og dyre jakkesæt.
>>>Måske endda med islænder og fodformede.
>>>Altid har Nazismen selv ment, at
>>>.have de rigtige meninger
>>>Bogafbrænding uden røg og ild ??!!.
>>>
>>>http://politiken.dk/kultur/article3 41409.ece
>>>
>>
>> Skammeligt, at belgiernes strålende
>>fortid som berigende
>> kolonimagt skal ødelægges af
>>nutidens tilbageblik på Hergés
>> forsøg på, at fremstille de lokale
>>som vilde dyr.
>>
>
>Berigende??? Prøv lige at sætte dig
>ind hvad der egentlig skete i Belgisk
>Congo, det kan slet ikke sammenlignes
>med hverken engelske, tyske eller
>franske kolonier.

Jeg har en betragtelig viden om Belgisk Congo.

Ironi er ikke din stærke side ...

---

Peter Bang (slet 905NB) wrote:
>
> Ironi er ikke din stærke side ...

Øv, for et øjeblik troede jeg du magtede at tænke en fornuftig tanke. Jeg
burde have sagt mig selv det ikke forholdt sig således.

/Kim

---

Kim Frederiksen <kimsnabel-athe-coffeeshop.dk> skrev:
>Peter Bang (slet 905NB) wrote:
>>
>> Ironi er ikke din stærke side ...
>
>Øv, for et øjeblik troede jeg du
>magtede at tænke en fornuftig tanke. Jeg
>burde have sagt mig selv det ikke
>forholdt sig således.
>

Jeg forstår til gengæld fint, at du snippede 'betragtelig
viden' ...

---

Peter Bang (slet 82VFF) wrote:
> Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>> Som jeg før har advaret mod , er Nazisme ikke en ideologi
>> men en psykotisk tilstand i et helt folk !!
>> Der behøves ikke brune skjorter eller skråremme og hagekors
>> nazismen kan også komme i fine biler og dyre jakkesæt.
>> Måske endda med islænder og fodformede.
>> Altid har Nazismen selv ment, at .have de rigtige meninger
>> Bogafbrænding uden røg og ild ??!!.
>>
>> http://politiken.dk/kultur/article341409.ece
>>
>
> Skammeligt, at belgiernes strålende fortid som berigende
> kolonimagt skal ødelægges af nutidens tilbageblik på Hergés
> forsøg på, at fremstille de lokale som vilde dyr.
>
> Og dine nazi-referencer er naturligvis velplacerede.

På hvilken måde velplacerede? Racisme er ikke en "psykotisk tilstand", og
det er meget langt fra kun nazister som var racister. Mao hvad er
"informationen" i denne "nazi-reference"?

Hvis racisme er en psykotisk tilstand, så har hele menneskeheden jo været
psykotisk i det meste af vores 10.000 årige kulturhistorie. De fleste folk
har regnet andre folk for barbarer eller imbecile.

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> Peter Bang (slet 82VFF) wrote:
> > Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
> >> Som jeg før har advaret mod , er Nazisme ikke en ideologi
> >> men en psykotisk tilstand i et helt folk !!
> >> Der behøves ikke brune skjorter eller skråremme og hagekors
> >> nazismen kan også komme i fine biler og dyre jakkesæt.
> >> Måske endda med islænder og fodformede.
> >> Altid har Nazismen selv ment, at .have de rigtige meninger
> >> Bogafbrænding uden røg og ild ??!!.
> >>
> >> http://politiken.dk/kultur/article341409.ece
> >>
> >
> > Skammeligt, at belgiernes strålende fortid som berigende
> > kolonimagt skal ødelægges af nutidens tilbageblik på Hergés
> > forsøg på, at fremstille de lokale som vilde dyr.
> >
> > Og dine nazi-referencer er naturligvis velplacerede.
>
> På hvilken måde velplacerede? Racisme er ikke en "psykotisk tilstand", og
> det er meget langt fra kun nazister som var racister.

Jeg kan anbefale Peter Bang at læse Johannes V. Jensens vigtigste bog,
»Den lange Rejse«. Har kan han finde racisme hos en modtager af Nobels
litteraturpris ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>Knud Larsen
><mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Peter Bang (slet 82VFF) wrote:
>> > Michael Meidahl Jensen
>> ><mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>> >> Som jeg før har advaret mod , er
>> >>Nazisme ikke en ideologi
>> >> men en psykotisk tilstand i et helt folk !!
>> >> Der behøves ikke brune skjorter
>> >>eller skråremme og hagekors
>> >> nazismen kan også komme i fine
>> >>biler og dyre jakkesæt.
>> >> Måske endda med islænder og fodformede.
>> >> Altid har Nazismen selv ment, at
>> >>.have de rigtige meninger
>> >> Bogafbrænding uden røg og ild ??!!.
>> >>
>> >> http://politiken.dk/kultur/artic le341409.ece
>> >>
>> >
>> > Skammeligt, at belgiernes
>> >strålende fortid som berigende
>> > kolonimagt skal ødelægges af
>> >nutidens tilbageblik på Hergés
>> > forsøg på, at fremstille de
>> >lokale som vilde dyr.
>> >
>> > Og dine nazi-referencer er
>> >naturligvis velplacerede.
>>
>> På hvilken måde velplacerede?
>>Racisme er ikke en "psykotisk
>>tilstand", og
>> det er meget langt fra kun nazister
>>som var racister.
>
>Jeg kan anbefale Peter Bang at læse
>Johannes V. Jensens vigtigste bog,
>»Den lange Rejse«. Har kan han finde
>racisme hos en modtager af Nobels
>litteraturpris ...

Ja ja ... xenofobi rammer højt og lavt.

---

Peter Bang <peterbang@DQBVCprivat.dk> wrote:

> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:

> >Jeg kan anbefale Peter Bang at læse Johannes V. Jensens vigtigste bog,
> >»Den lange Rejse«. Har kan han finde racisme hos en modtager af Nobels
> >litteraturpris ...
>
> Ja ja ... xenofobi rammer højt og lavt.

Du finder ingen 'xenofobi' hos Johannes V Jensen, og 'xenofobi' er ej
heller fremherskende hos danskere [men nok en mildest talt skeptisk
holdning til muslimer, efter årtiers erfaringer].

Men læs nu bogen, som faktisk består af en række kort-romaner, startende
med Bræen. Johs V Jensen mente at mennesket blev udviklet i Norden med
istiden som udgangspunkt; de abemennesker der ikke modstod bræen men
flygtede mod syd var for ham naturfolkenes forfædre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>Peter Bang
><peterbang@DQBVCprivat.dk> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>
>> >Jeg kan anbefale Peter Bang at
>> >læse Johannes V. Jensens
>> >vigtigste bog,
>> >»Den lange Rejse«. Har kan han
>> >finde racisme hos en modtager af Nobels
>> >litteraturpris ...
>>
>> Ja ja ... xenofobi rammer højt og lavt.
>
>Du finder ingen 'xenofobi' hos
>Johannes V Jensen, og 'xenofobi' er ej
>heller fremherskende hos danskere
>[men nok en mildest talt skeptisk
>holdning til muslimer, efter årtiers erfaringer].
>
>Men læs nu bogen, som faktisk består
>af en række kort-romaner, startende
>med Bræen. Johs V Jensen mente at
>mennesket blev udviklet i Norden med
>istiden som udgangspunkt; de
>abemennesker der ikke modstod bræen men
>flygtede mod syd var for ham
>naturfolkenes forfædre.

njaa ... jeg skal se Star Trek

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>Peter Bang (slet 82VFF) wrote:
>> Michael Meidahl Jensen
>><mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>>> Som jeg før har advaret mod , er
>>>Nazisme ikke en ideologi
>>> men en psykotisk tilstand i et helt folk !!
>>> Der behøves ikke brune skjorter
>>>eller skråremme og hagekors
>>> nazismen kan også komme i fine
>>>biler og dyre jakkesæt.
>>> Måske endda med islænder og fodformede.
>>> Altid har Nazismen selv ment, at
>>>.have de rigtige meninger
>>> Bogafbrænding uden røg og ild ??!!.
>>>
>>> http://politiken.dk/kultur/article 341409.ece
>>>
>>
>> Skammeligt, at belgiernes strålende
>>fortid som berigende
>> kolonimagt skal ødelægges af
>>nutidens tilbageblik på Hergés
>> forsøg på, at fremstille de lokale
>>som vilde dyr.
>>
>> Og dine nazi-referencer er
>>naturligvis velplacerede.
>
>På hvilken måde velplacerede?

Velplacerede på den måde, at enhver der taler eksempelvis
congolesernes sag naturligvis er nazister. Det er oplagt.

Velplacerede på den måde, at enhver der stiller spørgsmåltegn
ved belgiernes koloniførelse og den afledte kunsthistorie,
naturligvis er nazister. Det er oplagt.

Det er muligt, at forbud mod udstillinger og bogudgivelser er
naivt og tåbeligt osv. Men at hæve stemmen, når belgiernes
historie glorificeres er ikke nazisme.


>Racisme
>er ikke en "psykotisk tilstand", og
>det er meget langt fra kun nazister
>som var racister. Mao hvad er
>"informationen" i denne
>"nazi-reference"?

Nånå.

>Hvis racisme er en psykotisk
>tilstand, så har hele menneskeheden jo været
>psykotisk i det meste af vores 10.000
>årige kulturhistorie. De fleste folk
>har regnet andre folk for barbarer
>eller imbecile.

Du må tale med en anden om de psykologiske temaer. Jeg er ikke
psykolog.

---

Peter Bang (slet Z1AFY) wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>> Peter Bang (slet 82VFF) wrote:
>>> Michael Meidahl Jensen

>>>> http://politiken.dk/kultur/article 341409.ece
>>>>
>>>
>>> Skammeligt, at belgiernes strålende
>>> fortid som berigende
>>> kolonimagt skal ødelægges af
>>> nutidens tilbageblik på Hergés
>>> forsøg på, at fremstille de lokale
>>> som vilde dyr.
>>>
>>> Og dine nazi-referencer er
>>> naturligvis velplacerede.
>>
>> På hvilken måde velplacerede?
>
> Velplacerede på den måde, at enhver der taler eksempelvis
> congolesernes sag naturligvis er nazister. Det er oplagt.

Jeg fatter ikke hvad det er for nazi-referencer du taler om?


>
> Velplacerede på den måde, at enhver der stiller spørgsmåltegn
> ved belgiernes koloniførelse og den afledte kunsthistorie,
> naturligvis er nazister. Det er oplagt.

Og hvem har sagt det?

>
> Det er muligt, at forbud mod udstillinger og bogudgivelser er
> naivt og tåbeligt osv. Men at hæve stemmen, når belgiernes
> historie glorificeres er ikke nazisme.

Hvem glorificerer belgiernes historie, - måske har jeg slet ikke fulgt med?

>
>
>> Racisme
>> er ikke en "psykotisk tilstand", og
>> det er meget langt fra kun nazister
>> som var racister. Mao hvad er
>> "informationen" i denne
>> "nazi-reference"?
>
> Nånå.
>
>> Hvis racisme er en psykotisk
>> tilstand, så har hele menneskeheden jo været
>> psykotisk i det meste af vores 10.000
>> årige kulturhistorie. De fleste folk
>> har regnet andre folk for barbarer
>> eller imbecile.
>
> Du må tale med en anden om de psykologiske temaer. Jeg er ikke
> psykolog.

Der er ikke bare tale om psykologi, der er tale om antropologi, og om
hvordan stort set alle menneskegrupper har anset andre for mindreværdige
og/eller fjender. Men det er måske politisk ukorrekt at vide noget om
menneskehedens historie? - hvis ikke man kommer til det "rigtige" resultat?

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>Peter Bang (slet Z1AFY) wrote:
>> Knud Larsen
>><mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>>> Peter Bang (slet 82VFF) wrote:
>>>> Michael Meidahl Jensen
>
>>>>> http://politiken.dk/kultur/artic
>>>>>le 341409.ece
>>>>>
>>>>
>>>> Skammeligt, at belgiernes strålende
>>>> fortid som berigende
>>>> kolonimagt skal ødelægges af
>>>> nutidens tilbageblik på Hergés
>>>> forsøg på, at fremstille de lokale
>>>> som vilde dyr.
>>>>
>>>> Og dine nazi-referencer er
>>>> naturligvis velplacerede.
>>>
>>> På hvilken måde velplacerede?
>>
>> Velplacerede på den måde, at enhver
>>der taler eksempelvis
>> congolesernes sag naturligvis er
>>nazister. Det er oplagt.
>
>Jeg fatter ikke hvad det er for
>nazi-referencer du taler om?
>
>
>>
>> Velplacerede på den måde, at enhver
>>der stiller spørgsmåltegn
>> ved belgiernes koloniførelse og den
>>afledte kunsthistorie,
>> naturligvis er nazister. Det er oplagt.
>
>Og hvem har sagt det?
>
>>
>> Det er muligt, at forbud mod
>>udstillinger og bogudgivelser er
>> naivt og tåbeligt osv. Men at hæve
>>stemmen, når belgiernes
>> historie glorificeres er ikke nazisme.
>
>Hvem glorificerer belgiernes
>historie, - måske har jeg slet ikke fulgt med?

Nap eventuelt tråden ovenfra. Du er åbenlyst desorienteret.



>
>>
>>
>>> Racisme
>>> er ikke en "psykotisk tilstand", og
>>> det er meget langt fra kun nazister
>>> som var racister. Mao hvad er
>>> "informationen" i denne
>>> "nazi-reference"?
>>
>> Nånå.
>>
>>> Hvis racisme er en psykotisk
>>> tilstand, så har hele
>>>menneskeheden jo været
>>> psykotisk i det meste af vores 10.000
>>> årige kulturhistorie. De fleste folk
>>> har regnet andre folk for barbarer
>>> eller imbecile.
>>
>> Du må tale med en anden om de
>>psykologiske temaer. Jeg er ikke
>> psykolog.
>
>Der er ikke bare tale om psykologi,
>der er tale om antropologi, og om
>hvordan stort set alle
>menneskegrupper har anset andre for
>mindreværdige
>og/eller fjender. Men det er måske
>politisk ukorrekt at vide noget om
>menneskehedens historie? - hvis ikke
>man kommer til det "rigtige" resultat?

Det der med politisk korrekthed må du tage med dem, der konstant
ævler om det. Jeg er bedøvende ligeglad.

---

"Peter Bang (slet 82VFF)" skrev i en meddelelse

>
> Skammeligt, at belgiernes strålende fortid som berigende
> kolonimagt skal ødelægges af nutidens tilbageblik på >Hergés
> forsøg på, at fremstille de lokale som vilde dyr.
>

Jeg er enig med dig i at belgierne var nogle af de væreste
koloniundertrykker verden har set.
Jeg er for så vidt også enig i at Herge's historie om Congo er Naiv og
Racistisk i sit udtryk.
Men det er bare ikke det sagen handler om !
Man kan jo ikke bare viske historien ud , og da slet ikke med et forbud, og
det stopper jo ikke der.
Hvad bliver det næste ? , Robinson Cruso, HCA Nattergalen
Herge's historie er et selvstændigt værk , skrevet i en anden tid, en tid
der var sådan.
Man fremstillede negere sådan !
I Kaffereklamer og bøger.
Fordomme og uvidenhed ja .
Fortiden er på godt og ondt, den kan ikke forbydes væk !

> Og dine nazi-referencer er naturligvis velplacerede.

Tænk igen Peter, Hvad vil du kalde et forbud af en bog fra 1920'erne
fremkaldt af en hysterisk trang til af fremstå " rettænkende ".


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet 82VFF)" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Skammeligt, at belgiernes strålende
>>fortid som berigende
>> kolonimagt skal ødelægges af
>>nutidens tilbageblik på >Hergés
>> forsøg på, at fremstille de lokale
>>som vilde dyr.
>>
>
>Jeg er enig med dig i at belgierne
>var nogle af de væreste
>koloniundertrykker verden har set.
>Jeg er for så vidt også enig i at
>Herge's historie om Congo er Naiv og
>Racistisk i sit udtryk.
>Men det er bare ikke det sagen handler om !
>Man kan jo ikke bare viske historien
>ud , og da slet ikke med et forbud, og
>det stopper jo ikke der.
>Hvad bliver det næste ? , Robinson
>Cruso, HCA Nattergalen
>Herge's historie er et selvstændigt
>værk , skrevet i en anden tid, en tid
>der var sådan.
>Man fremstillede negere sådan !
>I Kaffereklamer og bøger.
>Fordomme og uvidenhed ja .
>Fortiden er på godt og ondt, den kan
>ikke forbydes væk !

Enig. Man må så blot minde sig om, at eksempelvis congoleserne
måske ikke synes, at Hergé bør fremstå i heltens lys. Hvilket
vel næppe gør eksempelvis congolesere til nazister.

>
>> Og dine nazi-referencer er
>>naturligvis velplacerede.
>
>Tænk igen Peter, Hvad vil du kalde et
>forbud af en bog fra 1920'erne
>fremkaldt af en hysterisk trang til
>af fremstå " rettænkende ".
>
Jeg vil kalde det naivt. Det er i øvrigt heller ikke min
opfindelse.

Jeg er dog ret sikker på, at en congolesisk tegneserie, der
fremstillede belgierne som afstumpede sadister ville være blevet
bandlyst.

Til gengæld finder jeg det urimelig tåbeligt, at beskylde folk
der taler congolesernes sag, for nazister.

---

Peter Bang (slet QZK3C) wrote:
> Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>>
>> "Peter Bang (slet 82VFF)" skrev i en meddelelse
> Jeg vil kalde det naivt. Det er i øvrigt heller ikke min
> opfindelse.
>
> Jeg er dog ret sikker på, at en congolesisk tegneserie, der
> fremstillede belgierne som afstumpede sadister ville være blevet
> bandlyst.

Bandlyst af hvem? Så du tror ikke, at fx det materiale som blev fremstillet
i Mellemøsten om danskere ville kunne læses i Danmark? Eller er det kun mht
tegneserier, det gælder, - blev fx de tegninger af jøder, som Irans
præsident indforskrev i sin konkurrence om at nedgøre jøder og benægte
holocaust, "bandlyst"?

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>Peter Bang (slet QZK3C) wrote:
>> Michael Meidahl Jensen
>><mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>>>
>>> "Peter Bang (slet 82VFF)" skrev i
>>>en meddelelse
> > Jeg vil kalde det naivt. Det er i
> >øvrigt heller ikke min
>> opfindelse.
>>
>> Jeg er dog ret sikker på, at en
>>congolesisk tegneserie, der
>> fremstillede belgierne som
>>afstumpede sadister ville være blevet
>> bandlyst.
>
>Bandlyst af hvem?

Eksempelvis bandlyst af de belgiske forlag.

>Så du tror ikke, at
>fx det materiale som blev fremstillet
>i Mellemøsten om danskere ville kunne
>læses i Danmark?

Jeg har ikkerigtig nogen viden om det materiale.

>Eller er det kun mht
>tegneserier, det gælder, - blev fx de
>tegninger af jøder, som Irans
>præsident indforskrev i sin
>konkurrence om at nedgøre jøder og benægte
>holocaust, "bandlyst"?

Du mener ikke at kunne huske dundertaler fra Israel og USA
omkring den affære?

---

Peter Bang (slet H9EOC) wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>> Peter Bang (slet QZK3C) wrote:
>>> Michael Meidahl Jensen
>>> <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>>>>
>>>> "Peter Bang (slet 82VFF)" skrev i
>>>> en meddelelse
>>> Jeg vil kalde det naivt. Det er i
>>> øvrigt heller ikke min
>>> opfindelse.
>>>
>>> Jeg er dog ret sikker på, at en
>>> congolesisk tegneserie, der
>>> fremstillede belgierne som
>>> afstumpede sadister ville være blevet
>>> bandlyst.
>>
>> Bandlyst af hvem?
>
> Eksempelvis bandlyst af de belgiske forlag.
>
>> Så du tror ikke, at
>> fx det materiale som blev fremstillet
>> i Mellemøsten om danskere ville kunne
>> læses i Danmark?
>
> Jeg har ikkerigtig nogen viden om det materiale.
>
>> Eller er det kun mht
>> tegneserier, det gælder, - blev fx de
>> tegninger af jøder, som Irans
>> præsident indforskrev i sin
>> konkurrence om at nedgøre jøder og benægte
>> holocaust, "bandlyst"?
>
> Du mener ikke at kunne huske dundertaler fra Israel og USA
> omkring den affære?

Og du kender ikke forskel på "dundertaler", og på bandlysning, så kan sgu
bedre forstå, at jeg ikke kan forstå dig.

Eller på afstandtagen og på censur, hvis du bedre kan forstå disse ord. Det
er jo hele pointet med ytringsfriheden, at man tillader ting, man hader at
se.

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>Peter Bang (slet H9EOC) wrote:
>> Knud Larsen
>><mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>>> Peter Bang (slet QZK3C) wrote:
>>>> Michael Meidahl Jensen
>>>> <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>>>>>
>>>>> "Peter Bang (slet 82VFF)" skrev i
>>>>> en meddelelse
>>>> Jeg vil kalde det naivt. Det er i
>>>> øvrigt heller ikke min
>>>> opfindelse.
>>>>
>>>> Jeg er dog ret sikker på, at en
>>>> congolesisk tegneserie, der
>>>> fremstillede belgierne som
>>>> afstumpede sadister ville være blevet
>>>> bandlyst.
>>>
>>> Bandlyst af hvem?
>>
>> Eksempelvis bandlyst af de belgiske forlag.
>>
>>> Så du tror ikke, at
>>> fx det materiale som blev fremstillet
>>> i Mellemøsten om danskere ville kunne
>>> læses i Danmark?
>>
>> Jeg har ikkerigtig nogen viden om
>>det materiale.
>>
>>> Eller er det kun mht
>>> tegneserier, det gælder, - blev fx de
>>> tegninger af jøder, som Irans
>>> præsident indforskrev i sin
>>> konkurrence om at nedgøre jøder og benægte
>>> holocaust, "bandlyst"?
>>
>> Du mener ikke at kunne huske
>>dundertaler fra Israel og USA
>> omkring den affære?
>
>Og du kender ikke forskel på
>"dundertaler", og på bandlysning, så kan sgu
>bedre forstå, at jeg ikke kan forstå dig.

Jeg skal nok udtrykke mig klarere ved lejlighed. Du bliver
hurtigt hægtet af.


>
>Eller på afstandtagen og på censur,
>hvis du bedre kan forstå disse ord. Det
>er jo hele pointet med
>ytringsfriheden, at man tillader
>ting, man hader at
>se.

Orv du er forbandet klog ..... og bild endelig dig selv ind, at
jeg ikke fatter forskellene.

Godnat Knud.

---

Peter Bang (slet 11CL9) wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>> Peter Bang (slet H9EOC) wrote:
>>> Knud Larsen
>>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>>>> Peter Bang (slet QZK3C) wrote:
>>>>> Michael Meidahl Jensen
>>>>> <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>> Og du kender ikke forskel på
>> "dundertaler", og på bandlysning, så kan sgu
>> bedre forstå, at jeg ikke kan forstå dig.
>
> Jeg skal nok udtrykke mig klarere ved lejlighed. Du bliver
> hurtigt hægtet af.
>
>
>>
>> Eller på afstandtagen og på censur,
>> hvis du bedre kan forstå disse ord. Det
>> er jo hele pointet med
>> ytringsfriheden, at man tillader
>> ting, man hader at
>> se.
>
> Orv du er forbandet klog ..... og bild endelig dig selv ind, at
> jeg ikke fatter forskellene.
>
> Godnat Knud.

Godmorgen, - prøv at hægte dig på: Hvorfor sammenligner du "dundertaler" med
"bandlysning", hvis det ikke er fordi du sammenblander kategorierne? var det
bare et forsøg på vildledning?

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>Peter Bang (slet 11CL9) wrote:
>> Knud Larsen
>><mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>>> Peter Bang (slet H9EOC) wrote:
>>>> Knud Larsen
>>>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>>>>> Peter Bang (slet QZK3C) wrote:
>>>>>> Michael Meidahl Jensen
>>>>>> <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
> >> Og du kender ikke forskel på
>>> "dundertaler", og på bandlysning, så kan sgu
>>> bedre forstå, at jeg ikke kan forstå dig.
>>
>> Jeg skal nok udtrykke mig klarere
>>ved lejlighed. Du bliver
>> hurtigt hægtet af.
>>
>>
>>>
>>> Eller på afstandtagen og på censur,
>>> hvis du bedre kan forstå disse ord. Det
>>> er jo hele pointet med
>>> ytringsfriheden, at man tillader
>>> ting, man hader at
>>> se.
>>
>> Orv du er forbandet klog ..... og
>>bild endelig dig selv ind, at
>> jeg ikke fatter forskellene.
>>
>> Godnat Knud.
>
>Godmorgen, - prøv at hægte dig på:
>Hvorfor sammenligner du "dundertaler" med
>"bandlysning", hvis det ikke er fordi
>du sammenblander kategorierne? var det
>bare et forsøg på vildledning?

Ja. En konspiration. Og du har afsløret plottet.

---

Peter Bang (slet KGBZT) wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>> Peter Bang (slet 11CL9) wrote:
>>> Knud Larsen
>>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>>>> Peter Bang (slet H9EOC) wrote:
>>>>> Knud Larsen
>>>>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev:
>>>>>> Peter Bang (slet QZK3C) wrote:
>>>>>>> Michael Meidahl Jensen
>>>>>>> <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:

>> Godmorgen, - prøv at hægte dig på:
>> Hvorfor sammenligner du "dundertaler" med
>> "bandlysning", hvis det ikke er fordi
>> du sammenblander kategorierne? var det
>> bare et forsøg på vildledning?
>
> Ja. En konspiration. Og du har afsløret plottet.

Ja, den var for nem, prøv med noget mere sofistikeret næste gang