---

På:

<http://jp.dk/indland/indland_politik/article1001520.ece>

kan man se at Ruth Evensen nu vil starte et nyt Kristeligt Folkeparti,
efter at det tidligere KrF [der i storhedsvanvid har skiftet navn til
Kristendemokraterne, da man gerne ville være lige så store som CDU/CSU]
har accepteret fri abort.

Foreløbigt kan man dog ikke betragte dette parti som seriøst, da
Faderhuset næppe kan have nok folkelig opbakning til at kunne samle
20.000 stemmer sammen, men lykkes det at få en Jann Sjursen med [han har
jo forladt sit gamle parti], kan det såmænd godt være at det vil være
muligt.

Ønsker man ikke Kristendemokraterne i Folketinget kan det være en
overvejelser værd at blive stiller for Nyt Kristeligt Folkeparti. Alle
dets potentielle stemmer vil komme fra Kristendemokraterne, og opstiller
begge, reduceres Kristendemokraternes chancer for at komme ind.

Nyt Kristeligt Folkepartis chancer vil jeg opfatte som reelt
ikkeeksisterende.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i0vy1i.14sx86p19yjxk1N%per@RQNNE.invalid...
> På:
>
> <http://jp.dk/indland/indland_politik/article1001520.ece>
>
> kan man se at Ruth Evensen nu vil starte et nyt Kristeligt Folkeparti,
> efter at det tidligere KrF [der i storhedsvanvid har skiftet navn til
> Kristendemokraterne, da man gerne ville være lige så store som CDU/CSU]
> har accepteret fri abort.
>
> Foreløbigt kan man dog ikke betragte dette parti som seriøst, da
> Faderhuset næppe kan have nok folkelig opbakning til at kunne samle
> 20.000 stemmer sammen, men lykkes det at få en Jann Sjursen med [han har
> jo forladt sit gamle parti], kan det såmænd godt være at det vil være
> muligt.
>

Jaeh Ruth har jo tidligere vist at Herrens veje er uransaglige, hvem siger
ikke at Gud denne gang har en plan for et kristent politisk parti.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i0vy1i.14sx86p19yjxk1N%per@RQNNE.invalid...
> På:
>
> <http://jp.dk/indland/indland_politik/article1001520.ece>
>
> kan man se at Ruth Evensen nu vil starte et nyt Kristeligt Folkeparti,
> efter at det tidligere KrF [der i storhedsvanvid har skiftet navn til
> Kristendemokraterne, da man gerne ville være lige så store som CDU/CSU]
> har accepteret fri abort.
>
> Foreløbigt kan man dog ikke betragte dette parti som seriøst, da
> Faderhuset næppe kan have nok folkelig opbakning til at kunne samle
> 20.000 stemmer sammen, men lykkes det at få en Jann Sjursen med [han har
> jo forladt sit gamle parti], kan det såmænd godt være at det vil være
> muligt.

Man må håbe på at der ikke findes 20.000 idioter der vil stemme hendes
syge parti ind. "Det kunne da være sjovt at komme i Folketinget" siger
sækken.. Er det hendes partiprogram ?

Jann Sjursen er vist ikke sekt-tilhænger han kan umuligt lade
sig indrulle i det cirkus.

Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
Tør hun ikke ?

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:468f8e5c$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
> losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
> Tør hun ikke ?
>
Der er ikke noget der haster, lad nu Ruth tænke lidt over tingene og Gud vil
fortælle os hvad hans plan med Ruth og kirken er. Men lad os alle bede til
at Gud stopper lovløsheden på Christiania ligesom han stoppede terroren på
Nørrebro da han lukkede det så forhadte Ungdomshus.

---

"Lyngeparabol-service" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:f6o3mf$mfe$1@aioe.org:
> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:468f8e5c$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
>> losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
>> Tør hun ikke ?
>>
> Der er ikke noget der haster, lad nu Ruth tænke lidt over tingene og
> Gud vil fortælle os hvad hans plan med Ruth og kirken er. Men lad os
> alle bede til at Gud stopper lovløsheden på Christiania ligesom han
> stoppede terroren på Nørrebro da han lukkede det så forhadte
> Ungdomshus.

Stoppede HVAD ???

Der har aldrig været så meget ballade på Nørrebro som nu. Man skulle aldrig
have taget det hus fra de unge, det var en ganske uansvarlig handling.

Og huset var ikke forhadt. Nogen kunne lide det mens andre ikke kunne lide
det. Det var ikke huset som var problemet men nogle få af de gæster som
brugte huset og de er skam ikke forsvundet fra København.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Der har aldrig været så meget ballade på Nørrebro som nu.

Det er nu min fornemmelse, at det er et par årtier siden at der har
været så roligt på Nørrebro som nu ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i0wf3e.v8zqu01intwnoN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Der har aldrig været så meget ballade på Nørrebro som nu.
>
> Det er nu min fornemmelse, at det er et par årtier siden at der har
> været så roligt på Nørrebro som nu ...

Så kan du godt tro om igen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i0wf3e.v8zqu01intwnoN%per@RQNNE.invalid:
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >> Der har aldrig været så meget ballade på Nørrebro som nu.
> >
> > Det er nu min fornemmelse, at det er et par årtier siden at der har
> > været så roligt på Nørrebro som nu ...
>
> Så kan du godt tro om igen.

Nu bor du jo så heller ikke i Københavns kommune - det gør jeg ... og
jeg skal igennem Nørrebro for at komme til City.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:468f8e5c$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i0vy1i.14sx86p19yjxk1N%per@RQNNE.invalid...
>> På:
>>
>> <http://jp.dk/indland/indland_politik/article1001520.ece>
>>
>> kan man se at Ruth Evensen nu vil starte et nyt Kristeligt Folkeparti,
>> efter at det tidligere KrF [der i storhedsvanvid har skiftet navn til
>> Kristendemokraterne, da man gerne ville være lige så store som CDU/CSU]
>> har accepteret fri abort.
>>
>> Foreløbigt kan man dog ikke betragte dette parti som seriøst, da
>> Faderhuset næppe kan have nok folkelig opbakning til at kunne samle
>> 20.000 stemmer sammen, men lykkes det at få en Jann Sjursen med [han har
>> jo forladt sit gamle parti], kan det såmænd godt være at det vil være
>> muligt.
>
> Man må håbe på at der ikke findes 20.000 idioter der vil stemme hendes
> syge parti ind. "Det kunne da være sjovt at komme i Folketinget" siger
> sækken.. Er det hendes partiprogram ?
>

Der skal over 80.000 stemmer til for at komme ind, der skal 20.000
underskrifter til før man er optillingsberettiget.

> Jann Sjursen er vist ikke sekt-tilhænger han kan umuligt lade
> sig indrulle i det cirkus.

Mon dog man henter en tidligere formand der formåede at få partiet ud af
folketinget.

>
> Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
> losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
> Tør hun ikke ?

Mon ikke man er i gang med at tegne det hus der skal opføres.
mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> > Jann Sjursen er vist ikke sekt-tilhænger han kan umuligt lade
> > sig indrulle i det cirkus.
>
> Mon dog man henter en tidligere formand der formåede at få partiet ud af
> folketinget.

KrF røg faktisk ud efter at de havde skiftet såvel formand som navn ud.
Måske var storhedsvanviddet for meget, og den nye formands idéer om at
man i biologi og fysik i grund- og gymnasieskolen skulle undervise efter
1. Mosebog skabelsesberetninger [hun er lærer på en privat kristeligt
gymnasieskole i Jylland].

Og jeg ved godt at Jann Sjursens tid som 28-årig miljøminister i Nyrups
regering, ved første valg ledte til at partiet røg ud af folketinget -
for en enkelt periode. Partiet kom jo igen, stadig med Sjursen som en nu
ikke længere 28-årig leder; vælgerne brød sig bare ikke om deltagelsen i
en socialdemokratisk regering.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:

> Jann Sjursen er vist ikke sekt-tilhænger han kan umuligt lade
> sig indrulle i det cirkus.

Jeg vil også tvivle. Ny Alliance? De har da i hvert fald endnu ikke
erklæret at de er for fri abort ...

> Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
> losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
> Tør hun ikke ?

Der skal jo først udarbejdes et projekt af arkitekt, som derefter skal
godkendes af Københavns kommune.

Og her kan jeg ikke lade være med at tænke på Berlingske Tidendes leder
herom. Men ønske om at Ruth Evensen ville vente rigtig lang tid med at
komme med en projekt; gerne indtil det blev glemt at der nogensinde
havde ligget et ungdomshus på den pågældende parcel.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
>
> > Jann Sjursen er vist ikke sekt-tilhænger han kan umuligt lade
> > sig indrulle i det cirkus.
>
> Jeg vil også tvivle. Ny Alliance? De har da i hvert fald endnu ikke
> erklæret at de er for fri abort ...

Sagen afklaret. Det vil han ikke:

<http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/256260>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne skrev:
> Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
>
>> Jann Sjursen er vist ikke sekt-tilhænger han kan umuligt lade
>> sig indrulle i det cirkus.
>
> Jeg vil også tvivle. Ny Alliance? De har da i hvert fald endnu ikke
> erklæret at de er for fri abort ...

Nu forekommer du mig decideret useriøs i dine betragtninger: Det
forekommer ikke særligt sandsynligt at et par selvindbildt "hippe"
eksradikale som Khader og Samuelsen samt en eksborgerlig kvinde som
Seeberg ligefrem skulle gå ind for genindførelse af tidligere tiders
abortforbud, hvilket jo tværtimod altid har været helt /enestående/
enkeltsag for Kristendemokraterne, lige siden de blev i 1970 stiftet som
Kristeligt Folkeparti som modreaktion på frigivelse af hhv. porno og abort.

At postulere at Ny Alliance samdsynligvis skulle være fantiske
abortmodstandere - og mindre kan tydeligvis næppe gøre det for Jann
Sjursen! - virker således sådan ca. lige så plat og ufunderet som at
påstå at dette postuleret "progressive", popsmarte parti f.eks. skulle
erklære sig principelt imod loven om registrerede parforhold i et
kommende politisk partiprogram.

Men du prøvede måske bare at være morsom?

--
Mvh
Anders Peter nJohnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Per Rønne skrev:
> > Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> >
> >> Jann Sjursen er vist ikke sekt-tilhænger han kan umuligt lade
> >> sig indrulle i det cirkus.
> >
> > Jeg vil også tvivle. Ny Alliance? De har da i hvert fald endnu ikke
> > erklæret at de er for fri abort ...
>
> Nu forekommer du mig decideret useriøs i dine betragtninger: Det
> forekommer ikke særligt sandsynligt at et par selvindbildt "hippe"
> eksradikale som Khader og Samuelsen samt en eksborgerlig kvinde som
> Seeberg ligefrem skulle gå ind for genindførelse af tidligere tiders
> abortforbud, hvilket jo tværtimod altid har været helt /enestående/
> enkeltsag for Kristendemokraterne, lige siden de blev i 1970 stiftet som
> Kristeligt Folkeparti som modreaktion på frigivelse af hhv. porno og abort.

Skulle Sjursen melde sig ind i et parti, ville han nok foretrække et,
der ikke officielt har taget stilling til spørgsmålet.

> At postulere at Ny Alliance samdsynligvis skulle være fantiske
> abortmodstandere - og mindre kan tydeligvis næppe gøre det for Jann
> Sjursen! - virker således sådan ca. lige så plat og ufunderet som at
> påstå at dette postuleret "progressive", popsmarte parti f.eks. skulle
> erklære sig principelt imod loven om registrerede parforhold i et
> kommende politisk partiprogram.

Det forestiller jeg mig skam slet ikke. Jeg tror slet ikke at Ny
Alliance vil komme med principmeddelelser om standpunkter, som der reelt
er politisk konsensus om på Christiansborg.

> Men du prøvede måske bare at være morsom?

Næh, men han er jo socialliberal, og kan tydeligvis ikke være medlem af
et parti der eksplicit har accepteret provokeret abort - og et parti der
aldrig har det [og næppe kommer til det] er jo Ny Alliance.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

> enkeltsag for Kristendemokraterne, lige siden de blev i 1970 stiftet som
> Kristeligt Folkeparti som modreaktion på frigivelse af hhv. porno og abort.

Den "fri abort" blev nu først indført i 1973

- cep

---

On Sat, 7 Jul 2007 14:59:57 +0200 "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> sent
the following smoke signals:

>Man må håbe på at der ikke findes 20.000 idioter der vil stemme hendes
>syge parti ind.

De er vel ikke nær så syge som de der skrev under på Not Available's
opstilling.

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

Sund Evensen uden temperament

Hvis man flagrer fra den ene sentimentale optur til den anden, spilder man
sine omgivelsers tid - og opsparer aggressioner, så man i pressede
situationer sir ophidsede udbrud, som man fortryder.

Det er mit indtryk, at Ruth Evensen har styr på sit show, og derfor
respekteres af faderhus-teenagerne, som vistnok er hendes bevægelses
drivende kraft.

Nu har KD søgt at modernisere sig ved at tolerere abort, og Sjursen har
meldt sig ud, og Evensen starter så nyt parti, der vil udfylde tomrummet

Jeg tror Evensen har nok goodwill fra, at hun fik skovlen under
ungdomshus-fascisterne, til, at hun kan få et nyt parti op at stå.

Men abort-forbud er en tabt sag.

---

On Sat, 7 Jul 2007 14:59:57 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:

>Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
>losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
>Tør hun ikke ?

Mon ikke hun venter til de venstreorienterede autonome voldspsykopater
har fået et andet hus de kan ødelægge....???

---

On Sat, 7 Jul 2007 14:59:57 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:


>Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
>losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
>Tør hun ikke ?

det kan du jo spørge dine forbrydervenner efter,
det er dem som bruger vold trusler og drabsforsøg


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> wrote in message
news:468f8e5c$0$90267$14726298@news.sunsite.dk

> Man må håbe på at der ikke findes 20.000 idioter der vil stemme hendes
> syge parti ind. "Det kunne da være sjovt at komme i Folketinget"
> siger sækken.. Er det hendes partiprogram ?

Well se bare antallet der stemmer på SF og EL, de er ligeså hjernedøde.

> Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
> losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
> Tør hun ikke ?

4 måneder er altså ikke lang tid i den forbindelse.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

On Sat, 7 Jul 2007 17:26:21 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> wrote in message
>news:468f8e5c$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Man må håbe på at der ikke findes 20.000 idioter der vil stemme hendes
>> syge parti ind. "Det kunne da være sjovt at komme i Folketinget"
>> siger sækken.. Er det hendes partiprogram ?
>
>Well se bare antallet der stemmer på SF og EL, de er ligeså hjernedøde.
>
>> Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
>> losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
>> Tør hun ikke ?
>
>4 måneder er altså ikke lang tid i den forbindelse.

jo det er det for en bande utålmodige forbrydere der blot venter på at
kunne komme i gang med nye og værre forbrydelser


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

Peter Heide wrote:
> Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
> losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
> Tør hun ikke ?

De kan vel ikke finde et firma og et vagtselskab der tør? ;)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 08 Jul 2007 14:40:29 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
sent the following smoke signals:

>Peter Heide wrote:
>> Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
>> losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
>> Tør hun ikke ?
>
>De kan vel ikke finde et firma og et vagtselskab der tør? ;)

Som om at der skulle være grund til at frygte de fredselskende unge
mennesker, der jo ikke gjorde noget galt under urolighederne på
Nørrebronx i marts.

Desuden har et polsk firma meldt sig på banen som entrepenør.
Polakker er sgu heller ikke bange for den flok sølle narkomaner der
måtte stille sig og té sig som muhamedanere i Satoverstyristan.

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf91tqt.vv5.haj@pluto.bananas.dk
> Peter Heide wrote:
> > Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
> > losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
> > Tør hun ikke ?
>
> De kan vel ikke finde et firma og et vagtselskab der tør? ;)

Vagtselskab ? skulle der komme nogle der ikke forskel på dit og mit, eller
wannabee terrorister, så findes der nok en drænspade på pladsen man kan
svinge ind over knæet på den langsomt opfattende autonnom.


--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

On Sun, 8 Jul 2007 21:20:55 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>> > Nu er vi i fjerde mdr. hvor grunden 69 stadig bliver brugt som
>> > losseplads no. 2. Hvorfor får hun ikke bygget noget ?
>> > Tør hun ikke ?
>>
>> De kan vel ikke finde et firma og et vagtselskab der tør? ;)
>
>Vagtselskab ? skulle der komme nogle der ikke forskel på dit og mit, eller
>wannabee terrorister, så findes der nok en drænspade på pladsen man kan
>svinge ind over knæet på den langsomt opfattende autonnom.

LOL... Jeg så lige billedet for mit indre øje...

---

N_B_DK wrote:
> Vagtselskab ? skulle der komme nogle der ikke forskel på dit og mit, eller
> wannabee terrorister, så findes der nok en drænspade på pladsen man kan
> svinge ind over knæet på den langsomt opfattende autonnom.

Hmmmm... Hvornår var det nu sidst nogle blev fanget ved en natlig hærværksaktion
udført af Ungdomshus-støtter... hm, nåja, det var aldrig..

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf92nvv.vv5.haj@pluto.bananas.dk
> N_B_DK wrote:
> > Vagtselskab ? skulle der komme nogle der ikke forskel på dit og
> > mit, eller wannabee terrorister, så findes der nok en drænspade på
> > pladsen man kan svinge ind over knæet på den langsomt opfattende
> > autonnom.
>
> Hmmmm... Hvornår var det nu sidst nogle blev fanget ved en natlig
> hærværksaktion udført af Ungdomshus-støtter... hm, nåja, det var
> aldrig..

Nej i kalder det jo en happening, resultatet er dog stadig det samme.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK wrote:
>> > Vagtselskab ? skulle der komme nogle der ikke forskel på dit og
>> > mit, eller wannabee terrorister, så findes der nok en drænspade på
>> > pladsen man kan svinge ind over knæet på den langsomt opfattende
>> > autonnom.
>> Hmmmm... Hvornår var det nu sidst nogle blev fanget ved en natlig
>> hærværksaktion udført af Ungdomshus-støtter... hm, nåja, det var
>> aldrig..
> Nej i kalder det jo en happening, resultatet er dog stadig det samme.

I øvrigt så er selvtægt jo ulovligt, ved du nok ;)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 09 Jul 2007 09:32:05 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>>> Hmmmm... Hvornår var det nu sidst nogle blev fanget ved en natlig
>>> hærværksaktion udført af Ungdomshus-støtter... hm, nåja, det var
>>> aldrig..
>> Nej i kalder det jo en happening, resultatet er dog stadig det samme.
>
>I øvrigt så er selvtægt jo ulovligt, ved du nok ;)

Hvorfor bruger de autonome det så hele tiden (når de hærværker tomme
bygninger)...???

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf9404l.vv5.haj@pluto.bananas.dk
> N_B_DK wrote:
> > > > Vagtselskab ? skulle der komme nogle der ikke forskel på dit og
> > > > mit, eller wannabee terrorister, så findes der nok en drænspade
> > > > på pladsen man kan svinge ind over knæet på den langsomt
> > > > opfattende autonnom.
> > > Hmmmm... Hvornår var det nu sidst nogle blev fanget ved en natlig
> > > hærværksaktion udført af Ungdomshus-støtter... hm, nåja, det var
> > > aldrig..
> > Nej i kalder det jo en happening, resultatet er dog stadig det
> > samme.
>
> I øvrigt så er selvtægt jo ulovligt, ved du nok ;)

Næ det er selvforsvar.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

On 09 Jul 2007 09:32:05 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
sent the following smoke signals:

>I øvrigt så er selvtægt jo ulovligt, ved du nok ;)

Det har da aldrig afholdt de auto-gnome fra at udøve det.
Så hvorfor skulle I beskyttes af de selv samme regler, som I jo skider
så højt og flot på?

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn