On Jul 4, 6:33 pm, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:
> > On Wed, 4 Jul 2007 16:01:34 +0200, "Christian R. Larsen"
> > <crlar...@hotmail.com> wrote:
>
> > >"P.C." <per.cor...@privat.dk> wrote in message
> > >news:1183554702.718349.138260@c77g2000hse.googlegroups.com...
> > >> Ser der ud som du troede ?
>
> > >Godt det ikke er min have. Det ligner en sump.
>
> Ja, indbydende ser den ikke ud ...
>
> > Det er da lige før at BW's have er pænere (altså før
> > brandattentatet)...
>
> Nå, vi kender den
.
> --
> Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Tjo, Røde sols plads er da sandelig værdsat og opfattes konkret af
christianshavnerne som det rekreative i christiania, ånd, sted
christianshavnerne har fortjent, blot historisk , i forbindelse med
christiania som sådan.
Der er da behov for netop rekreative områder for de lokale, især midt
i turist strømmen . --- sjovt nok ligger Røde Sols Plads perfekt
sådan, at de færreste turister overhovedet opdager oasen. Hvis du
kigger på et kort over christianshavn , opdager du nemlig, at
christianshavn f.eks. profiterede yderst begrænset fra åbningen af
Holmen, der er faktisk historisk set det mindste areal for rekreativ
adfærd -- jeg medregner her ikke stadsgartnerens Andedam drømme , der
jo konkret stereliserer det meste af hvad der gives under dække af
rekreative områder ; voldområderne med søerne omkring christianshavn
er så kedelige og ubrugelige bortset fra som overexponeret Andedam,
Andedamme så det batter ,intet der kan kaldes rekreativt og hvor er vi
så tilbage --- Røde Sols Plads.
Christianshavnerens gave fra christiania ,