Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > Og hvorfor mener du at indkomstskat er den eneste måde at betale til
> > velfærden på?
>
> Du ville måske hellere have det betalt gennem anden beskatning? Kopskat
> lige som i golfklubben?
Udover at det ikek besvarer mit spørgsmål, så kom du til at klippe
resten af mit indlæg væk. Vi tager det lige igen:
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > 1) Hvorfor mener du at velfærdsstaten er et gode?
>
> Hvorfor mener du at natvægterstaten med private almisser til dem i nød
> er et gode?
Hvad er relevansen? Det er ikke natvægterstaten der er spørgsmålet her,
og jeg er heller ikke fortaler for natvægterstaten. Din snak er komplet
irrelevant.
> Du er jo ikke katolik, og tror altså ikke at de rige dermed
> slipper hurtigere ud af Skærsilden [og du er jo ikke engang rig].
Og relevansen er?
Hvorfor besvarer du ikke spørgsmålet?
> > 2) Hvorfor har du en ide om at lavere skatter på arbejde underminerer
> > velfærdsstaten?
>
> Fordi den nu engang skal betales.
Og hvorfor mener du at indkomstskat er den eneste måde at betale til
velfærden på?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".