---

Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
vanvittige præsident fjernet fra posten?

Er det mon fordi de så i stedet får en endnu mere gal og vanvittig
person som præsident?

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i meddelelsen
news:1183426185.128730.192610@n60g2000hse.googlegroups.com...
Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
vanvittige præsident fjernet fra posten?

Er det mon fordi de så i stedet får en endnu mere gal og vanvittig
person som præsident?




------------------------------------------------------------------
Ja. Det er ufatteligt at han stadig har posten. Han kan nå at få MANGE
flere uskyldige menneskers død på samvittigheden inden har træder tilbage.
Han burde have meget stor dosis benzodeazepiner for at kun holde søvnen.
Men sover sikkert som baby uden.

Lad os håbe at Hillary Clinton får posten. Selvom hendes holdning til
Irak-krigen var ret elendig i starten, kan det kun blive et kæmpe
fremskridt uden-og indenrigs for det amerikanske folk.

Hun vinder sikkert hvis ikke Al Gore pludselig dukker op på
scenen, hvilket også ville være et godt emne som præsident.
Han vandt jo forøvrigt også første gang men blev snydt som
ind i helevede.

Republikanerne burde få et ordentligt vælgersmæk som tak for
8 år med den tosse.

---

On Tue, 3 Jul 2007 04:00:19 +0200 "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> sent
the following smoke signals:

>Lad os håbe at Hillary Clinton får posten.

Som om at Hilarious Clinton skulle være et bedre individ at have
siddende med fingeren på knappen...men så er det da heldigvis en
"venstrefløjser" der (også) starter dén krig.

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> wrote:

> On Tue, 3 Jul 2007 04:00:19 +0200 "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> sent
> the following smoke signals:
>
> >Lad os håbe at Hillary Clinton får posten.
>
> Som om at Hilarious Clinton skulle være et bedre individ at have
> siddende med fingeren på knappen...men så er det da heldigvis en
> "venstrefløjser" der (også) starter dén krig.

Hillary Clinton en 'venstrefløjser' ? Hun ligger da til højre for såvel
Det konservative Folkeparti som Ny Alliance.

Dansk Folkeparti ville hun opfatte som et rendyrket socialistisk parti
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 3 Jul 2007 09:03:53 +0200 per@RQNNE.invalid (Per Rønne) sent the
following smoke signals:

>Hillary Clinton en 'venstrefløjser' ? Hun ligger da til højre for såvel
>Det konservative Folkeparti som Ny Alliance.

Måske var det dét gåseøjnene skulle illustrere?
Men ikke desto mindre er hun efter amerikansk målestok vel at
sammenligne med en venstrefløjser...

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> wrote:

> On Tue, 3 Jul 2007 09:03:53 +0200 per@RQNNE.invalid (Per Rønne) sent the
> following smoke signals:
>
> >Hillary Clinton en 'venstrefløjser' ? Hun ligger da til højre for såvel
> >Det konservative Folkeparti som Ny Alliance.
>
> Måske var det dét gåseøjnene skulle illustrere?
> Men ikke desto mindre er hun efter amerikansk målestok vel at
> sammenligne med en venstrefløjser...

Hun har som senator bevæget sig meget mod højre, og må i dag betegnes
som en 'midterfløjser'.

At hun stadig virker som en rød klud på mange amerikanere, der aldrig
har mødt hende, skyldes nærmest at hun har valgt at blive karrièrekvinde
med kun ét barn, i stedet for at få sig en stor børneflok, og i øvrigt
blive hjemme i køkkenet for at bage kager ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:

> Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
> vanvittige præsident fjernet fra posten?
>
> Er det mon fordi de så i stedet får en endnu mere gal og vanvittig
> person som præsident?

Fordi det er helt normalt at presidenten (stort set) benåder sine gode
venner selvom de er idømt fængselsstraf .. ?


/thomas

---

Hej

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1i0o4iv.12y5sez10xp1jzN%thomas_lists@elements.dk...
> fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:

> Fordi det er helt normalt at presidenten (stort set) benåder sine gode
> venner selvom de er idømt fængselsstraf .. ?

Om der er normalt er et åbent spørgsmål, men det er set før.

Nixon som eksempel, men Clinton havde også nogle benådninger der kan sættes
spørgsmåltegn ved:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton_pardons_controversy

Mvh
Frank

--
I hate windsurfers
What a stupid lot they are
With their stupid lumps of fibreglass
Stuck on their stupid cars

---

Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:

> fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>
> > Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
> > vanvittige præsident fjernet fra posten?
> >
> > Er det mon fordi de så i stedet får en endnu mere gal og vanvittig
> > person som præsident?
>
> Fordi det er helt normalt at presidenten (stort set) benåder sine gode
> venner selvom de er idømt fængselsstraf .. ?

Du tænker på dagens benådning af Libby, hvor der måske ellers var risiko
for at han ville 'sladre' om en Karl Rove og en Dick Cheney?

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
>
> > fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
> >
> > > Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
> > > vanvittige præsident fjernet fra posten?
> > >
> > > Er det mon fordi de så i stedet får en endnu mere gal og vanvittig
> > > person som præsident?
> >
> > Fordi det er helt normalt at presidenten (stort set) benåder sine gode
> > venner selvom de er idømt fængselsstraf .. ?
>
> Du tænker på dagens benådning af Libby, hvor der måske ellers var risiko
> for at han ville 'sladre' om en Karl Rove og en Dick Cheney?

jeps ...


/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
> >
> > > fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
> > >
> > > > Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
> > > > vanvittige præsident fjernet fra posten?
> > > >
> > > > Er det mon fordi de så i stedet får en endnu mere gal og vanvittig
> > > > person som præsident?
> > >
> > > Fordi det er helt normalt at presidenten (stort set) benåder sine gode
> > > venner selvom de er idømt fængselsstraf .. ?
> >
> > Du tænker på dagens benådning af Libby, hvor der måske ellers var risiko
> > for at han ville 'sladre' om en Karl Rove og en Dick Cheney?
>
> jeps ...

En sådan adfærd mindes jeg ikke at have hørt om for så meget som én
anden amerikansk præsident.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 3 Jul., 10:28, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

> Hun har som senator bevæget sig meget mod højre, og må i dag betegnes
> som en 'midterfløjser'.

Det er vistnok almindelig taktik i amerikansk politik, at
i starten af valgkampen går man så langt til højre som
muligt , for der efter at gå mod midten når valget står for.
--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <viidal@gmail.com> wrote:

> On 3 Jul., 10:28, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>
> > Hun har som senator bevæget sig meget mod højre, og må i dag betegnes
> > som en 'midterfløjser'.
>
> Det er vistnok almindelig taktik i amerikansk politik, at
> i starten af valgkampen går man så langt til højre som
> muligt , for der efter at gå mod midten når valget står for.

Hun har ikke blot gjort det 'i starten af valgkampen', men helt fra
starten af hendes senatorperiode for syv år siden.

Og lad os så lige rekapitulere hvor 'venstreorienteret' hun var, da hun
kom i Det Hvide Hus for 15 år siden. Hun foreslog en sygesikringsreform,
som var langt mindre vidtgående end den vi har i Danmark, og som ikke
engang en Barfoed foreslår at røre ved.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> skrev:
>Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
>vanvittige præsident fjernet fra posten?
>
>Er det mon fordi de så i stedet får en endnu mere gal og
vanvittig
>person som præsident?
>

For en måneds tid siden var der en tv-transmitteret panel-debat
med otte præsidentkandidater fra det republiblikanske parti.

Da ordstyreren bad de af de otte, der troede på intelligent
design, om at række hånden op, røg der fire lapper i vejret.

Hvis det på nogen måde repræsenterer noget som helst, må man jo
egentlig formode, at vælgerne tror på, at vorherre nok skal
vælge den præsident, der egner sig bedst til jobbet.

---

On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren skrev:

> Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
> vanvittige præsident fjernet fra posten?

Fordi det ville kræve en revolution. Det amerikanske system er
blevet korrumperet og styres idag af de store
kapitalinteresser, der har kontrollen med massemedierne og de
lobbyer, der smører politikerne med flest grunker.

> Er det mon fordi de så i stedet får en endnu mere gal og vanvittig
> person som præsident?

De får mere af det samme - bare i en anden indpakning. Det er
stadig de samme kræfter, der bestemmer i Amerika.

Heldigvis kan noget så korrupt ikke klare sig i længden; men
bryder sammen under vægten af sin egen dekadence. Det er en
historie, der gentager sig hele tiden.

--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren skrev:
>
> > Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
> > vanvittige præsident fjernet fra posten?
>
> Fordi det ville kræve en revolution.

Næh, det ville såmænd bare kræve en rigsret, og at såvel senat som
underhus dømmer præsidenten skyldig med 2/3 flertal.

Selve rigsretsagen ville nok tage et års tid, men inden da vil der
skulle gennemføres en indenretlig efterforskning. George III Bush'
embedsperiode vil alligevel være færdig inden han ville kunne nå at høre
resultatet af rigsretsagen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 3 Jul 2007 14:27:01 +0200, Per Rønne skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren skrev:
>>
>>> Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
>>> vanvittige præsident fjernet fra posten?
>>
>> Fordi det ville kræve en revolution.
>
> Næh, det ville såmænd bare kræve en rigsret, og at såvel senat som
> underhus dømmer præsidenten skyldig med 2/3 flertal.

Hvilket ikke sker medmindre en folkelig revolution stod lige
udenfor Kongressen og truede med at lynche hele banden.

--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Tue, 3 Jul 2007 14:27:01 +0200, Per Rønne skrev:
>
> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >> On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren skrev:
> >>
> >>> Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
> >>> vanvittige præsident fjernet fra posten?
> >>
> >> Fordi det ville kræve en revolution.
> >
> > Næh, det ville såmænd bare kræve en rigsret, og at såvel senat som
> > underhus dømmer præsidenten skyldig med 2/3 flertal.
>
> Hvilket ikke sker medmindre en folkelig revolution stod lige
> udenfor Kongressen og truede med at lynche hele banden.

Tjae, Bill Clinton blev da sat for en rigsret som direkte følge af et
/blow job/ i det ovale værelse - men naturligvis var der ikke 2/3
flertal for at afsætte ham i begge kamre.

Richard Nixon valgte klogeligt at træde tilbage da alternativet viste
sig at være en rigsret - og så benådede Gerald Ford ham endda [hvilket
selv Edward Kennedy efterfølgende blev glad for, da det var med til at
hele landet].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 3 Jul 2007 17:04:28 +0200, Per Rønne skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Tue, 3 Jul 2007 14:27:01 +0200, Per Rønne skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>> On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren skrev:
>>>>
>>>>> Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
>>>>> vanvittige præsident fjernet fra posten?
>>>>
>>>> Fordi det ville kræve en revolution.
>>>
>>> Næh, det ville såmænd bare kræve en rigsret, og at såvel senat som
>>> underhus dømmer præsidenten skyldig med 2/3 flertal.
>>
>> Hvilket ikke sker medmindre en folkelig revolution stod lige
>> udenfor Kongressen og truede med at lynche hele banden.
>
> Tjae, Bill Clinton blev da sat for en rigsret som direkte følge af et
> /blow job/ i det ovale værelse - men naturligvis var der ikke 2/3
> flertal for at afsætte ham i begge kamre.
>
> Richard Nixon valgte klogeligt at træde tilbage da alternativet viste
> sig at være en rigsret - og så benådede Gerald Ford ham endda [hvilket
> selv Edward Kennedy efterfølgende blev glad for, da det var med til at
> hele landet].

"Selv Edward Kennedy" Ligegyldigt - og det havde intet at
gøre med at hele landet. Ford var bare nøjagtig så impliceret
i alle mulige skændsler som Nixon, og Nixon kunne trække
utallige med sig i faldet, hvis han var blevet kylet i
fængsel. Amerikanske præsidenter benåder deres kriminelle
buddies ad libitum. Det er helt normal procedure.


--
More people are driven insane through religious hysteria than
by drinking alcohol. - W.C.Fields

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> "Selv Edward Kennedy" Ligegyldigt - og det havde intet at
> gøre med at hele landet.

Og du er ekspert i amerikanske forhold, og ved at der ingen skade var
sket om man havde en amerikansk eks-præsident siddende i et fængsel?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren
<fribytteren@fribytteren.dk> wrote:

>Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
>vanvittige præsident fjernet fra posten?

hvad galt mener du han gør?


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

On Tue, 03 Jul 2007 15:31:07 +0200, @ skrev:

> On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren
> <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>
>>Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
>>vanvittige præsident fjernet fra posten?
>
> hvad galt mener du han gør?

Der mangler et 'ikke' efter 'han'.

--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

On Tue, 3 Jul 2007 15:55:41 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 03 Jul 2007 15:31:07 +0200, @ skrev:
>
>> On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren
>> <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>>
>>>Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
>>>vanvittige præsident fjernet fra posten?
>>
>> hvad galt mener du han gør?
>
>Der mangler et 'ikke' efter 'han'.

nej


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:a5mk83lc2ueqrr9jbh7e1o9tb8hfm65e6q@4ax.com...
> On Tue, 3 Jul 2007 15:55:41 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 03 Jul 2007 15:31:07 +0200, @ skrev:
>>
>>> On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren
>>> <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>>>
>>>>Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
>>>>vanvittige præsident fjernet fra posten?
>>>
>>> hvad galt mener du han gør?
>>
>>Der mangler et 'ikke' efter 'han'.
>
> nej

Der er vist nogle der er sure over at han ikke kan trylle muhamsere om til
noget der svagt ligner normale mennesker.

Mvh
Martin

---

On Tue, 03 Jul 2007 16:10:09 +0200, @ skrev:

> On Tue, 3 Jul 2007 15:55:41 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 03 Jul 2007 15:31:07 +0200, @ skrev:
>>
>>> On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren
>>> <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>>>
>>>>Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
>>>>vanvittige præsident fjernet fra posten?
>>>
>>> hvad galt mener du han gør?
>>
>>Der mangler et 'ikke' efter 'han'.
>
> nej

Det ville ellers gøre spørgsmålet muligt at besvare indenfor
en overskuelig tidsramme.


--
The ability to quote is a serviceable substitute for wit. -
Somerset Maugham

---

On Wed, 4 Jul 2007 00:00:03 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 03 Jul 2007 16:10:09 +0200, @ skrev:
>
>> On Tue, 3 Jul 2007 15:55:41 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>On Tue, 03 Jul 2007 15:31:07 +0200, @ skrev:
>>>
>>>> On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren
>>>> <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:
>>>>
>>>>>Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
>>>>>vanvittige præsident fjernet fra posten?
>>>>
>>>> hvad galt mener du han gør?
>>>
>>>Der mangler et 'ikke' efter 'han'.
>>
>> nej
>
>Det ville ellers gøre spørgsmålet muligt at besvare indenfor
>en overskuelig tidsramme.

du er bare sur over at det ikke var dig der blev valgt


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

On Jul 3, 11:17 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> > On 3 Jul., 10:28, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>
> > > Hun har som senator bevæget sig meget mod højre, og må i dag betegnes
> > > som en 'midterfløjser'.
>
> > Det er vistnok almindelig taktik i amerikansk politik, at
> > i starten af valgkampen går man så langt til højre som
> > muligt , for der efter at gå mod midten når valget står for.
>
> Hun har ikke blot gjort det 'i starten af valgkampen', men helt fra
> starten af hendes senatorperiode for syv år siden.

Heh, så har hun været i god tid.
--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <viidal@gmail.com> wrote:

> On Jul 3, 11:17 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> > > On 3 Jul., 10:28, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> >
> > > > Hun har som senator bevæget sig meget mod højre, og må i dag betegnes
> > > > som en 'midterfløjser'.
> >
> > > Det er vistnok almindelig taktik i amerikansk politik, at
> > > i starten af valgkampen går man så langt til højre som
> > > muligt, for der efter at gå mod midten når valget står for.
> >
> > Hun har ikke blot gjort det 'i starten af valgkampen', men helt fra
> > starten af hendes senatorperiode for syv år siden.
>
> Heh, så har hun været i god tid.

Jeg tror snarere at hun aldrig har været så 'venstreorienteret' som man
har villet gøre hende til.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 3 Jul., 15:31, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Mon, 02 Jul 2007 18:29:45 -0700, fribytteren
>
> <fribytte...@fribytteren.dk> wrote:
> >Hvorfor kræver den amerikanske befolkning ikke deres gale og
> >vanvittige præsident fjernet fra posten?
>
> hvad galt mener du han gør?
>
> --
> vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
> i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
> /Mattæus kap.7 vers 15/

1. Fører en besættelseskrig, i stedet for en befrielseskrig, i Irak.
2. Fører krig mod Afghanistans befolkning, i stedet for mod
terrorister.
3. Mangler indlevelse i sit eget folks problemer samt verdens
befolknings problemer.
4. Holder hånden over folk der fører den amerikanske befolkning bag
lyset.
5. Lytter til og følger religiøse fanatikkere, i stedet for at lytte
til og følge levende mennesker.
6. Har og fortsat forsøger at udøve diktatoriske foranstaltninger i
USA, under dække af at bekæmpe terrorisme.

Du kan selv finde flere.

Hilsen Lars Kristensen