---

"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:crhq73h8541qp8g59p0lfa7b2g39sfdg0a@4ax.com...
> On Sat, 23 Jun 2007 11:40:00 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>Naturligvis er den rigtige og glistrupske løsning, hvis en pervers mand er
>>til fare for børn........
>
> Nu har du jo tidliger udvist en liberal tankegang over for hvad der er
> muligt for kønslig omgang i mellem voksen & barn -
>
> hvornår skønner du en mand er til farre for børn - hvad gør han ?

Visse pædofile kan blive mordere og bør overvåges med elektronik - men næppe
fængsles.

Strynømorderen planlagde rovmord og selv hvis han fortrød og tilstod og så
blev angrebet, så er der fortsæt og grund til hård straf.
Hvis fængsler ikke var luksushoteller ville han frygte genfængsling og man
kan løslade på prøve efter nogle år og med radiosender påsat og han vil være
ufarlig''

Men Palle Sørensentyper bør nok gives ægte livsvarigt

Mord er langt alvorligere end uvoldelige pædofil kærtegnsforbrydelse - hvor
elektronisk fodlænke nok ofte er tilstrækkelig straf - og billigere end
fængsling

Prøveløsladte pædofile kan via radioseneren billigt få administreret tilhold
om ikke at nærme sig børn