---

http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php

En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står bag
en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer nu
selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.

***

Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse fra
staten end deres ofre.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i00q21.4j8vzats2qpkN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php
>
> En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står bag
> en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer nu
> selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.
>
> ***
>
> Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse fra
> staten end deres ofre.
>
> --
> regards , Peter B. P.
> http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
> "We don't dial 911 - we dial .357".

I dette moderne demokrati har staten volds-monopolet.

---

Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:

> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i00q21.4j8vzats2qpkN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php
> >
> > En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står bag
> > en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer nu
> > selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.
> >
> > ***
> >
> > Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse fra
> > staten end deres ofre.

> I dette moderne demokrati har st

Magtmonopolet.

Og man må så spørge sig om hvor grænsen på hvilken måde borgerne må
forsvare sig går.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:
>
> > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1i00q21.4j8vzats2qpkN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php
> > >
> > > En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står bag
> > > en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer nu
> > > selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.
> > >
> > > ***
> > >
> > > Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse fra
> > > staten end deres ofre.
>
> > I dette moderne demokrati har st
>
> Magtmonopolet.

= Voldsmonopol

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i02brl.g18wet1sx2fijN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:
> >
> > > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:1i00q21.4j8vzats2qpkN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > >
http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php
> > > >
> > > > En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står
bag
> > > > en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer nu
> > > > selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.
> > > >
> > > > ***
> > > >
> > > > Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse
fra
> > > > staten end deres ofre.
> >
> > > I dette moderne demokrati har st
> >
> > Magtmonopolet.
>
> = Voldsmonopol
>
> --
> regards , Peter B. P.
> http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
> "We don't dial 911 - we dial .357".

Man kan diskutere hvorvidt vold har noget med magt at gøre.
Nok nærmere afmagt.

---

Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:

> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i02brl.g18wet1sx2fijN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:
> > >
> > > > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > > > news:1i00q21.4j8vzats2qpkN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > > >
> http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php
> > > > >
> > > > > En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står
> bag
> > > > > en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer nu
> > > > > selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.
> > > > >
> > > > > ***
> > > > >
> > > > > Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse
> fra
> > > > > staten end deres ofre.
> > >
> > > > I dette moderne demokrati har st
> > >
> > > Magtmonopolet.
> >
> > = Voldsmonopol
> >
> > --
> > regards , Peter B. P.
> > http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
> >
> > "We don't dial 911 - we dial .357".
>
> Man kan diskutere hvorvidt vold har noget med magt at gøre.
> Nok nærmere afmagt.

For at citere Formand Mao, så er politisk magt noget der vokser ud af
løbet på en riffel.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> > Magtmonopolet.

> = Voldsmonopol

Kun i revolutionær, marxistisk sprogbrug - og jeg var ikke klar over at
du var gået hen og blevet leninist på dine 'gamle' dage.

I en retsstat har myndighederne et *magt*monopol, og kun fornøden magt
må bruges. Derfor kan også politifolk der går for vidt, tiltales for
vold ... spørgsmålet er naturligvis altid hvornår der gås for vidt, når
det drejer sig om at stoppe en forbryder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > > Magtmonopolet.
>
> > = Voldsmonopol
>
> Kun i revolutionær, marxistisk sprogbrug

Nej.

>- og jeg var ikke klar over at
> du var gået hen og blevet leninist på dine 'gamle' dage.

Og det undrer mig ikke at du kommer med dumme påstande - som sædvanligt.

> I en retsstat har myndighederne et *magt*monopol,

Når alt kommer til alt er magt = vold. Benægtelse af dette kan kun være
udtryk for en realitetsfjern verdensopfattelse.

> og kun fornøden magt
> må bruges. Derfor kan også politifolk der går for vidt, tiltales for
> vold ... spørgsmålet er naturligvis altid hvornår der gås for vidt, når
> det drejer sig om at stoppe en forbryder.

Jeg mener ikke at der i den aktuelle sag er gået forvidt når man pander
en serierøver ned med et baseballbat. Det kan jo være at han lærer
noget.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:

> > og kun fornøden magt må bruges. Derfor kan også politifolk der går for
> > vidt, tiltales for vold ... spørgsmålet er naturligvis altid hvornår der
> > gås for vidt, når det drejer sig om at stoppe en forbryder.
>
> Jeg mener ikke at der i den aktuelle sag er gået forvidt når man pander
> en serierøver ned med et baseballbat. Det kan jo være at han lærer
> noget.

Hvis du går tilbage i tråden ville du finde ud af, at jeg aldrig har
kritiseret receptionisten ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > > og kun fornøden magt må bruges. Derfor kan også politifolk der går for
> > > vidt, tiltales for vold ... spørgsmålet er naturligvis altid hvornår der
> > > gås for vidt, når det drejer sig om at stoppe en forbryder.
> >
> > Jeg mener ikke at der i den aktuelle sag er gået forvidt når man pander
> > en serierøver ned med et baseballbat. Det kan jo være at han lærer
> > noget.
>
> Hvis du går tilbage i tråden ville du finde ud af, at jeg aldrig har
> kritiseret receptionisten ...

Og hvis du læser hvad jeg skriver igen vil du se at jeg ikke har
anklaget dig for det...


--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse news:1i02did.7ojhvpxr2kkoN%per@RQNNE.invalid...
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> I en retsstat har myndighederne et *magt*monopol, og kun fornøden magt
> må bruges. Derfor kan også politifolk der går for vidt, tiltales for
> vold ... spørgsmålet er naturligvis altid hvornår der gås for vidt, når
> det drejer sig om at stoppe en forbryder.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Som vanligt tåger du rundt i teoriernes verden--
Kom dog ud af det fordømte glashus, du henslæber din tilværelse i---

Egon

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse news:1i027f7.ahsb8cxo1xxcN%per@RQNNE.invalid...
> Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:
>
>> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1i00q21.4j8vzats2qpkN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>> > http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php
>> >
>> > En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står bag
>> > en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer nu
>> > selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.
>> >
>> > ***
>> >
>> > Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse fra
>> > staten end deres ofre.
>
>> I dette moderne demokrati har st
>
> Magtmonopolet.
>
> Og man må så spørge sig om hvor grænsen på hvilken måde borgerne må
> forsvare sig går.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Egentlig burde man da til at overveje, om ikke staten i så høj grad har misligholdt "kontrakten", ifølge hvilken borgeren overlader retshåndshævelsen til samme, at man skal til at betragte den som opsagt.

"Ordenshåndhævelse" består jo efterhånden alene i beskyttelse af de rigestes interesser, samt oppasning af politikere, der har gjort sig så umulige, at de ikke mere tør færdes alene på offentlige steder.

Er det ikke "Vigilanter", de hedder?
Hvem indkalder til stiftende generalforsamling?



MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> Egentlig burde man da til at overveje, om ikke staten i så høj grad har
> misligholdt "kontrakten", ifølge hvilken borgeren overlader
> retshåndshævelsen til samme, at man skal til at betragte den som opsagt.
>
I et demokrati som det danske er det jo i bund og grund vælgerne, der
udgør staten.

> "Ordenshåndhævelse" består jo efterhånden alene i beskyttelse af de
> rigestes interesser, samt oppasning af politikere, der har gjort sig så
> umulige, at de ikke mere tør færdes alene på offentlige steder.
>

Kan du ikke snart vokse ud af Preben Møller Hansens skygge, fra dengang
han som stalinist blev ekskluderet af Danmarks Kommunistiske Parti [han
blev en for stor belastning].

Og se så at få ordnet din miserable nyhedslæser, som sender et afsnit
afsted i kun én linie [hvilket medfører at man skal ombryde det manuelt,
hvis det skal være læsbart].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse news:1i03jwe.1tqd6au30bsihN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> Egentlig burde man da til at overveje, om ikke staten i så høj grad har
>> misligholdt "kontrakten", ifølge hvilken borgeren overlader
>> retshåndshævelsen til samme, at man skal til at betragte den som opsagt.
>>
> I et demokrati som det danske er det jo i bund og grund vælgerne, der
> udgør staten.

Ja, i den fantastiske glasverden--
I virkeligheden forholder det sig jo en anelse anderledes.
Nævnte spørgsmål, har jo aldrig været debatteret under valgkampe.
Og de politikere, der fratager os muligheden for selv at forsvare os, når staten svigter sin kontrakt på området, har i dette spørgsmål intet reelt demokratisk mandet.
Deres opfattelse stammer fra egne beskyttede milieuer, og er iblandet økonomiske hensyn.
Se blot den stærkt opreklamerede "politireform".
Har vi set flere politier på gaderne?
Nej vel?
Og vi kommer heller ikke til det.


>
>> "Ordenshåndhævelse" består jo efterhånden alene i beskyttelse af de
>> rigestes interesser, samt oppasning af politikere, der har gjort sig så
>> umulige, at de ikke mere tør færdes alene på offentlige steder.
>>
>
> Kan du ikke snart vokse ud af Preben Møller Hansens skygge, fra dengang
> han som stalinist blev ekskluderet af Danmarks Kommunistiske Parti [han
> blev en for stor belastning].


Stik hovedet ud af din naive glasverden, og opdag, at det er den virkelige virkelighed, jeg referere til.
Prøv at undersøg responstider i provinsen.
Samt hvor stor procentdel af nødråb, der bliver besvaret med: "Beklager, ingen biler i området"

Vend og drej sagen, som du har lyst til, men tilbage vil stå, at du helt enkelt ikke har opdaget virkeligheden, men lever i din egen lille overklasseakademiske naive og virkelighedsfjerne fantasiverden

Og hvad Preben Møller, en af danmarks dygtigste fagforeningsformænd, skulle have med sagen at gøre, kan man jo heller ej forstå.
Også her forfalder du i din naivitet til anvendelse af skrækslagne borgerliges propaganda.


Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> Prøv at undersøg responstider i provinsen.
> Samt hvor stor procentdel af nødråb, der bliver besvaret med: "Beklager,
> ingen biler i området"
>

Jeg har ikke engang undersøgt det her i København - jeg har ganske
simpelt aldrig haft brug for at ringe efter hverken politi eller
ambulance ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse news:1i0s2kg.wmqioggq5cwlN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> Prøv at undersøg responstider i provinsen.
>> Samt hvor stor procentdel af nødråb, der bliver besvaret med: "Beklager,
>> ingen biler i området"
>>
>
> Jeg har ikke engang undersøgt det her i København - jeg har ganske
> simpelt aldrig haft brug for at ringe efter hverken politi eller
> ambulance ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Heldigt for dig
Men det vil vel så sige, at du atter taler om en forestilling fra din naivistiske verden?
Uden smålig skelen til virkeligheden?

MVH
Egon

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse news:1i03jwe.1tqd6au30bsihN%per@RQNNE.invalid...
>
> Og se så at få ordnet din miserable nyhedslæser, som sender et afsnit
> afsted i kun én linie [hvilket medfører at man skal ombryde det manuelt,
> hvis det skal være læsbart].
> --
> Per Erik Rønne

Andre, der har nævnte problem med mine skriblerier?

MVH
Egon

---

Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:

> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i00q21.4j8vzats2qpkN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php
> >
> > En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står bag
> > en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer nu
> > selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.
> >
> > ***
> >
> > Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse fra
> > staten end deres ofre.
> >
> > --
> > regards , Peter B. P.
> > http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
> >
> > "We don't dial 911 - we dial .357".
>
> I dette moderne demokrati har staten volds-monopolet.

Et demokrati/stat der ikke anerkender borgernes ret til rimeligt
selvforsvar kan ikek siges andet end at foragte individets liv og
velvære.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i02bqa.nooa701fmq3z0N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:
>
> > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1i00q21.4j8vzats2qpkN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php
> > >
> > > En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står bag
> > > en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer nu
> > > selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.
> > >
> > > ***
> > >
> > > Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse fra
> > > staten end deres ofre.
> > >
> > > --
> > > regards , Peter B. P.
> > > http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
> > >
> > > "We don't dial 911 - we dial .357".
> >
> > I dette moderne demokrati har staten volds-monopolet.
>
> Et demokrati/stat der ikke anerkender borgernes ret til rimeligt
> selvforsvar kan ikek siges andet end at foragte individets liv og
> velvære.
>
> --
> regards , Peter B. P.
> http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
> "We don't dial 911 - we dial .357".

Demokratiet/staten anerkender borgernes ret til selvforsvar.
Det hedder nødværge.
Straffelovens § 13 så vidt jeg ved.

---

Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:

> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i02bqa.nooa701fmq3z0N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:
> >
> > > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:1i00q21.4j8vzats2qpkN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > > http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php
> > > >
> > > > En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står bag
> > > > en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer nu
> > > > selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.
> > > >
> > > > ***
> > > >
> > > > Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse fra
> > > > staten end deres ofre.
> > > >
> > > > --
> > > > regards , Peter B. P.
> > > > http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
> > > >
> > > > "We don't dial 911 - we dial .357".
> > >
> > > I dette moderne demokrati har staten volds-monopolet.
> >
> > Et demokrati/stat der ikke anerkender borgernes ret til rimeligt
> > selvforsvar kan ikek siges andet end at foragte individets liv og
> > velvære.
> >
> > --
> > regards , Peter B. P.
> > http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
> >
> > "We don't dial 911 - we dial .357".
>
> Demokratiet/staten anerkender borgernes ret til selvforsvar.
> Det hedder nødværge.
> Straffelovens § 13 så vidt jeg ved.

Og når vi ser i virkeligheden verden, hvor meget gavn havde urmager
Woolhead af den paragraf, eller receptionisten i den aktuelle sag?

Og yderligere, hvis det er sandt, hvorfor må ejere af håndvåben ikke
bruge disse håndvåben i selvforsvar, fx. ved indbrud i deres ejendom?

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i02lu2.1a7vfctydunt3N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:
>
> > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1i02bqa.nooa701fmq3z0N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:
> > >
> > > > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > > > news:1i00q21.4j8vzats2qpkN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > > >
http://www.180grader.dk/nyheder/hotelr_ver_bremset_af_receptionist.php
> > > > >
> > > > > En ansat på Hotel Ansgar fangede i går en røver, der muligvis står
bag
> > > > > en stribe af hotelrøverier på Vesterbro. Receptionisten risikerer
nu
> > > > > selv sigtelser for at have stoppet røveren med et baseballbat.
> > > > >
> > > > > ***
> > > > >
> > > > > Jep, dette er moderne demokrati - forbryderne har mere beskyttelse
fra
> > > > > staten end deres ofre.
> > > > >
> > > > > --
> > > > > regards , Peter B. P.
> > > > > http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
> > > > >
> > > > > "We don't dial 911 - we dial .357".
> > > >
> > > > I dette moderne demokrati har staten volds-monopolet.
> > >
> > > Et demokrati/stat der ikke anerkender borgernes ret til rimeligt
> > > selvforsvar kan ikek siges andet end at foragte individets liv og
> > > velvære.
> > >
> > > --
> > > regards , Peter B. P.
> > > http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
> > >
> > > "We don't dial 911 - we dial .357".
> >
> > Demokratiet/staten anerkender borgernes ret til selvforsvar.
> > Det hedder nødværge.
> > Straffelovens § 13 så vidt jeg ved.
>
> Og når vi ser i virkeligheden verden, hvor meget gavn havde urmager
> Woolhead af den paragraf, eller receptionisten i den aktuelle sag?
>
> Og yderligere, hvis det er sandt, hvorfor må ejere af håndvåben ikke
> bruge disse håndvåben i selvforsvar, fx. ved indbrud i deres ejendom?
>
> --
> regards , Peter B. P.
> http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
> "We don't dial 911 - we dial .357".

Man må da vist gerne bruge håndvåben i nødværge.
Dørmanden i Café Rust-sagen blev frikendt for at skyde og dræbe én af
overfaldsmændene.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2007/06/21/122423.htm

Men jeg forstår du gerne vil have nødværge-begrebet udvidet til også at
omfatte beskyttelse af privat ejendom.
Måske ligesom i U.S.A.hvor de bl.a. har udtryk som "Possession is 9/10 of
the law" (Adverse possession) ?
Det er nok derfor de må beskytte deres ejendom.
Måske et historisk reminiscence fra de gamle dage, hvor pioneerne selv måtte
beskytte deres jord ude i det vilde vesten.

---

Michael Weber <michael@michaelweber.dk> wrote:

> Men jeg forstår du gerne vil have nødværge-begrebet udvidet til også at
> omfatte beskyttelse af privat ejendom.
> Måske ligesom i U.S.A.hvor de bl.a. har udtryk som "Possession is 9/10 of
> the law" (Adverse possession) ?

Jeg tænker mere på Castle-doktinen.

Og med "Possession is 9/10 of the law" menes der noget andet, netop
forskellen mellem besiddelse og ejerskab, men det vil jeg ikke komme ind
på her.

> Det er nok derfor de må beskytte deres ejendom.
> Måske et historisk reminiscence fra de gamle dage, hvor pioneerne selv måtte
> beskytte deres jord ude i det vilde vesten.

Beskyttelse af sin ejendom er ligeså relevant i dag som det var i gamle
dage.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

når man er røver, må man vide at der er en risiko ved arvejdet, og
selvfølgelig skal man ikke slås ihjel for røveri, men man må da regne
med at man kan bliver banket halvt ihjel, og man ved aldrig hvad sådan
nogle kan finde på. Desuden er det en stærk psykisk oplevelse at blive
truet med en pistol, og blive udsat for røveri, og han havde sikkert
gjort det igen hvis han ikk var blevet fanget. Receptionisten, der
sikkert er en fornuftig mand skal da ikke sigtes, det er jo
latterligt.