"Peter Bang (slet 59H3J)" <peterbang@59H3Jprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11821991560.188376136561434@dtext.news.tele.dk...
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:
>>"Jim"
>><Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpa
>>l.com> skrev i en meddelelse
>>news:46768070$0$2097$edfadb0f@dtext02.
>>news.tele.dk...
>>> "Peder" aka Bo Warmings
>>>tvilling<peLarsen46@mail.dk> skrev i
>>>en meddelelse
>>> news:f55i25$5rl$1@aioe.org...
>>>
>>> Hold dig til fækalgrupperne..
>>>
>>>
>>> Plonk!
>>
>>Asociale usenettere h ar fået oprettet
>>sære grupper der ikke besøges, men
>>ingen om afføring
>>
>>Det er dum joke der falder tilbage på
>>personen selv, at se snak om dette
>>sundhedsemne som ulækker - der går jo
>>ikke lugt gennem komputerledninger.
>>
>>Fare ved lort på afveje består idag
>>alene i kokke, der ikke vasker hænder -
>>og siden koleraepidemien 1853 har
>>ingen i København fået problemer af
>>afføring der sivede ned i brøndes
>>drikkevand, så vidt vides.
>>
>>Urin har aldrig skabt
>>sundhedsproblemer - når folk får
>>blærebetændelse
>>kommer bakterierne indefra og ikke fra
>>en smittefarlig person i
>>omgangskredsen eller nabolaget.
>>
>>Hysteriet bunder i at mødres
>>pottetræning er tidlig kilde til
>>selvtillid og
>>så kan man lide at se ned på de der
>>ikke har normale toiletvaner. Der er jo
>>ikke megen selvtillid, der ikke har
>>foragt for andre som skyggeside.
>
> ok
Tak for dit venlige OK
Er der ytringsfrihed, brugt af mig, som nogensinde ikke har været OK?
Fx. har kunne tolkes som voldsopfordrende?
Kun intolerance og had mod demokrati kan vist forklare at jeg er blevet
udelukket fra dk.politik, så jeg kun ved at skifte server er blevet i stand
til igen at skrive i denne min yndlings-ng. Forhåbentlig er jeg permanent
ucensureret igen - hvis jeg forsvinder bør nogen protestere.
Mit job og kald er at få samfundet til at vise sit sande ansigt - det gælder
også i nedenstående sag (som næppe har (meget ) med mine netskriverier at
gøre).
At få rygte som unormal bør ikke føre til repressalier
Politi hævet over §-er? Rudy-hetz mod mig?
Anmeldelse+klage
Overfor mit hus, Bjelkes Alle 46, er der en børnehave med en åben legeplads
mod vejen, kun adskilt af tynd bøgehæk og gennemsigtigt trådgitter.
Lørdage og Søndage høres ofte fuldemandshøjrøstethed og passerer man hegnet
ser man voksnes druk, og jeg har et par gange spurgt en ædru gæst om "hvad
sker" og har fået som svar, at børnehaven udlejer selskabslokaler incl have
i weekenden.
Jeg betvivler lovligheden af sådant og anmelder derfor hermed til politiet,
selvom jeg godt ved at skoler, hvis inspektør har censureret et politisk
parti og fundet det OK, kan finde på at udleje lokaler til partiets eller
foreningens møder. Uanset om der evt. ikke er bevislig betaling, men kun
vennetjeneste, mener jeg at rette offentlige instans bør tjække om et
eventuelt udlejnings eller udlåns tilbud er lige tilgængeligt for alle
borgere i kvarteret eller kun for venner og slægt af institutionens ansatte.
Samtidig har jeg en klage over samme børnehave og
*især politiet*,
der i mine øjne spilder statspenge og er skadeligt anmassende med subjektivt
smagsdommeri uden relation til dansk lov, idet to betjente 18.6 kl 10
bankede på min dør og formanede mig ikke at sole mig på det offentlige
fortov nær børnehaven.
Det har jeg gjort i de 30 år, jeg har boet her, fordi jeg er solnarkoman og
først hen ad formiddagen er der sol i min have. Altid er jeg tækkelig
påklædt , men efter at børnehaven for et par år siden valgte at erstatte
plankeværk med åbent hegn, er det sket, at børnene har stillet mig spørgsmål
om hvorfor der er skilte på toppen af mit hus og lignende. Børnene ved, hvad
jeg hedder og råber stolt mit navn, når de ser mig på fortovet incl sammen
med deres forældre, og en forælder har bragt sit barn med mig for at få
bekræftet, at jeg ikke har noget imod muslimer, og jeg har høfligt svaret om
min fundamentale biologiske anti-racisme, men kulturelt begrundede skepsis
vedr den udbredte accept af folkevandring.
Politibetjentene i dag nævnte, at jeg, da jeg havde en læskedrink med
isterninger, mens jeg solede mig og læste avis, havde ladet børnene tage
isterninger gennem hegnet, og jeg supplerede betjentenes sande oplysning
herom, med at en pædagog var kommet til og havde hørt, at jeg oplyste
børnene om leg med is, men afviste, at isen var til at komme i munden, og
pædagogen havde gentaget dette for børnene og altså klart godkendt min
undervisningsindsats rettet mod børnene. Jeg har i et langt arbejdsliv
undervist i fysik og kemi som bedst sker pr praktisk leg. Rent postevand i
fast form er oplysende, billigt legetøj som pædagogerne desværre ikke selv
har fantasi til at tilbyde børnene.
Politibetjentene gav mig ret i, at det havde været naturligt om
børnehavelederen selv havde kontaktet mig om denne bagatel.
Talrige børnehaveledere og i årenes løb accepteret og meddelt mig herom
utvetydigt , at børnene taler med mig, og hvis dette nu pludelig af en eller
anden uoplyst grund er ændret, er det ikke en sag at lade politi spilde
resourcer på.
Politibetjentene på mit dørtrin truede, hvilket en gæst i min dagligstue kan
bevidne, med polititilhold og at dettes evt overtrædelse kan føre til
fængsels eller bødestraf, men de anede ikke noget om en evt § i straffe
eller anden lov, som jeg kunne være i nærheden af at overtræde.
De advokater der har bifaldet min harme over politi-overreaktionen , har i
Københavns Politivedtægt §6 stk 1 ikke kunne finde hjemmel for det tilhold,
der truedes med.
Med venlig hilsen Bo Warming