|
|
 | Kvinder uden tørklæde bliver skudt
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-06-07 00:02 |
|
Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
betyder noget særligt?
Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
"kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
"internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i luften"
http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
Mvh
Martin
| |
 John (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 15-06-07 00:54 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
> luften"
Fint.
Hamas'erne (det er dem, der vil udslette Israel) er jo sunni'er, som har en
mani med at sprænge alt muligt i luften. Det skal så naturligvis hævnes af
Fatah'erne, hvorefter Hamas'erne skal ha' hævn, hvorefter...
Med lidt held kan alle pali'erne vel efterhånden udrydde hinanden
fuldstændigt, så der måske kan opnås fred i området.
John :)
| |
qx (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : qx |
Dato : 15-06-07 07:05 |
|
"John" skrev i en meddelelse
> "Martin Larsen" skrev i en meddelelse
>
>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>> luften"
>
> Fint.
>
> Hamas'erne (det er dem, der vil udslette Israel) er jo sunni'er, som har
> en mani med at sprænge alt muligt i luften. Det skal så naturligvis hævnes
> af Fatah'erne, hvorefter Hamas'erne skal ha' hævn, hvorefter...
>
> Med lidt held kan alle pali'erne vel efterhånden udrydde hinanden
> fuldstændigt, så der måske kan opnås fred i området.
>
> John :)
Ja, og islaelerne blev dømt til at afgive et stykke land, hvor der var ret
nye og gode boliger, og gartnerier og landbrug, som vi jo så billeder af,
fyldte med frugtbare afgrøder, som mennesker kunne leve af.
Det hele var der - klar til at man kunne leve en god og fornuftig
tilværelse, et dejligt sted for børn at vokse op, et sted hvor mennesker
kunne have et rigtig godt liv.
Hvad skulle israelerne egentlig afgive det for? Hvad skulle de andre bruge
det til. Er vi i vesten ikke med til at sørge for at det er fuldstændig dybt
godnat, det der foregår dernede. Altså ved at tvinge Israel til at afgive
sådan et område, hvor jorden er blevet opdyrket, hvor gode boliger er blevet
bygget o.s.v. o.s.v. ......... til hvilken gavn.
Hvorfor er de voksne mænd som overtog alt den frodighed, som vi så i tv,
ikke i gang med at dyrke jorden og skabe sig en god tilværelse.
Hvad lever de af? Spiser de ikke brød og grøntsager som os andre?
qx
| |
 Martin Andersen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 15-06-07 08:14 |
|
qx wrote:
>
> Hvorfor er de voksne mænd som overtog alt den frodighed, som vi så i tv,
> ikke i gang med at dyrke jorden og skabe sig en god tilværelse.
> Hvad lever de af? Spiser de ikke brød og grøntsager som os andre?
>
>
> qx
De lever af nødhjælpen fra EU..
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 10:26 |
|
"Martin Andersen" <andersen.martin@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46723c21$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> qx wrote:
>
>
>>
>> Hvorfor er de voksne mænd som overtog alt den frodighed, som vi så i tv,
>> ikke i gang med at dyrke jorden og skabe sig en god tilværelse.
>> Hvad lever de af? Spiser de ikke brød og grøntsager som os andre?
>>
>>
>> qx
> De lever af nødhjælpen fra EU..
>
Du må da indrømme, at det da også er langt nemmere!
| |
John (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 15-06-07 18:04 |
|
"qx" <quade@cafeer.dk> skrev i en meddelelse
> Hvorfor er de voksne mænd som overtog alt den frodighed, som vi så i tv,
> ikke i gang med at dyrke jorden og skabe sig en god tilværelse.
Det er der slet ikke tid til!
Hamas bruger jo mange kræfter på deres terror mod ikke kun Israel, men også
deres 'brødre' i Fatah. Hvorledes skulle der da være resurser til noget så
dagligdags som at skabe sig en god tilværelse?
Palæstinenserne stemte ved det demokratiske valg med overvældende flertal -
for - Hamas, der som bekendt afviser demokrati og ønsker at udslette Israel:
"..Hamas .. is a Palestinian Sunni Islamist organization .. Created in 1987
by Sheikh Ahmed Yassin of the Gaza wing of the Muslim Brotherhood..
... Hamas' charter (written in 1988 and still in effect) calls for the
destruction of the State of Israel and its replacement with a Palestinian
Islamic state in the area that is now Israel..
...Hamas is funded by Iran .. and private benefactors in Saudi Arabia .. The
party is known to support families of suicide bombers after their deaths .."
http://en.wikipedia.org/wiki/Hamas
Stikord, jfr ovenståede: Hamas, Sunni, Muslim Brotherhood, Iran, Saudi
Arabien, Selvmords-bombere.
Hvert af ordene kan relateres til støtte for vold og terror. Tilsammen udgør
de en blodig cocktail..
Det er vel retfærdigt at sige, at palæstinenserne, med deres massive støtte
til Hamas, nu ligger som de har redt?
John
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 10:23 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:4671d51b$0$48074$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>> luften"
>
> Fint.
>
> Hamas'erne (det er dem, der vil udslette Israel) er jo sunni'er, som har
> en mani med at sprænge alt muligt i luften. Det skal så naturligvis hævnes
> af Fatah'erne, hvorefter Hamas'erne skal ha' hævn, hvorefter...
>
> Med lidt held kan alle pali'erne vel efterhånden udrydde hinanden
> fuldstændigt, så der måske kan opnås fred i området.
>
> John :)
Vi krydser fingre!!! 
| |
Bertel Brander (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 15-06-07 01:02 |
|
Martin Larsen skrev:
> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
> betyder noget særligt?
>
> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>
> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
påklædninger en uskik, se også:
http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Kim Larsen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-06-07 06:58 |
|
"Bertel Brander" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4671d701$0$52128$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Martin Larsen skrev:
>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet
>> der påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke
>> som ikke betyder noget særligt?
>>
>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal
>> så: "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>
> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
> påklædninger en uskik, se også:
> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
Altid besynderligt at se resultaterne af religiøs fundamentalisme.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Frederiksen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 15-06-07 07:03 |
|
Kim Larsen wrote:
>
> Altid besynderligt at se resultaterne af religiøs fundamentalisme.
Helt enig, det er derfor vi skal høre op med at støtte den i DK, og få de
fremmede ud der dyrker den slags.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Kim Larsen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-06-07 08:01 |
|
"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46722ba6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Altid besynderligt at se resultaterne af religiøs fundamentalisme.
>
> Helt enig, det er derfor vi skal høre op med at støtte den i DK, og
> få de fremmede ud der dyrker den slags.
Også Ruth Evensen og hendes mand (han lyder til at være nordmand ud fra
navnet) ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Frederiksen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 15-06-07 08:25 |
|
Kim Larsen wrote:
>
> Også Ruth Evensen og hendes mand (han lyder til at være nordmand ud
> fra navnet) ?
Nej, der er ingen grund til at udvise folkedanskere. Og hvor skal vi udvise
dem til? Derimod ser jeg ingen grund til ligefrem at IMPORTERE tosser til
landet. Retur med dem der ikke har noget at skaffe her i landet og ikke vil
deltage i vores kultur. Vi takker for besøget og ønsker jer held og lykke
med jeres externe karriere 
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Kim Larsen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-06-07 08:46 |
|
"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46723ede$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Også Ruth Evensen og hendes mand (han lyder til at være nordmand ud
>> fra navnet) ?
>
> Nej, der er ingen grund til at udvise folkedanskere. Og hvor skal vi
> udvise dem til?
Hvor skal vi udvise folk som er født her i landet til som i øvrigt burde
automatisk have et statsborgerskab når deres forældre har fast ophold her i
landet ? Een ting er sikkert, de hører ikke til i deres forældres
"hjemland".
Derimod ser jeg ingen grund til ligefrem at IMPORTERE
> tosser til landet.
Du mener amerikanske kristen-religiøse fundamentalister (?), nej hjem med
dem igen.
Retur med dem der ikke har noget at skaffe her i
> landet og ikke vil deltage i vores kultur. Vi takker for besøget og
> ønsker jer held og lykke med jeres externe karriere
Nu er det så vi må have det på det rene: Hvad er en folkedansker ? Er det
en person som går til folkedans (jvf. www.df.dk) eller er det en person som
ejer en folkevogn (VW) ? Dette racistiske vrøvlebegreb må du lige forklare.
Men nu vi er ved de fremmede, hvis nu Knut Evensen ikke er dansk statsborger
og vi kan vel godt blive enige om at han sammen med konen er religiøs
fundamentalist, skal han så ikke udvises til hans hjemland ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Frederiksen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 15-06-07 08:57 |
|
Kim Larsen wrote:
>
> Hvor skal vi udvise folk som er født her i landet til som i øvrigt
> burde automatisk have et statsborgerskab når deres forældre har fast
> ophold her i landet ? Een ting er sikkert, de hører ikke til i deres
> forældres "hjemland".
>
Det har du ret i. Folk der er født her i landet kan man ikke udvise.
Desværre. For hvis de åbenlyst ønsker at leve som arabere, undergraver det
vores kultur, og det ønsker jeg ikke. Havde der været tale om små antal, er
ulykken til at overse, men det antal vi er belemret med i dag, ER et kæmpe
problem. For en stor dels vedkommende, er integrationsviljen til at overse,
og de vil med stor sandsynlighed tilbringe resten af deres dage på
overførselsindkomst, levende som arabere efter arabisk kultur.
>
> Du mener amerikanske kristen-religiøse fundamentalister (?), nej hjem
> med dem igen.
>
Jeg mener hovedsageligt muhamedanere. Det er Islam der der farlig, ikke
kristendommen. Ikke at jeg på nogen måde, bryder mig om kristen
fundamentalisme, men at sidestille den med radikal Islam er simpelthen dumt.
Hvis du ikke tror mig, så kan du selv høre det fra islamisternes egne
tunger: (det tager dog 12 min.)
http://www.obsessionthemovie.com/trailer-12min.php
>
> Nu er det så vi må have det på det rene: Hvad er en folkedansker ? Er det
> en person som går til folkedans (jvf. www.df.dk) eller er det
> en person som ejer en folkevogn (VW) ? Dette racistiske vrøvlebegreb
> må du lige forklare.
Det er en person der lever 100% efter dansk kultur OG IKKE BEKENDER SIG TIL
ISLAM.
> Men nu vi er ved de fremmede, hvis nu Knut Evensen ikke er dansk
> statsborger og vi kan vel godt blive enige om at han sammen med konen
> er religiøs fundamentalist, skal han så ikke udvises til hans
> hjemland ?
Jo, i det øjeblik han begår noget krimminelt
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Kim Larsen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-06-07 09:19 |
|
"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46724640$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Hvor skal vi udvise folk som er født her i landet til som i øvrigt
>> burde automatisk have et statsborgerskab når deres forældre har fast
>> ophold her i landet ? Een ting er sikkert, de hører ikke til i deres
>> forældres "hjemland".
>>
>
> Det har du ret i. Folk der er født her i landet kan man ikke udvise.
> Desværre. For hvis de åbenlyst ønsker at leve som arabere,
> undergraver det vores kultur,
Den må sørme være svagelig, hva´ ?
og det ønsker jeg ikke. Havde der været
> tale om små antal, er ulykken til at overse, men det antal vi er
> belemret med i dag, ER et kæmpe problem. For en stor dels
> vedkommende, er integrationsviljen til at overse, og de vil med stor
> sandsynlighed tilbringe resten af deres dage på overførselsindkomst,
> levende som arabere efter arabisk kultur.
>> Du mener amerikanske kristen-religiøse fundamentalister (?), nej hjem
>> med dem igen.
>
> Jeg mener hovedsageligt muhamedanere. Det er Islam der der farlig,
> ikke kristendommen. Ikke at jeg på nogen måde, bryder mig om kristen
> fundamentalisme, men at sidestille den med radikal Islam er
> simpelthen dumt. Hvis du ikke tror mig, så kan du selv høre det fra
> islamisternes egne tunger: (det tager dog 12 min.)
> http://www.obsessionthemovie.com/trailer-12min.php
>
>> Nu er det så vi må have det på det rene: Hvad er en folkedansker ?
>> Er det en person som går til folkedans (jvf. www.df.dk) eller er det
>> en person som ejer en folkevogn (VW) ? Dette racistiske vrøvlebegreb
>> må du lige forklare.
>
> Det er en person der lever 100% efter dansk kultur
Det gør jeg ikke.
> OG IKKE BEKENDER
> SIG TIL ISLAM.
Det gør jeg heller ikke.
Jeg går heller ikke til folkedans, så jeg kan ikke være folkedans...,
sludder..., folkedans..., een gang til..., folkedansker.
Jamen hvad er der galt i at bekende sig til Islam ? Jeg har da mødt
adskillige udmærkede mennesker som bekendte sig til Islam og mødt mange
snotskovle som bekendte sig til kristendommen og omvendt. Personligt kan jeg
ikke fordrage nogle af de to religioner og opfatter dem i fundamentalistisk
forstand som nøjagtig lige farlige.
>> Men nu vi er ved de fremmede, hvis nu Knut Evensen ikke er dansk
>> statsborger og vi kan vel godt blive enige om at han sammen med konen
>> er religiøs fundamentalist, skal han så ikke udvises til hans
>> hjemland ?
>
> Jo, i det øjeblik han begår noget krimminelt
Jeg skrev:
"...Altid besynderligt at se resultaterne af religiøs fundamentalisme. ..."
Du skrev:
"...Helt enig, det er derfor vi skal høre op med at støtte den i DK, og få
de
fremmede ud der dyrker den slags. .."
Hvis nu at Knut Evensen ikke har dansk statsborgerskab og da han er medlem
af en kristen-fundamentalistisk sekt, så skal han da udvises, skal han ikke
?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-06-07 10:05 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f4ti54$h7u$1@news.datemas.de
> > Det er en person der lever 100% efter dansk kultur
>
> Det gør jeg ikke.
Nej det ved vi godt.
> > OG IKKE BEKENDER
> > SIG TIL ISLAM.
>
> Det gør jeg heller ikke.
Jeg har min tvivl om det.
> Jamen hvad er der galt i at bekende sig til Islam ? Jeg har da mødt
> adskillige udmærkede mennesker som bekendte sig til Islam og mødt
> mange snotskovle som bekendte sig til kristendommen og omvendt.
> Personligt kan jeg ikke fordrage nogle af de to religioner og
> opfatter dem i fundamentalistisk forstand som nøjagtig lige farlige.
Ja det sker hver dag at fundamentalistiske kristne slår en pokkers masse
ihjel med selvmords bomber, og vejside angreb osv. det er det de bruger mest
tid på....
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-06-07 10:12 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46725646$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Jamen hvad er der galt i at bekende sig til Islam ? Jeg har da mødt
>> adskillige udmærkede mennesker som bekendte sig til Islam og mødt
>> mange snotskovle som bekendte sig til kristendommen og omvendt.
>> Personligt kan jeg ikke fordrage nogle af de to religioner og
>> opfatter dem i fundamentalistisk forstand som nøjagtig lige farlige.
>
> Ja det sker hver dag at fundamentalistiske kristne slår en pokkers
> masse ihjel
Ja det har du ret i. Den kristne fundamentalist George Walker Bush er skyld
i en masse menneskers død i både Afghanistan og Irak, to krige hvor især
overfaldskrigen mod Irak, som jo bekendt er folkeretslig smask-ulovlig,
aldrig burde være ført. Jeg er ikke i tvivl om at USA er en alvorlig trussel
mod verdensfreden så længe at kristne fundamentalister har så megen magt i
dette land.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-06-07 10:51 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f4tl5n$lvs$1@news.datemas.de
>som jo bekendt er folkeretslig
> smask-ulovlig,
Henviser du ikke lige til den dom der siger den er ulovlig ? at du mener
noget er ulovligt, betyder jo generelt det stik modsatt juridisk, det så vi
med JV69.
> Jeg er ikke i tvivl om at USA
> er en alvorlig trussel mod verdensfreden så længe at kristne
> fundamentalister har så megen magt i dette land.
Aha, så det var altså først da bush kom til magten at der opstod krig/e i de
områder ? (eller er det evnen til at fatte der altid og altid vil være krig
i de områder hvor der er overtal af muslimer) det kniber med ?
Hvad dengang det var USSR der havde gang i våbene i det område, var det
USA´s præsident der fik USSR til det ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-06-07 11:16 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4672611e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f4tl5n$lvs$1@news.datemas.de
>
>> som jo bekendt er folkeretslig
>> smask-ulovlig,
>
> Henviser du ikke lige til den dom der siger den er ulovlig ?
Resolution 1441 legitimerede på ingen måde at krigen kunne startes og dermed
er det en overtrædelse af folkeretten (det er altså ikke noget jeg har
fundet på).
at du
> mener noget er ulovligt, betyder jo generelt det stik modsatt
> juridisk, det så vi med JV69.
Sort snak.
>> Jeg er ikke i tvivl om at USA
>> er en alvorlig trussel mod verdensfreden så længe at kristne
>> fundamentalister har så megen magt i dette land.
>
> Aha, så det var altså først da bush kom til magten at der opstod
> krig/e i de områder ?
Overfaldskrigene begået af USA i de områder startede efter at Bush kom til
magten, ja.
> (eller er det evnen til at fatte der altid og
> altid vil være krig i de områder hvor der er overtal af muslimer) det
> kniber med ?
Vi har skam også masser af eksempler på både forhenværende og igangværende
krige kristne i mellem i Europa, så det har nok ikke så meget at gøre med
religion når det kommer til stykket.
> Hvad dengang det var USSR der havde gang i våbene i det område, var
> det USA´s præsident der fik USSR til det ?
USA har desværre ikke patent på svinestreger. Men det bliver altid værre fra
USA´s side når den aggressive kristenfundamentalistiske højrefløj får for
meget at skulle have sagt derovre.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 15:49 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 12:15:31 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4672611e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f4tl5n$lvs$1@news.datemas.de
>>
>>> som jo bekendt er folkeretslig
>>> smask-ulovlig,
>>
>> Henviser du ikke lige til den dom der siger den er ulovlig ?
>
>Resolution 1441 legitimerede på ingen måde at krigen kunne startes
men det gjorde en tidligere rsolution
>at du
>> mener noget er ulovligt, betyder jo generelt det stik modsatt
>> juridisk, det så vi med JV69.
>
>Sort snak.
kniber det med at huske hvad du selv har skrevet
>>> Jeg er ikke i tvivl om at USA
>>> er en alvorlig trussel mod verdensfreden så længe at kristne
>>> fundamentalister har så megen magt i dette land.
>>
>> Aha, så det var altså først da bush kom til magten at der opstod
>> krig/e i de områder ?
>
>Overfaldskrigene begået af USA i de områder startede efter at Bush kom til
>magten, ja.
og så glemmer du helt at USSR overfaldt Afghanistan for en del år
siden?
>
>> (eller er det evnen til at fatte der altid og
>> altid vil være krig i de områder hvor der er overtal af muslimer) det
>> kniber med ?
>
>Vi har skam også masser af eksempler på både forhenværende og igangværende
>krige kristne i mellem i Europa, så det har nok ikke så meget at gøre med
>religion når det kommer til stykket.
hvor i Europa bomber folk hinanden i stumper og stykker?
bare kom med blot et par hundrede eksempler fra de sidste 5 år
>
>> Hvad dengang det var USSR der havde gang i våbene i det område, var
>> det USA´s præsident der fik USSR til det ?
>
>USA har desværre ikke patent på svinestreger. Men det bliver altid værre fra
>USA´s side
hvorfor er det værre at amerikanerne slår nogen ihjel end at russerne
gør det?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 15:56 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ue95731ruquauqrdcfls3vkj7fnjgto7s0@4ax.com...
> On Fri, 15 Jun 2007 12:15:31 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:4672611e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:f4tl5n$lvs$1@news.datemas.de
>>>
>>>> som jo bekendt er folkeretslig
>>>> smask-ulovlig,
>>>
>>> Henviser du ikke lige til den dom der siger den er ulovlig ?
>>
>>Resolution 1441 legitimerede på ingen måde at krigen kunne startes
>
> men det gjorde en tidligere rsolution
>
>>at du
>>> mener noget er ulovligt, betyder jo generelt det stik modsatt
>>> juridisk, det så vi med JV69.
>>
>>Sort snak.
>
> kniber det med at huske hvad du selv har skrevet
>>
>>Vi har skam også masser af eksempler på både forhenværende og igangværende
>>krige kristne i mellem i Europa, så det har nok ikke så meget at gøre med
>>religion når det kommer til stykket.
>
> hvor i Europa bomber folk hinanden i stumper og stykker?
>
> bare kom med blot et par hundrede eksempler fra de sidste 5 år
>
>
>>
>>> Hvad dengang det var USSR der havde gang i våbene i det område, var
>>> det USA´s præsident der fik USSR til det ?
>>
>>USA har desværre ikke patent på svinestreger. Men det bliver altid værre
>>fra
>>USA´s side
>
> hvorfor er det værre at amerikanerne slår nogen ihjel end at russerne
> gør det?
>
Sådan ER det bare!
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 16:15 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 16:55:34 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ue95731ruquauqrdcfls3vkj7fnjgto7s0@4ax.com...
>> On Fri, 15 Jun 2007 12:15:31 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:4672611e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> news:f4tl5n$lvs$1@news.datemas.de
>>>>
>>>>> som jo bekendt er folkeretslig
>>>>> smask-ulovlig,
>>>>
>>>> Henviser du ikke lige til den dom der siger den er ulovlig ?
>>>
>>>Resolution 1441 legitimerede på ingen måde at krigen kunne startes
>>
>> men det gjorde en tidligere rsolution
>>
>>>at du
>>>> mener noget er ulovligt, betyder jo generelt det stik modsatt
>>>> juridisk, det så vi med JV69.
>>>
>>>Sort snak.
>>
>> kniber det med at huske hvad du selv har skrevet
>
>
>>>
>>>Vi har skam også masser af eksempler på både forhenværende og igangværende
>>>krige kristne i mellem i Europa, så det har nok ikke så meget at gøre med
>>>religion når det kommer til stykket.
>>
>> hvor i Europa bomber folk hinanden i stumper og stykker?
>>
>> bare kom med blot et par hundrede eksempler fra de sidste 5 år
>>
>>
>>>
>>>> Hvad dengang det var USSR der havde gang i våbene i det område, var
>>>> det USA´s præsident der fik USSR til det ?
>>>
>>>USA har desværre ikke patent på svinestreger. Men det bliver altid værre
>>>fra
>>>USA´s side
>>
>> hvorfor er det værre at amerikanerne slår nogen ihjel end at russerne
>> gør det?
>>
>Sådan ER det bare!
dør en person da mest af at blive dræbt af en amerikaner?
død - dødere - dødest ??????
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 15-06-07 21:13 |
|
@ wrote:
> hvorfor er det værre at amerikanerne slår nogen ihjel end at russerne
> gør det?
Fordi USA er *vor* allierede. Det, russerne gør, er ikke
vort ansvar.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-06-07 22:23 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4672f2ff$0$14041$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> @ wrote:
>
> > hvorfor er det værre at amerikanerne slår nogen ihjel end at
> > russerne gør det?
>
> Fordi USA er *vor* allierede. Det, russerne gør, er ikke
> vort ansvar.
Det er utroligt som alt kan vendes mod USA, men alle andre, der kan man se
den anden vej, føj for satan.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 07:16 |
|
N_B_DK wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4672f2ff$0$14041$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> @ wrote:
>>
>> > hvorfor er det værre at amerikanerne slår nogen ihjel end at
>> > russerne gør det?
>>
>> Fordi USA er *vor* allierede. Det, russerne gør, er ikke
>> vort ansvar.
>
>
> Det er utroligt som alt kan vendes mod USA, men alle andre, der kan man
> se den anden vej, føj for satan.
Sikke da noget pis, hvordan kommer du til den
konklusion. Det er noget med at have orden på
sit eget bagland, før man farer ud mod andre,
så man ikke kommer til at fremstå som hykler.
Anklager mod Bush' krig f.eks i Irak er jo også en
anklage mod os selv. En anklage mod Fogh, der som
det første statsoverhoved i Danmark, siden, jeg ikke
ved hvornår har bragt Danmark ud i en angrebskrig.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 07:20 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 08:15:31 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:4672f2ff$0$14041$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>
>>> @ wrote:
>>>
>>> > hvorfor er det værre at amerikanerne slår nogen ihjel end at
>>> > russerne gør det?
>>>
>>> Fordi USA er *vor* allierede. Det, russerne gør, er ikke
>>> vort ansvar.
>>
>>
>> Det er utroligt som alt kan vendes mod USA, men alle andre, der kan man
>> se den anden vej, føj for satan.
>
>Sikke da noget pis, hvordan kommer du til den
>konklusion. Det er noget med at have orden på
>sit eget bagland, før man farer ud mod andre,
>så man ikke kommer til at fremstå som hykler.
>
>Anklager mod Bush' krig f.eks i Irak
anklage!!!!!
at befri et land for en fæl diktator
som også beviseligt var til fare for naboerne
dit enøjede populistiske USA-had er ved at blive noget trivielt
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 08:24 |
|
@ wrote:
> On Sat, 16 Jun 2007 08:15:31 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> anklage!!!!!
>
> at befri et land for en fæl diktator
> som også beviseligt var til fare for naboerne
>
> dit enøjede populistiske USA-had er ved at blive noget trivielt
Er der ikke aftenkurser, der hedder 'Læs og
forstå' for funktionelle analfabeter?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Pernille (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 16-06-07 08:31 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4673901c$0$13981$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>@ wrote:
>
>> On Sat, 16 Jun 2007 08:15:31 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> anklage!!!!!
>>
>> at befri et land for en fæl diktator som også beviseligt var til fare for
>> naboerne
>>
>> dit enøjede populistiske USA-had er ved at blive noget trivielt
>
> Er der ikke aftenkurser, der hedder 'Læs og
> forstå' for funktionelle analfabeter?
>
Du kan søge efter det på nettet...
Held og lykke!
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 08:33 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 09:23:40 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> On Sat, 16 Jun 2007 08:15:31 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> anklage!!!!!
>>
>> at befri et land for en fæl diktator
>> som også beviseligt var til fare for naboerne
>>
>> dit enøjede populistiske USA-had er ved at blive noget trivielt
>
>Er der ikke aftenkurser, der hedder 'Læs og
>forstå' for funktionelle analfabeter?
måske
og i bekræftende fald er der da håb for dig hvis du blot gider gøre en
indsats
ligeledes bør du nok i stedet for at tro du er et alvidende orakel udi
muhamedanismen fordi du kender en lille håndfuld muhamedanere,
sætte dig bare lidt ind i tingene
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Pernille (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 16-06-07 08:22 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:46738022$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> N_B_DK wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:4672f2ff$0$14041$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>
>>> @ wrote:
>>>
>>> > hvorfor er det værre at amerikanerne slår nogen ihjel end at
>>> > russerne gør det?
>>>
>>> Fordi USA er *vor* allierede. Det, russerne gør, er ikke
>>> vort ansvar.
>>
>>
>> Det er utroligt som alt kan vendes mod USA, men alle andre, der kan man
>> se den anden vej, føj for satan.
>
> Sikke da noget pis, hvordan kommer du til den
> konklusion. Det er noget med at have orden på
> sit eget bagland, før man farer ud mod andre,
> så man ikke kommer til at fremstå som hykler.
>
> Anklager mod Bush' krig f.eks i Irak er jo også en
> anklage mod os selv. En anklage mod Fogh, der som
> det første statsoverhoved i Danmark, siden, jeg ikke
> ved hvornår har bragt Danmark ud i en angrebskrig.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
Så vidt jeg ved, så er USA blevet bedt om at være til stede.
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 11:12 |
|
Pernille wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:46738022$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>Anklager mod Bush' krig f.eks i Irak er jo også en
>>anklage mod os selv. En anklage mod Fogh, der som
>>det første statsoverhoved i Danmark, siden, jeg ikke
>>ved hvornår har bragt Danmark ud i en angrebskrig.
> Så vidt jeg ved, så er USA blevet bedt om at være til stede.
Af Saddam?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 05:37 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 22:13:19 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> hvorfor er det værre at amerikanerne slår nogen ihjel end at russerne
>> gør det?
>
>Fordi USA er *vor* allierede. Det, russerne gør, er ikke
>vort ansvar.
enhver er ansvarlig for egne handlinger
og hvem der er allieret med hvem gør ikke russernes handlinger mindre
slemme
muhamedanske terrorhandlinger bliver heller ikke mindre af at "vi"
ikke er allieret med muhamedanske terrorister
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 07:17 |
|
@ wrote:
> On Fri, 15 Jun 2007 22:13:19 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>@ wrote:
>>
>>
>>>hvorfor er det værre at amerikanerne slår nogen ihjel end at russerne
>>>gør det?
>>
>>Fordi USA er *vor* allierede. Det, russerne gør, er ikke
>>vort ansvar.
>
>
> enhver er ansvarlig for egne handlinger
Netop.
> og hvem der er allieret med hvem gør ikke russernes handlinger mindre
> slemme
Det siger heller ikke.
> muhamedanske terrorhandlinger bliver heller ikke mindre af at "vi"
> ikke er allieret med muhamedanske terrorister
Nej. Hvorfor skriver du det?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-06-07 09:01 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4673807a$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> > enhver er ansvarlig for egne handlinger
>
> Netop.
Føler du generelt du er ansvarlig for hvad USA gør ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 11:14 |
|
N_B_DK wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4673807a$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> > enhver er ansvarlig for egne handlinger
>>
>> Netop.
>
>
> Føler du generelt du er ansvarlig for hvad USA gør ?
Det bliver vi jo alle, når vi går aktivt ind i krigen.
Med 'vi' mer jeg, danskerne/Danmark.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 15:43 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 11:12:09 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46725646$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>> Jamen hvad er der galt i at bekende sig til Islam ? Jeg har da mødt
>>> adskillige udmærkede mennesker som bekendte sig til Islam og mødt
>>> mange snotskovle som bekendte sig til kristendommen og omvendt.
>>> Personligt kan jeg ikke fordrage nogle af de to religioner og
>>> opfatter dem i fundamentalistisk forstand som nøjagtig lige farlige.
>>
>> Ja det sker hver dag at fundamentalistiske kristne slår en pokkers
>> masse ihjel
>
>Ja det har du ret i. Den kristne fundamentalist George Walker Bush
første løgn
> er skyld
>i en masse menneskers død i både Afghanistan og Irak,
anden løgn
> to krige hvor især
>overfaldskrigen mod Irak, som jo bekendt er folkeretslig smask-ulovlig,
tredje løgn
>Jeg er ikke i tvivl om at USA er en alvorlig trussel
>mod verdensfreden
totalt tåbelig antagelse
> så længe at kristne fundamentalister har så megen magt i
>dette land.
fjerde løgn
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 15:48 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:o99573pi237u2tnt76c3rl726sk7n2m2ei@4ax.com...
> On Fri, 15 Jun 2007 11:12:09 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46725646$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>>>
>>>> Jamen hvad er der galt i at bekende sig til Islam ? Jeg har da mødt
>>>> adskillige udmærkede mennesker som bekendte sig til Islam og mødt
>>>> mange snotskovle som bekendte sig til kristendommen og omvendt.
>>>> Personligt kan jeg ikke fordrage nogle af de to religioner og
>>>> opfatter dem i fundamentalistisk forstand som nøjagtig lige farlige.
>>>
>>> Ja det sker hver dag at fundamentalistiske kristne slår en pokkers
>>> masse ihjel
>>
>>Ja det har du ret i. Den kristne fundamentalist George Walker Bush
>
> første løgn
>
>> er skyld
>>i en masse menneskers død i både Afghanistan og Irak,
>
>
> anden løgn
>
>> to krige hvor især
>>overfaldskrigen mod Irak, som jo bekendt er folkeretslig smask-ulovlig,
>
>
> tredje løgn
>
>
>>Jeg er ikke i tvivl om at USA er en alvorlig trussel
>>mod verdensfreden
>
> totalt tåbelig antagelse
>
>
>> så længe at kristne fundamentalister har så megen magt i
>>dette land.
>
>
> fjerde løgn
>
>
>
Man kalder folk, som ikke kan lade være med at lyve, for Lystløgnere...
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 16:14 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 16:47:38 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:o99573pi237u2tnt76c3rl726sk7n2m2ei@4ax.com...
>> On Fri, 15 Jun 2007 11:12:09 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46725646$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>
>>>>> Jamen hvad er der galt i at bekende sig til Islam ? Jeg har da mødt
>>>>> adskillige udmærkede mennesker som bekendte sig til Islam og mødt
>>>>> mange snotskovle som bekendte sig til kristendommen og omvendt.
>>>>> Personligt kan jeg ikke fordrage nogle af de to religioner og
>>>>> opfatter dem i fundamentalistisk forstand som nøjagtig lige farlige.
>>>>
>>>> Ja det sker hver dag at fundamentalistiske kristne slår en pokkers
>>>> masse ihjel
>>>
>>>Ja det har du ret i. Den kristne fundamentalist George Walker Bush
>>
>> første løgn
>>
>>> er skyld
>>>i en masse menneskers død i både Afghanistan og Irak,
>>
>>
>> anden løgn
>>
>>> to krige hvor især
>>>overfaldskrigen mod Irak, som jo bekendt er folkeretslig smask-ulovlig,
>>
>>
>> tredje løgn
>>
>>
>>>Jeg er ikke i tvivl om at USA er en alvorlig trussel
>>>mod verdensfreden
>>
>> totalt tåbelig antagelse
>>
>>
>>> så længe at kristne fundamentalister har så megen magt i
>>>dette land.
>>
>>
>> fjerde løgn
>>
>>
>>
>Man kalder folk, som ikke kan lade være med at lyve, for Lystløgnere...
nej
dem kalder man enten socialister eller muhamedanere
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Martin Larsen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-06-07 16:38 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:64b57390s2spu32ss62hk29htp5b4juam8@4ax.com...
> On Fri, 15 Jun 2007 16:47:38 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:o99573pi237u2tnt76c3rl726sk7n2m2ei@4ax.com...
>>> On Fri, 15 Jun 2007 11:12:09 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:46725646$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>>
>>>>>> Jamen hvad er der galt i at bekende sig til Islam ? Jeg har da mødt
>>>>>> adskillige udmærkede mennesker som bekendte sig til Islam og mødt
>>>>>> mange snotskovle som bekendte sig til kristendommen og omvendt.
>>>>>> Personligt kan jeg ikke fordrage nogle af de to religioner og
>>>>>> opfatter dem i fundamentalistisk forstand som nøjagtig lige farlige.
>>>>>
>>>>> Ja det sker hver dag at fundamentalistiske kristne slår en pokkers
>>>>> masse ihjel
>>>>
>>>>Ja det har du ret i. Den kristne fundamentalist George Walker Bush
>>>
>>> første løgn
>>>
>>>> er skyld
>>>>i en masse menneskers død i både Afghanistan og Irak,
>>>
>>>
>>> anden løgn
>>>
>>>> to krige hvor især
>>>>overfaldskrigen mod Irak, som jo bekendt er folkeretslig smask-ulovlig,
>>>
>>>
>>> tredje løgn
>>>
>>>
>>>>Jeg er ikke i tvivl om at USA er en alvorlig trussel
>>>>mod verdensfreden
>>>
>>> totalt tåbelig antagelse
>>>
>>>
>>>> så længe at kristne fundamentalister har så megen magt i
>>>>dette land.
>>>
>>>
>>> fjerde løgn
>>>
>>>
>>>
>>Man kalder folk, som ikke kan lade være med at lyve, for Lystløgnere...
>
> nej
>
>
>
> dem kalder man enten socialister eller muhamedanere
>
Kimse er vist lidt mere end en almindelig socialist.
Han er ude i fronten for den revolutionære avantgarde  )) eller  ((
Mvh
Martin
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 10:34 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f4ti54$h7u$1@news.datemas.de...
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46724640$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>> Hvor skal vi udvise folk som er født her i landet til som i øvrigt
>>> burde automatisk have et statsborgerskab når deres forældre har fast
>>> ophold her i landet ? Een ting er sikkert, de hører ikke til i deres
>>> forældres "hjemland".
>>>
>>
>> Det har du ret i. Folk der er født her i landet kan man ikke udvise.
>> Desværre. For hvis de åbenlyst ønsker at leve som arabere,
>> undergraver det vores kultur,
>
> Den må sørme være svagelig, hva´ ?
>
Svagelig, fordi, at der er alt for mange almindelige danskere, der er for
naive. Folk som dig, Kim Larsen.
| |
Kim Larsen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-06-07 11:19 |
|
"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46725d14$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f4ti54$h7u$1@news.datemas.de...
>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46724640$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Kim Larsen wrote:
>>>>
>>>> Hvor skal vi udvise folk som er født her i landet til som i øvrigt
>>>> burde automatisk have et statsborgerskab når deres forældre har
>>>> fast ophold her i landet ? Een ting er sikkert, de hører ikke til
>>>> i deres forældres "hjemland".
>>>>
>>>
>>> Det har du ret i. Folk der er født her i landet kan man ikke udvise.
>>> Desværre. For hvis de åbenlyst ønsker at leve som arabere,
>>> undergraver det vores kultur,
>>
>> Den må sørme være svagelig, hva´ ?
>>
> Svagelig, fordi, at der er alt for mange almindelige danskere, der er
> for naive. Folk som dig, Kim Larsen.
Stærke kulturer undergraves ikke, så det må stå sløjt til eller også er du
og Kim Frederiksen fulde af vrøvl. Jeg hælder absolut til det sidstnævnte.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-06-07 11:52 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f4tp2a$si4$1@news.datemas.de
> Stærke kulturer undergraves ikke,
Aha.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Egon Stich (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 15-06-07 12:49 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f4tp2a$si4$1@news.datemas.de...
> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46725d14$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f4ti54$h7u$1@news.datemas.de...
>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46724640$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>
>
> Stærke kulturer undergraves ikke, så det må stå sløjt til eller også er du
> og Kim Frederiksen fulde af vrøvl. Jeg hælder absolut til det sidstnævnte.
>
> --
> Kim Larsen
Stærke kulturer?
Det er slet ikke gået op for dig, at en sådan har den regerende akademiske overklasse slet ikke?
De har jo netop udtrykkeligt INGEN kultur.
Ihvertfald ingen, der har anknytning til vort land og vort folk.
De er jo multi og inter osv på alle fronter.
Altså rodløse forvirrede mennesker, uden fast ståsted.
Af guder kender de kun een: Mammon.
Hvilket netop er grunden til hele miseeren.
Egon
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 09:05 |
|
On Jun 16, 9:33 am, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Sat, 16 Jun 2007 09:23:40 +0200, Vidal <v...@webspeed.dk> wrote:
> >@ wrote:
>
> >> On Sat, 16 Jun 2007 08:15:31 +0200, Vidal <v...@webspeed.dk> wrote:
>
> >> anklage!!!!!
>
> >> at befri et land for en fæl diktator
> >> som også beviseligt var til fare for naboerne
>
> >> dit enøjede populistiske USA-had er ved at blive noget trivielt
>
> >Er der ikke aftenkurser, der hedder 'Læs og
> >forstå' for funktionelle analfabeter?
>
> måske
>
> og i bekræftende fald er der da håb for dig hvis du blot gider gøre en
> indsats
Ævbæv, det, du siger, er du selv?
> ligeledes bør du nok i stedet for at tro du er et alvidende orakel udi
> muhamedanismen fordi du kender en lille håndfuld muhamedanere,
> sætte dig bare lidt ind i tingene
Jeg gør mig ikke til ekspert i islam. Jeg kan blot se, at mange her
har dannet sig deres eget fæle afbillede af de danske muslimer.
Et billede som ikke har noget med virkeligheden at gøre.
Du og Martin Larsen er vist de værste eksempler på det.
Men du specielt tåger rundt med din manglende læsefærdighed,
så du bestandig misforstår andres indlæg.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 09:10 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 08:04:58 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On Jun 16, 9:33 am, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> On Sat, 16 Jun 2007 09:23:40 +0200, Vidal <v...@webspeed.dk> wrote:
>> >@ wrote:
>>
>> >> On Sat, 16 Jun 2007 08:15:31 +0200, Vidal <v...@webspeed.dk> wrote:
>>
>> >> anklage!!!!!
>>
>> >> at befri et land for en fæl diktator
>> >> som også beviseligt var til fare for naboerne
>>
>> >> dit enøjede populistiske USA-had er ved at blive noget trivielt
>>
>> >Er der ikke aftenkurser, der hedder 'Læs og
>> >forstå' for funktionelle analfabeter?
>>
>> måske
>>
>> og i bekræftende fald er der da håb for dig hvis du blot gider gøre en
>> indsats
>
>Ævbæv, det, du siger, er du selv?
>
>> ligeledes bør du nok i stedet for at tro du er et alvidende orakel udi
>> muhamedanismen fordi du kender en lille håndfuld muhamedanere,
>> sætte dig bare lidt ind i tingene
>
>Jeg gør mig ikke til ekspert i islam. Jeg kan blot se, at mange her
>har dannet sig deres eget fæle afbillede af de danske muslimer.
>Et billede som ikke har noget med virkeligheden at gøre.
altså vil du stadigvæk være lige uvidende om over 1350 år med
terrorisme snigmord formørkelse og undertrykkelse
hovrfor?
faktafornægtelse får ikke fakta til at forsvinde
>Men du specielt tåger rundt med din manglende læsefærdighed,
>så du bestandig misforstår andres indlæg.
nå nå
tåler du ikke at dit enøjede populistiske USA-had nævnes?
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 11:10 |
|
@ wrote:
> On Sat, 16 Jun 2007 08:04:58 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>Jeg gør mig ikke til ekspert i islam. Jeg kan blot se, at mange her
>>har dannet sig deres eget fæle afbillede af de danske muslimer.
>>Et billede som ikke har noget med virkeligheden at gøre.
>
>
> altså vil du stadigvæk være lige uvidende om over 1350 år med
> terrorisme snigmord formørkelse og undertrykkelse
Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
> hovrfor?
>
> faktafornægtelse får ikke fakta til at forsvinde
Døm de danske indvandrere i Sydspanien på Danmarks
historie omkring år 1000.
>>Men du specielt tåger rundt med din manglende læsefærdighed,
>>så du bestandig misforstår andres indlæg.
> tåler du ikke at dit enøjede populistiske USA-had nævnes?
Jeg er ikke USA-hader. Det betyder bare ikke, jeg
billiger Bush' (udenrigs)politik.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 11:41 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 12:09:53 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Sat, 16 Jun 2007 08:04:58 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>>>Jeg gør mig ikke til ekspert i islam. Jeg kan blot se, at mange her
>>>har dannet sig deres eget fæle afbillede af de danske muslimer.
>>>Et billede som ikke har noget med virkeligheden at gøre.
>>
>>
>> altså vil du stadigvæk være lige uvidende om over 1350 år med
>> terrorisme snigmord formørkelse og undertrykkelse
>
>Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
sikkert men nu er det altså ikke kristne som laver terrorhandlinger i
tusindvis overalt i verden
>
>> hovrfor?
>>
>> faktafornægtelse får ikke fakta til at forsvinde
>
>Døm de danske indvandrere i Sydspanien på Danmarks
>historie omkring år 1000.
hvor mange bomber har de sprængt på menneskefyldte markedspladser?
>>>Men du specielt tåger rundt med din manglende læsefærdighed,
>>>så du bestandig misforstår andres indlæg.
>
>> tåler du ikke at dit enøjede populistiske USA-had nævnes?
>
>Jeg er ikke USA-hader. Det betyder bare ikke, jeg
>billiger Bush' (udenrigs)politik.
mener du da den er værre end f.eks. Syriens Irans eller
Saudi-Arabiens?
hvad enten du vil indrømme det eller ej så ER du altså temmelig
ensidigt fokuseret på et bestemt lands -nemlig USA's - gøren og laden
så ensidigt at du helt overser at f.eks. Syriens Irans og
saudi-Arabiens udenrigspolitik koster mange flere liv end USA's ditto
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 18:33 |
|
@ wrote:
> On Sat, 16 Jun 2007 12:09:53 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
>
>
> sikkert men nu er det altså ikke kristne som laver terrorhandlinger i
> tusindvis overalt i verden
Du gør politiske konflikter til religiøse.
>>Døm de danske indvandrere i Sydspanien på Danmarks
>>historie omkring år 1000.
> hvor mange bomber har de sprængt på menneskefyldte markedspladser?
Jeg vidste ikke engang, de havde sprængt nogen.
>>>>Men du specielt tåger rundt med din manglende læsefærdighed,
>>>>så du bestandig misforstår andres indlæg.
>>
>>>tåler du ikke at dit enøjede populistiske USA-had nævnes?
>>
>>Jeg er ikke USA-hader. Det betyder bare ikke, jeg
>>billiger Bush' (udenrigs)politik
> mener du da den er værre end f.eks. Syriens Irans eller
> Saudi-Arabiens?
Umiddelbart nej. Men jeg ved det ikke, hvordan man
måler det.
> hvad enten du vil indrømme det eller ej så ER du altså temmelig
> ensidigt fokuseret på et bestemt lands -nemlig USA's - gøren og laden
Det har jeg forklaret dig hvorfor.
> så ensidigt at du helt overser at f.eks. Syriens Irans og
> saudi-Arabiens udenrigspolitik koster mange flere liv end USA's ditto
Gør det virkeligt? Det ville jeg ikke have troet. Godt vi
ikke er deres allierede.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 19:04 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 19:33:03 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Sat, 16 Jun 2007 12:09:53 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> altså vil du stadigvæk være lige uvidende om over 1350 år med
>> terrorisme snigmord formørkelse og undertrykkelse
>>>Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
>>
>>
>> sikkert men nu er det altså ikke kristne som laver terrorhandlinger i
>> tusindvis overalt i verden
>
>Du gør politiske konflikter til religiøse.
det er dig der forsøger med en dårlig sammenligning mellem
muhamedanisme og kristendom
>
>>>Døm de danske indvandrere i Sydspanien på Danmarks
>>>historie omkring år 1000.
>
>> hvor mange bomber har de sprængt på menneskefyldte markedspladser?
>
>Jeg vidste ikke engang, de havde sprængt nogen.
hvorfor nævner du dem så?
>>>>>Men du specielt tåger rundt med din manglende læsefærdighed,
>>>>>så du bestandig misforstår andres indlæg.
>>>
>>>>tåler du ikke at dit enøjede populistiske USA-had nævnes?
>>>
>>>Jeg er ikke USA-hader. Det betyder bare ikke, jeg
>>>billiger Bush' (udenrigs)politik
>
>> mener du da den er værre end f.eks. Syriens Irans eller
>> Saudi-Arabiens?
>
>Umiddelbart nej. Men jeg ved det ikke, hvordan man
>måler det.
>
>> hvad enten du vil indrømme det eller ej så ER du altså temmelig
>> ensidigt fokuseret på et bestemt lands -nemlig USA's - gøren og laden
>
>Det har jeg forklaret dig hvorfor.
ja ja
dit USA-had er altså temmelig åbenlyst
>
>> så ensidigt at du helt overser at f.eks. Syriens Irans og
>> saudi-Arabiens udenrigspolitik koster mange flere liv end USA's ditto
>
>Gør det virkeligt?
ja ganske afgjort
> Det ville jeg ikke have troet.
nej jeg glemmer helt at du personligt kender et par muhamedanere, og
derfor tror du,
men mangler selv den mest bassale viden
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 19:40 |
|
@ wrote:
> On Sat, 16 Jun 2007 19:33:03 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>>hvor mange bomber har de sprængt på menneskefyldte markedspladser?
>>
>>Jeg vidste ikke engang, de havde sprængt nogen.
> hvorfor nævner du dem så?
Jeg var ikke klar over vi diskuterede sprængninger
på menneskefyldte markedspladser.
>>>hvad enten du vil indrømme det eller ej så ER du altså temmelig
>>>ensidigt fokuseret på et bestemt lands -nemlig USA's - gøren og laden
>>
>>Det har jeg forklaret dig hvorfor.
>
>
> ja ja
>
> dit USA-had er altså temmelig åbenlyst
Jeg kan ikke stille noget op med dine fantasier. Du
er et sludrehoved.
> nej jeg glemmer helt at du personligt kender et par muhamedanere, og
> derfor tror du,
Igen fantasi, jeg kender ingen muhammedanere.
Dem, jeg kender, kalder sig muslimer.
Muhammedanere er nogle skrækjagende, men imaginære
væsner, der lever inde i dit hoved og tilsyneladende
gør stor skade der. Eller måske er de dukket op der,
fordi hovedet allerede var skadet?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 20:09 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 20:40:19 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> On Sat, 16 Jun 2007 19:33:03 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>>
>>>>hvor mange bomber har de sprængt på menneskefyldte markedspladser?
>>>
>>>Jeg vidste ikke engang, de havde sprængt nogen.
>
>> hvorfor nævner du dem så?
>
>Jeg var ikke klar over vi diskuterede sprængninger
>på menneskefyldte markedspladser.
nå
>
>>>>hvad enten du vil indrømme det eller ej så ER du altså temmelig
>>>>ensidigt fokuseret på et bestemt lands -nemlig USA's - gøren og laden
>>>
>>>Det har jeg forklaret dig hvorfor.
>>
>>
>> ja ja
>>
>> dit USA-had er altså temmelig åbenlyst
>
>Jeg kan ikke stille noget op med dine fantasier. Du
>er et sludrehoved.
>
>> nej jeg glemmer helt at du personligt kender et par muhamedanere, og
>> derfor tror du,
>
>Igen fantasi, jeg kender ingen muhammedanere.
nå
>Dem, jeg kender, kalder sig muslimer.
det ændrer så ikke ved at de er muhamedanere
uanset hvad de så kalder sig selv så er de folk som er tilhængere af
Muhammeds lære
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
John (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 16-06-07 15:57 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> altså vil du stadigvæk være lige uvidende om over 1350 år med
>> terrorisme snigmord formørkelse og undertrykkelse
> Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
- de kristne er da forlængst holdt op med at skære hovederne af folk...
John
| |
N_B_DK (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-06-07 17:30 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:4673fa43$0$73217$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
> > > altså vil du stadigvæk være lige uvidende om over 1350 år med
> > > terrorisme snigmord formørkelse og undertrykkelse
>
> > Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
>
> - de kristne er da forlængst holdt op med at skære hovederne af
> folk...
Hold da op med at ødelæg et argument der kunne være brugt for adskillige 100
år siden, det er tarveligt af dig ;)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 18:34 |
|
John wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
>
>>>altså vil du stadigvæk være lige uvidende om over 1350 år med
>>>terrorisme snigmord formørkelse og undertrykkelse
>
>
>>Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
>
>
> - de kristne er da forlængst holdt op med at skære hovederne af folk...
Ja? Hvorfor skriver du det?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 19:05 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 19:33:53 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>John wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>
>>>>altså vil du stadigvæk være lige uvidende om over 1350 år med
>>>>terrorisme snigmord formørkelse og undertrykkelse
>>
>>
>>>Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
>>
>>
>> - de kristne er da forlængst holdt op med at skære hovederne af folk...
>
>Ja? Hvorfor skriver du det?
fordi _DU_ hele tiden forsøger dig med dine komplet latterlige og
totalt tåbelige sammenligninger mellem muhamedanisme og kristendom
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 19:43 |
|
@ wrote:
> On Sat, 16 Jun 2007 19:33:53 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>John wrote:
>>
>>
>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>>
>>>
>>>>>altså vil du stadigvæk være lige uvidende om over 1350 år med
>>>>>terrorisme snigmord formørkelse og undertrykkelse
>>>
>>>
>>>>Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
>>>
>>>
>>>- de kristne er da forlængst holdt op med at skære hovederne af folk...
>>
>>Ja? Hvorfor skriver du det?
>
>
>
> fordi _DU_ hele tiden forsøger dig med dine komplet latterlige og
> totalt tåbelige sammenligninger mellem muhamedanisme og kristendom
Det er simpelthen ikke sandt, at jeg hele tiden gør det.
Jeg tror det er første eller anden gang, jeg har nævnt
kristendom i denne gruppe. Og aldrig før har jeg
sammenlignet.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
John (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 16-06-07 19:23 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
>> - de kristne er da forlængst holdt op med at skære hovederne af folk...
> Ja? Hvorfor skriver du det?
Fordi muhammedanerne STADIG skærer hovedet af folk!
Det gør de kristne IKKE, og DERFOR kan du ikke bruge udtrykket ".. >>>Du
kunne sige det samme om den kristne kirke .."
Er det for indviklet for dig?
John :(
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 19:31 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 20:23:20 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:
>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
>>>>Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
>
>>> - de kristne er da forlængst holdt op med at skære hovederne af folk...
>
>> Ja? Hvorfor skriver du det?
>
>Fordi muhammedanerne STADIG skærer hovedet af folk!
>
>Det gør de kristne IKKE, og DERFOR kan du ikke bruge udtrykket ".. >>>Du
>kunne sige det samme om den kristne kirke .."
>
>Er det for indviklet for dig?
du kan ikke selv med alverdens fakta få Vidintet til at indse at
muhamedanere er slemmere end ALLE andre
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
John (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 16-06-07 19:35 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> du kan ikke selv med alverdens fakta få Vidintet til at indse at
> muhamedanere er slemmere end ALLE andre
Åbenbart ikke.. :(
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 20:13 |
|
@ wrote:
> du kan ikke selv med alverdens fakta få Vidintet til at indse at
> muhamedanere er slemmere end ALLE andre
Jo, hvis vi taler om de mystiske væsner inde i
dit hoved, så findes der ikke nogen værre. Og
selv om de hele tiden springer ud af dit tastatur,
kan de vist ikke skade normale mennesker.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 07:59 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 21:13:29 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> du kan ikke selv med alverdens fakta få Vidintet til at indse at
>> muhamedanere er slemmere end ALLE andre
>
>Jo, hvis vi taler om de mystiske væsner
der er intet mystisk ved muhamedanere
og deres onde gerninger er blevet dokumenteret mange gange
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 19:50 |
|
John wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
>
>>>>Du kunne sige det samme om den kristne kirke.
>
>
>>>- de kristne er da forlængst holdt op med at skære hovederne af folk...
>
>
>>Ja? Hvorfor skriver du det?
>
>
> Fordi muhammedanerne STADIG skærer hovedet af folk!
>
> Det gør de kristne IKKE, og DERFOR kan du ikke bruge udtrykket ".. >>>Du
> kunne sige det samme om den kristne kirke .."
>
> Er det for indviklet for dig?
Nej, præmissen, om at skære hovedet af folk, er først
blevet indført i diskussionen, hvis man da kan kalde
det det, *efter* jeg nævnte kristendommen. Derfor
kunne jeg jo ikke forholde mig til det. Tankelæsning
indgår ikke i mine færdigheder. Du kan sikkert nævne
andre ting, der ikke gør det, hvis jeg kender dig ret.
Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
meget opfindsomme i drabsmetoder. Men lad os ikke tale
om det.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 16-06-07 19:59 |
|
Vidal wrote:
> John wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> Nej, præmissen, om at skære hovedet af folk, er først
> blevet indført i diskussionen, hvis man da kan kalde
> det det, *efter* jeg nævnte kristendommen. Derfor
> kunne jeg jo ikke forholde mig til det. Tankelæsning
> indgår ikke i mine færdigheder. Du kan sikkert nævne
> andre ting, der ikke gør det, hvis jeg kender dig ret.
>
> Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
> meget opfindsomme i drabsmetoder. Men lad os ikke tale
> om det.
Men da ikke på opfordring af Jesus. Hvorimod Muhammed opfordrer til drab på
jøder og vantro, - og hans opfordring bliver gentaget hver fredag i "bønnen"
hos de frommeste imamer.
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 20:10 |
|
Knud Larsen wrote:
> Vidal wrote:
>>Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
>>meget opfindsomme i drabsmetoder. Men lad os ikke tale
>>om det.
> Men da ikke på opfordring af Jesus. Hvorimod Muhammed opfordrer til drab på
> jøder og vantro, - og hans opfordring bliver gentaget hver fredag i "bønnen"
> hos de frommeste imamer.
Lukas 19:27:
v27 » Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge,
før dem herhen og hug dem ned for mine øjne.«
Det er dog ikke sandsynligt, ihvertfald i min forståelse,
at det er et autentisk Jesus-citat.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 16-06-07 21:57 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:467435a9$0$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>> Vidal wrote:
>
>>>Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
>>>meget opfindsomme i drabsmetoder. Men lad os ikke tale
>>>om det.
>
>> Men da ikke på opfordring af Jesus. Hvorimod Muhammed opfordrer til drab
>> på jøder og vantro, - og hans opfordring bliver gentaget hver fredag i
>> "bønnen" hos de frommeste imamer.
>
> Lukas 19:27:
>
> v27 » Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge,
> før dem herhen og hug dem ned for mine øjne.«
>
Og hvem er fjenderne?
Er der navn på dem?
Udgør de en bestemt gruppe?
Har de et bestemt tilhørsforhold?
Hvor mange af disse lettere krigeriske udtryk finder du i bibelen, i G.T.
såvel som i N.T.?
| |
Knud Larsen (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 16-06-07 22:37 |
|
Vidal wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>> Vidal wrote:
>
>>> Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
>>> meget opfindsomme i drabsmetoder. Men lad os ikke tale
>>> om det.
>
>> Men da ikke på opfordring af Jesus. Hvorimod Muhammed opfordrer til
>> drab på jøder og vantro, - og hans opfordring bliver gentaget hver
>> fredag i "bønnen" hos de frommeste imamer.
>
> Lukas 19:27:
>
> v27 » Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge,
> før dem herhen og hug dem ned for mine øjne.«
>
> Det er dog ikke sandsynligt, ihvertfald i min forståelse,
> at det er et autentisk Jesus-citat.
Men de fjender ER jo så blevet hugget ned for et par tusinde år siden, -
selv hvis citatet var korrekt.
Muhammeds fjender skulle forfølges til dommedag, - som ikke kommer før
enhver jøde er dræbt.
Og der er jo et mylder af haditter som forlanger død over folk som har den
frækhed at ville have en anden religion end islam. Foruden den kendte: "Den
der vil forlade islam, - dræb ham" - fra den søde Profets egen mund.
Heldigvis bliver de fleste skriftsteder jo ikke efterlevet, - ikke af andre
end islamisterne.
| |
Martin Larsen (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 16-06-07 23:08 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46745810$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Vidal wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>
>>> Vidal wrote:
>>
>>>> Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
>>>> meget opfindsomme i drabsmetoder. Men lad os ikke tale
>>>> om det.
>>
>>> Men da ikke på opfordring af Jesus. Hvorimod Muhammed opfordrer til
>>> drab på jøder og vantro, - og hans opfordring bliver gentaget hver
>>> fredag i "bønnen" hos de frommeste imamer.
>>
>> Lukas 19:27:
>>
>> v27 » Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge,
>> før dem herhen og hug dem ned for mine øjne.«
>>
>> Det er dog ikke sandsynligt, ihvertfald i min forståelse,
>> at det er et autentisk Jesus-citat.
>
> Men de fjender ER jo så blevet hugget ned for et par tusinde år siden, -
> selv hvis citatet var korrekt.
>
Der er tale om hvorledes det kommer til at gå slette og lede mennesker som
Villy, når de forhåbentlig snart når frem til Herrens dom.
Mvh
Martin
| |
Vidal (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-06-07 06:22 |
|
Martin Larsen wrote:
> Der er tale om hvorledes det kommer til at gå slette og lede mennesker
> som Villy, når de forhåbentlig snart når frem til Herrens dom.
I kristendommen er alle lige i synden. Det er et
ufravigeligt princip. Mennesket kan kun tro og
håbe på Guds tilgivelse for dets syndighed, altså
dets manglende evne efterleve Guds bud, deriblandt
det vigtigste: du skal elske din næste som dig selv.
Derfor: den dom, man dømmer med, skal man selv dømmes
med, og det mål, man måler med, skal man selv få tilmålt
med.
Tænk på det, muslimhader.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-06-07 07:44 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4674c4fe$0$13945$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Martin Larsen wrote:
>
> > Der er tale om hvorledes det kommer til at gå slette og lede
> > mennesker som Villy, når de forhåbentlig snart når frem til Herrens
> > dom.
>
> I kristendommen er alle lige i synden. Det er et
> ufravigeligt princip. Mennesket kan kun tro og
> håbe på Guds tilgivelse for dets syndighed, altså
> dets manglende evne efterleve Guds bud, deriblandt
> det vigtigste: du skal elske din næste som dig selv.
Var det ikke på tide at du begyndte at læse andet end bibelen for at får
"visdom" ?
> Derfor: den dom, man dømmer med, skal man selv dømmes
> med, og det mål, man måler med, skal man selv få tilmålt
> med.
>
> Tænk på det, muslimhader.
Tænk over hvad der sker alle andre steder hvor der er mange muslimer, og det
har intet at gøre med at være muslim hader, men at være realist.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Pernille (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 17-06-07 08:30 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4674c4fe$0$13945$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> Der er tale om hvorledes det kommer til at gå slette og lede mennesker
>> som Villy, når de forhåbentlig snart når frem til Herrens dom.
>
> I kristendommen er alle lige i synden. Det er et
> ufravigeligt princip. Mennesket kan kun tro og
> håbe på Guds tilgivelse for dets syndighed, altså
> dets manglende evne efterleve Guds bud, deriblandt
> det vigtigste: du skal elske din næste som dig selv.
>
> Derfor: den dom, man dømmer med, skal man selv dømmes
> med, og det mål, man måler med, skal man selv få tilmålt
> med.
>
> Tænk på det, muslimhader.
>
Mener du, dermed, at de skal have frit spil ?!?
Naiv, - det er hvad du er!
| |
N_B_DK (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-06-07 09:04 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:4674e2ef$0$843$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Mener du, dermed, at de skal have frit spil ?!?
> Naiv, - det er hvad du er!
Naiv eller dum, og forskellen er egenligt ikke ret stor.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Martin Larsen (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 17-06-07 16:04 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4674c4fe$0$13945$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> Der er tale om hvorledes det kommer til at gå slette og lede mennesker
>> som Villy, når de forhåbentlig snart når frem til Herrens dom.
>
> I kristendommen er alle lige i synden. Det er et
> ufravigeligt princip. Mennesket kan kun tro og
> håbe på Guds tilgivelse for dets syndighed, altså
> dets manglende evne efterleve Guds bud, deriblandt
> det vigtigste: du skal elske din næste som dig selv.
>
Skulle jeg diskutere teologi med en gemen nar der er definitorisk overbevist
om sin åndelige fuldkommenhed, - som leverer citater på en måde som den
mest perverse psykopat ville finde betænkeligt.
DU ER FORBANDET DIT SVIN
| |
Pernille (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 17-06-07 16:10 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46754d2f$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4674c4fe$0$13945$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>
>>> Der er tale om hvorledes det kommer til at gå slette og lede mennesker
>>> som Villy, når de forhåbentlig snart når frem til Herrens dom.
>>
>> I kristendommen er alle lige i synden. Det er et
>> ufravigeligt princip. Mennesket kan kun tro og
>> håbe på Guds tilgivelse for dets syndighed, altså
>> dets manglende evne efterleve Guds bud, deriblandt
>> det vigtigste: du skal elske din næste som dig selv.
>>
> Skulle jeg diskutere teologi med en gemen nar der er definitorisk
> overbevist om sin åndelige fuldkommenhed, - som leverer citater på en
> måde som den mest perverse psykopat ville finde betænkeligt.
>
> DU ER FORBANDET DIT SVIN
>
Uha! - Det var voldsomt!
| |
Martin Larsen (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 17-06-07 23:28 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:46754ed8$0$62387$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46754d2f$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4674c4fe$0$13945$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen wrote:
>>>
>>>> Der er tale om hvorledes det kommer til at gå slette og lede mennesker
>>>> som Villy, når de forhåbentlig snart når frem til Herrens dom.
>>>
>>> I kristendommen er alle lige i synden. Det er et
>>> ufravigeligt princip. Mennesket kan kun tro og
>>> håbe på Guds tilgivelse for dets syndighed, altså
>>> dets manglende evne efterleve Guds bud, deriblandt
>>> det vigtigste: du skal elske din næste som dig selv.
>>>
>> Skulle jeg diskutere teologi med en gemen nar der er definitorisk
>> overbevist om sin åndelige fuldkommenhed, - som leverer citater på en
>> måde som den mest perverse psykopat ville finde betænkeligt.
>>
>> DU ER FORBANDET DIT SVIN
>>
> Uha! - Det var voldsomt!
>
Vidintet er (var?) også en ualmindelig led og tungnem stodder.
Mvh
Martin
| |
Vidal (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-06-07 14:25 |
|
Pernille wrote:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46754d2f$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>DU ER FORBANDET DIT SVIN
> Uha! - Det var voldsomt!
Nej, nej. Ikke for Martin.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-06-07 14:24 |
|
Martin Larsen wrote:
>
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4674c4fe$0$13945$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Martin Larsen wrote:
>>
>>> Der er tale om hvorledes det kommer til at gå slette og lede
>>> mennesker som Villy, når de forhåbentlig snart når frem til Herrens dom.
>>
>>
>> I kristendommen er alle lige i synden. Det er et
>> ufravigeligt princip. Mennesket kan kun tro og
>> håbe på Guds tilgivelse for dets syndighed, altså
>> dets manglende evne efterleve Guds bud, deriblandt
>> det vigtigste: du skal elske din næste som dig selv.
>>
> Skulle jeg diskutere teologi med en gemen nar
Du lægger jo ud, jeg var ikke klar over man ikke
måtte kommentere dine statements.
> der er definitorisk
> overbevist om sin åndelige fuldkommenhed,
Du tager, som du ofte gør, fejl.
> - som leverer citater på en
> måde som den mest perverse psykopat ville finde betænkeligt.
Hehe, psykopat - idiot, fine argumenter og
også som sædvanligt dine væsentligste.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
> DU ER FORBANDET DIT SVIN
>
| |
Vidal (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-06-07 06:12 |
|
Knud Larsen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Knud Larsen wrote:
>>
>>
>>>Vidal wrote:
>>
>>>>Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
>>>>meget opfindsomme i drabsmetoder. Men lad os ikke tale
>>>>om det.
>>
>>>Men da ikke på opfordring af Jesus. Hvorimod Muhammed opfordrer til
>>>drab på jøder og vantro, - og hans opfordring bliver gentaget hver
>>>fredag i "bønnen" hos de frommeste imamer.
>>
>>Lukas 19:27:
>>
>>v27 » Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge,
>>før dem herhen og hug dem ned for mine øjne.«
>>
>>Det er dog ikke sandsynligt, ihvertfald i min forståelse,
>>at det er et autentisk Jesus-citat.
>
>
> Men de fjender ER jo så blevet hugget ned for et par tusinde år siden, -
> selv hvis citatet var korrekt.
>
> Muhammeds fjender skulle forfølges til dommedag, - som ikke kommer før
> enhver jøde er dræbt.
Citatet ligger som afslutning på en lignelse og
virker efter min mening påklistret. Men da det
er en lignelse er den af generel natur og handler
ikke om en faktisk hændelse. Så der kan fint være
tale om en noget apokalyptisk.
> Og der er jo et mylder af haditter som forlanger død over folk som har den
> frækhed at ville have en anden religion end islam. Foruden den kendte: "Den
> der vil forlade islam, - dræb ham" - fra den søde Profets egen mund.
> Heldigvis bliver de fleste skriftsteder jo ikke efterlevet, - ikke af andre
> end islamisterne.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 17-06-07 09:14 |
|
Vidal wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Vidal wrote:
>>
>>> Knud Larsen wrote:
>>>
>>>
>> Men de fjender ER jo så blevet hugget ned for et par tusinde år
>> siden, - selv hvis citatet var korrekt.
>>
>> Muhammeds fjender skulle forfølges til dommedag, - som ikke kommer
>> før enhver jøde er dræbt.
>
> Citatet ligger som afslutning på en lignelse og
> virker efter min mening påklistret. Men da det
> er en lignelse er den af generel natur og handler
> ikke om en faktisk hændelse. Så der kan fint være
> tale om en noget apokalyptisk.
>
>> Og der er jo et mylder af haditter som forlanger død over folk som
>> har den frækhed at ville have en anden religion end islam. Foruden
>> den kendte: "Den der vil forlade islam, - dræb ham" - fra den søde
>> Profets egen mund. Heldigvis bliver de fleste skriftsteder jo ikke
>> efterlevet, - ikke af andre end islamisterne.
Som en klog mand sagde, - hvis du vil have et godt menneske til at gøre onde
ting, så har du brug for religion.
| |
Arne H. Wilstrup (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-06-07 08:42 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:467435a9$0$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>> Vidal wrote:
>
>>>Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
>>>meget opfindsomme i drabsmetoder. Men lad os ikke tale
>>>om det.
>
>> Men da ikke på opfordring af Jesus. Hvorimod Muhammed
>> opfordrer til drab på jøder og vantro, - og hans opfordring
>> bliver gentaget hver fredag i "bønnen" hos de frommeste
>> imamer.
>
> Lukas 19:27:
>
> v27 » Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge,
> før dem herhen og hug dem ned for mine øjne.«
>
> Det er dog ikke sandsynligt, ihvertfald i min forståelse,
> at det er et autentisk Jesus-citat.
Nu blev koranen til på samme måde: citeret efter mundtlige
afleveringer - Muhammed kunne ikke læse (mon i øvrigt Jesus
kunne det?) - hvis det fremgår af bibelen, må det altså være
lige så rigtigt eller forkert som ethvert andet citat fra Jesus.
Husk på at bibelen blev nedskrevet 100 år efter Jesus død, og
det var endda kun fragmentariske udgaver af den. Den bestod jo
ikke som en samlet bog, men som skrifter m.h.p. at opildne
menigheden. Der er ingen garanti for at Jesus overhovedet har
udtalt sig som det fremstilles- det er et trosspørgsmål, og det
er noget vi ikke kan få verificeret (endnu).
Men det sætter unægtelig sagen i relief. Jeg konfererede med min
bibel, og minsandten: det, du skriver står der faktisk!
Så når man altså hævder at Koranen er den eneste skrift, der
taler om at slå fjenderne for fode, så kan man henvise til at
det ikke er korrekt, at også kristne har de samme tanker i deres
bibel.
Sagen er jo den, at når fremmedhaderne og muslimfjenderne i
denne gruppe farer frem og hævder at alle muslimer følger alle
ord der står i koranen, for ellers er de jo vantro og skal slås
ihjel, så kan man med samme ret sige at alle kristne følger
bibelen for ellers er de jo gudsbenægtere og skal slås ihjel.
Koranens ord om fjenderne : hug dem ned for fode - kan altså
snildt sammenlignes med bibelens tilsvarende tekst i Lukas
Evangeliet.
Bravo, Vidal og tak for den oplysning. Nu bliver det svært for
muslim-haderne at hævde at alle muslimer er mere voldelige
indstillet end kristne.
I det omfang både fanatiske muslimer og fanatiske kristne følger
deres bibel fundamentalt, så finder begge parter jo belæg for at
det er i orden at angribe folk og slå dem ihjel.
Når vi nu ved at de allerfleste muslimer er fredelige mennesker
og ikke slår folk ihjel, medens en lille gruppe fanatikere
findes i islam, som gør det samme som Jesus opfordrer sine
tilhængere til at gøre og dermed danner grobund for hvad
fanatiske kristne kan finde på (jf. fx abortmodstanderne i USA,
jf. inkvisitionen i middelalderen), så er der såmænd ingen
forskel på de to religioner, og dermed kan man sandsynliggøre at
Koranen bygger på både jødedommen og kristendommen, og det hele
falder pludselig på plads.
Alle religioner har til hensigt at skabe fred, med undtagelsen
af at man vender sig mod dem, der ikke tror. Man kan tale om et
lukket doktrin: hvis du tror bliver du frelst, hvis du ikke tror
ryger du ad Helvede til - om ikke andet skal vi kristne/muslimer
nok sørge for det. Vel at mærke de fanatiske bibel-/korantro af
slagsen.
Endnu en gang tak for oplysningen.
| |
N_B_DK (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-06-07 09:09 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4674e5d3$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Sagen er jo den, at når fremmedhaderne og muslimfjenderne i
> denne gruppe farer frem og hævder at alle muslimer følger alle
> ord der står i koranen, for ellers er de jo vantro og skal slås
> ihjel, så kan man med samme ret sige at alle kristne følger
> bibelen for ellers er de jo gudsbenægtere og skal slås ihjel.
Det kan man sagtens hævde, men så vil man være ualmindelig dum.
> Bravo, Vidal og tak for den oplysning. Nu bliver det svært for
> muslim-haderne at hævde at alle muslimer er mere voldelige
> indstillet end kristne.
Ja for kristne render jo også rundt på daglig basis og sprænger folk i
luften, hvad med at vågn op, og se hvad der faktisk sker fremfor at læs i en
bog og se hvad den siger.
> I det omfang både fanatiske muslimer og fanatiske kristne følger
> deres bibel fundamentalt, så finder begge parter jo belæg for at
> det er i orden at angribe folk og slå dem ihjel.
Ja og hvor mange kristne gør det ?
> Når vi nu ved at de allerfleste muslimer er fredelige mennesker
> og ikke slår folk ihjel, medens en lille gruppe fanatikere
> findes i islam,
Definer venligst en lille gruppe ?
> som gør det samme som Jesus opfordrer sine
> tilhængere til at gøre og dermed danner grobund for hvad
> fanatiske kristne kan finde på (jf. fx abortmodstanderne i USA,
> jf. inkvisitionen i middelalderen),
Lever vi stadig i middelalderen ?
> så er der såmænd ingen
> forskel på de to religioner, og dermed kan man sandsynliggøre at
> Koranen bygger på både jødedommen og kristendommen, og det hele
> falder pludselig på plads.
Ja det vil man nok kunne hvis man er lettere retarderet.
> Alle religioner har til hensigt at skabe fred, med undtagelsen
> af at man vender sig mod dem, der ikke tror. Man kan tale om et
> lukket doktrin: hvis du tror bliver du frelst, hvis du ikke tror
> ryger du ad Helvede til - om ikke andet skal vi kristne/muslimer
> nok sørge for det. Vel at mærke de fanatiske bibel-/korantro af
> slagsen.
>
> Endnu en gang tak for oplysningen.
Alt hvad du får at vide er ny viden for dig, du er jo dummere end afbrændt
bølgepap.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Egon Stich (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-06-07 15:03 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4674ec22$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:4674e5d3$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>
> Alt hvad du får at vide er ny viden for dig, du er jo dummere end afbrændt
> bølgepap.
>
> --
> MVH. N_B_DK
Der er jo, desværre, ingen rimelig tivl overhovedet om, at A.W. overhovedet intet fatter.
Han er kulturløs, og har intet forhold til det land han bor i.
Religion bedømmer han udfra sine egne fatsvage teorier, "underbygget" med hvad han formåede at skrabe til sig på seminariet.
Man kan jo helt enkelt ikke tage manden alvorligt.
Særlig trist er det, at manden med sine skriblerier i høj grad er medvirkende til at nedsætte skolelæreres omdømme.
MVH
Egon.
| |
Vidal (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-06-07 12:36 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:467435a9$0$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>Det er dog ikke sandsynligt, ihvertfald i min forståelse,
>>at det er et autentisk Jesus-citat.
>
>
> Nu blev koranen til på samme måde: citeret efter mundtlige
> afleveringer - Muhammed kunne ikke læse (mon i øvrigt Jesus
> kunne det?) - hvis det fremgår af bibelen, må det altså være
> lige så rigtigt eller forkert som ethvert andet citat fra Jesus.
Jesus kunne både læse og skrive.
> Men det sætter unægtelig sagen i relief. Jeg konfererede med min
> bibel, og minsandten: det, du skriver står der faktisk!
Fantastisk. Oplever du mig som løgner, ellers?
> Så når man altså hævder at Koranen er den eneste skrift, der
> taler om at slå fjenderne for fode, så kan man henvise til at
> det ikke er korrekt, at også kristne har de samme tanker i deres
> bibel.
>
> Sagen er jo den, at når fremmedhaderne og muslimfjenderne i
> denne gruppe farer frem og hævder at alle muslimer følger alle
> ord der står i koranen, for ellers er de jo vantro og skal slås
> ihjel, så kan man med samme ret sige at alle kristne følger
> bibelen for ellers er de jo gudsbenægtere og skal slås ihjel.
Jo, men hvis det opfattes som en apokalyptisk bemærkning,
kan du jo tage den med ro, da genopstandelsen vel ikke er
med i dit program.
> Koranens ord om fjenderne : hug dem ned for fode - kan altså
> snildt sammenlignes med bibelens tilsvarende tekst i Lukas
> Evangeliet.
>
> Bravo, Vidal og tak for den oplysning. Nu bliver det svært for
> muslim-haderne at hævde at alle muslimer er mere voldelige
> indstillet end kristne.
Måske.
> I det omfang både fanatiske muslimer og fanatiske kristne følger
> deres bibel fundamentalt, så finder begge parter jo belæg for at
> det er i orden at angribe folk og slå dem ihjel.
Jojo, men man kan jo også slå ihjel ud fra Karl Marx'
samlede skrifter. Det er der ikke noget overraskende
i.
> Når vi nu ved at de allerfleste muslimer er fredelige mennesker
> og ikke slår folk ihjel, medens en lille gruppe fanatikere
> findes i islam, som gør det samme som Jesus opfordrer sine
> tilhængere til at gøre og dermed danner grobund for hvad
> fanatiske kristne kan finde på (jf. fx abortmodstanderne i USA,
> jf. inkvisitionen i middelalderen), så er der såmænd ingen
> forskel på de to religioner, og dermed kan man sandsynliggøre at
> Koranen bygger på både jødedommen og kristendommen, og det hele
> falder pludselig på plads.
Det er lidt uhyggeligt, hvis mit indlæg har fået dit
verdensbillede til at falde på plads.
> Endnu en gang tak for oplysningen.
Plejer du ikke at betegne dig selv som bibelkyndig?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 17-06-07 13:56 |
|
Vidal wrote:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:467435a9$0$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Når vi nu ved at de allerfleste muslimer er fredelige mennesker
>> og ikke slår folk ihjel, medens en lille gruppe fanatikere
>> findes i islam, som gør det samme som Jesus opfordrer sine
>> tilhængere til at gøre og dermed danner grobund for hvad
>> fanatiske kristne kan finde på (jf. fx abortmodstanderne i USA,
>> jf. inkvisitionen i middelalderen), så er der såmænd ingen
>> forskel på de to religioner, og dermed kan man sandsynliggøre at
>> Koranen bygger på både jødedommen og kristendommen, og det hele
>> falder pludselig på plads.
>
> Det er lidt uhyggeligt, hvis mit indlæg har fået dit
> verdensbillede til at falde på plads.
>
>> Endnu en gang tak for oplysningen.
>
> Plejer du ikke at betegne dig selv som bibelkyndig?
Ok jo, Arne *underviser* i disse ting, - skriver han som "argument" for at
han har automatisk ret om emnet religion.
Han har også læst Koranen forfra og bagfra, men vidste altså ikke, at den
byggede på de to tidligere religioner.
Indtil nu har han ikke kunnet finde et "ondt ord" i koranen, men efter dit
lille citat, SÅ finder han alligevel denne hellige bog fyldt med
"opfordringer" til unævnelige ting, og det hele falder på plads, - ja der er
vist god plads
Arne anerkender KUN fakta som passer i hans dagsorden, alt andet bliver
afvist på forhånd, intellektuel redelighed er et fremmedord for denne
mærkelige mand, - som jo burde være blevet kapellan i stedet for det han
valgte.
Bagatelforskelle som at stening ikke er blevet brugt i 2000 år inden for
kristendommen, men er lov i nogle muslimske lande, - det er bare ligegyldig
"empiri", det er *teorien* der tæller, ikke hvad teksterne bliver brugt til,
iflg ham, - OG andre apologeter, må jeg indrømme.
| |
John (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 16-06-07 20:18 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
> meget opfindsomme i drabsmetoder.
Ganske enig!
> Men lad os ikke tale
> om det.
Jojo, lad os da bare tale om det!
Mens den kristne del af verden har udviklet sig, ikke mindst ved at adskille
kirke og regering, synes det, som om den muhammedanske verden har stået i
stampe siden den mørke middelalder, ja, nogle muhammedanske landes
lovgivning er endda baseret på koranen!
Forestil dig fx, at dansk lovgivning var baseret udelukkende på Det gamle
Testamente..
John
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 20:28 |
|
John wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> Mens den kristne del af verden har udviklet sig, ikke mindst ved at adskille
> kirke og regering, synes det, som om den muhammedanske verden har stået i
> stampe siden den mørke middelalder, ja, nogle muhammedanske landes
> lovgivning er endda baseret på koranen!
Jo, det kan jeg godt give dig ret. Muslimerne mangler
en Luther eller Koranen mangler en sætning, der adskiller
det verdslige fra det religiøse, ala giv Gud, hvad Guds
er osv, eller måske en universel, muslimsk Kemal Atatürk
> Forestil dig fx, at dansk lovgivning var baseret udelukkende på Det gamle
> Testamente..
Da vi er kristne (nogle af os), ville det aldrig kunne
blive tilfældet.
Måske i Israel?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
John (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 16-06-07 20:51 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> Jo, det kan jeg godt give dig ret. Muslimerne mangler
> en Luther eller Koranen mangler en sætning, der adskiller
> det verdslige fra det religiøse, ala giv Gud, hvad Guds
> er osv, eller måske en universel, muslimsk Kemal Atatürk
Præcis! (Himmel! Et punkt hvor vi er enige? Hvad foregår der her?)
>> Forestil dig fx, at dansk lovgivning var baseret udelukkende på Det gamle
>> Testamente..
>
> Da vi er kristne (nogle af os), ville det aldrig kunne
> blive tilfældet.
Nej, men FORESTIL dig det!
> Måske i Israel?
Næppe. Israel er generelt en moderne, vestlig orienteret stat, men
rigtignok, de har deres egne (små) skrupskøre, ortodokse grupper, der lever
helt efter Det gamle Testamente!
John
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 08:02 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 21:28:10 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>John wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Mens den kristne del af verden har udviklet sig, ikke mindst ved at adskille
>> kirke og regering, synes det, som om den muhammedanske verden har stået i
>> stampe siden den mørke middelalder, ja, nogle muhammedanske landes
>> lovgivning er endda baseret på koranen!
>
>Jo, det kan jeg godt give dig ret. Muslimerne mangler
>en Luther eller Koranen mangler en sætning, der adskiller
>det verdslige fra det religiøse,
det gør det ikke med en sætning
så længe alle muhamedanere ser op til en ond racistisk pædofil
massemorder og karavanerøver, og mener at hans ord er lov i alle
henseender
>Måske i Israel?
så skullle der først blive kristent flertal
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-06-07 13:52 |
|
@ wrote:
> On Sat, 16 Jun 2007 21:28:10 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>John wrote:
>>
>>
>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>>Mens den kristne del af verden har udviklet sig, ikke mindst ved at adskille
>>>kirke og regering, synes det, som om den muhammedanske verden har stået i
>>>stampe siden den mørke middelalder, ja, nogle muhammedanske landes
>>>lovgivning er endda baseret på koranen!
>>
>>Jo, det kan jeg godt give dig ret. Muslimerne mangler
>>en Luther eller Koranen mangler en sætning, der adskiller
>>det verdslige fra det religiøse,
>
>
> det gør det ikke med en sætning
Hvis det er god sætning, kan den gøre alverden til
forskel.
>>Måske i Israel?
> så skullle der først blive kristent flertal
Nej, jøder bygger deres religion på det gamle
testamente i modsætning til kristne. Vi bygger
på det nye testamente, som langt hen står i
modsætning til GT. Eller man kan måske sige, at
jøderne har forstået det gamle testamente
forkert. Det er det, der står i det nye.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 14:06 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 14:51:47 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>Nej, jøder bygger deres religion på det gamle
>testamente i modsætning til kristne. Vi bygger
>på det nye testamente, som langt hen står i
>modsætning til GT. Eller man kan måske sige, at
>jøderne har forstået det gamle testamente
>forkert. Det er det, der står i det nye.
prøv du at overbevise jøderne om det
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-06-07 21:14 |
|
@ wrote:
> On Sun, 17 Jun 2007 14:51:47 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>@ wrote:
>
>
>>Nej, jøder bygger deres religion på det gamle
>>testamente i modsætning til kristne. Vi bygger
>>på det nye testamente, som langt hen står i
>>modsætning til GT. Eller man kan måske sige, at
>>jøderne har forstået det gamle testamente
>>forkert. Det er det, der står i det nye.
> prøv du at overbevise jøderne om det
Det er det samme som at omvende jøderne til at være
kristne.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 17-06-07 15:48 |
|
Vidal wrote:
> @ wrote:
>
>> On Sat, 16 Jun 2007 21:28:10 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>> John wrote:
>>>
>>>
>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>>> Mens den kristne del af verden har udviklet sig, ikke mindst ved
>>>> at adskille kirke og regering, synes det, som om den muhammedanske
>>>> verden har stået i stampe siden den mørke middelalder, ja, nogle
>>>> muhammedanske landes lovgivning er endda baseret på koranen!
>>>
>>> Jo, det kan jeg godt give dig ret. Muslimerne mangler
>>> en Luther eller Koranen mangler en sætning, der adskiller
>>> det verdslige fra det religiøse,
>>
>>
>> det gør det ikke med en sætning
>
> Hvis det er god sætning, kan den gøre alverden til
> forskel.
Der er TO gode sætninger i Koranen, men de har ikke gjort den store forskel.
Den ene er den med "ingen tvang i religionen" - men Muhammed sagde nesere
noget andet, så den anses som "abrogeret" dvs overtaget af de nyere
voldsomme udfald mod anderledes tænkende, eller selvstændigt tænkende.
| |
Vidal (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-06-07 21:16 |
|
Knud Larsen wrote:
> Vidal wrote:
>>Hvis det er god sætning, kan den gøre alverden til
>>forskel.
>
>
> Der er TO gode sætninger i Koranen, men de har ikke gjort den store forskel.
>
> Den ene er den med "ingen tvang i religionen" - men Muhammed sagde nesere
> noget andet, så den anses som "abrogeret" dvs overtaget af de nyere
> voldsomme udfald mod anderledes tænkende, eller selvstændigt tænkende.
Det, jeg tænker på, er Jesus' ord, giv Gud hvad Guds
er og kejseren, hvad kejserens er.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 17-06-07 23:04 |
|
Vidal wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>> Vidal wrote:
>
>>> Hvis det er god sætning, kan den gøre alverden til
>>> forskel.
>>
>>
>> Der er TO gode sætninger i Koranen, men de har ikke gjort den store
>> forskel. Den ene er den med "ingen tvang i religionen" - men Muhammed
>> sagde
>> nesere noget andet, så den anses som "abrogeret" dvs overtaget af de
>> nyere voldsomme udfald mod anderledes tænkende, eller selvstændigt
>> tænkende.
>
> Det, jeg tænker på, er Jesus' ord, giv Gud hvad Guds
> er og kejseren, hvad kejserens er.
Ja, selvfølgelig, men jeg regnede med at du mente der kunne findes lige så
"gode" sætninger i Koranen.
En anden "sætning", som ofte bruges af apologeter, er den med: "at dræbe et
(uskyldigt) menneske er som at dræbe hele menneskeheden" - den har jeg set
igen og igen, men man glemmer halvdelen af verset, som taler om amputation
eller korsfæstelse eller uddrivelse af landet, for en som ikke er uskyldig
nok
OG man hævder ellers altid at islamkritikere tager vers "ude af sammenhæng",
men det må man godt, hvis verset er et som ser godt ud for islam.
Iøvrigt er verset den "lånte" historie om Kain og Abel, hvor man blander
noget fra bibelen og noget fra Talmud - tror jeg det var.
| |
Vidal (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-06-07 14:26 |
|
Knud Larsen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Knud Larsen wrote:
>>
>>
>>>Vidal wrote:
>>
>>>>Hvis det er god sætning, kan den gøre alverden til
>>>>forskel.
>>>
>>>
>>>Der er TO gode sætninger i Koranen, men de har ikke gjort den store
>>>forskel. Den ene er den med "ingen tvang i religionen" - men Muhammed
>>>sagde
>>>nesere noget andet, så den anses som "abrogeret" dvs overtaget af de
>>>nyere voldsomme udfald mod anderledes tænkende, eller selvstændigt
>>>tænkende.
>>
>>Det, jeg tænker på, er Jesus' ord, giv Gud hvad Guds
>>er og kejseren, hvad kejserens er.
>
>
> Ja, selvfølgelig, men jeg regnede med at du mente der kunne findes lige så
> "gode" sætninger i Koranen.
Jeg kender ikke Koranen.
> En anden "sætning", som ofte bruges af apologeter, er den med: "at dræbe et
> (uskyldigt) menneske er som at dræbe hele menneskeheden" - den har jeg set
> igen og igen, men man glemmer halvdelen af verset, som taler om amputation
> eller korsfæstelse eller uddrivelse af landet, for en som ikke er uskyldig
> nok
>
> OG man hævder ellers altid at islamkritikere tager vers "ude af sammenhæng",
> men det må man godt, hvis verset er et som ser godt ud for islam.
>
> Iøvrigt er verset den "lånte" historie om Kain og Abel, hvor man blander
> noget fra bibelen og noget fra Talmud - tror jeg det var.
OK.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 18-06-07 15:17 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:46768811$0$14023$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Jeg kender ikke Koranen.
>
Det var godt, vi fik sat det på plads.
| |
Vidal (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-06-07 18:37 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:46768811$0$14023$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>Jeg kender ikke Koranen.
>>
>
> Det var godt, vi fik sat det på plads.
Det har jeg hele tiden sagt, så det kan vel ikke
være nogen overraskelse?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 18-06-07 18:42 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4676c2cd$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46768811$0$14023$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>>Jeg kender ikke Koranen.
>>>
>>
>> Det var godt, vi fik sat det på plads.
>
> Det har jeg hele tiden sagt, så det kan vel ikke
> være nogen overraskelse?
>
Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
Lad denne debat ligge og gå så hen og strik en sweater i stedet.
Så kan vi andre debattere videre.
| |
Vidal (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-06-07 20:30 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4676c2cd$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>Jim wrote:
>>
>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:46768811$0$14023$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>>Jeg kender ikke Koranen.
>>>>
>>>
>>>Det var godt, vi fik sat det på plads.
>>
>>Det har jeg hele tiden sagt, så det kan vel ikke
>>være nogen overraskelse?
>>
>
> Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
Næ, mit udgangspunkt er de danske muslimer, dem,
jeg kender, lever slet ikke op til det skræmmebillede,
den afskyelige muhamedaner, der fremstilles her i
gruppen. Jeg har prøvet at finde ud af, hvad i bygger
det på og møder bestandigt beretninger fortrinsvis
fra mellemøsten, mens den danske virkelighed helst
ikke må tages med i billedet
Det påstås at muslimerne i Danmark snart (10 til 30 år)
vil have et befolkningsflertal, skønt der er tal, der
peger på det ikke passer.
Man henviser bl.a. til Eyvind Vesselbos konklusioner,
men alt tyder på de ikke holder vand, bl.a. Politikens
artikel fra i går.
> Lad denne debat ligge og gå så hen og strik en sweater i stedet.
> Så kan vi andre debattere videre.
Ja, uha da. I skal ikke have jeres falske verdensbillede
ødelagt. Men frygt ikke, intet på denne jord kan få
jer til at bygge jeres meninger på fakts, I klynger
jer til den afskyelige muhamedaner, jeres eget
falske fjendebillede, som kan ikke røres, for det har
intet med verden at gøre. I har behov for det, det
er jo det, I definerer jer selv ud fra.
Det bygger på jeres egen angst og det kan ingen stille
noget op med. Luk øjnene for virkeligheden, af en eller
anden grund føler I jer mere trygge ved den afskyelige
muhamedaner end ved virkeligheden.
Hvis nogen gør indsigelser, så er jeres hyggesnak ødelagt,
I mobiliserer hele mellemøsten og den halve verden, skønt
situationen der er anderledes end i Danmark.
Typisk er det også, når der sker noget ubehageligt
i Danmark, såsom HiT episoden med den muslimske
børnehave, så er der udelt glæde. Nu kan alle
endeligt se, at muhamedanerne er nogle skurke.
Bare der dog snart kunne ske noget endnu værre,
ikke sandt, så virkeligheden kunne leve op til
jeres fantasier?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 18-06-07 21:44 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4676dd53$0$78104$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4676c2cd$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>>Jim wrote:
>>>
>>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:46768811$0$14023$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>>Jeg kender ikke Koranen.
>>>>>
>>>>
>>>>Det var godt, vi fik sat det på plads.
>>>
>>>Det har jeg hele tiden sagt, så det kan vel ikke
>>>være nogen overraskelse?
>>>
>>
>> Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
>
> Næ, mit udgangspunkt er de danske muslimer, dem,
> jeg kender, lever slet ikke op til det skræmmebillede,
> den afskyelige muhamedaner, der fremstilles her i
> gruppen.
Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?
| |
N_B_DK (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-06-07 21:46 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4676dd53$0$78104$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>Jeg har prøvet at finde ud af, hvad i bygger
> det på og møder bestandigt beretninger fortrinsvis
> fra mellemøsten, mens den danske virkelighed helst
> ikke må tages med i billedet
Øhh det er jo netop det den bliver, vi skal ikek længere tilbage end igår
(eller var det i forgårs) at en gruppe overfaldt og bortførte en 17 årig
dreng, det er den danske virkelighed.
> Ja, uha da. I skal ikke have jeres falske verdensbillede
> ødelagt. Men frygt ikke, intet på denne jord kan få
> jer til at bygge jeres meninger på fakts,
Det er jo netop det vi gør, kontra dig der bygger det på en en lyserød sky.
> Det bygger på jeres egen angst og det kan ingen stille
> noget op med. Luk øjnene for virkeligheden, af en eller
> anden grund føler I jer mere trygge ved den afskyelige
> muhamedaner end ved virkeligheden.
Det lyder unægteligt meget som du beskriver dig selv der ;)
> Typisk er det også, når der sker noget ubehageligt
> i Danmark, såsom HiT episoden med den muslimske
> børnehave, så er der udelt glæde. Nu kan alle
> endeligt se, at muhamedanerne er nogle skurke.
Ja men vi er nogle der er hurtigere opfattende end mange andre, så vi har
vidst det længe.
> Bare der dog snart kunne ske noget endnu værre,
> ikke sandt, så virkeligheden kunne leve op til
> jeres fantasier?
Kalder du bortførelser, voldtægt, mord, skyderier, æresdrab, osv for
fantasier ? prøv og spørg nogle af ofrene og se om de også mener det er
fantasier...
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 05:47 |
|
On 20 Jun., 21:04, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Wed, 20 Jun 2007 20:56:54 +0200, Vidal <v...@webspeed.dk> wrote:
> >Jim wrote:
> >> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> >>news:4678326d$0$99536$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> >>>>hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
>
> >>>Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro.
>
> >>>>tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
> >>>>sig den kristne trosbekendelse)
>
> >>>Ok, det er, fordi du ikke ved, hvordan det fungerer.
> >>>Jeg er ikke kristen *pga* trosbekendelsen.
>
> >> Så du løj, da du fremsagde trosbekendelsen ved din konfirmation?
>
> >Nej, jeg blev kristen før min konfimation, og også
> >før jeg blev klar over, hvordan trosbekendelsen lød.
>
> dvs. du troede på noget du ikke anede en pind om
Idiot! Hvordan forklarer man et tre års barn trosbekendelsen?
> PS. at forældre har lov til at tvangsindmelde små børn i diverse
> trosretninger er efter min mening et ganske alvorligt overgreb, lad
> børnene blive myndige og lad dem så selv vælge
Det har du ingen forstand på.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 21-06-07 09:00 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182401226.945121.176400@q69g2000hsb.googlegroups.com...
On 20 Jun., 21:04, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Wed, 20 Jun 2007 20:56:54 +0200, Vidal <v...@webspeed.dk> wrote:
> >Jim wrote:
> >> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> >>news:4678326d$0$99536$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> >>>>hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
>
> >>>Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro.
>
> >>>>tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
> >>>>sig den kristne trosbekendelse)
>
> >>>Ok, det er, fordi du ikke ved, hvordan det fungerer.
> >>>Jeg er ikke kristen *pga* trosbekendelsen.
>
> >> Så du løj, da du fremsagde trosbekendelsen ved din konfirmation?
>
> >Nej, jeg blev kristen før min konfimation, og også
> >før jeg blev klar over, hvordan trosbekendelsen lød.
>
> dvs. du troede på noget du ikke anede en pind om
Idiot! Hvordan forklarer man et tre års barn trosbekendelsen?
**
Nu er det jo dig, der er idioten. Du har nemlig lige skudt dig selv i foden
og givet forklaringen på, at børn ikke skal være religiøse.
De skal holde sig til at være børn.
Gør man først børn religiøse, er man i gang med at indoktrinere med noget,
de ikke vil have en jordisk chance for at vide noget som helst om og dermed
være enig i.
Kapow!
| |
N_B_DK (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-07 10:11 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1182401226.945121.176400@q69g2000hsb.googlegroups.com
> > dvs. du troede på noget du ikke anede en pind om
>
> Idiot! Hvordan forklarer man et tre års barn trosbekendelsen?
Der skød du dig i den grad i foden.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
@ (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-06-07 12:19 |
|
On Thu, 21 Jun 2007 04:47:06 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On 20 Jun., 21:04, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> >Nej, jeg blev kristen før min konfimation, og også
>> >før jeg blev klar over, hvordan trosbekendelsen lød.
>>
>> dvs. du troede på noget du ikke anede en pind om
>
>Idiot! Hvordan forklarer man et tre års barn trosbekendelsen?
hvordan meldte du dig ind som treårig?
>
>> PS. at forældre har lov til at tvangsindmelde små børn i diverse
>> trosretninger er efter min mening et ganske alvorligt overgreb, lad
>> børnene blive myndige og lad dem så selv vælge
>
>Det har du ingen forstand på.
jo masser
at forældre påtvinger helt små børn en tosset overtro er et overgreb
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 12:14 |
|
On 21 Jun., 11:11, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> wrote in message
>
> news:1182401226.945121.176400@q69g2000hsb.googlegroups.com
>
> > > dvs. du troede på noget du ikke anede en pind om
>
> > Idiot! Hvordan forklarer man et tre års barn trosbekendelsen?
>
> Der skød du dig i den grad i foden.
Man kan godt være kristen uden at overhovedet at kende
trosbekendelse. Den blev, såvidt jeg husker, konstrueret
midt i 300-tallet, altså godt 300 år efter Jesus' død. Folk,
der levede inden, den kom på banen, var ikke mindre kristne,
end dem, der kom efter.
Så man kan godt være troende kristen uden at kende
trosbekendelsen. Hvad, det overhovedet er at være kristen,
diskuteres løbende. Det er ikke noget statisk og der er heller
ikke altid enighed om det. Derfor findes der mange forskellige
trosretninger.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-06-07 15:11 |
|
On Thu, 21 Jun 2007 11:13:43 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On 21 Jun., 11:11, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>> "Vidal" <vii...@gmail.com> wrote in message
>>
>> news:1182401226.945121.176400@q69g2000hsb.googlegroups.com
>>
>> > > dvs. du troede på noget du ikke anede en pind om
>>
>> > Idiot! Hvordan forklarer man et tre års barn trosbekendelsen?
>>
>> Der skød du dig i den grad i foden.
>
>Man kan godt være kristen uden at overhovedet at kende
>trosbekendelse.
udenomssnak
prøv at forholde dig til dit eget udsagn:
>Hvordan forklarer man et tre års barn trosbekendelsen?
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 14:30 |
|
On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:1182415152.735948.3950@w5g2000hsg.googlegroups.com...
> Tror du, at du ville være blevet konfirmeret, hvis du havde sagt "fuck det"
> til trosbekendelsen under din konf?
Jeg ved det ikke.
> Hvad er det ved trosbekendelsen, du ikke er enig i?
Kender du overhovedet trosbekendelsen?
Treenighedstanken forekommer mig at være lidt for
uforklarligt.
FUT dk.livssyn.kristendom
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 21-06-07 14:35 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182432609.502328.101350@q69g2000hsb.googlegroups.com...
On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:1182415152.735948.3950@w5g2000hsg.googlegroups.com...
> Tror du, at du ville være blevet konfirmeret, hvis du havde sagt "fuck
> det"
> til trosbekendelsen under din konf?
Jeg ved det ikke.
> Hvad er det ved trosbekendelsen, du ikke er enig i?
Kender du overhovedet trosbekendelsen?
Treenighedstanken forekommer mig at være lidt for
uforklarligt.
**
Synes du kun, at det er treenigheds-halløjsaen, der er en anelse
uforklarlig? *LOLAMAO*
Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
| |
Henrik Vestergaard (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 21-06-07 16:35 |
|
Jim skrev:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1182432609.502328.101350@q69g2000hsb.googlegroups.com...
> On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
> wrote:
[...]
> Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
Skal det forstås som at alt hvad *du* ikke forstår skulle være lig med,
at det ikke kan "forklares rationelt"?
Eller sagt på en anden måde: har du gjort en indsats for at forstå?
Eller er det en politisk ytring? [hint: Viel Geschrei und wenig willen]
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
John (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 21-06-07 16:44 |
|
"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
> [hint: Viel Geschrei und wenig willen]
- måske 'Viel Geschrei aber wenig Wolle'.. ?
John :)
| |
Jim (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 21-06-07 18:15 |
|
"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:467a9aa6$0$43061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1182432609.502328.101350@q69g2000hsb.googlegroups.com...
>> On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>> wrote:
> [...]
>> Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
>
> Skal det forstås som at alt hvad *du* ikke forstår skulle være lig med, at
> det ikke kan "forklares rationelt"?
Jeg er skam ikke ene om min udtalelse.
Vil du så tvivl om videnskaben, der er dokumenteret?
>
> Eller sagt på en anden måde: har du gjort en indsats for at forstå?
Der er vist ikke så forfærdelig meget at forstå i nogen af de to
eventyrbøger, bibelen og koranen.
>
> Eller er det en politisk ytring? [hint: Viel Geschrei und wenig willen]
>
Ja, skrig du bare, hvis det hjælper.
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 18:42 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1182432609.502328.101350@q69g2000hsb.googlegroups.com...
> On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
> wrote:
>
>>"Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en
>>meddelelsenews:1182415152.735948.3950@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>>Hvad er det ved trosbekendelsen, du ikke er enig i?
> Treenighedstanken forekommer mig at være lidt for
> uforklarligt.
>
> **
> Synes du kun, at det er treenigheds-halløjsaen, der er en anelse
> uforklarlig? *LOLAMAO*
Ja, ih da da, hvor morsomt.
> Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
Hvor mange pct af biblen har du læst, da?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 21-06-07 18:46 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:467ab895$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim wrote:
> > "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:1182432609.502328.101350@q69g2000hsb.googlegroups.com...
> > On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
> > wrote:
> >
> >>"Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en
> >>meddelelsenews:1182415152.735948.3950@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >>Hvad er det ved trosbekendelsen, du ikke er enig i?
>
> > Treenighedstanken forekommer mig at være lidt for
> > uforklarligt.
> >
> > **
> > Synes du kun, at det er treenigheds-halløjsaen, der er en anelse
> > uforklarlig? *LOLAMAO*
>
> Ja, ih da da, hvor morsomt.
>
> > Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
>
> Hvor mange pct af biblen har du læst, da?
Det der er nødvendigt for at danne en konklusion.
Og dig?
Både koranen og bibelen kunne ligeså godt have været jumbobøger.
De indeholder alle tre en masse fantasi.
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 19:00 |
|
Jim wrote:
> "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:467a9aa6$0$43061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>Jim skrev:
>>[...]
>>
>>>Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
>>
>>Skal det forstås som at alt hvad *du* ikke forstår skulle være lig
med, at
>>det ikke kan "forklares rationelt"?
>
>
> Jeg er skam ikke ene om min udtalelse.
Hvorfor svarer du ikke på spørgsmålet.
> Vil du så tvivl om videnskaben, der er dokumenteret?
Hvorfor tager du videnskab ind i diskussionen?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Henrik Vestergaard (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 21-06-07 20:03 |
|
Jim skrev:
> "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:467a9aa6$0$43061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jim skrev:
>>> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1182432609.502328.101350@q69g2000hsb.googlegroups.com...
>>> On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>> wrote:
>> [...]
>>> Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
>> Skal det forstås som at alt hvad *du* ikke forstår skulle være lig med, at
>> det ikke kan "forklares rationelt"?
> Jeg er skam ikke ene om min udtalelse.
> Vil du så tvivl om videnskaben, der er dokumenteret?
Så længe du ikke linker til dokumentation for din påstand om at "de
første 90% af biblen...Den kan ikke forklares rationelt", så vil jeg i
hvert fald så tvivl om dine evner til at fortolke og forklare det skrift
du omtaler.
>> Eller sagt på en anden måde: har du gjort en indsats for at forstå?
> Der er vist ikke så forfærdelig meget at forstå i nogen af de to
> eventyrbøger, bibelen og koranen.
Sørgeligt med det "eventyr" i form af koranen at der er folk der slår
ihjel for det. En eventyrforfatter som HC Andersen ville nok "vende sig
i graven" i forhold til at bruge ordet eventyr.
>> Eller er det en politisk ytring? [hint: Viel Geschrei und wenig willen]
> Ja, skrig du bare, hvis det hjælper.
....Også misforstået...
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Jim (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 21-06-07 20:08 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:467abcd9$0$14007$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
> > "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
> > news:467a9aa6$0$43061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >>Jim skrev:
>
> >>[...]
> >>
> >>>Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
> >>
> >>Skal det forstås som at alt hvad *du* ikke forstår skulle være lig
> med, at
> >>det ikke kan "forklares rationelt"?
> >
> >
> > Jeg er skam ikke ene om min udtalelse.
>
> Hvorfor svarer du ikke på spørgsmålet.
Det gør jeg jo netop.
>
> > Vil du så tvivl om videnskaben, der er dokumenteret?
>
> Hvorfor tager du videnskab ind i diskussionen?
Fordi det er der, rationaliteten findes.
Religion har jo, som du selv pointerer intet med virkeligheden at gøre.. Det
har med fantasi og overtro at gøre.
Derfor er bibelen og koranen fuld af fantasi og overtro.
| |
Jim (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 21-06-07 20:12 |
|
"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:467acb7d$0$43061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>> "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
>> news:467a9aa6$0$43061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Jim skrev:
>>>> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:1182432609.502328.101350@q69g2000hsb.googlegroups.com...
>>>> On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>>> wrote:
>>> [...]
>>>> Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
>>> Skal det forstås som at alt hvad *du* ikke forstår skulle være lig med,
>>> at det ikke kan "forklares rationelt"?
>> Jeg er skam ikke ene om min udtalelse.
>> Vil du så tvivl om videnskaben, der er dokumenteret?
>
> Så længe du ikke linker til dokumentation for din påstand om at "de første
> 90% af biblen...Den kan ikke forklares rationelt", så vil jeg i hvert fald
> så tvivl om dine evner til at fortolke og forklare det skrift du omtaler.
Du kan jo bare læse de bøger, der piller bibelen fra hinanden. Så burde du
være overbevist, hvis du lader din fornuft komme til dig.
>
>>> Eller sagt på en anden måde: har du gjort en indsats for at forstå?
>> Der er vist ikke så forfærdelig meget at forstå i nogen af de to
>> eventyrbøger, bibelen og koranen.
>
> Sørgeligt med det "eventyr" i form af koranen at der er folk der slår
> ihjel for det. En eventyrforfatter som HC Andersen ville nok "vende sig i
> graven" i forhold til at bruge ordet eventyr.
Tja, men eventyr og fantasi er det.
>
>>> Eller er det en politisk ytring? [hint: Viel Geschrei und wenig willen]
>> Ja, skrig du bare, hvis det hjælper.
>
> ...Også misforstået...
Jamen dog, så må du jo bare lære at forstå, så vi kan kommunikere.
Start med at læse lidt fornuftslitteratur istedet for fantasier om folk, der
går på vandet, når de ikke skiller dem.
| |
Henrik Vestergaard (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 21-06-07 20:39 |
|
Jim skrev:
> "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:467acb7d$0$43061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jim skrev:
>>>> [...]
>>>>> Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
>>>> Skal det forstås som at alt hvad *du* ikke forstår skulle være lig med,
>>>> at det ikke kan "forklares rationelt"?
>>> Jeg er skam ikke ene om min udtalelse.
>>> Vil du så tvivl om videnskaben, der er dokumenteret?
>> Så længe du ikke linker til dokumentation for din påstand om at "de første
>> 90% af biblen...Den kan ikke forklares rationelt", så vil jeg i hvert fald
>> så tvivl om dine evner til at fortolke og forklare det skrift du omtaler.
> Du kan jo bare læse de bøger, der piller bibelen fra hinanden. Så burde du
> være overbevist, hvis du lader din fornuft komme til dig.
Du *kan* ikke linke, eller *vil* ikke?
Derfor en løs påstand.
[Derudover mener jeg, det er ganske fair at formode, at du ikke er nær
så belæst som du gerne vil give udtryk for. I hvert fald har du ikke
meget lix at gøre godt med, så du er i hvert fald ikke blevet
inspireret, hvis du da har prøvet at åbne en bog.]
>>>> Eller sagt på en anden måde: har du gjort en indsats for at forstå?
>>> Der er vist ikke så forfærdelig meget at forstå i nogen af de to
>>> eventyrbøger, bibelen og koranen.
>> Sørgeligt med det "eventyr" i form af koranen at der er folk der slår
>> ihjel for det. En eventyrforfatter som HC Andersen ville nok "vende sig i
>> graven" i forhold til at bruge ordet eventyr.
> Tja, men eventyr og fantasi er det.
Igen: En eventyrforfatter som HC Andersen ville nok "vende sig i graven"
i forhold til at bruge ordet eventyr.
>>>> Eller er det en politisk ytring? [hint: Viel Geschrei und wenig willen]
>>> Ja, skrig du bare, hvis det hjælper.
>> ...Også misforstået...
> Jamen dog, så må du jo bare lære at forstå, så vi kan kommunikere.
> Start med at læse lidt fornuftslitteratur istedet for fantasier om folk, der
> går på vandet, når de ikke skiller dem.
Du har drukket for meget af natpotten...
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 21:36 |
|
Henrik Vestergaard wrote:
> [Derudover mener jeg, det er ganske fair at formode, at du ikke er nær
> så belæst som du gerne vil give udtryk for. I hvert fald har du ikke
> meget lix at gøre godt med, så du er i hvert fald ikke blevet
> inspireret, hvis du da har prøvet at åbne en bog.]
Jeg må med skam bekende, jeg har kaldt ham og hans
ven @ for idioter. De påstår, de kender koranen.
Men hvis deres kendskab til den er på linje med
deres kendskab til biblen, skal man nok ikke regne
for meget med deres ekspertise.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-07 00:33 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:467ab96f$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Både koranen og bibelen kunne ligeså godt have været jumbobøger.
Hey, jumbobøger har da en undeholdningsværdi, og man kan lære noget af dem,
det er vist endnu ikke bevist med de to andre bøger ;)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 07:35 |
|
Jim skrev i 467ab21f$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[ ... ]
>>> Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
>>
>> Skal det forstås som at alt hvad *du* ikke forstår skulle være lig
>> med, at det ikke kan "forklares rationelt"?
>
> Jeg er skam ikke ene om min udtalelse.
> Vil du så tvivl om videnskaben, der er dokumenteret?
Hvis du snakker om hvor meget og hvor lidt af Bibelen der er blevet
bekræftet videnskabeligt, historisk og arkæologisk, er der faktisk rigtig
meget der er blevet bekræftet. Faktisk ligger bekræftelsesgraden fint på
linie med andre af oldtidens skrifter. Så din påstand om at 90% af Bibelen
ikke kan forklares rationelt passer ganske enkelt ikke, og er enten udtryk
for manglende viden eller udtryk for at du udtaler direkte mod bedre
vidende.
>> Eller sagt på en anden måde: har du gjort en indsats for at forstå?
>
> Der er vist ikke så forfærdelig meget at forstå i nogen af de to
> eventyrbøger, bibelen [ ... ]
Se ovenfor - og så bør du sætte dig langt bedre ind i emnet inden du udtaler
dig skråsikkert som du her har gjort.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 07:38 |
|
Jim skrev i 467acd9a$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[... ]
> Du kan jo bare læse de bøger, der piller bibelen fra hinanden. Så
> burde du være overbevist, hvis du lader din fornuft komme til dig.
Kan du nævne nogle seriøse og saglige bøger der på et fagligt plan "piller
bibelen fra hinanden"?
Rent faktisk findes der utroligt mange bøger der på et højt fagligt niveau
bekræfter og understøtter Bibelens troværdighed.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Jim (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 22-06-07 10:09 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:467b0ab1$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
> news:467ab96f$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Både koranen og bibelen kunne ligeså godt have været jumbobøger.
>
> Hey, jumbobøger har da en undeholdningsværdi, og man kan lære noget af
> dem, det er vist endnu ikke bevist med de to andre bøger ;)
>
Godt ord igen.. ;)
| |
Jim (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 22-06-07 10:16 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467b7255$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev i 467acd9a$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [... ]
>> Du kan jo bare læse de bøger, der piller bibelen fra hinanden. Så
>> burde du være overbevist, hvis du lader din fornuft komme til dig.
>
> Kan du nævne nogle seriøse og saglige bøger der på et fagligt plan "piller
> bibelen fra hinanden"?
>
> Rent faktisk findes der utroligt mange bøger der på et højt fagligt niveau
> bekræfter og understøtter Bibelens troværdighed.
>
Og dem har du selvfølgelig titlerne på?
Læs foreksempel Ibn Warraqs "Derfor er jeg ikke muslim".
Når man kritiserer koranen, så kritiserer man nemlig også bibelen og vice
versa.
Koranen er bygget på torahen, bibelen og den zarathustriske religion fra det
gamle Persien.
Ligeledes er det store fundament i koranen gammel arabisk hedensk skik.
Når det er sagt, så bliver der også i denne bog sået tvivl om jesus
eksistens.
Arkæologiprofessoren Israel Finkelstein har gravet dybt i bibelens
fundament. Og det ser ikke godt ud for kristendommen.
Læs hans værker og konklusioner.
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 10:19 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Jim skrev i 467acd9a$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [... ]
> > Du kan jo bare læse de bøger, der piller bibelen fra hinanden. Så
> > burde du være overbevist, hvis du lader din fornuft komme til dig.
>
> Kan du nævne nogle seriøse og saglige bøger der på et fagligt plan "piller
> bibelen fra hinanden"?
>
> Rent faktisk findes der utroligt mange bøger der på et højt fagligt niveau
> bekræfter og understøtter Bibelens troværdighed.
lad mig gætte, bøger der på magisk vis viser at jorden kun er 7000 årt
gammel ?
/thomas
| |
Jim (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 22-06-07 10:19 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467b7254$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev i 467ab21f$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>>>> Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
>>>
>>> Skal det forstås som at alt hvad *du* ikke forstår skulle være lig
>>> med, at det ikke kan "forklares rationelt"?
>>
>> Jeg er skam ikke ene om min udtalelse.
>> Vil du så tvivl om videnskaben, der er dokumenteret?
>
> Hvis du snakker om hvor meget og hvor lidt af Bibelen der er blevet
> bekræftet videnskabeligt, historisk og arkæologisk, er der faktisk rigtig
> meget der er blevet bekræftet. Faktisk ligger bekræftelsesgraden fint på
> linie med andre af oldtidens skrifter. Så din påstand om at 90% af Bibelen
> ikke kan forklares rationelt passer ganske enkelt ikke, og er enten udtryk
> for manglende viden eller udtryk for at du udtaler direkte mod bedre
> vidende.
>
>>> Eller sagt på en anden måde: har du gjort en indsats for at forstå?
>>
>> Der er vist ikke så forfærdelig meget at forstå i nogen af de to
>> eventyrbøger, bibelen [ ... ]
>
> Se ovenfor - og så bør du sætte dig langt bedre ind i emnet inden du
> udtaler dig skråsikkert som du her har gjort.
>
Jeg tror da vist, at vi her har med en bibelfundamentalist.
Jeg kan ligefrem mærke den store vrede komme op i dine indlæg, når
kristendommen bliver kritiseret.
Du skulle vel ikke have arvet noget fra muhamedanerne?
Læs nu Israel Finkelsteins konklusioner samt de angivne kilder i Ibn Warraqs
bog.
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 10:32 |
|
Jim skrev i 467b9366$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[... ]
> Når man kritiserer koranen, så kritiserer man nemlig også bibelen og
> vice versa.
Vel gør man da ej! De to bøger har ikke en dyt med hinanden at gøre, ud over
at Muhammed har taget nogle beretninger fra Bibelen og gengivet dem i en del
ændret udgave.
> Når det er sagt, så bliver der også i denne bog sået tvivl om jesus
> eksistens.
Ja, og både Napoleon og kejser Nero er mytiske personer!
I dag findes der ingen seriøse og saglige historikere der er i tvivl om at
Jesus virkelig har eksisteret! Du ville nok kunne få ajorført din faktuelle
viden ved at læse lødig faglitteratur og glemme alt om de populistiske
ufaglige skrifter du tilsyneladende har haft fingrene i.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 10:34 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i03wqk.zt9vhk1aksvl2N%thomas_lists@elements.dk:
[... ]
> lad mig gætte, bøger der på magisk vis viser at jorden kun er 7000 årt
> gammel ?
Gæt du bare alt det du vil - men dit gæt viser jo tydeligt at du alene er
styret af helt galt afmarcherede fordomme aldeles uden hold i virkeligheden.
Er det ukendskab, eller er det imod bedre vidende du "gætter" som du gør??
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 10:40 |
|
Jim skrev i 467b93f3$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[ ... ]
> Læs nu Israel Finkelsteins konklusioner
Har du ikke andet at fremkomme med en sådan kontroversiel person der som
regel "konkluderer" på trods af at tilgængelige data siger ham imod.
Han har jo faktisk slet ingen støtte inden for etablerede historiske og
arkæologiske forskning. Og det er jo let forståeligt når han modsiges af
faktuelle data.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 10:44 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i03wqk.zt9vhk1aksvl2N%thomas_lists@elements.dk:
>
> [... ]
> > lad mig gætte, bøger der på magisk vis viser at jorden kun er 7000 årt
> > gammel ?
>
> Gæt du bare alt det du vil - men dit gæt viser jo tydeligt at du alene er
> styret af helt galt afmarcherede fordomme aldeles uden hold i virkeligheden.
>
> Er det ukendskab, eller er det imod bedre vidende du "gætter" som du gør??
Vil du afvise af ovenstående påstand er ret bredt gældende blandt de
mere extreme evolutions "nægtere" ?
/thomas
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 10:32 |
|
Jim skrev i 467b9366$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[... ]
> Når man kritiserer koranen, så kritiserer man nemlig også bibelen og
> vice versa.
Vel gør man da ej! De to bøger har ikke en dyt med hinanden at gøre, ud over
at Muhammed har taget nogle beretninger fra Bibelen og gengivet dem i en del
ændret udgave.
> Når det er sagt, så bliver der også i denne bog sået tvivl om jesus
> eksistens.
Ja, og både Napoleon og kejser Nero er mytiske personer!
I dag findes der ingen seriøse og saglige historikere der er i tvivl om at
Jesus virkelig har eksisteret! Du ville nok kunne få ajorført din faktuelle
viden ved at læse lødig faglitteratur og glemme alt om de populistiske
ufaglige skrifter du tilsyneladende har haft fingrene i.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 10:34 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i03wqk.zt9vhk1aksvl2N%thomas_lists@elements.dk:
[... ]
> lad mig gætte, bøger der på magisk vis viser at jorden kun er 7000 årt
> gammel ?
Gæt du bare alt det du vil - men dit gæt viser jo tydeligt at du alene er
styret af helt galt afmarcherede fordomme aldeles uden hold i virkeligheden.
Er det ukendskab, eller er det imod bedre vidende du "gætter" som du gør??
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 11:39 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i03xv5.66ci2o1k8evyeN%thomas_lists@elements.dk:
[ ... ]
> Vil du afvise af ovenstående påstand er ret bredt gældende blandt de
> mere extreme evolutions "nægtere" ?
Jeg skrev:
> Kan du nævne nogle seriøse og saglige bøger der på et fagligt plan "piller
> bibelen fra hinanden"?
>
> Rent faktisk findes der utroligt mange bøger der på et højt fagligt niveau
> bekræfter og understøtter Bibelens troværdighed.
Så hvad din nedladende udtalelse har med det at gøre, er mig stadig en gåde.
Altså bortset fra de sædvanlige udokumenterede og uargumenterede angreb på
kristne, kristendom og Bibelen alene på baggrund af uvidenhed om hvad
Bibelen er for en størrelse.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Henrik Vestergaard (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 22-06-07 12:18 |
|
Jim skrev:
[...]
> Læs foreksempel Ibn Warraqs "Derfor er jeg ikke muslim".
> Når man kritiserer koranen, så kritiserer man nemlig også bibelen og vice
> versa.
Hvor i din begrebsverden er det lige at de to ting hænger sammen? De
fleste vil generelt nok tage hver ting for sig. Hvis alt koges sammen i
en stor gryde taler vi ikke om en seriøs eller saglig bog i forvejen....
såeh...
> Koranen er bygget på torahen, bibelen og den zarathustriske religion fra det
> gamle Persien.
> Ligeledes er det store fundament i koranen gammel arabisk hedensk skik.
Det er faktisk irrelevant hvad koranen selv påstår den er bygget på.
Du kan ikke bygge ovenpå Torah [hint: forskel mellem at føje til (oral
tradition) og at bygge ovenpå (hvilket normalt vil "erstatte" et
indhold]. På samme måde vil en kristen i øvrigt også vil mene, at du
ikke kan bygge ovenpå deres græske skrifter med henvisning til
Åbenbaringsbogen 22:18-19.
> Når det er sagt, så bliver der også i denne bog sået tvivl om jesus
> eksistens.
Naturligvis.
> Arkæologiprofessoren Israel Finkelstein har gravet dybt i bibelens
> fundament. Og det ser ikke godt ud for kristendommen.
> Læs hans værker og konklusioner.
Han lyder ikke nær så rabiat og kortfattet som du selv gør med dine
skråsikre kommentarer. Wikipedia beskriver ham lidt mere nøgternt her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Finkelstein
Igen: vil du snakke politik eller religion. Debatten har to vinkler.
Vælg en af dem. Skal den i dk.politik så goodbye.
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Henrik Vestergaard (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 22-06-07 12:39 |
|
Thomas von Hassel skrev:
> Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>> Thomas von Hassel skrev i 1i03wqk.zt9vhk1aksvl2N%thomas_lists@elements.dk:
>> [... ]
>>> lad mig gætte, bøger der på magisk vis viser at jorden kun er 7000 årt
>>> gammel ?
>> Gæt du bare alt det du vil - men dit gæt viser jo tydeligt at du alene er
>> styret af helt galt afmarcherede fordomme aldeles uden hold i virkeligheden.
>> Er det ukendskab, eller er det imod bedre vidende du "gætter" som du gør??
> Vil du afvise af ovenstående påstand er ret bredt gældende blandt de
> mere extreme evolutions "nægtere" ?
Jeps, for nogle teister taler om 6000 år, og derved ikke om 7000 år.
....Hvis 1000 år til forskel er lige meget er diskussionen vel det samme
- altså: lige meget? 
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 12:41 |
|
rHenrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
> Thomas von Hassel skrev: > Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> >> Thomas von Hassel skrev i
> 1i03wqk.zt9vhk1aksvl2N%thomas_lists@elements.dk: >> [... ] >>> lad mig
> gætte, bøger der på magisk vis viser at jorden kun er 7000 årt >>> gammel
> ? >> Gæt du bare alt det du vil - men dit gæt viser jo tydeligt at du
> alene er >> styret af helt galt afmarcherede fordomme aldeles uden hold i
> virkeligheden. >> Er det ukendskab, eller er det imod bedre vidende du
> "gætter" som du gør?? > Vil du afvise af ovenstående påstand er ret bredt
> gældende blandt de > mere extreme evolutions "nægtere" ?
>
> Jeps, for nogle teister taler om 6000 år, og derved ikke om 7000 år.
>
> ...Hvis 1000 år til forskel er lige meget er diskussionen vel det samme -
> altså: lige meget?
nå ja, jeg glemmer at hviledagen ikke skal tælles med ...
;)
/thomas
| |
Henrik Vestergaard (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 22-06-07 12:45 |
|
Thomas von Hassel skrev:
> Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
>> Jeps, for nogle teister taler om 6000 år, og derved ikke om 7000 år.
>> ...Hvis 1000 år til forskel er lige meget er diskussionen vel det samme -
>> altså: lige meget?
> nå ja, jeg glemmer at hviledagen ikke skal tælles med ...
> ;)
> /thomas
Erare humanum est - det er menneskeligt at fejle.
Det sker for os alle engang imellem.
God weekend.
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 13:32 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i043br.12qnv8a1t3jht5N%thomas_lists@elements.dk:
[ ... ]
> nå ja, jeg glemmer at hviledagen ikke skal tælles med ...
Halleluja - hvad har det lige med sagen at gøre!!
Du har vist ikke megen begreb skabt om det du forsøger at udtale dig om.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 14:59 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i043br.12qnv8a1t3jht5N%thomas_lists@elements.dk:
>
> [ ... ]
> > nå ja, jeg glemmer at hviledagen ikke skal tælles med ...
>
> Halleluja - hvad har det lige med sagen at gøre!!
>
> Du har vist ikke megen begreb skabt om det du forsøger at udtale dig om.
åbenbart ikke, men det er nok fordi jeg dybest set ikke forstår fidusen
ved religion, især når den i tilfælde af de "store" religioner er så
syltet ind i blod og politik at det kan være svært at finde ud af hvor
de ene stopper og det andet begynder.
"Religion, what is it good for"
/thomas
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 18:01 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i049o7.23w6po16rhmwcN%thomas_lists@elements.dk:
[ ... ]
>> Du har vist ikke megen begreb skabt om det du forsøger at udtale dig
>> om.
>
> åbenbart ikke, men det er nok fordi jeg dybest set ikke forstår
> fidusen ved religion, især når den i tilfælde af de "store"
> religioner er så syltet ind i blod og politik at det kan være svært
> at finde ud af hvor de ene stopper og det andet begynder.
Men du fortsætter ufortrødent med at udtale dig om forhold du angiveligt
ikke har en døjt indblik i!
Hvad kristendommen angår er den ikke "syltet ind i blod og politik" men der
har været nogle korrupte personager der har misbrugt kristennavnet til
fremme af deres politiske og økonomiske ambitioner. Men den slags er direkte
i modstrid med den kristne grundtanke og grundholdning der jo netop går ud
på det stik modsatte.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
N_B_DK (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-07 18:29 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> wrote in message
news:467c0449$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hvad kristendommen angår er den ikke "syltet ind i blod og politik"
> men der har været nogle korrupte personager der har misbrugt
> kristennavnet til fremme af deres politiske og økonomiske ambitioner.
> Men den slags er direkte i modstrid med den kristne grundtanke og
> grundholdning der jo netop går ud på det stik modsatte.
Ja og månen er en grøn ost, utroligt som religiøse tosser altid afviser
totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på deres religion, det er
altid folk der har misforstået noget, eller misbruger religionen osv..
Der står slet ikke noget i bibelen om mord osv vel ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 18:33 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> wrote in message
> news:467c0449$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
> > Hvad kristendommen angår er den ikke "syltet ind i blod og politik"
> > men der har været nogle korrupte personager der har misbrugt
> > kristennavnet til fremme af deres politiske og økonomiske ambitioner.
> > Men den slags er direkte i modstrid med den kristne grundtanke og
> > grundholdning der jo netop går ud på det stik modsatte.
>
> Ja og månen er en grøn ost, utroligt som religiøse tosser altid afviser
> totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på deres religion, det er
> altid folk der har misforstået noget, eller misbruger religionen osv..
>
> Der står slet ikke noget i bibelen om mord osv vel ?
næh, kun at de vantro kommer i helvede og kvinderne skal tie i
forsamlinger. ;)
/thomas
| |
Harald Mossige (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 22-06-07 19:26 |
|
Andreas Falck wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i049o7.23w6po16rhmwcN%thomas_lists@elements.dk:
>
> [ ... ]
>>> Du har vist ikke megen begreb skabt om det du forsøger at udtale dig
>>> om.
>>
>> åbenbart ikke, men det er nok fordi jeg dybest set ikke forstår
>> fidusen ved religion, især når den i tilfælde af de "store"
>> religioner er så syltet ind i blod og politik at det kan være svært
>> at finde ud af hvor de ene stopper og det andet begynder.
>
> Men du fortsætter ufortrødent med at udtale dig om forhold du angiveligt
> ikke har en døjt indblik i!
>
> Hvad kristendommen angår er den ikke "syltet ind i blod og politik" men
> der har været nogle korrupte personager der har misbrugt kristennavnet
> til fremme af deres politiske og økonomiske ambitioner. Men den slags er
> direkte i modstrid med den kristne grundtanke og grundholdning der jo
> netop går ud på det stik modsatte.
Kristendom og "kristendom".
Jeg skjønner ar der er forskjell på hav enkelte legger i begrepet
kristendom, og jeg skjønner, noenlunde, hva /du/ legger i begrepet. På
den andre siden er det like klart at du mener at andre (vi) legger feil
betydning i begrepet. Nå er det like klart at du /vet/ hva andre (vi)
legger i begrepet.
Nå ber jeg deg derfor å gi det begrepet andre (vi) kaller kristendom, et
annet navn, slik at der ikke trenger å bli uenighet om ordbruken. Jeg
(vi) har såpass vett at vi kan tilpasse oss til din språkbruk.
HM
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 19:17 |
|
N_B_DK skrev i 467c06e7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
> utroligt som religiøse tosser altid
> afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på deres
> religion,
Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra fakta og
fordreje og forvanske resten.
Men du er da velkommen til at dokumentere at kristendommen er en voldelig
religion
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 19:19 |
|
Harald Mossige skrev i 467c1033$0$15304$8404b019@news.wineasy.se:
[ ... ]
> Nå ber jeg deg derfor å gi det begrepet andre (vi) kaller kristendom,
> et annet navn,
Du kan da bare selv finde et andet navn til det du kalder kristendom i
stedet for bevidst og løgnagtigt at misbruge kristennavnet.
Men hvordan bærer du dig egentlig ad med at læse mine indlæg når du påstår
at du har lagt mig i dit killfilter. Nå pyt, det er jo blot endnu en
ateistisk løgn fremført af dig.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 19:31 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> N_B_DK skrev i 467c06e7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > utroligt som religiøse tosser altid
> > afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på deres
> > religion,
>
> Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra fakta og
> fordreje og forvanske resten.
Fakta ? .. jeg trode religion netop handlede om at tro _uden_ at skulle
have fakta ?
/thomas
| |
Harald Mossige (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 22-06-07 19:55 |
|
Andreas Falck wrote:
> Harald Mossige skrev i 467c1033$0$15304$8404b019@news.wineasy.se:
>
> [ ... ]
>> Nå ber jeg deg derfor å gi det begrepet andre (vi) kaller kristendom,
>> et annet navn,
>
> Du kan da bare selv finde et andet navn til det du kalder kristendom i
> stedet for bevidst og løgnagtigt at misbruge kristennavnet.
Da pressiserer jeg ved å bruke begrepet "AFkristendom", og for
ettertiden vet du da hva "kristendom betyr for de fleste abdre. Og så er
det bare å inrette seg etter den som du har gitt fulmalt.
>
> Men hvordan bærer du dig egentlig ad med at læse mine indlæg når du
> påstår at du har lagt mig i dit killfilter.
Både søsken, barn og venner har PC med nett og newstilgang. Desuten
kommer innleggene dine frem når jeg leser de svarene du får. Inn og ut
fra killerfilteret er trass alt bare er museklikk.
Nå pyt, det er jo blot endnu
> en ateistisk løgn fremført af dig.
Det er bra ar du demonstrerer så tydelig hva AFkristen nestekjærlighet er.
HM
| |
Henrik Svendsen (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 22-06-07 19:40 |
|
On Fri, 22 Jun 2007 20:31:17 +0200, Thomas von Hassel skrev:
> Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>
>> N_B_DK skrev i 467c06e7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>> utroligt som religiøse tosser altid
>>> afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på deres
>>> religion,
>>
>> Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra fakta og
>> fordreje og forvanske resten.
>
> Fakta ? .. jeg trode religion netop handlede om at tro _uden_ at skulle
> have fakta ?
'Troede' du det?
Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
sig selv og sine.
For den enkelte lille tros-ramte er religionen en usynlig
slavelænke, der ganske effektivt modvirker oprør mod "herren
og mesteren".
--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon
| |
N_B_DK (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-07 19:53 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1i04jmb.1kj9br618megthN%thomas_lists@elements.dk
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
> > "Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> wrote in message
> > news:467c0449$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> >
> > > Hvad kristendommen angår er den ikke "syltet ind i blod og
> > > politik" men der har været nogle korrupte personager der har
> > > misbrugt kristennavnet til fremme af deres politiske og
> > > økonomiske ambitioner. Men den slags er direkte i modstrid med
> > > den kristne grundtanke og grundholdning der jo netop går ud på
> > > det stik modsatte.
> >
> > Ja og månen er en grøn ost, utroligt som religiøse tosser altid
> > afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på deres
> > religion, det er altid folk der har misforstået noget, eller
> > misbruger religionen osv..
> >
> > Der står slet ikke noget i bibelen om mord osv vel ?
>
> næh, kun at de vantro kommer i helvede og kvinderne skal tie i
> forsamlinger. ;)
i 5 mosebog står der direkte noget om mord hvis man forlader religionen.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
N_B_DK (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-07 19:55 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> wrote in message
news:467c12d9$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra
> fakta og fordreje og forvanske resten.
Ja så...
> Men du er da velkommen til at dokumentere at kristendommen er en
> voldelig religion
http://home9.inet.tele.dk/mha/Moses-doedsstraf.htm
citat:
4 Mosebog 15,32 Mens israelitterne var i ørkenen, opdagede de en mand, der
samlede brænde på sabbatsdagen.
4 Mosebog 15,33 De, der traf ham i færd med at samle brænde, førte ham til
Moses og Aron og hele menigheden.
4 Mosebog 15,34 De holdt ham i forvaring, for der var ingen afgørelse om,
hvad der skulle gøres ved ham.
4 Mosebog 15,35 Herren sagde til Moses: »Manden skal lide døden! Lad hele
menigheden stene ham uden for lejren.«
4 Mosebog 15,36 Så førte de ham uden for lejren og stenede ham til døde,
sådan som Herren havde befalet Moses.
5 Mosebog 13,7 Hvis din bror eller din søn eller datter eller din kone, som
du elsker, eller din nærmeste ven i hemmelighed prøver at lokke dig og
sige: »Lad os gå hen og dyrke andre guder,« guder som hverken du eller dine
fædre har kendt,
5 Mosebog 13,8 men som dyrkes af de folk, som bor rundt omkring jer, enten
nærved eller langt borte, over hele jorden,
5 Mosebog 13,9 da skal du ikke give efter for ham og ikke lytte til ham. Vis
ham ingen barmhjertighed, og skån ham ikke, dæk ikke over ham,
5 Mosebog 13,10 men slå ham ihjel! Du skal være den første, der løfter
hånden mod ham, når han skal dræbes; derefter skal resten af folket løfte
hånden.
5 Mosebog 13,11 Du skal stene ham til døde, for han har forsøgt at lede dig
bort fra Herren din Gud, som førte dig ud af Egypten, af trællehuset.
5 Mosebog 13,12 Hele Israel skal høre om det og blive bange, og man skal
ikke mere begå så ond en handling hos dig.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 20:07 |
|
N_B_DK skrev i 467c1aa9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk:
[ ... ]
> i 5 mosebog står der direkte noget om mord hvis man forlader
> religionen.
Står der noget i 5. Mosebog om mord hvis man forlader kristendommen?
Du må da meget gerne komme med den referance!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 20:08 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i04mat.1ru45y6xtvu0vN%thomas_lists@elements.dk:
[... ]
>>> utroligt som religiøse tosser altid
>>> afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på deres
>>> religion,
>>
>> Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra
>> fakta og fordreje og forvanske resten.
>
> Fakta ? .. jeg trode religion netop handlede om at tro _uden_ at
> skulle have fakta ?
Endnu engang dokumenterer du at du alene forholder dig til dine egne
forkvaklede fordomme, for fakta kunne du jo angiveligt ikke præsentere. Det
havde jeg jo egentlig heller ikke forventet!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 20:10 |
| | |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 20:11 |
|
Harald Mossige skrev i 467c171d$0$15296$8404b019@news.wineasy.se:
> Desuten
> kommer innleggene dine frem når jeg leser de svarene du får.
Så når du har mig i dit killfilter er du i stand til at svare direkte på
mine indlæg?
Ak ja, din sølle tosse.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-06-07 20:15 |
|
On 22 Jun., 21:09, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> N_B_DK skrev i 467c1b1d$0$90270$14726...@news.sunsite.dk:
>
> [ ... ]
>
> >> Men du er da velkommen til at dokumentere at kristendommen er en
> >> voldelig religion
>
> > http://home9.inet.tele.dk/mha/Moses-doedsstraf.htm
>
> Jeg bad dig om at dokumentere at *KRISTENDOMMEN* er en voldelig religion!
>
> Det formåede du altså ikke - hvad jeg heller ikke forventede!
Kristendommen bygger formentlig på biblen - så hvordan tillader i
jer,at luge ud i biblens påbud ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 20:19 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i04mat.1ru45y6xtvu0vN%thomas_lists@elements.dk:
>
> [... ]
> >>> utroligt som religiøse tosser altid
> >>> afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på deres
> >>> religion,
> >>
> >> Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra
> >> fakta og fordreje og forvanske resten.
> >
> > Fakta ? .. jeg trode religion netop handlede om at tro _uden_ at
> > skulle have fakta ?
>
> Endnu engang dokumenterer du at du alene forholder dig til dine egne
> forkvaklede fordomme, for fakta kunne du jo angiveligt ikke præsentere. Det
> havde jeg jo egentlig heller ikke forventet!
Jeg hedder ikke Thomas for ingenting. Men svar dog på mit simple spm.
Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
/thomas
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-06-07 20:23 |
|
On 22 Jun., 21:06, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> N_B_DK skrev i 467c1aa9$0$90265$14726...@news.sunsite.dk:
>
> [ ... ]
>
> > i 5 mosebog står der direkte noget om mord hvis man forlader
> > religionen.
>
> Står der noget i 5. Mosebog om mord hvis man forlader kristendommen?
>
> Du må da meget gerne komme med den referance!
5 Mosebog 17,12 Men den mand, som handler selvrådigt og hverken vil
lytte til præsten, som forretter tjeneste dér for Herren din Gud,
eller til dommeren, den mand skal dø. Du skal udrydde det onde af
Israel.
5 Mosebog 17,13 Og hele folket skal høre om det og blive bange, så
ingen længere handler selvrådigt.
Mvh. Niels Bruun.
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 20:25 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i04ogl.5z6yli1l65rhnN%thomas_lists@elements.dk:
[ ... ]
>>>>> utroligt som religiøse tosser altid
>>>>> afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på
>>>>> deres religion,
>>>>
>>>> Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra
>>>> fakta og fordreje og forvanske resten.
>>>
>>> Fakta ? .. jeg trode religion netop handlede om at tro _uden_ at
>>> skulle have fakta ?
>>
>> Endnu engang dokumenterer du at du alene forholder dig til dine egne
>> forkvaklede fordomme, for fakta kunne du jo angiveligt ikke
>> præsentere. Det havde jeg jo egentlig heller ikke forventet!
>
> Jeg hedder ikke Thomas for ingenting.
Hvis du med den bemærkning skulle hentyde til den Thomas der er omtalt i Det
Ny Testamente er det blot endnu et bevis på at du udtaler dig på et
fejlagtigt grundlag. Den bibelske Thomas var ikke fyldt med fordrejede
fordomme.
> Men svar dog på mit simple spm.
> Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
Nej, ikke kristendom i al fald. De andre religioner må svare for sig selv.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 20:26 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev i
1182539725.619808.199420@a26g2000pre.googlegroups.com:
> så hvordan tillader i
> jer,at luge ud i biblens påbud ?
Hvordan tillader I jer at forvanske kristendommen?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 20:29 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev i
1182540164.097879.62180@j4g2000prf.googlegroups.com:
[ ... ]
>>> i 5 mosebog står der direkte noget om mord hvis man forlader
>>> religionen.
>>
>> Står der noget i 5. Mosebog om mord hvis man forlader kristendommen?
>>
>> Du må da meget gerne komme med den referance!
>
> 5 Mosebog 17,12 Men den mand, som handler selvrådigt og hverken vil
> lytte til præsten, som forretter tjeneste dér for Herren din Gud,
> eller til dommeren, den mand skal dø. Du skal udrydde det onde af
> Israel.
> 5 Mosebog 17,13 Og hele folket skal høre om det og blive bange, så
> ingen længere handler selvrådigt.
Hvor står der i den citerede tekst noget om mord hvis man forlader
*KRISTENDOMMEN* ?
Prøv lige at citere præcis den sætning der siger noget om *KRISTENDOMMEN*
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 20:32 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i04ogl.5z6yli1l65rhnN%thomas_lists@elements.dk:
>
> [ ... ]
> >>>>> utroligt som religiøse tosser altid
> >>>>> afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på
> >>>>> deres religion,
> >>>>
> >>>> Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra
> >>>> fakta og fordreje og forvanske resten.
> >>>
> >>> Fakta ? .. jeg trode religion netop handlede om at tro _uden_ at
> >>> skulle have fakta ?
> >>
> >> Endnu engang dokumenterer du at du alene forholder dig til dine egne
> >> forkvaklede fordomme, for fakta kunne du jo angiveligt ikke
> >> præsentere. Det havde jeg jo egentlig heller ikke forventet!
> >
> > Jeg hedder ikke Thomas for ingenting.
>
> Hvis du med den bemærkning skulle hentyde til den Thomas der er omtalt i Det
> Ny Testamente er det blot endnu et bevis på at du udtaler dig på et
> fejlagtigt grundlag. Den bibelske Thomas var ikke fyldt med fordrejede
> fordomme.
nej, men han tvivlede, og skulle have håndfast bevis ...
>
> > Men svar dog på mit simple spm.
> > Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
>
> Nej, ikke kristendom i al fald. De andre religioner må svare for sig selv.
Du bliver ved med at modsige dig selv :)
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 20:32 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Niels_Bruun@yahoo.dk skrev i
> 1182539725.619808.199420@a26g2000pre.googlegroups.com:
>
> > så hvordan tillader i
> > jer,at luge ud i biblens påbud ?
>
> Hvordan tillader I jer at forvanske kristendommen?
forvanske ? ... Al religion handler om at fortolke og gætte sig til en
højre magts vilje ud fra bøger, myter, mundtligt overleverede historier
etc. etc. That's just the way it is.
/thomas
| |
N_B_DK (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-07 20:34 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> wrote in message
news:467c2234$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Niels_Bruun@yahoo.dk skrev i
> 1182539725.619808.199420@a26g2000pre.googlegroups.com:
>
> > så hvordan tillader i
> > jer,at luge ud i biblens påbud ?
>
> Hvordan tillader I jer at forvanske kristendommen?
Det klarer den fint selv.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 21:02 |
|
N_B_DK skrev i 467c242b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
[ ... ]
>>> så hvordan tillader i
>>> jer,at luge ud i biblens påbud ?
>>
>> Hvordan tillader I jer at forvanske kristendommen?
>
> Det klarer den fint selv.
I fremsætter en flok vilde påstande og vil end ikke forsøge at fremlægge
dokumentation for jeres påstande!
I er en sølle flok.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
N/A (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 22-06-07 21:01 |
|
| |
Andreas Falck (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 22-06-07 21:01 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i04p21.10r6yye1jyya5fN%thomas_lists@elements.dk:
[... ]
>>> Men svar dog på mit simple spm.
>>> Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
>>
>> Nej, ikke kristendom i al fald. De andre religioner må svare for sig
>> selv.
>
> Du bliver ved med at modsige dig selv :)
Hold da helt fast hvor du vrøvler rundt! Du ved tydeligvis ikke en dyt om
hvad du snakker om!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
@ (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-06-07 21:11 |
|
On Fri, 22 Jun 2007 21:25:32 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>Niels_Bruun@yahoo.dk skrev i
>1182539725.619808.199420@a26g2000pre.googlegroups.com:
>
>> så hvordan tillader i
>> jer,at luge ud i biblens påbud ?
>
>Hvordan tillader I jer at forvanske kristendommen?
hvor siger Jesus nogensinde at han vil tilsidesætte lovene(fra GT)?
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
N/A (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 22-06-07 21:14 |
|
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 21:14 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i04p21.10r6yye1jyya5fN%thomas_lists@elements.dk:
>
> [... ]
> >>> Men svar dog på mit simple spm.
> >>> Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
> >>
> >> Nej, ikke kristendom i al fald. De andre religioner må svare for sig
> >> selv.
> >
> > Du bliver ved med at modsige dig selv :)
>
> Hold da helt fast hvor du vrøvler rundt! Du ved tydeligvis ikke en dyt om
> hvad du snakker om!
og det kan du bedømme på hvad, 3-4 indlæg fra min side ? .. jeg trode
ikke kriste var så fordømmende og forudindtagede ? .. de fleste kristne
jeg kender er _ikke_ sådan.
/thomas
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 21:15 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> On Fri, 22 Jun 2007 21:25:32 +0200, "Andreas Falck"
> <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>
> >Niels_Bruun@yahoo.dk skrev i
> >1182539725.619808.199420@a26g2000pre.googlegroups.com:
> >
> >> så hvordan tillader i
> >> jer,at luge ud i biblens påbud ?
> >
> >Hvordan tillader I jer at forvanske kristendommen?
>
> hvor siger Jesus nogensinde at han vil tilsidesætte lovene(fra GT)?
Jesus var jøde, og derfor er GT ligeså relevant som NT ... Hvis ikke
ville det jo ikke være i biblen ?
/thomas
| |
N_B_DK (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-07 21:15 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> wrote in message
news:467c2ad0$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> N_B_DK skrev i 467c242b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
>
> [ ... ]
> > > > så hvordan tillader i
> > > > jer,at luge ud i biblens påbud ?
> > >
> > > Hvordan tillader I jer at forvanske kristendommen?
> >
> > Det klarer den fint selv.
>
> I fremsætter en flok vilde påstande og vil end ikke forsøge at
> fremlægge dokumentation for jeres påstande!
>
> I er en sølle flok.
Hvilken del af mose bøgerne er det du ikke kan læse eller forstå ?
http://home9.inet.tele.dk/mha/Moses-doedsstraf.htm
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Alucard (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-06-07 21:21 |
|
On Fri, 22 Jun 2007 20:19:27 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>Du kan da bare selv finde et andet navn til det du kalder kristendom i
>stedet for bevidst og løgnagtigt at misbruge kristennavnet.
>
>Men hvordan bærer du dig egentlig ad med at læse mine indlæg når du påstår
>at du har lagt mig i dit killfilter. Nå pyt, det er jo blot endnu en
>ateistisk løgn fremført af dig.
Du minder uhyggeligt meget om de tossehoveder i Pakistan, der sidder
og udsteder fatwa'er.... 
| |
N_B_DK (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-07 21:23 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:jgbo73l9q8fjieln9slon8nre8fop1gm6d@4ax.com
> On Fri, 22 Jun 2007 20:19:27 +0200, "Andreas Falck"
> <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>
> > Du kan da bare selv finde et andet navn til det du kalder
> > kristendom i stedet for bevidst og løgnagtigt at misbruge
> > kristennavnet.
> >
> > Men hvordan bærer du dig egentlig ad med at læse mine indlæg når du
> > påstår at du har lagt mig i dit killfilter. Nå pyt, det er jo blot
> > endnu en ateistisk løgn fremført af dig.
>
> Du minder uhyggeligt meget om de tossehoveder i Pakistan, der sidder
> og udsteder fatwa'er....
Ja den tanke havde jeg også.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Vidal (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 22-06-07 21:33 |
|
On Jun 22, 9:22 pm, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 22 Jun., 21:06, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>
> > N_B_DK skrev i 467c1aa9$0$90265$14726...@news.sunsite.dk:
>
> > [ ... ]
>
> > > i 5 mosebog står der direkte noget om mord hvis man forlader
> > > religionen.
>
> > Står der noget i 5. Mosebog om mord hvis man forlader kristendommen?
>
> > Du må da meget gerne komme med den referance!
>
> 5 Mosebog 17,12 Men den mand, som handler selvrådigt og hverken vil
> lytte til præsten, som forretter tjeneste dér for Herren din Gud,
> eller til dommeren, den mand skal dø. Du skal udrydde det onde af
> Israel.
> 5 Mosebog 17,13 Og hele folket skal høre om det og blive bange, så
> ingen længere handler selvrådigt..
Altså Patrulle, vi har været igennem dette i ugevis og du lærte ikke
en
skid, åbenbart.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 22-06-07 21:50 |
|
On Jun 22, 10:15 pm, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> Hvilken del af mose bøgerne er det du ikke kan læse eller forstå ?
>
> http://home9.inet.tele.dk/mha/Moses-doedsstraf.htm
Sjovt nok sad jeg lige og ville poste dette link, så I
kunne vide, hvilke argumenter I ikke kan bruge.
I kan godt få det forklaret, hvis I har behov for det.
Det har noget at gøre med, at GT og NT principielt er
to forskellige bøger.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 22-06-07 21:54 |
|
On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> sig selv og sine.
>
> For den enkelte lille tros-ramte er religionen en usynlig
> slavelænke, der ganske effektivt modvirker oprør mod "herren
> og mesteren".
Det er marxistisk tankegang, ikke?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-06-07 22:42 |
|
On 22 Jun., 22:32, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> On Jun 22, 9:22 pm, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
>
>
>
>
> > On 22 Jun., 21:06, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>
> > > N_B_DK skrev i 467c1aa9$0$90265$14726...@news.sunsite.dk:
>
> > > [ ... ]
>
> > > > i 5 mosebog står der direkte noget om mord hvis man forlader
> > > > religionen.
>
> > > Står der noget i 5. Mosebog om mord hvis man forlader kristendommen?
>
> > > Du må da meget gerne komme med den referance!
>
> > 5 Mosebog 17,12 Men den mand, som handler selvrådigt og hverken vil
> > lytte til præsten, som forretter tjeneste dér for Herren din Gud,
> > eller til dommeren, den mand skal dø. Du skal udrydde det onde af
> > Israel.
> > 5 Mosebog 17,13 Og hele folket skal høre om det og blive bange, så
> > ingen længere handler selvrådigt..
>
> Altså Patrulle, vi har været igennem dette i ugevis og du lærte ikke
> en
> skid, åbenbart.
Jo. Jeg lærte, at ingen kristne kunne fremkomme med en reel
argumentation, der kunne forklare hvordan de selekterer ud i Biblen
som i et pick and choose supermarked -
Så fortæl,så jeg kan lære - trækker i citater ud´som ved lodtrækning,
og undlader at beskæftige jer med de øvrige ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-06-07 22:43 |
|
On 22 Jun., 22:49, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> On Jun 22, 10:15 pm, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>
> > Hvilken del af mose bøgerne er det du ikke kan læse eller forstå ?
>
> > http://home9.inet.tele.dk/mha/Moses-doedsstraf.htm
>
> Sjovt nok sad jeg lige og ville poste dette link, så I
> kunne vide, hvilke argumenter I ikke kan bruge.
>
> I kan godt få det forklaret, hvis I har behov for det.
>
> Det har noget at gøre med, at GT og NT principielt er
> to forskellige bøger.
Så den kristne Bibel indeholder alene det nye testamente ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-06-07 22:44 |
|
On 22 Jun., 22:53, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>
> > Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> > de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> > sig selv og sine.
>
> > For den enkelte lille tros-ramte er religionen en usynlig
> > slavelænke, der ganske effektivt modvirker oprør mod "herren
> > og mesteren".
>
> Det er marxistisk tankegang, ikke?
Som i - " Giv kejseren, hvad kejserens er ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-06-07 22:47 |
|
On 22 Jun., 21:24, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i04ogl.5z6yli1l65rhnN%thomas_li...@elements.dk:
>
> [ ... ]
>
> >>>>> utroligt som religiøse tosser altid
> >>>>> afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på
> >>>>> deres religion,
>
> >>>> Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra
> >>>> fakta og fordreje og forvanske resten.
>
> >>> Fakta ? .. jeg trode religion netop handlede om at tro _uden_ at
> >>> skulle have fakta ?
>
> >> Endnu engang dokumenterer du at du alene forholder dig til dine egne
> >> forkvaklede fordomme, for fakta kunne du jo angiveligt ikke
> >> præsentere. Det havde jeg jo egentlig heller ikke forventet!
>
> > Jeg hedder ikke Thomas for ingenting.
>
> Hvis du med den bemærkning skulle hentyde til den Thomas der er omtalt i Det
> Ny Testamente er det blot endnu et bevis på at du udtaler dig på et
> fejlagtigt grundlag. Den bibelske Thomas var ikke fyldt med fordrejede
> fordomme.
Så han var ikke kristen
> > Men svar dog på mit simple spm.
> > Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
>
> Nej, ikke kristendom i al fald. De andre religioner må svare for sig selv.
Så fortæl. Hvilke faktuelle kendsgerninger bygger kristendommen på ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-06-07 22:51 |
|
On 22 Jun., 21:29, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev i
> 1182540164.097879.62...@j4g2000prf.googlegroups.com:
>
> [ ... ]
>
> >>> i 5 mosebog står der direkte noget om mord hvis man forlader
> >>> religionen.
>
> >> Står der noget i 5. Mosebog om mord hvis man forlader kristendommen?
>
> >> Du må da meget gerne komme med den referance!
>
> > 5 Mosebog 17,12 Men den mand, som handler selvrådigt og hverken vil
> > lytte til præsten, som forretter tjeneste dér for Herren din Gud,
> > eller til dommeren, den mand skal dø. Du skal udrydde det onde af
> > Israel.
> > 5 Mosebog 17,13 Og hele folket skal høre om det og blive bange, så
> > ingen længere handler selvrådigt.
>
> Hvor står der i den citerede tekst noget om mord hvis man forlader
> *KRISTENDOMMEN* ?
Så du mener ikke,at det er Jahve, der giver ordren; "den mand skal
dø ?
> Prøv lige at citere præcis den sætning der siger noget om *KRISTENDOMMEN*
Hvordan kan kristendommen sidde Guds regler overhørig ?
I tror måske slet ikke på Gud, som er beskrevet i Biblen?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-06-07 23:00 |
|
On 22 Jun., 22:02, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> N_B_DK skrev i 467c242b$0$90263$14726...@news.sunsite.dk:
>
> [ ... ]
>
> >>> så hvordan tillader i
> >>> jer,at luge ud i biblens påbud ?
>
> >> Hvordan tillader I jer at forvanske kristendommen?
Jeg forvansker vist ikke kristendommen
Men nu undgik du behændigt, at svare på mit spørgsmål. Har i lavet
papirsflyvereud af biblen, og undladt alt det materiale,som ikke var
så - flyvsk ?
> > Det klarer den fint selv.
>
> I fremsætter en flok vilde påstande og vil end ikke forsøge at fremlægge
> dokumentation for jeres påstande!
>
> I er en sølle flok.
Fremfor at kaste om dig med lattervækkende fantasier, kunne du måske
svare på spørgsmålene.
Eller er kristne hævet overspørgsmål til de etager, hvor man alene
kaster med mudder?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-06-07 23:13 |
|
On 22 Jun., 22:01, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i04p21.10r6yye1jyya5fN%thomas_li...@elements.dk:
>
> [... ]
>
> >>> Men svar dog på mit simple spm.
> >>> Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
>
> >> Nej, ikke kristendom i al fald. De andre religioner må svare for sig
> >> selv.
>
> > Du bliver ved med at modsige dig selv :)
>
> Hold da helt fast hvor du vrøvler rundt! Du ved tydeligvis ikke en dyt om
> hvad du snakker om
Du har indtil flere gange fået afvide og demonstreret i praksis at "
nogen " her ved ikke så lidt mere end dig Din kasten omkring med
skældsord ændrer heller ikke disse fakta.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg
Kristendom er et bredt begreb, og omfatter en lang række grupper og
trosretninger. Denne liste vil sandsynligvis aldrig blive udtømmende:
Urkristendom
Retninger udskilt ved tidlige konciler
Arianere
Østens Assyriske Kirke
Orientalske kirker
Den etiopisk-ortodokse kirke
Den koptiske kirke
Den armenske kirke
Den syrisk-ortodokse kirke
Ortodokse kirke
græsk-ortodokse kirke
russisk-ortokse kirke
De unerede kirker - ortodoks liturgi, men anerkender paven som primas
Romersk-katolske kirke
Gammelkatolikker
Protestanter
Anglikanere
Den til St. Alban's English Church i København hørende menighed
Baptister
Hussitter
Bøhmiske Brødre
Herrnhutiske Brødremenighed
Kvækerne
Lutheranere
Folkekirken
Dansk Kirke i Sydslesvig
Den norske menighed ved Kong Haakon kirken i København
Svenska Gustafsförsamlingen i København
Mennonitter
Amish
Reformerte
Calvinister
Huguenotter
Den reformerte menighed i Fredericia
Den fransk-reformerte menighed i København
Den tysk-reformerte menighed i København
Presbyterianere
Unitarer
Nye retninger
Christian Science
Frelsens Hær
Jehovas Vidner
Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige
Metodister
Pinsebevægelsen
Apostolsk Kirke
Syvendedagsadventisterne
Emerging Church
Hentet fra " http://da.wikipedia.org/wiki/Kristne_trosretninger"
Fortæl Hr.Falck. Hvilken af disse kristne menigheder har patent på "
sandheden " og dine " faktuelle kendsgerninger " ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Henrik Svendsen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 23-06-07 02:10 |
|
On Fri, 22 Jun 2007 20:53:52 -0000, Vidal skrev:
> On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>
>> Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
>> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
>> sig selv og sine.
>>
>> For den enkelte lille tros-ramte er religionen en usynlig
>> slavelænke, der ganske effektivt modvirker oprør mod "herren
>> og mesteren".
>
> Det er marxistisk tankegang, ikke?
Du tænker på "opium for folket".
Den side af sagen var marxismens afvisning af de andre
religioners troslære. Den eneste rigtige religion skulle være
marxisme. Den slags afvisning af konkurrerende religioner
finder du i alle trossamfund og blandt alle trosramte.
Man kan jo kun tjene en herre - ikke sandt du kære kristne
Vidal?
Matt 6.24
Marxister er forresten også helt vildt modstandere af at tjene
mammon - men bosserne havde selvfølgelig intet at indvende mod
deres egen ekstremt luxuriøse livsstil. Deres små nyttige
idioter glædede sig også deres mere end almindeligt
priviligerede liv. Betalingen for at behjælpelig med at holde
slaverne igang og i ro.
Eller sagt på en anden måde -
Du skal ikke gøre som jeg ... du skal gøre som jeg siger.
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton
| |
Vidal (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 23-06-07 07:28 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> On 22 Jun., 22:49, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
>>On Jun 22, 10:15 pm, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>
>>
>>>Hvilken del af mose bøgerne er det du ikke kan læse eller forstå ?
>>
>>> http://home9.inet.tele.dk/mha/Moses-doedsstraf.htm
>>
>>Sjovt nok sad jeg lige og ville poste dette link, så I
>>kunne vide, hvilke argumenter I ikke kan bruge.
>>
>>I kan godt få det forklaret, hvis I har behov for det.
>>
>>Det har noget at gøre med, at GT og NT principielt er
>>to forskellige bøger.
- og de bøger er igen delt op i forskellige bøger.
> Så den kristne Bibel indeholder alene det nye testamente ?
He, nej. Hvis du vil diskutere kristendom, er
det lidt nemmere, hvis du har den basale viden
om f.eks. biblen.
Prøv at slå op på wikipedia, mon ikke du finder
noget der?
Ellers finde du nok noget på YouTube.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 23-06-07 07:33 |
|
On Jun 22, 11:47 pm, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 22 Jun., 21:24, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>
>
>
> > Thomas von Hassel skrev i 1i04ogl.5z6yli1l65rhnN%thomas_li...@elements.dk:
>
> > [ ... ]
>
> > >>>>> utroligt som religiøse tosser altid
> > >>>>> afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på
> > >>>>> deres religion,
>
> > >>>> Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra
> > >>>> fakta og fordreje og forvanske resten.
>
> > >>> Fakta ? .. jeg trode religion netop handlede om at tro _uden_ at
> > >>> skulle have fakta ?
>
> > >> Endnu engang dokumenterer du at du alene forholder dig til dine egne
> > >> forkvaklede fordomme, for fakta kunne du jo angiveligt ikke
> > >> præsentere. Det havde jeg jo egentlig heller ikke forventet!
>
> > > Jeg hedder ikke Thomas for ingenting.
>
> > Hvis du med den bemærkning skulle hentyde til den Thomas der er omtalt i Det
> > Ny Testamente er det blot endnu et bevis på at du udtaler dig på et
> > fejlagtigt grundlag. Den bibelske Thomas var ikke fyldt med fordrejede
> > fordomme.
>
> Så han var ikke kristen
>
> > > Men svar dog på mit simple spm.
> > > Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
>
> > Nej, ikke kristendom i al fald. De andre religioner må svare for sig selv.
>
> Så fortæl. Hvilke faktuelle kendsgerninger bygger kristendommen på ?
Det kan du læse om i biblen, med fokus på det nye testamente.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 23-06-07 07:38 |
|
On Jun 23, 12:13 am, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 22 Jun., 22:01, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel skrev i 1i04p21.10r6yye1jyya5fN%thomas_li...@elements..dk:
>
> > [... ]
>
> > >>> Men svar dog på mit simple spm.
> > >>> Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
>
> > >> Nej, ikke kristendom i al fald. De andre religioner må svare for sig
> > >> selv.
>
> > > Du bliver ved med at modsige dig selv :)
>
> > Hold da helt fast hvor du vrøvler rundt! Du ved tydeligvis ikke en dyt om
> > hvad du snakker om
>
> Du har indtil flere gange fået afvide og demonstreret i praksis at "
> nogen " her ved ikke så lidt mere end dig Din kasten omkring med
> skældsord ændrer heller ikke disse fakta.
>
> Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
> Gå til: navigation, søg
> Kristendom er et bredt begreb, og omfatter en lang række grupper og
> trosretninger. Denne liste vil sandsynligvis aldrig blive udtømmende:
>
> Urkristendom
[...]
> Retninger udskilt ved tidlige konciler
> Fortæl Hr.Falck. Hvilken af disse kristne menigheder har patent på "
> sandheden " [...]
Det kan jeg da godt svare på, det har de sandsynligvis alle. Det
er tilladt at forstå biblen forskelligt. Så kan de forskellige
retninger
diskutere, hvilken kristendom der er den rigtigste.
Når jeg skriver 'sandsynligvis', er det fordi, jeg ikke kender dem
alle.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 23-06-07 07:43 |
|
On Jun 23, 3:09 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On Fri, 22 Jun 2007 20:53:52 -0000, Vidal skrev:
>
> > On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>
> >> Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> >> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> >> sig selv og sine.
>
> >> For den enkelte lille tros-ramte er religionen en usynlig
> >> slavelænke, der ganske effektivt modvirker oprør mod "herren
> >> og mesteren".
>
> > Det er marxistisk tankegang, ikke?
>
> Du tænker på "opium for folket".
NJah, det er også det med slavelænken, der leder tanken hen på Marx
> Den side af sagen var marxismens afvisning af de andre
> religioners troslære. Den eneste rigtige religion skulle være
> marxisme. Den slags afvisning af konkurrerende religioner
> finder du i alle trossamfund og blandt alle trosramte.
Sådan tvivler jeg på, Marx har ment det. Så det er vist en stråmænd,
du har gang i.
> Man kan jo kun tjene en herre - ikke sandt du kære kristne
> Vidal?
>
> Matt 6.24
Jo?
> Marxister er forresten også helt vildt modstandere af at tjene
> mammon - men bosserne havde selvfølgelig intet at indvende mod
> deres egen ekstremt luxuriøse livsstil. Deres små nyttige
> idioter glædede sig også deres mere end almindeligt
> priviligerede liv. Betalingen for at behjælpelig med at holde
> slaverne igang og i ro.
>
> Eller sagt på en anden måde -
>
> Du skal ikke gøre som jeg ... du skal gøre som jeg siger.
Jeg er ikke i stand til at følge din tankegang, du insinuerer vist
nok et eller andet?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-06-07 08:14 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 06:43:16 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On Jun 23, 3:09 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On Fri, 22 Jun 2007 20:53:52 -0000, Vidal skrev:
>>
>> > On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>
>> >> Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
>> >> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
>> >> sig selv og sine.
>>
>> >> For den enkelte lille tros-ramte er religionen en usynlig
>> >> slavelænke, der ganske effektivt modvirker oprør mod "herren
>> >> og mesteren".
>>
>> > Det er marxistisk tankegang, ikke?
>>
>> Du tænker på "opium for folket".
>
>NJah, det er også det med slavelænken, der leder tanken hen på Marx
>
>> Den side af sagen var marxismens afvisning af de andre
>> religioners troslære. Den eneste rigtige religion skulle være
>> marxisme. Den slags afvisning af konkurrerende religioner
>> finder du i alle trossamfund og blandt alle trosramte.
>
>Sådan tvivler jeg på, Marx har ment det. Så det er vist en stråmænd,
>du har gang i.
at en retrroende kommunist ikke selv vil indrømme at han m/k er en
rettroende kraftreligiøs er da komplet ligegyldigt
>
>> Man kan jo kun tjene en herre - ikke sandt du kære kristne
>> Vidal?
>>
>> Matt 6.24
>
>Jo?
>
>> Marxister er forresten også helt vildt modstandere af at tjene
>> mammon - men bosserne havde selvfølgelig intet at indvende mod
>> deres egen ekstremt luxuriøse livsstil. Deres små nyttige
>> idioter glædede sig også deres mere end almindeligt
>> priviligerede liv. Betalingen for at behjælpelig med at holde
>> slaverne igang og i ro.
>>
>> Eller sagt på en anden måde -
>>
>> Du skal ikke gøre som jeg ... du skal gøre som jeg siger.
>
>Jeg er ikke i stand til at følge din tankegang, du insinuerer vist
>nok et eller andet?
prøv at læse bogen "Animal Farm"
du kan se nærmere her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm
eller på dansk
Kammerat Napoleon
http://da.wikipedia.org/wiki/Kammerat_Napoleon
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 09:19 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev i
1182549049.122709.199160@z28g2000prd.googlegroups.com:
[ ... ]
>> Prøv lige at citere præcis den sætning der siger noget om
>> *KRISTENDOMMEN*
>
> Hvordan kan kristendommen sidde Guds regler overhørig ?
> I tror måske slet ikke på Gud, som er beskrevet i Biblen?
Da du åbenbart ikke formår at forholde dig seriøst til emnet gider jeg ikke
spilde mere tid på dig.
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 09:25 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev i
1182549623.736417.44310@i38g2000prf.googlegroups.com:
> kunne du måske svare på spørgsmålene.
Ja den dag du udviser blot et minimum af seriøsitet.
Indtal da kan du hygge dig med dine trosfæller Stalin og Pol Pot.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 09:29 |
|
Alucard skrev i jgbo73l9q8fjieln9slon8nre8fop1gm6d@4ax.com:
[ ... ]
> Du minder uhyggeligt meget om de tossehoveder i Pakistan, der sidder
> og udsteder fatwa'er....
Jamen dog! Citer lige hvor jeg har udstedt noget der blot nærmer sig en
fatwa?
I sølle ateister er meget gode til at at slynge om jer med alle mulige
nedladende udgydelser, men at dokumentere jeres angreb på kristne og
kristendom formår I ikke. Ja I er en sølle flok.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
@ (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-06-07 09:35 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 10:28:45 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>Alucard skrev i jgbo73l9q8fjieln9slon8nre8fop1gm6d@4ax.com:
>
>[ ... ]
>> Du minder uhyggeligt meget om de tossehoveder i Pakistan, der sidder
>> og udsteder fatwa'er....
>
>Jamen dog! Citer lige hvor jeg har udstedt noget der blot nærmer sig en
>fatwa?
>
>I sølle ateister
find hellere bevis for at Jesus tager afstand fra moselovene
eller bevis for at GT ikke er en del af kristendommens "ide"-grundlag
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 09:39 |
|
@ skrev i immp73538oj07c8jsj8ecf1eg4tgaeusuf@4ax.com:
[... ]
> find hellere bevis for at Jesus tager afstand fra moselovene
Find du hellere bevis for at jeres forkrøblede forvanskninger er i
overnesstemmelse med Jesu lære og undervisning.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
@ (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-06-07 09:42 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 10:38:43 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>@ skrev i immp73538oj07c8jsj8ecf1eg4tgaeusuf@4ax.com:
>
>[... ]
>> find hellere bevis for at Jesus tager afstand fra moselovene
>
>Find du hellere
nå det kunne du altså ikke
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 09:54 |
|
@ skrev i d6np731btkuqc2vcrsf5i90asidipq0tce@4ax.com:
[ ... ]
>>> find hellere bevis for at Jesus tager afstand fra moselovene
>>
>> Find du hellere
>
>
> nå det kunne du altså ikke
I slynger om jer med alle mulige beskyldninger - men dokumentere jeres egne
påstande formår I ikke.
Da det er jer der slynger om jer med dette og hint, så kommer vi slet ikke
længere førend I tager jer bare en smule sammen.
Hidtil har I jo kun udvist stalinistisk adfærd.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
@ (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-06-07 10:06 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 10:54:19 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>@ skrev i d6np731btkuqc2vcrsf5i90asidipq0tce@4ax.com:
>
>[ ... ]
>>>> find hellere bevis for at Jesus tager afstand fra moselovene
>>>
>>> Find du hellere
>>
>>
>> nå det kunne du altså ikke
>
>I slynger om jer
og stadigvæk ikke
men skyde på afsenderen det kan du
gad vide hvorfor?
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 10:13 |
|
@ skrev i iiop73prbp9kcc5lv3o8ubkamkotrk0719@4ax.com:
[... ]
> gad vide hvorfor?
Ganske enkelt fordi du ikke har gjort andet end været hånende og
nedladende - og så forventer du at vi blot skal stå ret og svare når det
behager useriøs stalinistisk ateist!
Rend og hop.
| |
Vidal (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 23-06-07 10:13 |
|
On Jun 23, 9:13 am, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Sat, 23 Jun 2007 06:43:16 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> >On Jun 23, 3:09 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On Fri, 22 Jun 2007 20:53:52 -0000, Vidal skrev:
>
> >> > On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>
> >> >> Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> >> >> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> >> >> sig selv og sine.
>
> >> >> For den enkelte lille tros-ramte er religionen en usynlig
> >> >> slavelænke, der ganske effektivt modvirker oprør mod "herren
> >> >> og mesteren".
>
> >> > Det er marxistisk tankegang, ikke?
>
> >> Du tænker på "opium for folket".
>
> >NJah, det er også det med slavelænken, der leder tanken hen på Marx
>
> >> Den side af sagen var marxismens afvisning af de andre
> >> religioners troslære. Den eneste rigtige religion skulle være
> >> marxisme. Den slags afvisning af konkurrerende religioner
> >> finder du i alle trossamfund og blandt alle trosramte.
>
> >Sådan tvivler jeg på, Marx har ment det. Så det er vist en stråmænd,
> >du har gang i.
>
> at en retrroende kommunist ikke selv vil indrømme at han m/k er en
> rettroende kraftreligiøs er da komplet ligegyldigt
Jeg tror ikke, Marx var rettroende kommunist? Det har jeg nu
ikke så megen forstand på heller. Men Marx og Engels har
da uden tvivl formuleret grundlaget for kommunismen.
De søgte at udrydde religion, ikke skabe en ny. At nogen så
har erstattet religionen med kommunisme eller marxisme,
kan de jo sådan set ikke gøre for.
>
> >> Man kan jo kun tjene en herre - ikke sandt du kære kristne
> >> Vidal?
>
> >> Matt 6.24
>
> >Jo?
>
> >> Marxister er forresten også helt vildt modstandere af at tjene
> >> mammon - men bosserne havde selvfølgelig intet at indvende mod
> >> deres egen ekstremt luxuriøse livsstil. Deres små nyttige
> >> idioter glædede sig også deres mere end almindeligt
> >> priviligerede liv. Betalingen for at behjælpelig med at holde
> >> slaverne igang og i ro.
>
> >> Eller sagt på en anden måde -
>
> >> Du skal ikke gøre som jeg ... du skal gøre som jeg siger.
>
> >Jeg er ikke i stand til at følge din tankegang, du insinuerer vist
> >nok et eller andet?
> prøv at læse bogen "Animal Farm"
Ja? Den beskriver da ikke et kristent samfund, men et
socialistisk. Jeg er kristen, ikke kommunist eller marxist..
> du kan se nærmere her:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm
>
> eller på dansk
>
> Kammerat Napoleon http://da.wikipedia.org/wiki/Kammerat_Napoleon
Nåja, det er der, du har din viden fra, det undrede mig også,
du faktisk havde læst en bog.
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 23-06-07 10:17 |
|
On Jun 23, 10:34 am, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Sat, 23 Jun 2007 10:28:45 +0200, "Andreas Falck"
>
> <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> >Alucard skrev i jgbo73l9q8fjieln9slon8nre8fop1g...@4ax.com:
>
> >[ ... ]
> >> Du minder uhyggeligt meget om de tossehoveder i Pakistan, der sidder
> >> og udsteder fatwa'er....
>
> >Jamen dog! Citer lige hvor jeg har udstedt noget der blot nærmer sig en
> >fatwa?
>
> >I sølle ateister
>
> find hellere bevis for at Jesus tager afstand fra moselovene
>
> eller bevis for at GT ikke er en del af kristendommens "ide"-grundlag
Hvad vil det føre til, efter din mening?
Forstår du, at der er forskel på jøder og kristne?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-06-07 10:33 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 11:12:36 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>@ skrev i iiop73prbp9kcc5lv3o8ubkamkotrk0719@4ax.com:
>
>[... ]
>> gad vide hvorfor?
>
>Ganske enkelt fordi du ikke har gjort andet end været hånende og
>nedladende - og så forventer du at vi blot skal stå ret og svare når det
>behager useriøs stalinistisk ateist!
sikke da en masse superlativer
men de kan altså ikke skjule at de kristnes gud er og bliver den
onskabsfulde krigsgud som marodøren Moses tilbad
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Jim (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-06-07 10:52 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467cdc1e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>@ skrev i immp73538oj07c8jsj8ecf1eg4tgaeusuf@4ax.com:
>
> [... ]
>> find hellere bevis for at Jesus tager afstand fra moselovene
>
> Find du hellere bevis for at jeres forkrøblede forvanskninger er i
> overnesstemmelse med Jesu lære og undervisning.
>
Definér begrebet gud!
Bevis eksistensen af samme!
| |
Alucard (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-06-07 11:08 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 10:28:45 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>> Du minder uhyggeligt meget om de tossehoveder i Pakistan, der sidder
>> og udsteder fatwa'er....
>
>Jamen dog! Citer lige hvor jeg har udstedt noget der blot nærmer sig en
>fatwa?
Det siger jeg heller ikke, men du er lige så fundamentalistisk og
overbevist om din egen ufejlbarlighed, som de pakistanske
tossehoveder....
>I sølle ateister er meget gode til at at slynge om jer med alle mulige
>nedladende udgydelser, men at dokumentere jeres angreb på kristne og
>kristendom formår I ikke. Ja I er en sølle flok.
Hvorfor er ateister "sølle"...???
Fordi vi/de ikke tror på "røverhistorier"...???
Er man også nedladende når man griner af de tossehoveder der tror at
jorden er hul indeni hvor der bor mennesker og har en sol i centrum
(set i Weekensavisen i torsdags, mener jeg det var)....??? ))
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 11:33 |
|
Jim skrev i 467ced2f$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[ ... ]
>> Find du hellere bevis for at jeres forkrøblede forvanskninger er i
>> overnesstemmelse med Jesu lære og undervisning.
>>
> Definér begrebet gud!
> Bevis eksistensen af samme!
Find du nu hellere først bevis for at jeres forkrøblede forvanskninger er i
overensstemmelse med Jesu lære og undervisning.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 11:36 |
|
Alucard skrev i jsrp73pi4juuihcqlbajd28htkr8i1bk8d@4ax.com:
[ ... ]
> Hvorfor er ateister "sølle"...???
Nej, ateister er ikke sølle generelt. Men den gruppe af tossede og
forskruede trolle som I tilhører er sølle!
> Er man også nedladende når man griner af de tossehoveder der tror at
> jorden er hul indeni hvor der bor mennesker og har en sol i centrum
> (set i Weekensavisen i torsdags, mener jeg det var)....??? ))
Ja, og så skal der lige generaliseres for hele kristenheden blot fordi der
findes et par stykker der har en temmelig aparte opfattelse.
Og ud fra din generalisering må det jo så konkluderes at alle ateister er af
samme grusomme og ondskabsfulde som Stalin og PÅol Pot?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 12:10 |
|
On 23 Jun., 08:28, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> > On 22 Jun., 22:49, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
> >>On Jun 22, 10:15 pm, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>
> >>>Hvilken del af mose bøgerne er det du ikke kan læse eller forstå ?
>
> >>> http://home9.inet.tele.dk/mha/Moses-doedsstraf.htm
>
> >>Sjovt nok sad jeg lige og ville poste dette link, så I
> >>kunne vide, hvilke argumenter I ikke kan bruge.
>
> >>I kan godt få det forklaret, hvis I har behov for det.
>
> >>Det har noget at gøre med, at GT og NT principielt er
> >>to forskellige bøger.
>
> - og de bøger er igen delt op i forskellige bøger.
>
> > Så den kristne Bibel indeholder alene det nye testamente ?
>
> He, nej. Hvis du vil diskutere kristendom, er
> det lidt nemmere, hvis du har den basale viden
> om f.eks. biblen.
>
> Prøv at slå op på wikipedia, mon ikke du finder
> noget der?
>
> Ellers finde du nok noget på YouTube.
Det kunne den kristne fanatiker Vidal ikke svare på
Mvh. Niels Bruun.
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 12:11 |
|
On 23 Jun., 08:32, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> On Jun 22, 11:47 pm, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
>
>
>
>
> > On 22 Jun., 21:24, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>
> > > Thomas von Hassel skrev i 1i04ogl.5z6yli1l65rhnN%thomas_li...@elements.dk:
>
> > > [ ... ]
>
> > > >>>>> utroligt som religiøse tosser altid
> > > >>>>> afviser totalt at nogen har gjort noget som helst som tror på
> > > >>>>> deres religion,
>
> > > >>>> Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra
> > > >>>> fakta og fordreje og forvanske resten.
>
> > > >>> Fakta ? .. jeg trode religion netop handlede om at tro _uden_ at
> > > >>> skulle have fakta ?
>
> > > >> Endnu engang dokumenterer du at du alene forholder dig til dine egne
> > > >> forkvaklede fordomme, for fakta kunne du jo angiveligt ikke
> > > >> præsentere. Det havde jeg jo egentlig heller ikke forventet!
>
> > > > Jeg hedder ikke Thomas for ingenting.
>
> > > Hvis du med den bemærkning skulle hentyde til den Thomas der er omtalt i Det
> > > Ny Testamente er det blot endnu et bevis på at du udtaler dig på et
> > > fejlagtigt grundlag. Den bibelske Thomas var ikke fyldt med fordrejede
> > > fordomme.
>
> > Så han var ikke kristen
>
> > > > Men svar dog på mit simple spm.
> > > > Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
>
> > > Nej, ikke kristendom i al fald. De andre religioner må svare for sig selv.
>
> > Så fortæl. Hvilke faktuelle kendsgerninger bygger kristendommen på ?
>
> Det kan du læse om i biblen, med fokus på det nye testamente.
Og det kunne fanatikeren Vidal heller ikke svare på
Mvh. Niels Bruun.
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 12:13 |
|
On 23 Jun., 08:37, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> On Jun 23, 12:13 am, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
>
>
>
>
> > On 22 Jun., 22:01, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>
> > > Thomas von Hassel skrev i 1i04p21.10r6yye1jyya5fN%thomas_li...@elements.dk:
>
> > > [... ]
>
> > > >>> Men svar dog på mit simple spm.
> > > >>> Handler religion ikke om at _tro_ ikke om at _vide_ ?
>
> > > >> Nej, ikke kristendom i al fald. De andre religioner må svare for sig
> > > >> selv.
>
> > > > Du bliver ved med at modsige dig selv :)
>
> > > Hold da helt fast hvor du vrøvler rundt! Du ved tydeligvis ikke en dyt om
> > > hvad du snakker om
>
> > Du har indtil flere gange fået afvide og demonstreret i praksis at "
> > nogen " her ved ikke så lidt mere end dig Din kasten omkring med
> > skældsord ændrer heller ikke disse fakta.
>
> > Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
> > Gå til: navigation, søg
> > Kristendom er et bredt begreb, og omfatter en lang række grupper og
> > trosretninger. Denne liste vil sandsynligvis aldrig blive udtømmende:
>
> > Urkristendom
>
> [...]
>
> > Retninger udskilt ved tidlige konciler
> > Fortæl Hr.Falck. Hvilken af disse kristne menigheder har patent på "
> > sandheden " [...]
>
> Det kan jeg da godt svare på, det har de sandsynligvis alle. Det
> er tilladt at forstå biblen forskelligt. Så kan de forskellige
> retninger
> diskutere, hvilken kristendom der er den rigtigste.
>
> Når jeg skriver 'sandsynligvis', er det fordi, jeg ikke kender dem
> alle.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard-
Det er en vældigt befriende relegion, Kristendommen. Det er tilladt,
at forstå Biblen på forskellige måder.
Så er fanatikeren Vidal ligesom dækket ind
Mvh. Niels Bruun.
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 12:13 |
|
On 23 Jun., 10:19, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev i
> 1182549049.122709.199...@z28g2000prd.googlegroups.com:
>
> [ ... ]
>
> >> Prøv lige at citere præcis den sætning der siger noget om
> >> *KRISTENDOMMEN*
>
> > Hvordan kan kristendommen sidde Guds regler overhørig ?
> > I tror måske slet ikke på Gud, som er beskrevet i Biblen?
>
> Da du åbenbart ikke formår at forholde dig seriøst til emnet gider jeg ikke
> spilde mere tid på dig.
Falcken kan heller ikke svare
Mvh. Niels Bruun.
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 12:15 |
|
On 23 Jun., 10:28, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Alucard skrev i jgbo73l9q8fjieln9slon8nre8fop1g...@4ax.com:
>
> [ ... ]
>
> > Du minder uhyggeligt meget om de tossehoveder i Pakistan, der sidder
> > og udsteder fatwa'er....
>
> Jamen dog! Citer lige hvor jeg har udstedt noget der blot nærmer sig en
> fatwa?
>
> I sølle ateister er meget gode til at at slynge om jer med alle mulige
> nedladende udgydelser, men at dokumentere jeres angreb på kristne og
> kristendom formår I ikke. Ja I er en sølle flok.
Og når falcken ikke kan svare - så kender vi resultatet. Manden må som
udspy en kaskade af skældsord
Mvh. Niels Bruun.
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 12:19 |
|
On 23 Jun., 10:25, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev i
> 1182549623.736417.44...@i38g2000prf.googlegroups.com:
>
> > kunne du måske svare på spørgsmålene.
>
> Ja den dag du udviser blot et minimum af seriøsitet.
>
> Indtal da kan du hygge dig med dine trosfæller Stalin og Pol Pot.
Jeg er skam seriøs nok. Problemet er nok mere, at du ikke aner hvad du
skal svare
Trods din store viden -
Falcken udslynger som altid skældsord i mangel af seriøse rationelle
argumenter. Det er vel ganske passende for Falcken og Vidal - på denne
dag at anklage, kaste nedladende skældsord efter andre mennesker. I
mangel af
rettigheder på afbrænding af anderledes tænkende.
Bålet var tidligere løsningen - nu må de gode kristne nøjes med
skældsord
Mvh. Niels Bruun.
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 12:21 |
|
On 23 Jun., 10:26, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev i
> 1182548312.232166.165...@d30g2000prg.googlegroups.com:
>
> > Som denne Falck, der forveksler
> > tro med fakta er et så fint eksempel på -
>
> > Mvh. Niels Bruun.
>
> Ja du vil jo hellere have Stalin og Pol Pot.
Nej. Dine håbløse fantasier er ganske forkerte.
Men fortæl du istedet om de kendsgerninger kritendommen bygger på.
Eller det kan du måske heller ikke
Mvh. Niels Bruun.
| |
Alucard (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-06-07 12:31 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 12:35:51 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>[ ... ]
>> Hvorfor er ateister "sølle"...???
>
>Nej, ateister er ikke sølle generelt. Men den gruppe af tossede og
>forskruede trolle som I tilhører er sølle!
Altså dem der tillader sig at kritisere dig......
>> Er man også nedladende når man griner af de tossehoveder der tror at
>> jorden er hul indeni hvor der bor mennesker og har en sol i centrum
>> (set i Weekensavisen i torsdags, mener jeg det var)....??? ))
>
>Ja, og så skal der lige generaliseres for hele kristenheden blot fordi der
>findes et par stykker der har en temmelig aparte opfattelse.
Nu tvivler jeg godt nok på at de var kristne....
>Og ud fra din generalisering må det jo så konkluderes at alle ateister er af
>samme grusomme og ondskabsfulde som Stalin og PÅol Pot?
Du er da vist ikke særlig god til at generalisere....
De to ting har INTET med hinanden at gøre.... Der findes da religiøse
der er lige så grusomme som de to "sataner"....
| |
Jim (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-06-07 12:46 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467cf7aa$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev i 467ced2f$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>>> Find du hellere bevis for at jeres forkrøblede forvanskninger er i
>>> overnesstemmelse med Jesu lære og undervisning.
>>>
>> Definér begrebet gud!
>> Bevis eksistensen af samme!
>
> Find du nu hellere først bevis for at jeres forkrøblede forvanskninger er
> i overensstemmelse med Jesu lære og undervisning.
>
Du kan fortsætte al din ævl om jesus og bibelen.
Men du kommer ikke uden om det væsentligste ved religion, nemlig påstanden
om eksistensen af begrebet gud.
Så kom glad med en definition og et bevis på eksistensen.
Kan du ikke det, må jeg antage, at du er en fantast som alle andre religiøse
gudedyrkere.
Det er ikke rationelt at påstå eksistensen af begrebet gud.
Du må have dig en gummicelle, som jo alle med tvangstanker og illusioner om
fantasivæsener skal have.
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 12:50 |
| | |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 12:53 |
|
Jim skrev i 467d0814$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[... ]
> Du må have dig en gummicelle, som jo alle med tvangstanker og
> illusioner om fantasivæsener skal have.
Nå ja, nu kom det sædvanlige ateistiske argument endnu engang frem. Alle der
ikke er enig i fanatisk ateisme hører hjemme i en gummicelle!!
Bliv nu voksen og få overvundet de der pubertetsagtige tilstande.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 12:56 |
|
Alucard skrev i 4s0q73pn6rbsvf1pngqn04bqpfcrpg060r@4ax.com:
[ ... ]
> De to ting har INTET med hinanden at gøre.... Der findes da religiøse
> der er lige så grusomme som de to "sataner"....
Det har de da. Pol Pot og Stalin var ateister og bekæmpede religon med
ondskab. Altså er ateisme lig med ondskab - ifølge din logik (eller rettere
sagt mangel på logik).
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Harald Mossige (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 23-06-07 13:22 |
|
Patruljen wrote:
> On 23 Jun., 10:28, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>> Alucard skrev i jgbo73l9q8fjieln9slon8nre8fop1g...@4ax.com:
>>
>> [ ... ]
>>
>>> Du minder uhyggeligt meget om de tossehoveder i Pakistan, der sidder
>>> og udsteder fatwa'er....
>> Jamen dog! Citer lige hvor jeg har udstedt noget der blot nærmer sig en
>> fatwa?
>>
>> I sølle ateister er meget gode til at at slynge om jer med alle mulige
>> nedladende udgydelser, men at dokumentere jeres angreb på kristne og
>> kristendom formår I ikke. Ja I er en sølle flok.
>
> Og når falcken ikke kan svare - så kender vi resultatet. Manden må som
> udspy en kaskade af skældsord
Du skjønner(?), at AF er kristen(?).
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 13:06 |
|
On 23 Jun., 12:32, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Jim skrev i 467ced2f$0$2102$edfad...@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>
> >> Find du hellere bevis for at jeres forkrøblede forvanskninger er i
> >> overnesstemmelse med Jesu lære og undervisning.
>
> > Definér begrebet gud!
> > Bevis eksistensen af samme!
>
> Find du nu hellere først bevis for at jeres forkrøblede forvanskninger er i
> overensstemmelse med Jesu lære og undervisning.
SÃ¥ den gode fanatiker - Falck mener at have fundet endnu en nledning
til ikke at besvare spørgsmålet
Som så skal dække over den kendsgerning at hverken Falcken eller Vidal
kan diske op med et svar -
Så lad os istedet tage fat om den ovenstående. Det er nemlig heller
ikke ligefrem i overensstemmelse med Biblens lære -
Hvad sagde Jesus om Moselovene ?
Jesus præsenteres ofte som én, der gør op med de brutale og forstenede
Moselove i Det Gamle Testamente - som fx lovene om slaver og
voldtægt.
Intet kunne være mere forkert - det er rigtigt, at han selv ofte brød
loven, men det gjaldt ikke for almindelige dødelige. Tværtimod udtalte
han, at han var kommet for at bevare loven:
Matthæus 5,17 Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven eller
profeterne. Jeg er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde.
Matthæus 5,18 Sandelig siger jeg jer: Før himmel og jord forgår, skal
ikke det mindste bogstav eller en eneste tøddel forgå af loven, før
alt er sket.
Matthæus 5,19 Den, der bryder blot ét af de mindste bud og lærer
mennesker at gøre det samme, skal kaldes den mindste i Himmeriget. Men
den, der holder det og lærer andre at gøre det, skal kaldes stor i
Himmeriget.
Johannes 10,35 NÃ¥r loven kalder dem guder, som Guds ord er kommet til
– og Skriften kan ikke rokkes –
Matthæus 7,12 Derfor: Alt, hvad I vil, at mennesker skal gøre mod
jer, det skal I også gøre mod dem. Sådan er loven og profeterne.
En mand spurgte Jesus, hvordan man kommer i Himmelen, og Jesus' råd
var at holde loven:
Matthæus 19,16 Og se, der kom en hen til Jesus og spurgte: »Mester,
hvad godt skal jeg gøre for at få evigt liv?«
Matthæus 19,17 Han svarede ham: »Hvorfor spørger du mig om det gode?
Én er den gode. Men vil du gå ind til livet, så hold budene!«
Faktisk kommer lovbrydere slet ikke ind i Himlen:
Matthæus 7,21 Ikke enhver, som siger: Herre, Herre! til mig, skal
komme ind i Himmeriget, men kun den, der gør min himmelske faders
vilje.
[.. .. ..] [. . .]
Matthæus 7,23 Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt
jer. Bort fra mig, I som begår lovbrud!
Hygiejne eller barnemord
Jesus blev flere gange bebrejdet, at han ikke vaskede sig - og hver
gang flippede han ud:
Matthæus 15,1 Da kom der nogle farisæere og skriftkloge fra Jerusalem
til Jesus og spurgte:
Matthæus 15,2 »Hvorfor overtræder dine disciple de gamles
overlevering? De vasker ikke deres hænder, før de spiser.«
Matthæus 15,3 Men han svarede dem: »Hvorfor overtræder I selv Guds bud
for jeres overleverings skyld?
Matthæus 15,4 For Gud har sagt: 'Ær din far og din mor!' og: 'Den, der
forbander sin far eller sin mor, skal lide døden.'
Matthæus 15,5 Men I siger: Hvis nogen siger til sin far eller sin mor:
Det, du skulle have haft som hjælp af mig, skal være tempelgave!
Matthæus 15,6 så behøver han ikke at ære sin far. I har sat Guds ord
ud af kraft af hensyn til jeres overlevering.
Her bebrejder Jesus farisæerne, at de ikke følger Moseloven og slår
deres uvorne børn ihjel.
Skilsmisse
På ét punkt strammede Jesus faktisk de gamle love. Moseloven gav
mulighed for skilsmisse, men ifølge Jesus, var det kun noget, Moses
havde tilladt, fordi jøderne var hårdhjertede:
Markus 10,3 Han svarede dem: »Hvad har Moses påbudt jer?«
Markus 10,4 Og de sagde: »Moses har tilladt manden at skrive et
skilsmissebrev og så skille sig fra hende.«
Markus 10,5 Jesus sagde til dem: »Det var med tanke på jeres
hårdhjertethed, at han gav jer dette bud;
Markus 10,6 men fra skabelsens begyndelse skabte Gud dem som mand og
kvinde.
Markus 10,7 ›Derfor skal en mand forlade sin far og mor og binde sig
til sin hustru,
Markus 10,8 og de to skal blive ét kød.‹ Derfor er de ikke længere to,
men ét kød.
Markus 10,9 Hvad Gud altså har sammenføjet, må et menneske ikke
adskille.«
Markus 10,10 Da de igen var inden døre, spurgte disciplene ham om
dette,
Markus 10,11 og han sagde til dem: »Den, der skiller sig fra sin
hustru og gifter sig med en anden, begår ægteskabsbrud mod hende;
Markus 10,12 og hvis hun skiller sig fra sin mand og gifter sig med en
anden, begår hun ægteskabsbrud.«
Jesus kalder det ægteskabsbrud at gifte sig med en skilt kvinde!
Ægteskabsbrud er det, der også hedder hor, og det er der dødsstraf for
i Moseloven. Som bekendt har katolikker det stadig dårligt med at
blive skilt.
Og nu hvor vi snakker om ægteskabsbrud, er det ikke ligefrem en
"slapper", der taler her:
Matthæus 5,27 I har hørt, at der er sagt: 'Du må ikke bryde et
ægteskab.'
Matthæus 5,28 Men jeg siger jer: Enhver, som kaster et lystent blik på
en andens hustru, har allerede begået ægteskabsbrud med hende i sit
hjerte.
Matthæus 5,29 Hvis dit højre øje bringer dig til fald, så riv det ud
og kast det fra dig; for du er bedre tjent med, at et af dine lemmer
går tabt, end med, at hele dit legeme kastes i Helvede.
Matthæus 5,30 Og hvis din højre hånd bringer dig til fald, så hug den
af og kast den fra dig; for du er bedre tjent med at miste et af dine
lemmer, end at hele dit legeme kommer i Helvede.
Altså: Bare man tænker tanken, har man begået forbrydelsen. Heldigvis
er "løsningen" enkel: Riv dit ene øje ud, så du ikke får flere grimme
tanker, og hug din hånd af, så du ikke kommer til at pille ved dig
selv!
Apostlene
Flere epistler understreger, at man ikke bare kan glemme Moseloven:
Romerne 3,31 Sætter vi så loven ud af kraft ved troen? Aldeles ikke!
Vi gør loven gældende.
Romerne 15,4 Alt, hvad der tidligere er skrevet, er jo skrevet, for at
vi skal lære af det, så vi med udholdenhed og med den trøst, som
Skrifterne giver os, kan fastholde håbet.
2. Tim. 3,16 Ethvert skrift er indblæst af Gud og nyttigt til
undervisning, til bevis, til vejledning og til opdragelse i
retfærdighed,
2. Peter 1,20 Men først skal I gøre jer klart, at ingen selvbestaltet
kan tyde nogen profeti i Skriften;
2. Peter 1,21 for ingen profeti har nogen sinde lydt i kraft af et
menneskes vilje, men drevet af Helligånden har mennesker sagt det, der
kom fra Gud.
Jakob 2,10 Den, som ellers overholder hele loven, men fejler blot på
ét punkt, er blevet skyldig i dem alle.
Mvh. Niels Bruun.
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 13:12 |
|
On 23 Jun., 13:49, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Patruljen skrev i 1182597196.228538.226...@q69g2000hsb.googlegroups.com:
>
> [ ... ]
>
> > Mvh. Niels Bruun.
>
> Du hopper meget rundt mellem dine mange identiteter!
Endnu en falsk anklage fra de kristne fanatikere -
Jeg har somend altid underskrevet mig Bruun eller Niels Bruun.
Men de to forskellige adresser er altså nok til at gøre den fanatiske
Falck forvirret
Mvh. Niels Bruun.
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 13:16 |
|
On 23 Jun., 14:21, Harald Mossige <hara...@hkabel.net> wrote:
> Patruljen wrote:
> > On 23 Jun., 10:28, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> >> Alucard skrev i jgbo73l9q8fjieln9slon8nre8fop1g...@4ax.com:
>
> >> [ ... ]
>
> >>> Du minder uhyggeligt meget om de tossehoveder i Pakistan, der sidder
> >>> og udsteder fatwa'er....
> >> Jamen dog! Citer lige hvor jeg har udstedt noget der blot nærmer sig en
> >> fatwa?
>
> >> I sølle ateister er meget gode til at at slynge om jer med alle mulige
> >> nedladende udgydelser, men at dokumentere jeres angreb på kristne og
> >> kristendom formår I ikke. Ja I er en sølle flok.
>
> > Og når falcken ikke kan svare - så kender vi resultatet. Manden må som
> > udspy en kaskade af skældsord
>
> Du skjønner(?), at AF er kristen(?).-
Han kunne nøjagtig ligesågodt være satanist ?
Mvh. Niels Bruun.
| |
Jim (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-06-07 13:22 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467d0b0b$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev i 467d0814$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [... ]
>> Du må have dig en gummicelle, som jo alle med tvangstanker og
>> illusioner om fantasivæsener skal have.
>
> Nå ja, nu kom det sædvanlige ateistiske argument endnu engang frem. Alle
> der ikke er enig i fanatisk ateisme hører hjemme i en gummicelle!!
>
Årh, det vil jeg nu ikke sige. Jeg kender masser af fornuftige mennesker,
jeg ikke er enig med i mange ting.
Men påstår man, at et fantasivæsen kan en masse ting, så har man brug for
psykiatrisk hjælp og en gummicelle til det går over.
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 13:24 |
|
On 23 Jun., 13:52, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Jim skrev i 467d0814$0$2111$edfad...@dtext02.news.tele.dk:
>
> [... ]
>
> > Du må have dig en gummicelle, som jo alle med tvangstanker og
> > illusioner om fantasivæsener skal have.
>
> Nå ja, nu kom det sædvanlige ateistiske argument endnu engang frem. Alle der
> ikke er enig i fanatisk ateisme hører hjemme i en gummicelle!!
>
> Bliv nu voksen og få overvundet de der pubertetsagtige tilstande.
Overhovedet ikke. Din fantasi løber af med dig -
Men nu har du skrevet, at kristendommen bygger på kendsgerninger og
ikke tro. Det kunne derfor være passende og redeligt, om du kunne give
et par eksempler på disse kendsgerninger -
Og når du sådan går rundt og forveksler tro med kendsgerninger og
facts -
Er du i fare for en anbringelse på et behandlingshjem. Den del er
indiskutabel.
Mvh. Niels Bruun.
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 13:44 |
|
Jim skrev i 467d1085$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[ ... ]
> Men påstår man, at et fantasivæsen kan en masse ting, så har man brug
> for psykiatrisk hjælp og en gummicelle til det går over.
Endnu engang kom det ateistiske hånementalitet frem i dig. Du slægter din
ypperstepræst godt på!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 13:52 |
|
On 23 Jun., 14:44, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Jim skrev i 467d1085$0$2103$edfad...@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>
> > Men påstår man, at et fantasivæsen kan en masse ting, så har man brug
> > for psykiatrisk hjælp og en gummicelle til det går over.
>
> Endnu engang kom det ateistiske hånementalitet frem i dig. Du slægter din
> ypperstepræst godt på!
Og efter ikke at kunne forsvare sine vanvittige påstande, men istedet
hånet og kastet om sig med bunker af skældsord, klynker Falcken. Når
andre gør opmærksom på, at Falcken nærmer sig en disideret
sindslidelse.
Du kunne også opfatte det venligt og tage kontakt til din læge, inden
du bevæger dig for langt ud i dine psykotiske fantasier.
Mvh. Niels Bruun.
| |
Jim (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-06-07 14:03 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467d162f$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev i 467d1085$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>> Men påstår man, at et fantasivæsen kan en masse ting, så har man brug
>> for psykiatrisk hjælp og en gummicelle til det går over.
>
> Endnu engang kom det ateistiske hånementalitet frem i dig. Du slægter din
> ypperstepræst godt på!
>
Ok.. Det kunne du altså ikke..
Du kunne ikke påvise eksistensen af begrebet gud.
Hvorfor er du egentlig religiøs og tror på noget, der ikke eksisterer?
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 14:11 |
|
On 23 Jun., 08:43, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> On Jun 23, 3:09 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>
> > On Fri, 22 Jun 2007 20:53:52 -0000, Vidal skrev:
>
> > > On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>
> > >> Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> > >> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> > >> sig selv og sine.
>
> > >> For den enkelte lille tros-ramte er religionen en usynlig
> > >> slavelænke, der ganske effektivt modvirker oprør mod "herren
> > >> og mesteren".
>
> > > Det er marxistisk tankegang, ikke?
>
> > Du tænker på "opium for folket".
>
> NJah, det er også det med slavelænken, der leder tanken hen på Marx
>
> > Den side af sagen var marxismens afvisning af de andre
> > religioners troslære. Den eneste rigtige religion skulle være
> > marxisme. Den slags afvisning af konkurrerende religioner
> > finder du i alle trossamfund og blandt alle trosramte.
>
> Sådan tvivler jeg på, Marx har ment det. Så det er vist en stråmænd,
> du har gang i.
>
> > Man kan jo kun tjene en herre - ikke sandt du kære kristne
> > Vidal?
>
> > Matt 6.24
>
> Jo?
>
> > Marxister er forresten også helt vildt modstandere af at tjene
> > mammon - men bosserne havde selvfølgelig intet at indvende mod
> > deres egen ekstremt luxuriøse livsstil. Deres små nyttige
> > idioter glædede sig også deres mere end almindeligt
> > priviligerede liv. Betalingen for at behjælpelig med at holde
> > slaverne igang og i ro.
>
> > Eller sagt på en anden måde -
>
> > Du skal ikke gøre som jeg ... du skal gøre som jeg siger.
>
> Jeg er ikke i stand til at følge din tankegang, du insinuerer vist
> nok et eller andet?
He -
Fanatikeren Vidal kan ikke følge med mere
Vi skal nok passe på at afstemme budskabet efter modtageren. Altså.
Ingen fremmedord. Ingen komplicerede sætningsopbygninger. Og ikke
noget så trivielt som kendsgerninger
mvh. Niels Bruun.
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 14:13 |
|
Jim skrev i 467d1a14$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[ ... ]
> Hvorfor er du egentlig religiøs og tror på noget, der ikke eksisterer?
Bevis at Gud ikke eksisterer
| |
Patruljen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 23-06-07 14:20 |
|
On 23 Jun., 15:13, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Jim skrev i 467d1a14$0$2099$edfad...@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>
> > Hvorfor er du egentlig religiøs og tror på noget, der ikke eksisterer?
Bevis at jeg ikke har små blå mænd rendende rundt i kloaksystemet
Bevis at der ikke sidder en rablende vanvittig blanding mellem en
haletudse og en papirsflyver i himmelene, som har skabt alt på 6 dage
- og pustet hårdt ud på den syvende -
Mvh. Niels Bruun.
| |
Alucard (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-06-07 14:24 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 13:56:10 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>[ ... ]
>> De to ting har INTET med hinanden at gøre.... Der findes da religiøse
>> der er lige så grusomme som de to "sataner"....
>
>Det har de da. Pol Pot og Stalin var ateister og bekæmpede religon med
>ondskab. Altså er ateisme lig med ondskab
Og morlille er en sten...
> - ifølge din logik (eller rettere sagt mangel på logik).
LOL..... Du beskrev dig selv...
| |
Thomas von Hassel (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 23-06-07 14:41 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Jim skrev i 467d1a14$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
> > Hvorfor er du egentlig religiøs og tror på noget, der ikke eksisterer?
>
> Bevis at Gud ikke eksisterer
du slår mig som en der faktisk tvivler men prøver at bilde sig selv det
modsatte ind. Jeg har ikke problemer med folk der tror, sålænge de selv
er trygge i det, men det er du åbenbart ikke. Du er usikker så det
næsten er synd.
/thomas
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-06-07 14:55 |
|
On 23 Jun., 15:24, Alucard <alucar...@hotmail.com> wrote:
> On Sat, 23 Jun 2007 13:56:10 +0200, "Andreas Falck"
>
> <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> >[ ... ]
> >> De to ting har INTET med hinanden at gøre.... Der findes da religiøse
> >> der er lige så grusomme som de to "sataner"....
>
> >Det har de da. Pol Pot og Stalin var ateister og bekæmpede religon med
> >ondskab. Altså er ateisme lig med ondskab
>
> Og morlille er en sten...
>
> > - ifølge din logik (eller rettere sagt mangel på logik).
>
> LOL..... Du beskrev dig selv...
Ja. Netop. Lige nøjagtig.
Hvis du gennemgår og kikker nærmere på Falckens tekster, vil du finde
dem smakfulde af projectioner -
Hvad skal man sige
Vi er her ikke for at lave gratis terapi på Vidal og Falcken. Meeen
jeg vil dog give et lille velment råd til de`herrer:
25 mg. Nozinan til alle måltider og 15 mg. Diazepam præperat til
indsovningen.
Mvh. Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-06-07 15:17 |
|
On 23 Jun., 08:28, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> > On 22 Jun., 22:49, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
> >>On Jun 22, 10:15 pm, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>
> >>>Hvilken del af mose bøgerne er det du ikke kan læse eller forstå ?
>
> >>> http://home9.inet.tele.dk/mha/Moses-doedsstraf.htm
>
> >>Sjovt nok sad jeg lige og ville poste dette link, så I
> >>kunne vide, hvilke argumenter I ikke kan bruge.
>
> >>I kan godt få det forklaret, hvis I har behov for det.
>
> >>Det har noget at gøre med, at GT og NT principielt er
> >>to forskellige bøger.
>
> - og de bøger er igen delt op i forskellige bøger.
>
> > Så den kristne Bibel indeholder alene det nye testamente ?
>
> He, nej. Hvis du vil diskutere kristendom, er
> det lidt nemmere, hvis du har den basale viden
> om f.eks. biblen.
Hvis det Gamle testamente alligevel er overflødigt kunne i vel
ligesågodt beholde de, af jer særligt udvalgte 10 bud og malkulere
resten ?
> Prøv at slå op på wikipedia, mon ikke du finder
> noget der?
Prøv selv - når du nu ingenting ved alligevel.
> Ellers finde du nok noget på YouTube.
Utube kan skære tingene ud i så små legoklodser, at selv du har en
chance for at opfatte begivenhederne - hvis du altså tør
Mvh. Niels Bruun.
| |
Jim (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-06-07 15:46 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467d1c7b$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev i 467d1a14$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>> Hvorfor er du egentlig religiøs og tror på noget, der ikke eksisterer?
>
> Bevis at Gud ikke eksisterer
Vil du dermed påstå, at du kan bevise ikke-eksistensen af noget?
| |
@ (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-06-07 17:59 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 15:13:27 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>Jim skrev i 467d1a14$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>[ ... ]
>> Hvorfor er du egentlig religiøs og tror på noget, der ikke eksisterer?
>
>Bevis at Gud ikke eksisterer
niks
den som fremfører påstanden har bevisbyrden
og indtil dato og i al fremtid vil de fantasifostre som folk opfinder
ikke være andet end netop - fantasifostre
at folk i angst for noget for dem uforklarligt skaber en gud i eget
billede gør absolut ikke sådanne fantasiguder virkelige
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Alucard (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-06-07 18:00 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 15:13:27 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>[ ... ]
>> Hvorfor er du egentlig religiøs og tror på noget, der ikke eksisterer?
>
>Bevis at Gud ikke eksisterer
Tåbeargument.... Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
galakser....??? Nej, vel.....
| |
Vidal (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 23-06-07 18:03 |
|
On Jun 23, 1:10 pm, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 23 Jun., 08:32, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> > > Så fortæl. Hvilke faktuelle kendsgerninger bygger kristendommen på ?
>
> > Det kan du læse om i biblen, med fokus på det nye testamente.
>
> Og det kunne fanatikeren Vidal heller ikke svare på
Kristendommens grundlag finder du i det nye testamente. Altså,
kristendommens faktuelle grundlag er NT. Forstår du det svar?
Synes du jeg skal forklare biblen for dig? Du er jo ikke interesseret.
Du angriber kristendommen med alle de links, du kan finde på
internettet.
Altså, ikke en selvstændig tanke, finder man i dine indlæg. Hvad er
din
interesse?
Jeg ved ikke, hvorfor du kalder mig fanatiker, er du i stand til at
forklare det eller er det bare et tilfældigt greb i posen? Din
sproglige forståelse plejer jo ikke være så udpræget skarp.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 23-06-07 18:05 |
|
On Jun 23, 1:12 pm, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 23 Jun., 08:37, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> > > [...] Hvilken af disse kristne menigheder har patent på "
> > > sandheden " [...]
>
> > Det kan jeg da godt svare på, det har de sandsynligvis alle. Det
> > er tilladt at forstå biblen forskelligt. Så kan de forskellige
> > retninger
> > diskutere, hvilken kristendom der er den rigtigste.
>
> > Når jeg skriver 'sandsynligvis', er det fordi, jeg ikke kender dem
> > alle.
> Det er en vældigt befriende relegion, Kristendommen. Det er tilladt,
> at forstå Biblen på forskellige måder.
Ja, hvor vil du hen med det, forstår du det ikke?
> Så er fanatikeren Vidal ligesom dækket ind
Hvordan forstås?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Henrik Svendsen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 23-06-07 18:42 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 06:43:16 -0000, Vidal skrev:
> On Jun 23, 3:09 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On Fri, 22 Jun 2007 20:53:52 -0000, Vidal skrev:
>>
>>> On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>
>>>> Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
>>>> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
>>>> sig selv og sine.
>>
>>>> For den enkelte lille tros-ramte er religionen en usynlig
>>>> slavelænke, der ganske effektivt modvirker oprør mod "herren
>>>> og mesteren".
>>
>>> Det er marxistisk tankegang, ikke?
>>
>> Du tænker på "opium for folket".
>
> NJah, det er også det med slavelænken, der leder tanken hen på Marx
Som om omtale af slavelænke skulle være noget specielt for
Marx. Har du andre stråmænd, du vil af med, nu du er igang,
eller vil du bare holde dig til at vrøvle om marxisme i dit
forsøg på at undgå at snakke om substansen?
>> Den side af sagen var marxismens afvisning af de andre
>> religioners troslære. Den eneste rigtige religion skulle være
>> marxisme. Den slags afvisning af konkurrerende religioner
>> finder du i alle trossamfund og blandt alle trosramte.
>
> Sådan tvivler jeg på, Marx har ment det.
Naturligvis siger Marx ikke, at hans religion er en religion.
Han var muligvis ikke engang selv klar over det. Pointen i
ovenstående var blot, at marxisme afviser de andre religioner
- vidende eller uvidende om, at marxisme selv er en religion
og derfor blot gør som alle de andre religioner overfor
konkurrenternes falske tro.
> Så det er vist en stråmænd,
> du har gang i.
Det var vist mere dig, der ikke fangede pointen.
>> Man kan jo kun tjene en herre - ikke sandt du kære kristne
>> Vidal?
>>
>> Matt 6.24
>
> Jo?
Hvad undrer du dig over? Pointen skulle være lysende klar.
Marxisme har det som andre religioner - man må kun tjene den
religions mestre og må ikke have andre religioners gud(er).
>> Marxister er forresten også helt vildt modstandere af at tjene
>> mammon - men bosserne havde selvfølgelig intet at indvende mod
>> deres egen ekstremt luxuriøse livsstil. Deres små nyttige
>> idioter glædede sig også deres mere end almindeligt
>> priviligerede liv. Betalingen for at behjælpelig med at holde
>> slaverne igang og i ro.
>>
>> Eller sagt på en anden måde -
>>
>> Du skal ikke gøre som jeg ... du skal gøre som jeg siger.
>
> Jeg er ikke i stand til at følge din tankegang,
Det er ganske tydeligt.
> du insinuerer vist
> nok et eller andet?
Det var en henvisning til Matt 6,24 om, at man ikke må tjene
Mammon. Jeg troede du kunne dine bibelvers.
--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.
| |
Thomas von Hassel (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 23-06-07 18:54 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Jim skrev i 467d1a14$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
> > Hvorfor er du egentlig religiøs og tror på noget, der ikke eksisterer?
>
> Bevis at Gud ikke eksisterer
Jeg siger igen, igen, tro handler om at tro, ikke om at vide eller
bevise eller modbevise.
/thomas
| |
Knud Larsen (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-06-07 18:52 |
|
Vidal wrote:
> On Jun 23, 1:10 pm, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> On 23 Jun., 08:32, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
>>>> Så fortæl. Hvilke faktuelle kendsgerninger bygger kristendommen på
>>>> ?
>>
>>> Det kan du læse om i biblen, med fokus på det nye testamente.
>>
>> Og det kunne fanatikeren Vidal heller ikke svare på
>
> Kristendommens grundlag finder du i det nye testamente. Altså,
> kristendommens faktuelle grundlag er NT. Forstår du det svar?
Kristendommens grundlag er jo i høj grad også GT, det er jo sjovt nok også
derfor Bibelen består af både GT og NT. Man kan næsten sige, det er som
forholdet mellem Koranen og Profetens Sunna, - det ene er ikke noget uden
det andet.
| |
Vidal (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 23-06-07 20:04 |
|
On Jun 23, 7:52 pm, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
> Vidal wrote:
> > On Jun 23, 1:10 pm, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> On 23 Jun., 08:32, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
> >>>> Så fortæl. Hvilke faktuelle kendsgerninger bygger kristendommen på
> >>>> ?
>
> >>> Det kan du læse om i biblen, med fokus på det nye testamente.
>
> >> Og det kunne fanatikeren Vidal heller ikke svare på
>
> > Kristendommens grundlag finder du i det nye testamente. Altså,
> > kristendommens faktuelle grundlag er NT. Forstår du det svar?
>
> Kristendommens grundlag er jo i høj grad også GT, det er jo sjovt nok også
> derfor Bibelen består af både GT og NT. Man kan næsten sige, det er som
> forholdet mellem Koranen og Profetens Sunna, - det ene er ikke noget uden
> det andet.
Man kan være kristen uden GT, man kan ikke være kristen
uden NT. Men selvfølgeligt har du ret i, GT spiller en rolle.
Jeg kender ikke forholdet mellem koran og Sunna.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 23-06-07 20:18 |
|
On Jun 23, 7:42 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On Sat, 23 Jun 2007 06:43:16 -0000, Vidal skrev:
>
>
>
> > On Jun 23, 3:09 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On Fri, 22 Jun 2007 20:53:52 -0000, Vidal skrev:
>
> >>> On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>
> >>>> Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> >>>> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> >>>> sig selv og sine.
Hvis det er det, der er substansen, er jeg uenig.
> >>>> For den enkelte lille tros-ramte er religionen en usynlig
> >>>> slavelænke, der ganske effektivt modvirker oprør mod "herren
> >>>> og mesteren".
>
> >>> Det er marxistisk tankegang, ikke?
>
> >> Du tænker på "opium for folket".
>
> > NJah, det er også det med slavelænken, der leder tanken hen på Marx
>
> Som om omtale af slavelænke skulle være noget specielt for
> Marx. Har du andre stråmænd, du vil af med, nu du er igang,
> eller vil du bare holde dig til at vrøvle om marxisme i dit
> forsøg på at undgå at snakke om substansen?
Jeg spurgte blot, om du gav udtryk for en marxistisk tankegang.
Såvidt jeg kan se, har jeg ikke givet udtryk for noget, der kan
betegnes som en stråmand.
> >> Den side af sagen var marxismens afvisning af de andre
> >> religioners troslære. Den eneste rigtige religion skulle være
> >> marxisme. Den slags afvisning af konkurrerende religioner
> >> finder du i alle trossamfund og blandt alle trosramte.
>
> > Sådan tvivler jeg på, Marx har ment det.
>
> Naturligvis siger Marx ikke, at hans religion er en religion.
> Han var muligvis ikke engang selv klar over det.
Som jeg sagde.
> Pointen i
> ovenstående var blot, at marxisme afviser de andre religioner
> - vidende eller uvidende om, at marxisme selv er en religion
> og derfor blot gør som alle de andre religioner overfor
> konkurrenternes falske tro.
Jeg er ligeglad med Marx.
> >> Man kan jo kun tjene en herre - ikke sandt du kære kristne
> >> Vidal?
>
> >> Matt 6.24
>
> > Jo?
>
> Hvad undrer du dig over? Pointen skulle være lysende klar.
> Marxisme har det som andre religioner - man må kun tjene den
> religions mestre og må ikke have andre religioners gud(er).
Jeg er ligeglad med Marx.
> >> Marxister er forresten også helt vildt modstandere af at tjene
> >> mammon - men bosserne havde selvfølgelig intet at indvende mod
> >> deres egen ekstremt luxuriøse livsstil. Deres små nyttige
> >> idioter glædede sig også deres mere end almindeligt
> >> priviligerede liv. Betalingen for at behjælpelig med at holde
> >> slaverne igang og i ro.
Jeg er ligeglad med Marx.
> >> Eller sagt på en anden måde -
>
> >> Du skal ikke gøre som jeg ... du skal gøre som jeg siger.
>
> > Jeg er ikke i stand til at følge din tankegang,
>
> Det er ganske tydeligt.
>
> > du insinuerer vist
> > nok et eller andet?
>
> Det var en henvisning til Matt 6,24 om, at man ikke må tjene
> Mammon. Jeg troede du kunne dine bibelvers.
Tror du, jeg er rig? Tror du jeg styrer de uoplyste masser.
Du kan jo se her i gruppen, de uoplyste angriber mig fra
alle sider.
Du laver en lille fantasiboble.
"Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
sig selv og sine."
og foreholder det dit modbillede i Matt 6,24. De to ting har intet
andet med hinanden at gøre, end at du fører dem sammen.
Hvis din boble var sand, tjah - så måske?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 22:00 |
|
Alucard skrev i q9kq7351kjrcv7k81q1e2qa5nrecrdt7am@4ax.com:
> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
> galakser....??? Nej, vel.....
Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 22:02 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i06f7v.4pz1kjar47mhN%thomas_lists@elements.dk:
[ ... ]
> Jeg siger igen, igen, tro handler om at tro, ikke om at vide eller
> bevise eller modbevise.
Du ved tydeligvis ikke en dyt om hvad kristen tro er for en størrelse. Det
er nok derfor du slynger om dig med forkvaklede urigtige floskler. Men det
er jo helt normalt for ateister!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Alucard (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-06-07 22:28 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 23:00:28 +0200, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.invalid> wrote:
>> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
>> galakser....??? Nej, vel.....
>
>Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
Det er da ligegyldigt.... Dit krav om bevis for at gud ikke
eksisterer, er det samme tåbe-krav, som at kræve bevis for at
mennesker ikke findes i andre galakser...
| |
Jim (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-06-07 22:50 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467d8d5c$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Alucard skrev i q9kq7351kjrcv7k81q1e2qa5nrecrdt7am@4ax.com:
>
>> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
>> galakser....??? Nej, vel.....
>
> Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
>
Der er der ikke bevis for, at der er.
Og sandsynligheden er meget lig 0.
Skulle det ske, at der alligevel skulle være biologiske væsner et sted
derude, så ville vi først vide det med sikkerhed, når der forelå en
videnskabelig undersøgelse med et resultat, videnskaben kan dokumentere
rigtigheden af.
Har du nogen rationel forklaring og dokumentation på eksistensen af noget
"gud"?
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 23:09 |
|
Jim skrev i 467d9597$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[ ... ]
> Har du nogen rationel forklaring og dokumentation på eksistensen af
> noget "gud"?
Lige så meget som den darwinistiske fantasi om at livet er blevet til at sig
selv ud af livøst materiale og den lige så fantasifulde idé om at alle
nuværende komplicerede livsformer skulle have udviklet sig fra en
fantasitænkt urcelle i en fantasitænkt ursuppe.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
John (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 23-06-07 23:41 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
> Der er der ikke bevis for, at der er.
Korrekt, men det modsatte er jo af gode grunde heller ikke bevist
> Og sandsynligheden er meget lig 0.
Det er godt nok noget af en påstand!
> Skulle det ske, at der alligevel skulle være biologiske væsner et sted
> derude, så ville vi først vide det med sikkerhed, når der forelå en
> videnskabelig undersøgelse med et resultat, videnskaben kan dokumentere
> rigtigheden af.
Vor egen galakse, Mælkevejen: diameter 100.000 lysår, tykkelse 1000 lysår,
så hvordan forestiller du dig en videnskabelig dokumentation praktiseret,
blot indenfor vor hjemlige galakse?
John
| |
Jim (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-06-07 23:51 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467d9d9a$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev i 467d9597$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>> Har du nogen rationel forklaring og dokumentation på eksistensen af
>> noget "gud"?
>
> Lige så meget som den darwinistiske fantasi om at livet er blevet til at
> sig selv ud af livøst materiale og den lige så fantasifulde idé om at alle
> nuværende komplicerede livsformer skulle have udviklet sig fra en
> fantasitænkt urcelle i en fantasitænkt ursuppe.
>
Darwinistisk fantasi?
Jeg tror vist lige, du er dumpet i biologi og historie på en og samme tid.
Hvori består fantasien?
Det skal jeg sige dig.. Oppe i dit hoved.
| |
Jim (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-06-07 23:54 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:467da152$0$52135$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>
>>> Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
>
>> Der er der ikke bevis for, at der er.
>
> Korrekt, men det modsatte er jo af gode grunde heller ikke bevist
>
>> Og sandsynligheden er meget lig 0.
>
> Det er godt nok noget af en påstand!
>
>> Skulle det ske, at der alligevel skulle være biologiske væsner et sted
>> derude, så ville vi først vide det med sikkerhed, når der forelå en
>> videnskabelig undersøgelse med et resultat, videnskaben kan dokumentere
>> rigtigheden af.
>
> Vor egen galakse, Mælkevejen: diameter 100.000 lysår, tykkelse 1000 lysår,
> så hvordan forestiller du dig en videnskabelig dokumentation praktiseret,
> blot indenfor vor hjemlige galakse?
>
Indtil nu er det bedste bud på en planet, hvor livet muligvis har samme
vilkår som her, være adskillige tusinder af lysår væk.
Og det er inden for vor egen galakse.
Vi kan med nutidens videnskabelige redskaber afgøre inden for hvilke rammer,
livet har samme chance som her på jorden.
Og det kan der være mange af. Men da det ikke er bevist endnu, kan vi ikke
sige det med sikkerhed, at der er liv derude som vores.
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 00:11 |
|
On Jun 23, 11:50 pm, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> skrev i en meddelelsenews:467d8d5c$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...> Alucard skrev i q9kq7351kjrcv7k81q1e2qa5nrecrdt...@4ax.com:
>
> >> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
> >> galakser....??? Nej, vel.....
>
> > Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
>
> Der er der ikke bevis for, at der er.
> Og sandsynligheden er meget lig 0.
Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-06-07 00:18 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182640261.062954.97840@w5g2000hsg.googlegroups.com...
> On Jun 23, 11:50 pm, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>> "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> skrev i en
>> meddelelsenews:467d8d5c$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...> Alucard
>> skrev i q9kq7351kjrcv7k81q1e2qa5nrecrdt...@4ax.com:
>>
>> >> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
>> >> galakser....??? Nej, vel.....
>>
>> > Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
>>
>> Der er der ikke bevis for, at der er.
>> Og sandsynligheden er meget lig 0.
>
> Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>
Så er en gould måske en gud?
| |
John (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 24-06-07 00:27 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> Indtil nu er det bedste bud på en planet, hvor livet muligvis har samme
> vilkår som her, være adskillige tusinder af lysår væk.
> Og det er inden for vor egen galakse.
> Vi kan med nutidens videnskabelige redskaber afgøre inden for hvilke
> rammer, livet har samme chance som her på jorden.
Ja, vi kan i hvert fald sandsynliggøre (eller afvise) muligheden for
eksistens af liv
> Men da det ikke er bevist endnu, kan vi ikke sige det med sikkerhed, at
> der er liv derude som vores.
Nemlig, og at bevise det bliver uhyre svært. Vi støder hele tiden ind i
tids-problemet!
Men spørgsmålet gik på: >>>> Hvem siger at der ikke mennesker i andre
galakser?
Rigtigt, vi har intet bevis, men taget i betragtning, at der findes
milliarder af galakser, kan vi vel antage, at muligheden for mennesker i
andre galakser er overmåde sandsynlig. (Hvor kommer vi mon selv fra.. ?)
For at fremskaffe bevis herfor, skal vi (eller vore potentielle rum-venner)
først opfinde mulighed for at kommunikere med en hastighed hurtigere end
lyset. (Læste for nogen tid siden, at sådanne hastigheder er teoretisk
mulige!)
Spændende perspektiv, men det bliver jo næppe i min tid! :)
John
| |
Jim (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-06-07 00:56 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:467dac11$0$52176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>
>> Indtil nu er det bedste bud på en planet, hvor livet muligvis har samme
>> vilkår som her, være adskillige tusinder af lysår væk.
>> Og det er inden for vor egen galakse.
>> Vi kan med nutidens videnskabelige redskaber afgøre inden for hvilke
>> rammer, livet har samme chance som her på jorden.
>
> Ja, vi kan i hvert fald sandsynliggøre (eller afvise) muligheden for
> eksistens af liv
>
>> Men da det ikke er bevist endnu, kan vi ikke sige det med sikkerhed, at
>> der er liv derude som vores.
>
> Nemlig, og at bevise det bliver uhyre svært. Vi støder hele tiden ind i
> tids-problemet!
>
> Men spørgsmålet gik på: >>>> Hvem siger at der ikke mennesker i andre
> galakser?
>
> Rigtigt, vi har intet bevis, men taget i betragtning, at der findes
> milliarder af galakser, kan vi vel antage, at muligheden for mennesker i
> andre galakser er overmåde sandsynlig. (Hvor kommer vi mon selv fra.. ?)
Jaaaa, jeg selv er fra Jylland. ;0)
> For at fremskaffe bevis herfor, skal vi (eller vore potentielle
> rum-venner) først opfinde mulighed for at kommunikere med en hastighed
> hurtigere end lyset. (Læste for nogen tid siden, at sådanne hastigheder er
> teoretisk mulige!)
>
> Spændende perspektiv, men det bliver jo næppe i min tid! :)
For nylig var en af disse forskere på TV for at forklare, at vi med meget
lille sandsynlighed vil have haft besøg af skrumpen fra det ydre rum.
Forklaring: Selv med lysets hastighed ville der gå flere hundrede tusinde
år, før de ville nå fra deres egen grønne/blå planet til vores.
Og det ville være en umulighed, når man skal tage i betragning, at også de
måtte have været gennem en udvikling, teknologisk som fysisk og
intelligensmæssigt.
| |
Alucard (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 24-06-07 02:17 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 00:40:38 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:
>>> Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
>
>> Der er der ikke bevis for, at der er.
>
>Korrekt, men det modsatte er jo af gode grunde heller ikke bevist
Præcis...
>> Og sandsynligheden er meget lig 0.
>
>Det er godt nok noget af en påstand!
Ja, det må være et subjektivt GÆT....
>> Skulle det ske, at der alligevel skulle være biologiske væsner et sted
>> derude, så ville vi først vide det med sikkerhed, når der forelå en
>> videnskabelig undersøgelse med et resultat, videnskaben kan dokumentere
>> rigtigheden af.
>
>Vor egen galakse, Mælkevejen: diameter 100.000 lysår, tykkelse 1000 lysår,
>så hvordan forestiller du dig en videnskabelig dokumentation praktiseret,
>blot indenfor vor hjemlige galakse?
Der har Jim altså ret.... Man kan ikke vide hvad fremtiden bringer....
Måske vil science fiction som Star Trek eller Stargate være
virkelighed om 500, 5.000 eller 25.000 år.... Hvem ved...
| |
Alucard (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 24-06-07 02:21 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 01:56:27 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>For nylig var en af disse forskere på TV for at forklare, at vi med meget
>lille sandsynlighed vil have haft besøg af skrumpen fra det ydre rum.
>Forklaring: Selv med lysets hastighed ville der gå flere hundrede tusinde
>år, før de ville nå fra deres egen grønne/blå planet til vores.
>Og det ville være en umulighed, når man skal tage i betragning, at også de
>måtte have været gennem en udvikling, teknologisk som fysisk og
>intelligensmæssigt.
Hvem siger at man ikke får løst det problem engang i fremtiden...???
Jorden har jo også engang "været flad" og månen ville man aldrig kunne
gå på, osv. osv....
| |
Henrik Svendsen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 24-06-07 02:29 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 19:18:14 -0000, Vidal skrev:
> On Jun 23, 7:42 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On Sat, 23 Jun 2007 06:43:16 -0000, Vidal skrev:
>>
>>
>>
>>> On Jun 23, 3:09 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> On Fri, 22 Jun 2007 20:53:52 -0000, Vidal skrev:
>>
>>>>> On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>
>>>>>> Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
>>>>>> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
>>>>>> sig selv og sine.
>
> Hvis det er det, der er substansen, er jeg uenig.
Fint. Så lad os tage den derfra og blive fri for alt det
stråmand om marxisme.
Hvad er der forkert ved konklusionen?
>> Det var en henvisning til Matt 6,24 om, at man ikke må tjene
>> Mammon. Jeg troede du kunne dine bibelvers.
>
> Tror du, jeg er rig?
Nej, Jeg talte ikke om dig; men om religioners lede ved, at
trosramte har andre guder herunder altså mammon. Men lad det
ligge.
> Tror du jeg styrer de uoplyste masser.
Nej, jeg tror ikke, du er boss for en religion, der byder sine
trosramte dette og hint. Lad det ligge.
> Du kan jo se her i gruppen, de uoplyste angriber mig fra
> alle sider.
De er nok ikke kommet til tro på dig.
> Du laver en lille fantasiboble.
>
> "Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> sig selv og sine."
>
> og foreholder det dit modbillede i Matt 6,24.
Nej - det holder jeg ikke op som et modbillede til det første.
> De to ting har intet
> andet med hinanden at gøre,
Jeg havde heller ikke til hensigt, at de skulle have noget
specielt med hinanden at gøre.
--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose
| |
Alucard (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 24-06-07 02:31 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 01:17:50 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>> >> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
>>> >> galakser....??? Nej, vel.....
>>>
>>> > Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
>>>
>>> Der er der ikke bevis for, at der er.
>>> Og sandsynligheden er meget lig 0.
>>
>> Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>>
>Så er en gould måske en gud?
>
Nix... Det blev modbevist allerede i sæson 1...
| |
Andreas Falck (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 24-06-07 07:22 |
|
Jim skrev i 467da3be$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[... ]
> Darwinistisk fantasi?
> Jeg tror vist lige, du er dumpet i biologi og historie på en og samme
> tid. Hvori består fantasien?
> Det skal jeg sige dig.. Oppe i dit hoved.
Jamen så forventer eg da at du formår at fremlægge eivdens for at livet er
opstået af sig selv ud af livløst materiale!
Har du nogle replicerbare eksperimenter du kan vise os?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 07:57 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:467daa23$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1182640261.062954.97840@w5g2000hsg.googlegroups.com...
> > Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
> >
> Så er en gould måske en gud?
Nejda.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Thomas von Hassel (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 24-06-07 08:15 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i06f7v.4pz1kjar47mhN%thomas_lists@elements.dk:
>
> [ ... ]
> > Jeg siger igen, igen, tro handler om at tro, ikke om at vide eller
> > bevise eller modbevise.
>
> Du ved tydeligvis ikke en dyt om hvad kristen tro er for en størrelse. Det
> er nok derfor du slynger om dig med forkvaklede urigtige floskler. Men det
> er jo helt normalt for ateister!
du er den mærkeligste kristen jeg har mødt. Du er arrogant, fordomsfuld
og en hel masse andet.
/thomas
| |
Andreas Falck (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 24-06-07 08:32 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i07gaq.1s025roj2ex6oN%thomas_lists@elements.dk:
> Du er arrogant, fordomsfuld og en hel masse andet.
Kan du ikke tåle dit eget sprogniveau så burde du helt undlade selv at
benytte det.
Og de eneste arrogante og fordomsfulde her er de ateister der ikke formår
andet end at at udgyde nedlandende hån og ikke har formatet til at
argumentere sagligt og seriøst.
Mon du virkelig støtter den slags holdninger?
Har du mon nu haft tid til at sætte dig lidt mere ind i hvad kristendommens
grundlag er så vi kunne komme videre til en egentlig dialog?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Thomas von Hassel (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 24-06-07 08:35 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i07gaq.1s025roj2ex6oN%thomas_lists@elements.dk:
>
> > Du er arrogant, fordomsfuld og en hel masse andet.
>
> Kan du ikke tåle dit eget sprogniveau så burde du helt undlade selv at
> benytte det.
>
> Og de eneste arrogante og fordomsfulde her er de ateister der ikke formår
> andet end at at udgyde nedlandende hån og ikke har formatet til at
> argumentere sagligt og seriøst.
>
> Mon du virkelig støtter den slags holdninger?
>
> Har du mon nu haft tid til at sætte dig lidt mere ind i hvad kristendommens
> grundlag er så vi kunne komme videre til en egentlig dialog?
Se, du aner jo ikke noget om min viden og kendskab. Og hvilken dialog er
det du efterlyser ? ... åbenlyst en hvor man ikke er kan være uenig.
Og, bare for lige at slå det fast, jeg er ikke ateist, jeg har bare ikke
noget tilovers for bog og lovreligioner hvor andre skal fortælle mig
sandheden.
/thomas
| |
Jim (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-06-07 09:26 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467e140f$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev i 467da3be$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [... ]
>> Darwinistisk fantasi?
>> Jeg tror vist lige, du er dumpet i biologi og historie på en og samme
>> tid. Hvori består fantasien?
>> Det skal jeg sige dig.. Oppe i dit hoved.
>
> Jamen så forventer eg da at du formår at fremlægge eivdens for at livet er
> opstået af sig selv ud af livløst materiale!
>
> Har du nogle replicerbare eksperimenter du kan vise os?
>
Ja, det kan jeg godt.
Du kan tage din gamle biologibog, frem, hvis du da ikke har brændt den på
bålet sammen med alle dine andre bøger med videnskabelig indhold.
Når alle betingelserne er tilstede, så vil naturen sørge for, at livet kan
opstå i selv den koldeste og mørkeste del af denne verden.
Det kaldes biologi. Det hedder ikke magi eller guds magt. Sådan er det bare.
| |
Jim (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-06-07 09:27 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ikhr731vn6ctmkm8dqikvpenk6sj8eol0p@4ax.com...
> On Sun, 24 Jun 2007 01:56:27 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>For nylig var en af disse forskere på TV for at forklare, at vi med meget
>>lille sandsynlighed vil have haft besøg af skrumpen fra det ydre rum.
>>Forklaring: Selv med lysets hastighed ville der gå flere hundrede tusinde
>>år, før de ville nå fra deres egen grønne/blå planet til vores.
>>Og det ville være en umulighed, når man skal tage i betragning, at også de
>>måtte have været gennem en udvikling, teknologisk som fysisk og
>>intelligensmæssigt.
>
> Hvem siger at man ikke får løst det problem engang i fremtiden...???
>
> Jorden har jo også engang "været flad" og månen ville man aldrig kunne
> gå på, osv. osv....
Nå ja.. Det glemte jeg.. Men hvornår var det nu lige, at vor jord var
flad...
Nå ja.. Det er det nu.. Men det er hele vejen rundt.
| |
Jim (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-06-07 09:32 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:dphr73penvtc8ra7pqnmjtc3eht5a3722j@4ax.com...
> On Sun, 24 Jun 2007 01:17:50 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>> >> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
>>>> >> galakser....??? Nej, vel.....
>>>>
>>>> > Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
>>>>
>>>> Der er der ikke bevis for, at der er.
>>>> Og sandsynligheden er meget lig 0.
>>>
>>> Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>>>
>>Så er en gould måske en gud?
>>
> Nix... Det blev modbevist allerede i sæson 1...
Øv.. Må jeg bruge en livline?
Jeg vil gerne ringe til Captain Spock. Men hvis han er for mange lysår væk
til at kunne svare, så vil jeg gerne ringe til min gode ven Jar-Jar Binks.
| |
Jim (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-06-07 09:32 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:467e15b0$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:467daa23$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1182640261.062954.97840@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>
>> > Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>> >
>> Så er en gould måske en gud?
>
> Nejda.
Og det er du sikker på?
| |
Andreas Falck (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 24-06-07 09:37 |
|
Jim skrev i 467e2a9e$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[ ... ]
> Ja, det kan jeg godt.
> Du kan tage din gamle biologibog, frem, hvis du da ikke har brændt
> den på bålet sammen med alle dine andre bøger med videnskabelig
> indhold. Når alle betingelserne er tilstede, så vil naturen sørge for, at
> livet kan opstå i selv den koldeste og mørkeste del af denne verden.
> Det kaldes biologi. Det hedder ikke magi eller guds magt. Sådan er
> det bare.
Ja, det der er jo dine påstande, men der manglede enhver form for evidens
for din påstand.
Så det ser jeg frem til at du poster i næste indlæg.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Andreas Falck (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 24-06-07 09:42 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i07h70.c8o5rk1me0ioiN%thomas_lists@elements.dk:
[ ... ]
> Og hvilken dialog
> er det du efterlyser ? ... åbenlyst en hvor man ikke er kan være
> uenig.
En dialog hvor der udvises gensidig respekt. Kan man blive enige er det da
helt fint, men nu er det jo altså sådan at man uenighed opnår en langt mere
spændende dialog hvor langt flere apsekter kan komme frem og blive vendt.
Man kan jo sagtens have gensidig respekt uden at være eller blive enige, og
man sagtens føre en seriøs og saglig dialog uden at dette behøver at munde
ud i enighed.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 10:02 |
|
On Jun 24, 3:16 am, Alucard <alucar...@hotmail.com> wrote:
> Der har Jim altså ret.... Man kan ikke vide hvad fremtiden bringer....
> Måske vil science fiction som Star Trek eller Stargate være
> virkelighed om 500, 5.000 eller 25.000 år.... Hvem ved...
Det kan såmænd være meget snarere. Prøv at læse
om Burkhard Heims teorier.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-06-07 10:05 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:467e2fb0$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev i 467e2a9e$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>> Ja, det kan jeg godt.
>> Du kan tage din gamle biologibog, frem, hvis du da ikke har brændt
>> den på bålet sammen med alle dine andre bøger med videnskabelig
>> indhold. Når alle betingelserne er tilstede, så vil naturen sørge for, at
>> livet kan opstå i selv den koldeste og mørkeste del af denne verden.
>> Det kaldes biologi. Det hedder ikke magi eller guds magt. Sådan er
>> det bare.
>
> Ja, det der er jo dine påstande, men der manglede enhver form for evidens
> for din påstand.
>
Og i lige måde.
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 10:22 |
|
On Jun 24, 3:28 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On Sat, 23 Jun 2007 19:18:14 -0000, Vidal skrev:
>
> >>>>> On Jun 22, 8:40 pm, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>
> >>>>>> Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> >>>>>> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> >>>>>> sig selv og sine.
>
> > Hvis det er det, der er substansen, er jeg uenig.
>
> Fint. Så lad os tage den derfra og blive fri for alt det
> stråmand om marxisme.
Jeg kan jo ikke gøre for, du bruger marxistisk retorik i dit indlæg.
> Hvad er der forkert ved konklusionen?
Jeg skal ikke kunne sige noget om andre religioner, end
kristendom. Prøv du at gå til kilden (NT) og citer noget, der
understøtter din teori.
> >> Det var en henvisning til Matt 6,24 om, at man ikke må tjene
> >> Mammon. Jeg troede du kunne dine bibelvers.
>
> > Tror du, jeg er rig?
>
> Nej, Jeg talte ikke om dig; men om religioners lede ved, at
> trosramte har andre guder herunder altså mammon. Men lad det
> ligge.
Religioners lede?
> > Tror du jeg styrer de uoplyste masser.
>
> Nej, jeg tror ikke, du er boss for en religion, der byder sine
> trosramte dette og hint. Lad det ligge.
Du har grundlæggende misforstået kristendommens natur.
> > Du kan jo se her i gruppen, de uoplyste angriber mig fra
> > alle sider.
>
> De er nok ikke kommet til tro på dig.
Og kommer det sandsynligvis heller ikke. De fleste har grundlæggende
en forkert opfattelse af, hvad kristendom er. Jeg synes, det er en
skam.
Folk, der lever i et åndeligt limbo, finder næsten altid en
erstatning, der
her i gruppen udmøntes i et sandt raseri mod f.eks. muslimer.
> > Du laver en lille fantasiboble.
>
> > "Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> > de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> > sig selv og sine."
>
> > og foreholder det dit modbillede i Matt 6,24.
>
> Nej - det holder jeg ikke op som et modbillede til det første.
Nå.
> > De to ting har intet
> > andet med hinanden at gøre,
>
> Jeg havde heller ikke til hensigt, at de skulle have noget
> specielt med hinanden at gøre.
> Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
> hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
> respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
> et sekulært demokrati. - Flemming Rose
Kristne i Danmark beder ikke ikke-religiøse om noget som helst.
Det er fantasi og fiktion.
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 10:23 |
|
On Jun 24, 9:14 am, thomas_li...@elements.dk (Thomas von Hassel)
wrote:
> Andreas Falck <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> > Thomas von Hassel skrev i 1i06f7v.4pz1kjar47mhN%thomas_li...@elements.dk:
>
> > [ ... ]
> > > Jeg siger igen, igen, tro handler om at tro, ikke om at vide eller
> > > bevise eller modbevise.
>
> > Du ved tydeligvis ikke en dyt om hvad kristen tro er for en størrelse.. Det
> > er nok derfor du slynger om dig med forkvaklede urigtige floskler. Men det
> > er jo helt normalt for ateister!
>
> du er den mærkeligste kristen jeg har mødt. Du er arrogant, fordomsfuld
> og en hel masse andet.
Kristne adskiller sig generelt ikke fra andre mennesker.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 10:26 |
|
On Jun 24, 10:32 am, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelsenews:467e15b0$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>
> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> >news:467daa23$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >>news:1182640261.062954.97840@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >> > Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>
> >> Så er en gould måske en gud?
>
> > Nejda.
>
> Og det er du sikker på?
Hvor langt er du nået i serien? Jeg vil jo helst ikke ødelægge
spændingen for dig.
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-06-07 10:29 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182677145.523026.60600@w5g2000hsg.googlegroups.com...
On Jun 24, 10:32 am, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
> meddelelsenews:467e15b0$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>
> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> >news:467daa23$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >>news:1182640261.062954.97840@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >> > Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>
> >> Så er en gould måske en gud?
>
> > Nejda.
>
> Og det er du sikker på?
Hvor langt er du nået i serien? Jeg vil jo helst ikke ødelægge
spændingen for dig.
1. afsnit.
| |
Thomas von Hassel (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 24-06-07 10:40 |
|
Andreas Falck <dewnull@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i07h70.c8o5rk1me0ioiN%thomas_lists@elements.dk:
>
> [ ... ]
> > Og hvilken dialog
> > er det du efterlyser ? ... åbenlyst en hvor man ikke er kan være
> > uenig.
>
> En dialog hvor der udvises gensidig respekt. Kan man blive enige er det da
> helt fint, men nu er det jo altså sådan at man uenighed opnår en langt mere
> spændende dialog hvor langt flere apsekter kan komme frem og blive vendt.
> Man kan jo sagtens have gensidig respekt uden at være eller blive enige, og
> man sagtens føre en seriøs og saglig dialog uden at dette behøver at munde
> ud i enighed.
helt enig. Men det er ikke dialog når man står på hver sin side og
slynger påstande ud.
/thomas
| |
Thomas von Hassel (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 24-06-07 10:40 |
|
Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
> On Jun 24, 9:14 am, thomas_li...@elements.dk (Thomas von Hassel)
> wrote:
> > Andreas Falck <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> > > Thomas von Hassel skrev i 1i06f7v.4pz1kjar47mhN%thomas_li...@elements.dk:
> >
> > > [ ... ]
> > > > Jeg siger igen, igen, tro handler om at tro, ikke om at vide eller
> > > > bevise eller modbevise.
> >
> > > Du ved tydeligvis ikke en dyt om hvad kristen tro er for en størrelse. Det
> > > er nok derfor du slynger om dig med forkvaklede urigtige floskler. Men det
> > > er jo helt normalt for ateister!
> >
> > du er den mærkeligste kristen jeg har mødt. Du er arrogant, fordomsfuld
> > og en hel masse andet.
>
> Kristne adskiller sig generelt ikke fra andre mennesker.
Generelt er mennesker nogen ubehagelig typer, uanset religion ...
/thomas
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 11:39 |
|
On Jun 24, 11:28 am, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:1182677145.523026.60600@w5g2000hsg.googlegroups.com...
> On Jun 24, 10:32 am, "Jim"
>
>
>
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> > "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:467e15b0$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> > >news:467daa23$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > >> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > >>news:1182640261.062954.97840@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > >> > Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>
> > >> Så er en gould måske en gud?
>
> > > Nejda.
>
> > Og det er du sikker på?
>
> Hvor langt er du nået i serien? Jeg vil jo helst ikke ødelægge
> spændingen for dig.
>
> 1. afsnit.
Ok, så har du jo mange gode timer foran dig. Jeg vil
ikke spoile din fonøjelse.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 24-06-07 11:26 |
|
Jim skrev i 467e33c3$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[ ... ]
>> Ja, det der er jo dine påstande, men der manglede enhver form for
>> evidens for din påstand.
>>
> Og i lige måde.
Nu er det jo dig der fremfører den påstand at livet er blevet til af sig
selv ud af livløst materiale, og den påstand formår du altså ikke at
fremlægge nogen evidens for?
Det forventede jeg heller ikke, for der findes *INGEN* evidens for den
påstand!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Andreas Falck (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 24-06-07 11:27 |
|
Thomas von Hassel skrev i 1i07mz5.1wlhywwni7picN%thomas_lists@elements.dk:
[ ... ]
> helt enig. Men det er ikke dialog når man står på hver sin side og
> slynger påstande ud.
Jamen så kan vi jo lade være med og påbegynde en dialog i stedet
Det er også langt mere inspirerende.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Henrik Svendsen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 24-06-07 16:28 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 09:21:45 -0000, Vidal skrev:
> On Jun 24, 3:28 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On Sat, 23 Jun 2007 19:18:14 -0000, Vidal skrev:
>>> Hvis det er det, der er substansen, er jeg uenig.
>>
>> Fint. Så lad os tage den derfra og blive fri for alt det
>> stråmand om marxisme.
>
> Jeg kan jo ikke gøre for, du bruger marxistisk retorik i dit indlæg.
Du bliver ved med din marxisme. Det er ligegyldigt om nogen
marxister skulle have sagt noget lignende. Drop det nu og kom
til sagen. Hvad er det, du synes, der er forkert ved min
konklusion?
>> Hvad er der forkert ved konklusionen?
>
> Jeg skal ikke kunne sige noget om andre religioner, end
> kristendom. Prøv du at gå til kilden (NT) og citer noget, der
> understøtter din teori.
Har læst den. Kom nu bare med det, du synes er forkert ved
konklusionen.
>> Nej, Jeg talte ikke om dig; men om religioners lede ved, at
>> trosramte har andre guder herunder altså mammon. Men lad det
>> ligge.
>
> Religioners lede?
Ja. Hvad er du i tvivl om?
>>> Tror du jeg styrer de uoplyste masser.
>>
>> Nej, jeg tror ikke, du er boss for en religion, der byder sine
>> trosramte dette og hint. Lad det ligge.
>
> Du har grundlæggende misforstået kristendommens natur.
Du må stadig gerne vise mig, hvor jeg har misforstået, hvad
religionen kristendom handler om.
>>> Du kan jo se her i gruppen, de uoplyste angriber mig fra
>>> alle sider.
>>
>> De er nok ikke kommet til tro på dig.
>
> Og kommer det sandsynligvis heller ikke.
Det må man ikke håbe.
> De fleste har grundlæggende
> en forkert opfattelse af, hvad kristendom er.
Muligt; men lad os nu bare i første omgang holde os til, hvad
du mener, jeg har konkluderet forkert. På et eller andet
tidspunkt må du vel tage fat på den del?
> Jeg synes, det er en
> skam.
Okay - det lyder da også trist; men jeg synes stadig, du skal
komme med noget af det, du mener, der er forkert ved min
konklusion.
> Folk, der lever i et åndeligt limbo, finder næsten altid en
> erstatning, der
> her i gruppen udmøntes i et sandt raseri mod f.eks. muslimer.
Muligt; men kom nu med noget af det, du mener, der er forkert
ved min konklusion.
>>> De to ting har intet
>>> andet med hinanden at gøre,
>>
>> Jeg havde heller ikke til hensigt, at de skulle have noget
>> specielt med hinanden at gøre.
>
>> Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
>> hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
>> respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
>> et sekulært demokrati. - Flemming Rose
>
> Kristne i Danmark beder ikke ikke-religiøse om noget som helst.
> Det er fantasi og fiktion.
Du kommer til at svare på sig'en i stedet for indlægget - og
din nyhedslæser får på besynderlig vis fjernet angivelsen af,
at der tale om en signatur ...
Men pyt med det - fortæl mig hellere, hvad det er, du mener,
der er forkert ved min konklusion.
--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 19:55 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sun, 24 Jun 2007 09:21:45 -0000, Vidal skrev:
>
> > On Jun 24, 3:28 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On Sat, 23 Jun 2007 19:18:14 -0000, Vidal skrev:
> Hvad er det, du synes, der er forkert ved min
> konklusion?
Du taler generelt om religion og kommer med påstanden:
"Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
sig selv og sine."
Det er jo svært at vide, hvad du bygger en sådan konklusion
på og dermed ligeså vanskeligt at imødegå den.
Men da det er en løs og ubegrundet påstand, kan jeg jo bare
sige:
Det er forkert:
-at kristendom handler om social kontrol.
- at kristendom handler om styre de uoplyste masser
og opnå/fastholde stor magt og rigdom til sig selv og sine.
> >> Hvad er der forkert ved konklusionen?
Det er forkert:
-at kristendom handler om social kontrol.
- at kristendom handler om styre de uoplyste masser
og opnå/fastholde stor magt og rigdom til sig selv og sine.
> Har læst den. Kom nu bare med det, du synes er forkert ved
> konklusionen.
Det er forkert:
-at kristendom handler om social kontrol.
- at kristendom handler om styre de uoplyste masser
og opnå/fastholde stor magt og rigdom til sig selv og sine.
> >> Nej, Jeg talte ikke om dig; men om religioners lede ved, at
> >> trosramte har andre guder herunder altså mammon. Men lad det
> >> ligge.
> >
> > Religioners lede?
>
> Ja. Hvad er du i tvivl om?
>
> >>> Tror du jeg styrer de uoplyste masser.
> >>
> >> Nej, jeg tror ikke, du er boss for en religion, der byder sine
> >> trosramte dette og hint. Lad det ligge.
> >
> > Du har grundlæggende misforstået kristendommens natur.
>
> Du må stadig gerne vise mig, hvor jeg har misforstået, hvad
> religionen kristendom handler om.
Det er forkert:
-at kristendom handler om social kontrol.
- at kristendom handler om styre de uoplyste masser
og opnå/fastholde stor magt og rigdom til sig selv og sine.
> >>> Du kan jo se her i gruppen, de uoplyste angriber mig fra
> >>> alle sider.
> >>
> >> De er nok ikke kommet til tro på dig.
> >
> > Og kommer det sandsynligvis heller ikke.
>
> Det må man ikke håbe.
>
> > De fleste har grundlæggende
> > en forkert opfattelse af, hvad kristendom er.
>
> Muligt; men lad os nu bare i første omgang holde os til, hvad
> du mener, jeg har konkluderet forkert. På et eller andet
> tidspunkt må du vel tage fat på den del?
Jada.
Det er forkert:
-at kristendom handler om social kontrol.
- at kristendom handler om styre de uoplyste masser
og opnå/fastholde stor magt og rigdom til sig selv og sine.
> > Jeg synes, det er en
> > skam.
>
> Okay - det lyder da også trist; men jeg synes stadig, du skal
> komme med noget af det, du mener, der er forkert ved min
> konklusion.
Ok.
Det er forkert:
-at kristendom handler om social kontrol.
- at kristendom handler om styre de uoplyste masser
og opnå/fastholde stor magt og rigdom til sig selv og sine.
> > Folk, der lever i et åndeligt limbo, finder næsten altid en
> > erstatning, der
> > her i gruppen udmøntes i et sandt raseri mod f.eks. muslimer.
>
> Muligt; men kom nu med noget af det, du mener, der er forkert
> ved min konklusion.
Det er forkert:
-at kristendom handler om social kontrol.
- at kristendom handler om styre de uoplyste masser
og opnå/fastholde stor magt og rigdom til sig selv og sine.
> >>> De to ting har intet
> >>> andet med hinanden at gøre,
> >>
> >> Jeg havde heller ikke til hensigt, at de skulle have noget
> >> specielt med hinanden at gøre.
> >
> >> Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
> >> hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
> >> respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
> >> et sekulært demokrati. - Flemming Rose
> >
> > Kristne i Danmark beder ikke ikke-religiøse om noget som helst.
> > Det er fantasi og fiktion.
>
> Du kommer til at svare på sig'en i stedet for indlægget - og
> din nyhedslæser får på besynderlig vis fjernet angivelsen af,
> at der tale om en signatur ...
Når du bringer den i din sig, må du vel stå inde for den. Men det er
fejl at markeringen blev slettet
> Men pyt med det - fortæl mig hellere, hvad det er, du mener,
> der er forkert ved min konklusion.
Det er forkert:
-at kristendom handler om social kontrol.
- at kristendom handler om styre de uoplyste masser
og opnå/fastholde stor magt og rigdom til sig selv og sine.
Nu skal du høre min konklusion:
Henrik Svendsen er en rødhåret dværg, der ernærer sig som
alfons.
Kan du imødegå den?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Henrik Svendsen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 24-06-07 20:42 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 20:55:19 +0200, Vidal skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Sun, 24 Jun 2007 09:21:45 -0000, Vidal skrev:
>>
>>> On Jun 24, 3:28 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> On Sat, 23 Jun 2007 19:18:14 -0000, Vidal skrev:
>
>> Hvad er det, du synes, der er forkert ved min
>> konklusion?
>
> Du taler generelt om religion og kommer med påstanden:
>
> "Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> sig selv og sine."
>
> Det er jo svært at vide, hvad du bygger en sådan konklusion
> på og dermed ligeså vanskeligt at imødegå den.
Hvis du virkeligt ikke kan imødegå min konklusion med noget
substantielt, så er jeg fint tilfreds.
> Nu skal du høre min konklusion:
>
> Henrik Svendsen er en rødhåret dværg, der ernærer sig som
> alfons.
>
> Kan du imødegå den?
Næh, det kan da godt være, at der findes en sådan Henrik
Svendsen.
--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 20:53 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:ldwj8cadfgjk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sun, 24 Jun 2007 20:55:19 +0200, Vidal skrev:
>
> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> > news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >> On Sun, 24 Jun 2007 09:21:45 -0000, Vidal skrev:
> >>
> >>> On Jun 24, 3:28 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >>>> On Sat, 23 Jun 2007 19:18:14 -0000, Vidal skrev:
> >
> >> Hvad er det, du synes, der er forkert ved min
> >> konklusion?
> >
> > Du taler generelt om religion og kommer med påstanden:
> >
> > "Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> > de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> > sig selv og sine."
> >
> > Det er jo svært at vide, hvad du bygger en sådan konklusion
> > på og dermed ligeså vanskeligt at imødegå den.
>
> Hvis du virkeligt ikke kan imødegå min konklusion med noget
> substantielt, så er jeg fint tilfreds.
Hvordan skulle jeg kunne imødegå den, når jeg ikke ved på hvilket
grundlag, du når til denne generelle konklusion. Hvad er dine
præmisser?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 24-06-07 21:16 |
|
Vidal skrev i 467ecbb4$0$2690$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
[ ... ]
> Hvordan skulle jeg kunne imødegå den, når jeg ikke ved på hvilket
> grundlag, du når til denne generelle konklusion. Hvad er dine
> præmisser?
Han har ingen. Han slynger blot om sig med udokumenterede påstande.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Henrik Svendsen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 24-06-07 21:29 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 21:53:18 +0200, Vidal skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:ldwj8cadfgjk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Sun, 24 Jun 2007 20:55:19 +0200, Vidal skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Hvis du virkeligt ikke kan imødegå min konklusion med noget
>> substantielt, så er jeg fint tilfreds.
>
> Hvordan skulle jeg kunne imødegå den, når jeg ikke ved på hvilket
> grundlag, du når til denne generelle konklusion.
Jeg har ingen ide om, hvordan du skulle kunne imødegå den. Den
sidder vel bare lige i øjet.
> Hvad er dine
> præmisser?
Eksemplerne på f.eks. religiøse bossers gøren sig rige ved
hjælp af de trosramtes uvidenhed er uendelige. Helt fra
starten af de kendte religioner er der blevet forlangt
offergaver. For at sikre høsten. For at formilde guden osv
osv. Ethvert trick er blevet brugt. Der er endda blevet solgt
billetter til paradis efter døden. Fantasien har altid været
veludviklet blandt de religiøse.
--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 21:43 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1i6d08mlj0x14.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sun, 24 Jun 2007 21:53:18 +0200, Vidal skrev:
>
> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> > news:ldwj8cadfgjk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >> On Sun, 24 Jun 2007 20:55:19 +0200, Vidal skrev:
> >>
> >>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> >>> news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
> >> Hvis du virkeligt ikke kan imødegå min konklusion med noget
> >> substantielt, så er jeg fint tilfreds.
> >
> > Hvordan skulle jeg kunne imødegå den, når jeg ikke ved på hvilket
> > grundlag, du når til denne generelle konklusion.
>
> Jeg har ingen ide om, hvordan du skulle kunne imødegå den. Den
> sidder vel bare lige i øjet.
Det er måske det, der gør dig blind.
> > Hvad er dine
> > præmisser?
>
> Eksemplerne på f.eks. religiøse bossers gøren sig rige ved
> hjælp af de trosramtes uvidenhed er uendelige. Helt fra
> starten af de kendte religioner er der blevet forlangt
> offergaver. For at sikre høsten. For at formilde guden osv
> osv. Ethvert trick er blevet brugt. Der er endda blevet solgt
> billetter til paradis efter døden. Fantasien har altid været
> veludviklet blandt de religiøse.
Jeg ser det ikke i den kristendom, jeg dyrker, den danske
folkekirke. I det hele taget ikke indenfor den protestantisk-
lutherske kristendom. Så *vi* har måske fundet frem til den
endelige, perfekte religion.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Henrik Svendsen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 24-06-07 21:50 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 22:15:43 +0200, Andreas Falck skrev:
> Vidal skrev i 467ecbb4$0$2690$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>> Hvordan skulle jeg kunne imødegå den, når jeg ikke ved på hvilket
>> grundlag, du når til denne generelle konklusion. Hvad er dine
>> præmisser?
>
> Han har ingen. Han slynger blot om sig med udokumenterede påstande.
Du er velkommen til at dokumentere, jeg ikke har nogen
præmisser. Klarer du lige den, eller har du ikke andet end
udokumenterede påstande at slynge om dig med?
--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.
| |
Harald Mossige (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 24-06-07 22:13 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> On Sun, 24 Jun 2007 20:55:19 +0200, Vidal skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On Sun, 24 Jun 2007 09:21:45 -0000, Vidal skrev:
>>>
>>>> On Jun 24, 3:28 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>>> On Sat, 23 Jun 2007 19:18:14 -0000, Vidal skrev:
>>> Hvad er det, du synes, der er forkert ved min
>>> konklusion?
>> Du taler generelt om religion og kommer med påstanden:
>>
>> "Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
>> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
>> sig selv og sine."
Hei Villy.
Det beklagelige er at du ikkje har tilsterkkelig kunskap om økonomi.
Du mangler også generell kunskap om religion.
>>
>> Det er jo svært at vide, hvad du bygger en sådan konklusion
>> på og dermed ligeså vanskeligt at imødegå den.
Forutsatt at du har kunskap om øhonomi, så kan du lesa frå 2.mosebok og
utover, om korleis Moses instifta religionen med presteskap, økonomi og
heile pakken.
Dersom du har generell kunskap om maktstrukturer, kan du lesa igjennom
det same for å forstå den maktstrukturen som Moses byggde opp.
Nå er eg klar over motargumentet ditt: "Sidan det er (ateisten?) HM som
skriv, så er det bevis på at det er feil."
Nei villy. Eg gidder ikkje kverulera med deg. Du er for kunskapslaus.
HM
| |
Harald Mossige (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 24-06-07 22:19 |
|
Vidal wrote:
> On Jun 23, 11:50 pm, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>> "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> skrev i en meddelelsenews:467d8d5c$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...> Alucard skrev i q9kq7351kjrcv7k81q1e2qa5nrecrdt...@4ax.com:
>>
>>>> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
>>>> galakser....??? Nej, vel.....
>>> Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
>> Der er der ikke bevis for, at der er.
>> Og sandsynligheden er meget lig 0.
>
> Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
Og du leser vel bibelen?
| |
Jim (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-06-07 22:04 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:467ed774$0$13969$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
> Jeg ser det ikke i den kristendom, jeg dyrker, den danske
> folkekirke. I det hele taget ikke indenfor den protestantisk-
> lutherske kristendom. Så *vi* har måske fundet frem til den
> endelige, perfekte religion.
Den ægte religion hedder kapitalisme.
;)
| |
Henrik Svendsen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 24-06-07 22:25 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 22:43:26 +0200, Vidal skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1i6d08mlj0x14.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Sun, 24 Jun 2007 21:53:18 +0200, Vidal skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ldwj8cadfgjk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> On Sun, 24 Jun 2007 20:55:19 +0200, Vidal skrev:
>>>>
>>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>>>> Hvis du virkeligt ikke kan imødegå min konklusion med noget
>>>> substantielt, så er jeg fint tilfreds.
>>>
>>> Hvordan skulle jeg kunne imødegå den, når jeg ikke ved på hvilket
>>> grundlag, du når til denne generelle konklusion.
>>
>> Jeg har ingen ide om, hvordan du skulle kunne imødegå den. Den
>> sidder vel bare lige i øjet.
>
> Det er måske det, der gør dig blind.
Hvor ser du, at jeg skulle være blind? Det er dig selv, der
giver udtryk for hvor svært det er for dig at imødegå mine
konklusioner.
>>> Hvad er dine
>>> præmisser?
>>
>> Eksemplerne på f.eks. religiøse bossers gøren sig rige ved
>> hjælp af de trosramtes uvidenhed er uendelige. Helt fra
>> starten af de kendte religioner er der blevet forlangt
>> offergaver. For at sikre høsten. For at formilde guden osv
>> osv. Ethvert trick er blevet brugt. Der er endda blevet solgt
>> billetter til paradis efter døden. Fantasien har altid været
>> veludviklet blandt de religiøse.
>
> Jeg ser det ikke i den kristendom, jeg dyrker, den danske
> folkekirke.
Ikke udover at prælaterne hæver store lønninger og pensioner.
Og det indenfor en religion, hvor førerfantasiguden siger, at
det er sværere for en rig at komme i himlen end for en kamel
at komme gennem et nåleøje.
> I det hele taget ikke indenfor den protestantisk-
> lutherske kristendom. Så *vi* har måske fundet frem til den
> endelige, perfekte religion.
Perfekt til hvad?
--
?The price good men pay for indifference to public affairs is
to be ruled by evil men.? - Platon
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 22:46 |
|
"Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
news:467eda51$0$15290$8404b019@news.wineasy.se...
> Henrik Svendsen wrote:
> > On Sun, 24 Jun 2007 20:55:19 +0200, Vidal skrev:
> >
> >> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> >> news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >>> On Sun, 24 Jun 2007 09:21:45 -0000, Vidal skrev:
> >>>
> >>>> On Jun 24, 3:28 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >>>>> On Sat, 23 Jun 2007 19:18:14 -0000, Vidal skrev:
> >>> Hvad er det, du synes, der er forkert ved min
> >>> konklusion?
> >> Du taler generelt om religion og kommer med påstanden:
> >>
> >> "Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> >> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> >> sig selv og sine."
>
> Hei Villy.
> Det beklagelige er at du ikkje har tilsterkkelig kunskap om økonomi.
> Du mangler også generell kunskap om religion.
> >>
> >> Det er jo svært at vide, hvad du bygger en sådan konklusion
> >> på og dermed ligeså vanskeligt at imødegå den.
>
> Forutsatt at du har kunskap om øhonomi, så kan du lesa frå 2.mosebok og
> utover, om korleis Moses instifta religionen med presteskap, økonomi og
> heile pakken.
>
> Dersom du har generell kunskap om maktstrukturer, kan du lesa igjennom
> det same for å forstå den maktstrukturen som Moses byggde opp.
Det er luthersk-evangelisk kristendom, vi diskuterer, ikke
jødedommen.
> Nå er eg klar over motargumentet ditt: "Sidan det er (ateisten?) HM som
> skriv, så er det bevis på at det er feil."
Dit sædvanlige paranoide sludder.
> Nei villy. Eg gidder ikkje kverulera med deg. Du er for kunskapslaus.
Jamen, så hold da din kæft.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 24-06-07 22:47 |
|
"Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
news:467edbee$0$15290$8404b019@news.wineasy.se...
> Vidal wrote:
> > On Jun 23, 11:50 pm, "Jim"
> > <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >> "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> skrev i en
meddelelsenews:467d8d5c$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...> Alucard
skrev i q9kq7351kjrcv7k81q1e2qa5nrecrdt...@4ax.com:
> >>
> >>>> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
> >>>> galakser....??? Nej, vel.....
> >>> Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
> >> Der er der ikke bevis for, at der er.
> >> Og sandsynligheden er meget lig 0.
> >
> > Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>
> Og du leser vel bibelen?
Og?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Henrik Svendsen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 24-06-07 23:05 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 23:46:59 +0200, Vidal skrev:
> "Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
> news:467edbee$0$15290$8404b019@news.wineasy.se...
>> Vidal wrote:
>>> On Jun 23, 11:50 pm, "Jim"
>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>> "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> skrev i en
> meddelelsenews:467d8d5c$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...> Alucard
> skrev i q9kq7351kjrcv7k81q1e2qa5nrecrdt...@4ax.com:
>>>>
>>>>>> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
>>>>>> galakser....??? Nej, vel.....
>>>>> Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
>>>> Der er der ikke bevis for, at der er.
>>>> Og sandsynligheden er meget lig 0.
>>>
>>> Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>>
>> Og du leser vel bibelen?
>
> Og?
Den er endnu mere fantasifuld end Stargate.
--
?The price good men pay for indifference to public affairs is
to be ruled by evil men.? - Platon
| |
Harald Mossige (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 25-06-07 03:30 |
|
Vidal wrote:
> "Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
> news:467eda51$0$15290$8404b019@news.wineasy.se...
>> Henrik Svendsen wrote:
>>> On Sun, 24 Jun 2007 20:55:19 +0200, Vidal skrev:
>>>
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>> On Sun, 24 Jun 2007 09:21:45 -0000, Vidal skrev:
>>>>>
>>>>>> On Jun 24, 3:28 am, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>>>>> On Sat, 23 Jun 2007 19:18:14 -0000, Vidal skrev:
>>>>> Hvad er det, du synes, der er forkert ved min
>>>>> konklusion?
>>>> Du taler generelt om religion og kommer med påstanden:
>>>>
>>>> "Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
>>>> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
>>>> sig selv og sine."
>> Hei Villy.
>> Det beklagelige er at du ikkje har tilsterkkelig kunskap om økonomi.
>> Du mangler også generell kunskap om religion.
>>>> Det er jo svært at vide, hvad du bygger en sådan konklusion
>>>> på og dermed ligeså vanskeligt at imødegå den.
>> Forutsatt at du har kunskap om øhonomi, så kan du lesa frå 2.mosebok og
>> utover, om korleis Moses instifta religionen med presteskap, økonomi og
>> heile pakken.
>>
>> Dersom du har generell kunskap om maktstrukturer, kan du lesa igjennom
>> det same for å forstå den maktstrukturen som Moses byggde opp.
>
> Det er luthersk-evangelisk kristendom, vi diskuterer, ikke
> jødedommen.
>
>> Nå er eg klar over motargumentet ditt: "Sidan det er (ateisten?) HM som
>> skriv, så er det bevis på at det er feil."
>
> Dit sædvanlige paranoide sludder.
>
>> Nei villy. Eg gidder ikkje kverulera med deg. Du er for kunskapslaus.
>
> Jamen, så hold da din kæft.
Nei.
Jeg vill fortsatt påpeke kunskapsmangelen din.
Jeg vil også påpeke dobbeltmoralen din når jeg ser den.
Jeg vet at du ofte er imun mot henvisninger. Nå ser jeg at du også
avviser GT som ren kunskapshenvisning. Du må ha en svært enkel gudstro.
For deg er det bare NT som gjelder, det vil si, bare de delene av NT som
ikke stiller krav til det praktiske livet ditt, slik som bærgpreken td.
Hva var nå navnet på de tre berømte apene?
HM
| |
Vidal (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 25-06-07 08:08 |
|
On 25 Jun., 04:30, Harald Mossige <hara...@hkabel.net> wrote:
> Vidal wrote:
> >> Det beklagelige er at du ikkje har tilsterkkelig kunskap om økonomi.
> >> Du mangler også generell kunskap om religion.
> >>>> Det er jo svært at vide, hvad du bygger en sådan konklusion
> >>>> på og dermed ligeså vanskeligt at imødegå den.
> >> Forutsatt at du har kunskap om øhonomi, så kan du lesa frå 2.mosebok og
> >> utover, om korleis Moses instifta religionen med presteskap, økonomi og
> >> heile pakken.
>
> >> Dersom du har generell kunskap om maktstrukturer, kan du lesa igjennom
> >> det same for å forstå den maktstrukturen som Moses byggde opp.
>
> > Det er luthersk-evangelisk kristendom, vi diskuterer, ikke
> > jødedommen.
>
> >> Nå er eg klar over motargumentet ditt: "Sidan det er (ateisten?) HM som
> >> skriv, så er det bevis på at det er feil."
>
> > Dit sædvanlige paranoide sludder.
>
> >> Nei villy. Eg gidder ikkje kverulera med deg. Du er for kunskapslaus.
>
> > Jamen, så hold da din kæft.
>
> Nei.
> Jeg vill fortsatt påpeke kunskapsmangelen din.
Ok, fint, du synes jo altid det er et godt argument at kalde
folk idioter (og psykopater), så det overrasker nok ingen, at
du igen brillierer med det.
På hvilket område synes du så nu, jeg har vist mig kundskabsløs?
> Jeg vil også påpeke dobbeltmoralen din når jeg ser den.
Det bliver nemmere, jo mere specifik, du er.
> Jeg vet at du ofte er imun mot henvisninger. Nå ser jeg at du også
> avviser GT som ren kunskapshenvisning.
Mit mål er primært kristendommen. Jeg kan ikke forsvare
alverdens religioner. Men prøv at sige, hvad du vil med din
henvisning, så må vi se.
> Du må ha en svært enkel gudstro.
Det håber jeg. Men du har nu aldrig forstået den, hvor
enkelt jeg end har fremstillet den.
> For deg er det bare NT som gjelder, det vil si, bare de delene av NT som
> ikke stiller krav til det praktiske livet ditt, slik som bærgpreken td.
Den sædvanlige gang plat. Jeg har utallige gang forsøgt at
forklare dig sammenhængen, men bliver altid imødegået
med dit selvopfundne begreb 'automatisk syndsforladelse'.
> Hva var nå navnet på de tre berømte apene?
Harald, Henrik og Jim.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 25-06-07 08:14 |
|
Vidal skrev i 1182755263.653090.313180@p77g2000hsh.googlegroups.com:
[ ... ]
> På hvilket område synes du så nu, jeg har vist mig kundskabsløs?
Helt sikkert på de områder hvor du ikke med bøjet nakke giver ham
betingelsesløst ret
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Vidal (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 25-06-07 08:34 |
|
On 24 Jun., 23:25, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On Sun, 24 Jun 2007 22:43:26 +0200, Vidal skrev:
>
>
>
>
>
> > "Henrik Svendsen" <HrSvend...@msn.com> skrev i en meddelelse
> >news:1i6d08mlj0x14.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >> On Sun, 24 Jun 2007 21:53:18 +0200, Vidal skrev:
>
> >>> "Henrik Svendsen" <HrSvend...@msn.com> skrev i en meddelelse
> >>>news:ldwj8cadfgjk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >>>> On Sun, 24 Jun 2007 20:55:19 +0200, Vidal skrev:
>
> >>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvend...@msn.com> skrev i en meddelelse
> >>>>>news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
> >>>> Hvis du virkeligt ikke kan imødegå min konklusion med noget
> >>>> substantielt, så er jeg fint tilfreds.
>
> >>> Hvordan skulle jeg kunne imødegå den, når jeg ikke ved på hvilket
> >>> grundlag, du når til denne generelle konklusion.
>
> >> Jeg har ingen ide om, hvordan du skulle kunne imødegå den. Den
> >> sidder vel bare lige i øjet.
>
> > Det er måske det, der gør dig blind.
>
> Hvor ser du, at jeg skulle være blind? Det er dig selv, der
> giver udtryk for hvor svært det er for dig at imødegå mine
> konklusioner.
>
> >>> Hvad er dine
> >>> præmisser?
>
> >> Eksemplerne på f.eks. religiøse bossers gøren sig rige ved
> >> hjælp af de trosramtes uvidenhed er uendelige. Helt fra
> >> starten af de kendte religioner er der blevet forlangt
> >> offergaver. For at sikre høsten. For at formilde guden osv
> >> osv. Ethvert trick er blevet brugt. Der er endda blevet solgt
> >> billetter til paradis efter døden. Fantasien har altid været
> >> veludviklet blandt de religiøse.
>
> > Jeg ser det ikke i den kristendom, jeg dyrker, den danske
> > folkekirke.
>
> Ikke udover at prælaterne hæver store lønninger og pensioner.
Vel ikke mere end andre statsembedsmænd?
> Og det indenfor en religion, hvor førerfantasiguden siger, at
> det er sværere for en rig at komme i himlen end for en kamel
> at komme gennem et nåleøje.
Rigdom måles ikke på det, man kan købe, men på
det man ikke kan købe. Betragter du præsterne i
folkekirken som rigmænd?
> > I det hele taget ikke indenfor den protestantisk-
> > lutherske kristendom. Så *vi* har måske fundet frem til den
> > endelige, perfekte religion.
>
> Perfekt til hvad?
Perfekt i den henseende at den ikke svarer til dine påstande,
eller som du ynder at betegne det, konklusioner, du anfører
ovenfor..
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 25-06-07 08:36 |
|
On 25 Jun., 00:05, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On Sun, 24 Jun 2007 23:46:59 +0200, Vidal skrev:
> > "Harald Mossige" <hara...@hkabel.net> skrev i en meddelelse
> >news:467edbee$0$15290$8404b019@news.wineasy.se...
> >> Vidal wrote:
> >>> On Jun 23, 11:50 pm, "Jim"
> >>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >>>>>> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
> >>>>>> galakser....??? Nej, vel.....
> >>>>> Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
> >>>> Der er der ikke bevis for, at der er.
> >>>> Og sandsynligheden er meget lig 0.
>
> >>> Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>
> >> Og du leser vel bibelen?
>
> > Og?
>
> Den er endnu mere fantasifuld end Stargate.
Synes du, det er godt eller skidt?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 25-06-07 12:22 |
|
On 24 Jun., 23:03, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelsenews:467ed774$0$13969$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>
> > Jeg ser det ikke i den kristendom, jeg dyrker, den danske
> > folkekirke. I det hele taget ikke indenfor den protestantisk-
> > lutherske kristendom. Så *vi* har måske fundet frem til den
> > endelige, perfekte religion.
>
> Den ægte religion hedder kapitalisme.
> ;)
For nogen, desværre ja.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalgaard
| |
Thomas von Hassel (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 25-06-07 12:24 |
|
Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
> >
> > Den ægte religion hedder kapitalisme.
> > ;)
>
> For nogen, desværre ja.
Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
/thomas
| |
Jim (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-06-07 12:32 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182770538.523874.151910@w5g2000hsg.googlegroups.com...
On 24 Jun., 23:03, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
> meddelelsenews:467ed774$0$13969$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>
> > Jeg ser det ikke i den kristendom, jeg dyrker, den danske
> > folkekirke. I det hele taget ikke indenfor den protestantisk-
> > lutherske kristendom. Så *vi* har måske fundet frem til den
> > endelige, perfekte religion.
>
> Den ægte religion hedder kapitalisme.
> ;)
For nogen, desværre ja.
''
Nej da.. heldigvis. For er der noget håndgribeligt at putte i lommen.
Og man får ikke gevinst af at tro på noget fantasifuldt.
| |
Vidal (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 25-06-07 12:48 |
|
On 23 Jun., 16:16, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 23 Jun., 08:28, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> > Ellers finde du nok noget på YouTube.
>
> Utube kan skære tingene ud i så små legoklodser, at selv du har en
> chance for at opfatte begivenhederne - hvis du altså tør
Hehe, jeg forstår pludseligt din ivrige brug af U-tube.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 25-06-07 12:52 |
|
On 25 Jun., 13:24, thomas_li...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
> Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
> > > Den ægte religion hedder kapitalisme.
> > > ;)
>
> > For nogen, desværre ja.
>
> Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
Der er noget galt med kapitalisme som religion.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 25-06-07 12:57 |
|
On 25 Jun., 13:31, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:1182770538.523874.151910@w5g2000hsg.googlegroups.com...
> > Den ægte religion hedder kapitalisme.
> > ;)
>
> For nogen, desværre ja.
> ''
>
> Nej da.. heldigvis. For er der noget håndgribeligt at putte i lommen.
> Og man får ikke gevinst af at tro på noget fantasifuldt.
Nej, kristendom handler i modsætning til det f.eks. Henrik
påstår, ikke om at samle materielle ting sammen og leve
godt på andres bekostning.
Det er for fattigt at gøre det til livets indhold.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-06-07 13:09 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182772607.191960.193000@q69g2000hsb.googlegroups.com...
On 25 Jun., 13:31, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:1182770538.523874.151910@w5g2000hsg.googlegroups.com...
> > Den ægte religion hedder kapitalisme.
> > ;)
>
> For nogen, desværre ja.
> ''
>
> Nej da.. heldigvis. For er der noget håndgribeligt at putte i lommen.
> Og man får ikke gevinst af at tro på noget fantasifuldt.
Nej, kristendom handler i modsætning til det f.eks. Henrik
påstår, ikke om at samle materielle ting sammen og leve
godt på andres bekostning.
**
Hvad har kapitalisme med det at leve på andres bekostning.
Det er da ikke det, kapitalisme går ud på.
Tror du da det?
| |
Henrik Vestergaard (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 25-06-07 15:08 |
|
Thomas von Hassel skrev:
> Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>> Den ægte religion hedder kapitalisme.
>>> ;)
>> For nogen, desværre ja.
> Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
For dem der ingen talenter har er kapitalisme noget frygteligt og
afskyeligt som de helst vil gemme sig meget langt væk fra.
Kapitalisme er sammen med liberalisme den dovne m/k's undergang...
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Henrik Svendsen (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 25-06-07 15:07 |
|
On Mon, 25 Jun 2007 07:35:40 -0000, Vidal skrev:
> On 25 Jun., 00:05, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On Sun, 24 Jun 2007 23:46:59 +0200, Vidal skrev:
>
>>> "Harald Mossige" <hara...@hkabel.net> skrev i en meddelelse
>>>news:467edbee$0$15290$8404b019@news.wineasy.se...
>>>> Vidal wrote:
>>>>> On Jun 23, 11:50 pm, "Jim"
>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>>>>>> Kan du bevise at der ikke findes mennesker i andre
>>>>>>>> galakser....??? Nej, vel.....
>>>>>>> Hvem siger at der ikke mennesker i andre galakser?
>>>>>> Der er der ikke bevis for, at der er.
>>>>>> Og sandsynligheden er meget lig 0.
>>
>>>>> Ser du ikke Stargate. Der er mennesker overalt i galaksen.
>>
>>>> Og du leser vel bibelen?
>>
>>> Og?
>>
>> Den er endnu mere fantasifuld end Stargate.
>
> Synes du, det er godt eller skidt?
For biblens vedkommende er det rigtig skidt.
--
?If a Gentile hits a Jew, the Gentile must be killed.? -
Sanhedrin 58b
| |
Henrik Svendsen (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 25-06-07 15:07 |
|
On Mon, 25 Jun 2007 07:33:59 -0000, Vidal skrev:
> On 24 Jun., 23:25, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On Sun, 24 Jun 2007 22:43:26 +0200, Vidal skrev:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvend...@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>news:1i6d08mlj0x14.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> On Sun, 24 Jun 2007 21:53:18 +0200, Vidal skrev:
>>
>>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvend...@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>>news:ldwj8cadfgjk.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>>> On Sun, 24 Jun 2007 20:55:19 +0200, Vidal skrev:
>>
>>>>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvend...@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>news:1xt0sb0awzp4j.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>>>>>> Hvis du virkeligt ikke kan imødegå min konklusion med noget
>>>>>> substantielt, så er jeg fint tilfreds.
>>
>>>>> Hvordan skulle jeg kunne imødegå den, når jeg ikke ved på hvilket
>>>>> grundlag, du når til denne generelle konklusion.
>>
>>>> Jeg har ingen ide om, hvordan du skulle kunne imødegå den. Den
>>>> sidder vel bare lige i øjet.
>>
>>> Det er måske det, der gør dig blind.
>>
>> Hvor ser du, at jeg skulle være blind? Det er dig selv, der
>> giver udtryk for hvor svært det er for dig at imødegå mine
>> konklusioner.
>>
>>>>> Hvad er dine
>>>>> præmisser?
>>
>>>> Eksemplerne på f.eks. religiøse bossers gøren sig rige ved
>>>> hjælp af de trosramtes uvidenhed er uendelige. Helt fra
>>>> starten af de kendte religioner er der blevet forlangt
>>>> offergaver. For at sikre høsten. For at formilde guden osv
>>>> osv. Ethvert trick er blevet brugt. Der er endda blevet solgt
>>>> billetter til paradis efter døden. Fantasien har altid været
>>>> veludviklet blandt de religiøse.
>>
>>> Jeg ser det ikke i den kristendom, jeg dyrker, den danske
>>> folkekirke.
>>
>> Ikke udover at prælaterne hæver store lønninger og pensioner.
>
> Vel ikke mere end andre statsembedsmænd?
Jo og? Troede du, at prælaterne i folkekirken er
statsembedsmænd?
>> Og det indenfor en religion, hvor førerfantasiguden siger, at
>> det er sværere for en rig at komme i himlen end for en kamel
>> at komme gennem et nåleøje.
>
> Rigdom måles ikke på det, man kan købe, men på
> det man ikke kan købe.
Sikke da noget sludder. Her tales der om økonomisk rigdom - og
den slags måles på, hvad man kan købe. Selv for jordens mest
velstående er der masser af ting, der ikke kan købes for hans
penge.
> Betragter du præsterne i
> folkekirken som rigmænd?
Velhavende og meget rige i forhold til det eksempel
overfantasiguden jesus gav i lignelsen, hvor der måles i
forhold til de ubemidlede - og det bliver værre jo længere op
man kommer i prælathierakiet.
>>> I det hele taget ikke indenfor den protestantisk-
>>> lutherske kristendom. Så *vi* har måske fundet frem til den
>>> endelige, perfekte religion.
>>
>> Perfekt til hvad?
>
> Perfekt i den henseende at den ikke svarer til dine påstande,
> eller som du ynder at betegne det, konklusioner, du anfører
> ovenfor..
Det er den heller ikke perfekt til. Det eneste den er perfekt
til er at sørge rigtig godt for sine prælater og så i øvrigt
bilde naive sjæle røverhistorier på ærmet.
--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon
| |
Henrik Svendsen (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 25-06-07 15:39 |
|
On Mon, 25 Jun 2007 16:08:06 +0200, Henrik Vestergaard skrev:
> Thomas von Hassel skrev:
>> Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>>> Den ægte religion hedder kapitalisme.
>>>> ;)
>>> For nogen, desværre ja.
>> Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
>
> For dem der ingen talenter har er kapitalisme noget frygteligt og
> afskyeligt som de helst vil gemme sig meget langt væk fra.
>
> Kapitalisme er sammen med liberalisme den dovne m/k's undergang...
Sikke noget uigennemtænkt nonsens. Kapitalisme er tværtimod
genialt for den dovne arving, der kan leve fedt og godt af
renter uden selv at skulle løfte en finger og lave noget reelt
produktivt arbejde hele sit liv.
--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood
| |
Henrik Vestergaard (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 25-06-07 16:29 |
|
Henrik Svendsen skrev:
> On Mon, 25 Jun 2007 16:08:06 +0200, Henrik Vestergaard skrev:
>
>> Thomas von Hassel skrev:
>>> Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>>>> Den ægte religion hedder kapitalisme.
>>>>> ;)
>>>> For nogen, desværre ja.
>>> Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
>> For dem der ingen talenter har er kapitalisme noget frygteligt og
>> afskyeligt som de helst vil gemme sig meget langt væk fra.
>>
>> Kapitalisme er sammen med liberalisme den dovne m/k's undergang...
>
> Sikke noget uigennemtænkt nonsens. Kapitalisme er tværtimod
> genialt for den dovne arving, der kan leve fedt og godt af
> renter uden selv at skulle løfte en finger og lave noget reelt
> produktivt arbejde hele sit liv.
Tanken om at arve sig til kapitalisme havde slet ikke strejfet mig. Jeg
er vant til at arbejde for føden, men ok, jeg tager din *erfaring* for
pålydende.
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Henrik Svendsen (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 25-06-07 18:19 |
|
On Mon, 25 Jun 2007 17:28:55 +0200, Henrik Vestergaard skrev:
> Henrik Svendsen skrev:
>> On Mon, 25 Jun 2007 16:08:06 +0200, Henrik Vestergaard skrev:
>>
>>> Thomas von Hassel skrev:
>>>> Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>>>>> Den ægte religion hedder kapitalisme.
>>>>>> ;)
>>>>> For nogen, desværre ja.
>>>> Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
>>> For dem der ingen talenter har er kapitalisme noget frygteligt og
>>> afskyeligt som de helst vil gemme sig meget langt væk fra.
>>>
>>> Kapitalisme er sammen med liberalisme den dovne m/k's undergang...
>>
>> Sikke noget uigennemtænkt nonsens. Kapitalisme er tværtimod
>> genialt for den dovne arving, der kan leve fedt og godt af
>> renter uden selv at skulle løfte en finger og lave noget reelt
>> produktivt arbejde hele sit liv.
>
> Tanken om at arve sig til kapitalisme havde slet ikke strejfet mig.
Ingen taler om at arve kapitalisme. Det er under kapitalisme,
at en arving kan leve fedt og dovent af renter uden at
bestille noget. Gad vide om du fatter det nu ...
> Jeg
> er vant til at arbejde for føden,
Tillykke; men det er irrelevant og uinteressant.
--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose
| |
Harald Mossige (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 25-06-07 18:40 |
|
Vidal wrote:
> On 25 Jun., 04:30, Harald Mossige <hara...@hkabel.net> wrote:
>> Vidal wrote:
>
>>>> Det beklagelige er at du ikkje har tilsterkkelig kunskap om økonomi.
>>>> Du mangler også generell kunskap om religion.
>>>>>> Det er jo svært at vide, hvad du bygger en sådan konklusion
>>>>>> på og dermed ligeså vanskeligt at imødegå den.
>>>> Forutsatt at du har kunskap om øhonomi, så kan du lesa frå 2.mosebok og
>>>> utover, om korleis Moses instifta religionen med presteskap, økonomi og
>>>> heile pakken.
>>>> Dersom du har generell kunskap om maktstrukturer, kan du lesa igjennom
>>>> det same for å forstå den maktstrukturen som Moses byggde opp.
>>> Det er luthersk-evangelisk kristendom, vi diskuterer, ikke
>>> jødedommen.
>>>> Nå er eg klar over motargumentet ditt: "Sidan det er (ateisten?) HM som
>>>> skriv, så er det bevis på at det er feil."
>>> Dit sædvanlige paranoide sludder.
>>>> Nei villy. Eg gidder ikkje kverulera med deg. Du er for kunskapslaus.
>>> Jamen, så hold da din kæft.
>> Nei.
>> Jeg vill fortsatt påpeke kunskapsmangelen din.
>
> Ok, fint, du synes jo altid det er et godt argument at kalde
> folk idioter (og psykopater),
Jeg har /aldrig/ kallet deg idiot.
Jeg har påstått at du er en psykopat.
> så det overrasker nok ingen, at
> du igen brillierer med det.
/Du/ har demonstrert begrenset kunskap. Det behøver ikke være noe galt
med det. Men det gale er at du demonstrerer uvilje til å tilegne deg
relevant kunskap. Det er ikke bra.
>
> På hvilket område synes du så nu, jeg har vist mig kundskabsløs?
Beklager Villy. Det tåget er gått, og du avslo å være med.
>> Jeg vil også påpeke dobbeltmoralen din når jeg ser den.
>
> Det bliver nemmere, jo mere specifik, du er.
Du angriper personen når du mangler saklige argumenter.
>
>> Jeg vet at du ofte er imun mot henvisninger. Nå ser jeg at du også
>> avviser GT som ren kunskapshenvisning.
>
> Mit mål er primært kristendommen.
Det er jeg klar over.
> Jeg kan ikke forsvare
> alverdens religioner.
Der er ingen som forlanger det heller.
> Men prøv at sige, hvad du vil med din
> henvisning, så må vi se.
Det har jeg forklart; å gå igjennom kjent stoff for å bruke det "i
undervisningen".
>
>> Du må ha en svært enkel gudstro.
>
> Det håber jeg. Men du har nu aldrig forstået den, hvor
> enkelt jeg end har fremstillet den.
Du virker lite oppvakt. Du kan ikke skille mellon det å skjønne og det å
være enig.
>
>> For deg er det bare NT som gjelder, det vil si, bare de delene av NT som
>> ikke stiller krav til det praktiske livet ditt, slik som bærgpreken td.
>
> Den sædvanlige gang plat. Jeg har utallige gang forsøgt at
> forklare dig sammenhængen, men bliver altid imødegået
> med dit selvopfundne begreb 'automatisk syndsforladelse'.
Det er bra at jeg har beriket språket med begrepet "automatisk
syndsforlatelse", og at du, og andre, skjønner begrepet.
Det ligger i psykopatens natur at den /mangler evnen/ til å erkjenne
egne feil. Derfor. En "kristen" psykopat vi aldrig skjønne andre synder
en dem andre begår. Egne synder er et /ikkeeksisterende/ begrep. Derfor
vil også begrepet "egen automatisk syndsforlatelse" være absurd for dem.
HM
| |
Vidal (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 25-06-07 19:31 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1nosans8i9qrl.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Mon, 25 Jun 2007 07:33:59 -0000, Vidal skrev:
>
> > On 24 Jun., 23:25, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On Sun, 24 Jun 2007 22:43:26 +0200, Vidal skrev:
> >>> Jeg ser det ikke i den kristendom, jeg dyrker, den danske
> >>> folkekirke.
> >>
> >> Ikke udover at prælaterne hæver store lønninger og pensioner.
> >
> > Vel ikke mere end andre statsembedsmænd?
>
> Jo og? Troede du, at prælaterne i folkekirken er
> statsembedsmænd?
Det har jeg ikke skænket nogen tanke, det er måske en
gammel betegnelse? Præster er tjenestemænd, akademikere
som oftest, og får løn i forhold til det. De får da ikke mere
end andre i samme situation.
Men det kan selvfølgeligt være ligemeget, om vi er uenige
om, hvad en høj løn er.
> > Rigdom måles ikke på det, man kan købe, men på
> > det man ikke kan købe.
>
> Sikke da noget sludder. Her tales der om økonomisk rigdom - og
> den slags måles på, hvad man kan købe. Selv for jordens mest
> velstående er der masser af ting, der ikke kan købes for hans
> penge.
Det var bare en måde at udtrykke, at om man er rig eller ej, er
noget subjektivt. Du synes en akademiker løn er høj, ok.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 25-06-07 22:40 |
|
On 25 Jun., 13:48, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> On 23 Jun., 16:16, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > On 23 Jun., 08:28, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> > > Ellers finde du nok noget på YouTube.
>
> > Utube kan skære tingene ud i så små legoklodser, at selv du har en
> > chance for at opfatte begivenhederne - hvis du altså tør
>
> Hehe, jeg forstår pludseligt din ivrige brug af U-tube.
Der er en hel del som indikerer at du tilhører en ældre generation,
som hellere brokker sig over " nymodens " medieteknik end at benytte
den og forholde sig til indholdet.
Selvom budskabet er ganske enkelt og relaterer sig til 3 - 5
biblecitater, er det tilsyneladende for kompliceret for dig at
forholde dig til. Du har ikke kommenteret indholdet med 5 ord. ikke at
jeg ikke forstår dig. Det må være vældigt hårdt at se sin livsløgn -
sænket på 5 biblevers
Mvh. Niels Bruun.
| |
Henrik Svendsen (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 25-06-07 22:53 |
|
On Mon, 25 Jun 2007 20:30:42 +0200, Vidal skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1nosans8i9qrl.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Mon, 25 Jun 2007 07:33:59 -0000, Vidal skrev:
>>
>>> On 24 Jun., 23:25, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> On Sun, 24 Jun 2007 22:43:26 +0200, Vidal skrev:
>
>>>>> Jeg ser det ikke i den kristendom, jeg dyrker, den danske
>>>>> folkekirke.
>>>>
>>>> Ikke udover at prælaterne hæver store lønninger og pensioner.
>>>
>>> Vel ikke mere end andre statsembedsmænd?
>>
>> Jo og? Troede du, at prælaterne i folkekirken er
>> statsembedsmænd?
>
> Det har jeg ikke skænket nogen tanke, det er måske en
> gammel betegnelse?
Officielt hedder det blot tjenestemænd; men din betegnelse er
glimrende - for de er i statens tjeneste. Jeg rødmer beskæmmet
og går videre.
> Men det kan selvfølgeligt være ligemeget, om vi er uenige
> om, hvad en høj løn er.
Det er ligemeget om de får det samme som andre tjenestemænd
under statens overenskomst. De er stadig langt over den
fattige.
Hvis det var Jesus, de ville følge, og ikke deres eget
vellevned, så gælder dette: "Vil du være fuldkommen, så gå hen
og sælg, hvad du ejer, og giv det til de fattige, så vil du
have en skat i himlene. Og kom så og følg mig!"
Prælaterne i den danske Folkekirke ønsker ikke at sluge
kamelen; men forhandler sig glade til deres store vellevned
overenskomst efter overenskomst.
>>> Rigdom måles ikke på det, man kan købe, men på
>>> det man ikke kan købe.
>>
>> Sikke da noget sludder. Her tales der om økonomisk rigdom - og
>> den slags måles på, hvad man kan købe. Selv for jordens mest
>> velstående er der masser af ting, der ikke kan købes for hans
>> penge.
>
> Det var bare en måde at udtrykke, at om man er rig eller ej, er
> noget subjektivt.
Komplet irrelevant i denne sammenhæng. Der er intet subjektivt
ved at skulle sælge alt, hvad man ejer og give det til de
fattige. Det betyder ganske enkelt, at man skal sælge alt,
hvad man ejer og give det til de fattige. Det er ikke noget
folkekirkeprælater gør i. Og biskopperne omgiver sig uhyre
gerne med stor luksus og frabeder sig ikke deres uhyre gage
eller giver denne til de fattige.
--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon
| |
Patruljen (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 25-06-07 22:59 |
|
On 25 Jun., 23:52, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On Mon, 25 Jun 2007 20:30:42 +0200, Vidal skrev:
>
>
>
>
>
> > "Henrik Svendsen" <HrSvend...@msn.com> skrev i en meddelelse
> >news:1nosans8i9qrl.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >> On Mon, 25 Jun 2007 07:33:59 -0000, Vidal skrev:
>
> >>> On 24 Jun., 23:25, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >>>> On Sun, 24 Jun 2007 22:43:26 +0200, Vidal skrev:
>
> >>>>> Jeg ser det ikke i den kristendom, jeg dyrker, den danske
> >>>>> folkekirke.
>
> >>>> Ikke udover at prælaterne hæver store lønninger og pensioner.
>
> >>> Vel ikke mere end andre statsembedsmænd?
>
> >> Jo og? Troede du, at prælaterne i folkekirken er
> >> statsembedsmænd?
>
> > Det har jeg ikke skænket nogen tanke, det er måske en
> > gammel betegnelse?
>
> Officielt hedder det blot tjenestemænd; men din betegnelse er
> glimrende - for de er i statens tjeneste. Jeg rødmer beskæmmet
> og går videre.
>
> > Men det kan selvfølgeligt være ligemeget, om vi er uenige
> > om, hvad en høj løn er.
>
> Det er ligemeget om de får det samme som andre tjenestemænd
> under statens overenskomst. De er stadig langt over den
> fattige.
>
> Hvis det var Jesus, de ville følge, og ikke deres eget
> vellevned, så gælder dette: "Vil du være fuldkommen, så gå hen
> og sælg, hvad du ejer, og giv det til de fattige, så vil du
> have en skat i himlene. Og kom så og følg mig!"
>
> Prælaterne i den danske Folkekirke ønsker ikke at sluge
> kamelen; men forhandler sig glade til deres store vellevned
> overenskomst efter overenskomst.
>
> >>> Rigdom måles ikke på det, man kan købe, men på
> >>> det man ikke kan købe.
>
> >> Sikke da noget sludder. Her tales der om økonomisk rigdom - og
> >> den slags måles på, hvad man kan købe. Selv for jordens mest
> >> velstående er der masser af ting, der ikke kan købes for hans
> >> penge.
>
> > Det var bare en måde at udtrykke, at om man er rig eller ej, er
> > noget subjektivt.
>
> Komplet irrelevant i denne sammenhæng. Der er intet subjektivt
> ved at skulle sælge alt, hvad man ejer og give det til de
> fattige. Det betyder ganske enkelt, at man skal sælge alt,
> hvad man ejer og give det til de fattige. Det er ikke noget
> folkekirkeprælater gør i. Og biskopperne omgiver sig uhyre
> gerne med stor luksus og frabeder sig ikke deres uhyre gage
> eller giver denne til de fattige.
Vi er meget enige, Mr. Svendsen.
Mvh. Niels bruun.
| |
Patruljen (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 25-06-07 23:04 |
|
On 24 Jun., 10:41, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel skrev i 1i07h70.c8o5rk1me0ioiN%thomas_li...@elements.dk:
>
> [ ... ]
>
> > Og hvilken dialog
> > er det du efterlyser ? ... åbenlyst en hvor man ikke er kan være
> > uenig.
>
> En dialog hvor der udvises gensidig respekt. Kan man blive enige er det da
> helt fint, men nu er det jo altså sådan at man uenighed opnår en langt mere
> spændende dialog hvor langt flere apsekter kan komme frem og blive vendt.
> Man kan jo sagtens have gensidig respekt uden at være eller blive enige, og
> man sagtens føre en seriøs og saglig dialog uden at dette behøver at munde
> ud i enighed.
Problemet medsmåt begavede landsby - isolerede fanatikere som dig og
Vidal, er nok at den blotte tilstedeværelse af anderledes synspunkter
er så angstfremkaldende for jer, at i opfører jeg aldeles respektløs -
og derfor ikke har det mindste krav på respekt
I er et par bovlamme hjerner, forstenede, uden dynamik eller andet
udviklingspotientiale -
Mvh. Niels Bruun.
| |
Andreas Falck (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-06-07 00:08 |
|
Patruljen skrev i 1182809037.614519.256420@m36g2000hse.googlegroups.com:
> at i opfører jeg aldeles respektløs -
Hvis du opfatter noget af hvad vi har skrevet som værende respektløst
sammenlignet med hvad du og dine trosfæller selv har præsteret, så lider du
af totalt proportionsforvrængning.
> og derfor ikke har det mindste krav på respekt
> I er et par bovlamme hjerner, forstenede, uden dynamik eller andet
> udviklingspotientiale -
Og du mener at du har krav på respekt. Du er en af dem der har aller mindst
krav på respekt.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Patruljen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 26-06-07 08:11 |
|
On 26 Jun., 01:08, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Patruljen skrev i 1182809037.614519.256...@m36g2000hse.googlegroups.com:
>
> > at i opfører jeg aldeles respektløs -
>
> Hvis du opfatter noget af hvad vi har skrevet som værende respektløst
> sammenlignet med hvad du og dine trosfæller selv har præsteret, så lider du
> af totalt proportionsforvrængning.
Overhovedet ikke. Du og Falcken har ikke et eneste redeligt argument.
Ikke et.
Det er jer håbløst umuligt, med selv få ord at forholde jer til en
tekst. I er alene istand til at lukke personlige nedgørende
betragtninger ud.
Intet andet. Det er ynkeligt.
> > og derfor ikke har det mindste krav på respekt
> > I er et par bovlamme hjerner, forstenede, uden dynamik eller andet
> > udviklingspotientiale -
>
> Og du mener at du har krav på respekt. Du er en af dem der har aller mindst
> krav på respekt.
Ja. Det er ingen nyhed,at både du og Vidal tænker sådan i jeres små,
kristne, tænkeceller.
Men i er et par hjernedøde tosser fra de mere isolered egne af landet.
Småt begavede landsbytosser med tvangstanker, manier og
tvangshandlinger.
Mvh. Niels Bruun.
| |
Vidal (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-06-07 08:48 |
|
On 25 Jun., 16:08, Henrik Vestergaard <vestergaard_h...@gmx.net>
wrote:
> Thomas von Hassel skrev:
>
> > Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> >>> Den ægte religion hedder kapitalisme.
> >>> ;)
> >> For nogen, desværre ja.
> > Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
>
> For dem der ingen talenter har er kapitalisme noget frygteligt og
> afskyeligt som de helst vil gemme sig meget langt væk fra.
>
> Kapitalisme er sammen med liberalisme den dovne m/k's undergang...
Så er kapitalisme måske også din religion?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-06-07 08:50 |
|
On 25 Jun., 17:57, Martin Andersen <d...@ikke.nu> wrote:
> Vidal wrote:
> > On 25 Jun., 13:24, thomas_li...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
> >> Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
> >>>> Den ægte religion hedder kapitalisme.
> >>>> ;)
> >>> For nogen, desværre ja.
> >> Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
>
> > Der er noget galt med kapitalisme som religion.
> > --
> > Venlig hilsen,
>
> > Villy Dalsgaard
>
> Mere eller mindre end noget som helst andet "som" religion?
Mere, det er for fattigt at leve for at tjene penge.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-06-07 09:24 |
|
On 25 Jun., 23:39, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 25 Jun., 13:48, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
> > On 23 Jun., 16:16, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > > On 23 Jun., 08:28, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> > > > Ellers finde du nok noget på YouTube.
>
> > > Utube kan skære tingene ud i så små legoklodser, at selv du har en
> > > chance for at opfatte begivenhederne - hvis du altså tør
>
> > Hehe, jeg forstår pludseligt din ivrige brug af U-tube.
>
> Der er en hel del som indikerer at du tilhører en ældre generation,
Hehe, muligvis.
> som hellere brokker sig over " nymodens " medieteknik end at benytte
> den og forholde sig til indholdet.
Jeg forestiller mig teologisk embedseksamen, hvor folk sidder
og klipper utubeclips ind i opgaven. Det er simpelthen useriøst.
Men sidder man og mangler et reelt indhold, kan man måske
forsøge at skjule det med videoklip.
Når jeg diskuterer med dig, er det jo *dine* meninger, jeg
interesserer mig for og ikke hvad andre mener, det kan jeg
jo selv slå op.
Det er lidt ligesom at diskutere med en robot, der har
adgang til internettet. Jeg siger kristendom, så snurrer
det lidt ovre hos dig og så kommer der 14 sider stort set
irrelevant stof, der som fællesnævner har religion og
kristendom, måske krydret lidt med zions protokoller.
> Selvom budskabet er ganske enkelt og relaterer sig til 3 - 5
> biblecitater, er det tilsyneladende for kompliceret for dig at
> forholde dig til. Du har ikke kommenteret indholdet med 5 ord. ikke at
> jeg ikke forstår dig. Det må være vældigt hårdt at se sin livsløgn -
> sænket på 5 biblevers
Jeg må indrømme, jeg har glemt, hvad dine 5 bibelvers var.
Jeg kan huske dog, var det ikke i denne tråd, at jeg kom
med et bud på, hvordan bibelkritik kunne foregå. Det
var ganske enkelt, så du kunne forstå det.
Kan du ikke lige poste adressen, du har fundet dine
meninger på, så kan jeg måske forsøge at forholde mig til
det, hvis jeg finder det relevant.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-06-07 09:35 |
|
On 25 Jun., 23:52, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On Mon, 25 Jun 2007 20:30:42 +0200, Vidal skrev:
> > Men det kan selvfølgeligt være ligemeget, om vi er uenige
> > om, hvad en høj løn er.
>
> Det er ligemeget om de får det samme som andre tjenestemænd
> under statens overenskomst. De er stadig langt over den
> fattige.
Det er jo nok en følge af paragraf 4 i grundloven:
§ 4. Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke
og understøttes som sådan af staten.
Præsterne bliver indføjet i lønhierakiet, der er ingen anden
vej, med mindre man adskiller kriken fra staten.
> Hvis det var Jesus, de ville følge, og ikke deres eget
> vellevned, så gælder dette: "Vil du være fuldkommen, så gå hen
> og sælg, hvad du ejer, og giv det til de fattige, så vil du
> have en skat i himlene. Og kom så og følg mig!"
Det er da nok en berettiget kritik, men meget langt fra din
oprindelige formulering.
"Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
sig selv og sine."
> Prælaterne i den danske Folkekirke ønsker ikke at sluge
> kamelen; men forhandler sig glade til deres store vellevned
> overenskomst efter overenskomst.
Det følger også af paragraf 4.
> Der er intet subjektivt
> ved at skulle sælge alt, hvad man ejer og give det til de
> fattige. Det betyder ganske enkelt, at man skal sælge alt,
> hvad man ejer og give det til de fattige.
Jo, men de fattige vil hverken blive rigere eller fattigere af det.
> Det er ikke noget
> folkekirkeprælater gør i. Og biskopperne omgiver sig uhyre
> gerne med stor luksus og frabeder sig ikke deres uhyre gage
> eller giver denne til de fattige.
Hvor ser du denne store luksus?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-06-07 09:45 |
|
On 26 Jun., 00:03, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 24 Jun., 10:41, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel skrev i 1i07h70.c8o5rk1me0ioiN%thomas_li...@elements.dk:
>
> > [ ... ]
>
> > > Og hvilken dialog
> > > er det du efterlyser ? ... åbenlyst en hvor man ikke er kan være
> > > uenig.
>
> > En dialog hvor der udvises gensidig respekt. Kan man blive enige er det da
> > helt fint, men nu er det jo altså sådan at man uenighed opnår en langt mere
> > spændende dialog hvor langt flere apsekter kan komme frem og blive vendt.
> > Man kan jo sagtens have gensidig respekt uden at være eller blive enige, og
> > man sagtens føre en seriøs og saglig dialog uden at dette behøver at munde
> > ud i enighed.
>
> Problemet medsmåt begavede landsby - isolerede fanatikere som dig og
> Vidal, er nok at den blotte tilstedeværelse af anderledes synspunkter
> er så angstfremkaldende for jer, at i opfører jeg aldeles respektløs -
> og derfor ikke har det mindste krav på respekt
Nej, Patrulje, du misforstår. Du kommer med nogle forvildede
påstande om kristendommen, du har fundet på internettet:
kristendommen er sådan og sådan, eller kristendommen
burde være sådan og sådan. Når nogle kristne så siger fra,
tror du selv sådan, som du udtrykker det her:
> I er et par bovlamme hjerner, forstenede, uden dynamik eller andet
> udviklingspotientiale -
Kristendommen er måske ikke den mest dynamiske faktor i
samfundet, men vi kan da ikke ændre kristendommen, hver
gang du finder et nyt klip på utube. Det må du da kunne forstå?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Henrik Svendsen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-06-07 10:39 |
|
On Tue, 26 Jun 2007 08:35:16 -0000, Vidal skrev:
> On 25 Jun., 23:52, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On Mon, 25 Jun 2007 20:30:42 +0200, Vidal skrev:
>>> Men det kan selvfølgeligt være ligemeget, om vi er uenige
>>> om, hvad en høj løn er.
>>
>> Det er ligemeget om de får det samme som andre tjenestemænd
>> under statens overenskomst. De er stadig langt over den
>> fattige.
>
> Det er jo nok en følge af paragraf 4 i grundloven:
Nej, det er en følge af deres egen overenskomst på området.
Det står dem frit at forlange mindre. Ønsket ville blive
efterkommet.
>> Hvis det var Jesus, de ville følge, og ikke deres eget
>> vellevned, så gælder dette: "Vil du være fuldkommen, så gå hen
>> og sælg, hvad du ejer, og giv det til de fattige, så vil du
>> have en skat i himlene. Og kom så og følg mig!"
>
> Det er da nok en berettiget kritik, men meget langt fra din
> oprindelige formulering.
>
> "Religion handler om social kontrol. Religion handler om styre
> de uoplyste masser og opnå/fastholde stor magt og rigdom til
> sig selv og sine."
Fordi jeg taler om, hvad de gør og ikke, hvad de siger.
>> Der er intet subjektivt
>> ved at skulle sælge alt, hvad man ejer og give det til de
>> fattige. Det betyder ganske enkelt, at man skal sælge alt,
>> hvad man ejer og give det til de fattige.
>
> Jo, men de fattige vil hverken blive rigere eller fattigere af det.
De fattige ville blive den solgte ejendom rigere, og jeg gad
da godt se dig i rollen som den "rige mand" komme med det
argument til jesus.
>> Det er ikke noget
>> folkekirkeprælater gør i. Og biskopperne omgiver sig uhyre
>> gerne med stor luksus og frabeder sig ikke deres uhyre gage
>> eller giver denne til de fattige.
>
> Hvor ser du denne store luksus?
F.eks. på TV når de drøner rundt i store silkerober med
guldbrokade. Totalt vulgært.
--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin
| |
Henrik Vestergaard (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 26-06-07 11:32 |
|
Vidal skrev:
> On 25 Jun., 16:08, Henrik Vestergaard <vestergaard_h...@gmx.net>
> wrote:
>> Thomas von Hassel skrev:
>>> Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
>> For dem der ingen talenter har er kapitalisme noget frygteligt og
>> afskyeligt som de helst vil gemme sig meget langt væk fra.
>> Kapitalisme er sammen med liberalisme den dovne m/k's undergang...
>
> Så er kapitalisme måske også din religion?
Nej. Men det fjerner ikke pointen, vel?
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Vidal (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-06-07 11:53 |
|
On 26 Jun., 12:31, Henrik Vestergaard <vestergaard_h...@gmx.net>
wrote:
> Vidal skrev:
>
> > On 25 Jun., 16:08, Henrik Vestergaard <vestergaard_h...@gmx.net>
> > wrote:
> >> Thomas von Hassel skrev:
> >>> Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
> >> For dem der ingen talenter har er kapitalisme noget frygteligt og
> >> afskyeligt som de helst vil gemme sig meget langt væk fra.
> >> Kapitalisme er sammen med liberalisme den dovne m/k's undergang...
>
> > Så er kapitalisme måske også din religion?
>
> Nej. Men det fjerner ikke pointen, vel?
Jeg forholdt mig til Jims bemærkning:
'Den ægte religion hedder kapitalisme'.
Ud fra de indlæg, Jim ellers kommer med, vil jeg tro
at det var uden ironi eller adnre forbehold.
For mig giver det ingen grund til at diskuter kapitalisme.
Men dans du bare om guldkalven, så meget du lyster.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Henrik Vestergaard (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 26-06-07 12:01 |
|
Vidal skrev:
> On 26 Jun., 12:31, Henrik Vestergaard <vestergaard_h...@gmx.net>
> wrote:
>> Vidal skrev:
>>
>>> On 25 Jun., 16:08, Henrik Vestergaard <vestergaard_h...@gmx.net>
>>> wrote:
>>>> Thomas von Hassel skrev:
>>>>> Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
>>>> For dem der ingen talenter har er kapitalisme noget frygteligt og
>>>> afskyeligt som de helst vil gemme sig meget langt væk fra.
>>>> Kapitalisme er sammen med liberalisme den dovne m/k's undergang...
>>> Så er kapitalisme måske også din religion?
>> Nej. Men det fjerner ikke pointen, vel?
>
> Jeg forholdt mig til Jims bemærkning:
> 'Den ægte religion hedder kapitalisme'.
> Ud fra de indlæg, Jim ellers kommer med, vil jeg tro
> at det var uden ironi eller adnre forbehold.
> For mig giver det ingen grund til at diskuter kapitalisme.
> Men dans du bare om guldkalven, så meget du lyster.
Du svarede *mit* indlæg, og derfor gav jeg dig et svar på din
bemærkning. Den slags idol-dans overlader jeg til andre.
Men tak for forklaringen.
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Andreas Falck (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-06-07 10:52 |
|
Henrik Svendsen skrev i 1rg4lwdx8nf6.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
[ ... ]
>> Det er jo nok en følge af paragraf 4 i grundloven:
>
> Nej, det er en følge af deres egen overenskomst på området.
> Det står dem frit at forlange mindre. Ønsket ville blive
> efterkommet.
Og det samme gælder alle andre grupper, herunder den du selv tilhører.
Hvornår kommer der et udspil fra dig hvor du går stærkt og tydeligt ind for
at din egen løn skal væsentligt reduceres?
Eller er det blot et udtryk for dit evige hykleri at du angriber præsternes
lønninger som ikke er specielt stor i forhold til helt tilsvarende
akademiker-grupper.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Andreas Falck (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-06-07 10:57 |
|
Vidal skrev i 1182847499.730117.175870@g4g2000hsf.googlegroups.com:
[ ... ]
>> Problemet medsmåt begavede landsby - isolerede fanatikere som dig og
>> Vidal, er nok at den blotte tilstedeværelse af anderledes synspunkter
>> er så angstfremkaldende for jer, at i opfører jeg aldeles respektløs
>> - og derfor ikke har det mindste krav på respekt
>
> Nej, Patrulje, du misforstår. Du kommer med nogle forvildede
> påstande om kristendommen, du har fundet på internettet:
> kristendommen er sådan og sådan, eller kristendommen
> burde være sådan og sådan. Når nogle kristne så siger fra,
> tror du selv sådan, som du udtrykker det her:
>
>> I er et par bovlamme hjerner, forstenede, uden dynamik eller andet
>> udviklingspotientiale -
Det er jo blot den sædvanlige smøre der kommer fra gruppen af fanatiske og
fundamentalistiske darwinister der ikke formår at skelne mellem deres egne
natlige fantasier og hvad der er virkeligheden.
Ind imellem får man faktisk lidt ondt af de stakler
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Patruljen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 26-06-07 13:17 |
|
On 26 Jun., 11:57, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Vidal skrev i 1182847499.730117.175...@g4g2000hsf.googlegroups.com:
>
> [ ... ]
>
> >> Problemet medsmåt begavede landsby - isolerede fanatikere som dig og
> >> Vidal, er nok at den blotte tilstedeværelse af anderledes synspunkter
> >> er så angstfremkaldende for jer, at i opfører jeg aldeles respektløs
> >> - og derfor ikke har det mindste krav på respekt
>
> > Nej, Patrulje, du misforstår. Du kommer med nogle forvildede
> > påstande om kristendommen, du har fundet på internettet:
> > kristendommen er sådan og sådan, eller kristendommen
> > burde være sådan og sådan. Når nogle kristne så siger fra,
> > tror du selv sådan, som du udtrykker det her:
>
> >> I er et par bovlamme hjerner, forstenede, uden dynamik eller andet
> >> udviklingspotientiale -
>
> Det er jo blot den sædvanlige smøre der kommer fra gruppen af fanatiske og
> fundamentalistiske darwinister der ikke formår at skelne mellem deres egne
> natlige fantasier og hvad der er virkeligheden.
>
> Ind imellem får man faktisk lidt ondt af de stakler
Din bovlamme, forstenede hjerne fornægter sig ikke.
Jeg er heller ikke darwinist, altså endnu en falsk label fra den
realitetsfortrængende, kristne fanatiker -mere behøver jeg vist ikke
skrive
Mvh. Niels Bruun.
| |
Vidal (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-06-07 14:20 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1182808717.503154.126830@c77g2000hse.googlegroups.com...
> Vi er meget enige, Mr. Svendsen.
Det er klart, bare det er mod religion er du med.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 26-06-07 14:38 |
|
On 26 Jun., 15:19, "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1182808717.503154.126830@c77g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Vi er meget enige, Mr. Svendsen.
>
> Det er klart, bare det er mod religion er du med.
Nej. Svendsen argumenterer ganske solidt her. Og hverken den fanatiske
løgner Vidal eller Falcken kan følge med
| |
Andreas Falck (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-06-07 14:44 |
|
Patruljen skrev i 1182860249.996280.186820@u2g2000hsc.googlegroups.com:
> den realitetsfortrængende, kristne fanatiker -mere behøver jeg vist ikke
> skrive
Nej det behøver du ikke, for det er jo blot en triviel gentagelse af dine
bevidstløse argumentsløse personagreb, og andet har du jo ikke format til.
Og det skyldes jo nok din ateist-darwinistiske hjerneforkølelse som du ikke
formår at slippe ud af.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Henrik Svendsen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-06-07 16:58 |
|
On Tue, 26 Jun 2007 11:52:07 +0200, Andreas Falck skrev:
> Henrik Svendsen skrev i 1rg4lwdx8nf6.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
>
> [ ... ]
>>> Det er jo nok en følge af paragraf 4 i grundloven:
>>
>> Nej, det er en følge af deres egen overenskomst på området.
>> Det står dem frit at forlange mindre. Ønsket ville blive
>> efterkommet.
>
> Og det samme gælder alle andre grupper, herunder den du selv tilhører.
Og?
> Hvornår kommer der et udspil fra dig hvor du går stærkt og tydeligt ind for
> at din egen løn skal væsentligt reduceres?
Hvorfor skulle jeg det?
> Eller er det blot et udtryk for dit evige hykleri at du angriber præsternes
> lønninger som ikke er specielt stor i forhold til helt tilsvarende
> akademiker-grupper.
Jeg kan ikke se, at jeg skulle hykle i denne sammenhæng. Er
det måske mig, der prædiker den med kamelen og nåleøjet?
--
?If a Gentile hits a Jew, the Gentile must be killed.? -
Sanhedrin 58b
| |
Andreas Falck (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-06-07 17:50 |
|
Henrik Svendsen skrev i psjhybdd3v4g.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
[ ... ]
>>> Nej, det er en følge af deres egen overenskomst på området.
>>> Det står dem frit at forlange mindre. Ønsket ville blive
>>> efterkommet.
>>
>> Og det samme gælder alle andre grupper, herunder den du selv
>> tilhører.
>
> Og?
>
>> Hvornår kommer der et udspil fra dig hvor du går stærkt og tydeligt
>> ind for at din egen løn skal væsentligt reduceres?
>
> Hvorfor skulle jeg det?
Og hvorfor skulle præsterne så når du ikke selv vil??
Er det fordi du blot er en hykler der stiller krav til andre som du ikke
selv kunne drømme om at ville opfylde!!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Patruljen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 26-06-07 18:30 |
|
On 26 Jun., 15:44, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Patruljen skrev i 1182860249.996280.186...@u2g2000hsc.googlegroups.com:
>
> > den realitetsfortrængende, kristne fanatiker -mere behøver jeg vist ikke
> > skrive
>
> Nej det behøver du ikke, for det er jo blot en triviel gentagelse af dine
> bevidstløse argumentsløse personagreb, og andet har du jo ikke format til.
> Og det skyldes jo nok din ateist-darwinistiske hjerneforkølelse som du ikke
> formår at slippe ud af.
Der har været adskillige vinkler for en sober debat. Se eksempelvis
mine første indlæg i de forskellige tråde -
Som hverken du eller din ligesindede fanatiker Vidal har
berørtmedandet end netopbevidstløse, argumentløse personangreb. Når du
i fin stil viderefører de kristne værdier og traditioner, ved
eksempelvis at kaldemigen selvglad, ateisttåbe der lugter.
Kan jeg efterfølgende og med ro i sindet omtale dig som det snavs, du
repræsenterer.
Mvh. Niels Bruun.
| |
Andreas Falck (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-06-07 18:41 |
|
Patruljen skrev i 1182878973.354308.318100@m36g2000hse.googlegroups.com:
[ ... ]
> Kan jeg efterfølgende og med ro i sindet omtale dig som det snavs, du
> repræsenterer.
Skyldes dit vulgærsprog at du ikke fik skiftet ble tit nok på børnehjemmet
(eller var det opdragelsesanstalten)?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Vidal (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-06-07 18:52 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1182865072.315467.156800@m36g2000hse.googlegroups.com...
On 26 Jun., 15:19, "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
meddelelsenews:1182808717.503154.126830@c77g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Vi er meget enige, Mr. Svendsen.
>
> Det er klart, bare det er mod religion er du med.
> Nej. Svendsen argumenterer ganske solidt her. Og hverken den fanatiske
> løgner Vidal eller Falcken kan følge med
Løgner?
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Harald Mossige (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 26-06-07 19:22 |
|
Patruljen wrote:
> On 26 Jun., 15:19, "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1182808717.503154.126830@c77g2000hse.googlegroups.com...
>>
>>> Vi er meget enige, Mr. Svendsen.
>> Det er klart, bare det er mod religion er du med.
>
> Nej. Svendsen argumenterer ganske solidt her. Og hverken den fanatiske
> løgner Vidal eller Falcken kan følge med
Nå er jeg ikke overbevist om at "løgnere" er det rette begrepet. Det er
også mulig at de faktisk tror det de forteller. Forsøk å se uttalelsene
i lys av Platons hulelignrlse.
HM
| |
Patruljen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 26-06-07 19:13 |
|
On 26 Jun., 20:22, Harald Mossige <hara...@hkabel.net> wrote:
> Patruljen wrote:
> > On 26 Jun., 15:19, "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote:
> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1182808717.503154.126830@c77g2000hse.googlegroups.com...
>
> >>> Vi er meget enige, Mr. Svendsen.
> >> Det er klart, bare det er mod religion er du med.
>
> > Nej. Svendsen argumenterer ganske solidt her. Og hverken den fanatiske
> > løgner Vidal eller Falcken kan følge med
>
> Nå er jeg ikke overbevist om at "løgnere" er det rette begrepet. Det er
> også mulig at de faktisk tror det de forteller. Forsøk å se uttalelsene
> i lys av Platons hulelignrlse.
Jeg mener mig berettiget til at kalde Vidal for Løgneren efter hans
falske personlige anklager imod mig.
Jeg mener enddog, der er en tillægsparagraf i biblen for at rejse
falske anklager, og enten finder Vidal en dokumentation for sine
påstande eller giver en undskyldning. Hvis ikke er han bare endnu en
gemen løgner -
Derudover er jeg helt enig med dig.-
Mvh. Niels Bruun..
| |
Henrik Svendsen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-06-07 20:06 |
|
On Tue, 26 Jun 2007 18:49:33 +0200, Andreas Falck skrev:
> Henrik Svendsen skrev i psjhybdd3v4g.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
>
> [ ... ]
>>>> Nej, det er en følge af deres egen overenskomst på området.
>>>> Det står dem frit at forlange mindre. Ønsket ville blive
>>>> efterkommet.
>>>
>>> Og det samme gælder alle andre grupper, herunder den du selv
>>> tilhører.
>>
>> Og?
>>
>>> Hvornår kommer der et udspil fra dig hvor du går stærkt og tydeligt
>>> ind for at din egen løn skal væsentligt reduceres?
>>
>> Hvorfor skulle jeg det?
>
> Og hvorfor skulle præsterne så når du ikke selv vil??
Fordi de prædiker historien med kamelen og nåleøjet og giver
den som nogen, der følger jesus.
> Er det fordi du blot er en hykler der stiller krav til andre som du ikke
> selv kunne drømme om at ville opfylde!!
Nejda - jeg opfylder da selv de krav, som jeg går og prædiker
om for andre - jeg prædiker bare ikke om så meget, og slet
ikke om kameler og nåleøjer.
--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.
| |
Vidal (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-06-07 20:28 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1182881570.769691.260940@u2g2000hsc.googlegroups.com...
On 26 Jun., 20:22, Harald Mossige <hara...@hkabel.net> wrote:
> Patruljen wrote:
> > On 26 Jun., 15:19, "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote:
> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
meddelelsenews:1182808717.503154.126830@c77g2000hse.googlegroups.com...
>
> >>> Vi er meget enige, Mr. Svendsen.
> >> Det er klart, bare det er mod religion er du med.
>
> > Nej. Svendsen argumenterer ganske solidt her. Og hverken den fanatiske
> > løgner Vidal eller Falcken kan følge med
>
> Nå er jeg ikke overbevist om at "løgnere" er det rette begrepet. Det er
> også mulig at de faktisk tror det de forteller. Forsøk å se uttalelsene
> i lys av Platons hulelignrlse.
> Jeg mener mig berettiget til at kalde Vidal for Løgneren efter hans
> falske personlige anklager imod mig.
Du føler dig berettiget til at kalde hvemsomhelst hvadsomhelst.
>Jeg mener enddog, der er en tillægsparagraf i biblen for at rejse
>falske anklager, og enten finder Vidal en dokumentation for sine
>påstande eller giver en undskyldning. Hvis ikke er han bare endnu en
>gemen løgner -
Jeg har dokumenteret mine påstande i et andet indlæg.
> Derudover er jeg helt enig med dig.-
Hvilken overraskelse. ;.)
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-06-07 20:28 |
|
"Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
news:46815573$0$15304$8404b019@news.wineasy.se...
> Patruljen wrote:
> > On 26 Jun., 15:19, "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote:
> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
meddelelsenews:1182808717.503154.126830@c77g2000hse.googlegroups.com...
> >>
> >>> Vi er meget enige, Mr. Svendsen.
> >> Det er klart, bare det er mod religion er du med.
> >
> > Nej. Svendsen argumenterer ganske solidt her. Og hverken den fanatiske
> > løgner Vidal eller Falcken kan følge med
>
> Nå er jeg ikke overbevist om at "løgnere" er det rette begrepet. Det er
> også mulig at de faktisk tror det de forteller. Forsøk å se uttalelsene
> i lys av Platons hulelignrlse.
Harald, du jager skygger ...
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-06-07 21:03 |
|
Henrik Svendsen skrev i tmo8r7t57mm0$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
[ ... ]
>> Er det fordi du blot er en hykler der stiller krav til andre som du
>> ikke selv kunne drømme om at ville opfylde!!
>
> Nejda - jeg opfylder da selv de krav, som jeg går og prædiker
> om for andre - jeg prædiker bare ikke om så meget, og slet
> ikke om kameler og nåleøjer.
Du kræver at andre skal gå ned i løn, men vu vil ikke selv gå ned i løn!
Du stiller altså krav til andre du ikke selv vil opfylde.
Det er rendyrket dobbeltmoralsk hykleri der ......
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Henrik Svendsen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-06-07 21:29 |
|
On Tue, 26 Jun 2007 22:02:39 +0200, Andreas Falck skrev:
> Henrik Svendsen skrev i tmo8r7t57mm0$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
>
> [ ... ]
>>> Er det fordi du blot er en hykler der stiller krav til andre som du
>>> ikke selv kunne drømme om at ville opfylde!!
>>
>> Nejda - jeg opfylder da selv de krav, som jeg går og prædiker
>> om for andre - jeg prædiker bare ikke om så meget, og slet
>> ikke om kameler og nåleøjer.
>
> Du kræver at andre skal gå ned i løn,
Nej.
> men vu vil ikke selv gå ned i løn!
Nej.
> Du stiller altså krav til andre du ikke selv vil opfylde.
Nej.
> Det er rendyrket dobbeltmoralsk hykleri der ......
Nej.
--
?The price good men pay for indifference to public affairs is
to be ruled by evil men.? - Platon
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-06-07 22:14 |
|
On 26 Jun., 21:27, "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1182881570.769691.260940@u2g2000hsc.googlegroups.com...
> On 26 Jun., 20:22, Harald Mossige <hara...@hkabel.net> wrote:> Patruljen wrote:
> > > On 26 Jun., 15:19, "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote:
> > >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
>
> meddelelsenews:1182808717.503154.126830@c77g2000hse.googlegroups.com...
>
>
>
> > >>> Vi er meget enige, Mr. Svendsen.
> > >> Det er klart, bare det er mod religion er du med.
>
> > > Nej. Svendsen argumenterer ganske solidt her. Og hverken den fanatiske
> > > løgner Vidal eller Falcken kan følge med
>
> > Nå er jeg ikke overbevist om at "løgnere" er det rette begrepet. Det er
> > også mulig at de faktisk tror det de forteller. Forsøk å se uttalelsene
> > i lys av Platons hulelignrlse.
> > Jeg mener mig berettiget til at kalde Vidal for Løgneren efter hans
> > falske personlige anklager imod mig.
>
> Du føler dig berettiget til at kalde hvemsomhelst hvadsomhelst.
Nej Slet ikke. Men det nytter nu engang ikke at tale pænt og høfligt
til en angst giftslange -
> >Jeg mener enddog, der er en tillægsparagraf i biblen for at rejse
> >falske anklager, og enten finder Vidal en dokumentation for sine
> >påstande eller giver en undskyldning. Hvis ikke er han bare endnu en
> >gemen løgner -
>
> Jeg har dokumenteret mine påstande i et andet indlæg.
Det eneste du har dokumenteret er at du ikke alene er en løgner. Men
også en mindre begavet løgner
Mvh. Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-06-07 22:16 |
|
On 26 Jun., 22:28, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On Tue, 26 Jun 2007 22:02:39 +0200, Andreas Falck skrev:
>
> > Henrik Svendsen skrev i tmo8r7t57mm0$....@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
>
> > [ ... ]
> >>> Er det fordi du blot er en hykler der stiller krav til andre som du
> >>> ikke selv kunne drømme om at ville opfylde!!
>
> >> Nejda - jeg opfylder da selv de krav, som jeg går og prædiker
> >> om for andre - jeg prædiker bare ikke om så meget, og slet
> >> ikke om kameler og nåleøjer.
>
> > Du kræver at andre skal gå ned i løn,
>
> Nej.
>
> > men vu vil ikke selv gå ned i løn!
>
> Nej.
>
> > Du stiller altså krav til andre du ikke selv vil opfylde.
>
> Nej.
>
> > Det er rendyrket dobbeltmoralsk hykleri der ......
>
> Nej.
Manden har ganske enkelt ikke fattet, at der er dømt betænkeligt, når
en patentløsning på videreformidling af Guds ord, bliver omsat i
kroner og ører -
Mvh.Niels Bruun.
| |
Harald Mossige (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 26-06-07 23:15 |
|
Patruljen wrote:
> On 26 Jun., 20:22, Harald Mossige <hara...@hkabel.net> wrote:
>> Patruljen wrote:
>>> On 26 Jun., 15:19, "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote:
>>>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1182808717.503154.126830@c77g2000hse.googlegroups.com...
>>>>> Vi er meget enige, Mr. Svendsen.
>>>> Det er klart, bare det er mod religion er du med.
>>> Nej. Svendsen argumenterer ganske solidt her. Og hverken den fanatiske
>>> løgner Vidal eller Falcken kan følge med
>> Nå er jeg ikke overbevist om at "løgnere" er det rette begrepet. Det er
>> også mulig at de faktisk tror det de forteller. Forsøk å se uttalelsene
>> i lys av Platons hulelignrlse.
>
> Jeg mener mig berettiget til at kalde Vidal for Løgneren efter hans
> falske personlige anklager imod mig.
Egentelig forutsetter det at Villy selv er klar over at det han sier
ikke er sant. Noen ganger er han klar over det. Andre ganger tviler jeg.
Jeg har levd tett med et menneske som tilsynelatende løy meget. Etter
noen år skjønte jeg hvilken tankeverden det menneske levde i. Det var en
værden der drømmene (ønskene) etter hvert ble den viktigeste kilden til
posetive opplevelser. Drømmene forutsatte imidlertid at medmenneskene
oppførte seg som "guder". Joda, det førte til konflikter, som ble
meddelt omverdenen.
Så, når det gjelder Villy, tror jeg at han har tendenser til å ikke
kunne skille mellom drøm og virkelighet. I andre tilfeller er det klart
at han fusker og lyver.
>
> Jeg mener enddog, der er en tillægsparagraf i biblen for at rejse
> falske anklager, og enten finder Vidal en dokumentation for sine
> påstande eller giver en undskyldning. Hvis ikke er han bare endnu en
> gemen løgner -
Nu er saken den, at der finnes mennesker som kan "alle regler som andre
skal følge", men som samtidig fulstendig er blåst for den tanken å følge
samme reglene selv, - om det ikke er til egen fordel.
Villy har tidligere vist at han ikke skjønner at den regelen du viser
til også gjelder for Villy.
Jeg synes det er meningsløst å diskutere fargepaletten med fargeblinde
mennesker.
HM
>
> Derudover er jeg helt enig med dig.-
>
> Mvh. Niels Bruun..
>
| |
Henrik Svendsen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-06-07 23:11 |
|
On Tue, 26 Jun 2007 14:16:12 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk
skrev:
> On 26 Jun., 22:28, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On Tue, 26 Jun 2007 22:02:39 +0200, Andreas Falck skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen skrev i tmo8r7t57mm0$....@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
>>
>>> [ ... ]
>>>>> Er det fordi du blot er en hykler der stiller krav til andre som du
>>>>> ikke selv kunne drømme om at ville opfylde!!
>>
>>>> Nejda - jeg opfylder da selv de krav, som jeg går og prædiker
>>>> om for andre - jeg prædiker bare ikke om så meget, og slet
>>>> ikke om kameler og nåleøjer.
>>
>>> Du kræver at andre skal gå ned i løn,
>>
>> Nej.
>>
>>> men vu vil ikke selv gå ned i løn!
>>
>> Nej.
>>
>>> Du stiller altså krav til andre du ikke selv vil opfylde.
>>
>> Nej.
>>
>>> Det er rendyrket dobbeltmoralsk hykleri der ......
>>
>> Nej.
>
> Manden har ganske enkelt ikke fattet, at der er dømt betænkeligt, når
> en patentløsning på videreformidling af Guds ord, bliver omsat i
> kroner og ører -
Personligt har jeg stadig til gode, at se ham fatte noget som
helst.
--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush
| |
Andreas Falck (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-06-07 23:13 |
|
Henrik Svendsen skrev i 8j0izunpe3qm$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
[ ... ]
>> Du kræver at andre skal gå ned i løn,
>
> Nej.
>
>> men vu vil ikke selv gå ned i løn!
>
> Nej.
>
>> Du stiller altså krav til andre du ikke selv vil opfylde.
>
> Nej.
>
>> Det er rendyrket dobbeltmoralsk hykleri der ......
>
> Nej.
Hykleriske løgner!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Andreas Falck (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-06-07 23:17 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev i
1182892572.073084.291900@u2g2000hsc.googlegroups.com:
[ ... ]
> Manden har ganske enkelt ikke fattet, at der er dømt betænkeligt, når
> en patentløsning på videreformidling af Guds ord, bliver omsat i
> kroner og ører -
Sikke dog noget gylle at lukke ud.
De udfører et stykke arbejde. Og det får de løn for.
Og det er der jo ikke noget forkert i, og da slet ikke når det endda fremgår
af grundloven.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside i *ny* udgave
| |
Henrik Svendsen (26-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-06-07 23:53 |
|
On Wed, 27 Jun 2007 00:12:45 +0200, Andreas Falck skrev:
> Henrik Svendsen skrev i 8j0izunpe3qm$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
>
> [ ... ]
>>> Du kræver at andre skal gå ned i løn,
>>
>> Nej.
>>
>>> men vu vil ikke selv gå ned i løn!
>>
>> Nej.
>>
>>> Du stiller altså krav til andre du ikke selv vil opfylde.
>>
>> Nej.
>>
>>> Det er rendyrket dobbeltmoralsk hykleri der ......
>>
>> Nej.
>
> Hykleriske løgner!
Du er jo rablende gal.
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton
| |
Andreas Falck (27-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 27-06-07 17:31 |
|
Henrik Svendsen skrev i 1u56i4yjrnknm$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
[... ]
> Du er jo rablende gal.
Ingenting i sammenligning med dig.
Du vil have at præsterne skal gå ned i løn, bare fordi du ikke kan lide
præster. Du kan ikke se nogen grund til at du skal gå ned i løn!
Du er rablende vanvittig.
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 18:59 |
|
Jim wrote:
> "Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:467a9aa6$0$43061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>Jim skrev:
>>
>>>"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:1182432609.502328.101350@q69g2000hsb.googlegroups.com...
>>>On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>>wrote:
>>
>>[...]
>>
>>>Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
>>
>>Skal det forstås som at alt hvad *du* ikke forstår skulle være lig med, at
>>det ikke kan "forklares rationelt"?
>
>
> Jeg er skam ikke ene om min udtalelse.
Hvorfor svarer du ikke på spørgsmålet.
> Vil du så tvivl om videnskaben, der er dokumenteret?
Hvorfor tager du videnskab ind i diskussionen?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 21:35 |
|
Henrik Vestergaard wrote:
> [Derudover mener jeg, det er ganske fair at formode, at du ikke er nær
> så belæst som du gerne vil give udtryk for. I hvert fald har du ikke
> meget lix at gøre godt med, så du er i hvert fald ikke blevet
> inspireret, hvis du da har prøvet at åbne en bog.]
Jeg må med skam bekende, jeg har kaldt ham og hans
ven @ for idioter. De påstår, de kender koranen.
Men hvis deres kendskab til den er på linje med
deres kendskab til biblen, skal man nok ikke regne
for meget med deres ekspertise.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Henrik Vestergaard (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 21-06-07 21:57 |
|
Vidal skrev:
> Henrik Vestergaard wrote:
>> [Derudover mener jeg, det er ganske fair at formode, at du ikke er nær
>> så belæst som du gerne vil give udtryk for. I hvert fald har du ikke
>> meget lix at gøre godt med, så du er i hvert fald ikke blevet
>> inspireret, hvis du da har prøvet at åbne en bog.]
>
> Jeg må med skam bekende, jeg har kaldt ham og hans
> ven @ for idioter. De påstår, de kender koranen.
> Men hvis deres kendskab til den er på linje med
> deres kendskab til biblen, skal man nok ikke regne
> for meget med deres ekspertise.
Ingen grund til skam, for skulle man ikke kalde en skovl for en skovl i
stedet for et løfteinstrument?
Så ved alle da hvad der tales om...
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Martin Andersen (25-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 25-06-07 16:57 |
|
Vidal wrote:
> On 25 Jun., 13:24, thomas_li...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
>> Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>>
>>>> Den ægte religion hedder kapitalisme.
>>>> ;)
>>> For nogen, desværre ja.
>> Hvad er der nu galt med kapitalisme ?
>
> Der er noget galt med kapitalisme som religion.
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
>
Mere eller mindre end noget som helst andet "som" religion?
igen fjernet xpost til nyhedsgruppe jeg syntes mindst om.
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 19:21 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1182432609.502328.101350@q69g2000hsb.googlegroups.com...
> On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
> wrote:
>
>>"Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en
>>meddelelsenews:1182415152.735948.3950@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>>Hvad er det ved trosbekendelsen, du ikke er enig i?
> Treenighedstanken forekommer mig at være lidt for
> uforklarligt.
>
> **
> Synes du kun, at det er treenigheds-halløjsaen, der er en anelse
> uforklarlig? *LOLAMAO*
Ja, ih da da, hvor morsomt.
> Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
Hvor mange pct af biblen har du læst, da?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 22-06-07 21:30 |
|
On Jun 22, 8:55 pm, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote in message
>
> news:467c12d9$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
> > Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra
> > fakta og fordreje og forvanske resten.
>
> Ja så...
>
> > Men du er da velkommen til at dokumentere at kristendommen er en
> > voldelig religion
>
> http://home9.inet.tele.dk/mha/Moses-doedsstraf.htm
>
> citat:
>
> 4 Mosebog 15,32 Mens israelitterne var i ørkenen, opdagede de en mand, der
> samlede brænde på sabbatsdagen.
> 4 Mosebog 15,33 De, der traf ham i færd med at samle brænde, førte ham til
> Moses og Aron og hele menigheden.
> 4 Mosebog 15,34 De holdt ham i forvaring, for der var ingen afgørelse om,
> hvad der skulle gøres ved ham.
> 4 Mosebog 15,35 Herren sagde til Moses: »Manden skal lide døden! Lad hele
> menigheden stene ham uden for lejren.«
> 4 Mosebog 15,36 Så førte de ham uden for lejren og stenede ham til døde,
> sådan som Herren havde befalet Moses.
>
> 5 Mosebog 13,7 Hvis din bror eller din søn eller datter eller din kone, som
> du elsker, eller din nærmeste ven i hemmelighed prøver at lokke dig og
> sige: »Lad os gå hen og dyrke andre guder,« guder som hverken du eller dine
> fædre har kendt,
> 5 Mosebog 13,8 men som dyrkes af de folk, som bor rundt omkring jer, enten
> nærved eller langt borte, over hele jorden,
> 5 Mosebog 13,9 da skal du ikke give efter for ham og ikke lytte til ham. Vis
> ham ingen barmhjertighed, og skån ham ikke, dæk ikke over ham,
> 5 Mosebog 13,10 men slå ham ihjel! Du skal være den første, der løfter
> hånden mod ham, når han skal dræbes; derefter skal resten af folket løfte
> hånden.
> 5 Mosebog 13,11 Du skal stene ham til døde, for han har forsøgt at lede dig
> bort fra Herren din Gud, som førte dig ud af Egypten, af trællehuset.
> 5 Mosebog 13,12 Hele Israel skal høre om det og blive bange, og man skal
> ikke mere begå så ond en handling hos dig.
Hvis du vil diskutere kristendom med kristne, kommer du
ingen vejne med citater fra det gamle testamente.
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-06-07 22:39 |
|
On 22 Jun., 22:30, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> On Jun 22, 8:55 pm, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote in message
>
> >news:467c12d9$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
> > > Utroligt som hjernelamme ateistiske tosser formår at se bort fra
> > > fakta og fordreje og forvanske resten.
>
> > Ja så...
>
> > > Men du er da velkommen til at dokumentere at kristendommen er en
> > > voldelig religion
>
> > http://home9.inet.tele.dk/mha/Moses-doedsstraf.htm
>
> > citat:
>
> > 4 Mosebog 15,32 Mens israelitterne var i ørkenen, opdagede de en mand, der
> > samlede brænde på sabbatsdagen.
> > 4 Mosebog 15,33 De, der traf ham i færd med at samle brænde, førte ham til
> > Moses og Aron og hele menigheden.
> > 4 Mosebog 15,34 De holdt ham i forvaring, for der var ingen afgørelse om,
> > hvad der skulle gøres ved ham.
> > 4 Mosebog 15,35 Herren sagde til Moses: »Manden skal lide døden! Lad hele
> > menigheden stene ham uden for lejren.«
> > 4 Mosebog 15,36 Så førte de ham uden for lejren og stenede ham til døde,
> > sådan som Herren havde befalet Moses.
>
> > 5 Mosebog 13,7 Hvis din bror eller din søn eller datter eller din kone, som
> > du elsker, eller din nærmeste ven i hemmelighed prøver at lokke dig og
> > sige: »Lad os gå hen og dyrke andre guder,« guder som hverken du eller dine
> > fædre har kendt,
> > 5 Mosebog 13,8 men som dyrkes af de folk, som bor rundt omkring jer, enten
> > nærved eller langt borte, over hele jorden,
> > 5 Mosebog 13,9 da skal du ikke give efter for ham og ikke lytte til ham.. Vis
> > ham ingen barmhjertighed, og skån ham ikke, dæk ikke over ham,
> > 5 Mosebog 13,10 men slå ham ihjel! Du skal være den første, der løfter
> > hånden mod ham, når han skal dræbes; derefter skal resten af folket løfte
> > hånden.
> > 5 Mosebog 13,11 Du skal stene ham til døde, for han har forsøgt at lede dig
> > bort fra Herren din Gud, som førte dig ud af Egypten, af trællehuset.
> > 5 Mosebog 13,12 Hele Israel skal høre om det og blive bange, og man skal
> > ikke mere begå så ond en handling hos dig.
>
> Hvis du vil diskutere kristendom med kristne, kommer du
> ingen vejne med citater fra det gamle testamente.
Hvis du vil diskutere kristendom med kristne, kommer du ingen vegne
ligegyldigt hvad, du disker op med. Som denne Falck, der forveksler
tro med fakta er et så fint eksempel på -
Mvh. Niels Bruun.
| |
Andreas Falck (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 23-06-07 09:26 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev i
1182548312.232166.165760@d30g2000prg.googlegroups.com:
> Som denne Falck, der forveksler
> tro med fakta er et så fint eksempel på -
>
> Mvh. Niels Bruun.
Ja du vil jo hellere have Stalin og Pol Pot.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 18:41 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1182432609.502328.101350@q69g2000hsb.googlegroups.com...
> On Jun 21, 3:21 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
> wrote:
>
>>"Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en
>>meddelelsenews:1182415152.735948.3950@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>>Hvad er det ved trosbekendelsen, du ikke er enig i?
> Treenighedstanken forekommer mig at være lidt for
> uforklarligt.
>
> **
> Synes du kun, at det er treenigheds-halløjsaen, der er en anelse
> uforklarlig? *LOLAMAO*
Ja, ih da da, hvor morsomt.
> Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
Hvor mange pct af biblen har du læst, da?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Henrik Vestergaard (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 21-06-07 20:05 |
|
Vidal skrev:
> Jim wrote:
> > Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
> Hvor mange pct af biblen har du læst, da?
Hvor meget er udkommet i pixi-format?
.....Intet? Nej, det passer nok meget godt.
Oops, Villy. Er der noget vi er enige om?
Hvor er termometeret?
Fortsat god aften.
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
"Money's in the list"?.... Is that right? Check it out. Go straight to:
http://www.affiliatekb.com/article/229/trust.html
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 21:24 |
|
Henrik Vestergaard wrote:
> Vidal skrev:
>
>> Jim wrote:
>> > Tag de første 90% af biblen.. Den kan ikke forklares rationelt.
>> Hvor mange pct af biblen har du læst, da?
>
>
> Hvor meget er udkommet i pixi-format?
>
> .....Intet? Nej, det passer nok meget godt.
>
> Oops, Villy. Er der noget vi er enige om?
>
> Hvor er termometeret?
>
> Fortsat god aften.
Hehe, tak i lige måde
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaar
| |
John (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 21-06-07 16:40 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> Treenighedstanken forekommer mig at være lidt for
> uforklarligt.
Fik engang følgende forklaring:
Forestil dig, du hælder vand i tre glas. Vandet repræsenterer Gud, de tre
glas Fader, Søn og Helligånd.
Du har dermed tre glas, der er forskellige, men indeholder det samme.
John :)
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 18:57 |
|
John wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>
>
>>Treenighedstanken forekommer mig at være lidt for
>>uforklarligt.
>
>
> Fik engang følgende forklaring:
>
> Forestil dig, du hælder vand i tre glas. Vandet repræsenterer Gud, de tre
> glas Fader, Søn og Helligånd.
>
> Du har dermed tre glas, der er forskellige, men indeholder det samme.
Jeg har hørt mange forklaringer, men denne
var ny for mig.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
John (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 21-06-07 20:11 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg har hørt mange forklaringer, men denne
> var ny for mig.
- og dermed står treenigheds-halløjet omsider lysende klart for dig.. ? :)
| |
N_B_DK (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-06-07 15:52 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:46768811$0$14023$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Jeg kender ikke Koranen.
Tænk det kommer som en overraskelse af dimensioner...
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 05:49 |
|
On 20 Jun., 21:12, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelsenews:4679789c$0$84381$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>
> > Jim wrote:
> >> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> >>news:4678326d$0$99536$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> >>>>hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
>
> >>>Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro.
>
> >>>>tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
> >>>>sig den kristne trosbekendelse)
>
> >>>Ok, det er, fordi du ikke ved, hvordan det fungerer.
> >>>Jeg er ikke kristen *pga* trosbekendelsen.
>
> >> Så du løj, da du fremsagde trosbekendelsen ved din konfirmation?
>
> > Nej, jeg blev kristen før min konfimation, og også
> > før jeg blev klar over, hvordan trosbekendelsen lød.
>
> Men du kan altså ikke stå inde for indholdet i trosbekendelsen?
??
> Men du er måske ikke så gammel endnu, at du er nået til konfirmationen,
> siden du måske ikke er blevet præsenteret for trosbekendelsen endnu
Det er da sjældent dumme spørgsmål du og @ kan præstere.
Måske burde man lave en FUT til dk.livssyn, der er så mange
dumme meninger i forvejen.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 21-06-07 09:04 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182401360.443234.35170@o61g2000hsh.googlegroups.com...
On 20 Jun., 21:12, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
> meddelelsenews:4679789c$0$84381$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>
> > Jim wrote:
> >> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> >>news:4678326d$0$99536$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> >>>>hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
>
> >>>Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro.
>
> >>>>tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
> >>>>sig den kristne trosbekendelse)
>
> >>>Ok, det er, fordi du ikke ved, hvordan det fungerer.
> >>>Jeg er ikke kristen *pga* trosbekendelsen.
>
> >> Så du løj, da du fremsagde trosbekendelsen ved din konfirmation?
>
> > Nej, jeg blev kristen før min konfimation, og også
> > før jeg blev klar over, hvordan trosbekendelsen lød.
>
> Men du kan altså ikke stå inde for indholdet i trosbekendelsen?
??
**
Til spørgsmålet om, hvoirvidt du bekender dig til trosbekendelsen, svarer
du:
"Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro."
Hvad betyder trosbekendelsen så for dig, hvis du ikke kan stå 100% inde for
indholdet i trosbekendelsen?
Og hvad synes du, det skal betyde at være kristen, hvis du kan se bort fra
den fuldstændige betydning og det 100% skrevne indhold?
**
> Men du er måske ikke så gammel endnu, at du er nået til konfirmationen,
> siden du måske ikke er blevet præsenteret for trosbekendelsen endnu
Det er da sjældent dumme spørgsmål du og @ kan præstere.
**
Ingen dumme spørgsmål findes, kun tåber, der ikke formår at svare på dem.
**
Måske burde man lave en FUT til dk.livssyn, der er så mange
dumme meninger i forvejen.
**
Ja, meninger er som røvhuller. Alle har dem.
| |
@ (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-06-07 15:00 |
|
On Thu, 21 Jun 2007 10:04:16 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>Ingen dumme spørgsmål findes, kun tåber, der ikke formår at svare på dem.
>**
nå ikke
svensker ved den jyske vestkyst ser i 1946 måbende på den store mængde
af militære betonanlæg og spørger:
"Jamen hvordan havde i råd til at bygge alt det, i var jo besat af
tyskerne".
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Jim (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 21-06-07 15:05 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:2u0l73lqgu0oopu7ttq195ik6nfke60rvc@4ax.com...
> On Thu, 21 Jun 2007 10:04:16 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>
>>Ingen dumme spørgsmål findes, kun tåber, der ikke formår at svare på dem.
>>**
>
> nå ikke
>
> svensker ved den jyske vestkyst ser i 1946 måbende på den store mængde
> af militære betonanlæg og spørger:
> "Jamen hvordan havde i råd til at bygge alt det, i var jo besat af
> tyskerne".
>
Spørgsmålet i sig selv er ikke dumt, hvis det beror på en fejlagtig
opfattelse af de faktuelle forhold, der danner grundlag for spørgsmålet.
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 18:56 |
|
Jim wrote:
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:2u0l73lqgu0oopu7ttq195ik6nfke60rvc@4ax.com...
>
>>On Thu, 21 Jun 2007 10:04:16 +0200, "Jim"
>><Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>
>>
>>>Ingen dumme spørgsmål findes, kun tåber, der ikke formår at svare på dem.
>>>**
>>
>>nå ikke
>>
>>svensker ved den jyske vestkyst ser i 1946 måbende på den store mængde
>>af militære betonanlæg og spørger:
>>"Jamen hvordan havde i råd til at bygge alt det, i var jo besat af
>>tyskerne".
>>
>
> Spørgsmålet i sig selv er ikke dumt, hvis det beror på en fejlagtig
> opfattelse af de faktuelle forhold, der danner grundlag for spørgsmålet.
Det er måske så den gode forklaring på jeres
spørgsmål, hvis man skal være venlig.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 21-06-07 20:09 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:467abbcf$0$14007$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:2u0l73lqgu0oopu7ttq195ik6nfke60rvc@4ax.com...
>>
>>>On Thu, 21 Jun 2007 10:04:16 +0200, "Jim"
>>><Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Ingen dumme spørgsmål findes, kun tåber, der ikke formår at svare på
>>>>dem.
>>>>**
>>>
>>>nå ikke
>>>
>>>svensker ved den jyske vestkyst ser i 1946 måbende på den store mængde
>>>af militære betonanlæg og spørger:
>>>"Jamen hvordan havde i råd til at bygge alt det, i var jo besat af
>>>tyskerne".
>>>
>>
>> Spørgsmålet i sig selv er ikke dumt, hvis det beror på en fejlagtig
>> opfattelse af de faktuelle forhold, der danner grundlag for spørgsmålet.
>
> Det er måske så den gode forklaring på jeres
> spørgsmål, hvis man skal være venlig.
>
Selv dine spørgsmål henhører under denne forklaring.
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 09:39 |
|
On 21 Jun., 10:04, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:1182401360.443234.35170@o61g2000hsh.googlegroups.com...
> > Men du kan altså ikke stå inde for indholdet i trosbekendelsen?
>
> ??
>
> **
> Til spørgsmålet om, hvoirvidt du bekender dig til trosbekendelsen, svarer
> du:
> "Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro."
> Hvad betyder trosbekendelsen så for dig, hvis du ikke kan stå 100% inde for
> indholdet i trosbekendelsen?
Det tror jeg ikke vil være fornuftigt at diskutere med dig.
Men du kan da godt få en en lille belæring, selv om denne
gruppe nok ikke er egnet som bibelskole:
Man kan godt være kristen uden at overhovedet at kende
trosbekendelse. Den blev, såvidt jeg husker, konstrueret
midt i 300-tallet, altså godt 300 år efter Jesus' død. Folk,
der levede inden, den kom på banen, var ikke mindre kristne,
end dem, der kom efter.
> Og hvad synes du, det skal betyde at være kristen, hvis du kan se bort fra
> den fuldstændige betydning og det 100% skrevne indhold?
> **
Så med mindre jeg er fundamentalist, er jeg ikke kristen?
> > Men du er måske ikke så gammel endnu, at du er nået til konfirmationen,
> > siden du måske ikke er blevet præsenteret for trosbekendelsen endnu
>
> Det er da sjældent dumme spørgsmål du og @ kan præstere.
>
> **
> Ingen dumme spørgsmål findes, kun tåber, der ikke formår at svare på dem.
> **
OK, så er problemet, at I ikke forstår svarene, hvilket du jo
rigeligt har demonstreret her. Du ved mere om islam end
om kristendom? Må man da håbe.
Men du kan prøve at følge med i dk.livssyn.kristendom. Der er
jævnligt diskussioner om, hvad kristendommen er, eller ikke.
Måske kan du få noget ud af det.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 21-06-07 14:21 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182415152.735948.3950@w5g2000hsg.googlegroups.com...
On 21 Jun., 10:04, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:1182401360.443234.35170@o61g2000hsh.googlegroups.com...
> > Men du kan altså ikke stå inde for indholdet i trosbekendelsen?
>
> ??
>
> **
> Til spørgsmålet om, hvoirvidt du bekender dig til trosbekendelsen, svarer
> du:
> "Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro."
> Hvad betyder trosbekendelsen så for dig, hvis du ikke kan stå 100% inde
> for
> indholdet i trosbekendelsen?
Det tror jeg ikke vil være fornuftigt at diskutere med dig.
Men du kan da godt få en en lille belæring, selv om denne
gruppe nok ikke er egnet som bibelskole:
Man kan godt være kristen uden at overhovedet at kende
trosbekendelse. Den blev, såvidt jeg husker, konstrueret
midt i 300-tallet, altså godt 300 år efter Jesus' død. Folk,
der levede inden, den kom på banen, var ikke mindre kristne,
end dem, der kom efter.
> Og hvad synes du, det skal betyde at være kristen, hvis du kan se bort fra
> den fuldstændige betydning og det 100% skrevne indhold?
> **
Så med mindre jeg er fundamentalist, er jeg ikke kristen?
> > Men du er måske ikke så gammel endnu, at du er nået til konfirmationen,
> > siden du måske ikke er blevet præsenteret for trosbekendelsen endnu
>
> Det er da sjældent dumme spørgsmål du og @ kan præstere.
>
> **
> Ingen dumme spørgsmål findes, kun tåber, der ikke formår at svare på dem.
> **
OK, så er problemet, at I ikke forstår svarene, hvilket du jo
rigeligt har demonstreret her. Du ved mere om islam end
om kristendom? Må man da håbe.
Men du kan prøve at følge med i dk.livssyn.kristendom. Der er
jævnligt diskussioner om, hvad kristendommen er, eller ikke.
Måske kan du få noget ud af det.
**
Tror du, at du ville være blevet konfirmeret, hvis du havde sagt "fuck det"
til trosbekendelsen under din konf?
Hvad er det ved trosbekendelsen, du ikke er enig i?
| |
Bo Warming (31-08-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-08-07 23:53 |
|
Når man så let dræber troesfæller for et lille brud på dresscode
så vil man særlig let dræbe OS når man får magt som agt
| |
Arne H. Wilstrup (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-06-07 08:49 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
news:46743749$0$52977$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
>> meget opfindsomme i drabsmetoder.
>
> Ganske enig!
>
>> Men lad os ikke tale
>> om det.
>
> Jojo, lad os da bare tale om det!
>
> Mens den kristne del af verden har udviklet sig, ikke mindst
> ved at adskille kirke og regering, synes det, som om den
> muhammedanske verden har stået i stampe siden den mørke
> middelalder, ja, nogle muhammedanske landes lovgivning er
> endda baseret på koranen!
>
> Forestil dig fx, at dansk lovgivning var baseret udelukkende
> på Det gamle Testamente..
En stor del af vores lovgivning bygger faktisk på kristendommen.
I historisk tid har vi faktisk haft lovgivning der byggede så
strengt på kristendommen, at man kunne gå hen og dø af det. Tænk
blot på pietismen.
Koranen er langt yngre end kristendommen og skal også forsøge at
finde sin balance i et moderne samfund, hvor de andre var først.
Det tager tid, men det lykkes da fint, synes jeg. Det er langt
fra alle muslimer der farer ud og slår folk ihjel, akkurat som
det heller ikke er alle kristne der gør det. Men nogle af dem -
på begge sider- gør det samme - altsammen i Guds navn.
Under 1.verdenskrig havde tyske soldater broderede bælter
omkring sig, hvorpå der stod at læse: Gott mit uns. Og Bush
taler jo altid om Gud medens han bryder buddet om ikke at slå
ihjel.
Så ærlig talt - der er ikke noget at komme efter. At kræve
samtlige muslimer her i landet skudt sådan som @-nazisten
foreslår er jo helt ude i hampen, men viser blot hans forsøg på
at finde syndebukke - jøder går ikke længere, så nu har han
kastet sig over islam og muslimerne.
| |
N_B_DK (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-06-07 09:11 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4674e76c$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
> news:46743749$0$52977$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> >
> > > Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
> > > meget opfindsomme i drabsmetoder.
> >
> > Ganske enig!
> >
> > > Men lad os ikke tale
> > > om det.
> >
> > Jojo, lad os da bare tale om det!
> >
> > Mens den kristne del af verden har udviklet sig, ikke mindst
> > ved at adskille kirke og regering, synes det, som om den
> > muhammedanske verden har stået i stampe siden den mørke
> > middelalder, ja, nogle muhammedanske landes lovgivning er
> > endda baseret på koranen!
> >
> > Forestil dig fx, at dansk lovgivning var baseret udelukkende
> > på Det gamle Testamente..
>
> En stor del af vores lovgivning bygger faktisk på kristendommen.
> I historisk tid har vi faktisk haft lovgivning der byggede så
> strengt på kristendommen, at man kunne gå hen og dø af det. Tænk
> blot på pietismen.
>
> Koranen er langt yngre end kristendommen og skal også forsøge at
> finde sin balance i et moderne samfund, hvor de andre var først.
> Det tager tid, men det lykkes da fint, synes jeg.
LOL lykkedes det fint ? du er rablende sindsyg.
>men viser blot hans forsøg på
> at finde syndebukke - jøder går ikke længere, så nu har han
> kastet sig over islam og muslimerne.
Og med god grund.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 09:22 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 09:48:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
>news:46743749$0$52977$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>> Men i historiens løb har specielt katolikkerne været
>>> meget opfindsomme i drabsmetoder.
>>
>> Ganske enig!
>>
>>> Men lad os ikke tale
>>> om det.
>>
>> Jojo, lad os da bare tale om det!
>>
>> Mens den kristne del af verden har udviklet sig, ikke mindst
>> ved at adskille kirke og regering, synes det, som om den
>> muhammedanske verden har stået i stampe siden den mørke
>> middelalder, ja, nogle muhammedanske landes lovgivning er
>> endda baseret på koranen!
>>
>> Forestil dig fx, at dansk lovgivning var baseret udelukkende
>> på Det gamle Testamente..
>
>En stor del af vores lovgivning bygger faktisk på kristendommen.
og hvad har det så med GT at gøre?
>Koranen er langt yngre end kristendommen
og baseret på en racistisk pædofil massemorder kvindeundertrykker og
karavanerøvers liv og levned
i modsætning til kristendommen som er baseret på en fortælling om en
person som end ikke ville lade sig forsvare men lod sig korsfæste
>Så ærlig talt - der er ikke noget at komme efter.
jo dine som altid tåbelige forsøg på sammenligninger som ikke holder
så meget som en meter
> At kræve
>samtlige muslimer her i landet skudt sådan som @-nazisten
>foreslår
dine løgne kender vi jo godt
har du fået noget til at lære dig kommunismens grundtese?
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 09:52 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 09:48:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Koranen er langt yngre end kristendommen og skal også forsøge at
>finde sin balance i et moderne samfund, hvor de andre var først.
>Det tager tid, men det lykkes da fint, synes jeg
hvor?
Iran
Iraq
Saudi-Arabien
England
Danmark
Dafur
Gaza
Vestbredden
Pakistan
Afghanistan
Bangladesh
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Knud Larsen (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 17-06-07 10:06 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
> news:46743749$0$52977$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
> Koranen er langt yngre end kristendommen og skal også forsøge at
> finde sin balance i et moderne samfund, hvor de andre var først.
> Det tager tid, men det lykkes da fint, synes jeg.
Fra det engelske TV-program tidligere på året:
The investigation reveals that the influence of Saudi Arabian Islam,
Wahabism, extends beyond the walls of some mosques to influential
organisations that advise the British government on inter-community
relations and prevention of terrorism.
Undercover Mosque features interviews with moderate British Muslim figures
who are speaking out against the influence of Saudi Arabia's extreme brand
of Islam, which is seeking to overturn Islamic traditions of diversity and
peaceful co-existence: "We are losing our children to extremists," says
Haras Rafiq of the Sufi Muslim Council. Dr Al Alawi of the Islamic Heritage
Foundation also warns: "If this continues, you will have extremist mosques
in every corner of the UK. You will not have moderate Muslims walking on our
streets anymore."
-------------
Addressing the nearly three million Muslim pilgrims at a mosque on the plain
of Mount Arafat, Sheikh Abdul-Aziz al-Sheikh, the kingdom's grand mufti drew
the attention to the critical challenges the Muslim Ummah, or nation is
facing nowadays, including false claims of terrorism and human-rights abuses
as well as efforts to change school textbooks.
"Oh, Muslim nation, there is a war against our creed, against our culture
under the pretext of fighting terrorism. We should stand firm and united in
protecting our religion," he said.
"Islam's enemies want to empty our religion of its contents and its
meaning," said al-Sheikh. "But the soldiers of God will be victorious."
The faithful called out: "Amen."
Og det vil Arne også gøre
| |
Vidal (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-06-07 12:45 |
|
On 19 Jun., 11:42, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:1182241770.934066.107050@q75g2000hsh.googlegroups.com...
> On 18 Jun., 22:46, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>
> > "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
> > > Bare der dog snart kunne ske noget endnu værre,
> > > ikke sandt, så virkeligheden kunne leve op til
> > > jeres fantasier?
>
> > Kalder du bortførelser, voldtægt, mord, skyderier, æresdrab, osv for
> > fantasier ? prøv og spørg nogle af ofrene og se om de også mener det er
> > fantasier...
>
> Jeg forstår godt, du er skræmt pga de oplevelser, du har haft,
> men du skal ikke se det som et muslimsk problem, men som et
> socialt.
>
> **
> De gjorde det samme for 1000 år siden.
Hvem gjorde ikke det?
> Var det også et socialt problem dengang?
Spørg vikingerne, som vi er så stolte af.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 19-06-07 13:30 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182253479.756426.248660@g4g2000hsf.googlegroups.com...
On 19 Jun., 11:42, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:1182241770.934066.107050@q75g2000hsh.googlegroups.com...
> On 18 Jun., 22:46, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>
> > "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
> > > Bare der dog snart kunne ske noget endnu værre,
> > > ikke sandt, så virkeligheden kunne leve op til
> > > jeres fantasier?
>
> > Kalder du bortførelser, voldtægt, mord, skyderier, æresdrab, osv for
> > fantasier ? prøv og spørg nogle af ofrene og se om de også mener det er
> > fantasier...
>
> Jeg forstår godt, du er skræmt pga de oplevelser, du har haft,
> men du skal ikke se det som et muslimsk problem, men som et
> socialt.
>
> **
> De gjorde det samme for 1000 år siden.
Hvem gjorde ikke det?
> Var det også et socialt problem dengang?
Spørg vikingerne, som vi er så stolte af.
Har vi stadig vikingementalitet? Er der stadig vikinger, der render rundt og
plyndrer, myrder løs af anderledes troende og foretager æresdrab af egne
døtre blandt danskere?
Har vikinger nogensinde været så religiøse, at de ville dræbe deres egne
døtre pga. en tekst i en bog?
| |
Knud Larsen (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 19-06-07 13:55 |
|
Vidal wrote:
> On 19 Jun., 11:42, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
> wrote:
>> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en
>> meddelelsenews:1182241770.934066.107050@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>> On 18 Jun., 22:46, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>
>>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>> Var det også et socialt problem dengang?
>
> Spørg vikingerne, som vi er så stolte af.
Vikingerne hærgede og plyndrede som muslimerne dengang, - men vi har dog
ikke udnævnt "Ejnar Skrumpenosse" - som en af dem blev kaldt, til profet og
fredsbudbringer, og vi sidder ikke og piller i hvad han sagde og gjorde i
alle mulige af livets forhold - DET gør man indenfor islam mht Muhammed, og
det indbefatter intellektuelle muslimer. Det ER jo rystende at udnævne en
barbarisk krigsherre til verdens mest beundringsværdige og elskelige
menneske,- som man jo iøvrigt også gjorde med Stalin.
| |
@ (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-06-07 17:30 |
|
On Tue, 19 Jun 2007 11:44:39 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On 19 Jun., 11:42, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>wrote:
>> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:1182241770.934066.107050@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>> On 18 Jun., 22:46, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>
>> > "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>> > > Bare der dog snart kunne ske noget endnu værre,
>> > > ikke sandt, så virkeligheden kunne leve op til
>> > > jeres fantasier?
>>
>> > Kalder du bortførelser, voldtægt, mord, skyderier, æresdrab, osv for
>> > fantasier ? prøv og spørg nogle af ofrene og se om de også mener det er
>> > fantasier...
>>
>> Jeg forstår godt, du er skræmt pga de oplevelser, du har haft,
>> men du skal ikke se det som et muslimsk problem, men som et
>> socialt.
>>
>> **
>> De gjorde det samme for 1000 år siden.
>
>Hvem gjorde ikke det?
og hvad ?
de eneste som IKKE har forandret sig til civilicerede mennesker
muhamedanerne
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-06-07 20:39 |
|
@ wrote:
> de eneste som IKKE har forandret sig til civilicerede mennesker
> muhamedanerne
Du udtaler dig og forholder dig ikke som et civiliseret
menneske. Du lyder som et blodtørstigt, hadefuldt
en-dimensionelt menneske.
Jeg ved ikke, om det altid har forholdt sig sådan eller
om det er dit had til muslimerne, der har gjort dig sådan.
Ved du det selv? Hvem hadede du før muslimerne?
Er du et ungt menneske, er det synd, hvis du vil spilde
dit liv på noget så uproduktivt, som at hade mennesker
fra en anden religion. Du gør bare livet surt for dig
selv og muslimerne og såmænd for andre mennesker også.
Du forgifter dig selv med dit had.
Du er offer for kræfter, du ikke selv er i stand til at
overskue og gør dig selv til et *menneskeligt* udskud.
Du har gjort dig selv til et spejlbillede af fantasien
om den 'afskyelige muhamedaner'.
Man kan ikke andet end at føle lidt medlidenhed med dig.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-06-07 20:52 |
|
On Tue, 19 Jun 2007 21:38:55 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>> de eneste som IKKE har forandret sig til civilicerede mennesker
>> muhamedanerne
>
>Du udtaler dig
nå ovenstående ønsker du ikke at forholde dig til?
er den sandhed at muhamedanerne stadigvæk befinder sig rent åndeligt
på barbarstadiet for stærk kost for dig?
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-06-07 21:10 |
|
@ wrote:
> On Tue, 19 Jun 2007 21:38:55 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>@ wrote:
>>
>>>de eneste som IKKE har forandret sig til civilicerede mennesker
>>>muhamedanerne
>>
>>Du udtaler dig
>
>
> nå ovenstående ønsker du ikke at forholde dig til?
>
> er den sandhed at muhamedanerne stadigvæk befinder sig rent åndeligt
> på barbarstadiet for stærk kost for dig?
Nej nej, den 'sandhed' anfører du jo hele tiden.
Men det betyder jo ikke, den er sand. Men du matcher
det jo fint. Du udtrykker dig jo, som om du befinder
dig på dette åndelige barbarstadie. Måske er du selv
en slags muslim?
Vi kommer vist ikke videre?
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (20-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-06-07 14:33 |
|
On Tue, 19 Jun 2007 22:09:41 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> On Tue, 19 Jun 2007 21:38:55 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>>@ wrote:
>>>
>>>>de eneste som IKKE har forandret sig til civilicerede mennesker
>>>>muhamedanerne
>>>
>>>Du udtaler dig
>>
>>
>> nå ovenstående ønsker du ikke at forholde dig til?
>>
>> er den sandhed at muhamedanerne stadigvæk befinder sig rent åndeligt
>> på barbarstadiet for stærk kost for dig?
>
>Nej nej, den 'sandhed' anfører du jo hele tiden.
>
>Men det betyder jo ikke, den er sand.
lige så faktabenægtende som altid
http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-06-07 09:30 |
|
On 18 Jun., 22:46, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
> > Bare der dog snart kunne ske noget endnu værre,
> > ikke sandt, så virkeligheden kunne leve op til
> > jeres fantasier?
>
> Kalder du bortførelser, voldtægt, mord, skyderier, æresdrab, osv for
> fantasier ? prøv og spørg nogle af ofrene og se om de også mener det er
> fantasier...
Jeg forstår godt, du er skræmt pga de oplevelser, du har haft,
men du skal ikke se det som et muslimsk problem, men som et
socialt.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-06-07 10:22 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1182241770.934066.107050@q75g2000hsh.googlegroups.com
> Jeg forstår godt, du er skræmt pga de oplevelser, du har haft,
> men du skal ikke se det som et muslimsk problem, men som et
> socialt.
Forkert, det skyldes den mentalitet muslimer har, nemlig at livet blot er en
venteplads inden man kommer i himmelen og får sine 234 jomfruer, eller hvor
mange det nu er de får.
Du vil få meget svært ved at overbevise ret mange om at muslimer skulle have
ret stor respekt for livet, og især andres liv. (hvilket de jo ikke skal
ifølge koranen, og det er jo mere helligt end noget alm danskere kan forstå)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Jim (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 19-06-07 10:42 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182241770.934066.107050@q75g2000hsh.googlegroups.com...
On 18 Jun., 22:46, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
> > Bare der dog snart kunne ske noget endnu værre,
> > ikke sandt, så virkeligheden kunne leve op til
> > jeres fantasier?
>
> Kalder du bortførelser, voldtægt, mord, skyderier, æresdrab, osv for
> fantasier ? prøv og spørg nogle af ofrene og se om de også mener det er
> fantasier...
Jeg forstår godt, du er skræmt pga de oplevelser, du har haft,
men du skal ikke se det som et muslimsk problem, men som et
socialt.
**
De gjorde det samme for 1000 år siden.
Var det også et socialt problem dengang?
| |
@ (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-06-07 16:22 |
|
On Tue, 19 Jun 2007 08:29:30 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On 18 Jun., 22:46, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>
>> > Bare der dog snart kunne ske noget endnu værre,
>> > ikke sandt, så virkeligheden kunne leve op til
>> > jeres fantasier?
>>
>> Kalder du bortførelser, voldtægt, mord, skyderier, æresdrab, osv for
>> fantasier ? prøv og spørg nogle af ofrene og se om de også mener det er
>> fantasier...
>
>Jeg forstår godt, du er skræmt pga de oplevelser, du har haft,
>men du skal ikke se det som et muslimsk problem, men som et
>socialt.
hvad bygger du det på?
2. og 3. generations muhamdanere er overrepræsentererede i
kriminalitetsstatistikkerne med en faktor 4
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-06-07 09:30 |
|
On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelsenews:4676dd53$0$78104$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
>
> > Næ, mit udgangspunkt er de danske muslimer, dem,
> > jeg kender, lever slet ikke op til det skræmmebillede,
> > den afskyelige muhamedaner, der fremstilles her i
> > gruppen.
>
> Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
er kristen.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 19-06-07 10:41 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1182241777.060363.123160@p77g2000hsh.googlegroups.com...
On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
> meddelelsenews:4676dd53$0$78104$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
>
> > Næ, mit udgangspunkt er de danske muslimer, dem,
> > jeg kender, lever slet ikke op til det skræmmebillede,
> > den afskyelige muhamedaner, der fremstilles her i
> > gruppen.
>
> Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
er kristen.
**
Nå da.. Burde de så ikke være kristne?
| |
Vidal (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-06-07 14:25 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1182241777.060363.123160@p77g2000hsh.googlegroups.com...
> On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
> wrote:
>
>>"Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
>>meddelelsenews:4676dd53$0$78104$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>>>>Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
>>
>>>Næ, mit udgangspunkt er de danske muslimer, dem,
>>>jeg kender, lever slet ikke op til det skræmmebillede,
>>>den afskyelige muhamedaner, der fremstilles her i
>>>gruppen.
>>
>>Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
>
>
> Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
> er kristen.
>
> **
>
> Nå da.. Burde de så ikke være kristne?
Kan du forklare, hvad det spørgsmål betyder?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 19-06-07 15:22 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4677d939$0$14011$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1182241777.060363.123160@p77g2000hsh.googlegroups.com...
>> On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>> wrote:
>>
>>>"Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
>>>meddelelsenews:4676dd53$0$78104$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>
>>>>>Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
>>>
>>>>Næ, mit udgangspunkt er de danske muslimer, dem,
>>>>jeg kender, lever slet ikke op til det skræmmebillede,
>>>>den afskyelige muhamedaner, der fremstilles her i
>>>>gruppen.
>>>
>>>Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
>>
>>
>> Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
>> er kristen.
>>
>> **
>>
>> Nå da.. Burde de så ikke være kristne?
>
> Kan du forklare, hvad det spørgsmål betyder?
>
Hvis du mener, at de er muhamedanere af samme årsag, som du er kristen, så
må I anvende samme grundlag for jeres tilhørsforhold.
Mener du, at der i bund og grund ingen forskel er på muhamedanere og
kristne?
| |
Vidal (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-06-07 20:04 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4677d939$0$14011$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>Jim wrote:
>>
>>>"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:1182241777.060363.123160@p77g2000hsh.googlegroups.com...
>>>On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>>"Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
>>>>meddelelsenews:4676dd53$0$78104$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>>>>Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
>>>>
>>>>>Næ, mit udgangspunkt er de danske muslimer, dem,
>>>>>jeg kender, lever slet ikke op til det skræmmebillede,
>>>>>den afskyelige muhamedaner, der fremstilles her i
>>>>>gruppen.
>>>>
>>>>Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
>>>
>>>
>>>Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
>>>er kristen.
>>>
>>>**
>>>
>>>Nå da.. Burde de så ikke være kristne?
>>
>>Kan du forklare, hvad det spørgsmål betyder?
>>
>
> Hvis du mener, at de er muhamedanere af samme årsag, som du er kristen, så
> må I anvende samme grundlag for jeres tilhørsforhold.
> Mener du, at der i bund og grund ingen forskel er på muhamedanere og
> kristne?
Du er simpelthen så paranoid, når det gælder
muslimer, at det er svært at føre en normal
udveksling af synspunkter.
Men jeg kan spørge dig, hvorfor tror du, jeg
er kristen og ikke buddist eller hindu?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 19-06-07 21:00 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:467828cf$0$13966$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4677d939$0$14011$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>>Jim wrote:
>>>
>>>>"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:1182241777.060363.123160@p77g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>>>wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>"Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
>>>>>meddelelsenews:4676dd53$0$78104$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>>>>Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
>>>>>
>>>>>>Næ, mit udgangspunkt er de danske muslimer, dem,
>>>>>>jeg kender, lever slet ikke op til det skræmmebillede,
>>>>>>den afskyelige muhamedaner, der fremstilles her i
>>>>>>gruppen.
>>>>>
>>>>>Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
>>>>
>>>>
>>>>Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
>>>>er kristen.
>>>>
>>>>**
>>>>
>>>>Nå da.. Burde de så ikke være kristne?
>>>
>>>Kan du forklare, hvad det spørgsmål betyder?
>>>
>>
>> Hvis du mener, at de er muhamedanere af samme årsag, som du er kristen,
>> så må I anvende samme grundlag for jeres tilhørsforhold.
>> Mener du, at der i bund og grund ingen forskel er på muhamedanere og
>> kristne?
>
> Du er simpelthen så paranoid, når det gælder
> muslimer, at det er svært at føre en normal
> udveksling af synspunkter.
>
> Men jeg kan spørge dig, hvorfor tror du, jeg
> er kristen og ikke buddist eller hindu?
>
Du er jo kristen af samme årsag, som Bin Laden er muhamedaner.
Det har du jo lige skrevet.
| |
@ (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-06-07 17:35 |
|
On Tue, 19 Jun 2007 15:24:37 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Jim wrote:
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1182241777.060363.123160@p77g2000hsh.googlegroups.com...
>> On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>> wrote:
>>
>>>"Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
>>>meddelelsenews:4676dd53$0$78104$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>
>>>>>Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
>>>
>>>>Næ, mit udgangspunkt er de danske muslimer, dem,
>>>>jeg kender, lever slet ikke op til det skræmmebillede,
>>>>den afskyelige muhamedaner, der fremstilles her i
>>>>gruppen.
>>>
>>>Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
>>
>>
>> Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
>> er kristen.
>>
>> **
>>
>> Nå da.. Burde de så ikke være kristne?
>
>Kan du forklare, hvad det spørgsmål betyder?
hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
sig den kristne trosbekendelse)
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-06-07 20:45 |
|
@ wrote:
> On Tue, 19 Jun 2007 15:24:37 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>Jim wrote:
>>
>>>"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:1182241777.060363.123160@p77g2000hsh.googlegroups.com...
>>>On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>>wrote:
>>>>Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
>>>
>>>
>>>Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
>>>er kristen.
>>>
>>>**
>>>
>>>Nå da.. Burde de så ikke være kristne?
>>
>>Kan du forklare, hvad det spørgsmål betyder?
> hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro.
> tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
> sig den kristne trosbekendelse)
Ok, det er, fordi du ikke ved, hvordan det fungerer.
Jeg er ikke kristen *pga* trosbekendelsen.
Men det er nok lidt ligesom et forklare en blind,
hvad farver er.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-06-07 20:54 |
|
On Tue, 19 Jun 2007 21:45:11 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> On Tue, 19 Jun 2007 15:24:37 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>>Jim wrote:
>>>
>>>>"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:1182241777.060363.123160@p77g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>>>wrote:
>
>>>>>Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
>>>>
>>>>
>>>>Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
>>>>er kristen.
>>>>
>>>>**
>>>>
>>>>Nå da.. Burde de så ikke være kristne?
>>>
>>>Kan du forklare, hvad det spørgsmål betyder?
>
>> hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
>
>Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro.
>
>> tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
>> sig den kristne trosbekendelse)
>
>Ok, det er, fordi du ikke ved, hvordan det fungerer.
>Jeg er ikke kristen *pga* trosbekendelsen.
har jeg absolut heller ikke påstået
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Jim (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 19-06-07 21:01 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4678326d$0$99536$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>@ wrote:
>
>> On Tue, 19 Jun 2007 15:24:37 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>>Jim wrote:
>>>
>>>>"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:1182241777.060363.123160@p77g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>>>wrote:
>
>>>>>Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
>>>>
>>>>
>>>>Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
>>>>er kristen.
>>>>
>>>>**
>>>>
>>>>Nå da.. Burde de så ikke være kristne?
>>>
>>>Kan du forklare, hvad det spørgsmål betyder?
>
>> hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
>
> Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro.
>
>> tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
>> sig den kristne trosbekendelse)
>
> Ok, det er, fordi du ikke ved, hvordan det fungerer.
> Jeg er ikke kristen *pga* trosbekendelsen.
>
Så du løj, da du fremsagde trosbekendelsen ved din konfirmation?
| |
Vidal (20-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 20-06-07 19:57 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4678326d$0$99536$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
>>
>>Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro.
>>
>>
>>>tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
>>>sig den kristne trosbekendelse)
>>
>>Ok, det er, fordi du ikke ved, hvordan det fungerer.
>>Jeg er ikke kristen *pga* trosbekendelsen.
>>
>
> Så du løj, da du fremsagde trosbekendelsen ved din konfirmation?
Nej, jeg blev kristen før min konfimation, og også
før jeg blev klar over, hvordan trosbekendelsen lød.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (20-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-06-07 20:05 |
|
On Wed, 20 Jun 2007 20:56:54 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Jim wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4678326d$0$99536$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>>>hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
>>>
>>>Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro.
>>>
>>>
>>>>tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
>>>>sig den kristne trosbekendelse)
>>>
>>>Ok, det er, fordi du ikke ved, hvordan det fungerer.
>>>Jeg er ikke kristen *pga* trosbekendelsen.
>>>
>>
>> Så du løj, da du fremsagde trosbekendelsen ved din konfirmation?
>
>Nej, jeg blev kristen før min konfimation, og også
>før jeg blev klar over, hvordan trosbekendelsen lød.
dvs. du troede på noget du ikke anede en pind om
PS. at forældre har lov til at tvangsindmelde små børn i diverse
trosretninger er efter min mening et ganske alvorligt overgreb, lad
børnene blive myndige og lad dem så selv vælge
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Jim (20-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 20-06-07 20:12 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4679789c$0$84381$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4678326d$0$99536$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>>>hvis du er kristen så vedkender du dig vel den kristne trosbekendelse
>>>
>>>Ja. Stort set. Jeg er ikke bogstavtro.
>>>
>>>
>>>>tor du at muhamedanerne er muhamedanere af samme grund(at de vedkender
>>>>sig den kristne trosbekendelse)
>>>
>>>Ok, det er, fordi du ikke ved, hvordan det fungerer.
>>>Jeg er ikke kristen *pga* trosbekendelsen.
>>>
>>
>> Så du løj, da du fremsagde trosbekendelsen ved din konfirmation?
>
> Nej, jeg blev kristen før min konfimation, og også
> før jeg blev klar over, hvordan trosbekendelsen lød.
>
Men du kan altså ikke stå inde for indholdet i trosbekendelsen?
Men du er måske ikke så gammel endnu, at du er nået til konfirmationen,
siden du måske ikke er blevet præsenteret for trosbekendelsen endnu?
| |
@ (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-06-07 16:38 |
|
On Tue, 19 Jun 2007 11:41:13 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:1182241777.060363.123160@p77g2000hsh.googlegroups.com...
>On 18 Jun., 22:44, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>wrote:
>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:4676dd53$0$78104$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> >> Og alligevel sidder du og gør dig klog på islam..
>>
>> > Næ, mit udgangspunkt er de danske muslimer, dem,
>> > jeg kender, lever slet ikke op til det skræmmebillede,
>> > den afskyelige muhamedaner, der fremstilles her i
>> > gruppen.
>>
>> Har du spurgt dine venner, hvorfor de er muslimer?-
>
>Nej, men jeg gætter på, de er det af samme grund, som jeg
>er kristen.
>
>**
>
>Nå da.. Burde de så ikke være kristne?
>
LOL
/Muhammed GO HOME
Jesus er Guds søn,/
jeg tviler på at sådan et udsagn vil gøre sig til næste
fredagsmøde(bøn) i koran-nazisternes forening
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 12:24 |
|
On 21 Jun., 13:18, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Thu, 21 Jun 2007 04:47:06 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> >> PS. at forældre har lov til at tvangsindmelde små børn i diverse
> >> trosretninger er efter min mening et ganske alvorligt overgreb, lad
> >> børnene blive myndige og lad dem så selv vælge
>
> >Det har du ingen forstand på.
>
> jo masser
>
> at forældre påtvinger helt små børn en tosset overtro er et overgreb
Når I får kristendommen udryddet, skal I få set et samfund,
der får alle jeres muslim-fantasier til at blegne.
Det er bevist.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-06-07 15:15 |
|
On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On 21 Jun., 13:18, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> On Thu, 21 Jun 2007 04:47:06 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
>> >> PS. at forældre har lov til at tvangsindmelde små børn i diverse
>> >> trosretninger er efter min mening et ganske alvorligt overgreb, lad
>> >> børnene blive myndige og lad dem så selv vælge
>>
>> >Det har du ingen forstand på.
>>
>> jo masser
>>
>> at forældre påtvinger helt små børn en tosset overtro er et overgreb
>
>Når I får kristendommen udryddet, skal I få set et samfund,
>der får alle jeres muslim-fantasier til at blegne.
hvad fabler du om
at forældre påtvinger helt små børn en tosset overtro er et overgreb
hvad ulykke kan der være ved at personer venter til de er myndige med
at tage en så stor beslutning som det er at vælge religion?
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Thomas von Hassel (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 21-06-07 15:20 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
> >On 21 Jun., 13:18, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> >> On Thu, 21 Jun 2007 04:47:06 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> >
> >> >> PS. at forældre har lov til at tvangsindmelde små børn i diverse
> >> >> trosretninger er efter min mening et ganske alvorligt overgreb, lad
> >> >> børnene blive myndige og lad dem så selv vælge
> >>
> >> >Det har du ingen forstand på.
> >>
> >> jo masser
> >>
> >> at forældre påtvinger helt små børn en tosset overtro er et overgreb
> >
> >Når I får kristendommen udryddet, skal I få set et samfund,
> >der får alle jeres muslim-fantasier til at blegne.
>
> hvad fabler du om
>
> at forældre påtvinger helt små børn en tosset overtro er et overgreb
Det er ligeså tosset som al anden struktureret religion, det er roden
til alt ondt, uanset hvad de så kalder den.
/thomas
| |
Vidal (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-06-07 18:52 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> @ <1@invalid.net> wrote:
>
>
>>On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>>Når I får kristendommen udryddet, skal I få set et samfund,
>>>der får alle jeres muslim-fantasier til at blegne.
>>
>>hvad fabler du om
>>
>>at forældre påtvinger helt små børn en tosset overtro er et overgreb
>
>
>
> Det er ligeså tosset som al anden struktureret religion, det er roden
> til alt ondt, uanset hvad de så kalder den.
Ja, vi har jo set, hvor godt det gik i
Sovjetunionen, da man forsøgte at afskaffe
religion, ikke sandt?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-06-07 19:10 |
|
On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Thomas von Hassel wrote:
>
>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>
>>
>>>On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>>>>Når I får kristendommen udryddet, skal I få set et samfund,
>>>>der får alle jeres muslim-fantasier til at blegne.
>>>
>>>hvad fabler du om
>>>
>>>at forældre påtvinger helt små børn en tosset overtro er et overgreb
>>
>>
>>
>> Det er ligeså tosset som al anden struktureret religion, det er roden
>> til alt ondt, uanset hvad de så kalder den.
>
>Ja, vi har jo set, hvor godt det gik i
>Sovjetunionen, da man forsøgte at afskaffe
>religion, ikke sandt?
ulykkerne i USSR skyldtes ikke afskaffelse af religion, de skyldtes at
man prøvede at indføre en anden umenneskelig religion nemlig
kommunismen-hvor man skal være ekstremt rettroende for at kunne se
lyset i det tåbelige system
næ,
vi har set hvordan det er gået i Vesteuropa USA Canada Australien New
Zealand og andre steder hvor religionens magt gennem reformation og
sekularisering er ubetydelig
modsat de lande hvor de muhamedanske tågehoveder har magten
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Thomas von Hassel (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 21-06-07 19:45 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
> >Thomas von Hassel wrote:
> >
> >> @ <1@invalid.net> wrote:
> >>
> >>
> >>>On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
> >
> >>>>Når I får kristendommen udryddet, skal I få set et samfund,
> >>>>der får alle jeres muslim-fantasier til at blegne.
> >>>
> >>>hvad fabler du om
> >>>
> >>>at forældre påtvinger helt små børn en tosset overtro er et overgreb
> >>
> >>
> >>
> >> Det er ligeså tosset som al anden struktureret religion, det er roden
> >> til alt ondt, uanset hvad de så kalder den.
> >
> >Ja, vi har jo set, hvor godt det gik i
> >Sovjetunionen, da man forsøgte at afskaffe
> >religion, ikke sandt?
>
> ulykkerne i USSR skyldtes ikke afskaffelse af religion, de skyldtes at
> man prøvede at indføre en anden umenneskelig religion nemlig
> kommunismen-hvor man skal være ekstremt rettroende for at kunne se
> lyset i det tåbelige system
>
>
> næ,
> vi har set hvordan det er gået i Vesteuropa USA Canada Australien New
> Zealand og andre steder hvor religionens magt gennem reformation og
> sekularisering er ubetydelig
>
> modsat de lande hvor de muhamedanske tågehoveder har magten
Sjovt du nævner USA hvor en stor del af magten ligger hos ny-puritanske
kristne republikanere ...
/thomas
| |
@ (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-06-07 19:57 |
|
On Thu, 21 Jun 2007 20:45:29 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>> >Thomas von Hassel wrote:
>> >
>> >> @ <1@invalid.net> wrote:
>> >>
>> >>
>> >>>On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>> >
>> >>>>Når I får kristendommen udryddet, skal I få set et samfund,
>> >>>>der får alle jeres muslim-fantasier til at blegne.
>> >>>
>> >>>hvad fabler du om
>> >>>
>> >>>at forældre påtvinger helt små børn en tosset overtro er et overgreb
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Det er ligeså tosset som al anden struktureret religion, det er roden
>> >> til alt ondt, uanset hvad de så kalder den.
>> >
>> >Ja, vi har jo set, hvor godt det gik i
>> >Sovjetunionen, da man forsøgte at afskaffe
>> >religion, ikke sandt?
>>
>> ulykkerne i USSR skyldtes ikke afskaffelse af religion, de skyldtes at
>> man prøvede at indføre en anden umenneskelig religion nemlig
>> kommunismen-hvor man skal være ekstremt rettroende for at kunne se
>> lyset i det tåbelige system
>>
>>
>> næ,
>> vi har set hvordan det er gået i Vesteuropa USA Canada Australien New
>> Zealand og andre steder hvor religionens magt gennem reformation og
>> sekularisering er ubetydelig
>>
>> modsat de lande hvor de muhamedanske tågehoveder har magten
>
>
>Sjovt du nævner USA hvor en stor del af magten ligger hos ny-puritanske
>kristne republikanere ...
påstand uden mindste hold i virkeligheden
at USA er et rigt land skyldes netop ikke en bande biblehøkere, men
driftige folk som slet ikke har tid til den slags pjat
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Knud Larsen (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 21-06-07 20:20 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> @ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>
>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com>
>>>>> wrote:
> Sjovt du nævner USA hvor en stor del af magten ligger hos
> ny-puritanske kristne republikanere ...
Pjat, og den magt de havde for ti år siden er næsten væk.
Præsidentens kone fortæller til journalistmødet, at hun og de andre koner
går på mandestrip-klub, og at udenrigsministerens kone kaldes "Dollar
bill" - pga de mange sedler hun presser ned i underbukserne på de unge mænd.
Hvor "ny-puritansk" lyder det for dig?
| |
@ (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-06-07 20:42 |
|
On Thu, 21 Jun 2007 21:20:26 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>Thomas von Hassel wrote:
>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>
>>> On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>>
>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com>
>>>>>> wrote:
>
>> Sjovt du nævner USA hvor en stor del af magten ligger hos
>> ny-puritanske kristne republikanere ...
>
>Pjat, og den magt de havde for ti år siden er næsten væk.
>
>Præsidentens kone fortæller til journalistmødet, at hun og de andre koner
>går på mandestrip-klub, og at udenrigsministerens kone kaldes "Dollar
>bill" - pga de mange sedler hun presser ned i underbukserne på de unge mænd.
>Hvor "ny-puritansk" lyder det for dig?
har du ikke opdaget at hver gang USA bliver nævnt er der ingen ende på
de løgne som frihedshaderne kan diske op med
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Thomas von Hassel (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 21-06-07 20:58 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> On Thu, 21 Jun 2007 21:20:26 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
> >Thomas von Hassel wrote:
> >> @ <1@invalid.net> wrote:
> >>
> >>> On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> >>>
> >>>> Thomas von Hassel wrote:
> >>>>
> >>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com>
> >>>>>> wrote:
> >
> >> Sjovt du nævner USA hvor en stor del af magten ligger hos
> >> ny-puritanske kristne republikanere ...
> >
> >Pjat, og den magt de havde for ti år siden er næsten væk.
> >
> >Præsidentens kone fortæller til journalistmødet, at hun og de andre koner
> >går på mandestrip-klub, og at udenrigsministerens kone kaldes "Dollar
> >bill" - pga de mange sedler hun presser ned i underbukserne på de unge mænd.
> >Hvor "ny-puritansk" lyder det for dig?
>
> har du ikke opdaget at hver gang USA bliver nævnt er der ingen ende på
> de løgne som frihedshaderne kan diske op med
ak ...
| |
Knud Larsen (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 21-06-07 22:19 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> @ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 21 Jun 2007 21:20:26 +0200, "Knud Larsen"
>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>
>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>
>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com>
>>>>>>>> wrote:
>>>
>>>> Sjovt du nævner USA hvor en stor del af magten ligger hos
>>>> ny-puritanske kristne republikanere ...
>>>
>>> Pjat, og den magt de havde for ti år siden er næsten væk.
>>>
>>> Præsidentens kone fortæller til journalistmødet, at hun og de andre
>>> koner går på mandestrip-klub, og at udenrigsministerens kone kaldes
>>> "Dollar
>>> bill" - pga de mange sedler hun presser ned i underbukserne på de
>>> unge mænd. Hvor "ny-puritansk" lyder det for dig?
>>
>> har du ikke opdaget at hver gang USA bliver nævnt er der ingen ende
>> på de løgne som frihedshaderne kan diske op med
>
>
> ak ...
Men du svarer ikke. Og hvad med historien fra præsidentkonen om Bush som
malker en hingst på deres ranch, - er det typisk nypuritansk? Eller for at
sige det på en anden måde, HVIS disse nypuritanere sad på så megen magt
ville "fruen" så turde fortæller sådanne historier, og ville Bush sidde og
grine?
Forestil dig noget lignende i Iran eller i Pakistan eller i Kina, eller . .
..
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 09:56 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > @ <1@invalid.net> wrote:
> >
> >> On Thu, 21 Jun 2007 21:20:26 +0200, "Knud Larsen"
> >> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >>
> >>> Thomas von Hassel wrote:
> >>>> @ <1@invalid.net> wrote:
> >>>>
> >>>>> On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
> >>>>> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Thomas von Hassel wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com>
> >>>>>>>> wrote:
> >>>
> >>>> Sjovt du nævner USA hvor en stor del af magten ligger hos
> >>>> ny-puritanske kristne republikanere ...
> >>>
> >>> Pjat, og den magt de havde for ti år siden er næsten væk.
> >>>
> >>> Præsidentens kone fortæller til journalistmødet, at hun og de andre
> >>> koner går på mandestrip-klub, og at udenrigsministerens kone kaldes
> >>> "Dollar
> >>> bill" - pga de mange sedler hun presser ned i underbukserne på de
> >>> unge mænd. Hvor "ny-puritansk" lyder det for dig?
> >>
> >> har du ikke opdaget at hver gang USA bliver nævnt er der ingen ende
> >> på de løgne som frihedshaderne kan diske op med
> >
> >
> > ak ...
>
> Men du svarer ikke.
Nej, fordi det er stort set umuligt at føre en fornuftig disukssion uden
at få skudt diverse ting i skoene. Faktum er at der eri USA er en stor
lobby af kristne konservative som drejer eller ihvertfald prøver at
dreje samfundet. Hvorfor tror du Janet Jacksons brystvorte blev til
sådan et stort problem ? ... i danmark viste de det i TV avisen, i USA
blev de tv stationer der viste klipper straffet med bøde ?
og det er bare et exempel
/thomas
| |
Knud Larsen (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 22-06-07 10:42 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>
>>>> On Thu, 21 Jun 2007 21:20:26 +0200, "Knud Larsen"
>>>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>>>
>>>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com>
>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjovt du nævner USA hvor en stor del af magten ligger hos
>>>>>> ny-puritanske kristne republikanere ...
>>>>>
>>>>> Pjat, og den magt de havde for ti år siden er næsten væk.
>>>>>
>>>>> Præsidentens kone fortæller til journalistmødet, at hun og de
>>>>> andre koner går på mandestrip-klub, og at udenrigsministerens
>>>>> kone kaldes "Dollar
>>>>> bill" - pga de mange sedler hun presser ned i underbukserne på de
>>>>> unge mænd. Hvor "ny-puritansk" lyder det for dig?
>>>>
>>>> har du ikke opdaget at hver gang USA bliver nævnt er der ingen ende
>>>> på de løgne som frihedshaderne kan diske op med
>>>
>>>
>>> ak ...
>>
>> Men du svarer ikke.
>
> Nej, fordi det er stort set umuligt at føre en fornuftig disukssion
> uden at få skudt diverse ting i skoene. Faktum er at der eri USA er
> en stor lobby af kristne konservative som drejer eller ihvertfald
> prøver at dreje samfundet. Hvorfor tror du Janet Jacksons brystvorte
> blev til sådan et stort problem ? ... i danmark viste de det i TV
> avisen, i USA blev de tv stationer der viste klipper straffet med
> bøde ?
>
>
> og det er bare et exempel
Selvfølgelig har de en stor kristen lobby, hvad ellers? Men det viser jo
ikke at landet er styret af nypuritanere. At de har mærkværdige regler mht
TV, det er et faktum, - selv om der lige er faldet dom om at man "igen"
gerne må sige "fuck" på offentligt TV. USA er et mærkeligt land, man kan
ikke tage en enkelt brystvorte ud af helheden og så konkludere noget
fornuftigt, - der skal mere til.
Jeg så lige i går, at politiet i New York har fået en bøde på 80.000 kr for
at arrestere en kvinde, som gik rundt topløs i byen, - det må man godt i NY,
men det må man ikke i København, - måske er det OS der er nypuritanere?
USA er kontrasternes land, men det er for svært at "rumme" for de fleste af
os "kasse-tænkere" i DK.
| |
Thomas von Hassel (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-06-07 10:50 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> @ <1@invalid.net> wrote:
> >>>
> >>>> On Thu, 21 Jun 2007 21:20:26 +0200, "Knud Larsen"
> >>>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >>>>
> >>>>> Thomas von Hassel wrote:
> >>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
> >>>>>>> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Thomas von Hassel wrote:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal <viidal@gmail.com>
> >>>>>>>>>> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Sjovt du nævner USA hvor en stor del af magten ligger hos
> >>>>>> ny-puritanske kristne republikanere ...
> >>>>>
> >>>>> Pjat, og den magt de havde for ti år siden er næsten væk.
> >>>>>
> >>>>> Præsidentens kone fortæller til journalistmødet, at hun og de
> >>>>> andre koner går på mandestrip-klub, og at udenrigsministerens
> >>>>> kone kaldes "Dollar
> >>>>> bill" - pga de mange sedler hun presser ned i underbukserne på de
> >>>>> unge mænd. Hvor "ny-puritansk" lyder det for dig?
> >>>>
> >>>> har du ikke opdaget at hver gang USA bliver nævnt er der ingen ende
> >>>> på de løgne som frihedshaderne kan diske op med
> >>>
> >>>
> >>> ak ...
> >>
> >> Men du svarer ikke.
> >
> > Nej, fordi det er stort set umuligt at føre en fornuftig disukssion
> > uden at få skudt diverse ting i skoene. Faktum er at der eri USA er
> > en stor lobby af kristne konservative som drejer eller ihvertfald
> > prøver at dreje samfundet. Hvorfor tror du Janet Jacksons brystvorte
> > blev til sådan et stort problem ? ... i danmark viste de det i TV
> > avisen, i USA blev de tv stationer der viste klipper straffet med
> > bøde ?
> >
> >
> > og det er bare et exempel
>
> Selvfølgelig har de en stor kristen lobby, hvad ellers? Men det viser jo
> ikke at landet er styret af nypuritanere. At de har mærkværdige regler mht
> TV, det er et faktum, - selv om der lige er faldet dom om at man "igen"
> gerne må sige "fuck" på offentligt TV.
really ? .. har du et link ?
>USA er et mærkeligt land, man kan
> ikke tage en enkelt brystvorte ud af helheden og så konkludere noget
> fornuftigt, - der skal mere til.
>
> Jeg så lige i går, at politiet i New York har fået en bøde på 80.000 kr for
> at arrestere en kvinde, som gik rundt topløs i byen, - det må man godt i NY,
> men det må man ikke i København, - måske er det OS der er nypuritanere?
>
> USA er kontrasternes land, men det er for svært at "rumme" for de fleste af
> os "kasse-tænkere" i DK.
Helt enig. Og det er svært at vurdere nøjagtigt på denne side af
atlanten. jeg har bare hørt det et par gange fra venner og bekendte
"over there" som en gang imellem nervøse for udviklingen.
| |
Knud Larsen (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 22-06-07 12:04 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>>
>>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 21:20:26 +0200, "Knud Larsen"
>>>>>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 19:52:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On Thu, 21 Jun 2007 11:23:52 -0000, Vidal
>>>>>>>>>>>> <viidal@gmail.com> wrote:
>> Selvfølgelig har de en stor kristen lobby, hvad ellers? Men det
>> viser jo ikke at landet er styret af nypuritanere. At de har
>> mærkværdige regler mht TV, det er et faktum, - selv om der lige er
>> faldet dom om at man "igen" gerne må sige "fuck" på offentligt TV.
>
> really ? .. har du et link ?
Desværre ikke, håber at finde kilden igen.
>
>
>> USA er et mærkeligt land, man kan
>> ikke tage en enkelt brystvorte ud af helheden og så konkludere noget
>> fornuftigt, - der skal mere til.
>>
>> Jeg så lige i går, at politiet i New York har fået en bøde på 80.000
>> kr for at arrestere en kvinde, som gik rundt topløs i byen, - det må
>> man godt i NY, men det må man ikke i København, - måske er det OS
>> der er nypuritanere?
>>
>> USA er kontrasternes land, men det er for svært at "rumme" for de
>> fleste af os "kasse-tænkere" i DK.
>
>
> Helt enig. Og det er svært at vurdere nøjagtigt på denne side af
> atlanten. jeg har bare hørt det et par gange fra venner og bekendte
> "over there" som en gang imellem nervøse for udviklingen.
Det er mange uheldige udviklinger, men iflg fx The Economist, er et af dem
ikke, at evangelisterne får mere magt.
Der er vel forøvrigt uheldige udviklinger over alt i verden, tingene bliver
mere og mere komplicerede, vi kan rumme mindre og mindre af den samlede
information, - OG der er en generel forråelse alle vegne, - så vidt jeg kan
se.
| |
N_B_DK (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-07 13:30 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1182425032.405877.168910@q69g2000hsb.googlegroups.com
> Når I får kristendommen udryddet, skal I få set et samfund,
> der får alle jeres muslim-fantasier til at blegne.
>
> Det er bevist.
Ja religion er roden til alt ondt.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Vidal (22-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 22-06-07 08:18 |
|
On 21 Jun., 21:10, "John" <n...@pladderballe.ok> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Jeg har hørt mange forklaringer, men denne
> > var ny for mig.
>
> - og dermed står treenigheds-halløjet omsider lysende klart for dig.. ? :)
hehe.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 10:31 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f4tg40$dk2$1@news.datemas.de...
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46723ede$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>> Også Ruth Evensen og hendes mand (han lyder til at være nordmand ud
>>> fra navnet) ?
>>
>> Nej, der er ingen grund til at udvise folkedanskere. Og hvor skal vi
>> udvise dem til?
>
> Hvor skal vi udvise folk som er født her i landet til som i øvrigt burde
> automatisk have et statsborgerskab når deres forældre har fast ophold her
> i landet ? Een ting er sikkert, de hører ikke til i deres forældres
> "hjemland".
>
Det er også helt sikkert, at de ikke hører til her, nå de ikke viser
påskønnelse af dette gode land! Ud med dem, hvis de ikke kan finde ud af at
opføre sig ordentligt. Og dermed mener jeg, efter danske normer. Ikke al den
strid og ballade!
| |
Wilstrup (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 15-06-07 16:21 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i meddelelsen
news:46725c45$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
> Det er også helt sikkert, at de ikke hører til her, nå de
> ikke viser påskønnelse af dette gode land! Ud med dem, hvis
> de ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Og dermed
> mener jeg, efter danske normer. Ikke al den strid og
> ballade!
Du kan ikke finde ud af at opføre dig ordentligt -ud med dig.
Du følger ikke danske normer, hvor tolerance er et must, ud
med dig. Du opfordrer til og laver strid og ballade -ud med
dig!
| |
N_B_DK (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-06-07 18:19 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4672ae47$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Du kan ikke finde ud af at opføre dig ordentligt -ud med dig.
> Du følger ikke danske normer, hvor tolerance er et must, ud
> med dig. Du opfordrer til og laver strid og ballade -ud med
> dig!
Taler du til dig selv ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 18:19 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4672ae47$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i meddelelsen
> news:46725c45$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
>> Det er også helt sikkert, at de ikke hører til her, nå de ikke viser
>> påskønnelse af dette gode land! Ud med dem, hvis de ikke kan finde ud af
>> at opføre sig ordentligt. Og dermed mener jeg, efter danske normer. Ikke
>> al den strid og ballade!
>
>
> Du kan ikke finde ud af at opføre dig ordentligt -ud med dig. Du følger
> ikke danske normer, hvor tolerance er et must, ud med dig. Du opfordrer
> til og laver strid og ballade -ud med dig!
Der er vi to HELT uenige!
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 18:20 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4672ae47$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i meddelelsen
> news:46725c45$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
>> Det er også helt sikkert, at de ikke hører til her, nå de ikke viser
>> påskønnelse af dette gode land! Ud med dem, hvis de ikke kan finde ud af
>> at opføre sig ordentligt. Og dermed mener jeg, efter danske normer. Ikke
>> al den strid og ballade!
>
>
> Du kan ikke finde ud af at opføre dig ordentligt -ud med dig. Du følger
> ikke danske normer, hvor tolerance er et must, ud med dig. Du opfordrer
> til og laver strid og ballade -ud med dig!
Hov!! hvad var det? - Var jeg ikke i dit filter?!!
| |
N_B_DK (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-06-07 21:01 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:4672ca4c$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Hov!! hvad var det? - Var jeg ikke i dit filter?!!
Han er jo komplet inkopetent, så det kan han jo ikke finde ud af.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Alucard (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-06-07 23:55 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 19:20:01 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>Hov!! hvad var det? - Var jeg ikke i dit filter?!!
Nej, ikke på hans 18. computer...
Gad vide om han køber en ny, hver gang han ikke kan finde ud af den
gamle...???
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 15:39 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 09:01:22 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46722ba6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk:
>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>> Altid besynderligt at se resultaterne af religiøs fundamentalisme.
>>
>> Helt enig, det er derfor vi skal høre op med at støtte den i DK, og
>> få de fremmede ud der dyrker den slags.
>
>Også Ruth Evensen og hendes mand (han lyder til at være nordmand ud fra
>navnet) ?
skyder de kvinder der går uden hijab? !!!!!!!!!!
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 10:27 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:46722ba6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Altid besynderligt at se resultaterne af religiøs fundamentalisme.
>
> Helt enig, det er derfor vi skal høre op med at støtte den i DK, og få de
> fremmede ud der dyrker den slags.
>
> --
> mvh.
> Kim Frederiksen
>
Absolut enig !
| |
Martin Larsen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-06-07 11:49 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f4t9pf$44v$1@news.datemas.de...
> "Bertel Brander" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4671d701$0$52128$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> Martin Larsen skrev:
>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet
>>> der påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke
>>> som ikke betyder noget særligt?
>>>
>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal
>>> så: "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>
>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>> påklædninger en uskik
> Altid besynderligt at se resultaterne af religiøs fundamentalisme.
Nåeh, når selv de 2 wannabe kommunistkommissærer er lidt forbeholdne overfor
de hætteklædte hamas-venner, må det være slemt.
Mvh
Martin
| |
Vidal (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 15-06-07 21:17 |
|
Martin Larsen wrote:
>
> Nåeh, når selv de 2 wannabe kommunistkommissærer er lidt forbeholdne
> overfor de hætteklædte hamas-venner, må det være slemt.
Er Hamas en kommunistisk organisation?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin Larsen (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-06-07 21:44 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4672f3dd$0$14041$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>>
>> Nåeh, når selv de 2 wannabe kommunistkommissærer er lidt forbeholdne
>> overfor de hætteklædte hamas-venner, må det være slemt.
>
> Er Hamas en kommunistisk organisation?
>
Kunne du ikke prøve at tage dig lidt sammen eller holde kæft?
Mvh
Martin
| |
Vidal (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-07 07:20 |
|
Martin Larsen wrote:
>
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4672f3dd$0$14041$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Martin Larsen wrote:
>>
>>>
>>> Nåeh, når selv de 2 wannabe kommunistkommissærer er lidt forbeholdne
>>> overfor de hætteklædte hamas-venner, må det være slemt.
>>
>>
>> Er Hamas en kommunistisk organisation?
>>
> Kunne du ikke prøve at tage dig lidt sammen eller holde kæft?
Med andre ord, det er bare din sædvanlige
forskruede retorik, der kun er løseligt
forbundet med virkeligheden.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin Larsen (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 16-06-07 22:23 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4673813d$0$14004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4672f3dd$0$14041$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>> Martin Larsen wrote:
>>>
>>>>
>>>> Nåeh, når selv de 2 wannabe kommunistkommissærer er lidt forbeholdne
>>>> overfor de hætteklædte hamas-venner, må det være slemt.
>>>
>>>
>>> Er Hamas en kommunistisk organisation?
>>>
>> Kunne du ikke prøve at tage dig lidt sammen eller holde kæft?
>
> Med andre ord, det er bare din sædvanlige
> forskruede retorik, der kun er løseligt
> forbundet med virkeligheden.
>
Virkelighed interesserer jo ikke Vidintet. Så spar dine skidne tåbeligheder.
Mvh
Martin
| |
Vidal (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-06-07 06:25 |
|
Martin Larsen wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4673813d$0$14004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Med andre ord, det er bare din sædvanlige
>> forskruede retorik, der kun er løseligt
>> forbundet med virkeligheden.
>>
> Virkelighed interesserer jo ikke Vidintet. Så spar dine skidne
> tåbeligheder.
Din "virkelighed" er i bedste fald - interessant.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Arne H. Wilstrup (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-06-07 08:51 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4674c5e7$0$13932$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4673813d$0$14004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>> Med andre ord, det er bare din sædvanlige
>>> forskruede retorik, der kun er løseligt
>>> forbundet med virkeligheden.
>>>
>> Virkelighed interesserer jo ikke Vidintet. Så spar dine
>> skidne tåbeligheder.
>
> Din "virkelighed" er i bedste fald - interessant.
>
>
Jeg vil hellere udtrykke det således: ubegavet og dum - men
interessant.
| |
N_B_DK (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-06-07 09:11 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4674e7ec$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg vil hellere udtrykke det således: ubegavet og dum - men
> interessant.
Er en beskrivelse af dig selv, bortset fra du ikke er interessant, men en
pestilens for samfundet.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 05:37 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 22:17:01 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Martin Larsen wrote:
>
>>
>> Nåeh, når selv de 2 wannabe kommunistkommissærer er lidt forbeholdne
>> overfor de hætteklædte hamas-venner, må det være slemt.
>
>Er Hamas en kommunistisk organisation?
nej det er en forbryderbande
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 15:36 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 07:57:53 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"Bertel Brander" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4671d701$0$52128$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> Martin Larsen skrev:
>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet
>>> der påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke
>>> som ikke betyder noget særligt?
>>>
>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal
>>> så: "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>
>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>> påklædninger en uskik, se også:
>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
>
>Altid besynderligt at se resultaterne af religiøs fundamentalisme.
og som sædvanlig prøver venstrefløjen at sammenligne
igen uden held
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 15:35 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 02:02:09 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Martin Larsen skrev:
>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>> betyder noget særligt?
>>
>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>
>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>
>Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>påklædninger en uskik, se også:
> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
og??????
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 15-06-07 18:52 |
|
@ skrev:
> On Fri, 15 Jun 2007 02:02:09 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Martin Larsen skrev:
>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>> betyder noget særligt?
>>>
>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>
>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>> påklædninger en uskik, se også:
>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
>
>
> og??????
For de langsomme (@ og ligesindede):
At forbyde folk at gå i hængerøvsbukser eller tørklæde
er lige så problematisk som at sige at de skal gå med
hængerøvsbukser eller tørklæde.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 19:15 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4672d1ac$0$52187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>@ skrev:
>> On Fri, 15 Jun 2007 02:02:09 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Martin Larsen skrev:
>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>> betyder noget særligt?
>>>>
>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal
>>>> så:
>>>>
>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>>> påklædninger en uskik, se også:
>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
>>
>>
>> og??????
>
> For de langsomme (@ og ligesindede):
> At forbyde folk at gå i hængerøvsbukser eller tørklæde
> er lige så problematisk som at sige at de skal gå med
> hængerøvsbukser eller tørklæde.
>
Forskellen er bare, at nogle steder bliver man skudt, hvis man ikke bærer
tørklæde.
Er der steder, hvor man bliver skudt, hvis man bærer hængerøvsbukser?!
| |
Bertel Brander (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 15-06-07 19:38 |
|
Pernille skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4672d1ac$0$52187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> @ skrev:
>>> On Fri, 15 Jun 2007 02:02:09 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>
>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal
>>>>> så:
>>>>>
>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>>>> påklædninger en uskik, se også:
>>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
>>>
>>> og??????
>> For de langsomme (@ og ligesindede):
>> At forbyde folk at gå i hængerøvsbukser eller tørklæde
>> er lige så problematisk som at sige at de skal gå med
>> hængerøvsbukser eller tørklæde.
>>
> Forskellen er bare, at nogle steder bliver man skudt, hvis man ikke bærer
> tørklæde.
> Er der steder, hvor man bliver skudt, hvis man bærer hængerøvsbukser?!
Det er naturligvis værre at blive skudt end at
få en bøde, men ellers er der ikke nogen forskel.
Og @ vil myrde alle muslimer.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Jim (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-06-07 19:44 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4672dca5$0$52175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Pernille skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4672d1ac$0$52187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 15 Jun 2007 02:02:09 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet
>>>>>> der påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som
>>>>>> ikke betyder noget særligt?
>>>>>>
>>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal
>>>>>> så:
>>>>>>
>>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>>>>> påklædninger en uskik, se også:
>>>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
>>>>
>>>> og??????
>>> For de langsomme (@ og ligesindede):
>>> At forbyde folk at gå i hængerøvsbukser eller tørklæde
>>> er lige så problematisk som at sige at de skal gå med
>>> hængerøvsbukser eller tørklæde.
>>>
>> Forskellen er bare, at nogle steder bliver man skudt, hvis man ikke bærer
>> tørklæde.
>> Er der steder, hvor man bliver skudt, hvis man bærer hængerøvsbukser?!
>
> Det er naturligvis værre at blive skudt end at
> få en bøde, men ellers er der ikke nogen forskel.
>
> Og @ vil myrde alle muslimer.
>
Man udrydder da både fjender og skadedyr, gør man ikke?
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 20:14 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 20:38:28 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Pernille skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4672d1ac$0$52187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 15 Jun 2007 02:02:09 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>>
>>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal
>>>>>> så:
>>>>>>
>>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>>>>> påklædninger en uskik, se også:
>>>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
>>>>
>>>> og??????
>>> For de langsomme (@ og ligesindede):
>>> At forbyde folk at gå i hængerøvsbukser eller tørklæde
>>> er lige så problematisk som at sige at de skal gå med
>>> hængerøvsbukser eller tørklæde.
>>>
>> Forskellen er bare, at nogle steder bliver man skudt, hvis man ikke bærer
>> tørklæde.
>> Er der steder, hvor man bliver skudt, hvis man bærer hængerøvsbukser?!
>
>Det er naturligvis værre at blive skudt end at
>få en bøde, men ellers er der ikke nogen forskel.
!!!!!!!!
sluk hellere det ulovlige du ryger på,
>Og @ vil myrde alle muslimer.
ny lyver du igen
jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
muhamedanerproblem er at aflive dem alle
det har intet med myrde at gøre
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 15-06-07 20:37 |
|
@ skrev:
>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>
> ny lyver du igen
>
> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>
> det har intet med myrde at gøre
At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
vedkommende har en bestemt religion er mord.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 20:56 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>
>> ny lyver du igen
>>
>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>
>> det har intet med myrde at gøre
>
>At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>vedkommende har en bestemt religion er mord.
så lad være med det
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 15-06-07 22:43 |
|
@ skrev:
> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>> ny lyver du igen
>>>
>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>
>>> det har intet med myrde at gøre
>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>
> så lad være med det
Det er jo det du vil.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 05:45 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>> ny lyver du igen
>>>>
>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>
>>>> det har intet med myrde at gøre
>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>
>> så lad være med det
>
>Det er jo det du vil.
hold dog op med dine løgne
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 16-06-07 17:47 |
|
@ skrev:
> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>> ny lyver du igen
>>>>>
>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>
>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>> så lad være med det
>> Det er jo det du vil.
>
> hold dog op med dine løgne
Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
at skændes om ord.
Lad os tage det en gang til:
Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 18:54 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>
>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>
>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>> så lad være med det
>>> Det er jo det du vil.
>>
>> hold dog op med dine løgne
>
>Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>at skændes om ord.
>
>Lad os tage det en gang til:
>Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
du er end ikke nået dertil at du vil erkende at der er et problem
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 16-06-07 19:44 |
|
@ skrev:
> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>
>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>
>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>> så lad være med det
>>>> Det er jo det du vil.
>>> hold dog op med dine løgne
>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>> at skændes om ord.
>>
>> Lad os tage det en gang til:
>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>
> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 20:12 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>
>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>
>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>> så lad være med det
>>>>> Det er jo det du vil.
>>>> hold dog op med dine løgne
>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>> at skændes om ord.
>>>
>>> Lad os tage det en gang til:
>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>
>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>
>Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
nej
jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
du påstår at jeg vil myrde nogen
og det er lodret løgn
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 16-06-07 23:59 |
|
@ skrev:
> On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>> så lad være med det
>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>> at skændes om ord.
>>>>
>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>
> nej
>
> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>
>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>
> du påstår at jeg vil myrde nogen
>
> og det er lodret løgn
Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
muslimer, men anbefaler det ikke?
Jeg er ikke sikker på at det giver nogen form for mening,
men det kan man vel næppe forvente fra din side.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 08:15 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 00:59:06 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>> at skændes om ord.
>>>>>
>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>
>> nej
>>
>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>
>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>
>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>
>> og det er lodret løgn
>
>Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>muslimer, men anbefaler det ikke?
jeg peger på at det er den eneste holdbare løsning,
det er ikke lig med at jeg vil slå dem ihjel lige nu,
det vil jo med den nuværende lovgivning være forbudt
>Jeg er ikke sikker på at det giver nogen form for mening,
det giver da rigtig god mening at anvise den eneste holdbare løsning
på et problem
prøv at forestille dig at der dukkede et skadedyr op her i landet som
åd eller ødelagde 75% af landmændenes afgrøder hvert eneste år,
der ville lynhurtigt blive vedtaget lovgivning som lovliggjorde total
udryddelse af disse skadedyr
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-06-07 12:20 |
|
@ skrev:
> On Sun, 17 Jun 2007 00:59:06 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>
>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>> nej
>>>
>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>
>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>
>>> og det er lodret løgn
>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>
> jeg peger på at det er den eneste holdbare løsning,
> det er ikke lig med at jeg vil slå dem ihjel lige nu,
> det vil jo med den nuværende lovgivning være forbudt
Så du vil arbejde for at det skulle være lovligt?
Forklar mig så lige hvad du mener med "det er lodret løgn"?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 12:30 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 13:20:17 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 17 Jun 2007 00:59:06 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>>
>>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>>> nej
>>>>
>>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>>
>>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>>
>>>> og det er lodret løgn
>>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>>
>> jeg peger på at det er den eneste holdbare løsning,
>> det er ikke lig med at jeg vil slå dem ihjel lige nu,
>> det vil jo med den nuværende lovgivning være forbudt
>
>Så du vil arbejde for at det skulle være lovligt?
selvfølgelig
>Forklar mig så lige hvad du mener med "det er lodret løgn"?
løgn lig med usandhed
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-06-07 20:58 |
|
@ skrev:
>>>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>>>> nej
>>>>>
>>>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>>>
>>>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>>>
>>>>> og det er lodret løgn
>>>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>>>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>>> jeg peger på at det er den eneste holdbare løsning,
>>> det er ikke lig med at jeg vil slå dem ihjel lige nu,
>>> det vil jo med den nuværende lovgivning være forbudt
>> Så du vil arbejde for at det skulle være lovligt?
>
> selvfølgelig
>
>> Forklar mig så lige hvad du mener med "det er lodret løgn"?
>
> løgn lig med usandhed
Det er påfaldende så mange gange du skriver "løgn" uden
at skrive hvad det er du mener.
Er du bange for at sige din mening?
Kan du ikke fortælle hvori jeg tager fejl?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 21:00 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 21:57:53 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>>>>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>>>>> nej
>>>>>>
>>>>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>>>>
>>>>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>>>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>>>>
>>>>>> og det er lodret løgn
>>>>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>>>>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>>>> jeg peger på at det er den eneste holdbare løsning,
>>>> det er ikke lig med at jeg vil slå dem ihjel lige nu,
>>>> det vil jo med den nuværende lovgivning være forbudt
>>> Så du vil arbejde for at det skulle være lovligt?
>>
>> selvfølgelig
>>
>>> Forklar mig så lige hvad du mener med "det er lodret løgn"?
>>
>> løgn lig med usandhed
>
>Det er påfaldende
forstår du ikke dansk?
løgn er noget som ikke er sandt
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-06-07 22:18 |
|
@ skrev:
> On Sun, 17 Jun 2007 21:57:53 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>>>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>>>>>> nej
>>>>>>>
>>>>>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>>>>>
>>>>>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>>>>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>>>>>
>>>>>>> og det er lodret løgn
>>>>>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>>>>>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>>>>> jeg peger på at det er den eneste holdbare løsning,
>>>>> det er ikke lig med at jeg vil slå dem ihjel lige nu,
>>>>> det vil jo med den nuværende lovgivning være forbudt
>>>> Så du vil arbejde for at det skulle være lovligt?
>>> selvfølgelig
>>>
>>>> Forklar mig så lige hvad du mener med "det er lodret løgn"?
>>> løgn lig med usandhed
>> Det er påfaldende
>
> forstår du ikke dansk?
>
> løgn er noget som ikke er sandt
Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
være så elskværdig at fortælle os sandheden?
Men det tør du måske ikke?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-06-07 17:43 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 23:17:34 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 17 Jun 2007 21:57:53 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>>>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>>>>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>>>>>>> nej
>>>>>>>>
>>>>>>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>>>>>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>>>>>>
>>>>>>>> og det er lodret løgn
>>>>>>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>>>>>>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>>>>>> jeg peger på at det er den eneste holdbare løsning,
>>>>>> det er ikke lig med at jeg vil slå dem ihjel lige nu,
>>>>>> det vil jo med den nuværende lovgivning være forbudt
>>>>> Så du vil arbejde for at det skulle være lovligt?
>>>> selvfølgelig
>>>>
>>>>> Forklar mig så lige hvad du mener med "det er lodret løgn"?
>>>> løgn lig med usandhed
>>> Det er påfaldende
>>
>> forstår du ikke dansk?
>>
>> løgn er noget som ikke er sandt
>
>Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
>være så elskværdig at fortælle os sandheden?
>Men det tør du måske ikke?
har du eller har du ikke skrevet følgende:
"Og @ vil myrde alle muslimer."
ja eller nej
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 23-06-07 01:26 |
|
@ skrev:
> On Sun, 17 Jun 2007 23:17:34 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 17 Jun 2007 21:57:53 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>>>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>>>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>>>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>>>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>>>>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>>>>>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>>>>>>>> nej
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>>>>>>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> og det er lodret løgn
>>>>>>>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>>>>>>>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>>>>>>> jeg peger på at det er den eneste holdbare løsning,
>>>>>>> det er ikke lig med at jeg vil slå dem ihjel lige nu,
>>>>>>> det vil jo med den nuværende lovgivning være forbudt
>>>>>> Så du vil arbejde for at det skulle være lovligt?
>>>>> selvfølgelig
>>>>>
>>>>>> Forklar mig så lige hvad du mener med "det er lodret løgn"?
>>>>> løgn lig med usandhed
>>>> Det er påfaldende
>>> forstår du ikke dansk?
>>>
>>> løgn er noget som ikke er sandt
>> Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
>> være så elskværdig at fortælle os sandheden?
>> Men det tør du måske ikke?
>
>
> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>
> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>
> ja eller nej
Det lader til at det er hemmeligt hvad @ mener,
der er sådan set også ok, om end det kan forekomme
at være et ret alternativt udgangspunkt for en
person der skiver så mange indlæg i dk.politik.
Jeg skal for al fremtid afstå fra at forsøge
at forstå hvad du mener, hvis du da mener noget,
det lader ikke til at du ønsker at oplyse hvad
du mener.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-06-07 03:39 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 02:25:52 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>>>> løgn er noget som ikke er sandt
>>> Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
>>> være så elskværdig at fortælle os sandheden?
>>> Men det tør du måske ikke?
>>
>>
>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>
>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>
>> ja eller nej
>
>Det lader til at
<klip>
har du eller har du ikke skrevet følgende:
"Og @ vil myrde alle muslimer."
ja eller nej
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 23-06-07 11:37 |
|
@ skrev:
> On Sat, 23 Jun 2007 02:25:52 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>
>>>>> løgn er noget som ikke er sandt
>>>> Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
>>>> være så elskværdig at fortælle os sandheden?
>>>> Men det tør du måske ikke?
>>>
>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>
>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>
>>> ja eller nej
>> Det lader til at
> <klip>
>
> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>
> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>
> ja eller nej
Ja jeg har skrevet det. Det var et forsøg på at
gætte hvad du mener. Jeg har lært at du ikke mener
noget om noget, og hvis du skulle mene noget er
det hemmeligt hvad du mener.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-06-07 12:05 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 12:36:48 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 23 Jun 2007 02:25:52 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>
>>>>>> løgn er noget som ikke er sandt
>>>>> Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
>>>>> være så elskværdig at fortælle os sandheden?
>>>>> Men det tør du måske ikke?
>>>>
>>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>>
>>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>>
>>>> ja eller nej
>>> Det lader til at
>> <klip>
>>
>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>
>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>
>> ja eller nej
>
>Ja jeg har skrevet det.
så har du skrevet noget som ikke er sandt
at jeg påpeger at den eneste holdbare løsning på klodens
muhamedanerproblem er at aflive dem alle,
er IKKE det samme som JEG vil myrde alle muhamedanere, det er nemlig
helt sikert ulovligt de allerfleste steder
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 23-06-07 14:06 |
|
@ skrev:
> On Sat, 23 Jun 2007 12:36:48 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sat, 23 Jun 2007 02:25:52 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>>>> løgn er noget som ikke er sandt
>>>>>> Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
>>>>>> være så elskværdig at fortælle os sandheden?
>>>>>> Men det tør du måske ikke?
>>>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>>>
>>>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>>>
>>>>> ja eller nej
>>>> Det lader til at
>>> <klip>
>>>
>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>
>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>
>>> ja eller nej
>> Ja jeg har skrevet det.
>
> så har du skrevet noget som ikke er sandt
>
> at jeg påpeger at den eneste holdbare løsning på klodens
> muhamedanerproblem er at aflive dem alle,
>
> er IKKE det samme som JEG vil myrde alle muhamedanere, det er nemlig
> helt sikert ulovligt de allerfleste steder
Det er kun et spørgsmål om detaljer i ord.
Da dine holdninger er hemmelige bruger du du
hellere stakkevis af indlæg på diskutere detaljer
i formulering, end fortælle hvad du mener.
Bundlinjen er stadig at du ønsker at alle muslimer
bliver myrdet/dræbt/slået ihjel.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (23-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-06-07 17:57 |
|
On Sat, 23 Jun 2007 15:05:42 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 23 Jun 2007 12:36:48 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sat, 23 Jun 2007 02:25:52 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> løgn er noget som ikke er sandt
>>>>>>> Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
>>>>>>> være så elskværdig at fortælle os sandheden?
>>>>>>> Men det tør du måske ikke?
>>>>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>>>>
>>>>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>>>>
>>>>>> ja eller nej
>>>>> Det lader til at
>>>> <klip>
>>>>
>>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>>
>>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>>
>>>> ja eller nej
>>> Ja jeg har skrevet det.
>>
>> så har du skrevet noget som ikke er sandt
>>
>> at jeg påpeger at den eneste holdbare løsning på klodens
>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle,
>>
>> er IKKE det samme som JEG vil myrde alle muhamedanere, det er nemlig
>> helt sikert ulovligt de allerfleste steder
>
>Det er kun et spørgsmål om detaljer i ord.
>Da dine holdninger er hemmelige
hvornår er de blevet det?
>Bundlinjen er stadig at du ønsker at alle muslimer
>bliver myrdet/dræbt/slået ihjel.
spar dit elendige præk
din påstand om at jeg ønsker at myrde alle muhamedanere er og bliver
en gemen løgn fra din side
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 24-06-07 00:28 |
|
@ skrev:
> On Sat, 23 Jun 2007 15:05:42 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sat, 23 Jun 2007 12:36:48 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 23 Jun 2007 02:25:52 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> løgn er noget som ikke er sandt
>>>>>>>> Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
>>>>>>>> være så elskværdig at fortælle os sandheden?
>>>>>>>> Men det tør du måske ikke?
>>>>>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>>>>>
>>>>>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>>>>>
>>>>>>> ja eller nej
>>>>>> Det lader til at
>>>>> <klip>
>>>>>
>>>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>>>
>>>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>>>
>>>>> ja eller nej
>>>> Ja jeg har skrevet det.
>>> så har du skrevet noget som ikke er sandt
>>>
>>> at jeg påpeger at den eneste holdbare løsning på klodens
>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle,
>>>
>>> er IKKE det samme som JEG vil myrde alle muhamedanere, det er nemlig
>>> helt sikert ulovligt de allerfleste steder
>> Det er kun et spørgsmål om detaljer i ord.
>> Da dine holdninger er hemmelige
>
> hvornår er de blevet det?
Jeg har kun været på dk.politik mindre end et år.
>> Bundlinjen er stadig at du ønsker at alle muslimer
>> bliver myrdet/dræbt/slået ihjel.
>
> spar dit elendige præk
>
> din påstand om at jeg ønsker at myrde alle muhamedanere er og bliver
> en gemen løgn fra din side
Det er tilsyneladende stadig hemmeligt hvad du mener.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-07 09:03 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 01:28:10 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 23 Jun 2007 15:05:42 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sat, 23 Jun 2007 12:36:48 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Sat, 23 Jun 2007 02:25:52 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>> løgn er noget som ikke er sandt
>>>>>>>>> Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
>>>>>>>>> være så elskværdig at fortælle os sandheden?
>>>>>>>>> Men det tør du måske ikke?
>>>>>>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>>>>>>
>>>>>>>> ja eller nej
>>>>>>> Det lader til at
>>>>>> <klip>
>>>>>>
>>>>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>>>>
>>>>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>>>>
>>>>>> ja eller nej
>>>>> Ja jeg har skrevet det.
>>>> så har du skrevet noget som ikke er sandt
>>>>
>>>> at jeg påpeger at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle,
>>>>
>>>> er IKKE det samme som JEG vil myrde alle muhamedanere, det er nemlig
>>>> helt sikert ulovligt de allerfleste steder
>>> Det er kun et spørgsmål om detaljer i ord.
>>> Da dine holdninger er hemmelige
>>
>> hvornår er de blevet det?
>
>Jeg har kun været på dk.politik mindre end et år.
>
>>> Bundlinjen er stadig at du ønsker at alle muslimer
>>> bliver myrdet/dræbt/slået ihjel.
>>
>> spar dit elendige præk
>>
>> din påstand om at jeg ønsker at myrde alle muhamedanere er og bliver
>> en gemen løgn fra din side
>
>Det er tilsyneladende stadig hemmeligt hvad du mener.
om hvad?
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 24-06-07 12:08 |
|
@ skrev:
> On Sun, 24 Jun 2007 01:28:10 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sat, 23 Jun 2007 15:05:42 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 23 Jun 2007 12:36:48 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Sat, 23 Jun 2007 02:25:52 +0200, Bertel Brander
>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>> løgn er noget som ikke er sandt
>>>>>>>>>> Hvis du påstår jeg lyver, kunne du så ikke
>>>>>>>>>> være så elskværdig at fortælle os sandheden?
>>>>>>>>>> Men det tør du måske ikke?
>>>>>>>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ja eller nej
>>>>>>>> Det lader til at
>>>>>>> <klip>
>>>>>>>
>>>>>>> har du eller har du ikke skrevet følgende:
>>>>>>>
>>>>>>> "Og @ vil myrde alle muslimer."
>>>>>>>
>>>>>>> ja eller nej
>>>>>> Ja jeg har skrevet det.
>>>>> så har du skrevet noget som ikke er sandt
>>>>>
>>>>> at jeg påpeger at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle,
>>>>>
>>>>> er IKKE det samme som JEG vil myrde alle muhamedanere, det er nemlig
>>>>> helt sikert ulovligt de allerfleste steder
>>>> Det er kun et spørgsmål om detaljer i ord.
>>>> Da dine holdninger er hemmelige
>>> hvornår er de blevet det?
>> Jeg har kun været på dk.politik mindre end et år.
>>
>>>> Bundlinjen er stadig at du ønsker at alle muslimer
>>>> bliver myrdet/dræbt/slået ihjel.
>>> spar dit elendige præk
>>>
>>> din påstand om at jeg ønsker at myrde alle muhamedanere er og bliver
>>> en gemen løgn fra din side
>> Det er tilsyneladende stadig hemmeligt hvad du mener.
>
>
> om hvad?
Det er ikke svært at se at der kun er meget lidt forskel på:
"jeg påpeger at den eneste holdbare løsning på klodens
muhamedanerproblem er at aflive dem alle"
og
"du ønsker at alle muslimer bliver myrdet/dræbt/slået ihjel"
Det første er din formulering, den anden min.
Men du påstår at min formulering er usand, uden at forklare
hvad der er usandt.
Og som vanligt når nogen spørger til din mening går du
over til ordfnidder og bla bla.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-07 16:59 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 13:07:37 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>Det første er din formulering, den anden min.
selv nok så mage forvrøvlede indlæg fra din side kan ikke hverken
skjule eller bortforklare dine løgnagtige påstande
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 24-06-07 19:23 |
|
@ skrev:
> On Sun, 24 Jun 2007 13:07:37 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>
>> Det første er din formulering, den anden min.
>
> selv nok så mage forvrøvlede indlæg fra din side kan ikke hverken
> skjule eller bortforklare dine løgnagtige påstande
Og hvad der er rigtigt er åbenbart stadig hemmeligt.
Det er en lidt ussel tilgang til tilværelsen at beskylde
folk for at lyve og samtidig nægte at fortælle hvad
der er rigtigt, men valget er dit, og du har valgt.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-07 19:44 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 20:22:39 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 24 Jun 2007 13:07:37 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>
>>> Det første er din formulering, den anden min.
>>
>> selv nok så mage forvrøvlede indlæg fra din side kan ikke hverken
>> skjule eller bortforklare dine løgnagtige påstande
>
>Og hvad der er rigtigt er åbenbart stadig hemmeligt.
og du vrøvler videre
det ER påvist at du kom med en løgn
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 24-06-07 23:40 |
|
@ skrev:
> On Sun, 24 Jun 2007 20:22:39 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 24 Jun 2007 13:07:37 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>> Det første er din formulering, den anden min.
>>> selv nok så mage forvrøvlede indlæg fra din side kan ikke hverken
>>> skjule eller bortforklare dine løgnagtige påstande
>> Og hvad der er rigtigt er åbenbart stadig hemmeligt.
>
> og du vrøvler videre
>
> det ER påvist at du kom med en løgn
Det er påvist at dine holdninger er hemmelige.
Du går og beskylder folk for at lyve uden
at kunne fortælle hvori de tager fejl.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Pernille (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 17-06-07 08:45 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46746b39$0$52107$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>@ skrev:
>> On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>> at skændes om ord.
>>>>>
>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>
>> nej
>>
>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>
>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>
>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>
>> og det er lodret løgn
>
> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
> muslimer, men anbefaler det ikke?
> Jeg er ikke sikker på at det giver nogen form for mening,
> men det kan man vel næppe forvente fra din side.
>
>
Vi behøver ikke at myrde dem. De skal bare ikke lave ballade her i landet!!!
Send dem til lande, hvor hovedparten af befolkningen har de samme meninger
og holdninger som de har.
| |
Bertel Brander (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-06-07 12:21 |
|
Pernille skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46746b39$0$52107$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> @ skrev:
>>> On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>
>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>> nej
>>>
>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>
>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>
>>> og det er lodret løgn
>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>> Jeg er ikke sikker på at det giver nogen form for mening,
>> men det kan man vel næppe forvente fra din side.
>>
>>
> Vi behøver ikke at myrde dem. De skal bare ikke lave ballade her i landet!!!
> Send dem til lande, hvor hovedparten af befolkningen har de samme meninger
> og holdninger som de har.
Fantastisk, der findes folk der tager afstand til @s
ønske om at myrde alle muslimer.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 12:33 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 13:21:05 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Pernille skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46746b39$0$52107$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> @ skrev:
>>>> On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>>
>>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>>> nej
>>>>
>>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>>
>>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>>
>>>> og det er lodret løgn
>>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>>> Jeg er ikke sikker på at det giver nogen form for mening,
>>> men det kan man vel næppe forvente fra din side.
>>>
>>>
>> Vi behøver ikke at myrde dem. De skal bare ikke lave ballade her i landet!!!
>> Send dem til lande, hvor hovedparten af befolkningen har de samme meninger
>> og holdninger som de har.
>
>Fantastisk, der findes folk der tager afstand til @s
>ønske om at myrde alle muslimer.
hvis et flertal bestemmer at det medfører dødsstraf at være
muhamedaner så er det ikke mord
men en demokratisk taget beslutning at aflive skadedyrene
det er temmelig betegnende for alle dhimmierne at de har meget mere
travlt med at fordømme folk som blot ønsker at forsvare sig selv
end med at fordømme dem som kræver og eksekverer dødsstaf til folk som
blot forlader en bestemt religion
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-06-07 20:59 |
|
@ skrev:
> On Sun, 17 Jun 2007 13:21:05 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Pernille skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:46746b39$0$52107$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>>>> nej
>>>>>
>>>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>>>
>>>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>>>
>>>>> og det er lodret løgn
>>>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>>>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>>>> Jeg er ikke sikker på at det giver nogen form for mening,
>>>> men det kan man vel næppe forvente fra din side.
>>>>
>>>>
>>> Vi behøver ikke at myrde dem. De skal bare ikke lave ballade her i landet!!!
>>> Send dem til lande, hvor hovedparten af befolkningen har de samme meninger
>>> og holdninger som de har.
>> Fantastisk, der findes folk der tager afstand til @s
>> ønske om at myrde alle muslimer.
>
> hvis et flertal bestemmer at det medfører dødsstraf at være
> muhamedaner så er det ikke mord
Jo.
> men en demokratisk taget beslutning at aflive skadedyrene
Det er stadig folkemord.
> det er temmelig betegnende for alle dhimmierne at de har meget mere
> travlt med at fordømme folk som blot ønsker at forsvare sig selv
At dræbe 1,2 milliarder mennesker er ikke selvforsvar.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Knud Larsen (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 17-06-07 23:09 |
|
Bertel Brander wrote:
> @ skrev:
>> On Sun, 17 Jun 2007 13:21:05 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Pernille skrev:
>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:46746b39$0$52107$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
> Det er stadig folkemord.
>
>> det er temmelig betegnende for alle dhimmierne at de har meget mere
>> travlt med at fordømme folk som blot ønsker at forsvare sig selv
>
> At dræbe 1,2 milliarder mennesker er ikke selvforsvar.
Det er til gengæld vanvid i aller yderste potens. Hvad bliver det næste I
skal diskutere, om der skal bruges spader eller sømpistoler?
Bortset fra det, så regner man med at der er 1,4 til 1,5 mia muslimer i
verden, - tiden går jo, og noget skal den jo gå med
| |
Trunte (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : Trunte |
Dato : 18-06-07 23:23 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:dr6a73pgbk4rpbu65jpoac4t01bih79fp6@4ax.com...
> On Sun, 17 Jun 2007 13:21:05 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>Pernille skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:46746b39$0$52107$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 20:43:58 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:46:30 +0200, Bertel Brander
>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 23:43:16 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 21:36:46 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>>>>> Og @ vil myrde alle muslimer.
>>>>>>>>>>>>> ny lyver du igen
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> jeg fremfører blot at den eneste holdbare løsning på klodens
>>>>>>>>>>>>> muhamedanerproblem er at aflive dem alle
>>>>>>>>>>>>> det har intet med myrde at gøre
>>>>>>>>>>>> At dræbe et menneske med den ene begrundelse at
>>>>>>>>>>>> vedkommende har en bestemt religion er mord.
>>>>>>>>>>> så lad være med det
>>>>>>>>>> Det er jo det du vil.
>>>>>>>>> hold dog op med dine løgne
>>>>>>>> Som sædvanlig når man konfronterer @ med hans afsporede
>>>>>>>> udsagn, forsøger han at afspore debatten ved at begynde
>>>>>>>> at skændes om ord.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lad os tage det en gang til:
>>>>>>>> Er det forkert at du ønsker alle muslimer slået ihjel?
>>>>>>> det er den eneste holdbare løsning på klodens muhamedanerproblem
>>>>>> Du vil altså slå alle muslimer ihjel?
>>>>> nej
>>>>>
>>>>> jeg peger blot på at det er den eneste holdbare løsning
>>>>>
>>>>>> Hvori mener du så jeg tog fejl ("hold dog op med dine løgne")?
>>>>> du påstår at jeg vil myrde nogen
>>>>>
>>>>> og det er lodret løgn
>>>> Du mener at den eneste holdbare løsning er at myrde alle
>>>> muslimer, men anbefaler det ikke?
>>>> Jeg er ikke sikker på at det giver nogen form for mening,
>>>> men det kan man vel næppe forvente fra din side.
>>>>
>>>>
>>> Vi behøver ikke at myrde dem. De skal bare ikke lave ballade her i
>>> landet!!!
>>> Send dem til lande, hvor hovedparten af befolkningen har de samme
>>> meninger
>>> og holdninger som de har.
>>
>>Fantastisk, der findes folk der tager afstand til @s
>>ønske om at myrde alle muslimer.
>
> hvis et flertal bestemmer at det medfører dødsstraf at være
> muhamedaner så er det ikke mord
>
> men en demokratisk taget beslutning at aflive skadedyrene
>
>
> det er temmelig betegnende for alle dhimmierne at de har meget mere
> travlt med at fordømme folk som blot ønsker at forsvare sig selv
>
> end med at fordømme dem som kræver og eksekverer dødsstaf til folk som
> blot forlader en bestemt religion
>
>
> --
> Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
> ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
> diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
> /Herbert Hoover/
Det største paradoks må sgu da være at det du skriver er i direkte modstrid
med
dit fine citat af Herbert hoover.
| |
@ (19-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-06-07 15:54 |
|
On Tue, 19 Jun 2007 00:23:08 +0200, "Trunte" <seierup@stofanet.dk>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:dr6a73pgbk4rpbu65jpoac4t01bih79fp6@4ax.com...
>> Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
>> ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
>> diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
>> /Herbert Hoover/
>
>Det største paradoks må sgu da være at det du skriver er i direkte modstrid
>med
>dit fine citat af Herbert hoover.
hvad forkert er der i at bekæmpe de der ønsker diktatur
kvindeundertrykkelse religiøs formørkelse og alt muligt andet som er i
modstrid med menneskelig frihed?
OG - nej man bekæmper ikke hverken nazister eller koran-ditto med
dialoger eller forståelse
der skal magtmidler til
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 20:12 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 19:51:39 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 15 Jun 2007 02:02:09 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Martin Larsen skrev:
>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>> betyder noget særligt?
>>>>
>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>
>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>>> påklædninger en uskik, se også:
>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
>>
>>
>> og??????
>
>For de langsomme (@ og ligesindede):
>At forbyde folk at gå i hængerøvsbukser eller tørklæde
>er lige så problematisk som
skyder de folk der går med hr-bukser i USA?
dine "sammenligninger" holder som sædvanlig ikke
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 15-06-07 20:38 |
|
@ skrev:
> On Fri, 15 Jun 2007 19:51:39 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 15 Jun 2007 02:02:09 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>
>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>>
>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>>>> påklædninger en uskik, se også:
>>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
>>>
>>> og??????
>> For de langsomme (@ og ligesindede):
>> At forbyde folk at gå i hængerøvsbukser eller tørklæde
>> er lige så problematisk som
>
> skyder de folk der går med hr-bukser i USA?
Du vil skyde folk blot de har den "forkerte" religion.
> dine "sammenligninger" holder som sædvanlig ikke
Religiøs fanatisme er religiøs fanatisme.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-06-07 20:58 |
|
On Fri, 15 Jun 2007 21:38:11 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 15 Jun 2007 19:51:39 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 15 Jun 2007 02:02:09 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>>
>>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>>>
>>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>>>>> påklædninger en uskik, se også:
>>>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
>>>>
>>>> og??????
>>> For de langsomme (@ og ligesindede):
>>> At forbyde folk at gå i hængerøvsbukser eller tørklæde
>>> er lige så problematisk som
>>
>> skyder de folk der går med hr-bukser i USA?
>
>Du vil skyde folk blot de har den "forkerte" religion.
>
>> dine "sammenligninger" holder som sædvanlig ikke
>
>Religiøs fanatisme er religiøs fanatisme.
og?
hvad har det med bukserne i Luisiana at gøre?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 15-06-07 22:45 |
|
@ skrev:
> On Fri, 15 Jun 2007 21:38:11 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 15 Jun 2007 19:51:39 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 15 Jun 2007 02:02:09 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>>>
>>>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>>>>
>>>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>>> Naturligvis er forbud mod og påbud om bestemte
>>>>>> påklædninger en uskik, se også:
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article309109.ece
>>>>> og??????
>>>> For de langsomme (@ og ligesindede):
>>>> At forbyde folk at gå i hængerøvsbukser eller tørklæde
>>>> er lige så problematisk som
>>> skyder de folk der går med hr-bukser i USA?
>> Du vil skyde folk blot de har den "forkerte" religion.
>>
>>> dine "sammenligninger" holder som sædvanlig ikke
>> Religiøs fanatisme er religiøs fanatisme.
>
> og?
>
> hvad har det med bukserne i Luisiana at gøre?
Pointen er stadig at bestemme hvilken påklædning
andre må have er en uskik, uanset begrundelse.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Pernille (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 15-06-07 10:21 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
> betyder noget særligt?
>
> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>
> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>
> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
> luften"
>
> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>
> Mvh
> Martin
>
Søde Martin! - Et tørklæde er da bare et tørklæde.
Vidste du ikke det? De er træt af alt det vrøvl med
mellemørerbetændelse, blandt kvinder...!
Så kvinder: På med tørklædet !!
| |
Petse (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 15-06-07 11:51 |
|
Den Fri, 15 Jun 2007 10:19:22 +0200 skrev Kim Larsen:
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46724640$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>> Hvor skal vi udvise folk som er født her i landet til som i øvrigt
>>> burde automatisk have et statsborgerskab når deres forældre har fast
>>> ophold her i landet ? Een ting er sikkert, de hører ikke til i deres
>>> forældres "hjemland".
>>>
>>
>> Det har du ret i. Folk der er født her i landet kan man ikke udvise.
>> Desværre. For hvis de åbenlyst ønsker at leve som arabere,
>> undergraver det vores kultur,
>
> Den må sørme være svagelig, hvaŽ ?
>
> og det ønsker jeg ikke. Havde der været
>> tale om små antal, er ulykken til at overse, men det antal vi er
>> belemret med i dag, ER et kæmpe problem. For en stor dels
>> vedkommende, er integrationsviljen til at overse, og de vil med stor
>> sandsynlighed tilbringe resten af deres dage på overførselsindkomst,
>> levende som arabere efter arabisk kultur.
>>> Du mener amerikanske kristen-religiøse fundamentalister (?), nej hjem
>>> med dem igen.
>>
>> Jeg mener hovedsageligt muhamedanere. Det er Islam der der farlig,
>> ikke kristendommen. Ikke at jeg på nogen måde, bryder mig om kristen
>> fundamentalisme, men at sidestille den med radikal Islam er
>> simpelthen dumt. Hvis du ikke tror mig, så kan du selv høre det fra
>> islamisternes egne tunger: (det tager dog 12 min.)
>> http://www.obsessionthemovie.com/trailer-12min.php
>>
>>> Nu er det så vi må have det på det rene: Hvad er en folkedansker ?
>>> Er det en person som går til folkedans (jvf. www.df.dk) eller er det
>>> en person som ejer en folkevogn (VW) ? Dette racistiske vrøvlebegreb
>>> må du lige forklare.
>>
>> Det er en person der lever 100% efter dansk kultur
>
> Det gør jeg ikke.
>
>> OG IKKE BEKENDER
>> SIG TIL ISLAM.
>
> Det gør jeg heller ikke.
>
> Jeg går heller ikke til folkedans, så jeg kan ikke være folkedans...,
> sludder..., folkedans..., een gang til..., folkedansker.
>
> Jamen hvad er der galt i at bekende sig til Islam ? Jeg har da mødt
> adskillige udmærkede mennesker som bekendte sig til Islam og mødt mange
> snotskovle som bekendte sig til kristendommen og omvendt. Personligt kan jeg
> ikke fordrage nogle af de to religioner og opfatter dem i fundamentalistisk
> forstand som nøjagtig lige farlige.
>
>>> Men nu vi er ved de fremmede, hvis nu Knut Evensen ikke er dansk
>>> statsborger og vi kan vel godt blive enige om at han sammen med konen
>>> er religiøs fundamentalist, skal han så ikke udvises til hans
>>> hjemland ?
>>
>> Jo, i det øjeblik han begår noget krimminelt
>
> Jeg skrev:
> "...Altid besynderligt at se resultaterne af religiøs fundamentalisme. ..."
>
> Du skrev:
> "...Helt enig, det er derfor vi skal høre op med at støtte den i DK, og få
> de
> fremmede ud der dyrker den slags. .."
>
> Hvis nu at Knut Evensen ikke har dansk statsborgerskab og da han er medlem
> af en kristen-fundamentalistisk sekt, så skal han da udvises, skal han ikke
> ?
>
Hvis en vesterlænding står og heiler, er Kim Larsen den første til at tage
afstand fra det, men når det er en muslim der heiler, høre vi intet fra
ham. Hvordan mon det kan være? Det syntes jeg lige at vi skulle tænke lidt
over.
| |
Kim2000 (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 15-06-07 21:05 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
> betyder noget særligt?
>
> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>
> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>
> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
> luften"
>
> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>
Det positive er vel at selv den almindelig borger efterhånden må indse at
muslimske "frihedskæmpere" er simple terrorister, det naive håb kunne også
være at selv de mest tossede naive venstrefløjser efterhånden indser at vi
er i åben krig med den muslimske verden.
mvh
Kim
| |
Bertel Brander (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 15-06-07 22:47 |
|
Kim2000 skrev:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>> betyder noget særligt?
>>
>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>
>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>
>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>> luften"
>>
>> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>>
>
> Det positive er vel at selv den almindelig borger efterhånden må indse at
> muslimske "frihedskæmpere" er simple terrorister, det naive håb kunne også
> være at selv de mest tossede naive venstrefløjser efterhånden indser at vi
> er i åben krig med den muslimske verden.
@ ønsker at dræbe alle muslimer, det kan man jo godt kalde krig.
Og højrefløjen nikker og samtykker, eller forholder sig tavs.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Kim2000 (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 15-06-07 23:18 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:467308de$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kim2000 skrev:
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>> betyder noget særligt?
>>>
>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>
>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>
>>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>>> luften"
>>>
>>> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>>>
>>
>> Det positive er vel at selv den almindelig borger efterhånden må indse at
>> muslimske "frihedskæmpere" er simple terrorister, det naive håb kunne
>> også være at selv de mest tossede naive venstrefløjser efterhånden indser
>> at vi er i åben krig med den muslimske verden.
>
> @ ønsker at dræbe alle muslimer, det kan man jo godt kalde krig.
>
> Og højrefløjen nikker og samtykker, eller forholder sig tavs.
>
I betragtningen af hvor mange gange jeg er blevet skudt i foden af det "jeg
i virkeligheden mener er...." så gider jeg overhovedet ikke til at sige dig
imod. Hvis du når frem til at ved man ikke gider bruge tid på at modsige
direkte tåbeligheder at man så samtykker, så må du jo bare tro det. Du kan
holde mig ansvarlig for det jeg skriver, ikke hvad du tror jeg skriver, ikke
hvad du formoder jeg mener eller ikke for jeg ikke gider besvare et indlæg.
mvh
Kim
| |
Bertel Brander (15-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 15-06-07 23:49 |
|
Kim2000 skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:467308de$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Kim2000 skrev:
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>> betyder noget særligt?
>>>>
>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>
>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>
>>>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>>>> luften"
>>>>
>>>> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>>>>
>>> Det positive er vel at selv den almindelig borger efterhånden må indse at
>>> muslimske "frihedskæmpere" er simple terrorister, det naive håb kunne
>>> også være at selv de mest tossede naive venstrefløjser efterhånden indser
>>> at vi er i åben krig med den muslimske verden.
>> @ ønsker at dræbe alle muslimer, det kan man jo godt kalde krig.
>>
>> Og højrefløjen nikker og samtykker, eller forholder sig tavs.
>>
>
> I betragtningen af hvor mange gange jeg er blevet skudt i foden af det "jeg
> i virkeligheden mener er...." så gider jeg overhovedet ikke til at sige dig
> imod. Hvis du når frem til at ved man ikke gider bruge tid på at modsige
> direkte tåbeligheder at man så samtykker, så må du jo bare tro det. Du kan
> holde mig ansvarlig for det jeg skriver, ikke hvad du tror jeg skriver, ikke
> hvad du formoder jeg mener eller ikke for jeg ikke gider besvare et indlæg.
Svaret kan kun læses som at du er enig med @
Eller ikke tør sige din mening.
Og @ klapper i begge tilfælde i sine hænder.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 05:51 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 00:48:53 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Kim2000 skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:467308de$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Kim2000 skrev:
>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>
>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>>
>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>>
>>>>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>>>>> luften"
>>>>>
>>>>> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>>>>>
>>>> Det positive er vel at selv den almindelig borger efterhånden må indse at
>>>> muslimske "frihedskæmpere" er simple terrorister, det naive håb kunne
>>>> også være at selv de mest tossede naive venstrefløjser efterhånden indser
>>>> at vi er i åben krig med den muslimske verden.
>>> @ ønsker at dræbe alle muslimer, det kan man jo godt kalde krig.
>>>
>>> Og højrefløjen nikker og samtykker, eller forholder sig tavs.
>>>
>>
>> I betragtningen af hvor mange gange jeg er blevet skudt i foden af det "jeg
>> i virkeligheden mener er...." så gider jeg overhovedet ikke til at sige dig
>> imod. Hvis du når frem til at ved man ikke gider bruge tid på at modsige
>> direkte tåbeligheder at man så samtykker, så må du jo bare tro det. Du kan
>> holde mig ansvarlig for det jeg skriver, ikke hvad du tror jeg skriver, ikke
>> hvad du formoder jeg mener eller ikke for jeg ikke gider besvare et indlæg.
>
>Svaret kan kun læses som at du er enig med @
hvis du nu begynder at forholde dig lige så kritisk til dem som ikke
bare kommer med løsningsforslag, men i virkeligheden dræber kristne,
jøder, ateister og mange andre - nemlig muhamedanerne
så kunne man begynde at tage dig bare lidt seriøst
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 16-06-07 17:53 |
|
@ skrev:
> On Sat, 16 Jun 2007 00:48:53 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Kim2000 skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:467308de$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Kim2000 skrev:
>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>>
>>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>>>
>>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>>>
>>>>>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>>>>>> luften"
>>>>>>
>>>>>> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>>>>>>
>>>>> Det positive er vel at selv den almindelig borger efterhånden må indse at
>>>>> muslimske "frihedskæmpere" er simple terrorister, det naive håb kunne
>>>>> også være at selv de mest tossede naive venstrefløjser efterhånden indser
>>>>> at vi er i åben krig med den muslimske verden.
>>>> @ ønsker at dræbe alle muslimer, det kan man jo godt kalde krig.
>>>>
>>>> Og højrefløjen nikker og samtykker, eller forholder sig tavs.
>>>>
>>> I betragtningen af hvor mange gange jeg er blevet skudt i foden af det "jeg
>>> i virkeligheden mener er...." så gider jeg overhovedet ikke til at sige dig
>>> imod. Hvis du når frem til at ved man ikke gider bruge tid på at modsige
>>> direkte tåbeligheder at man så samtykker, så må du jo bare tro det. Du kan
>>> holde mig ansvarlig for det jeg skriver, ikke hvad du tror jeg skriver, ikke
>>> hvad du formoder jeg mener eller ikke for jeg ikke gider besvare et indlæg.
>> Svaret kan kun læses som at du er enig med @
>
> hvis du nu begynder at forholde dig lige så kritisk til dem som ikke
> bare kommer med løsningsforslag, men i virkeligheden dræber kristne,
> jøder, ateister og mange andre - nemlig muhamedanerne
Hvad med om du lige tog et virkeligheds check?
Så ville du finde ud af at der heldigvis ikke er nogen
chance for at dit forslag om at alle muslimer skal slås
ihjel, bliver ført ud i livet.
Det er derfor svært at se dit forslag som andet end et
forsøg på at undgå at tage stilling til virkeligheden.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 18:56 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 18:52:39 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 16 Jun 2007 00:48:53 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Kim2000 skrev:
>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:467308de$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> Kim2000 skrev:
>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>>>
>>>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>>>>
>>>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>>>>
>>>>>>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>>>>>>> luften"
>>>>>>>
>>>>>>> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>>>>>>>
>>>>>> Det positive er vel at selv den almindelig borger efterhånden må indse at
>>>>>> muslimske "frihedskæmpere" er simple terrorister, det naive håb kunne
>>>>>> også være at selv de mest tossede naive venstrefløjser efterhånden indser
>>>>>> at vi er i åben krig med den muslimske verden.
>>>>> @ ønsker at dræbe alle muslimer, det kan man jo godt kalde krig.
>>>>>
>>>>> Og højrefløjen nikker og samtykker, eller forholder sig tavs.
>>>>>
>>>> I betragtningen af hvor mange gange jeg er blevet skudt i foden af det "jeg
>>>> i virkeligheden mener er...." så gider jeg overhovedet ikke til at sige dig
>>>> imod. Hvis du når frem til at ved man ikke gider bruge tid på at modsige
>>>> direkte tåbeligheder at man så samtykker, så må du jo bare tro det. Du kan
>>>> holde mig ansvarlig for det jeg skriver, ikke hvad du tror jeg skriver, ikke
>>>> hvad du formoder jeg mener eller ikke for jeg ikke gider besvare et indlæg.
>>> Svaret kan kun læses som at du er enig med @
>>
>> hvis du nu begynder at forholde dig lige så kritisk til dem som ikke
>> bare kommer med løsningsforslag, men i virkeligheden dræber kristne,
>> jøder, ateister og mange andre - nemlig muhamedanerne
>
>Hvad med om du lige tog et virkeligheds check?
det er jo lige hvad jeg har gjort
hvis vi ikke ønsker at blive dræbt eller leve som slaver under
muhamedansk herredømme er der kun en farbar løsning
nemlig at udrydde muhamedanerne føe de udrydder alle ikke-muhamedanere
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 16-06-07 19:43 |
|
@ skrev:
> On Sat, 16 Jun 2007 18:52:39 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sat, 16 Jun 2007 00:48:53 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Kim2000 skrev:
>>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:467308de$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>> Kim2000 skrev:
>>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>>>>>
>>>>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>>>>>
>>>>>>>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>>>>>>>> luften"
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>>>>>>>>
>>>>>>> Det positive er vel at selv den almindelig borger efterhånden må indse at
>>>>>>> muslimske "frihedskæmpere" er simple terrorister, det naive håb kunne
>>>>>>> også være at selv de mest tossede naive venstrefløjser efterhånden indser
>>>>>>> at vi er i åben krig med den muslimske verden.
>>>>>> @ ønsker at dræbe alle muslimer, det kan man jo godt kalde krig.
>>>>>>
>>>>>> Og højrefløjen nikker og samtykker, eller forholder sig tavs.
>>>>>>
>>>>> I betragtningen af hvor mange gange jeg er blevet skudt i foden af det "jeg
>>>>> i virkeligheden mener er...." så gider jeg overhovedet ikke til at sige dig
>>>>> imod. Hvis du når frem til at ved man ikke gider bruge tid på at modsige
>>>>> direkte tåbeligheder at man så samtykker, så må du jo bare tro det. Du kan
>>>>> holde mig ansvarlig for det jeg skriver, ikke hvad du tror jeg skriver, ikke
>>>>> hvad du formoder jeg mener eller ikke for jeg ikke gider besvare et indlæg.
>>>> Svaret kan kun læses som at du er enig med @
>>> hvis du nu begynder at forholde dig lige så kritisk til dem som ikke
>>> bare kommer med løsningsforslag, men i virkeligheden dræber kristne,
>>> jøder, ateister og mange andre - nemlig muhamedanerne
>> Hvad med om du lige tog et virkeligheds check?
>
> det er jo lige hvad jeg har gjort
>
> hvis vi ikke ønsker at blive dræbt eller leve som slaver under
> muhamedansk herredømme er der kun en farbar løsning
>
>
> nemlig at udrydde muhamedanerne føe de udrydder alle ikke-muhamedanere
Dermed undgik du igen at tage stilling til virkeligheden.
Du har tidligere erkendt at der ikke er nogen chance for
at dit syge forslag vil kunne føres ud i livet.
Men du vælger igen "stikke hovedet i busken" taktikken.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-06-07 20:10 |
|
On Sat, 16 Jun 2007 20:42:38 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 16 Jun 2007 18:52:39 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sat, 16 Jun 2007 00:48:53 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Kim2000 skrev:
>>>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:467308de$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>> Kim2000 skrev:
>>>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>>>>>>>>> luften"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Det positive er vel at selv den almindelig borger efterhånden må indse at
>>>>>>>> muslimske "frihedskæmpere" er simple terrorister, det naive håb kunne
>>>>>>>> også være at selv de mest tossede naive venstrefløjser efterhånden indser
>>>>>>>> at vi er i åben krig med den muslimske verden.
>>>>>>> @ ønsker at dræbe alle muslimer, det kan man jo godt kalde krig.
>>>>>>>
>>>>>>> Og højrefløjen nikker og samtykker, eller forholder sig tavs.
>>>>>>>
>>>>>> I betragtningen af hvor mange gange jeg er blevet skudt i foden af det "jeg
>>>>>> i virkeligheden mener er...." så gider jeg overhovedet ikke til at sige dig
>>>>>> imod. Hvis du når frem til at ved man ikke gider bruge tid på at modsige
>>>>>> direkte tåbeligheder at man så samtykker, så må du jo bare tro det. Du kan
>>>>>> holde mig ansvarlig for det jeg skriver, ikke hvad du tror jeg skriver, ikke
>>>>>> hvad du formoder jeg mener eller ikke for jeg ikke gider besvare et indlæg.
>>>>> Svaret kan kun læses som at du er enig med @
>>>> hvis du nu begynder at forholde dig lige så kritisk til dem som ikke
>>>> bare kommer med løsningsforslag, men i virkeligheden dræber kristne,
>>>> jøder, ateister og mange andre - nemlig muhamedanerne
>>> Hvad med om du lige tog et virkeligheds check?
>>
>> det er jo lige hvad jeg har gjort
>>
>> hvis vi ikke ønsker at blive dræbt eller leve som slaver under
>> muhamedansk herredømme er der kun en farbar løsning
>>
>>
>> nemlig at udrydde muhamedanerne føe de udrydder alle ikke-muhamedanere
>
>Dermed undgik du igen at tage stilling til virkeligheden.
virkeligheden er ellers at udrydder vi ikke muhamedanerne så udrydder
de os
>Du har tidligere erkendt at der ikke er nogen chance for
>at dit syge forslag vil kunne føres ud i livet.
det er rent selvforsvar at bekæmpe(udrydde) det onde som er farligt
>Men du vælger igen "stikke hovedet i busken" taktikken.
det er helt sikkert dig som stikker hovedet i busken og ikke vil
erkende hvilken fare muhamedanerne udgør for menneskeheden
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-06-07 00:03 |
|
@ skrev:
> On Sat, 16 Jun 2007 20:42:38 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sat, 16 Jun 2007 18:52:39 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 16 Jun 2007 00:48:53 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Kim2000 skrev:
>>>>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:467308de$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>> Kim2000 skrev:
>>>>>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:4671c87c$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> Er der ikke en del dhimmier i denne i denne gruppe foruden Vidintet der
>>>>>>>>>> påstår at hijab blot er et charmerende etnisk klædningsstykke som ikke
>>>>>>>>>> betyder noget særligt?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nu har de fået Hamas-rule i gazastriben og når muhamsere får flertal så:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "kvinder riskerer at blive skudt, hvis de ikke bærer tørklæde"
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "internetcafeer, coffeeshops og boghandler, der er blevet sprunget i
>>>>>>>>>> luften"
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://jp.dk/udland/mideast/article970646.ece
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det positive er vel at selv den almindelig borger efterhånden må indse at
>>>>>>>>> muslimske "frihedskæmpere" er simple terrorister, det naive håb kunne
>>>>>>>>> også være at selv de mest tossede naive venstrefløjser efterhånden indser
>>>>>>>>> at vi er i åben krig med den muslimske verden.
>>>>>>>> @ ønsker at dræbe alle muslimer, det kan man jo godt kalde krig.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Og højrefløjen nikker og samtykker, eller forholder sig tavs.
>>>>>>>>
>>>>>>> I betragtningen af hvor mange gange jeg er blevet skudt i foden af det "jeg
>>>>>>> i virkeligheden mener er...." så gider jeg overhovedet ikke til at sige dig
>>>>>>> imod. Hvis du når frem til at ved man ikke gider bruge tid på at modsige
>>>>>>> direkte tåbeligheder at man så samtykker, så må du jo bare tro det. Du kan
>>>>>>> holde mig ansvarlig for det jeg skriver, ikke hvad du tror jeg skriver, ikke
>>>>>>> hvad du formoder jeg mener eller ikke for jeg ikke gider besvare et indlæg.
>>>>>> Svaret kan kun læses som at du er enig med @
>>>>> hvis du nu begynder at forholde dig lige så kritisk til dem som ikke
>>>>> bare kommer med løsningsforslag, men i virkeligheden dræber kristne,
>>>>> jøder, ateister og mange andre - nemlig muhamedanerne
>>>> Hvad med om du lige tog et virkeligheds check?
>>> det er jo lige hvad jeg har gjort
>>>
>>> hvis vi ikke ønsker at blive dræbt eller leve som slaver under
>>> muhamedansk herredømme er der kun en farbar løsning
>>>
>>>
>>> nemlig at udrydde muhamedanerne føe de udrydder alle ikke-muhamedanere
>> Dermed undgik du igen at tage stilling til virkeligheden.
>
> virkeligheden er ellers at udrydder vi ikke muhamedanerne så udrydder
> de os
Nej.
>> Du har tidligere erkendt at der ikke er nogen chance for
>> at dit syge forslag vil kunne føres ud i livet.
>
> det er rent selvforsvar at bekæmpe(udrydde) det onde som er farligt
Nej, at myrde 1,2 milliarder mennesker er folkemord.
>> Men du vælger igen "stikke hovedet i busken" taktikken.
>
> det er helt sikkert dig som stikker hovedet i busken og ikke vil
> erkende hvilken fare muhamedanerne udgør for menneskeheden
Nej, det er dig der ikke vil gøre noget ved virkelighedens
problemer, det eneste du kan foreslå er et forslag du ved
aldrig vil blive ført ud i livet.
Som med skattepolitik, her er din idé om afskaffelse af
indkomstskat og indførelse af fuld grundskyld udtryk for
det samme; at fremsætte forslag du godt ved ikke har nogen
form for fremtid for at undgå at skulle tage stilling til
virkelige problemer.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 08:21 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 01:03:23 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>>>> hvis vi ikke ønsker at blive dræbt eller leve som slaver under
>>>> muhamedansk herredømme er der kun en farbar løsning
>>>>
>>>>
>>>> nemlig at udrydde muhamedanerne føe de udrydder alle ikke-muhamedanere
>>> Dermed undgik du igen at tage stilling til virkeligheden.
>>
>> virkeligheden er ellers at udrydder vi ikke muhamedanerne så udrydder
>> de os
>
>Nej.
historiske fakta viser at jeg har ret
at du er en uvidende faktabenægter er dit problem
>>> Du har tidligere erkendt at der ikke er nogen chance for
>>> at dit syge forslag vil kunne føres ud i livet.
>>
>> det er rent selvforsvar at bekæmpe(udrydde) det onde som er farligt
>
>Nej, at myrde 1,2 milliarder mennesker er folkemord.
nej i tilfældet med muhamedanerne er det lovligt selvforsvar
>
>>> Men du vælger igen "stikke hovedet i busken" taktikken.
>>
>> det er helt sikkert dig som stikker hovedet i busken og ikke vil
>> erkende hvilken fare muhamedanerne udgør for menneskeheden
>
>Nej, det er dig der ikke vil gøre noget ved virkelighedens
>problemer,
jeg har anvist den eneste holdbare løsning
>Som med skattepolitik, her er din idé om afskaffelse af
>indkomstskat og indførelse af fuld grundskyld udtryk for
>det samme; at fremsætte forslag du godt ved ikke har nogen
>form for fremtid for at undgå at skulle tage stilling til
>virkelige problemer.
det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
omkosningskrævende omfordeling
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-06-07 12:18 |
|
@ skrev:
> On Sun, 17 Jun 2007 01:03:23 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>
>>>>> hvis vi ikke ønsker at blive dræbt eller leve som slaver under
>>>>> muhamedansk herredømme er der kun en farbar løsning
>>>>>
>>>>>
>>>>> nemlig at udrydde muhamedanerne føe de udrydder alle ikke-muhamedanere
>>>> Dermed undgik du igen at tage stilling til virkeligheden.
>>> virkeligheden er ellers at udrydder vi ikke muhamedanerne så udrydder
>>> de os
>> Nej.
>
> historiske fakta viser at jeg har ret
>
> at du er en uvidende faktabenægter er dit problem
>
>
>>>> Du har tidligere erkendt at der ikke er nogen chance for
>>>> at dit syge forslag vil kunne føres ud i livet.
>>> det er rent selvforsvar at bekæmpe(udrydde) det onde som er farligt
>> Nej, at myrde 1,2 milliarder mennesker er folkemord.
>
> nej i tilfældet med muhamedanerne er det lovligt selvforsvar
>
>
>>>> Men du vælger igen "stikke hovedet i busken" taktikken.
>>> det er helt sikkert dig som stikker hovedet i busken og ikke vil
>>> erkende hvilken fare muhamedanerne udgør for menneskeheden
>> Nej, det er dig der ikke vil gøre noget ved virkelighedens
>> problemer,
>
> jeg har anvist den eneste holdbare løsning
>
>
>> Som med skattepolitik, her er din idé om afskaffelse af
>> indkomstskat og indførelse af fuld grundskyld udtryk for
>> det samme; at fremsætte forslag du godt ved ikke har nogen
>> form for fremtid for at undgå at skulle tage stilling til
>> virkelige problemer.
>
> det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
> samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
> de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
> og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
> omkosningskrævende omfordeling
Tja, det er vel den slags "svar" man kan forvente af
folk der har mistet enhver forbindelse til virkeligheden.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 12:29 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 13:17:59 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>>> Som med skattepolitik, her er din idé om afskaffelse af
>>> indkomstskat og indførelse af fuld grundskyld udtryk for
>>> det samme; at fremsætte forslag du godt ved ikke har nogen
>>> form for fremtid for at undgå at skulle tage stilling til
>>> virkelige problemer.
>>
>> det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
>> samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
>> de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
>> og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
>> omkosningskrævende omfordeling
>
>Tja, det er vel den slags "svar"
påpeg fejl
hvis du ellers kan
ind i mellem dine tåbelige postulater og sammenligninger
indkomstbeskatning er en sammensmeltning at jantelov tåbelighed og
misundelse
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-06-07 21:01 |
|
@ skrev:
> On Sun, 17 Jun 2007 13:17:59 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>
>>>> Som med skattepolitik, her er din idé om afskaffelse af
>>>> indkomstskat og indførelse af fuld grundskyld udtryk for
>>>> det samme; at fremsætte forslag du godt ved ikke har nogen
>>>> form for fremtid for at undgå at skulle tage stilling til
>>>> virkelige problemer.
>>> det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
>>> samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
>>> de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
>>> og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
>>> omkosningskrævende omfordeling
>> Tja, det er vel den slags "svar"
>
> påpeg fejl
Påpege fejl i dine usammenhængende ikke-svar?
> indkomstbeskatning er en sammensmeltning at jantelov tåbelighed og
> misundelse
Indkomstskat er en forudsætning for et moderne velfærdssamfund.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 21:13 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 22:00:39 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 17 Jun 2007 13:17:59 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>
>>>>> Som med skattepolitik, her er din idé om afskaffelse af
>>>>> indkomstskat og indførelse af fuld grundskyld udtryk for
>>>>> det samme; at fremsætte forslag du godt ved ikke har nogen
>>>>> form for fremtid for at undgå at skulle tage stilling til
>>>>> virkelige problemer.
>>>> det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
>>>> samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
>>>> de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
>>>> og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
>>>> omkosningskrævende omfordeling
>>> Tja, det er vel den slags "svar"
>>
>> påpeg fejl
>
>Påpege fejl i dine usammenhængende ikke-svar?
>
>> indkomstbeskatning er en sammensmeltning at jantelov tåbelighed og
>> misundelse
>
>Indkomstskat er en forudsætning for et moderne velfærdssamfund.
pladder
det er blot den tåbeligste form for financiereing verden endu har
kendt
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Bertel Brander (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-06-07 22:22 |
|
@ skrev:
> On Sun, 17 Jun 2007 22:00:39 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 17 Jun 2007 13:17:59 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>>> Som med skattepolitik, her er din idé om afskaffelse af
>>>>>> indkomstskat og indførelse af fuld grundskyld udtryk for
>>>>>> det samme; at fremsætte forslag du godt ved ikke har nogen
>>>>>> form for fremtid for at undgå at skulle tage stilling til
>>>>>> virkelige problemer.
>>>>> det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
>>>>> samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
>>>>> de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
>>>>> og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
>>>>> omkosningskrævende omfordeling
>>>> Tja, det er vel den slags "svar"
>>> påpeg fejl
>> Påpege fejl i dine usammenhængende ikke-svar?
>>
>>> indkomstbeskatning er en sammensmeltning at jantelov tåbelighed og
>>> misundelse
>> Indkomstskat er en forudsætning for et moderne velfærdssamfund.
>
> pladder
>
> det er blot den tåbeligste form for financiereing verden endu har
> kendt
Alle kendte velfærdssamfund har indkomstskat
(til ære for Perlsø må jeg nok nævne at Monaco
som en undtagelse).
Ingen kendte samfund har (så vidt jeg ved)
fuld grundskyld.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (18-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-06-07 17:44 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 23:22:00 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 17 Jun 2007 22:00:39 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sun, 17 Jun 2007 13:17:59 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>>> Som med skattepolitik, her er din idé om afskaffelse af
>>>>>>> indkomstskat og indførelse af fuld grundskyld udtryk for
>>>>>>> det samme; at fremsætte forslag du godt ved ikke har nogen
>>>>>>> form for fremtid for at undgå at skulle tage stilling til
>>>>>>> virkelige problemer.
>>>>>> det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
>>>>>> samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
>>>>>> de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
>>>>>> og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
>>>>>> omkosningskrævende omfordeling
>>>>> Tja, det er vel den slags "svar"
>>>> påpeg fejl
>>> Påpege fejl i dine usammenhængende ikke-svar?
>>>
>>>> indkomstbeskatning er en sammensmeltning at jantelov tåbelighed og
>>>> misundelse
>>> Indkomstskat er en forudsætning for et moderne velfærdssamfund.
>>
>> pladder
>>
>> det er blot den tåbeligste form for financiereing verden endu har
>> kendt
>
>Alle kendte velfærdssamfund har indkomstskat
og?
at mange begår samme tåbelighed gør ikke tåbeligheden mindre
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
Pernille (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 17-06-07 12:42 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46751867$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>@ skrev:
>> On Sun, 17 Jun 2007 01:03:23 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>
>>>>>> hvis vi ikke ønsker at blive dræbt eller leve som slaver under
>>>>>> muhamedansk herredømme er der kun en farbar løsning
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> nemlig at udrydde muhamedanerne føe de udrydder alle
>>>>>> ikke-muhamedanere
>>>>> Dermed undgik du igen at tage stilling til virkeligheden.
>>>> virkeligheden er ellers at udrydder vi ikke muhamedanerne så udrydder
>>>> de os
>>> Nej.
>>
>> historiske fakta viser at jeg har ret
>>
>> at du er en uvidende faktabenægter er dit problem
>>
>>
>>>>> Du har tidligere erkendt at der ikke er nogen chance for
>>>>> at dit syge forslag vil kunne føres ud i livet.
>>>> det er rent selvforsvar at bekæmpe(udrydde) det onde som er farligt
>>> Nej, at myrde 1,2 milliarder mennesker er folkemord.
>>
>> nej i tilfældet med muhamedanerne er det lovligt selvforsvar
>>
>>
>>>>> Men du vælger igen "stikke hovedet i busken" taktikken.
>>>> det er helt sikkert dig som stikker hovedet i busken og ikke vil
>>>> erkende hvilken fare muhamedanerne udgør for menneskeheden
>>> Nej, det er dig der ikke vil gøre noget ved virkelighedens
>>> problemer,
>>
>> jeg har anvist den eneste holdbare løsning
>>
>>
>>> Som med skattepolitik, her er din idé om afskaffelse af
>>> indkomstskat og indførelse af fuld grundskyld udtryk for
>>> det samme; at fremsætte forslag du godt ved ikke har nogen
>>> form for fremtid for at undgå at skulle tage stilling til
>>> virkelige problemer.
>>
>> det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
>> samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
>> de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
>> og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
>> omkosningskrævende omfordeling
>
> Tja, det er vel den slags "svar" man kan forvente af
> folk der har mistet enhver forbindelse til virkeligheden.
>
Lige et spørgsmål, kort:
Bertel Brander, synes du, at det er i orden, at kvinder uden tørklæde bliver
skudt?
| |
Bertel Brander (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-06-07 21:03 |
|
Pernille skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46751867$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> @ skrev:
>>> On Sun, 17 Jun 2007 01:03:23 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>>>> hvis vi ikke ønsker at blive dræbt eller leve som slaver under
>>>>>>> muhamedansk herredømme er der kun en farbar løsning
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> nemlig at udrydde muhamedanerne føe de udrydder alle
>>>>>>> ikke-muhamedanere
>>>>>> Dermed undgik du igen at tage stilling til virkeligheden.
>>>>> virkeligheden er ellers at udrydder vi ikke muhamedanerne så udrydder
>>>>> de os
>>>> Nej.
>>> historiske fakta viser at jeg har ret
>>>
>>> at du er en uvidende faktabenægter er dit problem
>>>
>>>
>>>>>> Du har tidligere erkendt at der ikke er nogen chance for
>>>>>> at dit syge forslag vil kunne føres ud i livet.
>>>>> det er rent selvforsvar at bekæmpe(udrydde) det onde som er farligt
>>>> Nej, at myrde 1,2 milliarder mennesker er folkemord.
>>> nej i tilfældet med muhamedanerne er det lovligt selvforsvar
>>>
>>>
>>>>>> Men du vælger igen "stikke hovedet i busken" taktikken.
>>>>> det er helt sikkert dig som stikker hovedet i busken og ikke vil
>>>>> erkende hvilken fare muhamedanerne udgør for menneskeheden
>>>> Nej, det er dig der ikke vil gøre noget ved virkelighedens
>>>> problemer,
>>> jeg har anvist den eneste holdbare løsning
>>>
>>>
>>>> Som med skattepolitik, her er din idé om afskaffelse af
>>>> indkomstskat og indførelse af fuld grundskyld udtryk for
>>>> det samme; at fremsætte forslag du godt ved ikke har nogen
>>>> form for fremtid for at undgå at skulle tage stilling til
>>>> virkelige problemer.
>>> det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
>>> samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
>>> de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
>>> og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
>>> omkosningskrævende omfordeling
>> Tja, det er vel den slags "svar" man kan forvente af
>> folk der har mistet enhver forbindelse til virkeligheden.
>>
> Lige et spørgsmål, kort:
> Bertel Brander, synes du, at det er i orden, at kvinder uden tørklæde bliver
> skudt?
Nej, det er ikke ok at skyde nogen, og det er ikke ok
at tvinge folk til at gå i noget bestemt tøj.
Enhver tvang hvad angår påklædning er en uskik,
når ses bort fra det der kræves for ikke at
bryde loven om blufærdighedskrænkelse.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Vidal (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-06-07 13:33 |
|
@ wrote:
> det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
> samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
> de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
> og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
> omkosningskrævende omfordeling
Er det noget med fuld grundskyld?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-06-07 13:47 |
|
On Sun, 17 Jun 2007 14:32:51 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>> det virkelige problem med det nuværende skattesystem er at når den
>> samfundsskabte værdistigning på jord og fast ejendom går ubeskattet i
>> de rigestes lommer så har man problemet som vi ser nu - lappeløsninger
>> og meget omkostningskrævende skatteinddrivelse samt lige så
>> omkosningskrævende omfordeling
>
>Er det noget med fuld grundskyld?
netop
og så vil man også være for sure opstød over at dette eller hint
multinationalt selskab ikke betaler skat
--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/
| |
|
|