---

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder

Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?

--
Niels

---

"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1181828493.524082.38490@i13g2000prf.googlegroups.com...
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder

Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?

--
Niels

Mon ikke..? Det er de særeste ting, at offentlige danske midler bruges til!
Hvis nogen tror, at det er god reklame, for Danmark, så tror de da fejl...

---

Pernille <Pernille@Hovedstaden> skrev:
>
>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:1181828493.524082.38490@i13g2000
>prf.googlegroups.com...
>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/
>06/14/133442.htm?nyheder
>
>Mon dette foregår med støtte fra
>offentlige danske midler?
>
>--
>Niels
>
>Mon ikke..? Det er de særeste ting,
>at offentlige danske midler bruges til!
>Hvis nogen tror, at det er god
>reklame, for Danmark, så tror de da fejl...

Er der nogen der tror, at kunstens formål er at reklamere for
Danmark?

---

"Peter Bang (slet E7OLD)" <peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:11818335380.683066764645716@dtext.news.tele.dk...
> Pernille <Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>
>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:1181828493.524082.38490@i13g2000
>>prf.googlegroups.com...
>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/
>>06/14/133442.htm?nyheder
>>
>>Mon dette foregår med støtte fra
>>offentlige danske midler?
>>
>>--
>>Niels
>>
>>Mon ikke..? Det er de særeste ting,
>>at offentlige danske midler bruges til!
>>Hvis nogen tror, at det er god
>>reklame, for Danmark, så tror de da fejl...
>
> Er der nogen der tror, at kunstens formål er at reklamere for
> Danmark?

Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk derude tror at alle danske kunstnere er
bonderøve.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet E7OLD)"
><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev i meddelelsen
>news:11818335380.683066764645716@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Pernille <Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>
>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i
>>>en meddelelse
>>>news:1181828493.524082.38490@i13g20 00
>>>prf.googlegroups.com...
>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/200 7/
>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>
>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>offentlige danske midler?
>>>
>>>--
>>>Niels
>>>
>>>Mon ikke..? Det er de særeste ting,
>>>at offentlige danske midler bruges til!
>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>reklame, for Danmark, så tror de da fejl...
>>
>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>formål er at reklamere for
>> Danmark?
>
>Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk
>derude tror at alle danske kunstnere er
>bonderøve.

Hvad forestiller 'vi' sig så, der skal på lærredet i stedet?

Noget pænt?

---

"Peter Bang (slet GPHVR)" <peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:11818379400.630788662508269@dtext.news.tele.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>
>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>news:11818335380.683066764645716@dtex
>>t.news.tele.dk...
>>> Pernille <Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>
>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>en meddelelse
>>>>news:1181828493.524082.38490@i13g20 00
>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/200 7/
>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>
>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>offentlige danske midler?
>>>>
>>>>--
>>>>Niels
>>>>
>>>>Mon ikke..? Det er de særeste ting,
>>>>at offentlige danske midler bruges til!
>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>reklame, for Danmark, så tror de da fejl...
>>>
>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>formål er at reklamere for
>>> Danmark?
>>
>>Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk
>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>bonderøve.
>
> Hvad forestiller 'vi' sig så, der skal på lærredet i stedet?
>
> Noget pænt?

Hvad synes du?

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet GPHVR)"
><peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev i meddelelsen
>news:11818379400.630788662508269@dte
>xt.news.tele.dk...
>> Martin Larsen
>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>
>>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:11818335380.683066764645716@d tex
>>>t.news.tele.dk...
>>>> Pernille <Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>>
>>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>>en meddelelse
>>>>>news:1181828493.524082.38490@i13 g20 00
>>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/ 200 7/
>>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>>
>>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>>offentlige danske midler?
>>>>>
>>>>>--
>>>>>Niels
>>>>>
>>>>>Mon ikke..? Det er de særeste ting,
>>>>>at offentlige danske midler bruges til!
>>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>>reklame, for Danmark, så tror de da fejl...
>>>>
>>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>>formål er at reklamere for
>>>> Danmark?
>>>
>>>Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk
>>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>>bonderøve.
>>
>> Hvad forestiller 'vi' sig så, der
>>skal på lærredet i stedet?
>>
>> Noget pænt?

Jeg har intet problem med kunstnerisk frihed.

---

"Peter Bang (slet 08HNK)" <peterbang@08HNKprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:11818387200.72121860226931@dtext.news.tele.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>
>>"Peter Bang (slet GPHVR)"
>><peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>news:11818379400.630788662508269@dte
>>xt.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen
>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>
>>>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>>>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>>>news:11818335380.683066764645716@d tex
>>>>t.news.tele.dk...
>>>>> Pernille <Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>>>
>>>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>>>en meddelelse
>>>>>>news:1181828493.524082.38490@i13 g20 00
>>>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/ 200 7/
>>>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>>>
>>>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>>>offentlige danske midler?
>>>>>>
>>>>>>--
>>>>>>Niels
>>>>>>
>>>>>>Mon ikke..? Det er de særeste ting,
>>>>>>at offentlige danske midler bruges til!
>>>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>>>reklame, for Danmark, så tror de da fejl...
>>>>>
>>>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>>>formål er at reklamere for
>>>>> Danmark?
>>>>
>>>>Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk
>>>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>>>bonderøve.
>>>
>>> Hvad forestiller 'vi' sig så

Det må du vel selv besvare.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet 08HNK)"
><peterbang@08HNKprivat.dk> skrev i meddelelsen
>news:11818387200.72121860226931@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Martin Larsen
>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>
>>>"Peter Bang (slet GPHVR)"
>>><peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:11818379400.630788662508269@d te
>>>xt.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen
>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>
>>>>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>>>>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev
>>>>><i meddelelsen
>>>>>news:11818335380.683066764645716 @d tex
>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>> Pernille
>>>>>><Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>>>>en meddelelse
>>>>>>>news:1181828493.524082.38490@i 13 g20 00
>>>>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultu r/ 200 7/
>>>>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>>>>
>>>>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>>>>offentlige danske midler?
>>>>>>>
>>>>>>>--
>>>>>>>Niels
>>>>>>>
>>>>>>>Mon ikke..? Det er de særeste ting,
>>>>>>>at offentlige danske midler bruges til!
>>>>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>>>>reklame, for Danmark, så tror
>>>>>>>de da fejl...
>>>>>>
>>>>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>>>>formål er at reklamere for
>>>>>> Danmark?
>>>>>
>>>>>Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk
>>>>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>>>>bonderøve.
>>>>
>>>> Hvad forestiller 'vi' sig så
>
>Det må du vel selv besvare.

Eftersom jeg ikke har noget problem med kunstnerisk frihed, så
er jeg jo ikke en del af 'vi'.

---

"Peter Bang (slet UHZ2D)" <peterbang@UHZ2Dprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:11818398400.82886973594519@dtext.news.tele.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>
>>"Peter Bang (slet 08HNK)"
>><peterbang@08HNKprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>news:11818387200.72121860226931@dtex
>>t.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen
>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>
>>>>"Peter Bang (slet GPHVR)"
>>>><peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>>>news:11818379400.630788662508269@d te
>>>>xt.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen
>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>
>>>>>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>>>>>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev
>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>news:11818335380.683066764645716 @d tex
>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>> Pernille
>>>>>>><Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>>>>>en meddelelse
>>>>>>>>news:1181828493.524082.38490@i 13 g20 00
>>>>>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultu r/ 200 7/
>>>>>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>>>>>
>>>>>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>>>>>offentlige danske midler?
>>>>>>>>
>>>>>>>>--
>>>>>>>>Niels
>>>>>>>>
>>>>>>>>Mon ikke..? Det er de særeste ting,
>>>>>>>>at offentlige danske midler bruges til!
>>>>>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>>>>>reklame, for Danmark, så tror
>>>>>>>>de da fejl...
>>>>>>>
>>>>>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>>>>>formål er at reklamere for
>>>>>>> Danmark?
>>>>>>
>>>>>>Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk
>>>>>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>>>>>bonderøve.
>>>>>
>>>>> Hvad forestiller 'vi' sig så
>>
>>Det må du vel selv besvare.
>
> Eftersom jeg ikke har noget problem med kunstnerisk frihed, så
> er jeg jo ikke en del af 'vi'.

På mig virker det som om du adresserer nogle, som du mener eksisterer?

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>"Peter Bang (slet UHZ2D)"
><peterbang@UHZ2Dprivat.dk> skrev i meddelelsen
>news:11818398400.82886973594519@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Martin Larsen
>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>
>>>"Peter Bang (slet 08HNK)"
>>><peterbang@08HNKprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:11818387200.72121860226931@dt ex
>>>t.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen
>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>
>>>>>"Peter Bang (slet GPHVR)"
>>>>><peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev
>>>>><i meddelelsen
>>>>>news:11818379400.630788662508269 @d te
>>>>>xt.news.tele.dk...
>>>>>> Martin Larsen
>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>>>>>>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev
>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>news:11818335380.6830667646457 16 @d tex
>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>> Pernille
>>>>>>>><Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>>>>>>en meddelelse
>>>>>>>>>news:1181828493.524082.38490 @i 13 g20 00
>>>>>>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kul tu r/ 200 7/
>>>>>>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>>>>>>offentlige danske midler?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>--
>>>>>>>>>Niels
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Mon ikke..? Det er de
>>>>>>>>>særeste ting,
>>>>>>>>>at offentlige danske midler bruges til!
>>>>>>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>>>>>>reklame, for Danmark, så tror
>>>>>>>>>de da fejl...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>>>>>>formål er at reklamere for
>>>>>>>> Danmark?
>>>>>>>
>>>>>>>Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk
>>>>>>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>>>>>>bonderøve.
>>>>>>
>>>>>> Hvad forestiller 'vi' sig så
>>>
>>>Det må du vel selv besvare.
>>
>> Eftersom jeg ikke har noget
>>problem med kunstnerisk frihed, så
>> er jeg jo ikke en del af 'vi'.
>
>På mig virker det som om du
>adresserer nogle, som du mener eksisterer?

Jeg adresserer dig. Og du skrev tidligere i tråden: "Vi ser
nødigt at folk derude tror at alle danske kunstnere er
bonderøve."

Derfor spørger jeg så, hvad 'vi' forestiller sig skal på
lærredet i stedet?

---

"Peter Bang (slet TGXI8)" <peterbang@TGXI8privat.dk> skrev i meddelelsen
news:11818415570.74448725110631@dtext.news.tele.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>"Peter Bang (slet UHZ2D)"
>><peterbang@UHZ2Dprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>news:11818398400.82886973594519@dtex
>>t.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen
>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>
>>>>"Peter Bang (slet 08HNK)"
>>>><peterbang@08HNKprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>>>news:11818387200.72121860226931@dt ex
>>>>t.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen
>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>
>>>>>>"Peter Bang (slet GPHVR)"
>>>>>><peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev
>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>news:11818379400.630788662508269 @d te
>>>>>>xt.news.tele.dk...
>>>>>>> Martin Larsen
>>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>>>>>>>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev
>>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>>news:11818335380.6830667646457 16 @d tex
>>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Pernille
>>>>>>>>><Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>>>>>>>en meddelelse
>>>>>>>>>>news:1181828493.524082.38490 @i 13 g20 00
>>>>>>>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kul tu r/ 200 7/
>>>>>>>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>>>>>>>offentlige danske midler?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>--
>>>>>>>>>>Niels
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Mon ikke..? Det er de
>>>>>>>>>>særeste ting,
>>>>>>>>>>at offentlige danske midler bruges til!
>>>>>>>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>>>>>>>reklame, for Danmark, så tror
>>>>>>>>>>de da fejl...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>>>>>>>formål er at reklamere for
>>>>>>>>> Danmark?
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk
>>>>>>>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>>>>>>>bonderøve.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad forestiller 'vi' sig så
>>>>
>>>>Det må du vel selv besvare.
>>>
>>> Eftersom jeg ikke har noget
>>>problem med kunstnerisk frihed, så
>>> er jeg jo ikke en del af 'vi'.
>>
>>På mig virker det som om du
>>adresserer nogle, som du mener eksisterer?
>
> Jeg adresserer dig. Og du skrev tidligere i tråden: "Vi ser
> nødigt at folk derude tror at alle danske kunstnere er
> bonderøve."
>
> Derfor spørger jeg så, hvad 'vi' forestiller sig skal på
> lærredet i stedet?

Nu kører du i ring. Og tilmed har dit spørgsmål ingen rationel tilknytning
til det foregående. For ikke at nævne at der ikke var tale om et lærred.
Det "vi" jeg taler om, er synonymt med den almindelige offentlighed. Jeg er
ikke nogen særlig repræsentant for denne.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet TGXI8)"
><peterbang@TGXI8privat.dk> skrev i meddelelsen
>news:11818415570.74448725110631@dtext
>.news.tele.dk...
>> Martin Larsen
>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>"Peter Bang (slet UHZ2D)"
>>><peterbang@UHZ2Dprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:11818398400.82886973594519@dte x
>>>t.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen
>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>
>>>>>"Peter Bang (slet 08HNK)"
>>>>><peterbang@08HNKprivat.dk> skrev
>>>>><i meddelelsen
>>>>>news:11818387200.72121860226931@d t ex
>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>> Martin Larsen
>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>"Peter Bang (slet GPHVR)"
>>>>>>><peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev
>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>news:11818379400.63078866250826 9 @d te
>>>>>>>xt.news.tele.dk...
>>>>>>>> Martin Larsen
>>>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>>>>>>>>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev
>>>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>>>news:11818335380.683066764645 7 16 @d tex
>>>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> Pernille
>>>>>>>>>><Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>>>>>>>>en meddelelse
>>>>>>>>>>>news:1181828493.524082.3849
>>>>>>>>>>>0 @i 13 g20 00
>>>>>>>>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Ku
>>>>>>>>>>>l tu r/ 200 7/
>>>>>>>>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>>>>>>>>offentlige danske midler?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>--
>>>>>>>>>>>Niels
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Mon ikke..? Det er de
>>>>>>>>>>>særeste ting,
>>>>>>>>>>>at offentlige danske midler bruges til!
>>>>>>>>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>>>>>>>>reklame, for Danmark, så tror
>>>>>>>>>>>de da fejl...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>>>>>>>>formål er at reklamere for
>>>>>>>>>> Danmark?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk
>>>>>>>>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>>>>>>>>bonderøve.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvad forestiller 'vi' sig så
>>>>>
>>>>>Det må du vel selv besvare.
>>>>
>>>> Eftersom jeg ikke har noget
>>>>problem med kunstnerisk frihed, så
>>>> er jeg jo ikke en del af 'vi'.
>>>
>>>På mig virker det som om du
>>>adresserer nogle, som du mener eksisterer?
>>
>> Jeg adresserer dig. Og du skrev
>>tidligere i tråden: "Vi ser
>> nødigt at folk derude tror at alle
>>danske kunstnere er
>> bonderøve."
>>
>> Derfor spørger jeg så, hvad 'vi'
>>forestiller sig skal på
>> lærredet i stedet?
>
>Nu kører du i ring. Og tilmed har dit
>spørgsmål ingen rationel tilknytning
>til det foregående. For ikke at nævne
>at der ikke var tale om et lærred.
>Det "vi" jeg taler om, er synonymt
>med den almindelige offentlighed. Jeg er
>ikke nogen særlig repræsentant for denne.

Hvorfor skriver du så om, hvad 'vi' nødigt ser? Det er vel ikke
noget du har indsigt i.

---

"Peter Bang (slet PWGRF)" <peterbang@PWGRFprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:11818438470.0750678719976925@dtext.news.tele.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>
>>"Peter Bang (slet TGXI8)"
>><peterbang@TGXI8privat.dk> skrev i meddelelsen
>>news:11818415570.74448725110631@dtext
>>.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen
>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>"Peter Bang (slet UHZ2D)"
>>>><peterbang@UHZ2Dprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>>>news:11818398400.82886973594519@dte x
>>>>t.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen
>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>
>>>>>>"Peter Bang (slet 08HNK)"
>>>>>><peterbang@08HNKprivat.dk> skrev
>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>news:11818387200.72121860226931@d t ex
>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>> Martin Larsen
>>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Peter Bang (slet GPHVR)"
>>>>>>>><peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev
>>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>>news:11818379400.63078866250826 9 @d te
>>>>>>>>xt.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Martin Larsen
>>>>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>>>>>>>>>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev
>>>>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>>>>news:11818335380.683066764645 7 16 @d tex
>>>>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>> Pernille
>>>>>>>>>>><Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>>>>>>>>>en meddelelse
>>>>>>>>>>>>news:1181828493.524082.3849
>>>>>>>>>>>>0 @i 13 g20 00
>>>>>>>>>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Ku
>>>>>>>>>>>>l tu r/ 200 7/
>>>>>>>>>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>>>>>>>>>offentlige danske midler?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>--
>>>>>>>>>>>>Niels
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Mon ikke..? Det er de
>>>>>>>>>>>>særeste ting,
>>>>>>>>>>>>at offentlige danske midler bruges til!
>>>>>>>>>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>>>>>>>>>reklame, for Danmark, så tror
>>>>>>>>>>>>de da fejl...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>>>>>>>>>formål er at reklamere for
>>>>>>>>>>> Danmark?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Ja, implicit. Vi ser nødigt at folk
>>>>>>>>>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>>>>>>>>>bonderøve.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvad forestiller 'vi' sig så
>>>>>>
>>>>>>Det må du vel selv besvare.
>>>>>
>>>>> Eftersom jeg ikke har noget
>>>>>problem med kunstnerisk frihed, så
>>>>> er jeg jo ikke en del af 'vi'.
>>>>
>>>>På mig virker det som om du
>>>>adresserer nogle, som du mener eksisterer?
>>>
>>> Jeg adresserer dig. Og du skrev
>>>tidligere i tråden: "Vi ser
>>> nødigt at folk derude tror at alle
>>>danske kunstnere er
>>> bonderøve."
>>>
>>> Derfor spørger jeg så, hvad 'vi'
>>>forestiller sig skal på
>>> lærredet i stedet?
>>
>>Nu kører du i ring. Og tilmed har dit
>>spørgsmål ingen rationel tilknytning
>>til det foregående. For ikke at nævne
>>at der ikke var tale om et lærred.
>>Det "vi" jeg taler om, er synonymt
>>med den almindelige offentlighed. Jeg er
>>ikke nogen særlig repræsentant for denne.
>
> Hvorfor skriver du så om, hvad 'vi' nødigt ser? Det er vel ikke
> noget du har indsigt i.

Jo, hvordan tror du ellers jeg har lært dansk.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet PWGRF)"
><peterbang@PWGRFprivat.dk> skrev i meddelelsen
>news:11818438470.0750678719976925@dt
>ext.news.tele.dk...
>> Martin Larsen
>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>
>>>"Peter Bang (slet TGXI8)"
>>><peterbang@TGXI8privat.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:11818415570.74448725110631@dt ext
>>>.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen
>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>"Peter Bang (slet UHZ2D)"
>>>>><peterbang@UHZ2Dprivat.dk> skrev
>>>>><i meddelelsen
>>>>>news:11818398400.82886973594519@ dte x
>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>> Martin Larsen
>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>"Peter Bang (slet 08HNK)"
>>>>>>><peterbang@08HNKprivat.dk> skrev
>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>news:11818387200.7212186022693 1@d t ex
>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>> Martin Larsen
>>>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Peter Bang (slet GPHVR)"
>>>>>>>>><peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev
>>>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>>>news:11818379400.63078866250 826 9 @d te
>>>>>>>>>xt.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> Martin Larsen
>>>>>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>>>>>>>>>>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev
>>>>>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>>>>>news:11818335380.683066764
>>>>>>>>>>>645 7 16 @d tex
>>>>>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>> Pernille
>>>>>>>>>>>><Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>"Niels"
>>>>>>>>>>>>><nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>>>>>>>>>>en meddelelse
>>>>>>>>>>>>>news:1181828493.524082.3 849
>>>>>>>>>>>>>0 @i 13 g20 00
>>>>>>>>>>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder /Ku
>>>>>>>>>>>>>l tu r/ 200 7/
>>>>>>>>>>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>>>>>>>>>>offentlige danske midler?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>--
>>>>>>>>>>>>>Niels
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Mon ikke..? Det er de
>>>>>>>>>>>>>særeste ting,
>>>>>>>>>>>>>at offentlige danske
>>>>>>>>>>>>>midler bruges til!
>>>>>>>>>>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>>>>>>>>>>reklame, for Danmark, så tror
>>>>>>>>>>>>>de da fejl...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>>>>>>>>>>formål er at reklamere for
>>>>>>>>>>>> Danmark?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Ja, implicit. Vi ser
>>>>>>>>>>>nødigt at folk
>>>>>>>>>>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>>>>>>>>>>bonderøve.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvad forestiller 'vi' sig så
>>>>>>>
>>>>>>>Det må du vel selv besvare.
>>>>>>
>>>>>> Eftersom jeg ikke har noget
>>>>>>problem med kunstnerisk frihed, så
>>>>>> er jeg jo ikke en del af 'vi'.
>>>>>
>>>>>På mig virker det som om du
>>>>>adresserer nogle, som du mener eksisterer?
>>>>
>>>> Jeg adresserer dig. Og du skrev
>>>>tidligere i tråden: "Vi ser
>>>> nødigt at folk derude tror at alle
>>>>danske kunstnere er
>>>> bonderøve."
>>>>
>>>> Derfor spørger jeg så, hvad 'vi'
>>>>forestiller sig skal på
>>>> lærredet i stedet?
>>>
>>>Nu kører du i ring. Og tilmed har dit
>>>spørgsmål ingen rationel tilknytning
>>>til det foregående. For ikke at nævne
>>>at der ikke var tale om et lærred.
>>>Det "vi" jeg taler om, er synonymt
>>>med den almindelige offentlighed. Jeg er
>>>ikke nogen særlig repræsentant for denne.
>>
>> Hvorfor skriver du så om, hvad
>>'vi' nødigt ser? Det er vel ikke
>> noget du har indsigt i.
>
>Jo, hvordan tror du ellers jeg har lært dansk.
>
nå ok ... ingen substans.

---

"Peter Bang (slet 2ONAI)" <peterbang@2ONAIprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:11818450280.746310152195079@dtext.news.tele.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>
>>"Peter Bang (slet PWGRF)"
>><peterbang@PWGRFprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>news:11818438470.0750678719976925@dt
>>ext.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen
>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>
>>>>"Peter Bang (slet TGXI8)"
>>>><peterbang@TGXI8privat.dk> skrev i meddelelsen
>>>>news:11818415570.74448725110631@dt ext
>>>>.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen
>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>"Peter Bang (slet UHZ2D)"
>>>>>><peterbang@UHZ2Dprivat.dk> skrev
>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>news:11818398400.82886973594519@ dte x
>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>> Martin Larsen
>>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Peter Bang (slet 08HNK)"
>>>>>>>><peterbang@08HNKprivat.dk> skrev
>>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>>news:11818387200.7212186022693 1@d t ex
>>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Martin Larsen
>>>>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Peter Bang (slet GPHVR)"
>>>>>>>>>><peterbang@GPHVRprivat.dk> skrev
>>>>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>>>>news:11818379400.63078866250 826 9 @d te
>>>>>>>>>>xt.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>> Martin Larsen
>>>>>>>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>"Peter Bang (slet E7OLD)"
>>>>>>>>>>>><peterbang@E7OLDprivat.dk> skrev
>>>>>>>>>>>><i meddelelsen
>>>>>>>>>>>>news:11818335380.683066764
>>>>>>>>>>>>645 7 16 @d tex
>>>>>>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>> Pernille
>>>>>>>>>>>>><Pernille@Hovedstaden> skrev:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>"Niels"
>>>>>>>>>>>>>><nboegh@gmail.com> skrev i
>>>>>>>>>>>>>>en meddelelse
>>>>>>>>>>>>>>news:1181828493.524082.3 849
>>>>>>>>>>>>>>0 @i 13 g20 00
>>>>>>>>>>>>>>prf.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder /Ku
>>>>>>>>>>>>>>l tu r/ 200 7/
>>>>>>>>>>>>>>06/14/133442.htm?nyheder
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Mon dette foregår med støtte fra
>>>>>>>>>>>>>>offentlige danske midler?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>--
>>>>>>>>>>>>>>Niels
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Mon ikke..? Det er de
>>>>>>>>>>>>>>særeste ting,
>>>>>>>>>>>>>>at offentlige danske
>>>>>>>>>>>>>>midler bruges til!
>>>>>>>>>>>>>>Hvis nogen tror, at det er god
>>>>>>>>>>>>>>reklame, for Danmark, så tror
>>>>>>>>>>>>>>de da fejl...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Er der nogen der tror, at kunstens
>>>>>>>>>>>>>formål er at reklamere for
>>>>>>>>>>>>> Danmark?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Ja, implicit. Vi ser
>>>>>>>>>>>>nødigt at folk
>>>>>>>>>>>>derude tror at alle danske kunstnere er
>>>>>>>>>>>>bonderøve.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hvad forestiller 'vi' sig så
>>>>>>>>
>>>>>>>>Det må du vel selv besvare.
>>>>>>>
>>>>>>> Eftersom jeg ikke har noget
>>>>>>>problem med kunstnerisk frihed, så
>>>>>>> er jeg jo ikke en del af 'vi'.
>>>>>>
>>>>>>På mig virker det som om du
>>>>>>adresserer nogle, som du mener eksisterer?
>>>>>
>>>>> Jeg adresserer dig. Og du skrev
>>>>>tidligere i tråden: "Vi ser
>>>>> nødigt at folk derude tror at alle
>>>>>danske kunstnere er
>>>>> bonderøve."
>>>>>
>>>>> Derfor spørger jeg så, hvad 'vi'
>>>>>forestiller sig skal på
>>>>> lærredet i stedet?
>>>>
>>>>Nu kører du i ring. Og tilmed har dit
>>>>spørgsmål ingen rationel tilknytning
>>>>til det foregående. For ikke at nævne
>>>>at der ikke var tale om et lærred.
>>>>Det "vi" jeg taler om, er synonymt
>>>>med den almindelige offentlighed. Jeg er
>>>>ikke nogen særlig repræsentant for denne.
>>>
>>> Hvorfor skriver du så om, hvad
>>>'vi' nødigt ser? Det er vel ikke
>>> noget du har indsigt i.
>>
>>Jo, hvordan tror du ellers jeg har lært dansk.
>>
> nå ok ... ingen substans.

Hvorfor så skrive om det?

Mvh
Martin

---

Martin Larsen udviste en rettidig omhu og skrev:

>> nå ok ... ingen substans.
>
> Hvorfor så skrive om det?

Måske I to burde lære hvordan man klipper overflødig tekst væk i jeres
svar? ;)

--
Jeg vil hellere, jeg vil hellere... Jeg vil meget meget hellere ha' en

STAR!

---

"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i meddelelsen
news:46714cee$0$170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1181828493.524082.38490@i13g2000prf.googlegroups.com...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>
> Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>
>
Det må man da håbe - det er godt at der kommer en kommentar
til danskernes selvtilstrækkelighed.

---

On Thu, 14 Jun 2007 13:41:33 -0000, Niels <nboegh@gmail.com> wrote:

>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>
>Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?


Om Superflex
Kunstnergruppen Superflex blev dannet i 1993 og består af Rasmus
Nielsen (f 1969), Jakob Fenger (f 1968) og Bjørnstjerne Christiansen
(f 1969), der alle er uddannet fra Det Kgl. Danske Kunstakademi. I
deres projekter benytter gruppen kunst til at skabe opmærksomhed om
global ulighed, samtidig med at gruppen reelt skaber alternativer til
den virkelighed, de gør oprør imod.
Kunstnergruppen har mange forskellige projekter bag sig, der med sin
aldrig manglende politiske undertone har vakt stor opmærksomhed i både
ind- og udland.
Eksempler:


Supergas (1997): Et biogassystem der omdanner menneskers og animalsk
affald til metangas, der kan dække en families gasforbrug til
madlavning og lys. Kunstværk og bæredygtig energikilde til fattige
3.verdenslande i et!
Superchannel (1999): En kombination af et tv-billede og et chatsite,
hvor seerne har mulighed for at kommentere direkte på programmerne.
Projektet repræsenterer et forsøg på at give det enkelte menneske
redskaber til at deltage aktivt i produktionen af tv, så denne bliver
mere modtagerstyret.
Superdanish (2004): Til udstillingen ”Superdanish” i Toronto, Canada
producerede Superflex en modificeret kopi af et amerikansk
hyldestmaleri til de amerikanske soldater i Irak. Dog med danske
jens’er i stedet for amerikanske soldater med henblik på at
problematisere den danske fremfærd i Irak.
Udstillingsperiode
’Superflex / Guaraná Power’ vises i Dansk Design Center 31. marts – 1.
maj 2005. Åbningstider: Man-fre kl 10-17, onsdag tillige 17-21 (gratis
adgang), weekend og helligdage kl 11-16.

Yderligere oplysninger
Bjørnstjerne Christiansen, tel 28182070, superflex@superflex.dk
Superflex hjemmeside: http://www.superflex.net/index.shtml
For mere information om guaraná power se: http://www.guaranapower.org
Nanna Schacht, projektleder, Dansk Design Center, tel 33693308,
nsc@ddc.dk


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:1181828493.524082.38490@i13g2000prf.googlegroups.com...
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder

> Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?

Det ved jeg ikke.
Men pudsigt er det, hvis det er en levevej at lave den slags løjer.

Forkrøblede små danske kunstnerspirer der bilder sig ind at være politiske
filosoffer, - det er for latterligt.

Mvh
Martin

---

On Thu, 14 Jun 2007 17:00:39 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>> Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>
>Det ved jeg ikke.
>Men pudsigt er det, hvis det er en levevej at lave den slags løjer.
>
>Forkrøblede små danske kunstnerspirer der bilder sig ind at være politiske
>filosoffer, - det er for latterligt.

Jeg synes også det er latterligt, men kan da glæde mig over at jeg
ikke skal glo på det...

---

>
> Det ved jeg ikke.
> Men pudsigt er det, hvis det er en levevej at lave den slags løjer.
>
> Forkrøblede små danske kunstnerspirer der bilder sig ind at være politiske
> filosoffer, - det er for latterligt.
>
> Mvh
> Martin
>
At dømme efter forargelsen fra du og andre, ser det ud til at provokationen
virker.

vv

---

"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:467199bc$0$8189$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
>>
>> Det ved jeg ikke.
>> Men pudsigt er det, hvis det er en levevej at lave den slags løjer.
>>
>> Forkrøblede små danske kunstnerspirer der bilder sig ind at være
>> politiske filosoffer, - det er for latterligt.
>>
>> Mvh
>> Martin
>>
> At dømme efter forargelsen fra du og andre, ser det ud til at
> provokationen virker.
>
Du har ikke forstået en skid af hvad forargelsen går på, forsåvidt der
overhovedet er nogen. Og klovnen Peter Bang tror han smigre sig selv med et
liberalt syn på "kunst" ved som en anden farisæer at skose andre for at være
skeptiske.

"- Det er en selvkritik. Folk skulle gerne komme til at tænke over, hvad det
er, vi står for som danskere," siger Jacob Fenger.

Nu skal kunstnere jo bedømmes på deres værk og ikke deres puerile ord, så
hvis de havde udstillet deres storskærm nede i muhamserland havde det været
lidt sjovt - og modigt.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
>news:467199bc$0$8189$edfadb0f@dread14.
>news.tele.dk...
>>
>>
>>>
>>> Det ved jeg ikke.
>>> Men pudsigt er det, hvis det er en
>>>levevej at lave den slags løjer.
>>>
>>> Forkrøblede små danske
>>>kunstnerspirer der bilder sig ind at være
>>> politiske filosoffer, - det er for latterligt.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>>
>> At dømme efter forargelsen fra du og
>>andre, ser det ud til at
>> provokationen virker.
>>
>Du har ikke forstået en skid af hvad
>forargelsen går på, forsåvidt der
>overhovedet er nogen.

Skal vi ikke lade ovenstående kommentar tørre lidt i vinden? Det
er måske nok det mest forvrøvlede sludder du er kommet med
indtil videre. Flot.

>Og klovnen Peter
>Bang tror han smigre sig selv med et
>liberalt syn på "kunst" ved som en
>anden farisæer at skose andre for at være
>skeptiske.

Kan du ikke lige kort ridse op, hvad der vil være et bedre syn
på kunst, end et liberalt syn??

>
>"- Det er en selvkritik. Folk skulle
>gerne komme til at tænke over, hvad det
>er, vi står for som danskere," siger
>Jacob Fenger.
>
>Nu skal kunstnere jo bedømmes på deres
>værk og ikke deres puerile ord, så
>hvis de havde udstillet deres
>storskærm nede i muhamserland havde det været
>lidt sjovt - og modigt.
>
Og du mener ikke at netop din reaktion vidner om tankevirksomhed
angående danske standpunkter?

---

"Peter Bang (slet FAUTN)" <peterbang@FAUTNprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:11819360450.274541381557466@dtext.news.tele.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>
>>"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
>>news:467199bc$0$8189$edfadb0f@dread14.
>>news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>>
>>>> Det ved jeg ikke.
>>>> Men pudsigt er det, hvis det er en
>>>>levevej at lave den slags løjer.
>>>>
>>>> Forkrøblede små danske
>>>>kunstnerspirer der bilder sig ind at være
>>>> politiske filosoffer, - det er for latterligt.
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>>
>>> At dømme efter forargelsen fra du og
>>>andre, ser det ud til at
>>> provokationen virker.
>>>
>>Du har ikke forstået en skid af hvad
>>forargelsen går på, forsåvidt der
>>overhovedet er nogen.
>
> Skal vi ikke lade ovenstående kommentar tørre lidt i vinden? Det
> er måske nok det mest forvrøvlede sludder du er kommet med
> indtil videre. Flot.

Du forstod det ikke(?)

>>Og klovnen Peter
>>Bang tror han smigre sig selv med et
>>liberalt syn på "kunst" ved som en
>>anden farisæer at skose andre for at være
>>skeptiske.
>
> Kan du ikke lige kort ridse op, hvad der vil være et bedre syn
> på kunst, end et liberalt syn??

Du forstod det ikke(?)

>>"- Det er en selvkritik. Folk skulle
>>gerne komme til at tænke over, hvad det
>>er, vi står for som danskere," siger
>>Jacob Fenger.
>>
>>Nu skal kunstnere jo bedømmes på deres
>>værk og ikke deres puerile ord, så
>>hvis de havde udstillet deres
>>storskærm nede i muhamserland havde det været
>>lidt sjovt - og modigt.
>>
> Og du mener ikke at netop din reaktion vidner om tankevirksomhed
> angående danske standpunkter?

Du forstod intet(?)

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet FAUTN)"
><peterbang@FAUTNprivat.dk> skrev i meddelelsen
>news:11819360450.274541381557466@dte
>xt.news.tele.dk...
>> Martin Larsen
>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>
>>>"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
>>>news:467199bc$0$8189$edfadb0f@drea d14.
>>>news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Det ved jeg ikke.
>>>>> Men pudsigt er det, hvis det er en
>>>>>levevej at lave den slags løjer.
>>>>>
>>>>> Forkrøblede små danske
>>>>>kunstnerspirer der bilder sig ind at være
>>>>> politiske filosoffer, - det er
>>>>>for latterligt.
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Martin
>>>>>
>>>> At dømme efter forargelsen fra du og
>>>>andre, ser det ud til at
>>>> provokationen virker.
>>>>
>>>Du har ikke forstået en skid af hvad
>>>forargelsen går på, forsåvidt der
>>>overhovedet er nogen.
>>
>> Skal vi ikke lade ovenstående
>>kommentar tørre lidt i vinden? Det
>> er måske nok det mest forvrøvlede
>>sludder du er kommet med
>> indtil videre. Flot.
>
>Du forstod det ikke(?)

Det er ingen der gør.

>
>>>Og klovnen Peter
>>>Bang tror han smigre sig selv med et
>>>liberalt syn på "kunst" ved som en
>>>anden farisæer at skose andre for at være
>>>skeptiske.
>>
>> Kan du ikke lige kort ridse op,
>>hvad der vil være et bedre syn
>> på kunst, end et liberalt syn??
>
>Du forstod det ikke(?)

Du kritiserer kunstnerisk frihed. Jeg spørger om du evt. vil
definere et alternativ. Går det for stærkt?

>
>>>"- Det er en selvkritik. Folk skulle
>>>gerne komme til at tænke over, hvad det
>>>er, vi står for som danskere," siger
>>>Jacob Fenger.
>>>
>>>Nu skal kunstnere jo bedømmes på deres
>>>værk og ikke deres puerile ord, så
>>>hvis de havde udstillet deres
>>>storskærm nede i muhamserland
>>>havde det været
>>>lidt sjovt - og modigt.
>>>
>> Og du mener ikke at netop din
>>reaktion vidner om tankevirksomhed
>> angående danske standpunkter?
>
>Du forstod intet(?)
>
Ikke meget. Du er for vag.

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4671aa4e$0$14043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
> news:467199bc$0$8189$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>
>>>
>>> Det ved jeg ikke.
>>> Men pudsigt er det, hvis det er en levevej at lave den slags løjer.
>>>
>>> Forkrøblede små danske kunstnerspirer der bilder sig ind at være
>>> politiske filosoffer, - det er for latterligt.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>>
>> At dømme efter forargelsen fra du og andre, ser det ud til at
>> provokationen virker.
>>
> Du har ikke forstået en skid af hvad forargelsen går på, forsåvidt der
> overhovedet er nogen. Og klovnen Peter Bang tror han smigre sig selv med
> et liberalt syn på "kunst" ved som en anden farisæer at skose andre for at
> være skeptiske.
>
> "- Det er en selvkritik. Folk skulle gerne komme til at tænke over, hvad
> det er, vi står for som danskere," siger Jacob Fenger.
>
> Nu skal kunstnere jo bedømmes på deres værk og ikke deres puerile ord, så
> hvis de havde udstillet deres storskærm nede i muhamserland havde det
> været lidt sjovt - og modigt.
>
> Mvh
> Martin
Ingen kommentare herfra. Det klarer Peter Bang så fint

vv

---

"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:4672fa2d$0$5766$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4671aa4e$0$14043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
>> news:467199bc$0$8189$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>>
>>>> Det ved jeg ikke.
>>>> Men pudsigt er det, hvis det er en levevej at lave den slags løjer.
>>>>
>>>> Forkrøblede små danske kunstnerspirer der bilder sig ind at være
>>>> politiske filosoffer, - det er for latterligt.
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>>
>>> At dømme efter forargelsen fra du og andre, ser det ud til at
>>> provokationen virker.
>>>
>> Du har ikke forstået en skid af hvad forargelsen går på, forsåvidt der
>> overhovedet er nogen. Og klovnen Peter Bang tror han smigre sig selv med
>> et liberalt syn på "kunst" ved som en anden farisæer at skose andre for
>> at være skeptiske.
>>
>> "- Det er en selvkritik. Folk skulle gerne komme til at tænke over, hvad
>> det er, vi står for som danskere," siger Jacob Fenger.
>>
>> Nu skal kunstnere jo bedømmes på deres værk og ikke deres puerile ord, så
>> hvis de havde udstillet deres storskærm nede i muhamserland havde det
>> været lidt sjovt - og modigt.
>>
>> Mvh
>> Martin
> Ingen kommentare herfra. Det klarer Peter Bang så fint

At Peter Bang i låget mener at han kan hjælpe dig ud af dine tåbeligheder er
ikke overraskende, men at nogen føler sig hjulpet af denne "hjælp" er sgu
uhyggeligt.

Seriøsitet fra jeres side er utænkeligt.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
>news:4672fa2d$0$5766$edfadb0f@dread14.
>news.tele.dk...
>>
>> "Martin Larsen"
>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4671aa4e$0$14043$edfadb0f@dread
>>15.news.tele.dk...
>>>
>>> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
>>> news:467199bc$0$8189$edfadb0f@dread
>>>14.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Det ved jeg ikke.
>>>>> Men pudsigt er det, hvis det er
>>>>>en levevej at lave den slags løjer.
>>>>>
>>>>> Forkrøblede små danske
>>>>>kunstnerspirer der bilder sig ind at være
>>>>> politiske filosoffer, - det er
>>>>>for latterligt.
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Martin
>>>>>
>>>> At dømme efter forargelsen fra du
>>>>og andre, ser det ud til at
>>>> provokationen virker.
>>>>
>>> Du har ikke forstået en skid af
>>>hvad forargelsen går på, forsåvidt der
>>> overhovedet er nogen. Og klovnen
>>>Peter Bang tror han smigre sig selv med
>>> et liberalt syn på "kunst" ved som
>>>en anden farisæer at skose andre for
>>> at være skeptiske.
>>>
>>> "- Det er en selvkritik. Folk
>>>skulle gerne komme til at tænke over, hvad
>>> det er, vi står for som danskere,"
>>>siger Jacob Fenger.
>>>
>>> Nu skal kunstnere jo bedømmes på
>>>deres værk og ikke deres puerile ord, så
>>> hvis de havde udstillet deres
>>>storskærm nede i muhamserland havde det
>>> været lidt sjovt - og modigt.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>> Ingen kommentare herfra. Det klarer
>>Peter Bang så fint
>
>At Peter Bang i låget mener at han kan
>hjælpe dig ud af dine tåbeligheder er
>ikke overraskende,

:) ... nu gætter du vist igen.

>men at nogen føler
>sig hjulpet af denne "hjælp" er sgu
>uhyggeligt.
>
.... og igen ...

>Seriøsitet fra jeres side er utænkeligt.

Jeg lader lige sætningen stå lidt. Det er guld.

---

>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1181828493.524082.38490@i13g2000prf.googlegroups.com...
>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>
>Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>
>--
>Niels

Værket har opnået hvad det skulle.
En reaktion/reflektion fra dig.

Money well spent.

---

"Michael Weber" <no@more.spam> skrev i meddelelsen
news:4671bde7$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1181828493.524082.38490@i13g2000prf.googlegroups.com...
>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>>
>>Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>>
>>--
>>Niels
>
> Værket har opnået hvad det skulle.
> En reaktion/reflektion fra dig.
>
> Money well spent.
>
Hvad var beløbet?

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>"Michael Weber" <no@more.spam> skrev i meddelelsen
>news:4671bde7$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1181828493.524082.38490@i13g2000prf.googlegroups.com...
>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>>>
>>>Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>>>
>>>--
>>>Niels
>>
>> Værket har opnået hvad det skulle.
>> En reaktion/reflektion fra dig.
>>
>> Money well spent.
>>
>Hvad var beløbet?
>
Forhåbentligt højt nok til, at kunstnere også i fremtiden vil
benytte deres ytringsfrihed til at kommentere en noget selvfed
og puritansk dagsorden.

---

"Peter Bang (slet 88UFZ)" <peterbang@88UFZprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:11819365930.981664085353941@dtext.news.tele.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:

>>Hvad var beløbet?
>>
> Forhåbentligt højt nok til, at kunstnere også i fremtiden vil
> benytte deres ytringsfrihed til at kommentere en noget selvfed
> og puritansk dagsorden.

Du er en forvrøvlet og indbildsk nar. Du forstår intet og kommunikerer bedst
ved af exklamationer som flot og novra. Håber ikke du misforstår dette som
harske ord

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>"Peter Bang (slet 88UFZ)"
><peterbang@88UFZprivat.dk> skrev i meddelelsen
>news:11819365930.981664085353941@dtext
>.news.tele.dk...
>> Martin Larsen
>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>>>Hvad var beløbet?
>>>
>> Forhåbentligt højt nok til, at
>>kunstnere også i fremtiden vil
>> benytte deres ytringsfrihed til at
>>kommentere en noget selvfed
>> og puritansk dagsorden.
>
>Du er en forvrøvlet og indbildsk nar.
>Du forstår intet og kommunikerer bedst
>ved af exklamationer som flot og
>novra. Håber ikke du misforstår dette som
>harske ord

Mit ønske om, at ytringsfriheden består i en nypuritansk tid
er forvrøvlet og indbildsk? ... interessant.

Iøvrigt misforstår jeg intet af det du leverer. Hvilket ikke
er meget.

---

"Peter Bang (slet O1KH4)" <peterbang@O1KH4privat.dk> skrev i meddelelsen
news:11819422040.36258646014009@dtext.news.tele.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>"Peter Bang (slet 88UFZ)"
>><peterbang@88UFZprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>news:11819365930.981664085353941@dtext
>>.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen
>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>
>>>>Hvad var beløbet?
>>>>
>>> Forhåbentligt højt nok til, at
>>>kunstnere også i fremtiden vil
>>> benytte deres ytringsfrihed til at
>>>kommentere en noget selvfed
>>> og puritansk dagsorden.
>>
>>Du er en forvrøvlet og indbildsk nar.
>>Du forstår intet og kommunikerer bedst
>>ved af exklamationer som flot og
>>novra. Håber ikke du misforstår dette som
>>harske ord
>
> Mit ønske om, at ytringsfriheden består i en nypuritansk tid
> er forvrøvlet og indbildsk? ... interessant.
>
> Iøvrigt misforstår jeg intet af det du leverer. Hvilket ikke
> er meget.

Det ses så ikke.
Du er en nar! Du relaterer ikke til noget i teksten, som du blot bruger som
afsæt til at frembære dine idiotiske selvsmigrende plakater.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet O1KH4)"
><peterbang@O1KH4privat.dk> skrev i meddelelsen
>news:11819422040.36258646014009@dtext
>.news.tele.dk...
>> Martin Larsen
>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>"Peter Bang (slet 88UFZ)"
>>><peterbang@88UFZprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:11819365930.981664085353941@dt ext
>>>.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen
>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>
>>>>>Hvad var beløbet?
>>>>>
>>>> Forhåbentligt højt nok til, at
>>>>kunstnere også i fremtiden vil
>>>> benytte deres ytringsfrihed til at
>>>>kommentere en noget selvfed
>>>> og puritansk dagsorden.
>>>
>>>Du er en forvrøvlet og indbildsk nar.
>>>Du forstår intet og kommunikerer bedst
>>>ved af exklamationer som flot og
>>>novra. Håber ikke du misforstår dette som
>>>harske ord
>>
>> Mit ønske om, at ytringsfriheden
>>består i en nypuritansk tid
>> er forvrøvlet og indbildsk? ... interessant.
>>
>> Iøvrigt misforstår jeg intet af det
>>du leverer. Hvilket ikke
>> er meget.
>
>Det ses så ikke.
>Du er en nar! Du relaterer ikke til
>noget i teksten, som du blot bruger som
>afsæt til at frembære dine idiotiske
>selvsmigrende plakater.

Det bliver du vist nødt til at uddybe. Er det evt. det
med 'bonderøve' du kalder en tekst?

...... selvsmigrende plakater?!? :)))

---

"Peter Bang (slet HDIVN)" <peterbang@HDIVNprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:11819477230.810408384691801@dtext.news.tele.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>
>>"Peter Bang (slet O1KH4)"
>><peterbang@O1KH4privat.dk> skrev i meddelelsen
>>news:11819422040.36258646014009@dtext
>>.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen
>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>"Peter Bang (slet 88UFZ)"
>>>><peterbang@88UFZprivat.dk> skrev i meddelelsen
>>>>news:11819365930.981664085353941@dt ext
>>>>.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen
>>>>><mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>>>>
>>>>>>Hvad var beløbet?
>>>>>>
>>>>> Forhåbentligt højt nok til, at
>>>>>kunstnere også i fremtiden vil
>>>>> benytte deres ytringsfrihed til at
>>>>>kommentere en noget selvfed
>>>>> og puritansk dagsorden.
>>>>
>>>>Du er en forvrøvlet og indbildsk nar.
>>>>Du forstår intet og kommunikerer bedst
>>>>ved af exklamationer som flot og
>>>>novra. Håber ikke du misforstår dette som
>>>>harske ord
>>>
>>> Mit ønske om, at ytringsfriheden
>>>består i en nypuritansk tid
>>> er forvrøvlet og indbildsk? ... interessant.
>>>
>>> Iøvrigt misforstår jeg intet af det
>>>du leverer. Hvilket ikke
>>> er meget.
>>
>>Det ses så ikke.
>>Du er en nar! Du relaterer ikke til
>>noget i teksten, som du blot bruger som
>>afsæt til at frembære dine idiotiske
>>selvsmigrende plakater.
>
> Det bliver du vist nødt til at uddybe.

Peter Bang i låget. Hold dig til flot og novra. Et ærligt råd.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev:
>
>
>Peter Bang i låget. Hold dig til
>flot og novra. Et ærligt råd.
>
Er du dyb og seiøs nu?

---

On Fri, 15 Jun 2007 00:16:16 +0200, Michael Weber skrev:

>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1181828493.524082.38490@i13g2000prf.googlegroups.com...
>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>>
>>Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>>
>>--
>>Niels
>
> Værket har opnået hvad det skulle.
> En reaktion/reflektion fra dig.
>
> Money well spent.

Og det var så omfanget af Michael Webers kunstforståelse.


--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> skrev:
>On Fri, 15 Jun 2007 00:16:16 +0200, Michael Weber skrev:
>
>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1181828493.524082.38490@i13g2000prf.googlegroups.com...
>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>>>
>>>Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>>>
>>>--
>>>Niels
>>
>> Værket har opnået hvad det skulle.
>> En reaktion/reflektion fra dig.
>>
>> Money well spent.
>
>Og det var så omfanget af Michael Webers kunstforståelse.

Nu gætter du vist.

---

On 15 Jun 2007 19:12:04 GMT, Peter Bang skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> skrev:
>>On Fri, 15 Jun 2007 00:16:16 +0200, Michael Weber skrev:
>>
>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1181828493.524082.38490@i13g2000prf.googlegroups.com...
>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>>>>
>>>>Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>>>>
>>>>--
>>>>Niels
>>>
>>> Værket har opnået hvad det skulle.
>>> En reaktion/reflektion fra dig.
>>>
>>> Money well spent.
>>
>>Og det var så omfanget af Michael Webers kunstforståelse.
>
> Nu gætter du vist.

Her - tag en kiks.

--
?The price good men pay for indifference to public affairs is
to be ruled by evil men.? - Platon

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> skrev:
>On 15 Jun 2007 19:12:04 GMT, Peter Bang skrev:
>
>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> skrev:
>>>On Fri, 15 Jun 2007 00:16:16 +0200, Michael Weber skrev:
>>>
>>>>>"Niels" <nboegh@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:1181828493.524082.38490@i13g2000prf.googlegroups.com...
>>>>>http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?
nyheder
>>>>>
>>>>>Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>>>>>
>>>>>--
>>>>>Niels
>>>>
>>>> Værket har opnået hvad det skulle.
>>>> En reaktion/reflektion fra dig.
>>>>
>>>> Money well spent.
>>>
>>>Og det var så omfanget af Michael Webers kunstforståelse.
>>
>> Nu gætter du vist.
>
>Her - tag en kiks.
>
Nej tak. Jeg springer over.

---

On Thu, 14 Jun 2007 13:41:33 -0000, Niels skrev:

> http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>
> Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?

Det skulle undre andet. En talentløs dansk
vandalkunstnergruppe, der ikke modtager penge fra
kulturministeriet og/eller andre offentlige kasser er ikke nem
at forestille sig.


--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:1vjidl9aq9gas$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Thu, 14 Jun 2007 13:41:33 -0000, Niels skrev:
>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>>
>> Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>
> Det skulle undre andet. En talentløs dansk
> vandalkunstnergruppe, der ikke modtager penge fra
> kulturministeriet og/eller andre offentlige kasser er ikke
> nem
> at forestille sig.

Jeg synes da vi skal brænde nogle flere flag - lad os lave en
indsamling og købe nogle danske flag, vi kan brænde på
Rådhuspladsen - denne ligegyldige farvede klud kan man da kun
anvende til brænde i en kort stund.
Dette usmagelige, nationalistiske og ensrettede religiøse
klæde fra en fjern fortid er der såmænd ingen der behøver at
være ked af blive brændt.Det eneste man kan sige er at det er
spild af godt kanvas.

---

On Fri, 15 Jun 2007 17:50:19 +0200, Wilstrup skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:1vjidl9aq9gas$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Thu, 14 Jun 2007 13:41:33 -0000, Niels skrev:
>>
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/06/14/133442.htm?nyheder
>>>
>>> Mon dette foregår med støtte fra offentlige danske midler?
>>
>> Det skulle undre andet. En talentløs dansk
>> vandalkunstnergruppe, der ikke modtager penge fra
>> kulturministeriet og/eller andre offentlige kasser er ikke
>> nem
>> at forestille sig.
>
> Jeg synes da vi skal brænde nogle flere flag

Det overrasker ikke nogen, at du synes det.

> - lad os lave en
> indsamling og købe nogle danske flag, vi kan brænde på
> Rådhuspladsen - denne ligegyldige farvede klud kan man da kun
> anvende til brænde i en kort stund.

På den anden side set er du endnu mere ligegyldig end det
danske flag. Gider du brænde dig selv af ved samme lejlighed?


--
?The price good men pay for indifference to public affairs is
to be ruled by evil men.? - Platon