|
|
 | Venstrefløjen: landsforrædere eller grænse~
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-07 14:43 |
|
Har venstrefløjen en landsforræderisk bagtanke med deres ansvarsløse
politik, eller skyldes det i stedet nærmest grænseløs naivitet? Jeg har
endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver, men det må være et af de
ovenstående.
/Kim
| |
 Malene P (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 10-06-07 16:39 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:466bffd0$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Har venstrefløjen en landsforræderisk bagtanke med deres ansvarsløse
> politik, eller skyldes det i stedet nærmest grænseløs naivitet? Jeg har
> endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver, men det må være et af de
> ovenstående.
De har altid haft den hensigt at ødelægge det land, der huser dem. Det
lykkedes ikke med kommunismen, men de fremmede, der strømmer hertil har vist
sig at være etnyt glimrende værktøj. Derfor går de jo også ofte på kompromis
med deres egne påståede principper så som næstekærlighed, dyrevelfærd og den
slags. Alle kneb gælder, når samfundet skal undergraves
Malene P
| |
vvv (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 10-06-07 21:31 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:466c1b5c$0$52123$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> De har altid haft den hensigt at ødelægge det land, der huser dem. Det
> lykkedes ikke med kommunismen, men de fremmede, der strømmer hertil har
> vist
> sig at være etnyt glimrende værktøj. Derfor går de jo også ofte på
> kompromis
> med deres egne påståede principper så som næstekærlighed, dyrevelfærd og
> den
> slags. Alle kneb gælder, når samfundet skal undergraves
>
>
>
>
Hykleriet omkring dyrevelfærd står Dansk folkeapati da vist alene med.
vv
| |
John (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 10-06-07 16:56 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg har endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver
Rigtige venstrefløjsere hader pr definition USA, Israel og vestlige
demokratier, som de med alle midler søger at ødelægge.
Dermed har de smukt sammenfaldende interesser med islam-fascisterne.
John
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 17:12 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 17:55:46 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:
>"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Jeg har endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver
>
>Rigtige venstrefløjsere hader pr definition USA, Israel og vestlige
>demokratier, som de med alle midler søger at ødelægge.
>
>Dermed har de smukt sammenfaldende interesser med islam-fascisterne.
kort rigtig og meget rammende beskrivelse
BRAVO
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
vvv (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 10-06-07 21:35 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:466c1eed$0$13952$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Jeg har endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver
>
> Rigtige venstrefløjsere hader pr definition USA, Israel og vestlige
> demokratier, som de med alle midler søger at ødelægge.
>
> Dermed har de smukt sammenfaldende interesser med islam-fascisterne.
>
> John
>
Det er nu helt nemt at være kritisk over for USA og Israel, uden af den
grund at forelske sig i islamisterne. Vi er da en del der mener at de
højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og islamister er et og
samme dårlige stykke.
vv
| |
 John (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 10-06-07 22:47 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> Det er nu helt nemt at være kritisk over for USA og Israel, uden af den
> grund at forelske sig i islamisterne.
Gode venner kan da sagtens kritisere hinanden :)
> Vi er da en del der mener at de højreorienterede kristne i USA (og DK ved
> faderhuset) og islamister er et og samme dårlige stykke.
Absolut, men du sammenligner æbler og pærer. Spørgsmålet gik alene på de
venstre-orienteredes motiver.
Det er vist de færreste venstre-orienterede, der kritiserer USA og Israel
'som venner' :(
| |
Martin Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-06-07 00:07 |
|
"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:466c6077$0$1418$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:466c1eed$0$13952$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>> Jeg har endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver
>>
>> Rigtige venstrefløjsere hader pr definition USA, Israel og vestlige
>> demokratier, som de med alle midler søger at ødelægge.
>>
>> Dermed har de smukt sammenfaldende interesser med islam-fascisterne.
>>
>> John
>>
> Det er nu helt nemt at være kritisk over for USA og Israel, uden af den
> grund at forelske sig i islamisterne. Vi er da en del der mener at de
> højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og islamister er et
> og samme dårlige stykke.
Det er nok muligt at der en del der synes det.
De fleste føler nok som du og dine "allierede" sig tilfredsstillede af
særdeles overfladiske analyser, hvis de i samme håndvending kan få
understreget deres veldædighed og konfliktskyhed.
Jeg må indrømme at jeg har lidt vanskiligt ved at se Ruth tosse rundt og
anbringe kufferter med dynamit i metroer, eller se en højreorienteret
kristen med en kniv stikke en vantro flere hundrede gange over flere timer,
for at slutte af med at afskære kønsorgan, flå indvolde ud og kulminere med
et rituelt halssnit (som det skete i Tyrkiet for nylig). Muhamsere er nok
lidt specielle 
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-06-07 01:39 |
|
"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:466c83a0$0$13965$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
> news:466c6077$0$1418$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>> news:466c1eed$0$13952$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en
>>> meddelelse
>>>> Jeg har endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver
>>>
>>> Rigtige venstrefløjsere hader pr definition USA, Israel og vestlige
>>> demokratier, som de med alle midler søger at ødelægge.
>>>
>>> Dermed har de smukt sammenfaldende interesser med islam-fascisterne.
>>>
>>> John
>>>
>> Det er nu helt nemt at være kritisk over for USA og Israel, uden af
>> den grund at forelske sig i islamisterne. Vi er da en del der mener
>> at de højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og
>> islamister er et og samme dårlige stykke.
>
> Det er nok muligt at der en del der synes det.
> De fleste føler nok som du og dine "allierede" sig tilfredsstillede af
> særdeles overfladiske analyser, hvis de i samme håndvending kan få
> understreget deres veldædighed og konfliktskyhed.
>
> Jeg må indrømme at jeg har lidt vanskiligt ved at se Ruth tosse rundt
> og anbringe kufferter med dynamit i metroer, eller se en
> højreorienteret kristen med en kniv stikke en vantro flere hundrede
> gange over flere timer, for at slutte af med at afskære kønsorgan,
> flå indvolde ud og kulminere med et rituelt halssnit (som det skete i
> Tyrkiet for nylig). Muhamsere er nok lidt specielle
Og George Walker Bush, den tidligere drukkenbolt som blev kristen
fundamentalist, har da eller mægtig travlt med at myrde løs i Afghanistan og
Irak, så deeeet...
I Danmark bakker denne religiøse galning (GWB) op i hans smask-ulovlige krig
med militære styrker som også myrder løs, så deeeet...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Knud Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-06-07 07:51 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:466c83a0$0$13965$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
>> news:466c6077$0$1418$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>>> news:466c1eed$0$13952$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Og George Walker Bush, den tidligere drukkenbolt som blev kristen
> fundamentalist, har da eller mægtig travlt med at myrde løs i
> Afghanistan og Irak, så deeeet...
Ja, han har personligt været i både Irak og Afghanistan og har snittet
halsen over på kvinder og børn så deeeet . . .
Og naturligvis gik vi ind i Irak for at skære indvoldene ud af så mange
muslimer som muligt, så deeeet ...
Skal du ikke sammen med din ven og medkæmper Arne, over i en ny gruppe, hvor
I kan berige hinanden med jeres afsindige pladder om USA, - deeeeet ville I
begge elske ....
Det var iøvrigt USA, som forlangte at muslimerne i Kosovo skulle undsættes
og reddes fra serbernes massedrab, mens vi i EU ikke ville være med, - så
deeeet ... Men det kan I socialister naturligvis ikke bruge til noget, så
deeeet glemmer vi bekvemt. Og det var IKKE pga olien i Kosovo, at USA ville
redde muslimerne dér, - til efterretning.
| |
Kim Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-06-07 09:28 |
|
"Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:466cf0c0$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>
> Skal du ikke sammen med din ven og medkæmper Arne, over i en ny
> gruppe, hvor I kan berige hinanden med jeres afsindige pladder om
> USA, - deeeeet ville I begge elske ....
Nu er det sådan at jeg ikke er enig med Arne i ét og alt og det her er et af
områderne som jeg ikke er enig i. Det er ikke os som skal forføje os men
alle racisterne i denne nyhedsgruppe som konsekvent overtræder fundatsen
dagligt og poster indlæg som retteligt hører hjemme i
*dk.politik.indvandring* og _kun der_.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-06-07 11:58 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f4j12q$9pm$1@news.datemas.de...
> "Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:466cf0c0$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>
>> Skal du ikke sammen med din ven og medkæmper Arne, over i en ny
>> gruppe, hvor I kan berige hinanden med jeres afsindige pladder om
>> USA, - deeeeet ville I begge elske ....
>
> Nu er det sådan at jeg ikke er enig med Arne i ét og alt og det her er et
> af områderne som jeg ikke er enig i. Det er ikke os som skal forføje os
> men alle racisterne i denne nyhedsgruppe som konsekvent overtræder
> fundatsen dagligt og poster indlæg som retteligt hører hjemme i
> *dk.politik.indvandring* og _kun der_.
Det er dig og dine røde venner og velmenere der er racister. I vil udrydde
den europæiske civilisation, fordi I lider af selvhad og ikke har nogen
mening i jeres liv.
Og derpå vil I bortcensurere alle oplysninger om jeres morbide projekt.
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-06-07 16:08 |
|
"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:466d2a61$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:f4j12q$9pm$1@news.datemas.de...
>> "Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:466cf0c0$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>>
>>> Skal du ikke sammen med din ven og medkæmper Arne, over i en ny
>>> gruppe, hvor I kan berige hinanden med jeres afsindige pladder om
>>> USA, - deeeeet ville I begge elske ....
>>
>> Nu er det sådan at jeg ikke er enig med Arne i ét og alt og det her
>> er et af områderne som jeg ikke er enig i. Det er ikke os som skal
>> forføje os men alle racisterne i denne nyhedsgruppe som konsekvent
>> overtræder fundatsen dagligt og poster indlæg som retteligt hører
>> hjemme i *dk.politik.indvandring* og _kun der_.
>
> Det er dig og dine røde venner og velmenere der er racister. I vil
> udrydde den europæiske civilisation, fordi I lider af selvhad og ikke
> har nogen mening i jeres liv.
>
> Og derpå vil I bortcensurere alle oplysninger om jeres morbide
> projekt.
Jeg hader skam ikke mig selv men dig og dit slæng af racister kan jeg til
gengæld ikke fordrage.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-06-07 17:02 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f4joou$e7j$1@news.datemas.de
> Jeg hader skam ikke mig selv men dig og dit slæng af racister kan jeg
> til gengæld ikke fordrage.
Dit had til USA gør dig til racist, har du nogensinde tænkt over det ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Kim Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-06-07 17:55 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:466d723b$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f4joou$e7j$1@news.datemas.de
>
>> Jeg hader skam ikke mig selv men dig og dit slæng af racister kan jeg
>> til gengæld ikke fordrage.
>
> Dit had til USA gør dig til racist, har du nogensinde tænkt over det ?
Jeg hader skam ikke USA men jeg kan ikke fordrage dette lands politikere (de
fleste af dem). Det har ikke noget med racisme at gøre men derimod politisk
aversion.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-06-07 18:05 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f4juqu$nqb$1@news.datemas.de
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:466d723b$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > news:f4joou$e7j$1@news.datemas.de
> >
> > > Jeg hader skam ikke mig selv men dig og dit slæng af racister kan
> > > jeg til gengæld ikke fordrage.
> >
> > Dit had til USA gør dig til racist, har du nogensinde tænkt over
> > det ?
>
> Jeg hader skam ikke USA men jeg kan ikke fordrage dette lands
> politikere (de fleste af dem). Det har ikke noget med racisme at gøre
> men derimod politisk aversion.
Og jeg kan ikke fordrage dette lands kriminelle indvandrere, men alligevel
er jeg en rabiat racist i dine øjne, hvordan hænger det sammen ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Kim Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-06-07 06:22 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:466d80e3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f4juqu$nqb$1@news.datemas.de
>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:466d723b$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:f4joou$e7j$1@news.datemas.de
>>>
>>>> Jeg hader skam ikke mig selv men dig og dit slæng af racister kan
>>>> jeg til gengæld ikke fordrage.
>>>
>>> Dit had til USA gør dig til racist, har du nogensinde tænkt over
>>> det ?
>>
>> Jeg hader skam ikke USA men jeg kan ikke fordrage dette lands
>> politikere (de fleste af dem). Det har ikke noget med racisme at gøre
>> men derimod politisk aversion.
>
> Og jeg kan ikke fordrage dette lands kriminelle indvandrere, men
> alligevel er jeg en rabiat racist i dine øjne, hvordan hænger det
> sammen ?
At du hiver fat i eksempler på kriminalitet HVER gang at den begås af en
fremmed-etnisk person mens du ikke hiver eksempler frem hver gang den begås
af dansk-etnisk person, _det_ er racisme.
Satte man ordet jøder ind stedet for det anvendte ord hver gang man her i
nyhedsgruppen bruger ordet 'de fremmede' eller 'muhamedanere' (racister kan
ikke andre ord end dette Glistrup-babybegreb), så ville det passe fint
sammen med nazisternes jødeforfølgelser i 1930´erne og 1940´erne. Det er en
stinkende opførsel at racisterne lægger for dagen i dk.politik og det
skræmmer nye deltagere væk fra dette forum som ikke har denne højrerabiate
politiske indstilling, så langt så godt har Wilstrup ret i sin debattråd
'nedlæg denne gruppe - det er nok med en.'
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 07:34 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f4lajf$oc6$1@news.datemas.de
> At du hiver fat i eksempler på kriminalitet HVER gang at den begås af
> en fremmed-etnisk person mens du ikke hiver eksempler frem hver gang
> den begås af dansk-etnisk person, _det_ er racisme.
Nej det er virkelig ikke racisme, det er faktuelle oplysniger, fakta er at
invandrere har en meget meget større tendens til at bruge kniv og skydevåben
end danskere har, jeg er blevet truet med både kniv og pistol, begge gange
har det været invandrere, men har da kendt danskere der har haft våben også,
men har aldrig oplevet dem tage dem med i byen.
> Satte man ordet jøder ind stedet for det anvendte ord hver gang man
> her i nyhedsgruppen bruger ordet 'de fremmede' eller 'muhamedanere'
> (racister kan ikke andre ord end dette Glistrup-babybegreb),
Hvorfor kalder du mig så racist, du finder ikke et indlæg hvor jeg skriver
muhamedanere ?
> så ville
> det passe fint sammen med nazisternes jødeforfølgelser i 1930´erne og
> 1940´erne. Det er en stinkende opførsel at racisterne lægger for
> dagen i dk.politik og det skræmmer nye deltagere væk fra dette forum
> som ikke har denne højrerabiate politiske indstilling,
Det tror jeg ganske enkelt ikke på, ofte når en ny deltager kommer, får
vedkommende på puklen fra netop Wilstrup.
> så langt så
> godt har Wilstrup ret i sin debattråd 'nedlæg denne gruppe - det er
> nok med en.'
Hvorfor har han så ikke ikke lavet korrekt en OTD ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-06-07 14:02 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:466e3e56$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>> Satte man ordet jøder ind stedet for det anvendte ord hver gang man
>> her i nyhedsgruppen bruger ordet 'de fremmede' eller 'muhamedanere'
>> (racister kan ikke andre ord end dette Glistrup-babybegreb),
>
> Hvorfor kalder du mig så racist, du finder ikke et indlæg hvor jeg
> skriver muhamedanere ?
Jeg overvurderede dig endnu engang: Jeg troede at dit abstraktionsniveau
rakte så langt som til at sætte andre ord ind for nogenlunde det samme
begreb men det kunne du så ikke.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 14:39 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f4m5gc$12l$1@news.datemas.de
> > Hvorfor kalder du mig så racist, du finder ikke et indlæg hvor jeg
> > skriver muhamedanere ?
>
> Jeg overvurderede dig endnu engang: Jeg troede at dit
> abstraktionsniveau rakte så langt som til at sætte andre ord ind for
> nogenlunde det samme begreb men det kunne du så ikke.
Dvs du kan ikke svare på hvorfor du kalder mig racist.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-06-07 12:49 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:466ea20c$1$90265$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f4m5gc$12l$1@news.datemas.de
>
>>> Hvorfor kalder du mig så racist, du finder ikke et indlæg hvor jeg
>>> skriver muhamedanere ?
>>
>> Jeg overvurderede dig endnu engang: Jeg troede at dit
>> abstraktionsniveau rakte så langt som til at sætte andre ord ind for
>> nogenlunde det samme begreb men det kunne du så ikke.
>
> Dvs du kan ikke svare på hvorfor du kalder mig racist.
Suk...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Egon Stich (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-06-07 11:13 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f4lajf$oc6$1@news.datemas.de...
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:466d80e3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f4juqu$nqb$1@news.datemas.de
>>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:466d723b$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> news:f4joou$e7j$1@news.datemas.de
>
> Satte man ordet jøder ind stedet for det anvendte ord hver gang man her i
> nyhedsgruppen bruger ordet 'de fremmede' eller 'muhamedanere' (racister kan
> ikke andre ord end dette Glistrup-babybegreb), så ville det passe fint
> sammen med nazisternes jødeforfølgelser i 1930´erne og 1940´erne. Det er en
> stinkende opførsel at racisterne lægger for dagen i dk.politik og det
> skræmmer nye deltagere væk fra dette forum som ikke har denne højrerabiate
> politiske indstilling, så langt så godt har Wilstrup ret i sin debattråd
> 'nedlæg denne gruppe - det er nok med en.'
>
> --
> Kim Larsen
Det er så alt, du kan komme med i retning af "debat" om den kulturkamp vi i disse år står i?
Sandelig flot.
Du vrøvler op om "tone". Ikke indhold.
For skulle du til at tage stilling for alvor til indholdet af de mange indlæg, der skrives om muhammedanske indvandrere og deres ageren, ville du jo ikke kunne fremkomme med noget som helst.
I stedet kommer skrigeri om "babysprog" og "razisme".
Buzz-ord, du åbenbart mener kan dokumentere noget som helst?
Højrerabiat?
Jeg er da ikke højrerabiat.
Men jeg er ikke så dum, at jeg ikke kan indse, at vi i et lille land ikke kan tåle at få for mange tilflyttere, der ikke hverken kan eller vil, leve efter de for os gældende regler.
Det er jo det, der er udgangspunktet for hele sagen, selv om du og dine fæller ikke formår at indse det.
Ligesom i heller ikke kan indse, at en kulturpolitisk kamp på ingen måde er udtryk for hverken razisme, kolonihavementalitet, fremmedhad eller lignende.
Og fordi I aldrig har turdet tage den reelle debat om spørgsmålet, er vi landet i det søle, vi nu sidder i.
I har forsøgt at presse noget ned over befolkningen, de ikke kan lide konsekvenserne af.
Derfor har vi nu den regering og de følger heraf, vi oplever.
Jo, det var sandelig en flot "taktik" I valgte at følge.
I stedet for nuancerede opfattelser, har i valgt den unuancerede.
Med den følge, at de sikkert ikke små dele af vore indvandrere, der har et oprigtigt ønske om at fungere som anstændige og ligeværdige borgere i landet, mange steder nu bliver sat i bås med de uheldige elementer.
Du, og dine meningsfæller i dette vanvid, burde tildeles en negativ Darwin Award.
Hvis man kan forestille sig en sådan?
Lad os nu se, om du/I formår at forholde jer seriøst til ovenstående synspunkter, eller om I må nøjes med at anholde "Tooonen"?
Egon
| |
Pernille (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-06-07 09:45 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:466d80e3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f4juqu$nqb$1@news.datemas.de
>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:466d723b$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:
>> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> > news:f4joou$e7j$1@news.datemas.de
>> >
>> > > Jeg hader skam ikke mig selv men dig og dit slæng af racister kan
>> > > jeg til gengæld ikke fordrage.
>> >
>> > Dit had til USA gør dig til racist, har du nogensinde tænkt over
>> > det ?
>>
>> Jeg hader skam ikke USA men jeg kan ikke fordrage dette lands
>> politikere (de fleste af dem). Det har ikke noget med racisme at gøre
>> men derimod politisk aversion.
>
> Og jeg kan ikke fordrage dette lands kriminelle indvandrere, men alligevel
> er jeg en rabiat racist i dine øjne, hvordan hænger det sammen ?
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Boykot Berlinske!
> http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
>
>
Hov hov! Det er kun Kim Larsen og hans slæng, der må være racister !
| |
Bruno Christensen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 12-06-07 19:18 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 18:02:18 +0200, N_B_DK wrote:
> Dit had til USA gør dig til racist, har du nogensinde tænkt over det ?
Da USA er et multikulturelt samfund kan det ikke gøre KL til racist.
allerhøjest til nationalist.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Martin Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-06-07 18:05 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f4joou$e7j$1@news.datemas.de...
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:466d2a61$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:f4j12q$9pm$1@news.datemas.de...
>>> "Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:466cf0c0$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>>>
>>>> Skal du ikke sammen med din ven og medkæmper Arne, over i en ny
>>>> gruppe, hvor I kan berige hinanden med jeres afsindige pladder om
>>>> USA, - deeeeet ville I begge elske ....
>>>
>>> Nu er det sådan at jeg ikke er enig med Arne i ét og alt og det her
>>> er et af områderne som jeg ikke er enig i. Det er ikke os som skal
>>> forføje os men alle racisterne i denne nyhedsgruppe som konsekvent
>>> overtræder fundatsen dagligt og poster indlæg som retteligt hører
>>> hjemme i *dk.politik.indvandring* og _kun der_.
>>
>> Det er dig og dine røde venner og velmenere der er racister. I vil
>> udrydde den europæiske civilisation, fordi I lider af selvhad og ikke
>> har nogen mening i jeres liv.
>>
>> Og derpå vil I bortcensurere alle oplysninger om jeres morbide
>> projekt.
>
>
> Jeg hader skam ikke mig selv men dig og dit slæng af racister kan jeg til
> gengæld ikke fordrage.
Uanset om du kender adressen på dit had er det en grim følelse som bør
undgås, når vi ser bort fra landsforrædere.
Mvh
Martin
| |
Pernille (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-06-07 09:42 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:466d2a61$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:f4j12q$9pm$1@news.datemas.de...
>> "Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:466cf0c0$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>>
>>> Skal du ikke sammen med din ven og medkæmper Arne, over i en ny
>>> gruppe, hvor I kan berige hinanden med jeres afsindige pladder om
>>> USA, - deeeeet ville I begge elske ....
>>
>> Nu er det sådan at jeg ikke er enig med Arne i ét og alt og det her er et
>> af områderne som jeg ikke er enig i. Det er ikke os som skal forføje os
>> men alle racisterne i denne nyhedsgruppe som konsekvent overtræder
>> fundatsen dagligt og poster indlæg som retteligt hører hjemme i
>> *dk.politik.indvandring* og _kun der_.
>
> Det er dig og dine røde venner og velmenere der er racister. I vil udrydde
> den europæiske civilisation, fordi I lider af selvhad og ikke har nogen
> mening i jeres liv.
>
> Og derpå vil I bortcensurere alle oplysninger om jeres morbide projekt.
>
> Mvh
> Martin
>
>
Jeg tror skam, at du er inde på noget af sandheden.
Jeg forstår heller ikke, at nogle kan have så stærk en interesse i at
ødelægge vores eget land og dets kultur.
| |
Egon Stich (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-06-07 11:24 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse news:466e5c7a$0$851$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>
>>
> Jeg tror skam, at du er inde på noget af sandheden.
> Jeg forstår heller ikke, at nogle kan have så stærk en interesse i at
> ødelægge vores eget land og dets kultur.
>
Mon ikke det skyldes, at disse "nogen" helt enkelt ikke har gået i en skole, hvor de er blevet bibragt det vi andre forstår som kultur og historisk viden?
Og at de derfor helt enkelt ikke har begreb om, hvad de har gang i?
De tror på "den globale landsby", noget de såmænd ikke er i stand til at forklare nærmere, men som er sådan et godt Buzz-ord.
Egon
| |
vvv (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-06-07 20:14 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:466d2a61$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det er dig og dine røde venner og velmenere der er racister. I vil udrydde
> den europæiske civilisation, fordi I lider af selvhad og ikke har nogen
> mening i jeres liv.
>
> Og derpå vil I bortcensurere alle oplysninger om jeres morbide projekt.
Og du er da ikke særligt paranoid vel?
vv
| |
Martin Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-06-07 21:17 |
|
"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:466ef090$0$39913$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:466d2a61$0$13962$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Det er dig og dine røde venner og velmenere der er racister. I vil
>> udrydde den europæiske civilisation, fordi I lider af selvhad og ikke har
>> nogen mening i jeres liv.
>>
>> Og derpå vil I bortcensurere alle oplysninger om jeres morbide projekt.
>
> Og du er da ikke særligt paranoid vel?
Min observation tager udgangspunkt i bl.a det du behændigt har bortklippet.
Er det 50 mio muhamsere som røde og velmenerne har sørget for i EU i de
senere tiår?
Mvh
Martin
| |
N_B_DK (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-06-07 09:29 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f4i5ii$4dd$1@news.datemas.de
> Og George Walker Bush, den tidligere drukkenbolt som blev kristen
> fundamentalist, har da eller mægtig travlt med at myrde løs i
> Afghanistan og Irak, så deeeet...
Igen fatter du ingenting, hvem er det lige der slår andre ihjel i
ovenstående 2 lande ? nå ja det er sørme dem selv...
> I Danmark bakker denne religiøse galning (GWB) op i hans
> smask-ulovlige krig med militære styrker som også myrder løs, så
> deeeet...
En eller anden dag bliver du da dømt for injurier.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
vvv (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-06-07 20:12 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:466c83a0$0$13965
>
> Det er nok muligt at der en del der synes det.
> De fleste føler nok som du og dine "allierede" sig tilfredsstillede af
> særdeles overfladiske analyser, hvis de i samme håndvending kan få
> understreget deres veldædighed og konfliktskyhed.
>
> Jeg må indrømme at jeg har lidt vanskiligt ved at se Ruth tosse rundt og
> anbringe kufferter med dynamit i metroer, eller se en højreorienteret
> kristen med en kniv stikke en vantro flere hundrede gange over flere
> timer, for at slutte af med at afskære kønsorgan, flå indvolde ud og
> kulminere med et rituelt halssnit (som det skete i Tyrkiet for nylig).
> Muhamsere er nok lidt specielle
Religiøse er specielle. Al religion er skadelig. Kun at se sig sur på islam
er en stor fejl. Lige nu er det måske nok islam der fremstår mest tåbeligt,
men den slags ændre sig hele tiden. Det er ikke så længe siden at de bomber
der sprang i London var lagt af katolikker og ikke muslimer.
vv
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 20:21 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:466eeff6$0$5766$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>Det er ikke så
> længe siden at de bomber der sprang i London var lagt af katolikker
> og ikke muslimer.
Det dokumenterer du lige ikke ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-06-07 21:38 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:466ef20c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:466eeff6$0$5766$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>>Det er ikke så
>> længe siden at de bomber der sprang i London var lagt af katolikker
>> og ikke muslimer.
>
> Det dokumenterer du lige ikke ?
>
Har du hørt om IRA?
vv
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 21:41 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:466f042b$0$6754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> > Det dokumenterer du lige ikke ?
> >
> Har du hørt om IRA?
Jo men hvad har det med dokumentation at gøre ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-06-07 21:47 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:466f042b$0$6754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:466ef20c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> "vvv" <?@?> wrote in message
>> news:466eeff6$0$5766$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>>>Det er ikke så
>>> længe siden at de bomber der sprang i London var lagt af katolikker
>>> og ikke muslimer.
>>
>> Det dokumenterer du lige ikke ?
>>
> Har du hørt om IRA?
>
Hvis du nu ikke har hørt om IRA fordi det kun er islamistisk og
venstreorienteret terror der er rigtigt ondt, så får du da lige denne liste:
a.. 5. januar 1976: IRA medlemmer stopper en bus med håndværkere på vej
hjem fra arbejde og henretter 10. En enkelt overlever massakren med 18
skudsår.
b.. 27. august 1979: Lord Mountbatten og et barnebarn dræbes af bombe
ombord på hans yacht ved Mullaghmore, Irland.
c.. 8. november 1987: 11 civile dræbes og 63 såres af en bombe placeret af
IRA i Enniskillen, Nordirland.
d.. 9. januar 1989: IRA dræber to engelske soldater i Münster, Tyskland.
e.. 9. juli 1989: IRA henretter en britisk soldats vesttyske kone i
Dortmund, Tyskland.
f.. 26. oktober 1989: IRA dræber en britisk soldat og hans barn i
Mönchengladbach, Tyskland.
g.. 24. oktober 1990: IRA dræber 6 mennesker ved et bombeattentat i
Londonderry, Nordirland.
h.. 27. maj 1990: IRA dræber to australske turister i Roermond, Holland.
i.. 2. juni 1990: IRA skyder og dræber en britisk soldat i Dortmund,
Tyskland.
j.. 30. juli 1990: Ian Gow, medlem af det britiske parlament, bliver dræbt
da en IRA-bilbombe sprænger ved hans hus.
k.. 9. marts 1995: IRA sender morter-granater mod Heathrow lufthavn i
London. Ingen omkommer da granaterne ikke detonerer.
l.. 9. februar 1996: En IRA-bombe sprænger i et parkeringsgarage i London.
To mennesker omkommer, mens over 100 bliver såret.
m.. 15. juni 1996: En IRA-bombe sprænger ved et shoppingcenter i
Manchester. Ingen bliver dræbt, men 206 mennesker bliver såret ved
attentatet.
n.. 15. august 1998: Real IRA (RIRA) sprænger en bilbombe som dræber 29 og
sårer 220 mennesker i byen Omag, Nordirland.
herfra http://da.wikipedia.org/wiki/IRA
Jeg er selvfølgelig klar over at du næppe ser det som skyggen af
dokumentation, da alle er klar over at wikipedia bare er et ondsindet
samfundomstyrtende projekt, skabt af socialististiske ballademagere og
islamister, med det ene formål at undergrave den storslåede vestlige
fascisme, ved at få islamiske terroraktioner til at fremstå som katolske.
vv
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 21:56 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:466f0643$0$5150$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Jeg er selvfølgelig klar over at du næppe ser det som skyggen af
> dokumentation, da alle er klar over at wikipedia bare er et ondsindet
> samfundomstyrtende projekt, skabt af socialististiske ballademagere og
> islamister, med det ene formål at undergrave den storslåede vestlige
> fascisme, ved at få islamiske terroraktioner til at fremstå som
> katolske.
Men kan stadig ikke se hvad det er de har sprunget i London ?
Ps.
Laver du så ikke lige en liste magen til for diverse muslimske grupper ? der
kan du jo lave en liste der har samme længe for de sidste par dage alene.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-06-07 22:15 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:466f0854$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:466f0643$0$5150$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Jeg er selvfølgelig klar over at du næppe ser det som skyggen af
>> dokumentation, da alle er klar over at wikipedia bare er et ondsindet
>> samfundomstyrtende projekt, skabt af socialististiske ballademagere og
>> islamister, med det ene formål at undergrave den storslåede vestlige
>> fascisme, ved at få islamiske terroraktioner til at fremstå som
>> katolske.
>
> Men kan stadig ikke se hvad det er de har sprunget i London ?
http://www.emergency.com/ira96-2.htm
og det er en af mange. er det i øvrigt ikke ligegyldigt om de springer i
London eller en anden engelsk by?
> Ps.
>
> Laver du så ikke lige en liste magen til for diverse muslimske grupper ?
> der kan du jo lave en liste der har samme længe for de sidste par dage
> alene.
Aha! den vil jeg da gerne se.
Jeg bestrider ikke islamik terror, jeg mener bare at frygten for den er
stærkt overdrevet i vesten. Faktisk er der ret langt imellem angrebene i
vesteuropa og USA. Risikoen for en bilulykke er langt større end for et
terrorangreb.
Det er også forkert at sætte lighedstegn mellem terror og islam. Ja der er
muslimske terrorister, men der er også røde terrorister, katolske
terrorister, anarkistiske terrorister, højreorienterede terrorister (bl.a.
una bomber og ham i Oklahoma), antiabort (i øvrigt kristne) terrorister. Så
hvorfor lige fokuserer så meget på de muslimske og bare lade resten dø i
synden?
vv
| |
Kim Frederiksen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-06-07 08:01 |
|
vvv wrote:
>
> Det er nu helt nemt at være kritisk over for USA og Israel, uden af
> den grund at forelske sig i islamisterne. Vi er da en del der mener
> at de højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og
> islamister er et og samme dårlige stykke.
>
Javel ja ... det sædvanlige vrøvl. Jeg synes ikke jeg har set eksempler på
at Ruth Evensen har sprunget skolebusser i luften i Guds navn ... men det
har du måske?
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
vvv (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-06-07 20:21 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:466cf347$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> vvv wrote:
>>
>> Det er nu helt nemt at være kritisk over for USA og Israel, uden af
>> den grund at forelske sig i islamisterne. Vi er da en del der mener
>> at de højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og
>> islamister er et og samme dårlige stykke.
>>
>
> Javel ja ... det sædvanlige vrøvl. Jeg synes ikke jeg har set eksempler på
> at Ruth Evensen har sprunget skolebusser i luften i Guds navn ... men det
> har du måske?
>
Jeg har set hende gøre større skade i København end nogen muslim. Skade kan
gøres med andet end selvmordsbomber - noget mange her synes blinde overfor.
vv
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 20:26 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:466ef20b$0$39913$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Jeg har set hende gøre større skade i København end nogen muslim.
Har du ? så skal du da melde hende til politiet!
> Skade kan gøres med andet end selvmordsbomber - noget mange her synes
> blinde overfor.
Ja kasten med brosten, osv.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
@ (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-06-07 15:24 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 22:35:04 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>Vi er da en del der mener at de
>højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og islamister er et og
>samme dårlige stykke.
hvorimod alle os andre godt kan se at den tåbelige sammenligning ikke
holder en meter
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
vvv (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-06-07 20:22 |
|
>
>>Vi er da en del der mener at de
>>højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og islamister er et
>>og
>>samme dårlige stykke.
>
> hvorimod alle os andre godt kan se at den tåbelige sammenligning ikke
> holder en meter
>
Og det kan du måske ligefrem uddybe?
vv
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 20:27 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:466ef24e$0$72891$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> > > Vi er da en del der mener at de
> > > højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og
> > > islamister er et og
> > > samme dårlige stykke.
> >
> > hvorimod alle os andre godt kan se at den tåbelige sammenligning
> > ikke holder en meter
> >
> Og det kan du måske ligefrem uddybe?
Hvor mange har faderhuset dræbt i guds navn ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-06-07 21:55 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:466ef38a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:466ef24e$0$72891$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> > > Vi er da en del der mener at de
>> > > højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og
>> > > islamister er et og
>> > > samme dårlige stykke.
>> >
>> > hvorimod alle os andre godt kan se at den tåbelige sammenligning
>> > ikke holder en meter
>> >
>> Og det kan du måske ligefrem uddybe?
>
> Hvor mange har faderhuset dræbt i guds navn ?
Skal man dræbe for at være et dumt svin?
Jeg gentager lige:
"højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og islamister er et
og
samme dårlige stykke"
De betyder jo ikke at de alle har begået de samme forbrydelser. Faderhuset
har med omkring 100 medlemmer ikke rigtigt mulighed for at måle sig med 1
mia muslimer. At de endnu ikke har dræbt andet end et velfungerende
kulturhus (hvilket er slemt nok) gør dem jo ikke uskyldsrene.
mht USA's kristne og islamisterne så har de virkelig intet at lade hinanden
høre. Mon ikke USA har flest liv på samvitigheden?
Irak, Vietnam..........
vv
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 21:59 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:466f0806$0$5117$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>At de endnu ikke har dræbt andet end et
> velfungerende kulturhus (hvilket er slemt nok) gør dem jo ikke
> uskyldsrene.
Nej de har ikke, det gjorde de selv, utroligt du og mange andre stadig ikke
kan fatte det.
> mht USA's kristne og islamisterne så har de virkelig intet at lade
> hinanden høre. Mon ikke USA har flest liv på samvitigheden?
> Irak, Vietnam..........
Irak ? langt de fleste drab klarer de helt selv, og det standser sandelig da
ikke bare fordi USA og de allierede trækker sig ud, tværtimod.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-06-07 22:20 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:466f0926$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:466f0806$0$5117$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>>At de endnu ikke har dræbt andet end et
>> velfungerende kulturhus (hvilket er slemt nok) gør dem jo ikke
>> uskyldsrene.
>
> Nej de har ikke, det gjorde de selv, utroligt du og mange andre stadig
> ikke kan fatte det.
Det drejer sig jo ikke om at fatte det, det handler om at jeg ikke er enig
med dig.
>
>> mht USA's kristne og islamisterne så har de virkelig intet at lade
>> hinanden høre. Mon ikke USA har flest liv på samvitigheden?
>> Irak, Vietnam..........
>
> Irak ? langt de fleste drab klarer de helt selv, og det standser sandelig
> da ikke bare fordi USA og de allierede trækker sig ud, tværtimod.
>
Deri har du helt ret, men USA gik dog derind hvilket udløste den krig der er
igang nu. Og nogen stykker har amerikanerne nu nok også fået dræbt, selvom
irakerne desværre selv står for alt for mange døde.
vv
| |
N_B_DK (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-06-07 00:37 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:466f0e17$0$5155$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Det drejer sig jo ikke om at fatte det, det handler om at jeg ikke er
> enig med dig.
Nå, men retten har ellers flere gange slået det fast, men der er jo nogle
der er ret langsomt opfattende.
> > Irak ? langt de fleste drab klarer de helt selv, og det standser
> > sandelig da ikke bare fordi USA og de allierede trækker sig ud,
> > tværtimod.
> Deri har du helt ret, men USA gik dog derind hvilket udløste den krig
> der er igang nu. Og nogen stykker har amerikanerne nu nok også fået
> dræbt, selvom irakerne desværre selv står for alt for mange døde.
Du glemmer da vist hvordan der var i Irak inden, det var ikke lutter
lagkage.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-06-07 15:10 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:466f2e0f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:466f0e17$0$5155$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Det drejer sig jo ikke om at fatte det, det handler om at jeg ikke er
>> enig med dig.
>
> Nå, men retten har ellers flere gange slået det fast, men der er jo nogle
> der er ret langsomt opfattende.
Retten har vel ikke slået fast om det var et velfungerende kulturhus eller
ej, retten slog - desværre- fast at kristenfascisten Ruth havde råderet over
huset, efter et skandaløst salg fra Kbh kommune. *Med lov skal ret brydes*
>
>> > Irak ? langt de fleste drab klarer de helt selv, og det standser
>> > sandelig da ikke bare fordi USA og de allierede trækker sig ud,
>> > tværtimod.
>> Deri har du helt ret, men USA gik dog derind hvilket udløste den krig
>> der er igang nu. Og nogen stykker har amerikanerne nu nok også fået
>> dræbt, selvom irakerne desværre selv står for alt for mange døde.
>
> Du glemmer da vist hvordan der var i Irak inden, det var ikke lutter
> lagkage.
Nej Det glemmer jeg ikke.
Men jeg havde hellere satset på FN end USA
vv
| |
N_B_DK (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-06-07 15:48 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:466ffab3$0$8696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:466f2e0f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> > "vvv" <?@?> wrote in message
> > news:466f0e17$0$5155$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> >
> > > Det drejer sig jo ikke om at fatte det, det handler om at jeg
> > > ikke er enig med dig.
> >
> > Nå, men retten har ellers flere gange slået det fast, men der er jo
> > nogle der er ret langsomt opfattende.
>
> Retten har vel ikke slået fast om det var et velfungerende kulturhus
> eller ej, retten slog - desværre- fast at kristenfascisten Ruth havde
> råderet over huset, efter et skandaløst salg fra Kbh kommune. *Med
> lov skal ret brydes*
velfungerende ???
Hvordan kan du sige desværre, hvordan ville du have det hvis du havde købt
en bygning, men ikke kunne komme til det fordi en flok idioter ikek ville
fatte huset ikke var deres ?
> Nej Det glemmer jeg ikke.
> Men jeg havde hellere satset på FN end USA
Om det er FN, eller USA, resultatet er ens, det mange i de områder hvor der
er "krig" manglede bare en undskyldning for at slå deres modstandere ihjel.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-06-07 18:35 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:467003a0$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:466ffab3$0$8696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:466f2e0f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "vvv" <?@?> wrote in message
>> > news:466f0e17$0$5155$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> >
>> > > Det drejer sig jo ikke om at fatte det, det handler om at jeg
>> > > ikke er enig med dig.
>> >
>> > Nå, men retten har ellers flere gange slået det fast, men der er jo
>> > nogle der er ret langsomt opfattende.
>>
>> Retten har vel ikke slået fast om det var et velfungerende kulturhus
>> eller ej, retten slog - desværre- fast at kristenfascisten Ruth havde
>> råderet over huset, efter et skandaløst salg fra Kbh kommune. *Med
>> lov skal ret brydes*
>
> velfungerende ???
Ja. Velfungerende. Jeg har endda været der, modsat dig formoder jeg
>
> Hvordan kan du sige desværre, hvordan ville du have det hvis du havde købt
> en bygning, men ikke kunne komme til det fordi en flok idioter ikek ville
> fatte huset ikke var deres ?
Hvis jeg havde købt en fuldstændig ukendt villa i Vanløse ville jeg nok
blive ret ked af det. MEN Det gjorde Ruth jo heller ikke. Hun viste lige
præcis hvad hun gik ind til og hun gjorde det kun fordi hun ikke brød sig om
klientellet på Jagtvej 69.
Samtidig købte hun det via stråmand (Human A/S) fordi kommunen ikke ville
sælge til faderhuset.
Derfor så jeg gerne hun ikke havde sit hus eller sin grund den dag i dag.
vv
| |
N_B_DK (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-06-07 19:13 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:46702ad9$0$8699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Hvis jeg havde købt en fuldstændig ukendt villa i Vanløse ville jeg
> nok blive ret ked af det.
Hvor bygningen ligger /lå er rablende ligegyldigt, loven er altså ens om du
bor det ene eller andet sted.
> MEN Det gjorde Ruth jo heller ikke. Hun
> viste lige præcis hvad hun gik ind til og hun gjorde det kun fordi
> hun ikke brød sig om klientellet på Jagtvej 69.
Ja måske, men nok også pga placeringen.
> Samtidig købte hun det via stråmand (Human A/S) fordi kommunen ikke
> ville sælge til faderhuset.
Og ?
> Derfor så jeg gerne hun ikke havde sit hus eller sin grund den dag i
> dag.
Så du mener ikke loven er lige for alle ? det er kun dem med de "rigtige"
meninger der er beskyttet af loven eller ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-06-07 20:36 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:467033bc$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:46702ad9$0$8699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Hvis jeg havde købt en fuldstændig ukendt villa i Vanløse ville jeg
>> nok blive ret ked af det.
>
> Hvor bygningen ligger /lå er rablende ligegyldigt, loven er altså ens om
> du bor det ene eller andet sted.
>
>> MEN Det gjorde Ruth jo heller ikke. Hun
>> viste lige præcis hvad hun gik ind til og hun gjorde det kun fordi
>> hun ikke brød sig om klientellet på Jagtvej 69.
>
> Ja måske, men nok også pga placeringen.
>
>> Samtidig købte hun det via stråmand (Human A/S) fordi kommunen ikke
>> ville sælge til faderhuset.
>
> Og ?
Og.. Hun snød kommunen.
>
>> Derfor så jeg gerne hun ikke havde sit hus eller sin grund den dag i
>> dag.
>
> Så du mener ikke loven er lige for alle ? det er kun dem med de "rigtige"
> meninger der er beskyttet af loven eller ?
Jeg mener aldrig det skulle være kommet så langt. I samme sekundt det gik op
for kommunen at hun havde snydt dem og købt via stråmand burde de have hevet
i nødbremsen og brugt tilbagekøbsklausulen.
Lige nu er dem med de "rigtige meninger" altså kristne fascister og de er
desværre beskyttet af loven. Det er mere end hvad andre er.
| |
N_B_DK (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-06-07 23:53 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:46704709$0$8223$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> > > Samtidig købte hun det via stråmand (Human A/S) fordi kommunen
> > > ikke ville sælge til faderhuset.
> >
> > Og ?
> Og.. Hun snød kommunen.
Ja og ?
> > > Derfor så jeg gerne hun ikke havde sit hus eller sin grund den
> > > dag i dag.
> >
> > Så du mener ikke loven er lige for alle ? det er kun dem med de
> > "rigtige" meninger der er beskyttet af loven eller ?
>
> Jeg mener aldrig det skulle være kommet så langt. I samme sekundt det
> gik op for kommunen at hun havde snydt dem og købt via stråmand burde
> de have hevet i nødbremsen og brugt tilbagekøbsklausulen.
Hvorfor ?
> Lige nu er dem med de "rigtige meninger" altså kristne fascister og
> de er desværre beskyttet af loven. Det er mere end hvad andre er.
Nej det er det ikke, enhver der overholder loven, og har f.eks et skøde på
et hus står altså bedre end folk uden et skøde på selvsamme hus.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
vvv (14-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 14-06-07 20:14 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:467075a2$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:46704709$0$8223$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> > > Samtidig købte hun det via stråmand (Human A/S) fordi kommunen
>> > > ikke ville sælge til faderhuset.
>> >
>> > Og ?
>> Og.. Hun snød kommunen.
>
> Ja og ?
>
>> > > Derfor så jeg gerne hun ikke havde sit hus eller sin grund den
>> > > dag i dag.
>> >
>> > Så du mener ikke loven er lige for alle ? det er kun dem med de
>> > "rigtige" meninger der er beskyttet af loven eller ?
>>
>> Jeg mener aldrig det skulle være kommet så langt. I samme sekundt det
>> gik op for kommunen at hun havde snydt dem og købt via stråmand burde
>> de have hevet i nødbremsen og brugt tilbagekøbsklausulen.
>
> Hvorfor ?
>
>> Lige nu er dem med de "rigtige meninger" altså kristne fascister og
>> de er desværre beskyttet af loven. Det er mere end hvad andre er.
>
> Nej det er det ikke, enhver der overholder loven, og har f.eks et skøde på
> et hus står altså bedre end folk uden et skøde på selvsamme hus.
>
Som jeg skrev tidligere: Med lov skal ret brydes.
Med folk som hende er jeg fløjtende ligeglad med jeres jura.
vv
| |
Alucard (14-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-06-07 20:36 |
|
On Wed, 13 Jun 2007 21:35:40 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>Lige nu er dem med de "rigtige meninger" altså kristne fascister og de er
>desværre beskyttet af loven. Det er mere end hvad andre er.
Sludder og vrøvl.... De er ikke mere beskyttet end alle andre....
| |
@ (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-06-07 15:25 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 22:54:34 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:466ef38a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> "vvv" <?@?> wrote in message
>> news:466ef24e$0$72891$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>>> > > Vi er da en del der mener at de
>>> > > højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og
>>> > > islamister er et og
>>> > > samme dårlige stykke.
>>> >
>>> > hvorimod alle os andre godt kan se at den tåbelige sammenligning
>>> > ikke holder en meter
>>> >
>>> Og det kan du måske ligefrem uddybe?
>>
>> Hvor mange har faderhuset dræbt i guds navn ?
>
>Skal man dræbe for at være et dumt svin?
>
>Jeg gentager lige:
>"højreorienterede kristne i USA (og DK ved faderhuset) og islamister er et
>og
>samme dårlige stykke"
>De betyder jo ikke at de alle har begået de samme forbrydelser. Faderhuset
>har med omkring 100 medlemmer ikke rigtigt mulighed for at måle sig med 1
>mia muslimer.
så du indrømmer straks at din "sammenligning" ikke holder
>At de endnu ikke har dræbt andet end et velfungerende
>kulturhus (hvilket er slemt nok) gør dem jo ikke uskyldsrene.
de har på fuldt lovlig vis købt et hus af Københavns Kommune
så det vås holder heller ikke
>mht USA's kristne og islamisterne så har de virkelig intet at lade hinanden
>høre. Mon ikke USA har flest liv på samvitigheden?
nej helt sikkert ikke
læs lidt verdenshistorie
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 20:40 |
| | |
Martin Larsen (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 10-06-07 17:04 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:466bffd0$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Har venstrefløjen en landsforræderisk bagtanke med deres ansvarsløse
> politik, eller skyldes det i stedet nærmest grænseløs naivitet? Jeg har
> endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver, men det må være et af de
> ovenstående.
Deres strategi er meget enkel.
Alt der kan skabe kaos vil hjælpe med at danne den ideelle "klangbund" for
deres revolutionære projekter.
Mvh
Martin
| |
Egon Stich (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-06-07 17:36 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse news:466c208f$0$13953$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> news:466bffd0$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Har venstrefløjen en landsforræderisk bagtanke med deres ansvarsløse
>> politik, eller skyldes det i stedet nærmest grænseløs naivitet? Jeg har
>> endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver, men det må være et af de
>> ovenstående.
>
> Deres strategi er meget enkel.
> Alt der kan skabe kaos vil hjælpe med at danne den ideelle "klangbund" for
> deres revolutionære projekter.
>
> Mvh
> Martin
>
Det er sandelig underligt, her at se dele af den forsamlede højrefløj føre sig frem, og virkelig vise deres stupiditet for fuld udblæsning.
"Venstrefløj", taler i om.
Hvilken "venstrefløj"?
En sådan existerer ikke mere, kun de tomme skaller af partiorganisationerne, der forlængst er blevet overtaget af Mærkværdige akademiske existenser, der hverken er i besiddelse af kultur, historie eller viden om, hvad socialisme er for en størrelse.
Der er sket nøjagtig det, der altid sker for partier, efterhånsden som pampertyper tilraner sig magten.
Man rykker mod højre.
Også for de såkaldte "borgerlige" partier, er dette sket, i en såådan grad, at man for et par stykkers vedkommende, kan tale om regelrette fascistiske partier.
Takket være spærregrænser og andet tøjeri, har partierne samtidig forhindret opkomsten af nye partier, med medlemmer, der endnu ikke er blevet korrupte pampere.
MVH
Egon
| |
Peter Bang (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 10-06-07 19:04 |
|
Kim Frederiksen <kimsnabel-athe-coffeeshop.dk> skrev:
>Har venstrefløjen en
>landsforræderisk bagtanke med deres ansvarsløse
>politik, eller skyldes det i stedet
>nærmest grænseløs naivitet? Jeg har
>endnu ikke kunne gennemskue deres
>sande motiver, men det må være et af de
>ovenstående.
>
Er det her EL og SFs gigantiske præg på de semeste fem års
politik du tænker på?
| |
Ukendt (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-07 19:49 |
|
"Peter Bang (slet 6IRZY)" <peterbang@6IRZYprivat.dk> wrote in message
news:11814989730.244643536016859@dtext.news.tele.dk...
>
> Er det her EL og SFs gigantiske præg på de semeste fem års
> politik du tænker på?
>
Nej, det er deres flirten med islam og andre voldelige typer jeg tænker på.
/Kim
| |
vvv (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 10-06-07 21:37 |
|
"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:466c478c$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Peter Bang (slet 6IRZY)" <peterbang@6IRZYprivat.dk> wrote in message
> news:11814989730.244643536016859@dtext.news.tele.dk...
>>
>> Er det her EL og SFs gigantiske præg på de semeste fem års
>> politik du tænker på?
>>
>
> Nej, det er deres flirten med islam og andre voldelige typer jeg tænker
> på.
>
> /Kim
Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er helt i
orden?
vv
| |
Ukendt (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-07 21:47 |
|
vvv wrote:
>
> Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er
> helt i orden?
>
Ja, regeringens millitære samarbejde med vores allierede nr. 1, som i øvrigt
reddede Europas røv fra nazisterne, er helt i orden.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Kim Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-06-07 01:40 |
|
"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:466c6356$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> vvv wrote:
>>
>> Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er
>> helt i orden?
>>
>
> Ja, regeringens millitære samarbejde med vores allierede nr. 1, som i
> øvrigt reddede Europas røv fra nazisterne, er helt i orden.
Nej det er det fandme ikke.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Frederiksen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-06-07 07:03 |
|
Kim Larsen wrote:
>
> Nej det er det fandme ikke.
Der er jeg så uenig... men det er jo også forventeligt eftersom du, som sand
socialist, hader alt hvad der har med USA at gøre. Frihed er en torn i øjet
på jer socialister.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Egon Stich (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-06-07 08:50 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse news:466ce59a$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Nej det er det fandme ikke.
>
> Der er jeg så uenig... men det er jo også forventeligt eftersom du, som sand
> socialist, hader alt hvad der har med USA at gøre. Frihed er en torn i øjet
> på jer socialister.
>
> --
> mvh.
> Kim Frederiksen
>
Det er jo noget ævl, du her lukker ud.
Når "socialister" igennem årene har kritiseret USA, har det jo alene at gøre med nævnte forbryderstats idelige og konsekvente støtte til fascistiske diktaturer af værdste slags.
Alene for at støtte egne kapitalister.
Noget enhver blot nogenlunde oplyst person jo godt ved, er sandhed.
Hvorimod myten om USAs "kamp for frihed", er en gigantisk løgn.
Der er ikke tale om frihed, men om penge.
Så simpelt, så simpelt.
MVH
Egon
| |
Kert Rats (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 11-06-07 12:54 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f4i5k4$4fk$1@news.datemas.de...
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:466c6356$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>> vvv wrote:
>>>
>>> Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er
>>> helt i orden?
>>>
>>
>> Ja, regeringens millitære samarbejde med vores allierede nr. 1, som i
>> øvrigt reddede Europas røv fra nazisterne, er helt i orden.
>
> Nej det er det fandme ikke.
>
Hvem kunne du bedre forestille dig som Danmarks forsvarsallierede?
Venligst
Kert Rats
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 19:12 |
|
Kert Rats skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f4i5k4$4fk$1@news.datemas.de...
>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:466c6356$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>> vvv wrote:
>>>> Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er
>>>> helt i orden?
>>>>
>>> Ja, regeringens millitære samarbejde med vores allierede nr. 1, som i
>>> øvrigt reddede Europas røv fra nazisterne, er helt i orden.
>> Nej det er det fandme ikke.
>>
>
> Hvem kunne du bedre forestille dig som Danmarks forsvarsallierede?
Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
"forsvarsallierede" for tiden. Men vi er en del af
nato, så svaret giver vel sig selv.
At vi er med i en alliance med USA betyder forhåbentlig
ikke at vi ikke må kritisere dem.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-06-07 19:15 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 20:11:41 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Kert Rats skrev:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f4i5k4$4fk$1@news.datemas.de...
>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:466c6356$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>>> vvv wrote:
>>>>> Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er
>>>>> helt i orden?
>>>>>
>>>> Ja, regeringens millitære samarbejde med vores allierede nr. 1, som i
>>>> øvrigt reddede Europas røv fra nazisterne, er helt i orden.
>>> Nej det er det fandme ikke.
>>>
>>
>> Hvem kunne du bedre forestille dig som Danmarks forsvarsallierede?
>
>Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
>"forsvarsallierede" for tiden.
som socialisterne og de Radikale også sagde i 30'erne
 (((
du er så en af dem som heller ikke vil lære af historien
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 19:23 |
|
@ skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 20:11:41 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Kert Rats skrev:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f4i5k4$4fk$1@news.datemas.de...
>>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:466c6356$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>>>> vvv wrote:
>>>>>> Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er
>>>>>> helt i orden?
>>>>>>
>>>>> Ja, regeringens millitære samarbejde med vores allierede nr. 1, som i
>>>>> øvrigt reddede Europas røv fra nazisterne, er helt i orden.
>>>> Nej det er det fandme ikke.
>>>>
>>> Hvem kunne du bedre forestille dig som Danmarks forsvarsallierede?
>> Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
>> "forsvarsallierede" for tiden.
>
> som socialisterne og de Radikale også sagde i 30'erne
Så vidt jeg ved var de konservative og en del andre
fra højrefløjen mere end begejstret for nazisterne.
> (((
>
>
> du er så en af dem som heller ikke vil lære af historien
Hvis du var en anelse mindre kreativ i din klipning
havde man kunnet læse at jeg skrev:
"Men vi er en del af nato, så svaret giver vel sig selv."
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-06-07 19:39 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 20:22:38 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Mon, 11 Jun 2007 20:11:41 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Kert Rats skrev:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:f4i5k4$4fk$1@news.datemas.de...
>>>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>> news:466c6356$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>>>>> vvv wrote:
>>>>>>> Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er
>>>>>>> helt i orden?
>>>>>>>
>>>>>> Ja, regeringens millitære samarbejde med vores allierede nr. 1, som i
>>>>>> øvrigt reddede Europas røv fra nazisterne, er helt i orden.
>>>>> Nej det er det fandme ikke.
>>>>>
>>>> Hvem kunne du bedre forestille dig som Danmarks forsvarsallierede?
>>> Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
>>> "forsvarsallierede" for tiden.
>>
>> som socialisterne og de Radikale også sagde i 30'erne
>
>Så vidt jeg ved var de konservative og en del andre
>fra højrefløjen mere end begejstret for nazisterne.
nå du skynder dig at snakke udenom
>
>
>> (((
>>
>>
>> du er så en af dem som heller ikke vil lære af historien
>
>Hvis du var en anelse mindre kreativ i din klipning
>havde man kunnet læse at jeg skrev
jeg læste
" Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
"forsvarsallierede" for tiden."
man har altid brug for både forsvar og allierede
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 19:46 |
|
@ skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 20:22:38 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Mon, 11 Jun 2007 20:11:41 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Kert Rats skrev:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:f4i5k4$4fk$1@news.datemas.de...
>>>>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>> news:466c6356$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>>>>>> vvv wrote:
>>>>>>>> Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er
>>>>>>>> helt i orden?
>>>>>>>>
>>>>>>> Ja, regeringens millitære samarbejde med vores allierede nr. 1, som i
>>>>>>> øvrigt reddede Europas røv fra nazisterne, er helt i orden.
>>>>>> Nej det er det fandme ikke.
>>>>>>
>>>>> Hvem kunne du bedre forestille dig som Danmarks forsvarsallierede?
>>>> Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
>>>> "forsvarsallierede" for tiden.
>>> som socialisterne og de Radikale også sagde i 30'erne
>> Så vidt jeg ved var de konservative og en del andre
>> fra højrefløjen mere end begejstret for nazisterne.
>
>
> nå du skynder dig at snakke udenom
Ups, jeg kom til at tale nedsættende om dine venner, reaktionen
er velkendt, igen et forsøg på at afspore debatten, i stedet
for at svare.
>>> du er så en af dem som heller ikke vil lære af historien
>> Hvis du var en anelse mindre kreativ i din klipning
>> havde man kunnet læse at jeg skrev
>
> jeg læste
>
> " Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
> "forsvarsallierede" for tiden."
Du er som sædvanligt mere end kreativ i din læsning.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-06-07 19:56 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 20:46:25 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Mon, 11 Jun 2007 20:22:38 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Mon, 11 Jun 2007 20:11:41 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Kert Rats skrev:
>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:f4i5k4$4fk$1@news.datemas.de...
>>>>>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>>> news:466c6356$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>>>>>>> vvv wrote:
>>>>>>>>> Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er
>>>>>>>>> helt i orden?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja, regeringens millitære samarbejde med vores allierede nr. 1, som i
>>>>>>>> øvrigt reddede Europas røv fra nazisterne, er helt i orden.
>>>>>>> Nej det er det fandme ikke.
>>>>>>>
>>>>>> Hvem kunne du bedre forestille dig som Danmarks forsvarsallierede?
>>>>> Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
>>>>> "forsvarsallierede" for tiden.
>>>> som socialisterne og de Radikale også sagde i 30'erne
>>> Så vidt jeg ved var de konservative og en del andre
>>> fra højrefløjen mere end begejstret for nazisterne.
>>
>>
>> nå du skynder dig at snakke udenom
>
>Ups, jeg kom til at tale nedsættende om dine venner
og stadigvæk uden om endnu en af dine tåbelige påstande:
"Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
"forsvarsallierede" for tiden."
>, reaktionen
>er velkendt, igen et forsøg på at afspore debatten
DU skyndte dig at snakke udenom ikke jeg
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 21:58 |
|
@ skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 20:46:25 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Mon, 11 Jun 2007 20:22:38 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Mon, 11 Jun 2007 20:11:41 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Kert Rats skrev:
>>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:f4i5k4$4fk$1@news.datemas.de...
>>>>>>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>>>> news:466c6356$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>>>>>>>> vvv wrote:
>>>>>>>>>> Hvorimod Foghs flirten med George Bush og andre voldelige typer er
>>>>>>>>>> helt i orden?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja, regeringens millitære samarbejde med vores allierede nr. 1, som i
>>>>>>>>> øvrigt reddede Europas røv fra nazisterne, er helt i orden.
>>>>>>>> Nej det er det fandme ikke.
>>>>>>>>
>>>>>>> Hvem kunne du bedre forestille dig som Danmarks forsvarsallierede?
>>>>>> Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
>>>>>> "forsvarsallierede" for tiden.
>>>>> som socialisterne og de Radikale også sagde i 30'erne
>>>> Så vidt jeg ved var de konservative og en del andre
>>>> fra højrefløjen mere end begejstret for nazisterne.
>>>
>>> nå du skynder dig at snakke udenom
>> Ups, jeg kom til at tale nedsættende om dine venner
>
> og stadigvæk uden om endnu en af dine tåbelige påstande:
>
> "Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
> "forsvarsallierede" for tiden."
Du mener at der er en overhængende fare for
at Danmark skulle blive angrebet?
Af hvem?
Som jeg har forklaret er vi medlemmer af Nato, så
vi har alle de forsvarsallierede vi kunne ønske.
>> , reaktionen
>> er velkendt, igen et forsøg på at afspore debatten
>
> DU skyndte dig at snakke udenom ikke jeg
Du vrøvler stadig.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 15:44 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 22:57:52 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>Du mener at der er en overhængende fare for
>at Danmark skulle blive angrebet?
ganske underordnet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 18:58 |
|
@ skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 22:57:52 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>
>> Du mener at der er en overhængende fare for
>> at Danmark skulle blive angrebet?
>
> ganske underordnet
Du bebrejder mig at jeg skriver at der ikke er
nogen overhængende fare for at Danmark skulle
blive angrebet, derpå skriver du at det er ganske
underordnet om der er nogen overhængende fare...
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 19:19 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 19:57:47 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Mon, 11 Jun 2007 22:57:52 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>
>>> Du mener at der er en overhængende fare for
>>> at Danmark skulle blive angrebet?
>>
>> ganske underordnet
>
>Du bebrejder mig at jeg skriver at der ikke er
>nogen overhængende fare for at Danmark skulle
>blive angrebet, derpå skriver du at det er ganske
>underordnet om der er nogen overhængende fare...
ja selvfølgelig
fordi det ER ganske underordnet
der ere vel heller ingen overhængende fare for at din bolig brænder
så hvad med lige at sænke brandberedskabet???
det er netop i fredstid at man har tid råd og lejlighed til at styrke
landets forsvar og styrke samarbejdet med sine allierede
når krigen kommer er det for sent
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bruno Christensen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 12-06-07 19:34 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 20:11:41 +0200, Bertel Brander wrote:
> Der er så vidt jeg kan se ikke nogen akut brug for
> "forsvarsallierede" for tiden. Men vi er en del af
> nato, så svaret giver vel sig selv.
Hvis vi "dropper" den storebror, så vil der øjeblikkelig komme en ny
der forlanger at være "storebror".
Desværre,Danmark er et lille land.
> At vi er med i en alliance med USA betyder forhåbentlig
> ikke at vi ikke må kritisere dem.
Selvfølgelig kan vi kritisere USA. pt har de "brug" for vores
opbakning omkring deres krige. Når disse krige er slut finder vi ud af
hvad ytringsfrihed er på amerikansk.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Bertel Brander (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-06-07 19:27 |
|
Kim Frederiksen skrev:
> Har venstrefløjen en landsforræderisk bagtanke med deres ansvarsløse
> politik, eller skyldes det i stedet nærmest grænseløs naivitet? Jeg har
> endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver, men det må være et af de
> ovenstående.
Nej, det er ingen af ovenstående.
"Venstrefløjen" vil blot noget andet end "højrefløjen".
Jeg er godt klar over at det kan virke voldsomt provokerende
på tilhængere af totalitære ideologier, som hovedparten af
dem på højrefløjen er, at der findes mennesker der mener noget
andet end dem. Men vi lever i et demokrati hvor det vel stadig
er lovligt at have andre meninger end dem af Fogh vedtagne og
af Krarup og Langballe velsignede, uden at blive kaldt for
landsforræder.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Ukendt (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-07 19:48 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:466c4265$0$52114$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg er godt klar over at det kan virke voldsomt provokerende
> på tilhængere af totalitære ideologier, som hovedparten af
> dem på højrefløjen er, at der findes mennesker der mener noget
> andet end dem.
Det virker voldsomt provokerende på MIG i hvert fald, når en gruppe
mennesker ønsker, i kraft af deres politik, at overdrage landet til
islamister. Det har intet med at være tilhænger af totalitære ideologier at
gøre. I øvrigt findes der næppe noget så totalitært som islam, som
venstrefløjen jo går hånd i hånd med.
/Kim
| |
Bertel Brander (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-06-07 20:14 |
|
Kim Frederiksen skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:466c4265$0$52114$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg er godt klar over at det kan virke voldsomt provokerende
>> på tilhængere af totalitære ideologier, som hovedparten af
>> dem på højrefløjen er, at der findes mennesker der mener noget
>> andet end dem.
>
> Det virker voldsomt provokerende på MIG i hvert fald, når en gruppe
> mennesker ønsker, i kraft af deres politik, at overdrage landet til
> islamister. Det har intet med at være tilhænger af totalitære ideologier at
> gøre. I øvrigt findes der næppe noget så totalitært som islam, som
> venstrefløjen jo går hånd i hånd med.
Den "venstrefløj" jeg kender og er tilhænger af
kan aldrig gå hånd i hånd med totalitære ideologier.
Jeg kender ingen der vil "overdrage landet til
islamister", højre- eller ventrefløj.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Alucard (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-06-07 20:42 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 21:13:51 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>> Det virker voldsomt provokerende på MIG i hvert fald, når en gruppe
>> mennesker ønsker, i kraft af deres politik, at overdrage landet til
>> islamister. Det har intet med at være tilhænger af totalitære ideologier at
>> gøre. I øvrigt findes der næppe noget så totalitært som islam, som
>> venstrefløjen jo går hånd i hånd med.
>
>Den "venstrefløj" jeg kender og er tilhænger af
>kan aldrig gå hånd i hånd med totalitære ideologier.
Det er da ellers det deres politik styrer hen imod....
>Jeg kender ingen der vil "overdrage landet til
>islamister", højre- eller ventrefløj.
Hvorfor gør "I" det så...???
| |
Bertel Brander (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-06-07 23:14 |
|
Alucard skrev:
> On Sun, 10 Jun 2007 21:13:51 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>> Det virker voldsomt provokerende på MIG i hvert fald, når en gruppe
>>> mennesker ønsker, i kraft af deres politik, at overdrage landet til
>>> islamister. Det har intet med at være tilhænger af totalitære ideologier at
>>> gøre. I øvrigt findes der næppe noget så totalitært som islam, som
>>> venstrefløjen jo går hånd i hånd med.
>> Den "venstrefløj" jeg kender og er tilhænger af
>> kan aldrig gå hånd i hånd med totalitære ideologier.
>
> Det er da ellers det deres politik styrer hen imod....
Nej, netop ikke.
>> Jeg kender ingen der vil "overdrage landet til
>> islamister", højre- eller ventrefløj.
>
> Hvorfor gør "I" det så...???
Det gør "vi" heller ikke.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Alucard (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-06-07 00:09 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 00:13:42 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>> Den "venstrefløj" jeg kender og er tilhænger af
>>> kan aldrig gå hånd i hånd med totalitære ideologier.
>>
>> Det er da ellers det deres politik styrer hen imod....
>
>Nej, netop ikke.
Jo da..... I "gamle dage" kommunismen og i dag islamismen...
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 00:36 |
|
Alucard skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 00:13:42 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>>> Den "venstrefløj" jeg kender og er tilhænger af
>>>> kan aldrig gå hånd i hånd med totalitære ideologier.
>>> Det er da ellers det deres politik styrer hen imod....
>> Nej, netop ikke.
>
> Jo da..... I "gamle dage" kommunismen og i dag islamismen...
Du tager som sædvanlig fejl; da du ikke har nogen
argumenter falder du tilbage på gamle fordomme.
I den tid jeg kan huske har der aldrig været 5% kommunister
i Danmark, disse max 5% er ikke"venstrefløjen".
At man på venstrefløjen som en selvfølge mener at vi
skal behandle vores medmennesker ordentlig, udlægger
du, mod bedre vidende, som at venstrefløjen vil
Islamisme.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Alucard (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-06-07 01:32 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 01:35:30 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>> Den "venstrefløj" jeg kender og er tilhænger af
>>>>> kan aldrig gå hånd i hånd med totalitære ideologier.
>>>> Det er da ellers det deres politik styrer hen imod....
>>> Nej, netop ikke.
>>
>> Jo da..... I "gamle dage" kommunismen og i dag islamismen...
>
>Du tager som sædvanlig fejl; da du ikke har nogen
>argumenter falder du tilbage på gamle fordomme.
>
>I den tid jeg kan huske har der aldrig været 5% kommunister
>i Danmark, disse max 5% er ikke"venstrefløjen".
Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>At man på venstrefløjen som en selvfølge mener at vi
>skal behandle vores medmennesker ordentlig, udlægger
>du, mod bedre vidende, som at venstrefløjen vil
>Islamisme.
Det kan da godt være at de ikke "vil", men det bliver resultatet af
deres politik....
| |
Egon Stich (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-06-07 09:01 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:2u5p6313h8fjrhmkf11poqoj4fmkdvvpmb@4ax.com...
> On Mon, 11 Jun 2007 01:35:30 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>>>>> Den "venstrefløj" jeg kender og er tilhænger af
>>>>>> kan aldrig gå hånd i hånd med totalitære ideologier.
>>>>> Det er da ellers det deres politik styrer hen imod....
>>>> Nej, netop ikke.
>>>
>>> Jo da..... I "gamle dage" kommunismen og i dag islamismen...
>>
>>Du tager som sædvanlig fejl; da du ikke har nogen
>>argumenter falder du tilbage på gamle fordomme.
>>
>>I den tid jeg kan huske har der aldrig været 5% kommunister
>>i Danmark, disse max 5% er ikke"venstrefløjen".
>
> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>
Sikke dog en primitiv opfattelse, du her åbenbarer.
Naturligvis fandtes der et par enkelte overgearede "kommunister", der havde stirret sig blinde på USSR eller andre af blokkens lande.
Men langt den overvejende del af danske kommunister var skam ikke så eenøjede, som højrefløjen har påduttet den.
Langt de fleste ønskede, ønsker, en dansk og demokratisk form for socialisme.
Ovenikøbet uden den berømte "voldelige revolution".
Det er jo udelukkende den borgerlige, i een uendelighed gentagne løgn om noget andet, der spøger i din, og andres, hjerner.
Der var ting at lære i både USSR og DDR.
Nogle efterlignelsesværdige, og andre bestemt ikke. men forkastelighedsværdige.
Ganske på samme måde, som det forholder sig med exempåelvis USA.
Ikke sandt?
Men denne dumme generalisering, sort - hvidt -tag hele pakken, er jo noget forfærdeligt vrøvl, som udelukkende kan være opstået som følge af kapitalismens umådelige frygt for et menneskeligt socialistisk system.
Det er pengene, der taler gennem din mund.
Ikke din egen forstand.
MVH
Egon
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 19:00 |
|
Alucard skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 01:35:30 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>>>>> Den "venstrefløj" jeg kender og er tilhænger af
>>>>>> kan aldrig gå hånd i hånd med totalitære ideologier.
>>>>> Det er da ellers det deres politik styrer hen imod....
>>>> Nej, netop ikke.
>>> Jo da..... I "gamle dage" kommunismen og i dag islamismen...
>> Du tager som sædvanlig fejl; da du ikke har nogen
>> argumenter falder du tilbage på gamle fordomme.
>>
>> I den tid jeg kan huske har der aldrig været 5% kommunister
>> i Danmark, disse max 5% er ikke"venstrefløjen".
>
> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
at sprede bevidst misinformation.
>> At man på venstrefløjen som en selvfølge mener at vi
>> skal behandle vores medmennesker ordentlig, udlægger
>> du, mod bedre vidende, som at venstrefløjen vil
>> Islamisme.
>
> Det kan da godt være at de ikke "vil", men det bliver resultatet af
> deres politik....
Nej.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Alucard (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-06-07 19:18 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 20:00:05 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>
>Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>at sprede bevidst misinformation.
Hvad er der da forkert i min påstand...???
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 19:26 |
|
Alucard skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 20:00:05 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>> at sprede bevidst misinformation.
>
> Hvad er der da forkert i min påstand...???
Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
støttede ikke kommunismen.
Der var naturligvis et meget lille mindretal der
af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
på samme måde som der var folk der var begejstret
for Pinochets diktatur i Chile, tyskland under
Hitler osv.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-06-07 19:43 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 20:26:22 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Alucard skrev:
>> On Mon, 11 Jun 2007 20:00:05 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>> at sprede bevidst misinformation.
>>
>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>
>Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>støttede ikke kommunismen.
hvorfor var partispidserne fra S SF og DKP så på venskabsvisitter hos
lederne af de forbryderiske regimer øst for jerntæppet utalluge gange?
det var ikke statsbesøg som politikkens "takt og tone" krævede
de blev af pressen betegnet som venskabsbesøg
føj da for nogle venner at tage sig
>Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
mystisk
der var faktisk heller ingen nazister i Tyskland efter kapitulationen
i 1945
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 20:04 |
|
@ skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 20:26:22 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Alucard skrev:
>>> On Mon, 11 Jun 2007 20:00:05 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>> støttede ikke kommunismen.
>
> hvorfor var partispidserne fra S SF og DKP så på venskabsvisitter hos
> lederne af de forbryderiske regimer øst for jerntæppet utalluge gange?
>
> det var ikke statsbesøg som politikkens "takt og tone" krævede
>
> de blev af pressen betegnet som venskabsbesøg
Der er lagt fra at tage på besøg i et land til at
støtte den ideologi der praktiseres i landet.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-06-07 20:11 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 21:03:47 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Mon, 11 Jun 2007 20:26:22 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Alucard skrev:
>>>> On Mon, 11 Jun 2007 20:00:05 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>> støttede ikke kommunismen.
>>
>> hvorfor var partispidserne fra S SF og DKP så på venskabsvisitter hos
>> lederne af de forbryderiske regimer øst for jerntæppet utalluge gange?
>>
>> det var ikke statsbesøg som politikkens "takt og tone" krævede
>>
>> de blev af pressen betegnet som venskabsbesøg
>
>Der er lagt fra at tage på besøg i et land til at
>støtte den ideologi der praktiseres i landet.
et er statsbesøg som præsidenter og statsministre (næsten) ikke kan
smyge sig udenom
noget ganske andet er det da at tage frivilligt på venskabsbesøg hos
en bande fæle diktatorer, man besøgte ikke blot landet som turister,
det var besøg hos diktatorerne selv
det undrer mig ikke spor at du straks finder undskyldninger for disse
socialistiske danske partispidser
for dig er al kritik af socialismen useriøs
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 22:02 |
|
@ skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 21:03:47 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Mon, 11 Jun 2007 20:26:22 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Alucard skrev:
>>>>> On Mon, 11 Jun 2007 20:00:05 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>>> støttede ikke kommunismen.
>>> hvorfor var partispidserne fra S SF og DKP så på venskabsvisitter hos
>>> lederne af de forbryderiske regimer øst for jerntæppet utalluge gange?
>>>
>>> det var ikke statsbesøg som politikkens "takt og tone" krævede
>>>
>>> de blev af pressen betegnet som venskabsbesøg
>> Der er lagt fra at tage på besøg i et land til at
>> støtte den ideologi der praktiseres i landet.
>
> et er statsbesøg som præsidenter og statsministre (næsten) ikke kan
> smyge sig udenom
>
>
> noget ganske andet er det da at tage frivilligt på venskabsbesøg hos
> en bande fæle diktatorer, man besøgte ikke blot landet som turister,
> det var besøg hos diktatorerne selv
Som da Pia Kjærsgaard to på venskabsbesøg til Iran,
hun må være ekstremistisk islamist.
> det undrer mig ikke spor at du straks finder undskyldninger for disse
> socialistiske danske partispidser
>
> for dig er al kritik af socialismen useriøs
At du gentager dine bevidste løgne gør dem ikke sande.
Jeg har forklaret at det er helt ok at kritisere
USSR, socialisme, kommunisme, kapitalisme, USA, osv,
i et demokrati er alt til debat.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 15:46 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 23:01:54 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>>>> det var ikke statsbesøg som politikkens "takt og tone" krævede
>>>>
>>>> de blev af pressen betegnet som venskabsbesøg
>>> Der er lagt fra at tage på besøg i et land til at
>>> støtte den ideologi der praktiseres i landet.
>>
>> et er statsbesøg som præsidenter og statsministre (næsten) ikke kan
>> smyge sig udenom
>>
>>
>> noget ganske andet er det da at tage frivilligt på venskabsbesøg hos
>> en bande fæle diktatorer, man besøgte ikke blot landet som turister,
>> det var besøg hos diktatorerne selv
>
>Som da
nej ikke som da nogen andre gjorde noget som helst,
hvad andre gør kommer ikke socialisternes kammerateri med slemme
kommunistiske diktatorer ved
>som da Pia Kjærsgaard to på venskabsbesøg til Iran,
>hun må være ekstremistisk islamist.
og det har hun så heller ikke været
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 18:59 |
|
@ skrev:
>> som da Pia Kjærsgaard to på venskabsbesøg til Iran,
>> hun må være ekstremistisk islamist.
>
> og det har hun så heller ikke været
Har Pia aldrig være på besøg i Iran?
Var det et fjendtligt besøg?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 19:22 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>>> som da Pia Kjærsgaard to på venskabsbesøg til Iran,
>>> hun må være ekstremistisk islamist.
>>
>> og det har hun så heller ikke været
>
>Har Pia aldrig være på besøg i Iran?
var hun på privat venskabsbesøg hos "dværgen" i Theran?
>Var det et fjendtligt besøg?
det var et besøg
AFAIK var hun deltager i en eller anden delegation angående handel
men det bortforklarer stadigvæk ikke at partiledere fra både S og SF
var på private venskabsbesøg hos diktatorerne i landene øst for
jerntæppet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 20:01 |
|
@ skrev:
> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>>> som da Pia Kjærsgaard to på venskabsbesøg til Iran,
>>>> hun må være ekstremistisk islamist.
>>> og det har hun så heller ikke været
>> Har Pia aldrig være på besøg i Iran?
>
> var hun på privat venskabsbesøg hos "dværgen" i Theran?
>
>> Var det et fjendtligt besøg?
>
> det var et besøg
>
> AFAIK var hun deltager i en eller anden delegation angående handel
Bla bla og bortforklaringer.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 20:12 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>>> som da Pia Kjærsgaard to på venskabsbesøg til Iran,
>>>>> hun må være ekstremistisk islamist.
>>>> og det har hun så heller ikke været
>>> Har Pia aldrig være på besøg i Iran?
>>
>> var hun på privat venskabsbesøg hos "dværgen" i Theran?
>>
>>> Var det et fjendtligt besøg?
>>
>> det var et besøg
>>
>> AFAIK var hun deltager i en eller anden delegation angående handel
>
>Bla bla og bortforklaringer.
nej,
det er igen en gang dig der forsøger at bortlede opmærksomheden fra
det forbryderiske venstreorienterede slæng i toppen af S og SF som
plejede venskabelig omgang med nogen af denne verdens værste
forbrydere
Pia K. og andre i delegationen var ikke på privat venskabsbesøg hos
Irans præsident,
og hvorfor overhovedet nævne Pia K. hun var kun en ud af en større
delegation?
så dit ynkelige forsøg på sammenligning holder som sædvanlig ikke en
meter
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 20:59 |
|
@ skrev:
> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>>> som da Pia Kjærsgaard to på venskabsbesøg til Iran,
>>>>>> hun må være ekstremistisk islamist.
>>>>> og det har hun så heller ikke været
>>>> Har Pia aldrig være på besøg i Iran?
>>> var hun på privat venskabsbesøg hos "dværgen" i Theran?
>>>
>>>> Var det et fjendtligt besøg?
>>> det var et besøg
>>>
>>> AFAIK var hun deltager i en eller anden delegation angående handel
>> Bla bla og bortforklaringer.
>
> nej,
>
> det er igen en gang dig der forsøger at bortlede opmærksomheden fra
> det forbryderiske venstreorienterede slæng i toppen af S og SF som
> plejede venskabelig omgang med nogen af denne verdens værste
> forbrydere
>
> Pia K. og andre i delegationen var ikke på privat venskabsbesøg hos
> Irans præsident,
> og hvorfor overhovedet nævne Pia K. hun var kun en ud af en større
> delegation?
Så Pia må gerne være på venskabeligt besøg i Iran men en
partileder fra S eller SF må ikke besøge USSR eller DDR?
Jeg gentager:
"Hvis ikke du har andet at binde din tåbelige påstand om
at hovedparten af venstrefløjen skulle støtte kommunismen,
end nogle få besøg i DDR og USSR er din sag mere end tynd."
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 21:18 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 21:59:25 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>>> som da Pia Kjærsgaard to på venskabsbesøg til Iran,
>>>>>>> hun må være ekstremistisk islamist.
>>>>>> og det har hun så heller ikke været
>>>>> Har Pia aldrig være på besøg i Iran?
>>>> var hun på privat venskabsbesøg hos "dværgen" i Theran?
>>>>
>>>>> Var det et fjendtligt besøg?
>>>> det var et besøg
>>>>
>>>> AFAIK var hun deltager i en eller anden delegation angående handel
>>> Bla bla og bortforklaringer.
>>
>> nej,
>>
>> det er igen en gang dig der forsøger at bortlede opmærksomheden fra
>> det forbryderiske venstreorienterede slæng i toppen af S og SF som
>> plejede venskabelig omgang med nogen af denne verdens værste
>> forbrydere
>>
>> Pia K. og andre i delegationen var ikke på privat venskabsbesøg hos
>> Irans præsident,
>> og hvorfor overhovedet nævne Pia K. hun var kun en ud af en større
>> delegation?
>
>Så Pia må gerne være på venskabeligt besøg i Iran
du dokumenterer så lige hvornår hun har været på privat venskabligt
besøg hos Irans præsident
-
-
-
nå det kunne du heller ikke dokumentere
det vil igen en gang sige at dit tåbelige forsøg på en sammenlignig
falder totalt til jorden
> men en
>partileder fra S eller SF må ikke besøge USSR eller DDR?
hold op med dine fordrejninger
der var ike tale om blot at lege turist i et land,
der var tale om private besøg hos diverse diktatorer i østeuropa
>Jeg gentager:
>"Hvis ikke du har andet at binde din tåbelige påstand om
>at hovedparten af venstrefløjen skulle støtte kommunismen,
>end nogle få besøg i DDR og USSR er din sag mere end tynd."
flere årlige private venskabsbesøg hos diktatorer igennem ca. 30 år
hvis det ikke er at støtte en sådan diktator, hvad er det så?
indtil det var helt åbenbart for enhver hvad ved det gik med regimerne
i øst var der aldrig nogen sinde en kritisk røst fra en eneste
partileder fra S SF eller EL af forholdene i dikaturstaterne som var
under Sovjets jernstøvle
men som efter 2. verdenskrig hvor der efter Tysklands kapitulation
pludselig ikke var en eneste nazist i hele Tyskland
så var der lige pludselig heller ingen af alle USSR's røde venner i
Danmark efter murens fald i 1989
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 21:41 |
|
@ skrev:
> On Tue, 12 Jun 2007 21:59:25 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> som da Pia Kjærsgaard to på venskabsbesøg til Iran,
>>>>>>>> hun må være ekstremistisk islamist.
>>>>>>> og det har hun så heller ikke været
>>>>>> Har Pia aldrig være på besøg i Iran?
>>>>> var hun på privat venskabsbesøg hos "dværgen" i Theran?
>>>>>
>>>>>> Var det et fjendtligt besøg?
>>>>> det var et besøg
>>>>>
>>>>> AFAIK var hun deltager i en eller anden delegation angående handel
>>>> Bla bla og bortforklaringer.
>>> nej,
>>>
>>> det er igen en gang dig der forsøger at bortlede opmærksomheden fra
>>> det forbryderiske venstreorienterede slæng i toppen af S og SF som
>>> plejede venskabelig omgang med nogen af denne verdens værste
>>> forbrydere
>>>
>>> Pia K. og andre i delegationen var ikke på privat venskabsbesøg hos
>>> Irans præsident,
>>> og hvorfor overhovedet nævne Pia K. hun var kun en ud af en større
>>> delegation?
>> Så Pia må gerne være på venskabeligt besøg i Iran
>
> du dokumenterer så lige hvornår hun har været på privat venskabligt
> besøg hos Irans præsident
Har Pia Været på besøg hos Irans præsident?
Var besøget fjendtligt?
>> Jeg gentager:
>> "Hvis ikke du har andet at binde din tåbelige påstand om
>> at hovedparten af venstrefløjen skulle støtte kommunismen,
>> end nogle få besøg i DDR og USSR er din sag mere end tynd."
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-06-07 15:18 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 22:40:31 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 12 Jun 2007 21:59:25 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> som da Pia Kjærsgaard to på venskabsbesøg til Iran,
>>>>>>>>> hun må være ekstremistisk islamist.
>>>>>>>> og det har hun så heller ikke været
>>>>>>> Har Pia aldrig være på besøg i Iran?
>>>>>> var hun på privat venskabsbesøg hos "dværgen" i Theran?
>>>>>>
>>>>>>> Var det et fjendtligt besøg?
>>>>>> det var et besøg
>>>>>>
>>>>>> AFAIK var hun deltager i en eller anden delegation angående handel
>>>>> Bla bla og bortforklaringer.
>>>> nej,
>>>>
>>>> det er igen en gang dig der forsøger at bortlede opmærksomheden fra
>>>> det forbryderiske venstreorienterede slæng i toppen af S og SF som
>>>> plejede venskabelig omgang med nogen af denne verdens værste
>>>> forbrydere
>>>>
>>>> Pia K. og andre i delegationen var ikke på privat venskabsbesøg hos
>>>> Irans præsident,
>>>> og hvorfor overhovedet nævne Pia K. hun var kun en ud af en større
>>>> delegation?
>>> Så Pia må gerne være på venskabeligt besøg i Iran
>>
>> du dokumenterer så lige hvornår hun har været på privat venskabligt
>> besøg hos Irans præsident
>
>Har Pia
du dokumenterer så lige hvornår hun har været på privat venskabligt
besøg hos Irans præsident
eller viser det sig igen en gang at dine "sammenligninger" ikke holder
en meter
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Knud Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-06-07 21:19 |
|
Bertel Brander wrote:
> @ skrev:
>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>
> Så Pia må gerne være på venskabeligt besøg i Iran men en
> partileder fra S eller SF må ikke besøge USSR eller DDR?
Gud, var hun virkelig alene på statsbesøg, og stod hun også og omfavnede
Khomeini, som Auken omfavnede "Den Elskede Leder" i Nordkorea? Det er
rystende nyt.
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 21:41 |
|
Knud Larsen skrev:
> Bertel Brander wrote:
>> @ skrev:
>>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>
>> Så Pia må gerne være på venskabeligt besøg i Iran men en
>> partileder fra S eller SF må ikke besøge USSR eller DDR?
>
>
> Gud, var hun virkelig alene på statsbesøg, og stod hun også og omfavnede
> Khomeini, som Auken omfavnede "Den Elskede Leder" i Nordkorea? Det er
> rystende nyt.
Jeg gentager:
"Hvis ikke du har andet at binde din tåbelige påstand om
at hovedparten af venstrefløjen skulle støtte kommunismen,
end nogle få besøg i DDR og USSR er din sag mere end tynd."
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Knud Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-06-07 23:00 |
|
Bertel Brander wrote:
> Knud Larsen skrev:
>> Bertel Brander wrote:
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>>
>>> Så Pia må gerne være på venskabeligt besøg i Iran men en
>>> partileder fra S eller SF må ikke besøge USSR eller DDR?
>>
>>
>> Gud, var hun virkelig alene på statsbesøg, og stod hun også og
>> omfavnede Khomeini, som Auken omfavnede "Den Elskede Leder" i
>> Nordkorea? Det er rystende nyt.
>
> Jeg gentager:
> "Hvis ikke du har andet at binde din tåbelige påstand om
> at hovedparten af venstrefløjen skulle støtte kommunismen,
> end nogle få besøg i DDR og USSR er din sag mere end tynd."
Jeg svarede på hvad du lige havde postet om PiaK og S og SF.
Det VAR i marxismetiden helt uantageligt at være "anti-kommunist", lige som
det i mange kredse er helt uantageligt at være anti-islamist. Nok havde de
fleste på venstrefløjen visse problemer med kommunismen, OG det er rigtigt
at fx SF støttede dissidenter, MEN der var også en stor uvilje til kritik og
en stor "hengivenhed" for "moderlandet" USSR.
Selv et ikke-socialistisk parti som de Radikale havde jo et "søsterparti" i
DDR, som kom med til kongresserne i Danmark, og var naive nok til at tro, at
det var en næsten frit parti, man VAR meget naive dengang,- og det er man
jo nu igen mht islamismen, - intet lært.
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 23:42 |
|
Knud Larsen skrev:
> Bertel Brander wrote:
>> Knud Larsen skrev:
>>> Bertel Brander wrote:
>>>> @ skrev:
>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>>>> Så Pia må gerne være på venskabeligt besøg i Iran men en
>>>> partileder fra S eller SF må ikke besøge USSR eller DDR?
>>>
>>> Gud, var hun virkelig alene på statsbesøg, og stod hun også og
>>> omfavnede Khomeini, som Auken omfavnede "Den Elskede Leder" i
>>> Nordkorea? Det er rystende nyt.
>> Jeg gentager:
>> "Hvis ikke du har andet at binde din tåbelige påstand om
>> at hovedparten af venstrefløjen skulle støtte kommunismen,
>> end nogle få besøg i DDR og USSR er din sag mere end tynd."
>
> Jeg svarede på hvad du lige havde postet om PiaK og S og SF.
>
> Det VAR i marxismetiden helt uantageligt at være "anti-kommunist", lige som
> det i mange kredse er helt uantageligt at være anti-islamist. Nok havde de
> fleste på venstrefløjen visse problemer med kommunismen, OG det er rigtigt
> at fx SF støttede dissidenter, MEN der var også en stor uvilje til kritik og
> en stor "hengivenhed" for "moderlandet" USSR.
Det var en del der blev fanget i "fjendens fjende er ven" fælden,
men jeg mener at det er fortegnet at påstå at det var udbredt at
støtte kommunismen og/eller USSR/DDR. Men det er rigtigt at man
burde være mere klar i kritikken af kommunismen og USSR end man
var.
I en del år var kommunisterne de mest aktive og de bedst organiserede
på venstrefløjen til venstre for S, derfor kan det fremstå som at
de var flere eller havde mere indflydelse end de rent faktisk havde.
Parlamentarisk har kommunisterne ikke haft nogen betydning siden
tiden umiddelbart efter 1945.
@ og andre forsøger at bruge kommunist forskrækkelsen til at
dæmonisere alt til venstre for DF.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Knud Larsen (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-06-07 09:04 |
|
Bertel Brander wrote:
> Knud Larsen skrev:
>> Bertel Brander wrote:
>>> Knud Larsen skrev:
>>>> Bertel Brander wrote:
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
> Det var en del der blev fanget i "fjendens fjende er ven" fælden,
> men jeg mener at det er fortegnet at påstå at det var udbredt at
> støtte kommunismen og/eller USSR/DDR. Men det er rigtigt at man
> burde være mere klar i kritikken af kommunismen og USSR end man
> var.
Rigtigt.
>
> I en del år var kommunisterne de mest aktive og de bedst organiserede
> på venstrefløjen til venstre for S, derfor kan det fremstå som at
> de var flere eller havde mere indflydelse end de rent faktisk havde.
>
> Parlamentarisk har kommunisterne ikke haft nogen betydning siden
> tiden umiddelbart efter 1945.
Korrekt, men de var igen ved at få tag i sindene, indtil Sovjet tromlede ind
i Prag, SÅ var det endegyldigt slut, - de fleste røg selvfølgelig af efter
Ungarn, men det var ved at være glemt, da man altså gentog succeen i et nyt
land.
>
> @ og andre forsøger at bruge kommunist forskrækkelsen til at
> dæmonisere alt til venstre for DF.
Ja, det er noget pjat. Der ER jo ikke megen mening i venstre-højre
overhovedet i dag, vi er jo alle socialdemokrater plus-minus fem promille.
| |
Martin Larsen (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-06-07 10:01 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:466fa4fe$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Bertel Brander wrote:
>> Knud Larsen skrev:
>>> Bertel Brander wrote:
>>>> Knud Larsen skrev:
>>>>> Bertel Brander wrote:
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>
>> Det var en del der blev fanget i "fjendens fjende er ven" fælden,
>> men jeg mener at det er fortegnet at påstå at det var udbredt at
>> støtte kommunismen og/eller USSR/DDR. Men det er rigtigt at man
>> burde være mere klar i kritikken af kommunismen og USSR end man
>> var.
>
> Rigtigt.
>
>>
>> I en del år var kommunisterne de mest aktive og de bedst organiserede
>> på venstrefløjen til venstre for S, derfor kan det fremstå som at
>> de var flere eller havde mere indflydelse end de rent faktisk havde.
>>
>> Parlamentarisk har kommunisterne ikke haft nogen betydning siden
>> tiden umiddelbart efter 1945.
>
> Korrekt,
Hvis det er statsministerposter i snakker om er påstanden trivielt sand, og
ellers er det vrøvl.
> Ja, det er noget pjat. Der ER jo ikke megen mening i venstre-højre
> overhovedet i dag, vi er jo alle socialdemokrater plus-minus fem promille.
Sludder. Der er vel 10% revolutionsromantikere og de er enormt
overrepræsenterede i Public Service, medier, undervisningsanstalter og
offentlige institutioner - og dermed har de meget stor indflydelse på
dagsordenen.
Mvh
Martin
| |
@ (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-06-07 15:18 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 22:41:07 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Knud Larsen skrev:
>> Bertel Brander wrote:
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>>
>>> Så Pia må gerne være på venskabeligt besøg i Iran men en
>>> partileder fra S eller SF må ikke besøge USSR eller DDR?
>>
>>
>> Gud, var hun virkelig alene på statsbesøg, og stod hun også og omfavnede
>> Khomeini, som Auken omfavnede "Den Elskede Leder" i Nordkorea? Det er
>> rystende nyt.
>
>Jeg gentager:
>"Hvis ikke du har andet at binde din tåbelige påstand om
>at hovedparten af venstrefløjen skulle støtte kommunismen,
>end nogle få besøg i DDR og USSR er din sag mere end tynd."
hvad forstår du ved få besøg?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-06-07 15:10 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 22:18:45 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>Bertel Brander wrote:
>> @ skrev:
>>> On Tue, 12 Jun 2007 21:01:25 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 19:59:05 +0200, Bertel Brander
>
>>
>> Så Pia må gerne være på venskabeligt besøg i Iran men en
>> partileder fra S eller SF må ikke besøge USSR eller DDR?
>
>
>Gud, var hun virkelig alene på statsbesøg, og stod hun også og omfavnede
>Khomeini, som Auken omfavnede "Den Elskede Leder" i Nordkorea? Det er
>rystende nyt.
venstrefløjens "sammenligninger" holder som sædvanlig aldrig en meter
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Egon Stich (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-06-07 11:26 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse news:gm5r6353e7087ih55iuuc55e875e911glk@4ax.com...
> On Mon, 11 Jun 2007 20:26:22 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>
> hvorfor var partispidserne fra S SF og DKP så på venskabsvisitter hos
> lederne af de forbryderiske regimer øst for jerntæppet utalluge gange?
>
Jeg har da også været på "venskabsbesøg" disse steder.
(Selv kalder jeg det Pamperrejser)
Men jeg havde skam stor fornøjelse af disse.
Man lærte ved selvsyn, og også ved de ting man udtrykkeligt IKKE så, en hel del om, hvorledes en dansk model af et socialistisk system burde være.
(forøvrigt finder jeg din opfattelse skør.
Ligesom det ville være, om du beskyldte alle, der havde været på charterrejse til Francospanien, eller Portugal, for fascister)
MVH
Egon
| |
Alucard (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-06-07 20:54 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 20:26:22 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>> at sprede bevidst misinformation.
>>
>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>
>Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>støttede ikke kommunismen.
>
>Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
Hvem taler om USSR og DDR...???
Jeg taler om kommunismen...
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 22:04 |
|
Alucard skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 20:26:22 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>> støttede ikke kommunismen.
>>
>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>
> Hvem taler om USSR og DDR...???
>
> Jeg taler om kommunismen...
Jeg gentager: det er og har altid været en meget
lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Alucard (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-06-07 23:11 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>> støttede ikke kommunismen.
>>>
>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>
>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>
>> Jeg taler om kommunismen...
>
>Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
Lær dog for fanden at læse....
Jeg skrev at de STØTTEDE kommunismen, ikke at de VAR kommunister...
| |
Bertel Brander (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-06-07 23:38 |
|
Alucard skrev:
> On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>>> støttede ikke kommunismen.
>>>>
>>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>>
>>> Jeg taler om kommunismen...
>> Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>> lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
>
> Lær dog for fanden at læse....
>
> Jeg skrev at de STØTTEDE kommunismen, ikke at de VAR kommunister...
Nej, det meste af venstrefløjen støttede ikke
kommunismen.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Alucard (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-06-07 07:26 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 00:37:40 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Alucard skrev:
>> On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>>>> støttede ikke kommunismen.
>>>>>
>>>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>>>
>>>> Jeg taler om kommunismen...
>>> Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>>> lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
>>
>> Lær dog for fanden at læse....
>>
>> Jeg skrev at de STØTTEDE kommunismen, ikke at de VAR kommunister...
>
>Nej, det meste af venstrefløjen støttede ikke
>kommunismen.
Jeg giver op, Rasmus Modsat.... 
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 16:04 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 00:37:40 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Alucard skrev:
>> On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>>>> støttede ikke kommunismen.
>>>>>
>>>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>>>
>>>> Jeg taler om kommunismen...
>>> Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>>> lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
>>
>> Lær dog for fanden at læse....
>>
>> Jeg skrev at de STØTTEDE kommunismen, ikke at de VAR kommunister...
>
>Nej, det meste af venstrefløjen støttede ikke
>kommunismen.
hvorfor tog partilederne så på venskabsbesøg hos diktatorerne øst for
jerntæppet?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 19:03 |
|
@ skrev:
> On Tue, 12 Jun 2007 00:37:40 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Alucard skrev:
>>> On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>>>>> støttede ikke kommunismen.
>>>>>>
>>>>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>>>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>>>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>>>>
>>>>> Jeg taler om kommunismen...
>>>> Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>>>> lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
>>> Lær dog for fanden at læse....
>>>
>>> Jeg skrev at de STØTTEDE kommunismen, ikke at de VAR kommunister...
>> Nej, det meste af venstrefløjen støttede ikke
>> kommunismen.
>
>
> hvorfor tog partilederne så på venskabsbesøg hos diktatorerne øst for
> jerntæppet?
Disse "venskabsbesøg" var i store træk en misforståelse.
Men jeg synes at du skal spørge dem,
Det ændrer ikke ved at venstrefløjen ikke støttede
kommunismen.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 19:25 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 20:03:10 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 12 Jun 2007 00:37:40 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Alucard skrev:
>>>> On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>>>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>>>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>>>>>> støttede ikke kommunismen.
>>>>>>>
>>>>>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>>>>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>>>>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>>>>>
>>>>>> Jeg taler om kommunismen...
>>>>> Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>>>>> lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
>>>> Lær dog for fanden at læse....
>>>>
>>>> Jeg skrev at de STØTTEDE kommunismen, ikke at de VAR kommunister...
>>> Nej, det meste af venstrefløjen støttede ikke
>>> kommunismen.
>>
>>
>> hvorfor tog partilederne så på venskabsbesøg hos diktatorerne øst for
>> jerntæppet?
>
>Disse "venskabsbesøg" var i store træk en misforståelse.
30 år med den ene "misforståelse" efter den anden!!!!!!!!!
er der slet ingen ende på de syge bortforklaringer venstrefjøjen tyr
til
>Det ændrer ikke ved at venstrefløjen ikke støttede
>kommunismen.
du mener så ikke at man tilkendegiver støtte ved at være venner med
disse diktatorer?
hold kæft hvor råddenskaben og hulheden på venstrefløjen råber til
himlen
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 20:04 |
|
@ skrev:
> On Tue, 12 Jun 2007 20:03:10 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 12 Jun 2007 00:37:40 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Alucard skrev:
>>>>> On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>>>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>>>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>>>>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>>>>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>>>>>>> støttede ikke kommunismen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>>>>>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>>>>>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg taler om kommunismen...
>>>>>> Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>>>>>> lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
>>>>> Lær dog for fanden at læse....
>>>>>
>>>>> Jeg skrev at de STØTTEDE kommunismen, ikke at de VAR kommunister...
>>>> Nej, det meste af venstrefløjen støttede ikke
>>>> kommunismen.
>>>
>>> hvorfor tog partilederne så på venskabsbesøg hos diktatorerne øst for
>>> jerntæppet?
>> Disse "venskabsbesøg" var i store træk en misforståelse.
>
> 30 år med den ene "misforståelse" efter den anden!!!!!!!!!
>
> er der slet ingen ende på de syge bortforklaringer venstrefjøjen tyr
> til
>
>
>> Det ændrer ikke ved at venstrefløjen ikke støttede
>> kommunismen.
>
> du mener så ikke at man tilkendegiver støtte ved at være venner med
> disse diktatorer?
Der er ikke tale om at "være venner".
Hvis ikke du har andet at binde din tåbelige påstand om
at hovedparten af venstrefløjen skulle støtte kommunismen,
end nogle få besøg i DDR og USSR er din sag mere end tynd.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 20:16 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 21:03:44 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 12 Jun 2007 20:03:10 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 12 Jun 2007 00:37:40 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Alucard skrev:
>>>>>> On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>>>>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>>>>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>>>>>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>>>>>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>>>>>>>> støttede ikke kommunismen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>>>>>>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>>>>>>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg taler om kommunismen...
>>>>>>> Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>>>>>>> lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
>>>>>> Lær dog for fanden at læse....
>>>>>>
>>>>>> Jeg skrev at de STØTTEDE kommunismen, ikke at de VAR kommunister...
>>>>> Nej, det meste af venstrefløjen støttede ikke
>>>>> kommunismen.
>>>>
>>>> hvorfor tog partilederne så på venskabsbesøg hos diktatorerne øst for
>>>> jerntæppet?
>>> Disse "venskabsbesøg" var i store træk en misforståelse.
>>
>> 30 år med den ene "misforståelse" efter den anden!!!!!!!!!
>>
>> er der slet ingen ende på de syge bortforklaringer venstrefjøjen tyr
>> til
>>
>>
>>> Det ændrer ikke ved at venstrefløjen ikke støttede
>>> kommunismen.
>>
>> du mener så ikke at man tilkendegiver støtte ved at være venner med
>> disse diktatorer?
>
>Der er ikke tale om at "være venner".
jo det er lige nøjagtig hvad der er tale om når partiledere fra S
eller SF plejede _privat_ omgang med diverse diktatorer
og når Anker J. omtalte Nordkoreas despotiske leder i meget rosende
vendinger
>Hvis ikke du har andet at binde din tåbelige påstand om
>at hovedparten af venstrefløjen skulle støtte kommunismen,
>end nogle få besøg i DDR og USSR er din sag mere end tynd.
nogle få besøg!!!!!!!
flere gange årligt i 30 år
dine tåbeligheder bliver da også værre og værre
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 21:01 |
|
@ skrev:
> On Tue, 12 Jun 2007 21:03:44 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 12 Jun 2007 20:03:10 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 00:37:40 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Alucard skrev:
>>>>>>> On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>>>>>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>>>>>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>>>>>>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>>>>>>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>>>>>>>>> støttede ikke kommunismen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>>>>>>>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>>>>>>>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg taler om kommunismen...
>>>>>>>> Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>>>>>>>> lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
>>>>>>> Lær dog for fanden at læse....
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg skrev at de STØTTEDE kommunismen, ikke at de VAR kommunister...
>>>>>> Nej, det meste af venstrefløjen støttede ikke
>>>>>> kommunismen.
>>>>> hvorfor tog partilederne så på venskabsbesøg hos diktatorerne øst for
>>>>> jerntæppet?
>>>> Disse "venskabsbesøg" var i store træk en misforståelse.
>>> 30 år med den ene "misforståelse" efter den anden!!!!!!!!!
>>>
>>> er der slet ingen ende på de syge bortforklaringer venstrefjøjen tyr
>>> til
>>>
>>>
>>>> Det ændrer ikke ved at venstrefløjen ikke støttede
>>>> kommunismen.
>>> du mener så ikke at man tilkendegiver støtte ved at være venner med
>>> disse diktatorer?
>> Der er ikke tale om at "være venner".
>
> jo det er lige nøjagtig hvad der er tale om når partiledere fra S
> eller SF plejede _privat_ omgang med diverse diktatorer
>
> og når Anker J. omtalte Nordkoreas despotiske leder i meget rosende
> vendinger
Eller Lykke Rasmussen besøgte Taliban...
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 21:19 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 22:00:51 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 12 Jun 2007 21:03:44 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 12 Jun 2007 20:03:10 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Tue, 12 Jun 2007 00:37:40 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Alucard skrev:
>>>>>>>> On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
>>>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>>>>>>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>>>>>>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>>>>>>>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>>>>>>>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>>>>>>>>>> støttede ikke kommunismen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>>>>>>>>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>>>>>>>>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jeg taler om kommunismen...
>>>>>>>>> Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>>>>>>>>> lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
>>>>>>>> Lær dog for fanden at læse....
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg skrev at de STØTTEDE kommunismen, ikke at de VAR kommunister...
>>>>>>> Nej, det meste af venstrefløjen støttede ikke
>>>>>>> kommunismen.
>>>>>> hvorfor tog partilederne så på venskabsbesøg hos diktatorerne øst for
>>>>>> jerntæppet?
>>>>> Disse "venskabsbesøg" var i store træk en misforståelse.
>>>> 30 år med den ene "misforståelse" efter den anden!!!!!!!!!
>>>>
>>>> er der slet ingen ende på de syge bortforklaringer venstrefjøjen tyr
>>>> til
>>>>
>>>>
>>>>> Det ændrer ikke ved at venstrefløjen ikke støttede
>>>>> kommunismen.
>>>> du mener så ikke at man tilkendegiver støtte ved at være venner med
>>>> disse diktatorer?
>>> Der er ikke tale om at "være venner".
>>
>> jo det er lige nøjagtig hvad der er tale om når partiledere fra S
>> eller SF plejede _privat_ omgang med diverse diktatorer
>>
>> og når Anker J. omtalte Nordkoreas despotiske leder i meget rosende
>> vendinger
>
>Eller Lykke Rasmussen besøgte Taliban...
roste han dem også?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 21:33 |
|
@ skrev:
>>>>>> Det ændrer ikke ved at venstrefløjen ikke støttede
>>>>>> kommunismen.
>>>>> du mener så ikke at man tilkendegiver støtte ved at være venner med
>>>>> disse diktatorer?
>>>> Der er ikke tale om at "være venner".
>>> jo det er lige nøjagtig hvad der er tale om når partiledere fra S
>>> eller SF plejede _privat_ omgang med diverse diktatorer
>>>
>>> og når Anker J. omtalte Nordkoreas despotiske leder i meget rosende
>>> vendinger
>> Eller Lykke Rasmussen besøgte Taliban...
>
> roste han dem også?
Fra http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=3570&action=info
"Inviteret af Venskabsforeningen Danmark-Afghanistan tager
Lars Løkke Rasmussen fra Venstres Ungdom og Martin König
fra Konservativ Ungdom til Afghanistan i august 1988."
Det tyder på at det var et venskabeligt besøg.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Knud Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-06-07 23:10 |
|
Bertel Brander wrote:
> @ skrev:
>>>>>>> Det ændrer ikke ved at venstrefløjen ikke støttede
>>>>>>> kommunismen.
>>>>>> du mener så ikke at man tilkendegiver støtte ved at være venner
>>>>>> med disse diktatorer?
>>>>> Der er ikke tale om at "være venner".
>>>> jo det er lige nøjagtig hvad der er tale om når partiledere fra S
>>>> eller SF plejede _privat_ omgang med diverse diktatorer
>>>>
>>>> og når Anker J. omtalte Nordkoreas despotiske leder i meget rosende
>>>> vendinger
>>> Eller Lykke Rasmussen besøgte Taliban...
>>
>> roste han dem også?
>
> Fra
> http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=3570&action=info
> "Inviteret af Venskabsforeningen Danmark-Afghanistan tager
> Lars Løkke Rasmussen fra Venstres Ungdom og Martin König
> fra Konservativ Ungdom til Afghanistan i august 1988."
>
> Det tyder på at det var et venskabeligt besøg.
Selvfølgelig var det et venskabeligt besøg, det fremgår jo klart af
teksten, - hvor man også kan se hvordan DKPisterne stadig ikke havde mistet
magten i kulturlivet i DK.
Dengang vidste man jo ikke overhovedet hvad "Taliban" stod for, og dem
Rasmussen står med er da også bare betegnet "krigere". Sovjetunionen havde
jo bare uprovokeret indvaderet og voldtaget landet, og havde jo der netop
vist hvad de stod for, - og det var IKKE noget med "fredskærlighed" og
andet godt.
Jeg kan ikke få det til at blive "det samme" som at hylde despotiske
statsledere, som HAR vist, at de står for undertrykkelse og umenneskelighed,
men det kan du altså.
Fra billedteksten:
"Det år samlede Operation Dagsværk ind til nogle af deres kommunistiske
venner i SWAPO. DKU'erne sad tungt på Operation Dagsværk dengang og jeg
syntes, det ville være yderst relevant at samle ind til afghanerne, der jo
var besat af Sovjet på 10. år. DKU'ernes gode venner i Moskva var som
amerikanerne i Vietnam nogle skide imperialister, hvis jeg skal holde mig
til datidens sprogbrug", fortæller Jørn Stjerneklar.
Han nærede ingen politiske sympatier for hverken Lars Løkke Rasmussen eller
Martin König, men det blev en 'forrygende tur'.
"Billedet er taget hen imod slutningen af de 10 dage, vi tilbragte i selskab
med mujaheddinerne. Vores afghanske venner gerne ville have et billede af
Asmat Mujadeddi fra Venskabsforeningen sammen med Lars Løkke Rasmussen og i
Afghanistan går rigtige mænd altså rundt med en AK47. Asmat Mujadeddi er søn
af en tidligere præsident i Afghanistan", siger Jørn Stjerneklar."
| |
Bertel Brander (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-06-07 23:46 |
|
Knud Larsen skrev:
> Bertel Brander wrote:
>> @ skrev:
>>>>>>>> Det ændrer ikke ved at venstrefløjen ikke støttede
>>>>>>>> kommunismen.
>>>>>>> du mener så ikke at man tilkendegiver støtte ved at være venner
>>>>>>> med disse diktatorer?
>>>>>> Der er ikke tale om at "være venner".
>>>>> jo det er lige nøjagtig hvad der er tale om når partiledere fra S
>>>>> eller SF plejede _privat_ omgang med diverse diktatorer
>>>>>
>>>>> og når Anker J. omtalte Nordkoreas despotiske leder i meget rosende
>>>>> vendinger
>>>> Eller Lykke Rasmussen besøgte Taliban...
>>> roste han dem også?
>> Fra
>> http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=3570&action=info
>> "Inviteret af Venskabsforeningen Danmark-Afghanistan tager
>> Lars Løkke Rasmussen fra Venstres Ungdom og Martin König
>> fra Konservativ Ungdom til Afghanistan i august 1988."
>>
>> Det tyder på at det var et venskabeligt besøg.
>
> Selvfølgelig var det et venskabeligt besøg, det fremgår jo klart af
> teksten, - hvor man også kan se hvordan DKPisterne stadig ikke havde mistet
> magten i kulturlivet i DK.
>
> Dengang vidste man jo ikke overhovedet hvad "Taliban" stod for, og dem
> Rasmussen står med er da også bare betegnet "krigere". Sovjetunionen havde
> jo bare uprovokeret indvaderet og voldtaget landet, og havde jo der netop
> vist hvad de stod for, - og det var IKKE noget med "fredskærlighed" og
> andet godt.
Løkke Rasmussen faldt i "fjendens (sovjet) fjende (taliban) er ven"
fælden. Rasmussen vidste godt at de var ekstremistiske islamister.
> Jeg kan ikke få det til at blive "det samme" som at hylde despotiske
> statsledere, som HAR vist, at de står for undertrykkelse og umenneskelighed,
> men det kan du altså.
>
> Fra billedteksten:
>
> "Det år samlede Operation Dagsværk ind til nogle af deres kommunistiske
> venner i SWAPO. DKU'erne sad tungt på Operation Dagsværk dengang og jeg
> syntes, det ville være yderst relevant at samle ind til afghanerne, der jo
> var besat af Sovjet på 10. år. DKU'ernes gode venner i Moskva var som
> amerikanerne i Vietnam nogle skide imperialister, hvis jeg skal holde mig
> til datidens sprogbrug", fortæller Jørn Stjerneklar.
Det er et meget fortegne billede at påstå at DKP skulle
sidde tungt på Operation Dagsværk.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Knud Larsen (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-06-07 09:09 |
|
Bertel Brander wrote:
> Knud Larsen skrev:
>> Bertel Brander wrote:
>>> @ skrev:
>>> http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=3570&action=info
>>> "Inviteret af Venskabsforeningen Danmark-Afghanistan tager
>>> Lars Løkke Rasmussen fra Venstres Ungdom og Martin König
>>> fra Konservativ Ungdom til Afghanistan i august 1988."
>>>
>>> Det tyder på at det var et venskabeligt besøg.
>>
>> Selvfølgelig var det et venskabeligt besøg, det fremgår jo klart af
>> teksten, - hvor man også kan se hvordan DKPisterne stadig ikke havde
>> mistet magten i kulturlivet i DK.
>>
>> Dengang vidste man jo ikke overhovedet hvad "Taliban" stod for, og
>> dem Rasmussen står med er da også bare betegnet "krigere".
>> Sovjetunionen havde jo bare uprovokeret indvaderet og voldtaget
>> landet, og havde jo der netop vist hvad de stod for, - og det var
>> IKKE noget med "fredskærlighed" og andet godt.
>
> Løkke Rasmussen faldt i "fjendens (sovjet) fjende (taliban) er ven"
> fælden. Rasmussen vidste godt at de var ekstremistiske islamister.
Jeg tror ikke han vidste noget som helst om islam eller islamister, de var
jo endnu ikke gået i gang med resten af verden, efter netop at være blevet
overbevist om, at det var DEM, der havde slået stormagten Sovjetunionen (og
ikke USAs Stinger-missiler o.a)
Selv i dag ved de fleste politikere næsten intet om hverken islam eller
islamisme, og nogle sætter åbenbart næsten en ære i at være uvidende.
>
>> Jeg kan ikke få det til at blive "det samme" som at hylde despotiske
>> statsledere, som HAR vist, at de står for undertrykkelse og
>> umenneskelighed, men det kan du altså.
>>
>> Fra billedteksten:
>>
>> "Det år samlede Operation Dagsværk ind til nogle af deres
>> kommunistiske venner i SWAPO. DKU'erne sad tungt på Operation
>> Dagsværk dengang og jeg syntes, det ville være yderst relevant at
>> samle ind til afghanerne, der jo var besat af Sovjet på 10. år.
>> DKU'ernes gode venner i Moskva var som amerikanerne i Vietnam nogle
>> skide imperialister, hvis jeg skal holde mig til datidens
>> sprogbrug", fortæller Jørn Stjerneklar.
>
> Det er et meget fortegne billede at påstå at DKP skulle
> sidde tungt på Operation Dagsværk.
Det kan jeg ikke huske, og vidste heller ikke meget om dengang.
| |
Bertel Brander (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 13-06-07 19:39 |
|
Knud Larsen skrev:
> Bertel Brander wrote:
>> Knud Larsen skrev:
>>> Bertel Brander wrote:
>>>> @ skrev:
>
>>>> http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=3570&action=info
>>>> "Inviteret af Venskabsforeningen Danmark-Afghanistan tager
>>>> Lars Løkke Rasmussen fra Venstres Ungdom og Martin König
>>>> fra Konservativ Ungdom til Afghanistan i august 1988."
>>>>
>>>> Det tyder på at det var et venskabeligt besøg.
>>> Selvfølgelig var det et venskabeligt besøg, det fremgår jo klart af
>>> teksten, - hvor man også kan se hvordan DKPisterne stadig ikke havde
>>> mistet magten i kulturlivet i DK.
>>>
>>> Dengang vidste man jo ikke overhovedet hvad "Taliban" stod for, og
>>> dem Rasmussen står med er da også bare betegnet "krigere".
>>> Sovjetunionen havde jo bare uprovokeret indvaderet og voldtaget
>>> landet, og havde jo der netop vist hvad de stod for, - og det var
>>> IKKE noget med "fredskærlighed" og andet godt.
>> Løkke Rasmussen faldt i "fjendens (sovjet) fjende (taliban) er ven"
>> fælden. Rasmussen vidste godt at de var ekstremistiske islamister.
>
> Jeg tror ikke han vidste noget som helst om islam eller islamister, de var
> jo endnu ikke gået i gang med resten af verden, efter netop at være blevet
> overbevist om, at det var DEM, der havde slået stormagten Sovjetunionen (og
> ikke USAs Stinger-missiler o.a)
Der er nok ikke tvivl om at det mere var som fjendes fjende at
Løkke Rasmussen var glade for taliban end det var som islamister.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Knud Larsen (14-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 14-06-07 07:15 |
|
Bertel Brander wrote:
> Knud Larsen skrev:
>> Bertel Brander wrote:
>>> Knud Larsen skrev:
>>>> Bertel Brander wrote:
>>>>> @ skrev:
>>
>> Jeg tror ikke han vidste noget som helst om islam eller islamister,
>> de var jo endnu ikke gået i gang med resten af verden, efter netop
>> at være blevet overbevist om, at det var DEM, der havde slået
>> stormagten Sovjetunionen (og ikke USAs Stinger-missiler o.a)
>
> Der er nok ikke tvivl om at det mere var som fjendes fjende at
> Løkke Rasmussen var glade for taliban end det var som islamister.
Naturligvis, og jeg tror ikke man overhovedet kendte ordet "Taliban"
dengang.
Selv Enhedslisten kalder Sovjets styre i Afghanistan for et "rædselsstyre" -
hørte jeg i går.
Det VI laver i Afghanistan ER jo ikke for at overtage landet, det må vel
selv den mest forstokkede venstreorineterede anerkende. Danmark har IKKE
planer om at overtage Afghanistan
| |
Alucard (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-06-07 21:22 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 22:00:51 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Eller Lykke Rasmussen besøgte Taliban...
Kan du ikke andet end at snakke udenom...???
| |
@ (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-06-07 15:11 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 22:21:38 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Tue, 12 Jun 2007 22:00:51 +0200, Bertel Brander
><bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>Eller Lykke Rasmussen besøgte Taliban...
>
>Kan du ikke andet end at snakke udenom...???
jo
komme med tåbelige forsøg på bortforklaringer
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Egon Stich (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-06-07 13:07 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse news:e2pt635fh3g06ea5vdof17rcchenmei7er@4ax.com...
>
> hold kæft hvor råddenskaben og hulheden på venstrefløjen råber til
> himlen
>
hold kæft, hvor dumheden, og troen på den kommunistforskrækkede borgerlige propaganda, hos højrefløjen, råber til himlen--
Egon
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 15:46 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 23:03:57 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Alucard skrev:
>> On Mon, 11 Jun 2007 20:26:22 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>> Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>> at sprede bevidst misinformation.
>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>> Det ved du jo godt, det meste af venstrefløjen
>>> støttede ikke kommunismen.
>>>
>>> Der var naturligvis et meget lille mindretal der
>>> af underlige grunde var begejstre for USSR og DDR,
>>
>> Hvem taler om USSR og DDR...???
>>
>> Jeg taler om kommunismen...
>
>Jeg gentager: det er og har altid været en meget
>lille del af venstrefløjen der var/er kommunister.
og gentagelser gør ikke løgne til sandheder
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Egon Stich (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-06-07 11:15 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:9d4r63h5krkmf2ghsllc2rdpu0hbrue9qh@4ax.com...
> On Mon, 11 Jun 2007 20:00:05 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>
>>Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>at sprede bevidst misinformation.
>
> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>
Nåe--
Såmænd blot det, måske for nogle uvæsentlige, at det er forkert?
Idet jeg går udfra, at når du taleler om "kommunismen" tænker du på det sovjettiske system?
MVH
Egon
| |
Alucard (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-06-07 11:55 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 12:14:48 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>
>>>Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>at sprede bevidst misinformation.
>>
>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>
>Nåe--
>Såmænd blot det, måske for nogle uvæsentlige, at det er forkert?
Det er da ikke et svar....
>Idet jeg går udfra, at når du taleler om "kommunismen" tænker du på det sovjettiske system?
Næh, jeg taler om kommunismen i al almindelighed....
| |
Egon Stich (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-06-07 13:01 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:bnus63ld9vivc5o56nlkkbmms7fn1cj3s3@4ax.com...
> On Tue, 12 Jun 2007 12:14:48 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>>>>> Det meste af venstrefløjen støttede kommunismen....
>>>>
>>>>Alucard løb tør for argumenter og gav sig til
>>>>at sprede bevidst misinformation.
>>>
>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>
>>Nåe--
>>Såmænd blot det, måske for nogle uvæsentlige, at det er forkert?
>
> Det er da ikke et svar....
Det er det da i høj grad.
>
>>Idet jeg går udfra, at når du taleler om "kommunismen" tænker du på det sovjettiske system?
>
> Næh, jeg taler om kommunismen i al almindelighed....
Og når jeg mener, at det var et svar endog i høj grad, skyldes det såmænd den kendsgerning, at det jo er umuligt at komme med et uddybende svar til personer, der tror at man kan tale om "kommunisme i al almindelighed".
For det er jo noget eklatant vrøvl, som alene borgerligt inddoktrinerede kommunistforskrækkede mennesker kan komme med.
Det svarer jo ganske til at begynde at tale om alle forskellige fødevarer under en samlet betegnelse" mad".
Og komme til slutningen: Mad er usundt--
Hvis man forstår, hvad jeg mener.
Egon
| |
Alucard (13-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-06-07 15:39 |
|
On Wed, 13 Jun 2007 14:01:26 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>>> Hvad er der da forkert i min påstand...???
>>>
>>>Nåe--
>>>Såmænd blot det, måske for nogle uvæsentlige, at det er forkert?
>>
>> Det er da ikke et svar....
>
>Det er det da i høj grad.
Nix... Jeg spurgte om HVAD der var forkert....
>>>Idet jeg går udfra, at når du taleler om "kommunismen" tænker du på det sovjettiske system?
>>
>> Næh, jeg taler om kommunismen i al almindelighed....
>
>Og når jeg mener, at det var et svar endog i høj grad, skyldes det såmænd den kendsgerning, at det jo er umuligt at komme med et uddybende svar til personer, der tror at man kan tale om "kommunisme i al almindelighed".
>For det er jo noget eklatant vrøvl, som alene borgerligt inddoktrinerede kommunistforskrækkede mennesker kan komme med.
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab......
<snip resten>
| |
Egon Stich (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-06-07 08:53 |
|
"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse news:466c4752$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:466c4265$0$52114$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Jeg er godt klar over at det kan virke voldsomt provokerende
>> på tilhængere af totalitære ideologier, som hovedparten af
>> dem på højrefløjen er, at der findes mennesker der mener noget
>> andet end dem.
>
> Det virker voldsomt provokerende på MIG i hvert fald, når en gruppe
> mennesker ønsker, i kraft af deres politik, at overdrage landet til
> islamister. Det har intet med at være tilhænger af totalitære ideologier at
> gøre. I øvrigt findes der næppe noget så totalitært som islam, som
> venstrefløjen jo går hånd i hånd med.
>
> /Kim
>
Jamen her er der jo ikke tale om de anstændige mennesker, der er socialister af oopfattelse.
Derimod om nogle forkvaklede stupide stakler, der har fået snakket sig ind i de fordums socialistpartier.
De værste findes i EL.
Du må jo indrømme, at SF tilsyneladende er ved at lugte lunten.
MVH
Egon
| |
Alucard (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-06-07 20:40 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 20:26:43 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>> Har venstrefløjen en landsforræderisk bagtanke med deres ansvarsløse
>> politik, eller skyldes det i stedet nærmest grænseløs naivitet? Jeg har
>> endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver, men det må være et af de
>> ovenstående.
>
>Nej, det er ingen af ovenstående.
>
>"Venstrefløjen" vil blot noget andet end "højrefløjen".
>
>Jeg er godt klar over at det kan virke voldsomt provokerende
>på tilhængere af totalitære ideologier, som hovedparten af
>dem på højrefløjen er,
Sludder og vrøvl... Størstedelen af højrefløjen (i Danmark) er nærmest
anti-totalitær.....
>at der findes mennesker der mener noget
>andet end dem. Men vi lever i et demokrati hvor det vel stadig
>er lovligt at have andre meninger end dem af Fogh vedtagne og
>af Krarup og Langballe velsignede, uden at blive kaldt for
>landsforræder.
Hold nu kæft med dit evige "Krarup og Langballe bestemmer alting"...
| |
Bertel Brander (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-06-07 23:15 |
|
Alucard skrev:
>> at der findes mennesker der mener noget
>> andet end dem. Men vi lever i et demokrati hvor det vel stadig
>> er lovligt at have andre meninger end dem af Fogh vedtagne og
>> af Krarup og Langballe velsignede, uden at blive kaldt for
>> landsforræder.
>
> Hold nu kæft med dit evige "Krarup og Langballe bestemmer alting"...
Jeg kan forstå at du synes at det er en ubekvem sandhed at
Krarup og Langballe er regeringens ideologiske bannerførere.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Alucard (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-06-07 00:11 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 00:15:12 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>> at der findes mennesker der mener noget
>>> andet end dem. Men vi lever i et demokrati hvor det vel stadig
>>> er lovligt at have andre meninger end dem af Fogh vedtagne og
>>> af Krarup og Langballe velsignede, uden at blive kaldt for
>>> landsforræder.
>>
>> Hold nu kæft med dit evige "Krarup og Langballe bestemmer alting"...
>
>Jeg kan forstå at du synes at det er en ubekvem sandhed at
>Krarup og Langballe er regeringens ideologiske bannerførere.
Gu' er de da ej.... Det er bare to fjolser....
| |
Egon Stich (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-06-07 09:05 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse news:466c77f0$0$52087$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Alucard skrev:
>>> at der findes mennesker der mener noget
>>> andet end dem. Men vi lever i et demokrati hvor det vel stadig
>>> er lovligt at have andre meninger end dem af Fogh vedtagne og
>>> af Krarup og Langballe velsignede, uden at blive kaldt for
>>> landsforræder.
>>
>> Hold nu kæft med dit evige "Krarup og Langballe bestemmer alting"...
>
> Jeg kan forstå at du synes at det er en ubekvem sandhed at
> Krarup og Langballe er regeringens ideologiske bannerførere.
>
Men man må dog forstå, at den eneste grund til de to bemeldte herrers optræden i dansk politik, er protesten mod den elitære overklasses forunderlige trang til at omdanne Danmark til hele verdens socialkontor.
At de tilfældigvis er politisk højreorienterede, er jo ikke grunden til, at de er valgt.
Så debatten er helt enkelt forfusket, på grund af de elitæres evindelige trang til at snakke udenom, og undgå det virkelige emne.
MVH
Egon
| |
BigBother (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : BigBother |
Dato : 11-06-07 15:09 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:466d06ee$1$836$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:466c77f0$0$52087$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Jeg kan forstå at du synes at det er en ubekvem sandhed at
>> Krarup og Langballe er regeringens ideologiske bannerførere.
>
> Men man må dog forstå, at den eneste grund til de to bemeldte herrers
> optræden i dansk politik, er protesten mod den elitære overklasses
> forunderlige
> trang til at omdanne Danmark til hele verdens socialkontor.
> At de tilfældigvis er politisk højreorienterede, er jo ikke grunden til,
> at de er
> valgt.
Præcis. Politik handler om indhold, og ikke om en forældet og ubrugelig
endimensionel højre/venstre-skala.
--
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
| |
Egon Stich (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-06-07 15:23 |
|
"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> skrev i en meddelelse news:466d577e$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:466d06ee$1$836$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:466c77f0$0$52087$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg kan forstå at du synes at det er en ubekvem sandhed at
>>> Krarup og Langballe er regeringens ideologiske bannerførere.
>>
>> Men man må dog forstå, at den eneste grund til de to bemeldte herrers
>> optræden i dansk politik, er protesten mod den elitære overklasses
>> forunderlige
>> trang til at omdanne Danmark til hele verdens socialkontor.
>> At de tilfældigvis er politisk højreorienterede, er jo ikke grunden til,
>> at de er
>> valgt.
>
> Præcis. Politik handler om indhold, og ikke om en forældet og ubrugelig
> endimensionel højre/venstre-skala.
>
Det har du vel kun delvis ret i.
For naturligvis betyder indholdet noget.
Men i dette tilfælde har mennesker i lutter desperation over idioterne fra læreranstalternes og deres presselakajers fremfærd, valgt at tage selv en kedelig højreorienteret holdnin g med i købet.
Af to onder vælger de fornuftige jo det mindste.
I dette tilfælde bla. de to præster.
MVH
Egon
| |
@ (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-06-07 15:28 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 00:15:12 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Alucard skrev:
>>> at der findes mennesker der mener noget
>>> andet end dem. Men vi lever i et demokrati hvor det vel stadig
>>> er lovligt at have andre meninger end dem af Fogh vedtagne og
>>> af Krarup og Langballe velsignede, uden at blive kaldt for
>>> landsforræder.
>>
>> Hold nu kæft med dit evige "Krarup og Langballe bestemmer alting"...
>
>Jeg kan forstå at du synes at det er en ubekvem sandhed at
>Krarup og Langballe er regeringens ideologiske bannerførere.
Krarup og Langballe er slet ikke med i regeringen
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
BigBother (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : BigBother |
Dato : 11-06-07 15:35 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:466c77f0$0$52087$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg kan forstå at du synes at det er en ubekvem sandhed at
> Krarup og Langballe er regeringens ideologiske bannerførere.
Der er vist gået inflation i begrebet ubekvemme sandheder for tiden.
--
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
| |
Kim Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-06-07 01:42 |
|
"Bertel Brander" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:466c4265$0$52114$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Kim Frederiksen skrev:
>> Har venstrefløjen en landsforræderisk bagtanke med deres ansvarsløse
>> politik, eller skyldes det i stedet nærmest grænseløs naivitet? Jeg
>> har endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver, men det må være
>> et af de ovenstående.
>
> Nej, det er ingen af ovenstående.
>
> "Venstrefløjen" vil blot noget andet end "højrefløjen".
>
> Jeg er godt klar over at det kan virke voldsomt provokerende
> på tilhængere af totalitære ideologier, som hovedparten af
> dem på højrefløjen er, at der findes mennesker der mener noget
> andet end dem. Men vi lever i et demokrati hvor det vel stadig
> er lovligt at have andre meninger end dem af Fogh vedtagne og
> af Krarup og Langballe velsignede, uden at blive kaldt for
> landsforræder.
Ikke i følge Kim Frederiksen. Men efter min mening er Kim Frederiksen og
andre racister med til at skade Danmarks omdømme i udlandet, så det slæng er
efter min mening de sande landsforrædere om nogen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Frederiksen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-06-07 07:01 |
|
Kim Larsen wrote:
>
> Ikke i følge Kim Frederiksen. Men efter min mening er Kim Frederiksen
> og andre racister med til at skade Danmarks omdømme i udlandet,
Jeg er ikke racist, din kæmpe spade. En racist er en person som tror på den
ene races overlegenhed frem for den anden. Det mest kendte eksempel herpå er
nationalsocialisterne under 2. verdenskrig. Derimod er jeg indædt modstander
af totalitære styreformer som f.eks. islam.
> så det slæng er efter min mening de sande landsforrædere om nogen.
Ja det SKAL du jo sige. Er det dig eller mig der vil forære Danmark væk til
islamister?
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Pernille (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-06-07 13:30 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:466ce511$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Ikke i følge Kim Frederiksen. Men efter min mening er Kim Frederiksen
>> og andre racister med til at skade Danmarks omdømme i udlandet,
>
> Jeg er ikke racist, din kæmpe spade. En racist er en person som tror på
> den ene races overlegenhed frem for den anden. Det mest kendte eksempel
> herpå er nationalsocialisterne under 2. verdenskrig. Derimod er jeg indædt
> modstander af totalitære styreformer som f.eks. islam.
>
>> så det slæng er efter min mening de sande landsforrædere om nogen.
>
> Ja det SKAL du jo sige. Er det dig eller mig der vil forære Danmark væk
> til islamister?
>
> --
Ja, det er da et godt spørgsmål...
| |
Egon Stich (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-06-07 09:10 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f4i5o6$4oi$1@news.datemas.de...
>
> Ikke i følge Kim Frederiksen. Men efter min mening er Kim Frederiksen og
> andre racister med til at skade Danmarks omdømme i udlandet, så det slæng er
> efter min mening de sande landsforrædere om nogen.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
> Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
>
Der er den igen - igen---
Jeg er sgu da ikke "Razist"..!!
For min skyld kan mennesker være af selvvalgt kulør, sprog, afstamning osv.
Sådant er jeg da tordnende ligeglad med.
Men det er for ubekvemt for jer underlige mennesker, der helt enkelt ikke har forstand til at indse, at vi taler om en politisk kamp.
Og skulle i indse det, har i ikke format til at indrømme egen fejltagelse.
Det er jo derfor, i har haft så stor succes med at skabe fremgang for de virkeligt højreorienterede her i landet, der vejrer morgenluft.
Ved at fører debatten over på andre præmisser end de virkelige, går i både razisters og højrefløjs ærinde.
MVH
Egon
| |
Pernille (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-06-07 13:28 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f4i5o6$4oi$1@news.datemas.de...
> "Bertel Brander" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:466c4265$0$52114$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> Kim Frederiksen skrev:
>>> Har venstrefløjen en landsforræderisk bagtanke med deres ansvarsløse
>>> politik, eller skyldes det i stedet nærmest grænseløs naivitet? Jeg
>>> har endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver, men det må være
>>> et af de ovenstående.
>>
>> Nej, det er ingen af ovenstående.
>>
>> "Venstrefløjen" vil blot noget andet end "højrefløjen".
>>
>> Jeg er godt klar over at det kan virke voldsomt provokerende
>> på tilhængere af totalitære ideologier, som hovedparten af
>> dem på højrefløjen er, at der findes mennesker der mener noget
>> andet end dem. Men vi lever i et demokrati hvor det vel stadig
>> er lovligt at have andre meninger end dem af Fogh vedtagne og
>> af Krarup og Langballe velsignede, uden at blive kaldt for
>> landsforræder.
>
> Ikke i følge Kim Frederiksen. Men efter min mening er Kim Frederiksen og
> andre racister med til at skade Danmarks omdømme i udlandet, så det slæng
> er efter min mening de sande landsforrædere om nogen.
>
Nu er det sådan, at Danmark ikke har et dårligt omdømme i udlandet.
Danskere er kendt for at kunne og turde.
Vi er, stadig, et godt lille land, med et godt folk.
At nogle så ihærdigt prøver på at ødelægge det, det er jo trist!
Her tænker jeg på folk som Kim Larsen, Wisltrup, Enhedslisten og NA.
Men, - dette er et demokratisk land - endnu - så den slags skal der,
desværre, også være plads til...
| |
BigBother (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : BigBother |
Dato : 10-06-07 20:32 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:466bffd0$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Har venstrefløjen en landsforræderisk bagtanke med deres ansvarsløse
> politik, eller skyldes det i stedet nærmest grænseløs naivitet? Jeg har
> endnu ikke kunne gennemskue deres sande motiver, men det må være et af de
> ovenstående.
Lad være med at blive fanget i højre/venstre-fælden. Højrefløjen i Danmark
er mindst lige så skyldige i den uansvarlige indvandrerpolitik. F.eks. blev
udlændigeloven af 1983 vedtaget under Schlüter-regeringen.
Min teori (eller ikke min, men den teori, jeg hælder til) er, at den
bagvedliggende drivkraft bag tredjeverdensindvandringen til Vesten, EU, FN,
11. september, og mange andre ulykker, er et langsigtet projekt om at skabe
en ny verdensorden, hvor hele verden skal smeltes sammen til et "land".
Se mere her:
http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy)
--
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
| |
N_B_DK (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-06-07 21:52 |
|
"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
news:466c51d2$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> Min teori (eller ikke min, men den teori, jeg hælder til) er, at den
> bagvedliggende drivkraft bag tredjeverdensindvandringen til Vesten,
> EU, FN, 11. september, og mange andre ulykker, er et langsigtet projekt om
> at
> skabe en ny verdensorden, hvor hele verden skal smeltes sammen til et
> "land".
> Se mere her:
> http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy)
Du er lige til den lukkede afdeling, det er jo vildt som du ser
konspirationer over ALT.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
BigBother (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : BigBother |
Dato : 10-06-07 23:16 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:466c64e7$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Du er lige til den lukkede afdeling, det er jo vildt som du ser
> konspirationer over ALT.
Det er sjovt at man ifølge sådan nogen som dig (skyklap-tosser kunne man
kalde jer) bare ikke MÅ overveje muligheden for, at der kunne være
konspirationer på spil, på trods af, at historien er fuld af eksempler på,
at konspirationer rent faktisk forekommer, selv på højeste plan. Se f.eks.
linket i min signatur.
--
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
| |
cpeter (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : cpeter |
Dato : 10-06-07 22:03 |
|
On Jun 10, 10:51 pm, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "BigBother" <uyuyffyg...@d8hf7e.com> wrote in message
>
> news:466c51d2$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
> > Min teori (eller ikke min, men den teori, jeg hælder til) er, at den
> > bagvedliggende drivkraft bag tredjeverdensindvandringen til Vesten,
> > EU, FN, 11. september, og mange andre ulykker, er et langsigtet projekt om
> > at
> > skabe en ny verdensorden, hvor hele verden skal smeltes sammen til et
> > "land".
> > Se mere her:
> > http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy)
>
> Du er lige til den lukkede afdeling, det er jo vildt som du ser
> konspirationer over ALT.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Boykot Berlinske! http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
Hov hov - min cykel punkterede her i morges, ganske som forudsagt af
Nostradamus som led i det verdensomspændende komplot! Hvis dette ikke
er et bevis, så ved jeg ikke hvad er !
| |
N_B_DK (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-06-07 22:13 |
|
"cpeter" <cphpeter@gmail.com> wrote in message
news:1181509364.798758.57550@q69g2000hsb.googlegroups.com
> Hov hov - min cykel punkterede her i morges, ganske som forudsagt af
> Nostradamus som led i det verdensomspændende komplot! Hvis dette ikke
> er et bevis, så ved jeg ikke hvad er !
Ja det kan jeg godt se, så må det jo passe ;)
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
|
|