On Jun 5, 4:35 pm, Anders Peter Johnsen
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> Efter gang på gang herinde og i medierne at skulle lægge øre til
> rædselsfuldt naive menneskers i virkeligheden alarmerende /arrogante/
> fornægtelse af noget så ellers skingrende oplagt som at andre mennesker
> fra helt andre kulturbaggrunde og praktiserende en helt anderledes
> fundamenentalistisk religion på en ellers åbenlyst ret fanatisk måde
> rent faktisk KAN tænkes at dyrke helt anderledes "værdier" og
> "ideologiske grundprincipper" end eens egne vestlige (uanset hvor
> "universelle", man så måtte have tåbeligheden at bilde sig ind, de
> ellers skulle være!) bliver jeg altså nødt til at erindre om den
> daværende britiske premierministers Neville Chamberlains idag berygtede
> naivisme over for en vis tysk kansler, som Chamberlain åbenbart var
> meget forhippet på "egentlig var meget fornuftig og pålidelig og sikkert
> slet ikke mente det seriøst, når han sagde noget anderledes indadtil."
>
> Her er de ord, han så frygtligt optimistisk udtrykte hin septemberdag i
> 1938 og som idag står som en ærgelig skamstøtte over denne stakkels
> mands ry eftermæle, fordi hans gudsforbandede, feje godtroenhed skulle
> blive direkte medårsag til at Europa ikke engang eet år derefter befandt
> sig i dèn krig, der skulle vise sig at blive Verdenshistoriens indtil nu
> blodigste og mest modbydelige...
>
>
http://www.fordham.edu/halsall/mod/1938PEACE.html
>
> Som det jo siges populært, så er de, der ikke vil lære af historien,
> fordømt til at gentage den, men problemet her er så bare om vi andre
> passivt skal se stiltiende til mens sådanne idioter ligefrem insisterer
> på at ville risikere ikke blot deres egne liv og lemmer på selvindbildt
> "tolerante tillidsprincipper", men dertil også direkte at ville
> udsætte alle os andre og endda hele vort samfund for dèn fare, der
> ligger i deres afskyelige appeasementsafladssøgning og angerkrybende
> accept af erklæret fjendtlige fanatikeres fundamentalistdagsordener,
> samt forsvar for disse...
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
Efter min opfattelse så er (og har altid været) det følgende, som er
problemet i forholdet mellem liberale og frittænkende samfund og
stater som har helt andre "demokratiske traditioner" for at sige det
mildt, så som Rusland, Kina, Østeuropa, diverse afrikanske lande osv
osv : Man er tilbøjelig til at måle alt med målestok taget udfra ens
egen begrebsverden, og tilskrive "modparten" den samme form for
rationalitet som man selv ville udøve.
Og dette er bare totalt forkert, og det har historien vist gang på
gang. Men desværre er der hver gang et helt nyt kuld af nyudklækkede
bedrevidende og frelste politikere (og deres vælgere), som begår de
samme fejl om og om igen.
Det specifikke problem her er dette: Hvordan kan et demokrati, med de
spilleregler som man nu engang har vedtaget i sit eget demokratiske
land, forsvare sig mod dem som ikke følger samme spilleregler, og
dette samtidigt med at man ikke kvæler sig selv, eller alle de sunde
fornyelsesstrømninger, i forløbet ? Det er umiddelbart ikke indlysende
for mig.