"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:vibb631oasplm2qh2ds4dvdok0rpccd4p3@4ax.com...
> On Tue, 05 Jun 2007 15:15:03 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>
http://jp.dk/indland/indland_politik/article960394.ece
>
>
> om hvad?
>
>
> <<<<<<
> AFR:
> Loven over religion
> Men samtidig betyder adskillelsen mellem religion og politik også, at
> samfundets love er hævet over de forskellige religiøse opfattelser.
>
> På den anden side skal ingen f.eks. kunne nægte at stå til rådighed
> for arbejdsmarkedet med henvisning til religiøst motiverede,
> personlige leveregler. Og det bør være en selvfølge, at en
> arbejdsgiver frit kan fastsætte saglige regler for påklædning på
> arbejdspladsen,
> <<<<<<
Jamen Fogh klokker lidt rundt i begreberne:
"I det hele taget kunne det bidrage til religiøs fred i det offentlige rum,
hvis vi var meget mindre optaget af religiøse symboler. Det er voldsomt, som
det kan hidse gemytterne op at se muslimske kvinder bære tørklæde. Lad dog
dem om det. Lad det velkendte danske frisind sikre retten til at klæde sig,
som man vil -- også i det offentlige rum."
Først må der ikke tages hensyn til religion på arbejdsmarkedet. (Der er dog
fx læger der fx ikke medvirker til abort SVJV).
Dernæst gør han islamisternes uniformering til en ligegyldighed som vi skal
vise frisind overfor.
Hvorfor har AFR så arbejdet for Tyrkisk medlemsskab af EU - de er jo ikke
"frisindede", hverken med tørklæde eller noget andet.
AFR's "frisind" har intet med sandt frisind at gøre - sandt frisind betyder
nemlig 0-tolerance overfor dem der vil intimidere den frie tanke.
Hvorfor lefler AFR for velmenerne. AFR burde være informeret om
islamisternes (kvinde)undertrykkende metoder.
http://www.berlingske.dk/upload/webred/pdf/2007/Grundlovstale2007.pdf
Mvh
Martin