|
| Er etbarnspolitik et luksusproblem i Kina? Fra : Bo Warming |
Dato : 30-05-07 16:24 |
|
Er etbarnspolitik et luksusproblem i Kina?
Der er ikke meget at protestere over i et land med så skønne økonomiske
fremskridt og afskaffelse af sult i et tempo som intet andet uland har
præsteret.
Men unge kinesere ved at det giver sympati i Vesten at lave demo så de
kritiserer at der er planøkonomi mht familiestørrelse
Kina var harmoniens rige indtil Opiumskrigen der skabte borgerkrig i hundred
år, for Vesten ønskede et fattigt ulykkeligt Kina at missionere i.
For ikke at kunne besejres i en ny krig, forbød Mao store familier og det
virkede - nu er gennemsnitsindkomsten så stor at der er penge til nødtørftig
oprustning så ikke man erobres udefra eller risikerer ny borgerkrig.
| |
Per Hagemann (31-05-2007)
| Kommentar Fra : Per Hagemann |
Dato : 31-05-07 23:57 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:MGg7i.28043$EJ.5744@fe18.usenetserver.com...
>
> For ikke at kunne besejres i en ny krig, forbød Mao store familier og det
> virkede - nu er gennemsnitsindkomsten så stor at der er penge til
> nødtørftig oprustning så ikke man erobres udefra eller risikerer ny
> borgerkrig.
>
Tværtimod var der næsten muhamedanske fødselsrater i Kina under Mao. Onde
tunger sagde at Kina i en krig ikke behøvede våben, fordi de i al
uendelighed som kanonføde kunne marchere mod fjenden. Der ville alligevel
fødes flere kinesere end fjenden kunne overkomme at dræbe.
Efter Maos død og firebandens fald indførte Deng Tsau-Peng etbarnspolitikken
som sammen med de friøkonomiske zoner var de vigtigste elementer i at bringe
landet på fode igen. Det har været virkningsfuldt, men endnu mere effektivt
ville have været en 0-barnspolitik, sådan at kineserne fuldt ud kunne
koncentrere sig om at skaffe sig et ordentligt materielt grundlag
| |
Bo Warming (01-06-2007)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 01-06-07 02:46 |
|
"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:465f52cd$0$48091$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:MGg7i.28043$EJ.5744@fe18.usenetserver.com...
>>
>> For ikke at kunne besejres i en ny krig, forbød Mao store familier og det
>> virkede - nu er gennemsnitsindkomsten så stor at der er penge til
>> nødtørftig oprustning så ikke man erobres udefra eller risikerer ny
>> borgerkrig.
>>
>
> Tværtimod var der næsten muhamedanske fødselsrater i Kina under Mao. Onde
> tunger sagde at Kina i en krig ikke behøvede våben, fordi de i al
> uendelighed som kanonføde kunne marchere mod fjenden. Der ville alligevel
> fødes flere kinesere end fjenden kunne overkomme at dræbe.
>
> Efter Maos død og firebandens fald indførte Deng Tsau-Peng
> etbarnspolitikken som sammen med de friøkonomiske zoner var de vigtigste
> elementer i at bringe landet på fode igen. Det har været virkningsfuldt,
> men endnu mere effektivt ville have været en 0-barnspolitik, sådan at
> kineserne fuldt ud kunne koncentrere sig om at skaffe sig et ordentligt
> materielt grundlag
iGEN TAK FOR GOD FEJLRETNING
Men Mao var genial og tiden var nok ikke moden til et endsige nul
barnpolitik da han levede
Hans kulturrevolution var en hestekur hvis gode resultater kommr idag.
Ondetunger=dummetunger for babyer er længe om at blive soldater
| |
|
|