On 2007-05-28 20:49:30 +0200, Henry Vest <henry_vestREMOVE@get2net.dk> said:
> Peter B. P. wrote:
>
>> Der er flere problemer.
>>
>> Det mest iøjnefaldende er den meget lavere effektivitet som det
>> offentlige har end det private
>
> Det er en påstand. Men den er ikke just veldokumenteret.
Au contraire, det er dokumenteret af de kilder jeg anførte i mit
tidligere indlæg.
Den tidligere SOCIALDEMOKRATISKE regering sandede at i 90'erne faldt
den offentlige produktivitet i gns. med 1%p pr år.
>
>> - ifølge Inderigsministeriet og SI er forskellen på produktiviteten i
>> det off. og det private siden 1990
>> divergeret med minimum 34%,
>
> Og hvad siger det så? Måske at det er sværere at øge produktiviteten når man
> arbejder med mennesker end når man producerer radioer?
DU ignorere komplet at selv når man arbejder med mennesker kan man tage
nyere teknologi i brug for at gøre mere end man kunen før, og med
højere kvalitet.
>
>> Så er der er problemet med at de forvrider demokratiet, da en
>> offentligt ansat ikke kan forventes at stemme på en kandidat eller et
>> parti der går til valg på at skære i det offentlige.
>
> Og en højtlønnet i det private kan ikke forventes at stemme på en kandidat
> der vil øge de offentlige udgifter.
Hvem er der flest af, højtlønnede privatansatte eller offentlige ansatte?
Og du glemmer også meget behændiugt at statsintervention ikke er de
facto fra naturens side, men det er det at være privatansat altså. Dvs.
statens intervention forvrider tingenes naturlige tilstand.
>
>> Så er der kvaliteten af det udførste arbejde, hvilket kan ses i
>> folkeskolerne, sygehusvæsenet og ældreplejen, hvor kvaliteten generelt
>> er middelmådig og man ofte ser skrækhistorier, bl.a. den med at 5000
>> patienter på DKs sygehuse hvert år dør fordi læger og sygeplejer ikke
>> vasker hænder efter toiletbesøg,
>
> Og det gør de naturligvis hvis vi fjerner topskatten ...
Hvad har den middelmåde kvalitet på offentlige sygehuse med topskatten at gøre?
>
>> Hvis du tror at gavnen kun er kortsigtet er du simpelthen ikke inde i
>> arbejdsudbudsøkonomien som ændres positivt ved en afskaffelse af TS.
>> Thorkild Poulsen HAR forklaret mekanismerne i økonomien andetsteds i
>> denne tråd.
>
> Hø, hø, du er en rigtig spøgefugl. Thorkild Poulsen er ikke just noget
> økønomisk orakel, og ikke just upartisk i denne sag.
Dine personperfiditeter er ikke en gyldig erstatning for at det kræves
at du forholder dig til de økonomiske mekanismer i denne sag hvis dine
ord skal have bare den mindste vægt.
Indtil videre i denne debat har du kun leveret usaglig ordflom. Kan vi
forvente at du vil højne dit niveau for fremtiden eller er du blot
endnu en af stor-stats apologeterne der vil skide saglig debat et
stykke så længe du får det sidste ord?
--
"A casual stroll throug the lunatic asylum shows that faith does not
prove anything." - Friedrich Nietzsche
http://titancity.com/blog/