siger staten der jo ejes af industrien og Colgate har mafiøst netværk så de
må lyve at der er beviser på gavn. Kun pebermynteparfumering så man nogle
minutter efter tandbørstning har frisk ånde er bevist.
Ikke forebyggelse af paradentose eller karies - hvor evt gavn nok alene
ligger i tandkødsmassage og MEKANISK plakfjernelse pr børstning
UDDYBNING
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hyozz9.9j312p1xoqbsoN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Tom <rsunderscorefilex@post9.tele.dk> wrote:
>
>> Er der mindre chance for at få huller i tænderne ved at drikke sukkerfri
>> Cola frem for almindelig?
>
> Ja! Baktusserne der sidder på tænderne og i tandhalsene har ikek en
> aspartam-metabolisme, så du får ikek huller i tænderne af at drikke Cola
> med kunstige sødestoffer.
EEN ting er kunstige sødemidler godt for, nemlig forhandlerens økonomi
Organismen der narres til at opleve sød smag uden at få energi-stoffet
sukker, vil skrue lysten til det søde op så der indtages mere af det, og når
den ægte vare fås, går den sukker-sultede grassat så netto-gevinst er
tvivlsom.
Emaljeskader pga syre er almindelige hos visse industriarbejdere med særligt
syre-i-luften miljø og antal cola-forårsagede tandskader er ubetydeligt
lille. Vi har jo reflekser for med tunge og spyt at fjerne det syredannende
sukker fra de store tandflader, og det der går ned i plak og tandhalse er
værst fra klæbrige lækkerier der har langt større sukkerkoncentration end
cola og bliver meget længere tid i munden. Man kan også få karies kun af
stivelse - videnskaben ved som så ofte meget , meget lidt, og opreklamerer
derfor dygtigt den smule indsigt man har.
Når nogen henfører egne huller til særlig drik, så bør svares "har du en
dobbeltblindtest om fænomenet, der sandsynliggør din flyvske teori ? "
Husk at en forkølelse går over på 7 dage hvis man gør noget ved den, og
ellers på en uge.