---

Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på børnehjem.
Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens udvikling......

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece

mvh
Kim, der var sarkastisk

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på børnehjem.
> Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens udvikling......
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>
> mvh
> Kim, der var sarkastisk
>
Uhyggeligt, at nogle, som skal forestille at vide, hvad der er godt for
børn, kan finde på at træffe sådanne beslutninger. Det er synd for pigen.
Jeg forstår det simpelt hen ikke!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46573ab4$0$909$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>> børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>> udvikling......
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>
>> mvh
>> Kim, der var sarkastisk
>>
> Uhyggeligt, at nogle, som skal forestille at vide, hvad der er godt for
> børn, kan finde på at træffe sådanne beslutninger. Det er synd for pigen.
> Jeg forstår det simpelt hen ikke!
>
>

Er plejefamilien misbruger, eller på anden måde uligevægtige/uegnet.
Fra min udkikspost er en børnehjems plads den ultimative bedste løsning.
Barnløse M/K besidder til alle tider en patentløsning og har den rette
mening om børneopdragelse/og det bedste for barnet, ikke ti vilde heste kan
trække dem i barselseng.

mvh Kurt

---

On Fri, 25 May 2007 22:34:09 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:

> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46573ab4$0$909$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>>> børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>>> udvikling......
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>
>>> mvh
>>> Kim, der var sarkastisk
>>>
>> Uhyggeligt, at nogle, som skal forestille at vide, hvad der er godt for
>> børn, kan finde på at træffe sådanne beslutninger. Det er synd for pigen.
>> Jeg forstår det simpelt hen ikke!
>>
>>
>
> Er plejefamilien misbruger, eller på anden måde uligevægtige/uegnet.

Nej det er de ikke, det er ikke det der er problemet.

Resten af dit indlæg ser jeg som flamebait.

BTW.
Jo jeg har børn, så din teori holder ikke vand.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4657483a$0$13929$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46573ab4$0$909$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>>> børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>>> udvikling......
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>
>>> mvh
>>> Kim, der var sarkastisk
>>>
>> Uhyggeligt, at nogle, som skal forestille at vide, hvad der er godt for
>> børn, kan finde på at træffe sådanne beslutninger. Det er synd for pigen.
>> Jeg forstår det simpelt hen ikke!
>>
>>
>
> Er plejefamilien misbruger, eller på anden måde uligevægtige/uegnet.
> Fra min udkikspost er en børnehjems plads den ultimative bedste løsning.
> Barnløse M/K besidder til alle tider en patentløsning og har den rette
> mening om børneopdragelse/og det bedste for barnet, ikke ti vilde heste
> kan trække dem i barselseng.
>

Nu ved jeg ikke hvorfor du har set dig sur på den familie, som alle
psykologer og sagkyndige er enig om er en fin familie og det bedste for
barnet.
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:46574bd7$0$13993$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4657483a$0$13929$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:46573ab4$0$909$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>>>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>>>> børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>>>> udvikling......
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>>
>>>> mvh
>>>> Kim, der var sarkastisk
>>>>
>>> Uhyggeligt, at nogle, som skal forestille at vide, hvad der er godt for
>>> børn, kan finde på at træffe sådanne beslutninger. Det er synd for
>>> pigen.
>>> Jeg forstår det simpelt hen ikke!
>>>
>>>
>>
>> Er plejefamilien misbruger, eller på anden måde uligevægtige/uegnet.
>> Fra min udkikspost er en børnehjems plads den ultimative bedste løsning.
>> Barnløse M/K besidder til alle tider en patentløsning og har den rette
>> mening om børneopdragelse/og det bedste for barnet, ikke ti vilde heste
>> kan trække dem i barselseng.
>>
>
> Nu ved jeg ikke hvorfor du har set dig sur på den familie, som alle
> psykologer og sagkyndige er enig om er en fin familie og det bedste for
> barnet.
> mvh
> Kim
>

Så forstår jeg ikke, at familien har undladt en adoption af barnet. Når det
er en familie uden grimme kanter. Som du så smukt omtaler er en ren
kærnefamilie, med de bedste hensigter......

mvh Kurt

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46575d1e$0$13982$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:46574bd7$0$13993$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
>> meddelelse news:4657483a$0$13929$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>>> news:46573ab4$0$909$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>>>>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>>>>> børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>>>>> udvikling......
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>>>
>>>>> mvh
>>>>> Kim, der var sarkastisk
>>>>>
>>>> Uhyggeligt, at nogle, som skal forestille at vide, hvad der er godt for
>>>> børn, kan finde på at træffe sådanne beslutninger. Det er synd for
>>>> pigen.
>>>> Jeg forstår det simpelt hen ikke!
>>>>
>>>>
>>>
>>> Er plejefamilien misbruger, eller på anden måde uligevægtige/uegnet.
>>> Fra min udkikspost er en børnehjems plads den ultimative bedste løsning.
>>> Barnløse M/K besidder til alle tider en patentløsning og har den rette
>>> mening om børneopdragelse/og det bedste for barnet, ikke ti vilde heste
>>> kan trække dem i barselseng.
>>>
>>
>> Nu ved jeg ikke hvorfor du har set dig sur på den familie, som alle
>> psykologer og sagkyndige er enig om er en fin familie og det bedste for
>> barnet.
>> mvh
>> Kim
>>
>
> Så forstår jeg ikke, at familien har undladt en adoption af barnet. Når
> det er en familie uden grimme kanter. Som du så smukt omtaler er en ren
> kærnefamilie, med de bedste hensigter......
>

Manden er 45 år og i myndighedernes øjne derfor ikke egnet til at adoptere
(men åbenbart godt at have små børn i pleje).

---

On Sat, 26 May 2007 00:03:17 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:


>
> Så forstår jeg ikke, at familien har undladt en adoption af barnet. Når det
> er en familie uden grimme kanter. Som du så smukt omtaler er en ren
> kærnefamilie, med de bedste hensigter......

Tror du de kunne blive plejefamilie, hvis de have "grimme kanter" aka
misbrug eller uligevægt, nej vel.

Det er ene og alene fordi deres alder er for høj til adoption.



--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
news:18ktuwaqrvbrt$.14ale60bumhq6.dlg@40tude.net...
> On Sat, 26 May 2007 00:03:17 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:
>
>
>>
>> Så forstår jeg ikke, at familien har undladt en adoption af barnet. Når
>> det
>> er en familie uden grimme kanter. Som du så smukt omtaler er en ren
>> kærnefamilie, med de bedste hensigter......
>
> Tror du de kunne blive plejefamilie, hvis de have "grimme kanter" aka
> misbrug eller uligevægt, nej vel.
>
> Det er ene og alene fordi deres alder er for høj til adoption.
>
>
>
> --

Det kan ikke passe de har en for høj alder til at være adoptionsforældre,
den tid vi lever i er det unormale blevet normal, kvinder på 60 år føder
rask væk børn! her rundt om i Europa.

mvh Kurt

---

On Sat, 26 May 2007 00:51:16 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:


>
> Det kan ikke passe de har en for høj alder til at være adoptionsforældre,
> den tid vi lever i er det unormale blevet normal, kvinder på 60 år føder
> rask væk børn! her rundt om i Europa.

Ikke desto mindre er det tilfældet, adoptions regler tager ikke hensyn til
at folk kan få børn i en høj alder.

Men ligefrem påstå, at det er blevet normalt at kvinder på 60 føder børn,
er nok noget af en tilsnigelse.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
news:1eadyd9wxf45h$.2mutbj7yw5qd$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 26 May 2007 00:51:16 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:
>
>
>>
>> Det kan ikke passe de har en for høj alder til at være adoptionsforældre,
>> den tid vi lever i er det unormale blevet normal, kvinder på 60 år føder
>> rask væk børn! her rundt om i Europa.
>

Nu er det jo også sådan, at barnet har været hos familien, i flere år.
Da hun først kom til dem, var faderen jo ikke 45 år.

Det er ikke barnets tarv, at hun skal anbringes på et hjem, - med mindre
plejeforældrene er misbrugere eller psykisk syge.

---

"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4657dab4$0$896$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1eadyd9wxf45h$.2mutbj7yw5qd$.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 26 May 2007 00:51:16 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:
>>>
>>> Det kan ikke passe de har en for høj alder til at være
>>> adoptionsforældre, den tid vi lever i er det unormale blevet
>>> normal, kvinder på 60 år føder rask væk børn! her rundt om i Europa.
>
> Nu er det jo også sådan, at barnet har været hos familien, i flere år.
> Da hun først kom til dem, var faderen jo ikke 45 år.
>
> Det er ikke barnets tarv, at hun skal anbringes på et hjem, - med
> mindre plejeforældrene er misbrugere eller psykisk syge.

Det er en skandale at den lille pige skal sendes på børnehjem. Ganske vist
er det med henblik på at finde en adoptionsfamilie men tænker
adoptionsnævnet slet ikke på hvad det gør ved en 6-årig lille sjæl. Jeg
synes fandme det er noget svineri. Jeg fatter ikke at der ikke er nogen med
mod og mandshjerte som har viljen og kompetencen til stoppe det vanvid som
adoptionsnævnet vil gennemtvinge. Det adoptionsnævn burde ses grundig efter
i sømmende med henblik på udskiftninger i sammensætningen af nævnet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 26 May 2007 09:13:50 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Det er en skandale at den lille pige skal sendes på børnehjem. Ganske vist
>er det med henblik på at finde en adoptionsfamilie men tænker
>adoptionsnævnet slet ikke på hvad det gør ved en 6-årig lille sjæl. Jeg
>synes fandme det er noget svineri. Jeg fatter ikke at der ikke er nogen med
>mod og mandshjerte som har viljen og kompetencen til stoppe det vanvid som
>adoptionsnævnet vil gennemtvinge. Det adoptionsnævn burde ses grundig efter
>i sømmende med henblik på udskiftninger i sammensætningen af nævnet.

Det er jo typisk for K.L..... Hvis nogen tillader sig at gøre noget
som Kim ikke kan lide, så skal de fandeme fyres og sendes til
Gulag....

---

On Sat, 26 May 2007 08:58:53 +0200, Pernille wrote:

> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1eadyd9wxf45h$.2mutbj7yw5qd$.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 26 May 2007 00:51:16 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:
>>
>>
>>>
>>> Det kan ikke passe de har en for høj alder til at være adoptionsforældre,
>>> den tid vi lever i er det unormale blevet normal, kvinder på 60 år føder
>>> rask væk børn! her rundt om i Europa.
>>
>
> Nu er det jo også sådan, at barnet har været hos familien, i flere år.
> Da hun først kom til dem, var faderen jo ikke 45 år.
>
> Det er ikke barnets tarv, at hun skal anbringes på et hjem, - med mindre
> plejeforældrene er misbrugere eller psykisk syge.

Hovhov, det var ikke mig der skrev det, du har rodet lidt rund i dine
qoutes.



--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

On Fri, 25 May 2007 20:56:19 +0200, Kim2000 wrote:

> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på børnehjem.
> Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens udvikling......
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece

Ja det er trist at myndigheden der har det sidste ord er et af de
magtliderlige organer, de skider tilsyneladende på pigens tarv, bare de får
deres vilje så er alting som de mener det skal være.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på børnehjem.
> Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens udvikling......

Staten elsker os, og vil os det bedste. Ih, hvor er jeg bare glad for at de
tager over halvdelen af mine penge til deres mange gode projekter.

--
We need a strong president. Strong enough to resist the temptation to take
powers that a president shouldn't have. -- Ron Paul, præsidentkandidat

http://www.ronpaul2008.com/

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på børnehjem.
> Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens udvikling......
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>
> mvh
> Kim, der var sarkastisk
>
>

Er det ikke bare en banal sag om pengeafpresning ?

Familien :
"Vi vil ikke adoptere pigen hvis vi ikke får en sæk penge med."

Myndighederne :
"Myndighederne vurderer, at Bornemann Sejr ikke var oprigtigt interesserede
i pigen, og har nu fundet en ny familie til den seksårige."
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article300258.ece


Eller ?

---

On Fri, 25 May 2007 23:29:41 +0200, Michael Weber wrote:


>
> Er det ikke bare en banal sag om pengeafpresning ?
>
> Familien :
> "Vi vil ikke adoptere pigen hvis vi ikke får en sæk penge med."

Det har de aldrig ytret, de vil gerne adopterer men er for "gamle" til at
blive godkendt.

Det er da utroligt den løgn bliver ved med at cirkulerer, bare folk dog
ville sætte sig ind i sagen før de udtaler sig.


--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
news:w9msoug6zv9o.5rdd8ewdzel5$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 25 May 2007 23:29:41 +0200, Michael Weber wrote:
>
>
> >
> > Er det ikke bare en banal sag om pengeafpresning ?
> >
> > Familien :
> > "Vi vil ikke adoptere pigen hvis vi ikke får en sæk penge med."
>
> Det har de aldrig ytret, de vil gerne adopterer men er for "gamle" til at
> blive godkendt.
>
> Det er da utroligt den løgn bliver ved med at cirkulerer, bare folk dog
> ville sætte sig ind i sagen før de udtaler sig.

Jeg har et liv og udtaler mig alligevel.
:)

---

On Fri, 25 May 2007 23:39:24 +0200, Michael Weber wrote:


>
> Jeg har et liv og udtaler mig alligevel.
> :)

Du er stolt af at du er med til at sprede en løgn bare fordi du forbeholder
dig retten til at udtale dig om noget du ikke ved en skid om, du er klog.

Du har et liv, det er så det den lille pige også gerne skulle have.



--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
news:6vzhf8nenzma.msj293t8f6tb.dlg@40tude.net...
> On Fri, 25 May 2007 23:39:24 +0200, Michael Weber wrote:
>
>
> >
> > Jeg har et liv og udtaler mig alligevel.
> > :)
>
> Du er stolt af at du er med til at sprede en løgn bare fordi du
forbeholder
> dig retten til at udtale dig om noget du ikke ved en skid om, du er klog.

Tjaee...nu spurgte jeg faktisk.
Men det tolkede du så som retoriske spørgsmål, hvilket det ikke var.
Fair nok og fred med det.
;)

>
> Du har et liv, det er så det den lille pige også gerne skulle have.

Enig. Det er hvad der er bedst for pigen, der er vigtigst.


>
>
>
> --
> Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"Michael Weber" <no@more.spam> skrev i en meddelelse
news:46575a90$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:6vzhf8nenzma.msj293t8f6tb.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 25 May 2007 23:39:24 +0200, Michael Weber wrote:
>>
>>
>> >
>> > Jeg har et liv og udtaler mig alligevel.
>> > :)
>>
>> Du er stolt af at du er med til at sprede en løgn bare fordi du
> forbeholder
>> dig retten til at udtale dig om noget du ikke ved en skid om, du er klog.
>
> Tjaee...nu spurgte jeg faktisk.
> Men det tolkede du så som retoriske spørgsmål, hvilket det ikke var.
> Fair nok og fred med det.
> ;)
>
>>
>> Du har et liv, det er så det den lille pige også gerne skulle have.
>
> Enig. Det er hvad der er bedst for pigen, der er vigtigst.
>

Og det er altså at blive ved familien, det er alle sagkyndige enige om.

---

On Fri, 25 May 2007 23:35:46 +0200, "P.L." <Not@Valid.invalid> wrote:

>On Fri, 25 May 2007 23:29:41 +0200, Michael Weber wrote:
>
>
>>
>> Er det ikke bare en banal sag om pengeafpresning ?
>>
>> Familien :
>> "Vi vil ikke adoptere pigen hvis vi ikke får en sæk penge med."
>
>Det har de aldrig ytret, de vil gerne adopterer men er for "gamle" til at
>blive godkendt.

Jeg så plejefaderen sige i en TV-avis eller TV2 Nyheder noget i
retning af at de i første omgang ikke havde søgt om at adoptere fordi
det ville betyde at hans kone så skulle begynde at arbejde pga. den
faldende indtægt.

Så lidt er der vel om det?

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> wrote in message
news:4657ca1f.2788687@dtext.news.tele.dk...
> On Fri, 25 May 2007 23:35:46 +0200, "P.L." <Not@Valid.invalid> wrote:
>
>>On Fri, 25 May 2007 23:29:41 +0200, Michael Weber wrote:
>>
>>
>>>
>>> Er det ikke bare en banal sag om pengeafpresning ?
>>>
>>> Familien :
>>> "Vi vil ikke adoptere pigen hvis vi ikke får en sæk penge med."
>>
>>Det har de aldrig ytret, de vil gerne adopterer men er for "gamle" til at
>>blive godkendt.
>
> Jeg så plejefaderen sige i en TV-avis eller TV2 Nyheder noget i
> retning af at de i første omgang ikke havde søgt om at adoptere fordi
> det ville betyde at hans kone så skulle begynde at arbejde pga. den
> faldende indtægt.
>
> Så lidt er der vel om det?

Det er jo derfor man i første omgang melder sig som plejefamilie, og hvad er
der galt med det. Nu vil de endog gå kraftigt ned i familieindkomst, med de
ulemper det medfører i for at nødvendigheden af at være væk fra hjemmet.

---

On Sat, 26 May 2007 08:27:59 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>> Jeg så plejefaderen sige i en TV-avis eller TV2 Nyheder noget i
>> retning af at de i første omgang ikke havde søgt om at adoptere fordi
>> det ville betyde at hans kone så skulle begynde at arbejde pga. den
>> faldende indtægt.
>>
>> Så lidt er der vel om det?
>
>Det er jo derfor man i første omgang melder sig som plejefamilie, og hvad er
>der galt med det.

Det er der intet galt i.
Men så må man også acceptere at plejebarnet en dag kan blive
bortadopteret. Det er jo et rent professionelt forhold man har til
barnet, hvis man passer det pga pengene.
På et tidspunkt vil barnet forstå at den familie hun er opvokset i har
haft hende pga pengene, og hvem ved hvordan det vil påvirke hende?

>Nu vil de endog gå kraftigt ned i familieindkomst, med de
>ulemper det medfører i for at nødvendigheden af at være væk fra hjemmet.

De vil blot få samme vilkår som den familie der frivilligt søgte om at
adoptere pigen.

Jeg tror dog der ligger mere i den sag end der kommer til overfladen.

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> wrote in message
news:4657da00.517921@dtext.news.tele.dk

> Jeg tror dog der ligger mere i den sag end der kommer til overfladen.

100% enig.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4657da00.517921@dtext.news.tele.dk...
> On Sat, 26 May 2007 08:27:59 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>>> Jeg så plejefaderen sige i en TV-avis eller TV2 Nyheder noget i
>>> retning af at de i første omgang ikke havde søgt om at adoptere fordi
>>> det ville betyde at hans kone så skulle begynde at arbejde pga. den
>>> faldende indtægt.
>>>
>>> Så lidt er der vel om det?
>>
>>Det er jo derfor man i første omgang melder sig som plejefamilie, og hvad
>>er
>>der galt med det.
>
> Det er der intet galt i.
> Men så må man også acceptere at plejebarnet en dag kan blive
> bortadopteret. Det er jo et rent professionelt forhold man har til
> barnet, hvis man passer det pga pengene.
> På et tidspunkt vil barnet forstå at den familie hun er opvokset i har
> haft hende pga pengene, og hvem ved hvordan det vil påvirke hende?
>
>>Nu vil de endog gå kraftigt ned i familieindkomst, med de
>>ulemper det medfører i for at nødvendigheden af at være væk fra hjemmet.
>
> De vil blot få samme vilkår som den familie der frivilligt søgte om at
> adoptere pigen.
>
> Jeg tror dog der ligger mere i den sag end der kommer til overfladen.
>
> --
Jeg spørger bare : Hvad med barnets tarv??!!??

---

On Sat, 26 May 2007 14:48:52 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:

[...]
>Jeg spørger bare : Hvad med barnets tarv??!!??

Det ved vi som ikke kender sagen til bunds jo ikke.

Følelsesmæssigt synes jeg barnet skal blive hvor hun er, men om det i
virkeligheden er det bedste for hende ved jeg ikke. Måske ved kommunen
noget som de ikke bare basunerer ud? Jeg går ud fra de har en form for
tavshedspligt.

Under alle omstændigheder vil denne sag påvirke pigen den dag hun er
gammel nok til at forstå. Og hvordan vil reaktionen være hvis hun
skulle få den tanke at familien hun er vokset op i kun har haft hende
pga. pengene contra at hun bliver bortadopteret til en familie som vil
have hende uden at se det som en økonomisk interesse og forhåbentlig
vil elske hende betingelsesløst?

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On Sat, 26 May 2007 07:52:26 +0200, Jens G wrote:

> On Fri, 25 May 2007 23:35:46 +0200, "P.L." <Not@Valid.invalid> wrote:
>
>>On Fri, 25 May 2007 23:29:41 +0200, Michael Weber wrote:
>>
>>
>>>
>>> Er det ikke bare en banal sag om pengeafpresning ?
>>>
>>> Familien :
>>> "Vi vil ikke adoptere pigen hvis vi ikke får en sæk penge med."
>>
>>Det har de aldrig ytret, de vil gerne adopterer men er for "gamle" til at
>>blive godkendt.
>
> Jeg så plejefaderen sige i en TV-avis eller TV2 Nyheder noget i
> retning af at de i første omgang ikke havde søgt om at adoptere fordi
> det ville betyde at hans kone så skulle begynde at arbejde pga. den
> faldende indtægt.
>
> Så lidt er der vel om det?

Så husker du forkert.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på børnehjem.
> Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens udvikling......
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>
> mvh
> Kim, der var sarkastisk
>
Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie som
ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så så tingene
meget anderledes ud for hende, i dag!

Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv, frem for
forældrenes?

Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra det er
helt lille!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:4657dc88$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>> børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>> udvikling......
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>
>> mvh
>> Kim, der var sarkastisk
>>
> Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie som
> ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så så tingene
> meget anderledes ud for hende, i dag!
>
> Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv, frem for
> forældrenes?
>
> Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra det er
> helt lille!
>

Absolut, plejefamilien burde kun have haft hende i et par måneder indtil man
fandt en adoptionsfamilie, når man lader barnet være det samme sted i næsten
6 år, så klapper fælden altså og man må bare konstatere at det blev altså en
dyr løsning, det kan nemt blive rigtig dyrt nu, for der er vel næppe nogen
der kan være i tvivl om at den lille pige har gigantisk risiko for at traume
ved at blive flået væk fra "mor og far".

Til det med familien skulle være grådig:

Kommunen beder dem passe et barn og giver dem en check (en af forældrene
_skal_ gå hjemme i en plejefamilie, så det er sådan set bare
lønkompensation), dette er de selvfølgelig tilfredse med, det er klart at de
ikke sådan bare af eget initiativ vil møde op til kommunen og bede om at få
fjernet en løn, endelig er der det i det at i det sekund de søger adoption
kan kommunen vælge at fjerne barnet til en plejefamilie mens sagen behandles
(sådan beskrev man det i P2), hvilket lyder helt forrykt, men det er da
logisk man så heller ikke søger det.

Men det korte og det lange er at det er barnets tarv der er interessant og
alle sagkyndige er enig om pigen skal blive hvor hun er. Når hun om 10 år er
på stoffer og trækker på istedgade, så slår alle ud med armene og vasker
hænder. Adoptionsnævnet handler i direkte modstrid af hvad psykologer og
fagkyndige anbefaler, men skal vi gætte på ingen stilles til ansvar, _når_
pigens liv er ødelagt.
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 44 er udkommet 1/3. Hent det gratis på www.damat.dk

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:4657dc88$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>> børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>> udvikling......
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>
>> mvh
>> Kim, der var sarkastisk
>>
> Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie som
> ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så så tingene
> meget anderledes ud for hende, i dag!
>
> Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv, frem for
> forældrenes?
>
> Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra det er
> helt lille!
>
>
>
Der er du inde i nærheden af sagens kerne, børn-unge-voksne-ældre-gamle.Har
også et behov for trygge rammer! den danske befolkning blev frataget de
trygge rammer med den famøse udlændingelov af 1983. Danmark er ved at blive
omkalfatret til et muhamedansk samfund. Det ser vi med pressens kæledække
der er på vej i folketinget med sit muhamedanskparti, godt hjulpet på vej
med den mange tusinde danske dihimer, jeg nævner lige et par kendte af
slagsen, Uffe-Asger-Herluf-Thøger- så kommer de rask væk dem fra helsiden i
den trykte presse, dem der er skamfuld over at være dansk. Du kan godt skrot
dine tanker om trykke rammer.

med venlig hilsen
Kurt H N

---

"Kurt H. Nedergaard" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4657e5ee$0$48448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:4657dc88$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien
>>> gennem næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal
>>> på børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader
>>> pigens udvikling......
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>
>>> mvh
>>> Kim, der var sarkastisk
>>>
>> Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie
>> som ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så så
>> tingene meget anderledes ud for hende, i dag!
>>
>> Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv,
>> frem for forældrenes?
>>
>> Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra
>> det er helt lille!
>>
>>
>>
> Der er du inde i nærheden af sagens kerne,
> børn-unge-voksne-ældre-gamle.Har også et behov for trygge rammer! den
> danske befolkning blev frataget de trygge rammer med den famøse
> udlændingelov af 1983. Danmark er ved at blive omkalfatret til et
> muhamedansk samfund. Det ser vi med pressens kæledække der er på vej
> i folketinget med sit muhamedanskparti, godt hjulpet på vej med den
> mange tusinde danske dihimer, jeg nævner lige et par kendte af
> slagsen, Uffe-Asger-Herluf-Thøger- så kommer de rask væk dem fra
> helsiden i den trykte presse, dem der er skamfuld over at være dansk.
> Du kan godt skrot dine tanker om trykke rammer.

Øhh du, psssst... ikke for noget, men øhh... denne her tråd handler altså om
børn og anbringelser og ikke om indvandrere. Jeg vil tillade mig at anbefale
dig at starte en ny tråd om dit emne i denne nyhedsgruppe:
dk.politik.indvandring (uden x-post til nogen andre nyhedsgrupper).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4657e5ee$0$48448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:4657dc88$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>>> børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>>> udvikling......
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>
>>> mvh
>>> Kim, der var sarkastisk
>>>
>> Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie som
>> ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så så tingene
>> meget anderledes ud for hende, i dag!
>>
>> Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv, frem
>> for forældrenes?
>>
>> Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra det er
>> helt lille!
>>
>>
>>
> Der er du inde i nærheden af sagens kerne,
> børn-unge-voksne-ældre-gamle.Har også et behov for trygge rammer! den
> danske befolkning blev frataget de trygge rammer med den famøse
> udlændingelov af 1983. Danmark er ved at blive omkalfatret til et
> muhamedansk samfund. Det ser vi med pressens kæledække der er på vej i
> folketinget med sit muhamedanskparti, godt hjulpet på vej med den mange
> tusinde danske dihimer, jeg nævner lige et par kendte af slagsen,
> Uffe-Asger-Herluf-Thøger- så kommer de rask væk dem fra helsiden i den
> trykte presse, dem der er skamfuld over at være dansk. Du kan godt skrot
> dine tanker om trykke rammer.
>

Ufatteligt man kan få dette til _OGSÅ_ at handle om indvandre.....

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4657e93b$0$13976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
> meddelelse news:4657e5ee$0$48448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:4657dc88$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien
>>>> gennem næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun
>>>> skal på børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke
>>>> skader pigens udvikling......
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>>
>>>> mvh
>>>> Kim, der var sarkastisk
>>>>
>>> Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie
>>> som ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så
>>> så tingene meget anderledes ud for hende, i dag!
>>>
>>> Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv,
>>> frem for forældrenes?
>>>
>>> Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra
>>> det er helt lille!
>>>
>>>
>>>
>> Der er du inde i nærheden af sagens kerne,
>> børn-unge-voksne-ældre-gamle.Har også et behov for trygge rammer! den
>> danske befolkning blev frataget de trygge rammer med den famøse
>> udlændingelov af 1983. Danmark er ved at blive omkalfatret til et
>> muhamedansk samfund. Det ser vi med pressens kæledække der er på vej
>> i folketinget med sit muhamedanskparti, godt hjulpet på vej med den
>> mange tusinde danske dihimer, jeg nævner lige et par kendte af
>> slagsen, Uffe-Asger-Herluf-Thøger- så kommer de rask væk dem fra
>> helsiden i den trykte presse, dem der er skamfuld over at være
>> dansk. Du kan godt skrot dine tanker om trykke rammer.
>>
>
> Ufatteligt man kan få dette til _OGSÅ_ at handle om indvandre.....

Ja det virker efterhånden tragikomisk at de bliver ved og ved med at
overspamme diskussionstråde, som INTET har at gøre med fremmedetniske emner,
med deres muslimhader-gylle.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4657e93b$0$13976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4657e5ee$0$48448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:4657dc88$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>>>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>>>> børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>>>> udvikling......
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>>
>>>> mvh
>>>> Kim, der var sarkastisk
>>>>
>>> Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie som
>>> ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så så tingene
>>> meget anderledes ud for hende, i dag!
>>>
>>> Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv, frem
>>> for forældrenes?
>>>
>>> Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra det
>>> er helt lille!
>>>
>>>
>>>
>> Der er du inde i nærheden af sagens kerne,
>> børn-unge-voksne-ældre-gamle.Har også et behov for trygge rammer! den
>> danske befolkning blev frataget de trygge rammer med den famøse
>> udlændingelov af 1983. Danmark er ved at blive omkalfatret til et
>> muhamedansk samfund. Det ser vi med pressens kæledække der er på vej i
>> folketinget med sit muhamedanskparti, godt hjulpet på vej med den mange
>> tusinde danske dihimer, jeg nævner lige et par kendte af slagsen,
>> Uffe-Asger-Herluf-Thøger- så kommer de rask væk dem fra helsiden i den
>> trykte presse, dem der er skamfuld over at være dansk. Du kan godt skrot
>> dine tanker om trykke rammer.
>>
>
> Ufatteligt man kan få dette til _OGSÅ_ at handle om indvandre.....
>

Bette mand, det var trykke rammer der blev talt om.

de bedste hilsner
KHN

---

On Sat, 26 May 2007 10:08:26 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:

>
> Bette mand, det var trykke rammer der blev talt om.

Lille fyr Topic er om den lille pige.


--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4657e93b$0$13976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Ufatteligt man kan få dette til _OGSÅ_ at handle om indvandre.....

Ja det virker lidt tåbeligt, det kan vi hurtigt blive ennige om.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4657ec0e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:4657e93b$0$13976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>> Ufatteligt man kan få dette til _OGSÅ_ at handle om indvandre.....
>
> Ja det virker lidt tåbeligt, det kan vi hurtigt blive ennige om.
>
> --
Ja, enigheds truppen bliver stører. For i har det også nemer med
småproblemer.

MVH Kurt

---

On Sat, 26 May 2007 10:43:22 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:

> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4657ec0e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
>> news:4657e93b$0$13976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>> Ufatteligt man kan få dette til _OGSÅ_ at handle om indvandre.....
>>
>> Ja det virker lidt tåbeligt, det kan vi hurtigt blive ennige om.
>>
>> --
> Ja, enigheds truppen bliver stører. For i har det også nemer med
> småproblemer.

Hvor lamt, du bliver fornærmet over at folk gør dig opmærksom på at du er
OT, denne tråd er om en lille pige, og dit krampagtige forsøg på at
forvride den til endnu en tråd om indvandre er patetisk.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

On Sat, 26 May 2007 10:00:00 +0200, Kim2000 wrote:

> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4657e5ee$0$48448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:4657dc88$0$852$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>>>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>>>> børnehjem. Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>>>> udvikling......
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>>
>>>> mvh
>>>> Kim, der var sarkastisk
>>>>
>>> Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie som
>>> ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så så tingene
>>> meget anderledes ud for hende, i dag!
>>>
>>> Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv, frem
>>> for forældrenes?
>>>
>>> Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra det er
>>> helt lille!
>>>
>>>
>>>
>> Der er du inde i nærheden af sagens kerne,
>> børn-unge-voksne-ældre-gamle.Har også et behov for trygge rammer! den
>> danske befolkning blev frataget de trygge rammer med den famøse
>> udlændingelov af 1983. Danmark er ved at blive omkalfatret til et
>> muhamedansk samfund. Det ser vi med pressens kæledække der er på vej i
>> folketinget med sit muhamedanskparti, godt hjulpet på vej med den mange
>> tusinde danske dihimer, jeg nævner lige et par kendte af slagsen,
>> Uffe-Asger-Herluf-Thøger- så kommer de rask væk dem fra helsiden i den
>> trykte presse, dem der er skamfuld over at være dansk. Du kan godt skrot
>> dine tanker om trykke rammer.
>>
>
> Ufatteligt man kan få dette til _OGSÅ_ at handle om indvandre.....

Tror vi har med en ny BW at gøre, og er det tilfældet så kommer der mere
fra samme skuffe, desværre.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

On Sat, 26 May 2007 09:06:42 +0200, Pernille wrote:

> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på børnehjem.
>> Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens udvikling......
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>
>> mvh
>> Kim, der var sarkastisk
>>
> Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie som
> ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så så tingene
> meget anderledes ud for hende, i dag!
>
> Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv, frem for
> forældrenes?
>
> Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra det er
> helt lille!

Hvor har du ret, 100% enig.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ah7w6ax6v570.ykbr4n63bs25.dlg@40tude.net...
> On Sat, 26 May 2007 09:06:42 +0200, Pernille wrote:
>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>>> børnehjem.
>>> Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>>> udvikling......
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>
>>> mvh
>>> Kim, der var sarkastisk
>>>
>> Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie som
>> ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så så tingene
>> meget anderledes ud for hende, i dag!
>>
>> Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv, frem
>> for
>> forældrenes?
>>
>> Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra det er
>> helt lille!
>
> Hvor har du ret, 100% enig.
>
> --
Du er da helt lam i roen, i mener virkelig i jeres naivitet det kun er
adoptivbørn der skal have trygge rammer, i elsker negeren i Afrika men hader
jeres nabo.

Mvh Kurt

---

On Sat, 26 May 2007 12:19:20 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:


> Du er da helt lam i roen, i mener virkelig i jeres naivitet det kun er
> adoptivbørn der skal have trygge rammer, i elsker negeren i Afrika men hader
> jeres nabo.

Den der er "lam i roen" er dig, denne tråd handler om en bestem lille pige
og ikke alle andre, hvis det ligger dig så meget på sinde, så opret dog din
egen tråd om det du mener er et problem.

Jeg og sikkert mange andre er så trætte af at alt skal handle om de
"gæster" vi har pådraget os, respekter dog topic og flyt dit fnadder over i
en tråd oprettet til det.


--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i meddelelsen
news:1wo5zik9g7zhw$.ueo2px9owbmh.dlg@40tude.net...
> On Sat, 26 May 2007 12:19:20 +0200, Kurt H. Nedergaard wrote:
>
>
>> Du er da helt lam i roen, i mener virkelig i jeres naivitet det kun er
>> adoptivbørn der skal have trygge rammer, i elsker negeren i Afrika men
>> hader
>> jeres nabo.
>
> Den der er "lam i roen" er dig, denne tråd handler om en bestem lille pige
> og ikke alle andre, hvis det ligger dig så meget på sinde, så opret dog
> din
> egen tråd om det du mener er et problem.

Hvis der er nogen der er latterlige, så er det alle de fjolser der går i
sentimentalt selvspin over en enkeltsag, hvor man må kende alle journaler
for at kunne vurdere. Tsk, tsk.

Mvh
Martin

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:465809a1$0$48455$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ah7w6ax6v570.ykbr4n63bs25.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 26 May 2007 09:06:42 +0200, Pernille wrote:
>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4657318d$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Den lille pige der ikke kender andre forældre end plejefamilien gennem
>>>> næsten 6 år, skal åbenbart ikke adopteres væk, næh, hun skal på
>>>> børnehjem.
>>>> Genial beslutning, jeg er sikker på det ikke skader pigens
>>>> udvikling......
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article302571.ece
>>>>
>>>> mvh
>>>> Kim, der var sarkastisk
>>>>
>>> Hvis nu denne lille pige havde været bortadopteret, til en familie som
>>> ønskede hende, som deres eget barn, da hun var helt lille, så så tingene
>>> meget anderledes ud for hende, i dag!
>>>
>>> Hvornår lærer myndighederne at skride ind, og sikre barnets tarv, frem
>>> for
>>> forældrenes?
>>>
>>> Et barn skal, selvfølgelig, helst være i faste, trygge rammer, fra det
>>> er
>>> helt lille!
>>
>> Hvor har du ret, 100% enig.
>>
>> --
> Du er da helt lam i roen, i mener virkelig i jeres naivitet det kun er
> adoptivbørn der skal have trygge rammer, i elsker negeren i Afrika men
> hader jeres nabo.
>
> Mvh Kurt
>
Hvordan kommer du dog på de tanker?!
Jeg mener, selvfølgelig, at alle børn skal have det godt!
Jeg har så sværere ved at gøre noget ved problemerne i Afrika.
Danske børn skal bare helst bortadopteres, mens de er små. Alle børn, der
skal bortadopteres, skal bortadopteres, når de er små. Der er ikke noget at
vente på. Barnet som er kommet til verden, uden selv at have indflydelse på
det, må tælle langt mere, end de forældre, der har sat det i verden, uden at
kunne tage ordentlig vare på det. Sådan er det!

---

Ja jeg skammer mig sgu over at være dansk når noget sådan vil ske.

Hvad helvede tænker adoptionsnævnet på? Og har de virkeligt ikke en form for
overordnet instans man kan gå til?