<caitrana@guerrillamail.net> wrote in message
news:1179910746.089613.174550@q69g2000hsb.googlegroups.com...
> Det er interessant at se alle de åhh så rigtige og anstændige
> holdninger der nu flokkes omkring Ny Alliance.
Jamen du har sikkert ret i, at NA især tiltrækker gruppen af yngre,
velhavende, veluddannede byboere. Altså sådan cirka den diamentrale
modsætning til Dansk Folkeparti.
Det kan man så få ondt i røven over, hvis man vil det.
I forhold til skattelettelserne kan jeg kun sige, at der er andet og en hel
del mere end ren egoisme i at foreslå dette. Samfundet som helhed har en
klar interesse i, at arbejdskraftsudbudet er så stort som muligt i de
kommende år. Det er nemlig sådan, at vi skal finansiere velfærdssamfundet de
næste mane år.
Og hvis man graver spadestikket dybere, og begynder at se på praktiske
løsninger på det problem, er der i realiteten ikke så mange at vælge
imellem:
Man kan løse problemet på to måeder: Ved at øge antallet af hænder eller ved
at få de eksisterende hænder til at arbejde mere.
Hvis vi vælger at satse på at "øge antallet af hænder" vil det i praksis
kræve, at vi kan importere arbejdskraft - men det er lettere sagt end gjort.
Det er svært at få den type af arbejdskraft, som vi har brug for, i lande,
hvor der ikke er lav ledighed. Denne metode kan altså ikke løse problemet
alene.
Hvis vi vælger at satse på at øge arbejdsmængden pr. person, skal vi finde
en metode, der skaber et øget aarbejdskraftsudbud ad frivillighedens vej.
Det vil sige ved, at det for den enkelte bliver attraktivt at arbejde mere,
end det er tilfældet i dag.
Vi har i dag et skattesystem, hvor ideen er, at de rigeste ikke bare betaler
mest men også _den største andel_. Det gør man ved at operere med tre
forskellige skatter: Bundskat, mellemskat og topskat, hvor man altså betaler
en større og større procentdel i skat, jo mere man tjener.
I dag er situationen imidlertid den, at næsten alle fuldtidsbeskæftigede
betaler mellemskat, og at ca. halvdelen betaler topskat. Sådan var det ikke,
da det progressive skattesystem blev indført, men det er sådan, det fungerer
i dag.
Problemet ved et progressivt skattesystem er, at jo mere, man tjener, jo
mindre får man ud af at øge sin indtjening med 1 krone. Dette er et problem,
fordi det efterhånden rammer så stor en del af arbejdsstyrken, at flertallet
af lønmodtagerne nu foretrækker mere fritid frem for højere løn, hvis de får
valget.
Dette skal holdes op imod, at top- og mellemskatten bidrager med et samlet
provenu på ca. 25 mia. (år 2000) svarende til 3,9% af statens samlede
skatteindtægter. Det er med andre ord en forholdsvis beskeden del af
statsbudgettet, der hentes ind via disse skatter. Derfor ville det uden
tvivl være muligt at finde pengene på andre måder, hvor det ikke går ud over
arbejdskraftsudbudet.
DI's notat om afskaffelse af mellem- og topskat:
http://billed.di.dk/wimpfiles/lores/image.asp?objno=/143302.pdf