---

http://www.180grader.dk/nyheder/Stor_opbakning_til_skattelettelser.php

Stor opbakning til skattelettelser
En ny undersøgelse viser, at der er tilsluting fra 44 procent af
danskerne til et skattesystem med en højeste marginalskat på 40 procent.


Hele 44 procent af Danmarks befolkning støtter op om Ny Alliances
skattepolitik, viser en ny undersøgelse foretaget af Greens for Børsen.
46 procent er modstandere, og 10 procent ved ikke.

Samtidig viser undersøgelsen, at hvis man stiller skattelettelser op
overfor velfærd, svarer kun 28 procent at de foretrækker
skattelettelser frem for velfærd. Men spørgsmålet er stillet forkert,
mener Anders Samuelsen fra Ny Alliance:

”Hvis jeg blev spurgt, ville jeg også sige velfærd. Velfærd er det
vigtigste for mig. Men der er en klokkeklar forudsætning for velfærd:
en skattereform. En skattereform er en redskab til at skabe mere
velfærd,” siger han til Børsen.



--
"A frying pan, if used in the correct manner, can give somebody quite a
concussion or even be lethal. Should we outlaw frying pans too?" -
Peter, t.p.l

---

"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
news:2007052112080120240-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
> http://www.180grader.dk/nyheder/Stor_opbakning_til_skattelettelser.php
>
> Stor opbakning til skattelettelser
> En ny undersøgelse viser, at der er tilsluting fra 44 procent af danskerne
> til et skattesystem med en højeste marginalskat på 40 procent.

Peter, nu ved vi jo, hvad du mener om skattelettelser.

Mener du også, at skattelettelser er en god idé, hvis det får inflationen
til at stige kraftigt?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:465176ab$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
> news:2007052112080120240-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>> http://www.180grader.dk/nyheder/Stor_opbakning_til_skattelettelser.php
>>
>> Stor opbakning til skattelettelser
>> En ny undersøgelse viser, at der er tilsluting fra 44 procent af
>> danskerne til et skattesystem med en højeste marginalskat på 40 procent.
>
> Peter, nu ved vi jo, hvad du mener om skattelettelser.
>
> Mener du også, at skattelettelser er en god idé, hvis det får inflationen
> til at stige kraftigt?

Men det gør det ikke i dette tilfælde. Hvis du er uenig er du også uenig med
de fleste danske økonomer og e.g. Robert Barro. Skatteministeren er også
enig i at "intelligente" skattelettelser ikke skaber overophedning, men
efter han fremlagde de tanker gentager han dem måske kun i mere sluttede
kredse.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:46517867$0$52151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Mener du også, at skattelettelser er en god idé, hvis det får inflationen
>> til at stige kraftigt?
>
> Men det gør det ikke i dette tilfælde. Hvis du er uenig er du også uenig
> med de fleste danske økonomer og e.g. Robert Barro.

Du mener ikke, at det vil skabe inflation at sænke marginalskatten med 4
procentpoint (uden at gennemføre ændringer i skattesystemet andre steder,
når ledighgeden er rekordlav??

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:46519329$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
> news:46517867$0$52151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Mener du også, at skattelettelser er en god idé, hvis det får
>>> inflationen til at stige kraftigt?
>>
>> Men det gør det ikke i dette tilfælde. Hvis du er uenig er du også uenig
>> med de fleste danske økonomer og e.g. Robert Barro.
>
> Du mener ikke, at det vil skabe inflation at sænke marginalskatten med 4
> procentpoint (uden at gennemføre ændringer i skattesystemet andre steder,
> når ledighgeden er rekordlav??
>

Nej det vil ikke give problemer, man kan fjerne top- og mellemskat helt,
uden det giver problemer.

Og det synspunt deles af Robert Barro!

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:465195aa$0$52091$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:46519329$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
>> news:46517867$0$52151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Mener du også, at skattelettelser er en god idé, hvis det får
>>>> inflationen til at stige kraftigt?
>>>
>>> Men det gør det ikke i dette tilfælde. Hvis du er uenig er du også uenig
>>> med de fleste danske økonomer og e.g. Robert Barro.
>>
>> Du mener ikke, at det vil skabe inflation at sænke marginalskatten med 4
>> procentpoint (uden at gennemføre ændringer i skattesystemet andre steder,
>> når ledighgeden er rekordlav??
>>
>
> Nej det vil ikke give problemer, man kan fjerne top- og mellemskat helt,
> uden det giver problemer.

Du er uhyggeligt naiv.

> Og det synspunt deles af Robert Barro!

Og mange, mange andre er uenige.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:465199f6$0$90270

>> Nej det vil ikke give problemer, man kan fjerne top- og mellemskat helt,
>> uden det giver problemer.
>
> Du er uhyggeligt naiv.
>

Altså er både Robert Barro og hovedparten af økonomer i industrien naive,
eller også er der noget galt med CRL. Tjah....

>> Og det synspunt deles af Robert Barro!
>
> Og mange, mange andre er uenige.

Efterhånden ikke ret mange.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:46519d83$0$52118$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:465199f6$0$90270
>
>>> Nej det vil ikke give problemer, man kan fjerne top- og mellemskat helt,
>>> uden det giver problemer.
>>
>> Du er uhyggeligt naiv.
>>
>
> Altså er både Robert Barro og hovedparten af økonomer i industrien naive,
> eller også er der noget galt med CRL. Tjah....

Nej, Thorkild, problemet er, at du læser deres udtalelser som fanden læser
bibelen.

Der er forskel på at anbefale en omlægning af skattesystemet fra
indkomstbeskatning til eksempelvis øgede indtægter fra punktafgifter, og
bare at anbefale en sænkning af skatterne.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4651a40a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
> news:46519d83$0$52118$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>> news:465199f6$0$90270
>>
>>>> Nej det vil ikke give problemer, man kan fjerne top- og mellemskat
>>>> helt, uden det giver problemer.
>>>
>>> Du er uhyggeligt naiv.
>>>
>>
>> Altså er både Robert Barro og hovedparten af økonomer i industrien naive,
>> eller også er der noget galt med CRL. Tjah....
>
> Nej, Thorkild, problemet er, at du læser deres udtalelser som fanden læser
> bibelen.
>

Nej, jeg læste ikke Robert Barros udtalelse, jeg deltog i konferencen.
Spørgsmålet blev stillet af Charlotte Dyremose.

> Der er forskel på at anbefale en omlægning af skattesystemet fra
> indkomstbeskatning til eksempelvis øgede indtægter fra punktafgifter, og
> bare at anbefale en sænkning af skatterne.

Eller også kunne du jo sætte dig ind i problematikken omkring
marginalskatterne, de bidrager reelt ikke til samfundsøkonomien, men gør
større skade.

Thorkild

---

On 2007-05-21 15:09:09 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> said:

> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
> news:465195aa$0$52091$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>> news:46519329$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
>>> news:46517867$0$52151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> Mener du også, at skattelettelser er en god idé, hvis det får
>>>>> inflationen til at stige kraftigt?
>>>>
>>>> Men det gør det ikke i dette tilfælde. Hvis du er uenig er du også
>>>> uenig med de fleste danske økonomer og e.g. Robert Barro.
>>>
>>> Du mener ikke, at det vil skabe inflation at sænke marginalskatten med
>>> 4 procentpoint (uden at gennemføre ændringer i skattesystemet andre
>>> steder, når ledighgeden er rekordlav??
>>>
>>
>> Nej det vil ikke give problemer, man kan fjerne top- og mellemskat
>> helt, uden det giver problemer.
>
> Du er uhyggeligt naiv.

Og du er uhyggeligt dogmatisk, både i din insisteren på din
røverhistorie om at skattelettelser giver permanent høj inflation, samt
i din mostand imod at givew folk tilbage hvad der retteligt tilhører
dem.


--
"Technically, they're not homosexuals, they'll just fuck anything that
is hot and concave".
- Neal Stephenson, "Snow Crash"

---

On Mon, 21 May 2007 15:11:35 +0200, Peter B. P.
<spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:

>Og du er uhyggeligt dogmatisk, både i din insisteren på din
>røverhistorie om at skattelettelser giver permanent høj inflation, samt
>i din mostand imod at givew folk tilbage hvad der retteligt tilhører
>dem.


Når jeg ser på alle de dyre luksusbiler der kører rundt vejene og jeg
ser på TV hvordan folk de indretter sig, sidder jeg tilbage med en
fornemmelse af at det ikke lige er penge til forbrug der er mangel på.

Personeligt så jeg hellere at et råderum blev investeret i fremtiden,
i forskning, i uddannelse og i infrastruktur således at vi også om en
årrække kan have samme høje forbrugsmønster som vi nyder nu.

At tage et nuværende råderum og smide ud til forbrug af luksusvarer
svarer, for mig, til at pisse i bukserne for at holde varmen.

---

On 2007-05-21 15:48:08 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> said:

> On Mon, 21 May 2007 15:11:35 +0200, Peter B. P.
> <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
>
>> Og du er uhyggeligt dogmatisk, både i din insisteren på din
>> røverhistorie om at skattelettelser giver permanent høj inflation, samt
>> i din mostand imod at givew folk tilbage hvad der retteligt tilhører
>> dem.
>
>
> Når jeg ser på alle de dyre luksusbiler der kører rundt vejene og jeg
> ser på TV hvordan folk de indretter sig, sidder jeg tilbage med en
> fornemmelse af at det ikke lige er penge til forbrug der er mangel på.
>
> Personeligt så jeg hellere at et råderum blev investeret i fremtiden,
> i forskning, i uddannelse og i infrastruktur således at vi også om en
> årrække kan have samme høje forbrugsmønster som vi nyder nu.
>
> At tage et nuværende råderum og smide ud til forbrug af luksusvarer
> svarer, for mig, til at pisse i bukserne for at holde varmen.

Staten er til for borgernes skyld, ikke omvendt. Borgerne har en ret
til at beholde de værdier de selv skaber.

--
"If you had a spouse that behaved like your government, you could not
only break free of the relationship, you might be able to collect
damages or even have the offender jailed, or at least ordered to stay
away from you." - Joseph Sobran
http://titancity.com/blog/

---

On Mon, 21 May 2007 18:45:17 +0200, Peter B. P.
<spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:

>On 2007-05-21 15:48:08 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> said:
>
>> On Mon, 21 May 2007 15:11:35 +0200, Peter B. P.
>> <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
>>
>>> Og du er uhyggeligt dogmatisk, både i din insisteren på din
>>> røverhistorie om at skattelettelser giver permanent høj inflation, samt
>>> i din mostand imod at givew folk tilbage hvad der retteligt tilhører
>>> dem.
>>
>>
>> Når jeg ser på alle de dyre luksusbiler der kører rundt vejene og jeg
>> ser på TV hvordan folk de indretter sig, sidder jeg tilbage med en
>> fornemmelse af at det ikke lige er penge til forbrug der er mangel på.
>>
>> Personeligt så jeg hellere at et råderum blev investeret i fremtiden,
>> i forskning, i uddannelse og i infrastruktur således at vi også om en
>> årrække kan have samme høje forbrugsmønster som vi nyder nu.
>>
>> At tage et nuværende råderum og smide ud til forbrug af luksusvarer
>> svarer, for mig, til at pisse i bukserne for at holde varmen.
>
>Staten er til for borgernes skyld, ikke omvendt. Borgerne har en ret
>til at beholde de værdier de selv skaber.

indkomstskat er og bliver ran og tyveri


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

Den 21.05.2007 kl. 18:45 skrev Peter B. P.
<spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk>:


> Staten er til for borgernes skyld, ikke omvendt. Borgerne har en ret til
> at beholde de værdier de selv skaber.
++++++
Fællesskabet-Staten, står til enhver tid over individet. Staten kan dræbe
individer i krig for eksempel. Staten kan fængsle individet hvis det
sætter sig ud over statens love. Fællesskabets trivsel rangerer højest.
Sidste gang individet stod over staten i Danmark var da Knud den Hellige
indførte den første skat, nemlig 10% til at støtte kirken og dens
indflydelse.
Rasende individualister samlede sig omkring Albani kirke i Odense og skreg
at frie borgere ikke kunne pålægges skat. Hvorefter de stormede kirken og
dræbte ham!

Skal vi sige det mildt? de fik ikke ros for deres bidrag til staten
Danmark! Det var i 1086. Du tror vel ikke at tiden kan skrues tilbage til
den tid? Eller at nogen ved deres fulde fem vil sætte individet over
fællesskabets bedste?

Hilsen
Jens



--
Kommentér emnet, ikke afsenderen. Snakken har karaktér af sammenkomst,
ikke videnskabelige facts.

---

On 2007-05-22 13:09:44 +0200, Lyrik <lyrik@heaven.dk> said:

> Den 21.05.2007 kl. 18:45 skrev Peter B. P.
> <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk>:
>
>
>> Staten er til for borgernes skyld, ikke omvendt. Borgerne har en ret
>> til at beholde de værdier de selv skaber.
> ++++++
> Fællesskabet-Staten, står til enhver tid over individet.

hvis du mener det så inviterer du til tyranni.

> Staten kan dræbe individer i krig for eksempel.

Sandt, men ikke med rette.

> Staten kan fængsle individet hvis det sætter sig ud over statens love.

Statens love er som oftest udtryk for elitens tyranni og ikke hvad det
er godt for samfundet eller almenvællet.

> Fællesskabets trivsel rangerer højest.

Fællesskabet er intet uden individet. Individets frihed må stå højere
end "fællesskabelts trivlsel". Alt andet er tyranni.

> Sidste gang individet stod over staten i Danmark var da Knud den
> Hellige indførte den første skat, nemlig 10% til at støtte kirken og
> dens indflydelse.
> Rasende individualister samlede sig omkring Albani kirke i Odense og
> skreg at frie borgere ikke kunne pålægges skat. Hvorefter de stormede
> kirken og dræbte ham!

Ja det var dengang borgerne var fornuftige.

>
> Skal vi sige det mildt? de fik ikke ros for deres bidrag til staten
> Danmark! Det var i 1086. Du tror vel ikke at tiden kan skrues tilbage
> til den tid?

At lade fortidens frihedsidealer komme til orde igen er ikke
ensbetydende med tilbagegang.

> Eller at nogen ved deres fulde fem vil sætte individet over
> fællesskabets bedste?

Fællesskabets bedste er i dag blevet synonymt med undertrykkelse af
frie, autonome individer, og det plædrer du tilsyneladende helhjertet
for. Hitler, Stalin, Mao, Fidel og hele slænget af autoritanere ville
være godt tilfredse, for det er tossede holdninger som dine der giver
dem ubegrænset magt!

--
To take one life is sin. To take a thousand is religion.
- The Book of Cataclysm

http://titancity.com/blog/

---

On Tue, 22 May 2007 13:09:44 +0200, Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:

>Den 21.05.2007 kl. 18:45 skrev Peter B. P.
><spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk>:
>
>
>> Staten er til for borgernes skyld, ikke omvendt. Borgerne har en ret til
>> at beholde de værdier de selv skaber.
>++++++
>Fællesskabet-Staten, står til enhver tid over individet.

fælllesskabet består af en samling individer

og behandler man ikke individet godt behandler man heller ikke
samfundet godt

husk

samfundet er skabt af indivet ikke omvendt

samfundet er til for individets skyld ikke omvendt


hvis folk ikke passer ind i systemet er systemet fejlbehæftet og må
laves om

det tog desværre 70 år at nå til den erkendelse i Rusland

og der findes endnu socialistiske betonhoveder der sikkert aldrig når
til denne erkendelse



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:ke8353l4184onuoia4d76t9ftofsihbf7f@4ax.com...
> On Mon, 21 May 2007 15:11:35 +0200, Peter B. P.
> <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
>
>>Og du er uhyggeligt dogmatisk, både i din insisteren på din
>>røverhistorie om at skattelettelser giver permanent høj inflation, samt
>>i din mostand imod at givew folk tilbage hvad der retteligt tilhører
>>dem.
>
>
> Når jeg ser på alle de dyre luksusbiler der kører rundt vejene og jeg
> ser på TV hvordan folk de indretter sig, sidder jeg tilbage med en
> fornemmelse af at det ikke lige er penge til forbrug der er mangel på.
>
> Personeligt så jeg hellere at et råderum blev investeret i fremtiden,
> i forskning, i uddannelse og i infrastruktur således at vi også om en
> årrække kan have samme høje forbrugsmønster som vi nyder nu.
>
> At tage et nuværende råderum og smide ud til forbrug af luksusvarer
> svarer, for mig, til at pisse i bukserne for at holde varmen.
>

Måske du burde fatte at velstand og større indsats fra landets dygtigste, er
en forudsætning for velfærd.

Thorkild

---

On Mon, 21 May 2007 20:03:00 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:

>Måske du burde fatte at velstand og større indsats fra landets dygtigste, er
>en forudsætning for velfærd.

Ja for satan da, se f.eks på Henning Dyremose.

Han har satme skabt velstand ved at hjælpe amerikanske kapitalfonde
til at hente store skattefradrag i statskassen (alle os fattigrøve som
du ikke regner for en skid).

Det har vi fået enormt meget velfærd ud af.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:d5s353l1nbu74jcp7sbespv99qavadcdg3@4ax.com...
> On Mon, 21 May 2007 20:03:00 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>>Måske du burde fatte at velstand og større indsats fra landets dygtigste,
>>er
>>en forudsætning for velfærd.
>
> Ja for satan da, se f.eks på Henning Dyremose.
>
> Han har satme skabt velstand ved at hjælpe amerikanske kapitalfonde
> til at hente store skattefradrag i statskassen (alle os fattigrøve som
> du ikke regner for en skid).
>
> Det har vi fået enormt meget velfærd ud af.
>

Jeg tænkte nu mere i helhedsbilledet end i platheder.

Thorkild

---

On Mon, 21 May 2007 21:59:31 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:

>> Det har vi fået enormt meget velfærd ud af.
>>
>
>Jeg tænkte nu mere i helhedsbilledet end i platheder.

Milliardfradrag i statskassen er ikke plat, det er ret alvorligt og
det er dine liberale meningsfæller der tømmer kassen.

---

On 2007-05-22 15:07:00 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> said:

> On Mon, 21 May 2007 21:59:31 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>>> Det har vi fået enormt meget velfærd ud af.
>>>
>>
>> Jeg tænkte nu mere i helhedsbilledet end i platheder.
>
> Milliardfradrag i statskassen er ikke plat, det er ret alvorligt og
> det er dine liberale meningsfæller der tømmer kassen.

Kassen indeholder værdier der er stjålet fra deres retmæssige ejere.

--
"Here are two simple principles, both of which are self-evident:
I.--That all men have equal rights to the use and enjoyment of the
elements provided by Nature. II.--That each man has an exclusive right
to the use and enjoyment of what is produced by his own labor" - Henry
George

http://titancity.com/blog/

---

On Tue, 22 May 2007 16:22:06 +0200, Peter B. P.
<spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:


>> Milliardfradrag i statskassen er ikke plat, det er ret alvorligt og
>> det er dine liberale meningsfæller der tømmer kassen.
>
>Kassen indeholder værdier der er stjålet fra deres retmæssige ejere.

Hvis du har mistanke til at der skulle være foregået et tyveri kan du
altid kontakte politiet og anmelde det.

Held og lykke med det.

---

On 2007-05-22 16:34:31 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> said:

> On Tue, 22 May 2007 16:22:06 +0200, Peter B. P.
> <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
>
>
>>> Milliardfradrag i statskassen er ikke plat, det er ret alvorligt og
>>> det er dine liberale meningsfæller der tømmer kassen.
>>
>> Kassen indeholder værdier der er stjålet fra deres retmæssige ejere.
>
> Hvis du har mistanke til at der skulle være foregået et tyveri kan du
> altid kontakte politiet og anmelde det.
>
> Held og lykke med det.

Og du tror virkeligt at statens eget vagtværn vil skride ind imod
staten eget tyveri?

Tåbe.

--
"A frying pan, if used in the correct manner, can give somebody quite a
concussion or even be lethal. Should we outlaw frying pans too?" -
Peter, t.p.l

---

On Tue, 22 May 2007 18:35:50 +0200, Peter B. P.
<spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:

>Og du tror virkeligt at statens eget vagtværn vil skride ind imod
>staten eget tyveri?
>
>Tåbe.

*Giver peter en tudekiks*

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:1kq553tsegj3j395i7ei5ldhqjpc0jenpd@4ax.com...
> On Mon, 21 May 2007 21:59:31 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>>> Det har vi fået enormt meget velfærd ud af.
>>>
>>
>>Jeg tænkte nu mere i helhedsbilledet end i platheder.
>
> Milliardfradrag i statskassen er ikke plat, det er ret alvorligt og
> det er dine liberale meningsfæller der tømmer kassen.
>

Mere primitiv kan man vist ikke ytre sig. Skal vi ikke lige slå fast der er
et årligt oversud på statsfinanserne på ikke under 70 Mia. Her skal bruges
13 Mia. Jeg ved godt det med regning og specielt det at drage en fornuftig
konklussion ud fra tallene, ikke er din stærke side, men her har du et
forklaringsproblem du ikke kommer uden om. Skatteborgerne betaler ganske
enkelt for meget.

Det er små misundelige eksistenser, der med deres intellektuelle
begrænsninger som opbakning, ikke ønser at dem der reelt betaler gildet for
dem, behandles fornuftigt.

Og skal vi ikke lige slå fast, at den borgerlige regering afdrager på
gælden, det gjorde den røde ikke.

Thorkild

---

On 2007-05-21 21:25:46 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> said:

> On Mon, 21 May 2007 20:03:00 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>> Måske du burde fatte at velstand og større indsats fra landets
>> dygtigste, er en forudsætning for velfærd.
>
> Ja for satan da, se f.eks på Henning Dyremose.
>
> Han har satme skabt velstand ved at hjælpe amerikanske kapitalfonde
> til at hente store skattefradrag i statskassen (alle os fattigrøve som
> du ikke regner for en skid).
>
> Det har vi fået enormt meget velfærd ud af.

Du mener altså at alle der betaler topskat er små Henning Dyremoser?

--
"A frying pan, if used in the correct manner, can give somebody quite a
concussion or even be lethal. Should we outlaw frying pans too?" -
Peter, t.p.l

---

On Mon, 21 May 2007 22:27:23 +0200, Peter B. P.
<spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:

>> Det har vi fået enormt meget velfærd ud af.
>
>Du mener altså at alle der betaler topskat er små Henning Dyremoser?

Hvor skrev jeg det?

---

"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
news:2007052115113542601-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>> Du er uhyggeligt naiv.
>
> Og du er uhyggeligt dogmatisk, både i din insisteren på din røverhistorie
> om at skattelettelser giver permanent høj inflation, samt i din mostand
> imod at givew folk tilbage hvad der retteligt tilhører dem.

Peter, det er logik for perlehøns, at hvis der pumpes flere penge ud i
omløb, så skal der enten ske en samtidig forøgelse af det samlede udbud -
ellers vil priserne stige.

Hvis danskerne får en større disponibel indkomst, skal der produceres
tilsvarende flere varer, de kan købe. Ellers vil priserne på de eksisterende
varer bare stige.

Det er noget, enhver økonom ved.

---

On 2007-05-21 15:51:09 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> said:

> "Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
> news:2007052115113542601-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>>> Du er uhyggeligt naiv.
>>
>> Og du er uhyggeligt dogmatisk, både i din insisteren på din
>> røverhistorie om at skattelettelser giver permanent høj inflation, samt
>> i din mostand imod at givew folk tilbage hvad der retteligt tilhører
>> dem.
>
> Peter, det er logik for perlehøns, at hvis der pumpes flere penge ud i
> omløb, så skal der enten ske en samtidig forøgelse af det samlede udbud
> - ellers vil priserne stige.

Korrekt, derfor er jeg tilhænger af at Nationalbanken holdes i stramme
tømmer hvad angår seddelpressen.

--
"A casual stroll throug the lunatic asylum shows that faith does not
prove anything." - Friedrich Nietzsche

http://titancity.com/blog/

---

"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
news:2007052118472344936-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
> On 2007-05-21 15:51:09 +0200, "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com>
> said:
>
>> "Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
>> news:2007052115113542601-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>>>> Du er uhyggeligt naiv.
>>>
>>> Og du er uhyggeligt dogmatisk, både i din insisteren på din
>>> røverhistorie om at skattelettelser giver permanent høj inflation, samt
>>> i din mostand imod at givew folk tilbage hvad der retteligt tilhører
>>> dem.
>>
>> Peter, det er logik for perlehøns, at hvis der pumpes flere penge ud i
>> omløb, så skal der enten ske en samtidig forøgelse af det samlede udbud -
>> ellers vil priserne stige.
>
> Korrekt, derfor er jeg tilhænger af at Nationalbanken holdes i stramme
> tømmer hvad angår seddelpressen.

Men tilhænger af skattelettelser uden samtidige afgiftsforøgelser andre
steder i systemet.

---

On 2007-05-22 10:43:13 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> said:

> "Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
> news:2007052118472344936-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>> On 2007-05-21 15:51:09 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> said:
>>
>>> "Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
>>> news:2007052115113542601-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>>>>> Du er uhyggeligt naiv.
>>>>
>>>> Og du er uhyggeligt dogmatisk, både i din insisteren på din
>>>> røverhistorie om at skattelettelser giver permanent høj inflation, samt
>>>> i din mostand imod at givew folk tilbage hvad der retteligt tilhører
>>>> dem.
>>>
>>> Peter, det er logik for perlehøns, at hvis der pumpes flere penge ud i
>>> omløb, så skal der enten ske en samtidig forøgelse af det samlede udbud
>>> - ellers vil priserne stige.
>>
>> Korrekt, derfor er jeg tilhænger af at Nationalbanken holdes i stramme
>> tømmer hvad angår seddelpressen.
>
> Men tilhænger af skattelettelser uden samtidige afgiftsforøgelser andre
> steder i systemet.

Korrekt. Jeg går dog ind for en høj grundskyld.

--
"Here are two simple principles, both of which are self-evident:
I.--That all men have equal rights to the use and enjoyment of the
elements provided by Nature. II.--That each man has an exclusive right
to the use and enjoyment of what is produced by his own labor" - Henry
George

http://titancity.com/blog/

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4651a3ce$0$90268

> Peter, det er logik for perlehøns, at hvis der pumpes flere penge ud i
> omløb, så skal der enten ske en samtidig forøgelse af det samlede udbud -
> ellers vil priserne stige.
>
> Hvis danskerne får en større disponibel indkomst, skal der produceres
> tilsvarende flere varer, de kan købe. Ellers vil priserne på de
> eksisterende varer bare stige.
>
> Det er noget, enhver økonom ved.

Bare ikke når det gælder lempelse af marginalskatter, det rammer så få
mennesker at det øgede arbejdsudbud til rigelighed opvejer problemet.

Det er stort set alle økonomer enige i og jeg gentager igen at du åbenbart
er uenig med Robert Barro.

OG så mangler du lige at forholde dig til hvordan de offentlige udgifter
påvirker ophedningen, men det skal vi vel ikke forvente du svarer på.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:4651dbf6$0$52086$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4651a3ce$0$90268
>
>> Peter, det er logik for perlehøns, at hvis der pumpes flere penge ud i
>> omløb, så skal der enten ske en samtidig forøgelse af det samlede udbud -
>> ellers vil priserne stige.
>>
>> Hvis danskerne får en større disponibel indkomst, skal der produceres
>> tilsvarende flere varer, de kan købe. Ellers vil priserne på de
>> eksisterende varer bare stige.
>>
>> Det er noget, enhver økonom ved.
>
> Bare ikke når det gælder lempelse af marginalskatter, det rammer så få
> mennesker at det øgede arbejdsudbud til rigelighed opvejer problemet.

Jeg synes da, det kunne være interessant at se på tallene - øges
arbejdskraftsudbudet rent faktisk så meget, at det modsvarer den øgede
efterspørgsel?

> OG så mangler du lige at forholde dig til hvordan de offentlige udgifter
> påvirker ophedningen,

Sålænge de ikke ændrer sig, påvirker de den ikke. Var det svar nok?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4652ad79$0$90270

> Jeg synes da, det kunne være interessant at se på tallene - øges
> arbejdskraftsudbudet rent faktisk så meget, at det modsvarer den øgede
> efterspørgsel?
>

I hvert fald nok til at de bedste økonomer ikke nærer bekymring til
overophedning.

>> OG så mangler du lige at forholde dig til hvordan de offentlige udgifter
>> påvirker ophedningen,
>
> Sålænge de ikke ændrer sig, påvirker de den ikke. Var det svar nok?

Og hvordan er det lige udviklingen i offentlige udgifter har været?

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse news:465195aa$0$52091$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:46519329$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
>> news:46517867$0$52151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Mener du også, at skattelettelser er en god idé, hvis det får
>>>> inflationen til at stige kraftigt?
>>>
>>> Men det gør det ikke i dette tilfælde. Hvis du er uenig er du også uenig
>>> med de fleste danske økonomer og e.g. Robert Barro.
>>
>> Du mener ikke, at det vil skabe inflation at sænke marginalskatten med 4
>> procentpoint (uden at gennemføre ændringer i skattesystemet andre steder,
>> når ledighgeden er rekordlav??
>>
>
> Nej det vil ikke give problemer, man kan fjerne top- og mellemskat helt,
> uden det giver problemer.
>
> Og det synspunt deles af Robert Barro!
>
> Thorkild
>

Samt sikkert af en masse andre dumme rige svin.
De har jo deres på det tørre, og dog fremturer de i deres uanstændige grådighed.

Egon

---

On 2007-05-21 18:14:57 +0200, "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> said:

>
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:465195aa$0$52091$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>> news:46519329$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
>>> news:46517867$0$52151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> Mener du også, at skattelettelser er en god idé, hvis det får
>
>>>>> inflationen til at stige kraftigt?
>>>>
>>>> Men det gør det ikke i dette tilfælde. Hvis du er uenig er du
> også uenig
>>>> med de fleste danske økonomer og e.g. Robert Barro.
>>>
>>> Du mener ikke, at det vil skabe inflation at sænke marginalskatten
> med 4
>>> procentpoint (uden at gennemføre ændringer i skattesystemet andre
> steder,
>>> når ledighgeden er rekordlav??
>>>
>>
>> Nej det vil ikke give problemer, man kan fjerne top- og mellemskat
> helt,
>> uden det giver problemer.
>>
>> Og det synspunt deles af Robert Barro!
>>
>> Thorkild
>
> Samt sikkert af en masse andre dumme rige svin.

^^^lige til scrapbgen :D

> De har jo deres på det tørre, og dog fremturer de i deres uanstændige
> grådighed.

For Egon er det "grådighed" at ville beholde hvad man har krav på. Han
mener nemlig at ham og hans kammerater har mere krav på at disponere
over folks penge end de selv har.

En klassisk landevejsrøver.

--
"If you had a spouse that behaved like your government, you could not
only break free of the relationship, you might be able to collect
damages or even have the offender jailed, or at least ordered to stay
away from you." - Joseph Sobran
http://titancity.com/blog/

---

On 2007-05-21 12:38:35 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> said:

> "Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
> news:2007052112080120240-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>> http://www.180grader.dk/nyheder/Stor_opbakning_til_skattelettelser.php
>>
>> Stor opbakning til skattelettelser
>> En ny undersøgelse viser, at der er tilsluting fra 44 procent af
>> danskerne til et skattesystem med en højeste marginalskat på 40 procent.
>
> Peter, nu ved vi jo, hvad du mener om skattelettelser.
>
> Mener du også, at skattelettelser er en god idé, hvis det får
> inflationen til at stige kraftigt?

Jfr. Ph.D. Christian >Bjørnskov som kan berette at det i høj grad er
statens forsøg på at korrigere via. Keynesiansk intervention der skaber
inflation, o ikke skattelettelserne selv.

Hvis inflationen på sigt virkeligt er et problem, kan vi korrigere ved
at sløve seddelpressen.

--
"Here are two simple principles, both of which are self-evident:
I.--That all men have equal rights to the use and enjoyment of the
elements provided by Nature. II.--That each man has an exclusive right
to the use and enjoyment of what is produced by his own labor" - Henry
George

http://titancity.com/blog/

---

"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
news:2007052112524535563-

>
> Jfr. Ph.D. Christian >Bjørnskov som kan berette at det i høj grad er
> statens forsøg på at korrigere via. Keynesiansk intervention der skaber
> inflation, o ikke skattelettelserne selv.

Faktisk en rigtig god pointe. Måske CRL kan svare på om han vil billige
offentlige besparelser for at imødekomme inflationen?

Faktisk er det jo velkendt at øget offentligt forbrug om noget er
inflationsfremmende under fuld beskæftigelse.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:46518454$0$52196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
> news:2007052112524535563-
>
>>
>> Jfr. Ph.D. Christian >Bjørnskov som kan berette at det i høj grad er
>> statens forsøg på at korrigere via. Keynesiansk intervention der skaber
>> inflation, o ikke skattelettelserne selv.
>
> Faktisk en rigtig god pointe. Måske CRL kan svare på om han vil billige
> offentlige besparelser for at imødekomme inflationen?

Jeg synes, du skal starte med at finde nogle besparelser, som der kan opnås
lige så stor enighed om, som der kan om skattelettelserne. Ellers balancerer
budgettet ikke.

> Faktisk er det jo velkendt at øget offentligt forbrug om noget er
> inflationsfremmende under fuld beskæftigelse.

Ja, præcis lige som skattelettelser er det.

---

On 2007-05-21 15:53:14 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> said:

> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
> news:46518454$0$52196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in message
>> news:2007052112524535563-
>>
>>>
>>> Jfr. Ph.D. Christian >Bjørnskov som kan berette at det i høj grad er
>>> statens forsøg på at korrigere via. Keynesiansk intervention der skaber
>>> inflation, o ikke skattelettelserne selv.
>>
>> Faktisk en rigtig god pointe. Måske CRL kan svare på om han vil billige
>> offentlige besparelser for at imødekomme inflationen?
>
> Jeg synes, du skal starte med at finde nogle besparelser, som der kan
> opnås lige så stor enighed om, som der kan om skattelettelserne. Ellers
> balancerer budgettet ikke.
>
>> Faktisk er det jo velkendt at øget offentligt forbrug om noget er
>> inflationsfremmende under fuld beskæftigelse.
>
> Ja, præcis lige som skattelettelser er det.

Der er flere eksempler på det modsatte - Reagans skattelettelser i
starten af 80'erne hvor den amerikanske marginalskat sænkedes fra 70%
til 50%, Thatchers lettelse af indkomstskatten fra maginal 83% til
marginal 40% i 80'erne (og en mindre hævning i momsen), Ludwig Erhards
skattelettelser i efterkrigstigdens Tyskland, Coolidge og Kennedy's
skattelettelser i 20'ernes USA og 60'ernes USA.

Alle er eksempler på hvor skattelettlser er kommet til, specifikt i
toppen af indkomstskalaen, og samtidig har været neutrale ift.
inflation, eller endog hvor inflationen er faldet!

--
To take one life is sin. To take a thousand is religion.
- The Book of Cataclysm

http://titancity.com/blog/

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4651a44a$0$90268

> Jeg synes, du skal starte med at finde nogle besparelser, som der kan
> opnås lige så stor enighed om, som der kan om skattelettelserne. Ellers
> balancerer budgettet ikke.

Se lige på udviklingen i finanserne og kom tilbage med en undskyldning. Skal
jeg bringe dig DAU saldoen, eller evner du selv at finde den?

>
>> Faktisk er det jo velkendt at øget offentligt forbrug om noget er
>> inflationsfremmende under fuld beskæftigelse.
>
> Ja, præcis lige som skattelettelser er det.

Bare ikke når det gælder marginalskatterne, her opvejer det øgede
arbejdsudbud til rigelighed for efterspørgslen.

Atter vil jeg fremhæve at økonomerne er enige deri.

Thorkild

---

Rettelse til emne: "STOR opbakning til skattelettelser".


--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/