/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Udfordring til Elsebeth Gerner
Fra : BigBother


Dato : 19-05-07 22:04

Åbent brev til Elsebeth Gerner Nielsen:

Hej Elsebeth

Du siger, at dit tørklædestunt drejede sig om ytringsfrihed. Det forstår jeg
som at du ville slå et slag for at alle skal have ret til at ytre lige hvad
man vil, inklusiv påklædningsmæssigt, uanset om det så signalerer
tilknytningsforhold til en ideologi, der er i direkte modstrid med
ytringsfrihed og mange af de andre friheder, vores samfundsform bygger på.

Hvis det er rigtigt, er du så villig til at lave et lignende stunt, hvor du
påfører dig swastika-armbind og går rundt og heiler inde foran synagogen?
For det skal man vel have lige så meget ret til, eller hvad?

Det synes jeg at du skulle gøre for at bevise, at det som du siger er et
principielt standpunkt, og at det ikke kun er muslimers rettigheder, der
ligger dig på sinde.

Venlig hilsen
Martin



 
 
N_B_DK (19-05-2007)
Kommentar
Fra : N_B_DK


Dato : 19-05-07 22:33

"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
news:464f6624$0$90276$14726298@news.sunsite.dk

> Det synes jeg at du skulle gøre for at bevise, at det som du siger er
> et principielt standpunkt, og at det ikke kun er muslimers
> rettigheder, der ligger dig på sinde.

Hehe det gør hun da ikke, men det kunne hun ligeså godt have gjort.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985


Barney Gumble (20-05-2007)
Kommentar
Fra : Barney Gumble


Dato : 20-05-07 01:21

BigBother skrev:
> Åbent brev til Elsebeth Gerner Nielsen:
>
> Hej Elsebeth
>
> Du siger, at dit tørklædestunt drejede sig om ytringsfrihed. Det forstår jeg
> som at du ville slå et slag for at alle skal have ret til at ytre lige hvad
> man vil, inklusiv påklædningsmæssigt, uanset om det så signalerer
> tilknytningsforhold til en ideologi, der er i direkte modstrid med
> ytringsfrihed og mange af de andre friheder, vores samfundsform bygger på.
>
> Hvis det er rigtigt, er du så villig til at lave et lignende stunt, hvor du
> påfører dig swastika-armbind og går rundt og heiler inde foran synagogen?
> For det skal man vel have lige så meget ret til, eller hvad?
>
> Det synes jeg at du skulle gøre for at bevise, at det som du siger er et
> principielt standpunkt, og at det ikke kun er muslimers rettigheder, der
> ligger dig på sinde.

Radikale har jo kun et standpunkt indtil minuttet efter, hvor de tager
et nyt...


BG

Anders Peter Johnsen (20-05-2007)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 20-05-07 04:00

Barney Gumble skrev:

> Radikale har jo kun et standpunkt indtil minuttet efter, hvor de tager
> et nyt...
>
>
> BG

Tænk, jeg oplever det ellers herfra som om det allerede er /i samme
sætning/ med deres evindelige "(Skråsikker principiel hævdelse af eet
"fastetableret" synspunkt),MEN...(og her kommer så et for det
forudgående "dogme" direkte forrådende forsvar for det diametralt
MODSATTE synspunkt)"-betragtninger?

(Chefredaktøren ved det radikale "sandhedsorakel" Politiken må vist i
forbindelse med "Karrikatur-krisen" kunne konstateres at excellere i
netop dèn disciplin!)

Jeg ved skam godt at jeg selv kan skrive nørklet og dialektisk
selvmodargumenterende (for at formulere det forsigtigt!), men jeg kan
dog immervæk sjældent følge de (kultur?)radikales ofte temmeligt unødigt
ulogiske og underfundigt umotiverede, uforståelige "selvbenspænd" som
udenforstående:

Hvis man for tilfældets skyld skulle sammenligne Det Radikale Venstre
(og nu altså også dette gamle udbryderpartis eget respektive
udbryderparti "Ny Alliance", som vi således situationsmæssigt snildt
skæmtende og sarkastisk spøgefuldt kunne kalde enten "Det Måske Lige
Knap Så Radikale Venstre" eller måske omvendt "Det Helt Totalt
Ekstraordinært Yderligtgående Radikale Venstre"?) og deres selvhævdede,
såkaldte "politiske retorik" med fodbold, synes det således som om man
(her søgt tilstræbt "objektivt" anskuet fra BÅDE hhv. borgerlig OG
socialistisk fløj) oppe imod et hhv. helt tredje (og med "Ny Alliance"
endda også fjerde?) hold selverklæret "neutrale" spillere, som ikke kan
finde ud, hvem de spiller for (hvilket altså i politisk praksis vil
sige: Latente modspillere!) og som således ikke rigtig går op i så
ellers simpel spilmæssig situationslogik som at prøve at spille "frem ad
banen" fra en given banehalvdel, men tværtimod åbenbart ligefrem sætter
en slags sær sandkasse-stolthed i at løbe rundtossede omkring både sig
selv og hinanden inde i midtercirklen og skvatte over såvel individuelle
som hinandens snørebånd, samt tilsyneladende spille efter ved
førstkommende lejlighed at skyde bolden direkte ud over hvilken som
helst i situationen nærmeststliggende sidelinje som strategisk "smart"
selvmålssøgende og dertil endda konstant og umotiveret forlange "speciel
særret" til at skyde spilafgørende straffespark i de to ellers objektivt
bedømt oprigtigt spillende holds dertil indrettede felter alt efter
hvilken vej, de enkelte småforvirrede spillere i disse to mere eller
mindre småanarkistisk spidsrodsløbende, udueligt ustrukturede
"udbryderpartier" ellers selv "sådan lige p.t. måtte mene sig ideologisk
overbeviste om at vinden ellers IKKE lige måtte blæse på stadion"...


Nuvel: Jeg tror sgu' eet eller andet sted snart at Anders Fogh Rasmussen
og Helle Thorning Schmidt får sig sund lille og gensidigt velfortjent
snak - om end måske kun /indirekte/ ved at "sende subtile signaler" til
hinanden i den ellers evigt verserende mediedebat de to imellem, hvor
selve den egentlige "politiske mesterskabskamp" jo trods alt spilles om
/Statsministerposten/ - om at de hver især begge for deres respektive
selvagtelses skyld synkront småhovedrystende må frasige sig alle ellers
nok så umiddelbart "spinsmarte" forsøg på snarrådigt at sammenflikke
såkaldt "sikre" samarbejdsaftaler med de ovennævnte snotforvirrede
stakler i midtercirkeln som så sørgeligt selvklart søger at styre - om
da ikke ligefrem bare barnagtigt at smadre? - selve "spillets struktur"
og således snarere skulle sendes ud af små sidespor grundet manglende
evne til overhovedet at foretage tilnærmelsesvist tillidsvækkende
troværdige tilkendegivelser, endsige postulere politisk principielle
partiprogrammer af nogen nævneværdig nytte i forhold til vederheftige
valgkampe, hvor vælgerne vel vanskeligt virkelig vil værdsætte
vedkommendes "veltilrettelagt wannabe-visionære" vægelsind...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408905
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste