---

og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet om man
ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed skader hende og
samfundet ved at putte hende i fængsel. I det amerikanske system kan hun
ende med 10 års fængsel! Noget der kan smadre enhvers liv.

Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget fængsel og
krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog. Jeg undre mig i det
hele taget over man ikke benytter sig af betinget straffe noget mere, hvis
jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg dælme nok opføre mig
eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg jeg ind 12 år.

mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 44 er udkommet 1/3. Hent det gratis på www.damat.dk

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:464eab1e$0$14000$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet om
> man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
> skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
> amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
> smadre enhvers liv.
>
> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
> fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
> Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
> straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom

>skulle jeg dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor
>rødt røg jeg ind 12 år.

Hvorfor skal der en betinget dom til før du kan opføre dig eksemplarisk,
er det ikke helt naturlig af opføre sig ordentligt?

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:464eac6e$0$8696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:464eab1e$0$14000$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
>> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
>> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet om
>> man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed skader
>> hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det amerikanske system
>> kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan smadre enhvers liv.
>>
>> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget fængsel
>> og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog. Jeg undre mig
>> i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget straffe noget
>> mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom
>
>>skulle jeg dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt
>>røg jeg ind 12 år.
>
> Hvorfor skal der en betinget dom til før du kan opføre dig eksemplarisk,
> er det ikke helt naturlig af opføre sig ordentligt?
>

Det skal der heller ikke i dit og mit tilfælde, men måske i en umoden
teenagers. Smider man en person ind på 3x3 m i 10 år, så er det da nærmest
helt sikkert, at personen ikke bliver til noget her i livet, andet end
hardcore kriminel, så det skal man jo helst undgå.
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:464eadc8$0$13943$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:464eac6e$0$8696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:464eab1e$0$14000$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
>>> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet om
>>> man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed skader
>>> hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det amerikanske
>>> system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan smadre enhvers
>>> liv.
>>>
>>> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget fængsel
>>> og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog. Jeg undre
>>> mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget straffe
>>> noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom
>>
>>>skulle jeg dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor
>>>rødt røg jeg ind 12 år.
>>
>> Hvorfor skal der en betinget dom til før du kan opføre dig eksemplarisk,
>> er det ikke helt naturlig af opføre sig ordentligt?
>>
>
> Det skal der heller ikke i dit og mit tilfælde, men måske i en umoden
> teenagers. Smider man en person ind på 3x3 m i 10 år, så er det da nærmest
> helt sikkert, at personen ikke bliver til noget her i livet, andet end
> hardcore kriminel, så det skal man jo helst undgå.
> mvh
> Kim
>

Det du kommenterer er strafferammen, gad vide hvad strafferammen er i
Danmark for samme forseelse?

Thorkild

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:464eab1e$0$14000$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet om man
> ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed skader hende
> og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det amerikanske system kan
> hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan smadre enhvers liv.
>
> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget fængsel
> og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog. Jeg undre mig
> i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget straffe noget
> mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg dælme nok opføre
> mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg jeg ind 12 år.

Nu tror jeg dit kendskab til amerikansk retspraksis er begrænset.

Jeg gik af hobby i retten med mine fartbøder, da jeg boede i USA, dvs. jeg
mødte i retten med jævne mellemrum

Min kone og jeg glemmer ikke en dag i retten, hvor en illegal indvandrer fra
Mexico fik en betinget dom for mere end 14 biltyverier, dommeren kaldte det
en gave og det tror jeg ikke mange var uenige i.

I øvrigt vandt jeg min egen retssag.

Thorkild

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:464eab1e$0$14000$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
> om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
> skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
> amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
> smadre enhvers liv.

Det burde de nok have tænkt på FØR de lavede røveri!

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:464eab1e$0$14000$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
> om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
> skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
> amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
> smadre enhvers liv.
> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
> fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
> Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
> straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
> dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
> jeg ind 12 år.

Man laver altså ikke et røveri for sjov. I det øjeblik man truer et andet
menneske med et våben er man pr. definition kriminel. Om det så gør folk
bedre at komme i fængsel i tvivlsomt men det er én af de få
sanktionsmuligheder vi har som samfund. Jeg så dog gerne at vi generelt
fængslede i langt mindre omfang i Danmark, især hvad angår misbruget af
varetægtsfængsling. Jeg ser næsten kun fængsel som relevant ved personfarlig
kriminalitet. Ud over det kan man bruge den berømte elektroniske "fodlænke".
I andre tilfælde samfundstjeneste (som for eksempel at sætte højrerabiate
kriminelle til at trykke socialistiske dagblade *GG*). Jeg synes at
fængselsstraffen af Rasmus Trads og især Kurt Thorsen var helt ude i hampen.
For de to havde andre strafformer været helt ideelle.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f2mc19$spb$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:464eab1e$0$14000$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> > og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
> > problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
> > http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
> > om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
> > skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
> > amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
> > smadre enhvers liv.
> > Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
> > fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
> > Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
> > straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
> > dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
> > jeg ind 12 år.
>
> Man laver altså ikke et røveri for sjov. I det øjeblik man truer et andet
> menneske med et våben er man pr. definition kriminel. Om det så gør folk
> bedre at komme i fængsel i tvivlsomt men det er én af de få
> sanktionsmuligheder vi har som samfund. Jeg så dog gerne at vi generelt
> fængslede i langt mindre omfang i Danmark, især hvad angår misbruget af
> varetægtsfængsling. Jeg ser næsten kun fængsel som relevant ved
personfarlig
> kriminalitet. Ud over det kan man bruge den berømte elektroniske
"fodlænke".
> I andre tilfælde samfundstjeneste (som for eksempel at sætte højrerabiate
> kriminelle til at trykke socialistiske dagblade *GG*). Jeg synes at
> fængselsstraffen af Rasmus Trads og især Kurt Thorsen var helt ude i
hampen.
> For de to havde andre strafformer været helt ideelle.

Novra, nu tænker du jo ligefrem kreativt. Hvorfor så det tåbelige pladder om
at sætte børn i fængsel og den slags overgreb mod mig og andre, der foreslår
at sætte den kriminelle lavalder ned? Netop fodlænker, stuearrest og
samfundstjeneste, foreslog jeg jo for længe siden -hvorfor støttede du mig
ikke dengang? Måske fordi du er uenig med mig på andre områder, Kim? I så
fald synes jeg virkelig, at du er for sølle.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:464ebce4$0$52191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Man laver altså ikke et røveri for sjov. I det øjeblik man truer et
andet
> > menneske med et våben er man pr. definition kriminel.

Men ikke helt så meget, hvis man går lidt videre og ligefrem BRUGER et våben
mod et andet menneske? Så som brosten og benzinbomber -eller bare smider et
WC ned fra 2 sal? Men politifolk er måske "et andet menneske"? Eller disse
handliner ER måske bare for sjov,Kim?

Malene P

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:464eab1e$0$14000$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet om man
> ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed skader hende
og
> samfundet ved at putte hende i fængsel. I det amerikanske system kan hun
> ende med 10 års fængsel! Noget der kan smadre enhvers liv.
>
> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget fængsel
og
> krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog. Jeg undre mig i
det
> hele taget over man ikke benytter sig af betinget straffe noget mere, hvis
> jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg dælme nok opføre mig
> eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg jeg ind 12 år.

Pjat -det er jo den om den stjålne pizza om igen.

Malene P

---

On 19 Maj, 10:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:464eab1e$0$14000$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
> > og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
> > problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
> >http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
> > om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
> > skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
> > amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
> > smadre enhvers liv.
> > Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
> > fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
> > Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
> > straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
> > dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
> > jeg ind 12 år.
>
> Man laver altså ikke et røveri for sjov. I det øjeblik man truer et andet
> menneske med et våben er man pr. definition kriminel. Om det så gør folk
> bedre at komme i fængsel i tvivlsomt men det er én af de få
> sanktionsmuligheder vi har som samfund. Jeg så dog gerne at vi generelt
> fængslede i langt mindre omfang i Danmark, især hvad angår misbruget af
> varetægtsfængsling. Jeg ser næsten kun fængsel som relevant ved personfarlig
> kriminalitet. Ud over det kan man bruge den berømte elektroniske "fodlænke".
> I andre tilfælde samfundstjeneste (som for eksempel at sætte højrerabiate
> kriminelle til at trykke socialistiske dagblade *GG*). Jeg synes at
> fængselsstraffen af Rasmus Trads og især Kurt Thorsen var helt ude i hampen.
> For de to havde andre strafformer været helt ideelle.

Foruden de to piger, er fyren i kassen som de røvede også fængslet, da
det var ham, som godt kunne tænke sig at blive røvet.

De har brug for et alvorligt vink med en vognstang. Dvs. at jeg som
dommer nok havde sat dem i skærpet husarrest i 4 år og
samfundstjeneste i nogle timer hver weekend. (Bankrøvere i DK får 4
fire. Med skærpet husarrest, så mener jeg at de skal færdes sammen med
et familiemedlem fra deres forældres generation uden for hjemmet, når
de vel af mærke ikke er på arbejde eller skole. Samfundstjenesten
kunne være Kok/opvasker nede i Maria-tjensten eller medhjælper i
kirken hver søndag).

Men da det er USA, så nærer jeg ikke illusioner om at fornuften vinder
over hævnfølelsen.

C.Overgaard

---

"C. Overgaard" <covergaard3650@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1179572549.512616.176450@w5g2000hsg.googlegroups.com...
On 19 Maj, 10:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:464eab1e$0$14000$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
> > og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
> > problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
> >http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
> > om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
> > skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
> > amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
> > smadre enhvers liv.
> > Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
> > fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
> > Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
> > straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
> > dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
> > jeg ind 12 år.
>
> Man laver altså ikke et røveri for sjov. I det øjeblik man truer et andet
> menneske med et våben er man pr. definition kriminel. Om det så gør folk
> bedre at komme i fængsel i tvivlsomt men det er én af de få
> sanktionsmuligheder vi har som samfund. Jeg så dog gerne at vi generelt
> fængslede i langt mindre omfang i Danmark, især hvad angår misbruget af
> varetægtsfængsling. Jeg ser næsten kun fængsel som relevant ved
> personfarlig
> kriminalitet. Ud over det kan man bruge den berømte elektroniske
> "fodlænke".
> I andre tilfælde samfundstjeneste (som for eksempel at sætte højrerabiate
> kriminelle til at trykke socialistiske dagblade *GG*). Jeg synes at
> fængselsstraffen af Rasmus Trads og især Kurt Thorsen var helt ude i
> hampen.
> For de to havde andre strafformer været helt ideelle.

>>Foruden de to piger, er fyren i kassen som de røvede også fængslet, da
>>det var ham, som godt kunne tænke sig at blive røvet.

Så er man sguda helt idiot, hvorfor fanden har han så ikke fjernet båndet??
Eller sagt til dem, der er kamera på, så de ikke gjorde det. Ganske tydeligt
er de tre altså for dumme til at være kriminelle.
mvh
Kim

---

Kim2000 wrote:
> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
> om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
> skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
> amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
> smadre enhvers liv.

Ja. Life's a bitch.

> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
> fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.

Ja. Du kan givet forestille dig rigtigt meget, når lovbryderen er en ung
blondine, du dybest set bare har lyst til at give raketten.

> Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
> straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
> dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
> jeg ind 12 år.

Ja, lad os endelig få flere betingede domme for røveri - især når røveren er
en ung, knep-bar kvinde.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:BfKdnQm8CddcfdPbnZ2dnUVZ8qydnZ2d@giganews.com...
> Kim2000 wrote:
>> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
>> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
>> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
>> om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
>> skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
>> amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
>> smadre enhvers liv.
>
> Ja. Life's a bitch.
>
>> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
>> fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
>
> Ja. Du kan givet forestille dig rigtigt meget, når lovbryderen er en ung
> blondine, du dybest set bare har lyst til at give raketten.
>

Så pæn er hun da heller ikke

>> Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
>> straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
>> dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
>> jeg ind 12 år.
>
> Ja, lad os endelig få flere betingede domme for røveri - især når røveren
> er en ung, knep-bar kvinde.
>

Man kunne også fokusere på at hun er ustraffet, er i gang med uddannelse og
ikke har været rodet ind i kriminalitet før, naturligvis skal hun straffes,
men 10 år er helt ude i hampen.
mvh
Kim

---

On Sat, 19 May 2007 14:26:56 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:BfKdnQm8CddcfdPbnZ2dnUVZ8qydnZ2d@giganews.com...
>> Kim2000 wrote:
>>> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
>>> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
>>> om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
>>> skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
>>> amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
>>> smadre enhvers liv.
>>
>> Ja. Life's a bitch.
>>
>>> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
>>> fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
>>
>> Ja. Du kan givet forestille dig rigtigt meget, når lovbryderen er en ung
>> blondine, du dybest set bare har lyst til at give raketten.
>>
>
>Så pæn er hun da heller ikke
>
>>> Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
>>> straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
>>> dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
>>> jeg ind 12 år.
>>
>> Ja, lad os endelig få flere betingede domme for røveri - især når røveren
>> er en ung, knep-bar kvinde.
>>
>
>Man kunne også fokusere på at hun er ustraffet, er i gang med uddannelse og
>ikke har været rodet ind i kriminalitet før, naturligvis skal hun straffes,
>men 10 år er helt ude i hampen.

det er da længere ude i hampen at sætte straffen efter andre kriterier
end hvad denne forbrydelse plejer at give i straf

eller mener du i ramme alvor at unge blondiner skal have positiv
særbehandling ved domstolene?


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5qst439dvv0aqevvgpti3n2u0aav91jaf0@4ax.com...
> On Sat, 19 May 2007 14:26:56 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:BfKdnQm8CddcfdPbnZ2dnUVZ8qydnZ2d@giganews.com...
>>> Kim2000 wrote:
>>>> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
>>>> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
>>>> om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
>>>> skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
>>>> amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
>>>> smadre enhvers liv.
>>>
>>> Ja. Life's a bitch.
>>>
>>>> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
>>>> fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
>>>
>>> Ja. Du kan givet forestille dig rigtigt meget, når lovbryderen er en ung
>>> blondine, du dybest set bare har lyst til at give raketten.
>>>
>>
>>Så pæn er hun da heller ikke
>>
>>>> Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
>>>> straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
>>>> dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
>>>> jeg ind 12 år.
>>>
>>> Ja, lad os endelig få flere betingede domme for røveri - især når
>>> røveren
>>> er en ung, knep-bar kvinde.
>>>
>>
>>Man kunne også fokusere på at hun er ustraffet, er i gang med uddannelse
>>og
>>ikke har været rodet ind i kriminalitet før, naturligvis skal hun
>>straffes,
>>men 10 år er helt ude i hampen.
>
> det er da længere ude i hampen at sætte straffen efter andre kriterier
> end hvad denne forbrydelse plejer at give i straf
>
> eller mener du i ramme alvor at unge blondiner skal have positiv
> særbehandling ved domstolene?
>

Det er dig der snakker om sexobjekter, jeg siger man skal se på hvad der er
bedst for at sikre hun ikke laver noget lignende igen.

---

On Sat, 19 May 2007 15:11:12 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:5qst439dvv0aqevvgpti3n2u0aav91jaf0@4ax.com...
>> On Sat, 19 May 2007 14:26:56 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:BfKdnQm8CddcfdPbnZ2dnUVZ8qydnZ2d@giganews.com...
>>>> Kim2000 wrote:
>>>>> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
>>>>> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
>>>>> om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
>>>>> skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
>>>>> amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
>>>>> smadre enhvers liv.
>>>>
>>>> Ja. Life's a bitch.
>>>>
>>>>> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
>>>>> fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
>>>>
>>>> Ja. Du kan givet forestille dig rigtigt meget, når lovbryderen er en ung
>>>> blondine, du dybest set bare har lyst til at give raketten.
>>>>
>>>
>>>Så pæn er hun da heller ikke
>>>
>>>>> Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
>>>>> straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
>>>>> dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
>>>>> jeg ind 12 år.
>>>>
>>>> Ja, lad os endelig få flere betingede domme for røveri - især når
>>>> røveren
>>>> er en ung, knep-bar kvinde.
>>>>
>>>
>>>Man kunne også fokusere på at hun er ustraffet, er i gang med uddannelse
>>>og
>>>ikke har været rodet ind i kriminalitet før, naturligvis skal hun
>>>straffes,
>>>men 10 år er helt ude i hampen.
>>
>> det er da længere ude i hampen at sætte straffen efter andre kriterier
>> end hvad denne forbrydelse plejer at give i straf
>>
>> eller mener du i ramme alvor at unge blondiner skal have positiv
>> særbehandling ved domstolene?
>>
>
>Det er dig der snakker om sexobjekter,

nej, det var det nu ikke

> jeg siger man skal se på hvad der er
>bedst for at sikre hun ikke laver noget lignende igen.

hvorfor dette særhensyn?

bør alle ikke være lige for loven?

konen var under uddannelse, og burde derfor både kunne læse og forstå,

herunder også fatte at væbnet røveri ikke er noget man ser med milde
øjne på i reten

så den bedste måde hun lærer på er ved at der netop ikke tages noget
særhensyn, men at hun tager samme straf for sin forbrydelse som alle
andre


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5qst439dvv0aqevvgpti3n2u0aav91jaf0@4ax.com...
> On Sat, 19 May 2007 14:26:56 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:BfKdnQm8CddcfdPbnZ2dnUVZ8qydnZ2d@giganews.com...
>>> Kim2000 wrote:
>>>> og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
>>>> problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
>>>> om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
>>>> skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
>>>> amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
>>>> smadre enhvers liv.
>>>
>>> Ja. Life's a bitch.
>>>
>>>> Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
>>>> fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
>>>
>>> Ja. Du kan givet forestille dig rigtigt meget, når lovbryderen er en ung
>>> blondine, du dybest set bare har lyst til at give raketten.
>>>
>>
>>Så pæn er hun da heller ikke
>>
>>>> Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
>>>> straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
>>>> dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
>>>> jeg ind 12 år.
>>>
>>> Ja, lad os endelig få flere betingede domme for røveri - især når
>>> røveren
>>> er en ung, knep-bar kvinde.
>>>
>>
>>Man kunne også fokusere på at hun er ustraffet, er i gang med uddannelse
>>og
>>ikke har været rodet ind i kriminalitet før, naturligvis skal hun
>>straffes,
>>men 10 år er helt ude i hampen.
>
> det er da længere ude i hampen at sætte straffen efter andre kriterier
> end hvad denne forbrydelse plejer at give i straf
>
> eller mener du i ramme alvor at unge blondiner skal have positiv
> særbehandling ved domstolene?
>

Selvfølgelig spiller det ind hun ikke har begået kriminalitet før og at hun
er igang med en uddannelse. Den mexicanske lømmel der bliver taget for noget
lignende og har 23 domme for biltyveri bag sig må selvfølgelig ind og ruske
tremmer.

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5qst439dvv0aqevvgpti3n2u0aav91jaf0@4ax.com...
> On Sat, 19 May 2007 14:26:56 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:

> det er da længere ude i hampen at sætte straffen efter andre kriterier
> end hvad denne forbrydelse plejer at give i straf

Enig

> eller mener du i ramme alvor at unge blondiner skal have positiv
> særbehandling ved domstolene?

Hmm -måske ikke nogen dum ide ;.-)

Malene P

---

Kim2000 wrote:

> Man kunne også fokusere på at hun er ustraffet, er i gang med
> uddannelse og ikke har været rodet ind i kriminalitet før,
> naturligvis skal hun straffes, men 10 år er helt ude i hampen.

Tja. Det er så den straframme, man benytter i hendes land. En straframme,
hun har intellekt og alder til at kende til.

Du er godt klar over, hvorfor netop denne sag får medieomtale, ikke? Du er
godt klar over, hvorfor du synes, det er synd for forbryderen i netop denne
sag, ikke?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Sat, 19 May 2007 16:28:13 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Kim2000 wrote:
>
>> Man kunne også fokusere på at hun er ustraffet, er i gang med
>> uddannelse og ikke har været rodet ind i kriminalitet før,
>> naturligvis skal hun straffes, men 10 år er helt ude i hampen.
>
>Tja. Det er så den straframme, man benytter i hendes land. En straframme,
>hun har intellekt og alder til at kende til.
>
>Du er godt klar over, hvorfor netop denne sag får medieomtale, ikke? Du er
>godt klar over, hvorfor du synes, det er synd for forbryderen i netop denne
>sag, ikke?

hvis gerningsmanden havde været en farvet narkoman, havde vi aldrig
hørt om det,

historien med den kvindelige studerende bankrøver er følelses- og
journalistporno af værste skuffe


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:423u439fqfgisusa2f3860a4ngtv3j1104@4ax.com...
> On Sat, 19 May 2007 16:28:13 +0200, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>>Kim2000 wrote:
>>
>>> Man kunne også fokusere på at hun er ustraffet, er i gang med
>>> uddannelse og ikke har været rodet ind i kriminalitet før,
>>> naturligvis skal hun straffes, men 10 år er helt ude i hampen.
>>
>>Tja. Det er så den straframme, man benytter i hendes land. En straframme,
>>hun har intellekt og alder til at kende til.
>>
>>Du er godt klar over, hvorfor netop denne sag får medieomtale, ikke? Du er
>>godt klar over, hvorfor du synes, det er synd for forbryderen i netop
>>denne
>>sag, ikke?
>
> hvis gerningsmanden havde været en farvet narkoman, havde vi aldrig
> hørt om det,
>
> historien med den kvindelige studerende bankrøver er følelses- og
> journalistporno af værste skuffe
>

Så havde man jo heller ikke været en ellers velfungerende student under
uddannelse, men selvfølgelig skal hun til psykolog, for det trænger hun nu
nok mere til end at sidde på 3x3 meter i 10 år.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:4fqdnbNcPJ4dlNLbnZ2dnUVZ8sqjnZ2d@giganews.com

> Du er godt klar over, hvorfor netop denne sag får medieomtale, ikke?
> Du er godt klar over, hvorfor du synes, det er synd for forbryderen i
> netop denne sag, ikke?

Præcis af samme grund som sagen for nogle år siden med hende her
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://trouble.philadelphiaweekly.com/archives/debra%2520lafave.jpg&imgrefurl=http://trouble.philadelphiaweekly.com/archives/2006/03/hot_for_teacher.html&h=281&w=200&sz=10&hl=en&start=8&um=1&tbnid=OovmC-KZ00ruUM:&tbnh=114&tbnw=81&prev=/images%3Fq%3Ddebra%2Blafave%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26sa%3DN

hun blev dømt, men kom ikke i fængsel, da forsvarer mente hun var for køn
til at komme i fængsel, og de andre fanger ville se hende som bytte....

Nå ja hun forførte også kun en 14 årig elev da hun var 25 år....

men jo hun ser da ganske ok ud, men at bruge det som undskyldning....

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.foxnews.com/photo_essay/photoessay_54_images/lafave_debra_bike.jpg&imgrefurl=http://www.foxnews.com/photo_essay/0,3927,54:2,00.html&h=350&w=450&sz=40&hl=en&start=1&um=1&tbnid=xS10_z-t4JBt7M:&tbnh=99&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Ddebra%2Blafave%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26sa%3DN

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

On 19 Maj, 13:34, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> Kim2000 wrote:
> > og er i gang med en uddannelse som tandtekniker og aldrig har været i
> > problemer med loven og alligevel laver et kioskrøveri "for sjov"
> >http://ekstrabladet.dk/112/article300343.ece så er det spørgsmålet
> > om man ikke nærmere smider hende ind i et kriminelt miljø og dermed
> > skader hende og samfundet ved at putte hende i fængsel. I det
> > amerikanske system kan hun ende med 10 års fængsel! Noget der kan
> > smadre enhvers liv.
>
> Ja. Life's a bitch.
>
> > Jeg kunne godt forstille mig at sådan en fik fx 5-7 års betinget
> > fængsel og krav om at følge skolegangen og x antal timers psykolog.
>
> Ja. Du kan givet forestille dig rigtigt meget, når lovbryderen er en ung
> blondine, du dybest set bare har lyst til at give raketten.
>
> > Jeg undre mig i det hele taget over man ikke benytter sig af betinget
> > straffe noget mere, hvis jeg havde en 12 års betinget dom skulle jeg
> > dælme nok opføre mig eksemplarisk for hvis jeg gik overfor rødt røg
> > jeg ind 12 år.
>
> Ja, lad os endelig få flere betingede domme for røveri - især når røveren er
> en ung, knep-bar kvinde.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.

Hvilken straf skal bankassistenen, som i dette tilfælde gerne ville
lade sig røve, idømmes?

Mvh
C.Overgaard

---

C. Overgaard wrote:

> Hvilken straf skal bankassistenen, som i dette tilfælde gerne ville
> lade sig røve, idømmes?

Samme straf, som man har idømt bankassistenter ved tidligere, lignende
sager.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.