In article <emj96t4ek472shhlnlm1mc4ckhrghchkbd@news.dk.uu.net>,
Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
> On Tue, 16 Jan 2001 22:23:48 GMT, "Jesper Frank Nemholt"
> <jfn@dassic.com> wrote:
>
> > Hvilke muligheder er der egentlig for at få gjort nogle FDDI ringe
switched
> > ?
>
> Hvis man har en FDDI-switch er de ret gode, men hvis man har en
> FDDI-concentrator er det ret ringe...
Ja det har jeg erfaret. Som skrevet til Arne, saa goer nettets
stoerrelse at det alligevel er en blindgyde.
[clip]
> Hvis jeg husker ret, er en Multiswitch 900 'blot' en avanceret
> chassis-baseret hub. Den indeholder vist ikke switchingfunktiona-
> litet (afhængig af, hvordan man definerer 'switching', naturlig-
> vis).
Ja det er vist bare et hurtigt backplane med en raekke features. Resten
af logikken ligger i modulerne man koeber.
> DEChub 900 kender jeg ikke, men hvis det er en FDDI-switch, så
> har du ret i, at den vil kunne switche mellem FDDI-ringe, der
> udgøres af concentratorer.
DEChub 900 = DEChub 900 Multiswitch.
Det er vel en marketings helgardering for at daekke over at en tom
multiswitch ikke er "andet" end en hub med et 5.6 Gb/s backplane.
[clip]
> En af mulighederne er (som du er inde på) at lade hver port i
> switchen fremstå som en separat virtuel ring. Det vil man typisk
> gøre, hvis det er FDDI-concentratorer, man forbinder til
> switchen.
Ja saadan fungerer det pt. med 16 portede (900FH) concentratorer.
Det giver blot ikke performance nok.
> En anden mulighed er at lade portene være i samme virtuelle ring
> og så blot switche mellem dem. Det vil man typisk gøre, hvis det
> er hosts, der er forbundet til switchen.
>
> Og så kan jeg ikke lade være med at spørge, hvorfor i alverden,
> du ikke bare bruger fast etherent switches.
Det var ogsaa mit foerte spoergsmaal til kunden efter at have erfaret at
det ikke var indenfor mit omraade (unix) at problemet laa, men var i
netvaerket.
De har fra gammel tid koert backup over FDDI da det dengang var det
hurtigste de kunne faa.
Saa er det hele vokset lidt for hurtigt, og istedet for at omstrukturere
har man valgt den nemme loesning (at fortsaette med at extende FDDI).
Og nu er man altsaa end op i et hjoerne hvor man enten skal koebe sig
fattig i bunker af gigaswitches med FDDI moduler og overleve maaske et
ar laengere, eller flytte al backup til et nyt net bestaaende af fast
ethernet & gigabit ethernet og saa flytte det primaere problem (backup)
fra FDDI til det nye backupnet.
Det sidste er naturligvis det rette, og sikkert ogsaa meget billigere
end FDDI rent hardware maessigt.
l8r/Jspr
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/