/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
forholdet mellem pixels og kb
Fra : Steffen Antoniussen


Dato : 01-08-07 18:20

Håber der er nogle i denne gruppe, der vil forklare mig forholdet mellem
pixels og størrelse.

Jeg kan ikke fatte hvordan et billede, der f.eks er 640 * 480 pixels, kan
fylde f. eks 25 kb, og et andet billede med samme pixel kan fylde noget helt
andet.

En pixel er vel en prik, og fylder den ikke altid det samme?

Hvad er det jeg overser?



 
 
Peter Loumann (01-08-2007)
Kommentar
Fra : Peter Loumann


Dato : 01-08-07 19:10

On Wed, 1 Aug 2007 19:19:33 +0200, Steffen Antoniussen wrote:

> Jeg kan ikke fatte hvordan et billede, der f.eks er 640 * 480 pixels, kan
> fylde f. eks 25 kb, og et andet billede med samme pixel kan fylde noget helt
> andet.

> En pixel er vel en prik, og fylder den ikke altid det samme?

Jo, som udgangspunkt. I dit eksempel er der 640*480 px = 307.200 px. Den
gængse farvedybde er 24 bit = 3 byte (pr. px). Altså vil dit billede
principielt fylde 921.600 KB. Så kan der komme et mindre tillæg for en
header, men tallet passer nogenlunde hvis du gemmer som bmp, psd eller
ukomprimeret tiff

> Hvad er det jeg overser?

Kompression. Den kan være tabsfri som ved png eller tiff, men alligevel
trykke filstørrelsen noget, eller den kan indebære tab, som jpg, hvor både
forringelse og filstørrelse afhænger af komprimeringsgraden. Ved samme
komprimeringsgrad kan to billeder med samme px-størrelse får forskellig
filstørrelse; det afhænger af motivet.

Endelig kan du også bringe filstørrelsen ned ved at reducere farvedybden;
her bruges typisk gif eller png.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

Frandsen (02-08-2007)
Kommentar
Fra : Frandsen


Dato : 02-08-07 09:52

"Steffen Antoniussen" <antoniussen@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:46b0c0a4$0$97857$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Håber der er nogle i denne gruppe, der vil forklare mig forholdet mellem
> pixels og størrelse.
>
> Jeg kan ikke fatte hvordan et billede, der f.eks er 640 * 480 pixels, kan
> fylde f. eks 25 kb, og et andet billede med samme pixel kan fylde noget
> helt andet.
>
> En pixel er vel en prik, og fylder den ikke altid det samme?
>
> Hvad er det jeg overser?

Du overser komprimeringen! Mange billedformater er komprimeret, og mange i
billedbehandlingsprogrammer kan man justere på komprimeringen når man gemmer
i et eller andet format - f.eks. i jpg. Et lille fif. Hvis man med et
digitalkamera tager to billeder af det samme motiv, så vil det største
billede sandsynligvis være det skarpeste.


Mikkel Moldrup-Lakje~ (02-08-2007)
Kommentar
Fra : Mikkel Moldrup-Lakje~


Dato : 02-08-07 13:52

Frandsen skrev:
>>
>> En pixel er vel en prik, og fylder den ikke altid det samme?
>>
>> Hvad er det jeg overser?
>
> Du overser komprimeringen!

Og antallet af farver, vel?

Mikkel

Frandsen (03-08-2007)
Kommentar
Fra : Frandsen


Dato : 03-08-07 09:55

"Mikkel Moldrup-Lakjer" <mikkel@fabel.dk> skrev i meddelelsen
news:46b1d37a$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Frandsen skrev:
>>>
>>> En pixel er vel en prik, og fylder den ikke altid det samme?
>>>
>>> Hvad er det jeg overser?
>>
>> Du overser komprimeringen!
>
> Og antallet af farver, vel?

Nja, det har indflydelse på komprimeringen. Et billede der kun består af én
farve kan komprimeres utrolig meget i forhold til et billede med mange farve
spredt ud over det hele. I et ukomprimeret billede af en fast 'farvedybde'
er det lige meget med antallet af farver.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408857
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste