|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | kan XP pro godt håndtere 2x2 gb ram ? Fra : Johnny B [2000]
 | 
 Dato :  29-05-07 21:28
 | 
 |  | kan win xp pro håndtere 2x2 gb ram uden probs ?
 
 syntes jeg har hørt at det max er 3 gb ...
 
 --
 Johnny B   [2000 Frb.]
 "all my life i wanted a computer, now all i want is my life back"
 ¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤
 fjern KAGEN_I_DÅSEN i mailadr. for direkte mail
 
 
 
 
 
 
 
 
 |  |  | 
  michael bs (29-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : michael bs
 | 
 Dato :  29-05-07 21:54
 | 
 |  | 
 "Johnny B [2000]" <FJERN_KAGEN_I_ DÅSENjohnnyb2000@gmail.com> skrev i en
 meddelelse news:465c8cc8$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
 > kan win xp pro håndtere 2x2 gb ram uden probs ?
 >
 > syntes jeg har hørt at det max er 3 gb ...
 >
 max på 3gb gælder for Home. Pro kan godt klare 4gb.
 
 mvh M;ichael
 
 
 
 
 |  |  | 
  Mogens Nielsen (30-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Mogens Nielsen
 | 
 Dato :  30-05-07 15:05
 | 
 |  | 
 "michael bs" <mbsfjerndette@ogfjerndettemichaelbennati.dk> skrev i
 meddelelsen news:465c9302$0$52182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
 >
 > "Johnny B [2000]" <FJERN_KAGEN_I_ DÅSENjohnnyb2000@gmail.com> skrev i en
 > meddelelse news:465c8cc8$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
 >> kan win xp pro håndtere 2x2 gb ram uden probs ?
 >>
 >> syntes jeg har hørt at det max er 3 gb ...
 >>
 > max på 3gb gælder for Home. Pro kan godt klare 4gb.
 >
 Kun hvis det er 64 bit version. Normal XP Pro kan ikke.
 
 Mogens
 
 
 
 |  |  | 
  jørgen (29-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : jørgen
 | 
 Dato :  29-05-07 23:53
 | 
 |  | Johnny B [2000] wrote:
 > kan win xp pro håndtere 2x2 gb ram uden probs ?
 >
 > syntes jeg har hørt at det max er 3 gb ...
 >
 
 Det lyder meget rigtigt. Det kan svinge lidt, afhænigt af hvor mange
 adresser det resterende hardware lægger beslag på. Det gælder alle
 Microsofts desktop OS'er på 32-bit
 
 
 |  |  | 
  Toke Eskildsen (30-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Toke Eskildsen
 | 
 Dato :  30-05-07 06:56
 | 
 |  |  |  |  | 
  jørgen (30-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : jørgen
 | 
 Dato :  30-05-07 11:01
 | 
 |  | Toke Eskildsen wrote:
 > Max 3GB user-space
 
 Det er ikke det virtuelle adresserum der er problemet, men det fysiske.
 Det kan ikke rumme alle 4GB RAM
 
 
 |  |  | 
   Mogens Kjaer (30-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Mogens Kjaer
 | 
 Dato :  30-05-07 11:06
 | 
 |  | 
 
            jørgen wrote:
 ....
 > Det er ikke det virtuelle adresserum der er problemet, men det fysiske. 
 > Det kan ikke rumme alle 4GB RAM
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension Mogens
 -- 
 Mogens Kjaer, Carlsberg A/S, Computer Department
 Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
 Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
 Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk |  |  | 
    jørgen (30-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : jørgen
 | 
 Dato :  30-05-07 11:19
 | 
 |  |  |  |  | 
   Toke Eskildsen (30-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Toke Eskildsen
 | 
 Dato :  30-05-07 16:20
 | 
 |  | 
 
            jørgen wrote:
 > Toke Eskildsen wrote:
 >> Max 3GB user-space
 > 
 > Det er ikke det virtuelle adresserum der er problemet, men det
 > fysiske. Det kan ikke rumme alle 4GB RAM
 Det bliver du nødt til at uddybe. Et par klip fra Microsofts artikel:
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx "...to provide applications with a 3-GB flat virtual address space, 
 with the kernel and executive components using only 1 GB"
 og
 "The maximum amount of memory that can be supported on Windows XP 
 Professional and Windows Server 2003 is also 4 GB.",
 Som jeg læser det, hælder man 4GB fysisk RAM i maskinen, sætter /3GB 
 switchen og får 3GB til applikationer (der eksplicit skal understøtte 
 det, hvis en enkelt applikation skal bruge over 2GB) og 1GB til system.
 -- 
 Toke Eskildsen - http://ekot.dk/ |  |  | 
    Michael Rasmussen (30-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Michael Rasmussen
 | 
 Dato :  30-05-07 16:38
 | 
 |  | On 30 May 2007 15:20:04 GMT, Toke Eskildsen <darkwing@daimi.au.dk>
 wrote:
 
 >Som jeg læser det, hælder man 4GB fysisk RAM i maskinen, sætter /3GB
 >switchen og får 3GB til applikationer (der eksplicit skal understøtte
 >det, hvis en enkelt applikation skal bruge over 2GB) og 1GB til system.
 
 Den øverste del af de 4 GB adresserum anvendes af hardwaren dvs
 bundkort resourcerne...
 
 De betyder at 32-bit windows version maksimalt kan udnytte 3 - 3½ GB
 RAM - Det nøjagtige tal er hardware afhængig.
 
 Den sidste ½ - 1 GB ligger u-udnyttet hen...
 
 <mlr>
 
 
 |  |  | 
    jørgen (30-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : jørgen
 | 
 Dato :  30-05-07 16:55
 | 
 |  | 
 
            Toke Eskildsen wrote:
 > Det bliver du nødt til at uddybe. Et par klip fra Microsofts artikel:
 > http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx > 
 > "...to provide applications with a 3-GB flat virtual address space, 
 > with the kernel and executive components using only 1 GB"
 Du må ikke forveksle virtual med fysisk. Hver process har et isoleret 
 virtuelt adresserum på 4GB. I det adresserum indgår der ikke hardware 
 resourcer. Der er ingen direkte sammenkobling mellem virtuelle og 
 hardware adresser.
 I det fysiske adresserum (set fra CPUen) indgår der både RAM og andre 
 bundkort resourcer.
 Denne pdf beskriver det ret godt:
http://dlsvr01.asus.com/pub/asus/mb/4GB_Rev1.pdf |  |  | 
     Toke Eskildsen (30-05-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Toke Eskildsen
 | 
 Dato :  30-05-07 18:51
 | 
 |  | 
 
            jørgen wrote:
 > I det fysiske adresserum (set fra CPUen) indgår der både RAM og
 > andre bundkort resourcer.
 > 
 > Denne pdf beskriver det ret godt:
 > http://dlsvr01.asus.com/pub/asus/mb/4GB_Rev1.pdf Jeg takker. Det var en glimrende PDF, der gjorde det hele mere klart. 
 Ret utilfredsstillende at der bruges fysisk hukommelse på "ingenting", 
 når man nærmer sig de 4GB.
 -- 
 Toke Eskildsen - http://ekot.dk/ |  |  | 
 |  |