|
|
 | Nye pengesedler IGEN?
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 14-05-07 14:47 |
|
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6961650.html
Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, siden de nu - efter
kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte hele serien ud? Er
der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
Nok føler jeg mig efterhånden gammel, når jeg skal opleve sådan noget to
gange i mit kun ca. 30-årige liv, men jeg kan i denne henseende ikke lade
være med at tænke på alle de problemer, dette kommer til at give for mange
af de pensionister (og synshandicappede?), der måske først nu er blevet blot
nogenlunde tilvænnede til de nuværende sedler efter i længere tid at have
byttet rundt på f.eks. 50- og 200 kronesedler eller endda 100- og 1000
kronesedlerne...
Det virker rent ud sagt som det glade vanvid, og man må vel efterhånden
spørger til, om det mon ikke snarere principielt ville kunne betale sig
definitivt at droppe pengesedlerne fuldstændigt og således lade alt over 50
kronersbeløb "køre på plastic", mens man i hvert fald midlertidigt kunne
bevare mønterne til daglige småtransaktioner som billetkøb i offentlige
transportmidler, børns indkøb af slik, besøg på betalingstoiletter og
endelig diverse almisser?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
 Christian R. Larsen (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 14-05-07 14:58 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:46486870$0$52165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6961650.html
>
> Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, siden de nu -
> efter kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte hele serien
> ud? Er der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
Den teknologiske udvikling løber stærkt i disse år, og de sikkerhedsmæssige
problemer kommer derfor også hurtigere end tidligere.
Ideen med den nye seddelserie er at forbedre sikkerheden.
| |
Anders Peter Johnsen (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 14-05-07 15:27 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
> message news:46486870$0$52165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6961650.html
>>
>> Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, siden de nu -
>> efter kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte hele
>> serien ud? Er der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
>
> Den teknologiske udvikling løber stærkt i disse år, og de
> sikkerhedsmæssige problemer kommer derfor også hurtigere end
> tidligere.
> Ideen med den nye seddelserie er at forbedre sikkerheden.
Ja, sikkert, men hvordan pokker kan en ny megainvestering i nye sedler så på
nogen måde sikre noget som helst, når der vel allerhøjst går fem år (hvis
ikke Øst-mafiaen allerede trykker falske nye sedler indenfor blot fem
måneder!), før dèn "nye teknologi" ALLIGEVEL indhentes?
Den eneste logik, der i så fald skulle være i dette, skulle i så fald være
at komme allerede eksisterende falske sedler til livs ved at lade
falskmøntnerne fryse inde med enorme beholdninger af dem, men dette
forudsætter at de ikke allerede HAR taget røven grundigt på een eller flere
bankekspedienter et sted med kuffertfulde af endog meget dygtigt udførte
falske sedler, som man næppe med det blotte øje eller mange andre
testmetoder vil kunne kende forskel på i forhold til ægte sedler...
(Givet at man har penge nok og folk, som kender metoderne indgående, så
BURDE papir af den rigtige type, vandmærker, UV-reaktive farvefelter, blanke
sikkerhedstråde og spraglede hologrammer samt ikke mindst rigtig fysisk
registrerbar trykprægning altså næppe være noget større teknisk problem at
producere og sætte sammen, så ingen i praksis ville kunne kende forskel på
resultatet og en ægte seddel: Ergo KAN man altså bare ikke sikre sig 100%
imod falskmønteri, uanset hvilken "højteknologi" man så ellers
implementerer, for det vil jo alligevel ret hurtigt blive afluret, hvis
nogenlunde kapable kriminelle giver sig til at undersøge en pengeseddeltype
virkeligt indgående i et laboratorium...)
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
BigBother (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : BigBother |
Dato : 14-05-07 15:04 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:46486870$0$52165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, siden de nu -
> efter kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte hele serien
> ud? Er der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
Det lader det til. Totalt unødvendigt i hvert fald. Hvis der havde været
betydelig inflation, så man var nødt til at gå rundt med store bundter
sedler kunne man forstå det, men det er jo ikke tilfældet.
--
The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the
major media.
~ William Colby, Former Director, CIA
| |
Christian R. Larsen (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 14-05-07 15:09 |
|
"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
news:46486c59$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Det lader det til. Totalt unødvendigt i hvert fald. Hvis der havde været
> betydelig inflation, så man var nødt til at gå rundt med store bundter
> sedler kunne man forstå det, men det er jo ikke tilfældet.
Det er rart at høre så kloge mennesker udtale sig så skråsikkert.
Nationalbanken begrunder seddeludskiftningen på følgende vis:
"Nye og bedre sikkerhedselementer bliver i disse år introduceret på
pengesedler i en række lande. For at følge den teknologiske udvikling og til
stadighed gøre det vanskeligere at forfalske sedler har Nationalbanken
igangsat arbejdet med en ny seddelserie. Yderligere opgraderinger af den
nuværende seddelserie vil ske på bekostning af seddelæstetikken, og gentagne
ændringer af samme seddelserie kan skabe usikkerhed om, hvordan en ægte
seddel ser ud. Større ændringer i seddelsikkerheden kommunikeres derfor
bedst i forbindelse med en ny seddelserie."
http://www.nationalbanken.dk/DNDK/money.nsf/side/Kommende_seddelserie!OpenDocument
| |
 BigBother (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : BigBother |
Dato : 14-05-07 15:22 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:46486d84$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Nationalbanken begrunder seddeludskiftningen på følgende vis:
>
> "Nye og bedre sikkerhedselementer bliver i disse år introduceret på
> pengesedler i en række lande. For at følge den teknologiske udvikling og
> til stadighed gøre det vanskeligere at forfalske sedler har Nationalbanken
> igangsat arbejdet med en ny seddelserie. Yderligere opgraderinger af den
> nuværende seddelserie vil ske på bekostning af seddelæstetikken, og
> gentagne ændringer af samme seddelserie kan skabe usikkerhed om, hvordan
> en ægte seddel ser ud. Større ændringer i seddelsikkerheden kommunikeres
> derfor bedst i forbindelse med en ny seddelserie."
Jamen de taler da godt for deres sag, men jeg tvivler stadig på om det dels
er nødvendigt (hvor stort er problemet med falskmønteri egentligt?) og dels
på om man ikke kunne få de nødvendige (hvis de er det)
sikkerhedsforbedringer flettet ind i de nuværende sedler, uden at det gik ud
over æstetikken.
Ikke at jeg er særligt vild med de nuværende pengesedlers design, men man
ved jo ikke hvilke rædsler de finder på næste gang. Det er jo ikke noget,
befolkningen har indflydelse på.
Man kunne også have dem mistænkt for at der var andre dagsordner på spil,
f.eks. at vænne folk til, at pengene hele tiden udskiftes, og dermed gøre
det mere spiseligt at acceptere Euroen. Ikke at jeg tror, det vil virke.
--
The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the
major media.
~ William Colby, Former Director, CIA
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 15:15 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 15:15 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 15:15 |
|
| |
@ (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-05-07 15:15 |
|
On Wed, 16 May 2007 12:34:49 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> skrev i en meddelelse news:46498141$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:46497b25$0$72887$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>> Det virkelig irriterende er, at nu skal man endnu engang ud at grave
>>> huller--
>>
>> Hvorfor bruger du ikke bare guld? Det stiger også i værdi.
>>
>
>Det er for tungt at slæbe--
>Får ondt i ryggen 
>
>MVH
>Egon
så må vi jo opfinde guld light 
så tung er en Kruegerrand altså heller ikke
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:21 |
|
| |
Egon Stich (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-05-07 19:21 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:464b0b31$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:464ae3e4$1$14012$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>> Det er for tungt at slæbe--
>> Får ondt i ryggen
>
> Men det forgår til gengæld heller ikke ;)
>
> --
> MVH. N_B_DK
Rigdom, møl og rust kan fortære--
Tænker du på?
Egon
| |
N_B_DK (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-05-07 21:28 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:464b4d4e$0$52085$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Rigdom, møl og rust kan fortære--
> Tænker du på?
Papir, og værdien på papir, kontra værdien på guld.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Carsten Riis (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 14-05-07 15:09 |
|
Anders Peter Johnsen skrev den 14-05-2007 15:47:
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6961650.html
>
> Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, siden de nu - efter
> kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte hele serien ud? Er
> der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
>
Tja, det viser jo bare, at du ikke kan din historie, samt at du ikke
følger med den teknologiske udvikling.
Der har tidligere været udskiftninger med korte mellemrum:
http://www.nationalbanken.dk/DNDK/money.nsf/side/OEvrige_sedler!OpenDocument
Og så har moderne udskrivnings og kopimuligheder gjort det væsentlig
lettere at kopiere pengesedler.
Så hvad vil du helst: Få nyt design på pengesedler eller håndtere
falske pengesedler?
Og jeg kan godt forstå dit forslag, men befolkningen vil det
tilsyneladende anderledes.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Thomas von Hassel (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 14-05-07 15:14 |
|
Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> definitivt at droppe pengesedlerne fuldstændigt og således lade alt over 50
> kronersbeløb "køre på plastic", mens man i hvert fald midlertidigt kunne
> bevare mønterne til daglige småtransaktioner som billetkøb i offentlige
> transportmidler, børns indkøb af slik, besøg på betalingstoiletter og
> endelig diverse almisser?
Mange stoler ikke på "plastik" endnu. Ligesom alt for mange stadig
betaler deres regniner på posthuset ..
Så fysiske penge slipper du ikke af med sådan lige ...
/thomas
| |
BigBother (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : BigBother |
Dato : 14-05-07 15:27 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hy42da.ftaudc15qr029N%thomas_lists@elements.dk...
> Mange stoler ikke på "plastik" endnu. Ligesom alt for mange stadig
> betaler deres regniner på posthuset ..
PBS går jo også jævnligt i sort. Og hvis man mister sit Dankort skal man
vente flere uger på et nyt. Med kontanter kan man altid have et reservelager
eller hæve nye næste gang banken har åbent. Desuden er der kommet afgift på
Dankort-transaktioner, og så kan cash ikke spores, så det har stadig mange
fordele.
--
The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the
major media.
~ William Colby, Former Director, CIA
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 16:57 |
|
BigBother <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:
> Desuden er der kommet afgift på ankort-transaktioner,
Hvad taler du dog om?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Snuden (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 14-05-07 18:13 |
|
On Mon, 14 May 2007 17:56:49 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>BigBother <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:
>
>> Desuden er der kommet afgift på ankort-transaktioner,
>
>Hvad taler du dog om?
Mon ikke det er københavns parkerings frække 50-ørers gebyr han tænker
på?
--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda abu Tayi
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 18:22 |
|
Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
> On Mon, 14 May 2007 17:56:49 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >BigBother <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:
> >
> >> Desuden er der kommet afgift på ankort-transaktioner,
> >
> >Hvad taler du dog om?
>
> Mon ikke det er københavns parkerings frække 50-ørers gebyr han tænker
> på?
Jeg har da aldrig betalt for at parkere min cykel, selv ikke på Kgs
Nytorv ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Snuden (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 14-05-07 18:43 |
|
On Mon, 14 May 2007 19:21:42 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>
>> On Mon, 14 May 2007 17:56:49 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >BigBother <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:
>> >
>> >> Desuden er der kommet afgift på ankort-transaktioner,
>> >
>> >Hvad taler du dog om?
>>
>> Mon ikke det er københavns parkerings frække 50-ørers gebyr han tænker
>> på?
>
>Jeg har da aldrig betalt for at parkere min cykel, selv ikke på Kgs
>Nytorv ...
Nu er det vist heller ikke cykler KP kontrollerer...
--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda abu Tayi
| |
Thomas von Hassel (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 14-05-07 18:18 |
|
BigBother <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:
> Desuden er der kommet afgift på
> Dankort-transaktioner,
eh, nej ... det holdt ikke længe ...
/thomas
| |
@ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-05-07 18:24 |
|
On Mon, 14 May 2007 19:17:45 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>BigBother <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:
>
>> Desuden er der kommet afgift på
>> Dankort-transaktioner,
>
>eh, nej ... det holdt ikke længe ...
vil du påstå at pengeinstituterne ikke opkræver gebyr(penge) for brug
af dankort
i butikker?
i onlinebutikker?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 18:48 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> On Mon, 14 May 2007 19:17:45 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
> >BigBother <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:
> >
> >> Desuden er der kommet afgift på
> >> Dankort-transaktioner,
> >
> >eh, nej ... det holdt ikke længe ...
>
> vil du påstå at pengeinstituterne ikke opkræver gebyr(penge) for brug
> af dankort
>
> i butikker?
Ikke i butikker for den enkelte transaktion. Men butikkerne betaler et
beløb, sammensat på en sådan måde, at de ikke kan pålignes den enkelte
kunde.
Lige som de i øvrigt også betaler gebyrer for at sætte kontanter ind i
banken.
> i onlinebutikker?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-05-07 19:11 |
|
On Mon, 14 May 2007 19:48:02 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Mon, 14 May 2007 19:17:45 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> von Hassel) wrote:
>>
>> >BigBother <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:
>> >
>> >> Desuden er der kommet afgift på
>> >> Dankort-transaktioner,
>> >
>> >eh, nej ... det holdt ikke længe ...
>>
>> vil du påstå at pengeinstituterne ikke opkræver gebyr(penge) for brug
>> af dankort
>>
>> i butikker?
>
>Ikke i butikker for den enkelte transaktion. Men butikkerne betaler et
>beløb, sammensat på en sådan måde, at de ikke kan pålignes den enkelte
>kunde.
jaså,
da forretning er forretning er der kun et sted at hente det beløb,
nemlig hos kunderne
man sætter ølse for og ølse bag, pølsen beholder dog sin smag
så jo der er gebyr på brug af dankort
>
>Lige som de i øvrigt også betaler gebyrer for at sætte kontanter ind i
>banken.
>
>> i onlinebutikker?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 19:33 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> >Ikke i butikker for den enkelte transaktion. Men butikkerne betaler et
> >beløb, sammensat på en sådan måde, at de ikke kan pålignes den enkelte
> >kunde.
>
> jaså,
>
> da forretning er forretning er der kun et sted at hente det beløb,
> nemlig hos kunderne
>
> man sætter ølse for og ølse bag, pølsen beholder dog sin smag
>
> så jo der er gebyr på brug af dankort
Ikke for os kunder ... og der er naturligvis også gebyr på
kontantbetaling ... men heller ikke for os kunder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-05-07 20:01 |
|
On Mon, 14 May 2007 20:32:50 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> >Ikke i butikker for den enkelte transaktion. Men butikkerne betaler et
>> >beløb, sammensat på en sådan måde, at de ikke kan pålignes den enkelte
>> >kunde.
>>
>> jaså,
>>
>> da forretning er forretning er der kun et sted at hente det beløb,
>> nemlig hos kunderne
>>
>> man sætter ølse for og ølse bag, pølsen beholder dog sin smag
>>
>> så jo der er gebyr på brug af dankort
>
>Ikke for os kunder ... og der er naturligvis også gebyr på
>kontantbetaling ... men heller ikke for os kunder.
hvor forestiller du dig at butikkerne får deres indtjening fra?
et kvalificeret gæt vil sikkert være - kunderne
og da bankgebyrer er en del af butikkernes omkostninger vil der kun
være kunderne til at æde den udgift
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jan Kronsell (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 14-05-07 21:44 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:pach431f3e0c0o3665jdd60hs9anjqb555@4ax.com...
> On Mon, 14 May 2007 20:32:50 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>@ <1@invalid.net> wrote:
>>
>>> >Ikke i butikker for den enkelte transaktion. Men butikkerne betaler et
>>> >beløb, sammensat på en sådan måde, at de ikke kan pålignes den enkelte
>>> >kunde.
>>>
>>> jaså,
>>>
>>> da forretning er forretning er der kun et sted at hente det beløb,
>>> nemlig hos kunderne
>>>
>>> man sætter ølse for og ølse bag, pølsen beholder dog sin smag
>>>
>>> så jo der er gebyr på brug af dankort
>>
>>Ikke for os kunder ... og der er naturligvis også gebyr på
>>kontantbetaling ... men heller ikke for os kunder.
>
> hvor forestiller du dig at butikkerne får deres indtjening fra?
>
> et kvalificeret gæt vil sikkert være - kunderne
>
> og da bankgebyrer er en del af butikkernes omkostninger vil der kun
> være kunderne til at æde den udgift
>
>
Og det er præcis det samme uanset om gebyret lægges på dankort transaktioner
eller på kontantafregninger i banken.
Jan
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 21:57 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> hvor forestiller du dig at butikkerne får deres indtjening fra?
>
> et kvalificeret gæt vil sikkert være - kunderne
>
> og da bankgebyrer er en del af butikkernes omkostninger vil der kun
> være kunderne til at æde den udgift
Økonomi er nu lidt mere kompliceret en størrelse, end du lader til at
forstå.
Din argumentation svarer til at det også er kunderne der betaler for
reklameaviserne ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Michael Meidahl Jens~ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 14-05-07 22:05 |
|
""Per Rønne"" skrev i en meddelelse
>
> Din argumentation svarer til at det også er kunderne der >betaler for
> reklameaviserne ...
> --
Reklame omkostningerne er vel betalt med en del af de penge, som firmaet har
tjent ved at sælge en vare til en kunde.
Eller hvad ??
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 22:56 |
|
Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" skrev i en meddelelse
>
> >
> > Din argumentation svarer til at det også er kunderne der >betaler for
> > reklameaviserne ...
>
> Reklame omkostningerne er vel betalt med en del af de penge, som firmaet har
> tjent ved at sælge en vare til en kunde.
>
> Eller hvad ??
Reklameomkostningerne betales af dækningsbidraget af det mersalg,
reklamerne genererer.
Fuldstændig lige som 'betalingsomkostningerne' [hvad enten vi taler om
kontantsalg eller dankort] betales af dækningsbidraget af det mersalg,
de konkrete betalingsmuligheder genererer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jan Kronsell (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 14-05-07 22:50 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hy4jnx.563ja9e99ydN%per@RQNNE.invalid...
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> hvor forestiller du dig at butikkerne får deres indtjening fra?
>>
>> et kvalificeret gæt vil sikkert være - kunderne
>>
>> og da bankgebyrer er en del af butikkernes omkostninger vil der kun
>> være kunderne til at æde den udgift
>
> Økonomi er nu lidt mere kompliceret en størrelse, end du lader til at
> forstå.
>
> Din argumentation svarer til at det også er kunderne der betaler for
> reklameaviserne ...
> --
I princippet betaler kunderne vel samtlige et firmas omkostninger plus
fortjeneste til indehaverne?
Jan
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 23:12 |
|
Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hy4jnx.563ja9e99ydN%per@RQNNE.invalid...
> >@ <1@invalid.net> wrote:
> >
> >> hvor forestiller du dig at butikkerne får deres indtjening fra?
> >>
> >> et kvalificeret gæt vil sikkert være - kunderne
> >>
> >> og da bankgebyrer er en del af butikkernes omkostninger vil der kun
> >> være kunderne til at æde den udgift
> >
> > Økonomi er nu lidt mere kompliceret en størrelse, end du lader til at
> > forstå.
> >
> > Din argumentation svarer til at det også er kunderne der betaler for
> > reklameaviserne ...
> I princippet betaler kunderne vel samtlige et firmas omkostninger plus
> fortjeneste til indehaverne?
Næh ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
| |
Egon Stich (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-05-07 19:18 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse news:464b0577$0$14015$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Jeg beklager, men jeg er også selv akademiker, så din kritik af
> akadekamikere, kan jeg slet ikke tage alvorligt.
For god ordens skyld, vil jeg gøre opmærksom på, at der er tale om en afgrænset del af arten.
Som der desværre endnu ikke er opfundet et passende og dækkende ord for.
Derfor anvender jeg ordet: "AkademikerFjolser", og mener dermed den fjollede, udi egen indbildning mereværdige, inhumane politisk korrekte kulturradikale hallalhippieagtige del af standen.
Samt naturligvis DJØFere i noget nær al almindelighed 
Og anerkender til fulde, at der skam findes ganske fornuftige medlemmer af samme.
Jeg kender dem begge to personligt
Præcis som t
> omaskinaerbejdere kan være uenige om løsningen på et problem, kan to
> akademikere også være det. Og præcis som begge af de to akademikere mener at
> have ret findes der også stædige maskinarbejdere, der ikke vil acceptere at
> modpartens løsning er bedre. Det har hverken noget med uddannelse eller
> andet at gøre.
>
> Jan
Sammenligningen halter ikke så lidt--
Hos håndværkeren kan man umiddelbart efter arbejdets udførelse se, hvem der havde ret.
Ingen kommer til skade, i hvert fald kun sjældent, og arbejdet kan gøres om.
I modsætning til en ikke ringe del af akademikerfjolsers "løsninger", der har det med at gå ud over andre mennesker, ja ofte det ganske samfund.
Men yderst sjældent dem selv 
Se blot alt det rod, der er med os stakkels indvandrere--
MVH
Egon
| |
Jan Kronsell (17-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 17-05-07 10:13 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:464b4d4d$2$52085$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:464b0577$0$14015$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Jeg beklager, men jeg er også selv akademiker, så din kritik af
> akadekamikere, kan jeg slet ikke tage alvorligt.
For god ordens skyld, vil jeg gøre opmærksom på, at der er tale om en
afgrænset del af arten.
Som der desværre endnu ikke er opfundet et passende og dækkende ord for.
Derfor anvender jeg ordet: "AkademikerFjolser", og mener dermed den
fjollede, udi egen indbildning mereværdige, inhumane politisk korrekte
kulturradikale hallalhippieagtige del af standen.
Samt naturligvis DJØFere i noget nær al almindelighed
Og anerkender til fulde, at der skam findes ganske fornuftige medlemmer af
samme.
Jeg kender dem begge to personligt
Præcis som t
> omaskinaerbejdere kan være uenige om løsningen på et problem, kan to
> akademikere også være det. Og præcis som begge af de to akademikere mener
> at
> have ret findes der også stædige maskinarbejdere, der ikke vil acceptere
> at
> modpartens løsning er bedre. Det har hverken noget med uddannelse eller
> andet at gøre.
>
> Jan
>Sammenligningen halter ikke så lidt--
>Hos håndværkeren kan man umiddelbart efter arbejdets udførelse se, hvem der
>havde ret.
Men det ændrer ikek ved det forhold, at den ene, selv efter at arbejdet er
færdigt, kan nægte at have taget fejl. Det har jeg både hørt og set, både
hos maskinarbejdere og andre "håndens mænd", på samme måde som jegt har
oplevet det ved "åndens".
Jan
| |
kk (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 14-05-07 15:41 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:46486870$0$52165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6961650.html
>
> Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, siden de nu -
> efter kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte hele serien
> ud? Er der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
>
> Nok føler jeg mig efterhånden gammel, når jeg skal opleve sådan noget to
> gange i mit kun ca. 30-årige liv, men jeg kan i denne henseende ikke lade
> være med at tænke på alle de problemer, dette kommer til at give for mange
> af de pensionister (og synshandicappede?), der måske først nu er blevet
> blot nogenlunde tilvænnede til de nuværende sedler efter i længere tid at
> have byttet rundt på f.eks. 50- og 200 kronesedler eller endda 100- og
> 1000 kronesedlerne...
>
> Det virker rent ud sagt som det glade vanvid, og man må vel efterhånden
> spørger til, om det mon ikke snarere principielt ville kunne betale sig
> definitivt at droppe pengesedlerne fuldstændigt og således lade alt over
> 50 kronersbeløb "køre på plastic", mens man i hvert fald midlertidigt
> kunne bevare mønterne til daglige småtransaktioner som billetkøb i
> offentlige transportmidler, børns indkøb af slik, besøg på
> betalingstoiletter og endelig diverse almisser?
>
> --
> Mvh
>
Hej Anders Peter Johnsen
Hvis du ser på de svar, du har fået, og som giver en god forklaring, kan du
måske dysses lidt ned.
I mit 70-årige liv har jeg set mange (danske) pengesedler, og det er da
vældig rart at se at der sker en fornyelse af og til..
Glæd dig over vort dynamiske og levende samfund, og find noget andet at
beklage, - der er såmænd nok at tage fat på.
mvh
kk
>
>
| |
N_B_DK (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-05-07 15:50 |
|
"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
news:464874e8$0$52127$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> I mit 70-årige liv har jeg set mange (danske) pengesedler, og det er
> da vældig rart at se at der sker en fornyelse af og til..
> Glæd dig over vort dynamiske og levende samfund, og find noget andet
> at beklage, - der er såmænd nok at tage fat på.
Jeg savner nu den gamle 20Kr seddel, den har jeg altid godt kunne lide (ja
faktisk alle sedlerne fra før den serie vi har nu, var meget kønnere)
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Jesper (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 14-05-07 16:28 |
|
Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6961650.html
>
> Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, siden de nu - efter
> kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte hele serien ud? Er
> der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
>
> Nok føler jeg mig efterhånden gammel, når jeg skal opleve sådan noget to
> gange i mit kun ca. 30-årige liv, men jeg kan i denne henseende ikke lade
> være med at tænke på alle de problemer, dette kommer til at give for mange
> af de pensionister (og synshandicappede?), der måske først nu er blevet blot
> nogenlunde tilvænnede til de nuværende sedler efter i længere tid at have
> byttet rundt på f.eks. 50- og 200 kronesedler eller endda 100- og 1000
> kronesedlerne...
>
> Det virker rent ud sagt som det glade vanvid, og man må vel efterhånden
> spørger til, om det mon ikke snarere principielt ville kunne betale sig
> definitivt at droppe pengesedlerne fuldstændigt og således lade alt over 50
> kronersbeløb "køre på plastic", mens man i hvert fald midlertidigt kunne
> bevare mønterne til daglige småtransaktioner som billetkøb i offentlige
> transportmidler, børns indkøb af slik, besøg på betalingstoiletter og
> endelig diverse almisser?
Jeg ved ikke hvad du havde tænkt dig at de stakkels turister der ikke
har et Dankort skal gøre. For mange butikker tager kun dankort. Ingen
VISA, MC, Amex etc.
Personligt synes jeg Danmark skulle gå over til Euro.
--
Jesper
| |
N_B_DK (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-05-07 16:39 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1hy43u9.foqaq415rdbeoN%spambuster@users.toughguy.net
> Personligt synes jeg Danmark skulle gå over til Euro.
Forhåbenligt sker det aldrig!
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Jens Bruun (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-05-07 20:38 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:464882de$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Forhåbenligt sker det aldrig!
Kan du sagligt argumentere for, hvorfor det er en dårlig idé at indføre
Euroen i Danmark?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Meidahl Jens~ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 14-05-07 20:51 |
|
"Jens Bruun" skrev i en meddelelse
>
> Kan du sagligt argumentere for, hvorfor det er en dårlig >idé at indføre
> Euroen i Danmark?
Tja hvis det går som det er gået i bla tyskland,
så vil en kop kaffe der koster 5.50 DK ikke koste 0.74 EUR , men sikkert
0.80 EUR.
En kop kaffe stiger altså fra den ene dag til den anden med
0.50 DK.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Jens Bruun (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-05-07 21:09 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4648bdaa$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Tja hvis det går som det er gået i bla tyskland,
> så vil en kop kaffe der koster 5.50 DK ikke koste 0.74 EUR , men sikkert
> 0.80 EUR.
> En kop kaffe stiger altså fra den ene dag til den anden med
> 0.50 DK.
Jeg bad om saglig argumentation. Ikke "hvis og hvis, min røv er spids".
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Meidahl Jens~ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 14-05-07 21:28 |
|
"Jens Bruun" skrev i en meddelelse
>
> Jeg bad om saglig argumentation. Ikke "hvis og hvis, min >røv er spids".
Undskyld ...saglig argumentation er du jo kendt for .
Jeg kom med et helt konkret exempel på hvordan det kan gå !.
Fra mit arbejde taler jeg med mange tyskere, ganske vist ikke mainstream
børsfolk, men den almendelige tysker.
Alle er de enige om at priserne steg med EUR, men ikke
deres løn.
Og ydermere tvivler jeg på du selv sagligt ,kan argumentere
hvorfor det skulle være en god ide at indføre EUR i Danmark.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 23:12 |
|
Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:
> Alle er de enige om at priserne steg med EUR,
Statistikken viser det modsatte. Jeg har dog senest hørt om en
undersøgelse af prisudviklingen, som viste at /dagligvarer/ var steget
lidt urimeligt umiddelbart efter pengeombytningen, samtidig med at der
skete det modsatte for /varige forbrugsgoder/. Franske og tyske
pensionister er så bare ikke dem der er mest interesserede i nye
computere og 32" fladskærme ... de oplevede bare at kaffen og cognac'en
på den lokale var steget lidt for meget.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 15:24 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 15:24 |
|
| |
@ (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-05-07 15:24 |
|
On Wed, 16 May 2007 12:45:17 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse news:8igj431moqnehp9n0610bj1utjf8bkosok@4ax.com...
>> On Mon, 14 May 2007 22:09:27 +0200, "Jens Bruun"
>> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>>>meddelelse news:4648bdaa$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Tja hvis det går som det er gået i bla tyskland,
>>>> så vil en kop kaffe der koster 5.50 DK ikke koste 0.74 EUR , men sikkert
>>>> 0.80 EUR.
>>>> En kop kaffe stiger altså fra den ene dag til den anden med
>>>> 0.50 DK.
>>>
>>>Jeg bad om saglig argumentation. Ikke "hvis og hvis, min røv er spids".
>>
>>
>> det er ikke hvis,
>>
>> det var hvad der skete i Euroland
>>
>
>Det kan du ikke få DJØFtyper til at indrømme.
sikkert ikke
EU-tilhængerne (tidligere EF)
har jo gennem 38-39 år udelukkende benyttet sig af løgn fortielser og
fordrejninger
os der er gamle nok husker tydeligt skræmme-propagandaen forud for
afstemningen om Danmarks indmeldelse i denne teknokratklub
"Skal disse køer slagtes, hvis ikke, så stem ja til EF"
stod der under et fint billede af en flok sortbrogede
4 år senere blev danske køer slagtet, med tilskud, fordi de
tilskudsfinancierede smør- og kødbjerge blev for dyre at opretholde
EU er og bliver blot en legeplads for teknokrater som ville dø af sult
hvis de selv skulle skaffe sig føden
alle disse teknokrater og embedsmænd er at ligne med igler der lever
af at suge blod på andres legemer
>Da ville hele deres omhyggeligt opbyggede bedrageri falde fra hinanden.
>Hvad vi reelt oplever, og derfor er virkeligt, tæller jo ikke i deres opfattelse.
>De kan jo få regnearket til at "dokumentere" hvad som helst.
det værste er at folk hopper på dette bedrag den ene gang efter den
anden
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 15:27 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 15:27 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 15:27 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 15:27 |
|
| |
@ (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-05-07 15:27 |
|
On Wed, 16 May 2007 12:48:57 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse news:q07k4395e6vg7odj9hrn1qik8cjogk4c5i@4ax.com...
>> On Tue, 15 May 2007 17:56:13 +0200, "Jens Bruun"
>> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:4649c46c$0$862$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>>>
>>>> Men det er vel ikke euroens skyld? Var det ikke fordi nogle handlende
>>>> benyttede lejligheden til at hæve deres priser? Det kunne de jo også
>>>> have gjort uden indførelsen af Euro. Jeg vil gætte på, at hvis vi i
>>>> Dnmark afskaffer 25 ørerne, så vil mange varer, der i dag koster
>>>> 15,65 komme til at koste 15,99.
>>>
>>>Netop. Heldigvis lever vi i en nogenlunde fri markedsøkonomi
>>
>> hvor?
>>
>> i det tilskudsplagede EU!!!!!!!!
>
>Er du ved at blive kommunist?
nej
jeg konstaterer blot at EU er tilskudsplaget
jeg er tværtimod modstander af ensretning topstyring planøkonomi og
teknokratisk diktatur,
eller den korte - nedlæg EU hurtigst muligt - for at undgå flere
ulykker
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:30 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:30 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:30 |
|
| |
Christian R. Larsen (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-05-07 07:30 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:464b0561$2$13969$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>Dette er jo også een af DJØFfolkets myter.
>>>Hvis man udnytter skiftet til generelt at hæve priserne, hvor er så
>>>konkurrencen?
>
>> Hvorfor mener du, at indførelsen af euroen har en sammenhæng med risikoen
>> for dannelsen af priskarteller på markedet?
>Du forveksler vist årsag og virkning?
>Kartellerne udnyttede vekslingen til at lave numre.
>Som sådanne altid gør.
Og jeg spørger igen: Hvorfor mener du, at de i særlig grad er i stand til
det, blot fordi der skiftes valuta? Det er ubegribeligt for mig, at du kan
tro på noget så tåbeligt.
>Hvor svært kan det være at indse, at dette ikke er muligt, b.la. på grund
>af prisaftaler?
Du tror tydeligvis, at hele verden er dækket af prisaftaler. Prøv at
forkalre mig, hvorfor masser af varer bliver billigere.
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:35 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:35 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:35 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:35 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:35 |
|
| |
Christian R. Larsen (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-05-07 07:35 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:464b0561$0$13969$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:464aef8b$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:464ae3e5$0$14012$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Har du nogensinde overvejet, hvor usundet det er at være
> argumentresistent?
>
>Alt dette er jo egentlig sammenligeligt med forholdene når politikere,
>økonomer og ligesindede påstår, at >"sundhedsvæsenet er verdens bedste".
Hvori består lighededen, ud over at du har beslutet dig for at være uenig i
begge dele?
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:31 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:31 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:31 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:31 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:31 |
|
| |
N/A (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-05-07 07:31 |
|
| |
Christian R. Larsen (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-05-07 07:31 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:464b0561$1$13969$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Idet det jo altid har været almuen, der har kunnet se jordens runding.
Det er jo lodret løgn.
| |
@ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-05-07 18:18 |
|
On Mon, 14 May 2007 17:27:40 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6961650.html
>Jeg ved ikke hvad du havde tænkt dig at de stakkels turister der ikke
>har et Dankort skal gøre. For mange butikker tager kun dankort. Ingen
>VISA, MC, Amex etc.
>
>Personligt synes jeg Danmark skulle gå over til Euro.
dårlig ide'
hvilket halvdelen af tyskerne også synes,
landene i eurosamarbejdet overholder jo ikke betingelserne for den
fælles valuta, så hvorfor i alverden hoppe med på den galej så længe
Italien og Frankrig slet ikke har styr på deres offentlige organers
underskud
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 14:59 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 14:59 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 14:59 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 14:59 |
|
| |
N/A (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-05-07 14:59 |
|
| |
@ (16-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-05-07 14:59 |
|
On Wed, 16 May 2007 07:58:59 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:g37k4396galbpofqt1puknqe24j54j6ihi@4ax.com
>
>> at marchere i takt er ikke nyskabende
>
>Du ved ikke selv, hvorfor du egentlig er imod EU, vel?
demokratisk underskud
tåbelige tilskudsordninger
et regnskab der år efter år viser at ca. 15% af EU's penge forsvinder
i svindel på uforklarlig vis
tåbelige regler som skal gælde for alle uanset om det er rimeligt
(Et Eu-direktiv som skal forhindre at fattige portugiseres børn tages
ud af skolen for at slide på en fabrik dagen lang, har bevirket at en
rask dansk dreng m/k ikke må have en tjans med at omdele aviser)
toldregler som i praksis gør EU til et handelsmæssigt Fort Neuropa
hvor f.eks. fattige afrikanske lande forhindres i at sælge deres varer
(så kan vi jo i stedet sende dem lidt almisser og pudse vores
skinhelige glorie)
som Jesper Klein sagde det:
"Det er nemt at finde noget dårligt at sige om EF, at finde noget godt
er straks vanskeligere"
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 16:57 |
|
Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, siden de nu - efter
> kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte hele serien ud? Er
> der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
Det er vel den normale levealder for pengesedlerne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Tveskaeg (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tveskaeg |
Dato : 14-05-07 17:36 |
|
On Mon, 14 May 2007 15:47:27 +0200, "Anders Peter Johnsen"
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6961650.html
>
>Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, siden de nu - efter
>kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte hele serien ud? Er
>der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
Nej jeg tror snarere at nationalbanken opgraderer pengesedlerne for at
følge med de teknologiske fremskridt inden for printere og
kopimaskiner.
| |
Snuden (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 14-05-07 18:19 |
|
On Mon, 14 May 2007 15:47:27 +0200, "Anders Peter Johnsen"
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6961650.html
>
>Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, siden de nu - efter
>kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte hele serien ud? Er
>der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
Det er af sikkerhedsmæssige årsager. Nutidens farve-printere og
-kopimaskiner kan lave så perfekte kopier det er næsten umuligt for
lægfolk at se forskel, bare scanningen af originalen er i høj nok
opløsning.
>
>Nok føler jeg mig efterhånden gammel, når jeg skal opleve sådan noget to
>gange i mit kun ca. 30-årige liv, men jeg kan i denne henseende ikke lade
>være med at tænke på alle de problemer, dette kommer til at give for mange
>af de pensionister (og synshandicappede?), der måske først nu er blevet blot
>nogenlunde tilvænnede til de nuværende sedler efter i længere tid at have
>byttet rundt på f.eks. 50- og 200 kronesedler eller endda 100- og 1000
>kronesedlerne...
Boo-hoo. Tør øjnene og vær glad for du ikke bor i USA, hvor samtlige
sedler er grønne og har samme størrelse. Og apropos - hvis du synes
vores sedler er grimme så skulle du se de Canadiske..
>
>Det virker rent ud sagt som det glade vanvid, og man må vel efterhånden
>spørger til, om det mon ikke snarere principielt ville kunne betale sig
>definitivt at droppe pengesedlerne fuldstændigt og således lade alt over 50
>kronersbeløb "køre på plastic", mens man i hvert fald midlertidigt kunne
>bevare mønterne til daglige småtransaktioner som billetkøb i offentlige
>transportmidler, børns indkøb af slik, besøg på betalingstoiletter og
>endelig diverse almisser?
Næppe - der er mange butikker der ikke tager mod internationale
kreditkort, og så er turisterne gevaldigt på den.
--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda abu Tayi
| |
Michael Meidahl Jens~ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 14-05-07 19:12 |
|
"Anders Peter Johnsen" skrev i en meddelelse
> Sig mig, /keder/ de sig ligefrem inde i Nationalbanken, >siden de nu -
> efter kun ca. 10 år med de nuværende pengesedler - vil skifte >hele serien
> ud? Er der mon ligefrem ved at gå "aktiveringsprojekt" i den?
Der er naturligvis kun en grund , sikkerhed
Du kan slå folk ihjel med biler, du kan ødelægge børns liv
med sex overgreb, og meget meget mere.
Bare du ikke laver falske penge, for så falder hammeren
"Falskmøntneri eller forsøg på samme kan straffes efter straffelovens §§
166-168. Strafferammen for falskmøntneri er på 12 års fængsel, hvilket er en
af straffelovens højeste strafferammer"
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Jens Bruun (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-05-07 21:12 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4648a66c$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Falskmøntneri eller forsøg på samme kan straffes efter straffelovens
> §§ 166-168. Strafferammen for falskmøntneri er på 12 års fængsel,
> hvilket er en af straffelovens højeste strafferammer"
Ja. Noget tyder på, dit intellekt ikke kan overskue, hvorfor falskmønteri
vurderes *så* alvorligt i forhold til mange andre lovovertrædelse. Jeg
priser mig lykkelig for, det ikke er dig, der afstikker straframmer.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Meidahl Jens~ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 14-05-07 21:47 |
|
"Jens Bruun" skrev i en meddelelse
> Ja. Noget tyder på, dit intellekt ikke kan overskue, >hvorfor falskmønteri
> vurderes *så* alvorligt i forhold til mange andre >lovovertrædelse. Jeg
> priser mig lykkelig for, det ikke er dig, der afstikker >straframmer.
>
Når man ramme samfundet på dens pengepung, straffes
der langt hårde end hvis man ødelægger en families liv.
Hvor fanden er retfærdigheden i det .
Så piss ikke mig af med "dit intellekt ikke kan overskue"
Men okay ,som den hårdt plagede skatteyder du er, kan jeg godt se at det er
"money before people" .
Tossen på taget af toget skulle jo også selv betale for rengøringen af
viadukten , var det ikke sådan ?.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Jens Bruun (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-05-07 22:09 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4648cae5$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Når man ramme samfundet på dens pengepung, straffes
> der langt hårde end hvis man ødelægger en families liv.
> Hvor fanden er retfærdigheden i det .
Nu vil jeg så - for denne ene gangs skyld - gå på kompromis, og forsøge at
forklare dig, hvad det her drejer sig om:
Når man rammer et helt samfund på dets pengepung pga. falskmønteri,
ødelægger man rigtigt, rigtigt mange familiers liv. Faktisk kan man ødelægge
et helt samfund.
> Så piss ikke mig af med "dit intellekt ikke kan overskue"
Hvis du stadig ikke kan overskue, hvorfor det er mere alvorligt at ødelægge
mange familiers liv ved at kompromittere samfundsøkonomien end det er at
smadre en enkelt families liv ved trafikdrab, seksuelle overgreb og
lignende, så får du ikke mere hjælp herfra.
> Men okay ,som den hårdt plagede skatteyder du er, kan jeg godt se at
> det er "money before people" .
Du kan vist generelt ikke se så meget - vel?
> Tossen på taget af toget skulle jo også selv betale for rengøringen af
> viadukten , var det ikke sådan ?.
Jo, det var lige nøjagtig sådan, det var.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Meidahl Jens~ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 14-05-07 22:35 |
|
"Jens Bruun" skrev i en meddelelse
> Nu vil jeg så - for denne ene gangs skyld - gå på >kompromis, og forsøge
> at forklare dig, hvad det her drejer sig om:
>
Jamen så slukker jeg min videns tørst ved din kilde
> Når man rammer et helt samfund på dets pengepung pga. >falskmønteri,
> ødelægger man rigtigt, rigtigt mange familiers liv. Faktisk >kan man
> ødelægge et helt samfund.
>
Og der er naturligvis talrige eksempler på at falskmønterer
har skabt så meget indflation ,at det har ødelagt samfundsøkonomien.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 23:12 |
|
Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:
> "Falskmøntneri eller forsøg på samme kan straffes efter straffelovens §§
> 166-168. Strafferammen for falskmøntneri er på 12 års fængsel, hvilket er en
> af straffelovens højeste strafferammer"
Vurderes falskmønteri ikke yderst alvorligt, risikerer man at ødelægge
tilliden til pengesstemet, hvilket vil undergrave hele samfundets
økonomi.
Har du ikke på film set hvordan man behandlede penge århundreder
tilbage? Kun mønter accepteredes naturligvis, og det var metalværdien
der var afgørende.
Og man bed i mønten, for at mærke om den var ægte ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
|
|