Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
>
> (snip!)
>
> > Kort sagt, jeg gætter stadig på at valget ender med forhandlinger, der
> > resulterer i dannelsen af en trekantregering med Anders Fogh Rasmussen
> > som statsminister, og hvor der foruden ministrene fra V og K vil være
> > ministreposter til Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seeberg. Da
> > ingen af dem har tidligere ministererfaring, eller i øvrigt fagligt
> > når op på Per Stig Møllers niveau som udenrigsminister, kunne det være
> > integrationsminister [Naser Khader], økonomi- eller finansminister
> > [Anders Samuelsen] - og så ved jeg ikke hvor Gitte Seebergs styrke
> > ligger.
>
> Jeg ville - og dèt direkte trods at manden ellers hidtil har været "erklæret
> radikal"! - AFSINDIGT gerne (med tiden?) se den ifølge undertegnedes måske
> nok ellers ret hullede hukommelse virkeligt respektabelt intelligente og
> politisk-ideologiske seriøse Anders Samuelsen som dansk Udenrigsminister!
>
> Nok har manden altså tidligere været radikal, men han har ikke desto mindre
> været een af de faretruende få radikale, som jeg ikke blot har kunnet
> respektere, men faktisk mener at kunne identificere mig ret direkte med
> politisk...
>
> (Og hvis jeg nogensinde skulle driste mig til at stemme på "hans" parti,
> ville det således udelukkende være for hans skyld!)
>
> Som jeg ser det, er Gitte Seeberg "skroget", Anders Samuelsen "stormasten"
> og Naser Khader såvel "storsejlet" som "det lille, flabet-blafrende Jolly
> Roger" i toppen af dèn "politiske piratskude" de lige i fællesskab har
> skruet sammen...
Der er ingen af os der er i stand til at bedømme deres
ministerkvalifikationer, men det er deres politikerkolleger nok. Der er
dog ingen tvivl om at de nok skal få en ministerpost alle tre efter et
valg.
Og så er det afgørende hvilke valgmuligheder der er:
1. Samlingsregering. Kunne i og for sig klares med en VS-regering. Hvem
skal være statsminister? Ingen ministerposter til Ny Alliance. Ikke
tiltrækkende.
2. Venstrefløj. Kan man forestille sig R sammen med ND, når de nu vil
den stik modsatte udlændingepolitik? Når ND grundlæggende er tilfreds
med den nuværende politik, og blot ønsker at give den en lidt mere human
- facade? Og hvad mon de ville sige til at være afhængige af
Enhedslisten, og Naser Khader til at skulle samarbejde en Asmaa der med
sin beklædning signalerer salafisme /en masse/ ?
3. VK. Her vil Ny Alliance få tildelt ministerposter, og der vil ikke
være nogen grundlæggende uenighed om udlændingepolitikken. DF har vist
sig som et stabilt samarbejdsparti, og en Kristian Thulesen Dahl har
senest i går i tv signaleret samarbejde med Ny Alliance. Gitte Seeberg
har karakteriseret DFs top som knalddygtige politikere, som der kan
indgås et stabilt samarbejde med, og DF ved naturligvis godt, at med et
NA i regering og med DF som støtteparti, vil støttepartiet skulle give
mere for at opnå de nødvendige kompromis'er.
Faktisk er det i en sådan konstellation mere Ny Alliances stabilitet man
må se på, end DFs. Men der er lagt op til en lige så stærk topstyring i
NA som i DF, hvor grundlæggertrojkaen vil blive den, der bestemmer. Og
det er ikke her problemerne komme.
Men hvad med de mere menige folketingsmedlemmer i en NA-gruppe? De skal
i hvert fald udvælges nøje ... og Gitte Seeberg lagde da også op til, at
det var trojkaen der bestemte hvem der stillede op, og hvor, ikke lokale
partimedlemmer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk