|
|
 | Giv de unge mennesker et nyt hus
Fra : Peder |
Dato : 12-05-07 12:13 |
|
Jeg var med til ungdomshusets happening på strøget, hvor de unge
gik nøgne gennem strøget, og jeg synes det er friskt at se nogle
unge mennesker, som tør gå imod strømmen og det konforme samfunds
stive normer. Der burde være plads til alle, og alle burde have
et sted at opholde sig, så er det ikke lige så forkasteligt af
regeringen at stjæle huset fra de unge, som det var at bombe i
serbien og Irak? En af de unges mærkesager er kampen mod sexisme
og heterosexisme, og jeg kan kun give dem fuld opbakning i deres
kamp for ligestilling. Black Power!
--
Mvh Peder
| |
 Pernille (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-05-07 10:22 |
|
"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
> Jeg var med til ungdomshusets happening på strøget, hvor de unge
> gik nøgne gennem strøget, og jeg synes det er friskt at se nogle
> unge mennesker, som tør gå imod strømmen og det konforme samfunds
> stive normer. Der burde være plads til alle, og alle burde have
> et sted at opholde sig, så er det ikke lige så forkasteligt af
> regeringen at stjæle huset fra de unge, som det var at bombe i
> serbien og Irak? En af de unges mærkesager er kampen mod sexisme
> og heterosexisme, og jeg kan kun give dem fuld opbakning i deres
> kamp for ligestilling. Black Power!
>
> --
> Mvh Peder
>
Jeg er overbevist om, at de unger ikke kæmper for at gøre pædofili lovligt.
Det har du forstået helt forkert.
Sex er noget voksne dyrker, med hinanden. Aldrig med børn.
| |
Peder (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 12-05-07 17:49 |
|
Pernille <Hovedst@den> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
>> Jeg var med til ungdomshusets happening p? str?get, hvor de unge
>> gik n?gne gennem str?get, og jeg synes det er friskt at se nogle
>> unge mennesker, som t?r g? imod str?mmen og det konforme samfunds
>> stive normer. Der burde v?re plads til alle, og alle burde have
>> et sted at opholde sig, s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>> regeringen at stj?le huset fra de unge, som det var at bombe i
>> serbien og Irak? En af de unges m?rkesager er kampen mod sexisme
>> og heterosexisme, og jeg kan kun give dem fuld opbakning i deres
>> kamp for ligestilling. Black Power!
>>
>> --
>> Mvh Peder
>>
>Jeg er overbevist om, at de unger ikke k?mper for at g?re p?dofili lovligt.
Det tror jeg OGSÅ.
--
Mvh Peder
| |
Alucard (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-05-07 10:40 |
|
On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>så er det ikke lige så forkasteligt af
>regeringen at stjæle huset fra de unge,
Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
selv ejer....
| |
Peder (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 12-05-07 17:52 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>wrote:
>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>selv ejer....
Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
--
Mvh Peder
| |
 Pernille (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-05-07 16:18 |
|
"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f24kb9$kad$1@aioe.org...
> Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>>wrote:
>
>>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>
>>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>selv ejer....
>
> Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
>
> --
Det vil sige, at jeg må opsøge dig, på din bopæl, og tage din computer med,
hvis jeg har brug for den. Den tilhører jo FOLKET.
Der er godt nok mange ting, som du har misforstået.
| |
Peder (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 12-05-07 18:29 |
|
Pernille <Hovedst@den> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f24kb9$kad$1@aioe.org...
>> Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>>>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>>>wrote:
>>
>>>>s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>>>>regeringen at stj?le huset fra de unge,
>>
>>>Der er INGEN der har stj?let huset.... Man kan ikke stj?le noget man
>>>selv ejer....
>>
>> Verden tilh?rer FOLKET, ikke staten.
>>
>> --
>Det vil sige, at jeg m? ops?ge dig, p? din bop?l, og tage din computer med,
>hvis jeg har brug for den. Den tilh?rer jo FOLKET.
>Der er godt nok mange ting, som du har misforst?et.
Det er jo statens attitude, så det har jeg ikke misforstået.
--
Mvh Peder
| |
Alucard (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-05-07 16:44 |
|
On Sat, 12 May 2007 16:52:25 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>
>>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>selv ejer....
>
>Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
ROTFL......
Betyder det også at hvis jeg køber et hus, så har ALLE ret til at
bruge det og ødelægge det...???  )))
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 18:28 |
|
On Sat, 12 May 2007 16:52:25 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>>wrote:
>
>>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>
>>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>selv ejer....
>
>Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
og hvem er lige staten?
for at staten(os) kan overleve er der regler og love der skal
overholdes
det kune de autonome forbrydere jo starte med,
senere kan de så købe sig et hus i fællesskab hvis de mender de
mangler et sådant
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Per Rønne (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-05-07 20:07 |
|
Peder <peLarsen43@mail.dk> wrote:
> Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
> >On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
> >wrote:
>
> >>så er det ikke lige så forkasteligt af
> >>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>
> >Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
> >selv ejer....
>
> Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
I et demokrati er staten folket, og hvad folket vil afgøres ved
stemmeurnerne, ikke på gaden.
Og så er der jo lige den at det gamle Folkets Hus tilhørte Faderhuset
.... ikke staten og ej heller længere kommunen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 13-05-07 01:35 |
|
On 2007-05-12 16:52:25 +0200, Peder <peLarsen43@mail.dk> said:
> Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>> On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>> wrote:
>
>>> så er det ikke lige så forkasteligt af regeringen at stjæle huset fra de unge,
>
>> Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>> selv ejer....
>
> Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
Korrekt. Og det et mennesker har skabt med sine hænder og sit sind og
sine kræfter og sin tid tilhører ham alene, og ikke andre!
--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/
| |
Kim2000 (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 13-05-07 10:38 |
|
"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f24kb9$kad$1@aioe.org...
> Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>>wrote:
>
>>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>
>>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>selv ejer....
>
> Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
>
Hvem er staten? Nåja, det er folket....
Hvad var det du sagde?
mvh
Kim
| |
Per Rønne (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-05-07 11:11 |
|
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> "Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:f24kb9$kad$1@aioe.org...
> > Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
> >>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
> >>wrote:
> >
> >>>så er det ikke lige så forkasteligt af
> >>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
> >
> >>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
> >>selv ejer....
> >
> > Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
> >
>
> Hvem er staten? Nåja, det er folket....
>
> Hvad var det du sagde?
Han vil nok sige at »la peuple - c'est mois«
Louis XIV var trods alt lidt mere beskeden ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-05-07 17:16 |
|
On Sun, 13 May 2007 12:11:15 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> "Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:f24kb9$kad$1@aioe.org...
>> > Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>> >>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>> >>wrote:
>> >
>> >>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>> >>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>> >
>> >>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>> >>selv ejer....
>> >
>> > Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
>> >
>>
>> Hvem er staten? Nåja, det er folket....
>>
>> Hvad var det du sagde?
>
>Han vil nok sige at »la peuple - c'est mois«
>
>Louis XIV var trods alt lidt mere beskeden ...
Hjælp skal det forestille fransk 8-O
"Staten er folket og folket er mig" Mussolini
Mvh
Martin
| |
@ (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-05-07 18:18 |
|
On Sun, 13 May 2007 18:15:31 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On Sun, 13 May 2007 12:11:15 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>wrote:
>
>>Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>
>>> "Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:f24kb9$kad$1@aioe.org...
>>> > Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>>> >>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>>> >>wrote:
>>> >
>>> >>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>> >>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>>> >
>>> >>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>> >>selv ejer....
>>> >
>>> > Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
>>> >
>>>
>>> Hvem er staten? Nåja, det er folket....
>>>
>>> Hvad var det du sagde?
>>
>>Han vil nok sige at »la peuple - c'est mois«
>>
>>Louis XIV var trods alt lidt mere beskeden ...
>
>Hjælp skal det forestille fransk 8-O
>"Staten er folket og folket er mig" Mussolini
nej, han stjal det oprindelige citat fra Solkongen
http://da.wikipedia.org/wiki/Enev%C3%A6lde
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Martin Larsen (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-05-07 21:00 |
|
On Sun, 13 May 2007 19:17:45 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>On Sun, 13 May 2007 18:15:31 +0200, Martin Larsen
><mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>On Sun, 13 May 2007 12:11:15 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>>wrote:
>>
>>>Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>
>>>> "Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:f24kb9$kad$1@aioe.org...
>>>> > Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>>>> >>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>>>> >>wrote:
>>>> >
>>>> >>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>>> >>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>>>> >
>>>> >>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>>> >>selv ejer....
>>>> >
>>>> > Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
>>>> >
>>>>
>>>> Hvem er staten? Nåja, det er folket....
>>>>
>>>> Hvad var det du sagde?
>>>
>>>Han vil nok sige at »la peuple - c'est mois«
>>>
>>>Louis XIV var trods alt lidt mere beskeden ...
>>
>>Hjælp skal det forestille fransk 8-O
>>"Staten er folket og folket er mig" Mussolini
>
>
>nej, han stjal det oprindelige citat fra Solkongen
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Enev%C3%A6lde
Nå, du kan altså heller ikke et ord fransk 
Nu håber jeg ikke flere bliver forvirrede:
"Folket det er mig" Mao 
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-05-07 21:43 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> On Sun, 13 May 2007 19:17:45 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
> >On Sun, 13 May 2007 18:15:31 +0200, Martin Larsen
> ><mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >>On Sun, 13 May 2007 12:11:15 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> >>wrote:
> >>>Han vil nok sige at »la peuple - c'est mois«
> >>>
> >>>Louis XIV var trods alt lidt mere beskeden ...
> >>
> >>Hjælp skal det forestille fransk 8-O
> >>"Staten er folket og folket er mig" Mussolini
> >
> >
> >nej, han stjal det oprindelige citat fra Solkongen
> >
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Enev%C3%A6lde
>
> Nå, du kan altså heller ikke et ord fransk
>
> Nu håber jeg ikke flere bliver forvirrede:
> "Folket det er mig" Mao
»La peuple, c'est moi«.
Kommer man et s på efter 'moi', som jeg kom til, betyder det ikke 'mig'
men [Gyldendals fransk-danske ordbog]:
mois [mwa] m.
1. måned;
2. månedsløn (fx payer son mois à un employé (ansat));
[] au (el. par) mois månedsvis;
mois lunaire (astr.) månemåned, måneomløb;
six mois (også) et halvt år.
=
Ja, jeg har haft 4-5 års fransk i skolen. 'Moi' og 'mois' udtales i
øvrigt ens ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 14-05-07 00:16 |
|
On Sun, 13 May 2007 22:43:06 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On Sun, 13 May 2007 19:17:45 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>
>> >On Sun, 13 May 2007 18:15:31 +0200, Martin Larsen
>> ><mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> >
>> >>On Sun, 13 May 2007 12:11:15 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> >>wrote:
>
>> >>>Han vil nok sige at »la peuple - c'est mois«
>> >>>
>> >>>Louis XIV var trods alt lidt mere beskeden ...
>> >>
>> >>Hjælp skal det forestille fransk 8-O
>> >>"Staten er folket og folket er mig" Mussolini
>> >
>> >
>> >nej, han stjal det oprindelige citat fra Solkongen
>> >
>> > http://da.wikipedia.org/wiki/Enev%C3%A6lde
>>
>> Nå, du kan altså heller ikke et ord fransk
>>
>> Nu håber jeg ikke flere bliver forvirrede:
>> "Folket det er mig" Mao
>
>»La peuple, c'est moi«.
>
>Kommer man et s på efter 'moi', som jeg kom til, betyder det ikke 'mig'
>men [Gyldendals fransk-danske ordbog]:
>
>mois [mwa] m.
> 1. måned;
> 2. månedsløn (fx payer son mois à un employé (ansat));
> [] au (el. par) mois månedsvis;
> mois lunaire (astr.) månemåned, måneomløb;
> six mois (også) et halvt år.
>=
>
>Ja, jeg har haft 4-5 års fransk i skolen. 'Moi' og 'mois' udtales i
>øvrigt ens ...
Hold da kæft mand!, hvor du er ignorant idiot! - hold da kæft mand!
IGNORANT!
(Slår hovedet ind i væggen)
"Peuple" er maskulinum og her er den bestemte artikel "le".
Og desuden hedder det "moi".
Men det Louis XIV sagde var faktisk:
"L'État c'est moi" = Staten, det er mig.
Hold da kæft
Martin
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 03:34 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> Men det Louis XIV sagde var faktisk:
> "L'État c'est moi" = Staten, det er mig.
Og det var det jeg spillede på.
> Og desuden hedder det "moi".
Hvilket jeg også rettede.
Jeg har ikke haft fransk siden jeg gik ud af skolen for mange år siden,
og bruger det sjældent. Men et opslag afslørede da rigtigt nok at
'peuple' er maskulinum.
Mine fungerende fremmedsprog er engelsk og tysk. Selv om jeg altså også
har haft både latin og fransk i skolen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-05-07 05:17 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:ac6f431esghcd67e6gjvd2pv70du5hnsh5@4ax.com...
> On Sun, 13 May 2007 22:43:06 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On Sun, 13 May 2007 19:17:45 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>>
>>> >On Sun, 13 May 2007 18:15:31 +0200, Martin Larsen
>>> ><mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>> >
>>> >>On Sun, 13 May 2007 12:11:15 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>>> >>wrote:
>>
>>> >>>Han vil nok sige at »la peuple - c'est mois«
>>> >>>
>>> >>>Louis XIV var trods alt lidt mere beskeden ...
>>> >>
>>> >>Hjælp skal det forestille fransk 8-O
>>> >>"Staten er folket og folket er mig" Mussolini
>>> >
>>> >
>>> >nej, han stjal det oprindelige citat fra Solkongen
>>> >
>>> > http://da.wikipedia.org/wiki/Enev%C3%A6lde
>>>
>>> Nå, du kan altså heller ikke et ord fransk
>>>
>>> Nu håber jeg ikke flere bliver forvirrede:
>>> "Folket det er mig" Mao
>>
>>»La peuple, c'est moi«.
>>
>>Kommer man et s på efter 'moi', som jeg kom til, betyder det ikke 'mig'
>>men [Gyldendals fransk-danske ordbog]:
>>
>>mois [mwa] m.
>> 1. måned;
>> 2. månedsløn (fx payer son mois à un employé (ansat));
>> [] au (el. par) mois månedsvis;
>> mois lunaire (astr.) månemåned, måneomløb;
>> six mois (også) et halvt år.
>>=
>>
>>Ja, jeg har haft 4-5 års fransk i skolen. 'Moi' og 'mois' udtales i
>>øvrigt ens ...
>
> Hold da kæft mand!, hvor du er ignorant idiot! - hold da kæft mand!
> IGNORANT!
>
> (Slår hovedet ind i væggen)
>
> "Peuple" er maskulinum og her er den bestemte artikel "le".
> Og desuden hedder det "moi".
>
> Men det Louis XIV sagde var faktisk:
> "L'État c'est moi" = Staten, det er mig.
Forskel på stat og folk er, at stat især er et antal institutioner og folk
er et antal personer.
Mellem de to begreber har vi "nation" der overlapper begge.
Alle formuleringerne af solkonge-budskabet har præcis samme OPLYST ENEVÆLDE
indhold ,nemlig at nationen har besluttet sig for specialisering hvor en top
anses for at have talent for at lede, til alles bedste, og er udnævnt til at
være hjerne med lydhørhed for korpsånden
Tolerant lederskab i krig og fred som Frederik d Stores er klart bedre end
ansvarsforflygtende palaverdemokrati.
Førerprincippets en-kaptajn-på-skuden har DK idag ofte brug for mere af -
uddelegering af ansvar og magt og logisk, retfærdig, åben sammenhæng mellem
de to ting
Kun Jonni Hansens parti taler sandt herom - andre er uærlige og siger et og
gør noget andet for at bryste sig af at være demokratiske
Desværre lærte Hitler og Goebbels velfærdsstaterne at kontollere medierne,
med en brutal topstyring , der er retfærdiggjort i krig men sjældent i fred.
Det har som resultat at følgende uskik er blevet almindelig skik - de danske
partier på tinge har ikke Hitlers og Reagans ærlighed.
"En leder med succes er den, der kan uddelegere al ansvaret, anbringe al
kritik hos andre og påtage sig al æren. "
Ronald Reagan
| |
Peter B. P. (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 13-05-07 15:41 |
|
On 2007-05-13 11:37:51 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> said:
>
> "Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:f24kb9$kad$1@aioe.org...
>> Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>>> On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>>> wrote:
>>
>>>> så er det ikke lige så forkasteligt af
>>>> regeringen at stjæle huset fra de unge,
>>
>>> Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>> selv ejer....
>>
>> Verden tilhører FOLKET, ikke staten.
>>
>
> Hvem er staten? Nåja, det er folket....
>
> Hvad var det du sagde?
>
> mvh
> Kim
Vrøvl, staten er ikke folket. Den fejlslutning ligger bag de værste
forbrydelser imod menneskeheden i nyere tid.
--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/
| |
Per Rønne (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-05-07 16:09 |
|
Peter B. P. <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
> Vrøvl, staten er ikke folket. Den fejlslutning ligger bag de værste
> forbrydelser imod menneskeheden i nyere tid.
Nej, for den højreliberale er staten jo fjenden.
Har du i øvrigt fået meldt dig ind i Ny Alliance? Dine partikammerater
fra Liberalisterne er i hvert fald parate ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 13-05-07 20:07 |
|
On 2007-05-13 17:08:54 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne) said:
> Peter B. P. <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
>
>> Vrøvl, staten er ikke folket. Den fejlslutning ligger bag de værste
>> forbrydelser imod menneskeheden i nyere tid.
>
> Nej, for den højreliberale er staten jo fjenden.
Udover at du ikke forholder dig til emnet, så skal du få styr på dine
definitioner. Anarkister er ikke "højreliberale" og "højreliberale" er
ikke anarkister.
>
> Har du i øvrigt fået meldt dig ind i Ny Alliance? Dine partikammerater
> fra Liberalisterne er i hvert fald parate ...
AS meldte klart ud at liberalister (eller "ultraliberale" - men alle
der ønsker bare de mindste skattelettelser er jo i dansk politisk liv
"ultraliberal") ikke er velkomne i NA.
--
"Technically, they're not homosexuals, they'll just fuck anything that
is hot and concave".
- Neal Stephenson, "Snow Crash"
| |
Peder (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 12-05-07 18:29 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>wrote:
>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>selv ejer....
Både de unge og staten/faderhuset?
--
Mvh Peder
| |
Alucard (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-05-07 18:06 |
|
On Sat, 12 May 2007 17:29:24 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>
>>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>selv ejer....
>
>Både de unge og staten/faderhuset?
Kommunen ejede huset indtil de solgte det og til slut ejede Faderhuset
det (de ejer stadig grunden).... De unge har ALDRIG ejet det....
| |
Per Rønne (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-05-07 20:07 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Sat, 12 May 2007 17:29:24 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
> wrote:
>
> >>>så er det ikke lige så forkasteligt af
> >>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
> >
> >>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
> >>selv ejer....
> >
> >Både de unge og staten/faderhuset?
>
> Kommunen ejede huset indtil de solgte det og til slut ejede Faderhuset
> det (de ejer stadig grunden).... De unge har ALDRIG ejet det....
Og kommunen ejede det kun efter at den havde købt det - af Arbejdernes
Fællesorganisation ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 18:41 |
|
On Sat, 12 May 2007 17:29:24 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>>wrote:
>
>>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>
>>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>selv ejer....
>
>Både de unge og staten/faderhuset?
hvorfor lyver du
de unge har aldrig haft skøde på huset,
de havde fået lov til at låne det,
de brød lånebetingelserne og røg ud
den fond der på fuldt lovlig vis købte Jagtvej 69 er taget som gidsel
af de unge forbrydere som ikke ønsker at overholde lovene i Danmark
jeg ser helst at den slags forbrydere forlader landet hurtigst muligt,
eller lærer at der for at der skal være plads til alle er der regler
som SKAL overholdes
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Pernille (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-05-07 20:05 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ekub43p75uv4hfc596bo9fstrqtqvec2ph@4ax.com...
> On Sat, 12 May 2007 17:29:24 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
> wrote:
>
>>Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>>>On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>>>wrote:
>>
>>>>så er det ikke lige så forkasteligt af
>>>>regeringen at stjæle huset fra de unge,
>>
>>>Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>>selv ejer....
>>
>>Både de unge og staten/faderhuset?
>
> hvorfor lyver du
>
> de unge har aldrig haft skøde på huset,
> de havde fået lov til at låne det,
> de brød lånebetingelserne og røg ud
>
>
> den fond der på fuldt lovlig vis købte Jagtvej 69 er taget som gidsel
> af de unge forbrydere som ikke ønsker at overholde lovene i Danmark
>
> jeg ser helst at den slags forbrydere forlader landet hurtigst muligt,
> eller lærer at der for at der skal være plads til alle er der regler
> som SKAL overholdes
>
>
> --
fuldstændig enig!
| |
Peter B. P. (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 13-05-07 01:34 |
|
On 2007-05-12 11:40:02 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com> said:
> On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
> wrote:
>
>> så er det ikke lige så forkasteligt af regeringen at stjæle huset fra de unge,
>
> Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
> selv ejer....
Hvadfor et hus?
--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner." - James Bovard (1994)
http://titancity.com/blog/
| |
Alucard (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-05-07 09:16 |
|
On Sun, 13 May 2007 02:34:18 +0200, Peter B. P.
<spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
>>> så er det ikke lige så forkasteligt af regeringen at stjæle huset fra de unge,
>>
>> Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>> selv ejer....
>
>Hvadfor et hus?
Det der lavet om til "vejfyld"...
| |
@ (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-05-07 11:58 |
|
On Sun, 13 May 2007 10:16:22 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Sun, 13 May 2007 02:34:18 +0200, Peter B. P.
><spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
>
>>>> så er det ikke lige så forkasteligt af regeringen at stjæle huset fra de unge,
>>>
>>> Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>> selv ejer....
>>
>>Hvadfor et hus?
>
>Det der lavet om til "vejfyld"...
og det kunne brugerne af huset desværre ikke bruges til ;-(
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Pernille (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 13-05-07 16:14 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:unrd435ckjjjnpc1rqbcf12e279r2phcim@4ax.com...
> On Sun, 13 May 2007 10:16:22 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
> wrote:
>
>>On Sun, 13 May 2007 02:34:18 +0200, Peter B. P.
>><spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
>>
>>>>> så er det ikke lige så forkasteligt af regeringen at stjæle huset fra
>>>>> de unge,
>>>>
>>>> Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>>> selv ejer....
>>>
>>>Hvadfor et hus?
>>
>>Det der lavet om til "vejfyld"...
>
> og det kunne brugerne af huset desværre ikke bruges til ;-(
>
>
> --
Hvor der er en vilje, er der en vej!
| |
Alucard (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-05-07 17:49 |
|
On Sun, 13 May 2007 17:13:31 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>>>>> Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>>>> selv ejer....
>>>>
>>>>Hvadfor et hus?
>>>
>>>Det der lavet om til "vejfyld"...
>>
>> og det kunne brugerne af huset desværre ikke bruges til ;-(
>>
>Hvor der er en vilje, er der en vej!
ROTFL.....
| |
@ (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-05-07 18:24 |
|
On Sun, 13 May 2007 18:49:04 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Sun, 13 May 2007 17:13:31 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>
>>>>>> Der er INGEN der har stjålet huset.... Man kan ikke stjæle noget man
>>>>>> selv ejer....
>>>>>
>>>>>Hvadfor et hus?
>>>>
>>>>Det der lavet om til "vejfyld"...
>>>
>>> og det kunne brugerne af huset desværre ikke bruges til ;-(
>>>
>>Hvor der er en vilje, er der en vej!
>
>ROTFL.....
en autonom vej )
glimragende ide'
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Thorkild Poulsen (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 12-05-07 10:42 |
|
"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
> Jeg var med til ungdomshusets happening på strøget, hvor de unge
> gik nøgne gennem strøget, og jeg synes det er friskt at se nogle
> unge mennesker, som tør gå imod strømmen og det konforme samfunds
> stive normer. Der burde være plads til alle, og alle burde have
> et sted at opholde sig, så er det ikke lige så forkasteligt af
> regeringen at stjæle huset fra de unge, som det var at bombe i
> serbien og Irak? En af de unges mærkesager er kampen mod sexisme
> og heterosexisme, og jeg kan kun give dem fuld opbakning i deres
> kamp for ligestilling. Black Power!
Der er tale om en forfejlet subkultur der absolut ikke fortjener offentlig
støtte. De fungerer ved vold, fornægter demokrati og inviterer til dialog
samtidig med de bærer brosten på taget. De har bevist de ikke er modne til
autonomt at drive et ungdomshus.
Hvis de ønsker et hus kan de selv købe og drive det for egne midler, eller
hvad venstrefløjen nu kan skrabe sammen til dem.
Thorkild
| |
N_B_DK (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-05-07 10:50 |
| | |
Pernille (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-05-07 11:55 |
|
"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
> Jeg var med til ungdomshusets happening på strøget, hvor de unge
> gik nøgne gennem strøget, og jeg synes det er friskt at se nogle
> unge mennesker, som tør gå imod strømmen og det konforme samfunds
> stive normer. Der burde være plads til alle, og alle burde have
> et sted at opholde sig, så er det ikke lige så forkasteligt af
> regeringen at stjæle huset fra de unge,
>
>
Kan du komme med et bevis på, at de unge ejer det hus?
Hvis de ikke ejer huset, så kan ingen stjæle det fra dem.
Men, hvis ejeren ønsker sit hus, så tager ejeren det selvfølgelig.
| |
Peder (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 12-05-07 17:55 |
|
Pernille <Hovedst@den> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
>> Jeg var med til ungdomshusets happening p? str?get, hvor de unge
>> gik n?gne gennem str?get, og jeg synes det er friskt at se nogle
>> unge mennesker, som t?r g? imod str?mmen og det konforme samfunds
>> stive normer. Der burde v?re plads til alle, og alle burde have
>> et sted at opholde sig, s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>> regeringen at stj?le huset fra de unge,
>>
>>
>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
Deres ting står i det, og de har nøglen, og de har boet der i
mange år.
>Men, hvis ejeren ?nsker sit hus, s? tager ejeren det selvf?lgelig.
Mener du US-ARMY, som jo klart kunne indtage Danmark, hvis de
ville?
--
Mvh Peder
| |
Pernille (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-05-07 16:19 |
|
"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f24kgj$kad$2@aioe.org...
> Pernille <Hovedst@den> skrev
>
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
>>> Jeg var med til ungdomshusets happening p? str?get, hvor de unge
>>> gik n?gne gennem str?get, og jeg synes det er friskt at se nogle
>>> unge mennesker, som t?r g? imod str?mmen og det konforme samfunds
>>> stive normer. Der burde v?re plads til alle, og alle burde have
>>> et sted at opholde sig, s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>>> regeringen at stj?le huset fra de unge,
>>>
>>>
>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>
> Deres ting står i det, og de har nøglen, og de har boet der i
> mange år.
>
>>Men, hvis ejeren ?nsker sit hus, s? tager ejeren det selvf?lgelig.
>
> Mener du US-ARMY, som jo klart kunne indtage Danmark, hvis de
> ville?
>
> --
Det er da en utrolig masse vrøvl, du kommer med.
| |
Peder (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 12-05-07 18:28 |
|
Pernille <Hovedst@den> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f24kgj$kad$2@aioe.org...
>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>>
>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
>>>> Jeg var med til ungdomshusets happening p? str?get, hvor de unge
>>>> gik n?gne gennem str?get, og jeg synes det er friskt at se nogle
>>>> unge mennesker, som t?r g? imod str?mmen og det konforme samfunds
>>>> stive normer. Der burde v?re plads til alle, og alle burde have
>>>> et sted at opholde sig, s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>>>> regeringen at stj?le huset fra de unge,
>>>>
>>>>
>>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>>
>> Deres ting st?r i det, og de har n?glen, og de har boet der i
>> mange ?r.
>>
>Det er da en utrolig masse vr?vl, du kommer med.
SÅ du overgiver dig?
--
Mvh Peder
| |
Pernille (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-05-07 17:08 |
|
"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f24mdp$om4$1@aioe.org...
> Pernille <Hovedst@den> skrev
>
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:f24kgj$kad$2@aioe.org...
>>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>>>
>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
>>>>> Jeg var med til ungdomshusets happening p? str?get, hvor de unge
>>>>> gik n?gne gennem str?get, og jeg synes det er friskt at se nogle
>>>>> unge mennesker, som t?r g? imod str?mmen og det konforme samfunds
>>>>> stive normer. Der burde v?re plads til alle, og alle burde have
>>>>> et sted at opholde sig, s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>>>>> regeringen at stj?le huset fra de unge,
>>>>>
>>>>>
>>>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>>>
>>> Deres ting st?r i det, og de har n?glen, og de har boet der i
>>> mange ?r.
>>>
>>Det er da en utrolig masse vr?vl, du kommer med.
>
> SÅ du overgiver dig?
>
>
> --
Nej jeg overgiver mig ikke! Og jeg ved slet ikke, hvad du mener med, om jeg
overgiver mig?
Der er så mange ting du skal lære! Jeg fatter slet ikke, hvor du har alle
dine tanker og meninger fra.
| |
Peder (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 12-05-07 20:02 |
|
Pernille <Hovedst@den> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f24mdp$om4$1@aioe.org...
>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>>
>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:f24kgj$kad$2@aioe.org...
>>>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>>>>
>>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
>>>>>> Jeg var med til ungdomshusets happening p? str?get, hvor de unge
>>>>>> gik n?gne gennem str?get, og jeg synes det er friskt at se nogle
>>>>>> unge mennesker, som t?r g? imod str?mmen og det konforme samfunds
>>>>>> stive normer. Der burde v?re plads til alle, og alle burde have
>>>>>> et sted at opholde sig, s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>>>>>> regeringen at stj?le huset fra de unge,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>>>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>>>>
>>>> Deres ting st?r i det, og de har n?glen, og de har boet der i
>>>> mange ?r.
>>>>
>>>Det er da en utrolig masse vr?vl, du kommer med.
>>
>> S? du overgiver dig?
>Nej jeg overgiver mig ikke! Og jeg ved slet ikke, hvad du mener med, om jeg
>overgiver mig?
Jeg forklarede hvorfor de unge ejede huset, og du ignorerede
argumentet, og mudderkastede "vrøvl".
>Der er s? mange ting du skal l?re!
Hvad fe.?
>Jeg fatter slet ikke, hvor du har alle
>dine tanker og meninger fra.
Det kan du jo finde ud af.
--
Mvh Peder
| |
Alucard (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-05-07 18:18 |
|
On Sat, 12 May 2007 19:02:14 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>Jeg forklarede hvorfor de unge ejede huset, og du ignorerede
>argumentet, og mudderkastede "vrøvl".
Selvfølgelig kaldte hun det vrøvl, for det ER vrøvl....
De unge har ALDRIG ejet huset...
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 18:47 |
|
On Sat, 12 May 2007 19:02:14 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>Jeg forklarede hvorfor de unge ejede huset, og du ignorerede
>argumentet, og mudderkastede "vrøvl".
nej det gjorde du ikke
mener du i ramme alvor at de regler man ikke bryder sig om dem skal
man bare bryde, for derefter at regne med at det øvrige samfund bare
finder sig i dette?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Pernille (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-05-07 20:15 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:tavb439igbrtlqeqthrevosghgkpfpg1u9@4ax.com...
> On Sat, 12 May 2007 19:02:14 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
> wrote:
>
>
>>Jeg forklarede hvorfor de unge ejede huset, og du ignorerede
>>argumentet, og mudderkastede "vrøvl".
>
> nej det gjorde du ikke
>
> mener du i ramme alvor at de regler man ikke bryder sig om dem skal
> man bare bryde, for derefter at regne med at det øvrige samfund bare
> finder sig i dette?
>
>
> --
Peder er sindsyg!!!
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 20:31 |
|
On Sat, 12 May 2007 21:14:49 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:tavb439igbrtlqeqthrevosghgkpfpg1u9@4ax.com...
>> On Sat, 12 May 2007 19:02:14 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>> wrote:
>>
>>
>>>Jeg forklarede hvorfor de unge ejede huset, og du ignorerede
>>>argumentet, og mudderkastede "vrøvl".
>>
>> nej det gjorde du ikke
>>
>> mener du i ramme alvor at de regler man ikke bryder sig om dem skal
>> man bare bryde, for derefter at regne med at det øvrige samfund bare
>> finder sig i dette?
>>
>>
>> --
>Peder er sindsyg!!!
måske ikke
men han har et noget forkvalket syn på hvem der kan tillade sig hvad
han mener ikke at man må håndhæve den grundlovs og FN-erklærede
private ejendomsret
men man skal derimod præmiere potentielle politimordere ved at forære
dem noget
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-05-07 16:47 |
|
On Sat, 12 May 2007 16:55:15 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>
>Deres ting står i det,
Så burde de få det fjernet......
>og de har nøglen, og de har boet der i
>mange år.
Jeg har da også boet i det hus (som jeg bor i nu) i mange år, men
derfor er det da ikke mit.....
>>Men, hvis ejeren ?nsker sit hus, s? tager ejeren det selvf?lgelig.
>
>Mener du US-ARMY, som jo klart kunne indtage Danmark, hvis de
>ville?
Åh nej, endnu en tåbe der mener at USA er årsagen til ALT "ondt" i
verden.....
| |
Peder (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 12-05-07 20:04 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>On Sat, 12 May 2007 16:55:15 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>wrote:
>>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>>
>>Deres ting står i det,
>Så burde de få det fjernet......
Det er blevet fjernet af Faderhuset.
>>og de har nøglen, og de har boet der i
>>mange år.
>Jeg har da også boet i det hus (som jeg bor i nu) i mange år, men
>derfor er det da ikke mit.....
Er det lejebolig? Konens hus?
>>>Men, hvis ejeren ?nsker sit hus, s? tager ejeren det selvf?lgelig.
>>
>>Mener du US-ARMY, som jo klart kunne indtage Danmark, hvis de
>>ville?
>Åh nej, endnu en tåbe der mener at USA er årsagen til ALT "ondt" i
>verden.....
Hvor? Jeg kan ikke se nogen.
--
Mvh Peder
| |
Alucard (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-05-07 18:22 |
|
On Sat, 12 May 2007 19:04:01 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>>>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>>>
>>>Deres ting står i det,
>
>>Så burde de få det fjernet......
>
>Det er blevet fjernet af Faderhuset.
Du skrev "står" (altså i nutid), derfor svarede jeg i nutid....
Selvfølgelig har Faderhuset fjernet det, hvad skulle de da ellers
gøre...??? De unge ville jo ikke selv fjerne det....
>>>og de har nøglen, og de har boet der i
>>>mange år.
>
>>Jeg har da også boet i det hus (som jeg bor i nu) i mange år, men
>>derfor er det da ikke mit.....
>
>Er det lejebolig? Konens hus?
Lejebolig...
Pointen er at dit "Deres ting står i det", "de har nøglen" og "de har
boet der i mange år (selvom det var ulovligt at BO der)", IKKE holder
en meter.... JEG opfylder jo også alle 3 punkter....
>>>>Men, hvis ejeren ?nsker sit hus, s? tager ejeren det selvf?lgelig.
>>>
>>>Mener du US-ARMY, som jo klart kunne indtage Danmark, hvis de
>>>ville?
>
>>Åh nej, endnu en tåbe der mener at USA er årsagen til ALT "ondt" i
>>verden.....
>
>Hvor? Jeg kan ikke se nogen.
Du begynder at ævle om US-ARMY, selvom det er totalt irrelevant....
| |
Peder (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peder |
Dato : 12-05-07 20:58 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev
>On Sat, 12 May 2007 19:04:01 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>wrote:
>>>>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>>>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>>>>
>>>>Deres ting står i det,
>>
>>>Så burde de få det fjernet......
>>
>>Det er blevet fjernet af Faderhuset.
>Du skrev "står" (altså i nutid), derfor svarede jeg i nutid....
Det var Pernille, som skrev i nutid, men vi ved begge, hvad vi
taler om.
>Selvfølgelig har Faderhuset fjernet det, hvad skulle de da ellers
>gøre...??? De unge ville jo ikke selv fjerne det....
Det var UMORALSK.
>>>>og de har nøglen, og de har boet der i
>>>>mange år.
>>
>>>Jeg har da også boet i det hus (som jeg bor i nu) i mange år, men
>>>derfor er det da ikke mit.....
>>
>>Er det lejebolig? Konens hus?
>Lejebolig...
Og det lader du dig spise af med?
>Pointen er at dit "Deres ting står i det", "de har nøglen" og "de har
>boet der i mange år (selvom det var ulovligt at BO der)", IKKE holder
>en meter.... JEG opfylder jo også alle 3 punkter....
Så gør krav på din ret.
>>>>>Men, hvis ejeren ?nsker sit hus, s? tager ejeren det selvf?lgelig.
>>>>
>>>>Mener du US-ARMY, som jo klart kunne indtage Danmark, hvis de
>>>>ville?
>>
>>>Åh nej, endnu en tåbe der mener at USA er årsagen til ALT "ondt" i
>>>verden.....
>>
>>Hvor? Jeg kan ikke se nogen.
>Du begynder at ævle om US-ARMY, selvom det er totalt irrelevant....
Ikke når vi taler om ejerforhold i henhold til din
den-stærkes-ret ide.
--
Mvh Peder
| |
Alucard (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-05-07 19:14 |
|
On Sat, 12 May 2007 19:57:48 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>>Selvfølgelig har Faderhuset fjernet det, hvad skulle de da ellers
>>gøre...??? De unge ville jo ikke selv fjerne det....
>
>Det var UMORALSK.
Det må du lige forklare... Hvad umoralsk er der i at rydde op i et hus
man har købt, når der ikke er andre der gider...???
>>>>>og de har nøglen, og de har boet der i
>>>>>mange år.
>>>
>>>>Jeg har da også boet i det hus (som jeg bor i nu) i mange år, men
>>>>derfor er det da ikke mit.....
>>>
>>>Er det lejebolig? Konens hus?
>
>>Lejebolig...
>
>Og det lader du dig spise af med?
Øh.... Ja.... Jeg har da selv indgået aftalen....
Mener du da at jeg skal STJÆLE huset (bare fordi jeg ikke selv vil
købe det)...???
>>Pointen er at dit "Deres ting står i det", "de har nøglen" og "de har
>>boet der i mange år (selvom det var ulovligt at BO der)", IKKE holder
>>en meter.... JEG opfylder jo også alle 3 punkter....
>
>Så gør krav på din ret.
Min ret til hvad...???
Min RET er at så længe jeg overholder reglerne kan jeg ikke smides
ud....
>>Du begynder at ævle om US-ARMY, selvom det er totalt irrelevant....
>
>Ikke når vi taler om ejerforhold i henhold til din
>den-stærkes-ret ide.
Det har da INTET med "den stærkes ret" at gøre i denne sag.....
Det er en gruppe forkælede møgunger der ikke overholdt den aftale de
selv indgik og derfor blev smidt ud....... Ganske simpelt....
Hvis jeg ikke betaler min husleje eller laver lejrbål af parketgulvet,
så bliver jeg sgu også smidt ud.....
| |
Pernille (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-05-07 20:13 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bd0c435d6ffkv9rp4plikkjttujqhpt93k@4ax.com...
> On Sat, 12 May 2007 19:57:48 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
> wrote:
>
>>>Selvfølgelig har Faderhuset fjernet det, hvad skulle de da ellers
>>>gøre...??? De unge ville jo ikke selv fjerne det....
>>
>>Det var UMORALSK.
>
> Det må du lige forklare... Hvad umoralsk er der i at rydde op i et hus
> man har købt, når der ikke er andre der gider...???
>
>>>>>>og de har nøglen, og de har boet der i
>>>>>>mange år.
>>>>
>>>>>Jeg har da også boet i det hus (som jeg bor i nu) i mange år, men
>>>>>derfor er det da ikke mit.....
>>>>
>>>>Er det lejebolig? Konens hus?
>>
>>>Lejebolig...
>>
>>Og det lader du dig spise af med?
>
Ja, - sådan er det!
Hvis jeg ikke betaler husleje, så ryger jeg jo ud!
Hvorfor er det, at nogle mennesker tror, at de kan kræve ind?!
For at nyde, må man yde!!!
Sådan er det, og sådan bør det være!
>
> Øh.... Ja.... Jeg har da selv indgået aftalen....
>
> Mener du da at jeg skal STJÆLE huset (bare fordi jeg ikke selv vil
> købe det)...???
>
>>>Pointen er at dit "Deres ting står i det", "de har nøglen" og "de har
>>>boet der i mange år (selvom det var ulovligt at BO der)", IKKE holder
>>>en meter.... JEG opfylder jo også alle 3 punkter....
>>
>>Så gør krav på din ret.
>
> Min ret til hvad...???
>
> Min RET er at så længe jeg overholder reglerne kan jeg ikke smides
> ud....
>
>>>Du begynder at ævle om US-ARMY, selvom det er totalt irrelevant....
>>
>>Ikke når vi taler om ejerforhold i henhold til din
>>den-stærkes-ret ide.
>
> Det har da INTET med "den stærkes ret" at gøre i denne sag.....
>
> Det er en gruppe forkælede møgunger der ikke overholdt den aftale de
> selv indgik og derfor blev smidt ud....... Ganske simpelt....
>
> Hvis jeg ikke betaler min husleje eller laver lejrbål af parketgulvet,
> så bliver jeg sgu også smidt ud.....
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 18:34 |
|
On Sat, 12 May 2007 16:55:15 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>Pernille <Hovedst@den> skrev
>
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
>>> Jeg var med til ungdomshusets happening p? str?get, hvor de unge
>>> gik n?gne gennem str?get, og jeg synes det er friskt at se nogle
>>> unge mennesker, som t?r g? imod str?mmen og det konforme samfunds
>>> stive normer. Der burde v?re plads til alle, og alle burde have
>>> et sted at opholde sig, s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>>> regeringen at stj?le huset fra de unge,
>>>
>>>
>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>
>Deres ting står i det,
der var ting i huset, bl.a. et kostbart lydanlæg,
det kan de få udleveret den dag de kommer med en kvittereing på at det
er deres og ikke noget de har "organiseret"
>og de har nøglen, og de har boet der i
>mange år.'
boet !!!!!!! i mange år!!!!!
så har de jo groft overtrådt betingelserne for at låen huset,
altså er de selv 100% skyld i at de blev smidt ud
>
>>Men, hvis ejeren ?nsker sit hus, s? tager ejeren det selvf?lgelig.
>
>Mener du US-ARMY, som jo klart kunne indtage Danmark, hvis de
>ville?
hvis US Army har købt et hus har US Army naturligvis al ret til at
tage engen ejendom i besiddelese
men hvad har det vås med sagen at gøre
lad os hellere høre hvorfor du mener at man skal præmiere en bande
forbrydere for at
bryde aftaler
genere naboer i 20 år
udøve hærværk i store dele af det indre København
forsøge at slå politifolk ihjel
???????
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Pernille (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-05-07 20:08 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:r9ub43pv6m4sueqfitmu0ul0p16qv1j2bp@4ax.com...
> On Sat, 12 May 2007 16:55:15 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
> wrote:
>
>>Pernille <Hovedst@den> skrev
>>
>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
>>>> Jeg var med til ungdomshusets happening p? str?get, hvor de unge
>>>> gik n?gne gennem str?get, og jeg synes det er friskt at se nogle
>>>> unge mennesker, som t?r g? imod str?mmen og det konforme samfunds
>>>> stive normer. Der burde v?re plads til alle, og alle burde have
>>>> et sted at opholde sig, s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>>>> regeringen at stj?le huset fra de unge,
>>>>
>>>>
>>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>>
>>Deres ting står i det,
>
> der var ting i huset, bl.a. et kostbart lydanlæg,
>
> det kan de få udleveret den dag de kommer med en kvittereing på at det
> er deres og ikke noget de har "organiseret"
>
>
>>og de har nøglen, og de har boet der i
>>mange år.'
>
> boet !!!!!!! i mange år!!!!!
>
> så har de jo groft overtrådt betingelserne for at låen huset,
>
> altså er de selv 100% skyld i at de blev smidt ud
>
>>
>>>Men, hvis ejeren ?nsker sit hus, s? tager ejeren det selvf?lgelig.
>>
>>Mener du US-ARMY, som jo klart kunne indtage Danmark, hvis de
>>ville?
>
> hvis US Army har købt et hus har US Army naturligvis al ret til at
> tage engen ejendom i besiddelese
>
>
> men hvad har det vås med sagen at gøre
>
> lad os hellere høre hvorfor du mener at man skal præmiere en bande
> forbrydere for at
>
> bryde aftaler
> genere naboer i 20 år
> udøve hærværk i store dele af det indre København
> forsøge at slå politifolk ihjel
>
> ???????
>
>
>
> --
Jeg er lutter ører!!!
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 20:29 |
|
On Sat, 12 May 2007 21:08:27 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:r9ub43pv6m4sueqfitmu0ul0p16qv1j2bp@4ax.com...
>> On Sat, 12 May 2007 16:55:15 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
>> wrote:
>>
>>>Pernille <Hovedst@den> skrev
>>>
>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
>>>>> Jeg var med til ungdomshusets happening p? str?get, hvor de unge
>>>>> gik n?gne gennem str?get, og jeg synes det er friskt at se nogle
>>>>> unge mennesker, som t?r g? imod str?mmen og det konforme samfunds
>>>>> stive normer. Der burde v?re plads til alle, og alle burde have
>>>>> et sted at opholde sig, s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>>>>> regeringen at stj?le huset fra de unge,
>>>>>
>>>>>
>>>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>>>
>>>Deres ting står i det,
>>
>> der var ting i huset, bl.a. et kostbart lydanlæg,
>>
>> det kan de få udleveret den dag de kommer med en kvittereing på at det
>> er deres og ikke noget de har "organiseret"
>>
>>
>>>og de har nøglen, og de har boet der i
>>>mange år.'
>>
>> boet !!!!!!! i mange år!!!!!
>>
>> så har de jo groft overtrådt betingelserne for at låen huset,
>>
>> altså er de selv 100% skyld i at de blev smidt ud
>>
>>>
>>>>Men, hvis ejeren ?nsker sit hus, s? tager ejeren det selvf?lgelig.
>>>
>>>Mener du US-ARMY, som jo klart kunne indtage Danmark, hvis de
>>>ville?
>>
>> hvis US Army har købt et hus har US Army naturligvis al ret til at
>> tage engen ejendom i besiddelese
>>
>>
>> men hvad har det vås med sagen at gøre
>>
>> lad os hellere høre hvorfor du mener at man skal præmiere en bande
>> forbrydere for at
>>
>> bryde aftaler
>> genere naboer i 20 år
>> udøve hærværk i store dele af det indre København
>> forsøge at slå politifolk ihjel
>>
>> ???????
>>
>>
>>
>> --
>Jeg er lutter ører!!!
>
>
jeg venter også - - -
spændt på hvordan det kan forsvares at præmiere en forbryderbande for
deres forbrydelser
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Knud Larsen (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-05-07 13:51 |
|
"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f24kgj$kad$2@aioe.org...
> Pernille <Hovedst@den> skrev
>
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:f240fh$uoo$1@aioe.org...
>>> Jeg var med til ungdomshusets happening p? str?get, hvor de unge
>>> gik n?gne gennem str?get, og jeg synes det er friskt at se nogle
>>> unge mennesker, som t?r g? imod str?mmen og det konforme samfunds
>>> stive normer. Der burde v?re plads til alle, og alle burde have
>>> et sted at opholde sig, s? er det ikke lige s? forkasteligt af
>>> regeringen at stj?le huset fra de unge,
>>>
>>>
>>Kan du komme med et bevis p?, at de unge ejer det hus?
>>Hvis de ikke ejer huset, s? kan ingen stj?le det fra dem.
>
> Deres ting står i det, og de har nøglen, og de har boet der i
> mange år.
De har ingen "ting", tingene er ejet af folket.
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 11:58 |
|
On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST), Peder <peLarsen43@mail.dk>
wrote:
>Jeg var med til ungdomshusets happening
du er så ikke en af dem der har fået ødelagt din private ejendom af
den forbryderbande
vil de have et hus kan de sgu købe et
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Hr. Jensen (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 12-05-07 13:24 |
|
On Sat, 12 May 2007 11:13:21 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk>
sent the following smoke signals:
>Jeg var med til ungdomshusets happening på strøget, hvor de unge
>gik nøgne gennem strøget...
Ja, men det alene var sikkert grunden til at du fulgte efter, Kook.
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
Frank (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 12-05-07 16:38 |
|
Hej
Peder skrev:
> Der burde være plads til alle, og alle burde have
> et sted at opholde sig, så er det ikke lige så forkasteligt af
> regeringen at stjæle huset fra de unge, som det var at bombe i
> serbien og Irak?
Et par småting - der var i Ungdomshuset ikke plads til alle.
Det var ikke regeringen der 'stjal' huset, det var Københavns Kommune
der valgte at sælge kommunens eget hus og flere domstolsafgørelser har
afgjort at det var lovligt. Det var også lovligt at opsige brugerne af
huset med 3 måneders varsel som Faderhuset gjorde.
Brugerne af Jagtvej 69 er gentagne gange blevet tilbudt et alternativ,
men de har valgt ikke at tage imod det og reageret med vold og hærværk.
De er kort sagt ikke nogle der bør opholde sig andre steder end bag
tremmer eller i behandling.
Og det var ikke forkasteligt at bombe i Serbien, det var jo et led i den
humanitære intervention i Kosovo og er derfor ok.
Invasionen i Irak er gennemført på samme folkeretslige grundlag som den
humanitære intervention i Kosovo og er derfor ok. *GDR*
Mvh
Frank
| |
Arne H. Wilstrup (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-05-07 16:42 |
|
"Frank" <frank@nosnap.dk> skrev i meddelelsen
news:27eb6$4645df4c$57ef4723$381@news.nal-medienet.dk...
> Hej
>
> Peder skrev:
>> Der burde være plads til alle, og alle burde have et sted at
>> opholde sig, så er det ikke lige så forkasteligt af
>> regeringen at stjæle huset fra de unge, som det var at bombe
>> i serbien og Irak?
>
> Et par småting - der var i Ungdomshuset ikke plads til alle.
naturligvis ikke, men de unge fandt dog ud af at dele den lille
plads der var.
>
> Det var ikke regeringen der 'stjal' huset, det var Københavns
> Kommune der valgte at sælge kommunens eget hus og flere
> domstolsafgørelser har afgjort at det var lovligt. Det var
> også lovligt at opsige brugerne af huset med 3 måneders varsel
> som Faderhuset gjorde.
der hersker ingen tvivl om lovligheden. Det er moralen der
diskuteres her.
>
> Brugerne af Jagtvej 69 er gentagne gange blevet tilbudt et
> alternativ, men de har valgt ikke at tage imod det og reageret
> med vold og hærværk. De er kort sagt ikke nogle der bør
> opholde sig andre steder end bag tremmer eller i behandling.
Det var ikke fint at de gik over til hærværk og vold, men det
var forståeligt. Det betyder ikke at det ikke kan kritiseres.
>
> Og det var ikke forkasteligt at bombe i Serbien, det var jo et
> led i den humanitære intervention i Kosovo og er derfor ok.
nej, det var ikke i overensstemmelse med FNs eller NATOs eget
charter - derfor var det ikke alene forkastligt, men direkte
lovstridigt iht. international lov. Per Stig Møller erkendte
det også offentligt i TV.
>
> Invasionen i Irak er gennemført på samme folkeretslige
> grundlag som den humanitære intervention i Kosovo og er derfor
> ok. *GDR*
Det er ikke korrekt!
| |
Pernille (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 12-05-07 17:12 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4645e09c$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Frank" <frank@nosnap.dk> skrev i meddelelsen
> news:27eb6$4645df4c$57ef4723$381@news.nal-medienet.dk...
>>
>> Brugerne af Jagtvej 69 er gentagne gange blevet tilbudt et alternativ,
>> men de har valgt ikke at tage imod det og reageret med vold og hærværk.
>> De er kort sagt ikke nogle der bør opholde sig andre steder end bag
>> tremmer eller i behandling.
>
>
> Det var ikke fint at de gik over til hærværk og vold, men det var
> forståeligt.
Jeg er ikke enig i, at det var forståeligt, at de gik over til hærværk.
Det er aldrig forståeligt når folk bliver voldelige.
| |
Kert Rats (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 13-05-07 01:01 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:4645e76c$0$13971$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4645e09c$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Frank" <frank@nosnap.dk> skrev i meddelelsen
>> news:27eb6$4645df4c$57ef4723$381@news.nal-medienet.dk...
>>>
>>> Brugerne af Jagtvej 69 er gentagne gange blevet tilbudt et alternativ,
>>> men de har valgt ikke at tage imod det og reageret med vold og hærværk.
>>> De er kort sagt ikke nogle der bør opholde sig andre steder end bag
>>> tremmer eller i behandling.
>>
>>
>> Det var ikke fint at de gik over til hærværk og vold, men det var
>> forståeligt.
> Jeg er ikke enig i, at det var forståeligt, at de gik over til hærværk.
> Det er aldrig forståeligt når folk bliver voldelige.
>
Forståeligt er det nok, men IKKE acceptabelt!
Venligst
Kert Rats
| |
Bo Warming (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-05-07 02:38 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:Uys1i.95$8x5.36@news.get2net.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:4645e76c$0$13971$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:4645e09c$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Frank" <frank@nosnap.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:27eb6$4645df4c$57ef4723$381@news.nal-medienet.dk...
>>>>
>>>> Brugerne af Jagtvej 69 er gentagne gange blevet tilbudt et alternativ,
>>>> men de har valgt ikke at tage imod det og reageret med vold og hærværk.
>>>> De er kort sagt ikke nogle der bør opholde sig andre steder end bag
>>>> tremmer eller i behandling.
>>>
>>>
>>> Det var ikke fint at de gik over til hærværk og vold, men det var
>>> forståeligt.
>> Jeg er ikke enig i, at det var forståeligt, at de gik over til hærværk.
>> Det er aldrig forståeligt når folk bliver voldelige.
>>
>
> Forståeligt er det nok, men IKKE acceptabelt!
Ritt og alle partier undtagen EL, er kloge at de ikke vil forære de
voldelige et hus - og de voldelige har jo et fond der vil købe et hus til
dem.
Men de voldelige hader menneskeheden så meget at de mest af alt ønsker alibi
for vold og derfor siger nej til al tilbudt kommunal luksus
Erfaringen viser at får de unge noget, så dobler de volden og siger at det
beviser at vold betaler sig.
Journalister har siden Kanslergadeforliget sagt at man har krav på
forkælelse og ikke skal være taknemlig for gaver fra staten - det er pligt
for de arbejdsomme at forsørge de dovne, og især de særligt asociale ,
perfide og psykopatiske dovne, der svarer til øst-kommunistparti-toppenes
aller-værste egoister, værre end nazier når de var værst.
Men som Machavelli og G B Shaw skrev - har man en god presse kan få alt til
at se helgenagtigt ud
| |
Kert Rats (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 13-05-07 02:45 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:GZt1i.685$pH6.604@fe164.usenetserver.com...
> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
> news:Uys1i.95$8x5.36@news.get2net.dk...
>>
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:4645e76c$0$13971$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4645e09c$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Frank" <frank@nosnap.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:27eb6$4645df4c$57ef4723$381@news.nal-medienet.dk...
>>>>>
>>>>> Brugerne af Jagtvej 69 er gentagne gange blevet tilbudt et alternativ,
>>>>> men de har valgt ikke at tage imod det og reageret med vold og
>>>>> hærværk. De er kort sagt ikke nogle der bør opholde sig andre steder
>>>>> end bag tremmer eller i behandling.
>>>>
>>>>
>>>> Det var ikke fint at de gik over til hærværk og vold, men det var
>>>> forståeligt.
>>> Jeg er ikke enig i, at det var forståeligt, at de gik over til hærværk.
>>> Det er aldrig forståeligt når folk bliver voldelige.
>>>
>>
>> Forståeligt er det nok, men IKKE acceptabelt!
>
> Ritt og alle partier undtagen EL, er kloge at de ikke vil forære de
> voldelige et hus - og de voldelige har jo et fond der vil købe et hus til
> dem.
>
> Men de voldelige hader menneskeheden så meget at de mest af alt ønsker
> alibi for vold og derfor siger nej til al tilbudt kommunal luksus
>
> Erfaringen viser at får de unge noget, så dobler de volden og siger at det
> beviser at vold betaler sig.
>
> Journalister har siden Kanslergadeforliget sagt at man har krav på
> forkælelse og ikke skal være taknemlig for gaver fra staten - det er pligt
> for de arbejdsomme at forsørge de dovne, og især de særligt asociale ,
> perfide og psykopatiske dovne, der svarer til øst-kommunistparti-toppenes
> aller-værste egoister, værre end nazier når de var værst.
> Men som Machavelli og G B Shaw skrev - har man en god presse kan få alt
> til at se helgenagtigt ud
Konfrontation er et mål i sig selv for brugerne af det forhenværende
Ungdomshus.
Markering og selv-iscenesættelse opnås ved, at de stædigt fastholder kravet
om at kunne rage til sig og gøre som det passer dem.
Føj for Satan for en ungdom!
Hvad har de at byde på af konstruktive initiativer?
Jeg ser dem ikke!
Venligst
Kert Rats
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 18:44 |
|
On Sat, 12 May 2007 17:38:28 +0200, Frank <frank@nosnap.dk> wrote:
>Og det var ikke forkasteligt at bombe i Serbien, det var jo et led i den
>humanitære intervention i Kosovo og er derfor ok.
det var det da i høj grad,
man burde i stedet have støttet serberne i deres forsøg på at stoppe
det som startede hele Balkan-balladen -
det var som så ofte før de muhamedanske verdensforbrydere, denne gang
i skikkelse af Kosovoalbanske muhamedanere, der startede konflikten
ved at begynde med etnisk udrensning mord terror og forfølgelse mod
kristne og jøder i Kosovo
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jesper (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 12-05-07 19:30 |
|
Peder <peLarsen43@mail.dk> wrote:
> Jeg var med til ungdomshusets happening på strøget, hvor de unge
> gik nøgne gennem strøget, og jeg synes det er friskt at se nogle
> unge mennesker, som tør gå imod strømmen og det konforme samfunds
> stive normer. Der burde være plads til alle, og alle burde have
> et sted at opholde sig, så er det ikke lige så forkasteligt af
> regeringen at stjæle huset fra de unge, som det var at bombe i
> serbien og Irak? En af de unges mærkesager er kampen mod sexisme
> og heterosexisme, og jeg kan kun give dem fuld opbakning i deres
> kamp for ligestilling. Black Power!
'Alle' må være din eufemisme for de autonome, de var nemlig de eneste
'alle' der havde noget at skulle have sagt i Ungdomshuset.
Og så er et nyt ungdomshus jo noget man kan betale sig fra. Lad os
antage at der er 500 brugere og de betaler hver 200 kr om måneden, det
giver 100.000 kr at gå ud at leje et hus, eller afdrage på et hus de
køber.
--
Jesper
| |
Per Rønne (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-05-07 20:07 |
|
Peder <peLarsen43@mail.dk> wrote:
> Jeg var med til ungdomshusets happening på strøget, hvor de unge
> gik nøgne gennem strøget, og jeg synes det er friskt at se nogle
> unge mennesker, som tør gå imod strømmen og det konforme samfunds
> stive normer. Der burde være plads til alle, og alle burde have
> et sted at opholde sig, så er det ikke lige så forkasteligt af
> regeringen at stjæle huset fra de unge,
Hvad har »regeringen« nu at gøre med at den socialdemokratiske
overborgmester får solgt en kommunalt ejet ejendom til en kristen sekt.
> som det var at bombe i serbien og Irak? En af de unges mærkesager er
> kampen mod sexisme og heterosexisme, og jeg kan kun give dem fuld
> opbakning i deres kamp for ligestilling. Black Power!
Skal det tydes som et ja til obligatorisk burka i Københavns gader ?
I øvrigt får disse unge med overborgmesterlig garanti /ikke/ et nyt
ungdomshus à la det de mistede 1. marts. Optøjerne bagefter gjorde det
uhyre klart.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 13-05-07 01:34 |
|
On 2007-05-12 11:13:21 +0200, Peder <peLarsen43@mail.dk> said:
> Jeg var med til ungdomshusets happening på strøget, hvor de unge gik
> nøgne gennem strøget, og jeg synes det er friskt at se nogle unge
> mennesker, som tør gå imod strømmen og det konforme samfunds stive
> normer.
Apropos stive normer, du fik måske en "stiffy" på, hvad? ;)
--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken
http://titancity.com/blog/
| |
Per Rønne (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-05-07 04:10 |
|
Peter B. P. <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:
> On 2007-05-12 11:13:21 +0200, Peder <peLarsen43@mail.dk> said:
>
> > Jeg var med til ungdomshusets happening på strøget, hvor de unge gik
> > nøgne gennem strøget, og jeg synes det er friskt at se nogle unge
> > mennesker, som tør gå imod strømmen og det konforme samfunds stive
> > normer.
>
> Apropos stive normer, du fik måske en "stiffy" på, hvad? ;)
Hans måde at udtrykke sig på er lidt svag. Hvis han har været med til
'happeningen' på Strøget, må han vel selv have været blandt de unge, der
gik nøgne gennem Strøget.
Det havde nok været pinligt hvis han i så tilfælde havde reageret som du
antyder - men gårsdagens temperatur har måske forhindret det?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Dahl (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 13-05-07 15:28 |
|
"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev
> Jeg var med til ungdomshusets happening på strøget, hvor de unge
> gik nøgne gennem strøget, og jeg synes det er friskt at se nogle
> unge mennesker, som tør gå imod strømmen og det konforme samfunds
> stive normer. Der burde være plads til alle, og alle burde have
> et sted at opholde sig, så er det ikke lige så forkasteligt af
> regeringen at stjæle huset fra de unge, som det var at bombe i
> serbien og Irak? En af de unges mærkesager er kampen mod sexisme
> og heterosexisme, og jeg kan kun give dem fuld opbakning i deres
> kamp for ligestilling. Black Power!
> Mvh Peder
Hvad med en gammel færge, et hus nede på Lolland eller måske et af de
kongelig slotte. Der må da være god plads også til en gevaldig uddendørs
grilfest. Politikerne behøver ikke at være så fedtede, specielt ikke med
ejendomme vi i forevejen betaler over skatten.
Mvh RD
| |
|
|