---

https://www.nyalliance.dk

underskriftserklæringen:
https://www.nyalliance.dk//skemawww.pdf

Selv om jeg ikke vil stemme på dem, så får de sgu' min underskrift!

Desværre vil en hurtig indsamling af underskrifterne nok udsætte et
evt. folketingsvalg betydeligt.

KH
Eyvind
Socialist med hjertet, pragmatisk med hovedet og internationalist med maven!!!

---

<eyvind.dk> wrote:

> https://www.nyalliance.dk
>
> underskriftserklæringen:
> https://www.nyalliance.dk//skemawww.pdf
>
> Selv om jeg ikke vil stemme på dem, så får de sgu' min underskrift!

Jamen, så støtter du jo den yderste højrefløj. Med programpunktet at
topskatten skal nedsættes fra 63% til 40%.

> Desværre vil en hurtig indsamling af underskrifterne nok udsætte et
> evt. folketingsvalg betydeligt.

Alt tyder nu på at folketingsvalget kommer til at ligge sent, så sent at
man kommer til at se splittelserne i Ny Alliance.

> KH
> Eyvind
> Socialist med hjertet, pragmatisk med hovedet og internationalist med maven!!!


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

> <eyvind.dk> wrote:
>> Selv om jeg ikke vil stemme på dem, så får de sgu' min underskrift!
>
> Jamen, så støtter du jo den yderste højrefløj. Med programpunktet at
> topskatten skal nedsættes fra 63% til 40%.

Hvis jeg havde mødt en underskriftindsamler fra DF havde jeg også givet
dem min underskrift. Demokratiet længe leve!!!
Ved NyNazisterne eller islamisterne ville jeg nok trække grænsen.
De går jo netop ind for at afvikle demokratiet.


>> Desværre vil en hurtig indsamling af underskrifterne nok udsætte et
>> evt. folketingsvalg betydeligt.
>
> Alt tyder nu på at folketingsvalget kommer til at ligge sent, så sent at
> man kommer til at se splittelserne i Ny Alliance.

Ja, det er jo nok det de etablerede partier håber på.
Men det modsatte kunne jo også blive tilfældet.


KH
Eyvind
Socialist med hjertet, pragmatisk med hovedet og internationalist med maven!!!

---

<eyvind.dk> wrote:

> > <eyvind.dk> wrote:
> >> Selv om jeg ikke vil stemme på dem, så får de sgu' min underskrift!
> >
> > Jamen, så støtter du jo den yderste højrefløj. Med programpunktet at
> > topskatten skal nedsættes fra 63% til 40%.
>
> Hvis jeg havde mødt en underskriftindsamler fra DF havde jeg også givet
> dem min underskrift. Demokratiet længe leve!!!
> Ved NyNazisterne eller islamisterne ville jeg nok trække grænsen.
> De går jo netop ind for at afvikle demokratiet.

Nu er der jo så ellers en ganske fortrinlig grund til at vi har dette
regelsæt. Som at sikre at stemmesedlerne ikke bliver for store, ved at
der er opstillet partier der alligevel ikke får mere end en 500 stemmer
på landsplan.

> >> Desværre vil en hurtig indsamling af underskrifterne nok udsætte et
> >> evt. folketingsvalg betydeligt.
> >
> > Alt tyder nu på at folketingsvalget kommer til at ligge sent, så sent at
> > man kommer til at se splittelserne i Ny Alliance.
>
> Ja, det er jo nok det de etablerede partier håber på.
> Men det modsatte kunne jo også blive tilfældet.

Lad os nu se. Der skal nok blive boret i at:

1. Udlændingepolitikken for det nye parti ikke ligger væsentligt fra
den, der føres af VKO-flertallet. Det er kun DFs »tone« [som da også
lejlighedsvist kan forekomme noget skinger - tænk især på Mogens Camre]
der udgør et problem.

2. Skattepolitikken er højreliberal i en grad, så den må forudsætte en
væsentlig reduktion af velfærdssamfundet. Så de VK-vælgere der vil
flytte deres stemmer over til NA er liberalistiske
minimalstatstilhængere, der næppe vil kunne finde sig til rette med en
socialdemokratisk regering. Der er altså tale om et 'Liberalisterne' ad
bagdøren.

Vi mangler så at se eksempelvis hvilken uddannelsespolitik, der ønskes
gennemført. Den radikale uddannelsespolitik har jo årti efter årti ført
til en sænkning af de faglige mål til fordel for al muligt andet. Her er
det hverken børn eller lærere der har skylden.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxzjcd.ppnr6p1simjg9N%per@RQNNE.invalid...

>
> 2. Skattepolitikken er højreliberal i en grad, så den må forudsætte en
> væsentlig reduktion af velfærdssamfundet. Så de VK-vælgere der vil
> flytte deres stemmer over til NA er liberalistiske
> minimalstatstilhængere, der næppe vil kunne finde sig til rette med en
> socialdemokratisk regering. Der er altså tale om et 'Liberalisterne' ad
> bagdøren.
>

Sikke noget ævl Per.

Du kan - uden at regne dynamiske effekter - fjerne topskat og mellemskat for
sølle 3 % af det samlede skatteprovenu, personligt deler jeg mange økonomers
opfattelse af at det stort set er provenuneutralt, givet de dynamiske
effekter.

Du burde få lidt styr på proportionerne og erkende at "højreliberal i en
grad, så den må forudsætte en væsentlig reduktion af velfærdssamfundet" er
noget ævl, se dog på tallene mand.

Med NA's skattepoltik ender halvdelen af folks penge i fælleskassen,
indirekte skatter iberegnet. Jeg tror man skal være ultra venstreorienteret
for at mene det er ultra liberalt at føre en skattepolitik der stort set
svarer til hvad man gør i et land med en labour regering.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hxzjcd.ppnr6p1simjg9N%per@RQNNE.invalid...
>
> > 2. Skattepolitikken er højreliberal i en grad, så den må forudsætte en
> > væsentlig reduktion af velfærdssamfundet. Så de VK-vælgere der vil
> > flytte deres stemmer over til NA er liberalistiske
> > minimalstatstilhængere, der næppe vil kunne finde sig til rette med en
> > socialdemokratisk regering. Der er altså tale om et 'Liberalisterne' ad
> > bagdøren.
> >
>
> Sikke noget ævl Per.
>
> Du kan - uden at regne dynamiske effekter - fjerne topskat og mellemskat for
> sølle 3 % af det samlede skatteprovenu, personligt deler jeg mange økonomers
> opfattelse af at det stort set er provenuneutralt, givet de dynamiske
> effekter.
>
> Du burde få lidt styr på proportionerne og erkende at "højreliberal i en
> grad, så den må forudsætte en væsentlig reduktion af velfærdssamfundet" er
> noget ævl, se dog på tallene mand.
>
> Med NA's skattepoltik ender halvdelen af folks penge i fælleskassen,
> indirekte skatter iberegnet. Jeg tror man skal være ultra venstreorienteret
> for at mene det er ultra liberalt at føre en skattepolitik der stort set
> svarer til hvad man gør i et land med en labour regering.

Og i lighed med statsministeren og finansministeren tror jeg ganske
simpelt ikke på det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxznxk.1f8vcx7lm5a0vN%per@RQNNE.invalid...

>> Du kan - uden at regne dynamiske effekter - fjerne topskat og mellemskat
>> for
>> sølle 3 % af det samlede skatteprovenu, personligt deler jeg mange
>> økonomers
>> opfattelse af at det stort set er provenuneutralt, givet de dynamiske
>> effekter.
>>
>> Du burde få lidt styr på proportionerne og erkende at "højreliberal i en
>> grad, så den må forudsætte en væsentlig reduktion af velfærdssamfundet"
>> er
>> noget ævl, se dog på tallene mand.
>>
>> Med NA's skattepoltik ender halvdelen af folks penge i fælleskassen,
>> indirekte skatter iberegnet. Jeg tror man skal være ultra
>> venstreorienteret
>> for at mene det er ultra liberalt at føre en skattepolitik der stort set
>> svarer til hvad man gør i et land med en labour regering.
>
> Og i lighed med statsministeren og finansministeren tror jeg ganske
> simpelt ikke på det.

Nej, men såvel statsministeren som finansministeren står temmelig alene med
deres synspunkter.

Finansministeren sagde i øvrigt i et TV interview, at de ekstra midler DF
fik i finansloven kom fra det råderum der allerede var der, hvordan kan der
være et råderum til ekstra velfærd, men ikke til skattelettelser. I det
efterfølgende radiointerview forholdt jeg ham det mantra, han måtte så væve
sig ud i noget om finanseffekten, hvilket han tydeligvis havde misforstået,
hans egen skatteminister og en Harward økonom havde umiddelbart forinden
sagt det modsatte.

Læs dog tallene menneske og tag den logiske konsekvens at slagte de myter du
bygger din tro på.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hxznxk.1f8vcx7lm5a0vN%per@RQNNE.invalid...
>
> >> Du kan - uden at regne dynamiske effekter - fjerne topskat og
> >> mellemskat for sølle 3 % af det samlede skatteprovenu, personligt deler
> >> jeg mange økonomers opfattelse af at det stort set er provenuneutralt,
> >> givet de dynamiske effekter.
> >>
> >> Du burde få lidt styr på proportionerne og erkende at "højreliberal i
> >> en grad, så den må forudsætte en væsentlig reduktion af
> >> velfærdssamfundet" er noget ævl, se dog på tallene mand.
> >>
> >> Med NA's skattepoltik ender halvdelen af folks penge i fælleskassen,
> >> indirekte skatter iberegnet. Jeg tror man skal være ultra
> >> venstreorienteret for at mene det er ultra liberalt at føre en
> >> skattepolitik der stort set svarer til hvad man gør i et land med en
> >> labour regering.
> >
> > Og i lighed med statsministeren og finansministeren tror jeg ganske
> > simpelt ikke på det.
>
> Nej, men såvel statsministeren som finansministeren står temmelig alene med
> deres synspunkter.

Et interessant synspunkt. Det er ellers dem der er de centrale personer
i dette spil ...

> Finansministeren sagde i øvrigt i et TV interview, at de ekstra midler DF
> fik i finansloven kom fra det råderum der allerede var der, hvordan kan der
> være et råderum til ekstra velfærd, men ikke til skattelettelser.

Personligt prioriterer jeg nu også velfærd frem for skattelettelser, og
det er vel i grunden det der burde vise, om man ligger til venstre eller
højre.

I stedet kaldes Khader for 'centrist', selv om han ligger til højre for
K, og Jelved ligeledes, selv om hun på det økonomiske område er på linie
med Khader, men i synet på [politisk] islam ligger 'til venstre' idet
det tilsyneladende er 'venstreorienteret' at se positivt på burka,
håndsafhugninger og lignende.

> I det efterfølgende radiointerview forholdt jeg ham det mantra, han måtte
> så væve sig ud i noget om finanseffekten, hvilket han tydeligvis havde
> misforstået, hans egen skatteminister og en Harward økonom havde
> umiddelbart forinden sagt det modsatte.
>
> Læs dog tallene menneske og tag den logiske konsekvens at slagte de myter du
> bygger din tro på.

Jeg stoler ganske simpelt ikke på din sans for økonomi [og nu husker vi
jo så lige, at du er formand for en lobby-forening], og Harvard-folkene
har vist ej heller nogen sans for flexicurity-systemet, eller for at
danskerne arbejder mere end amerikanerne [med alle deres hjemmegående
hustruer med akademiske grader].

Dansk økonomi er ganske simpelt en af verdens bedste.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 2007-05-12 20:10:08 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne) said:

> Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hxznxk.1f8vcx7lm5a0vN%per@RQNNE.invalid...
>> I det efterfølgende radiointerview forholdt jeg ham det mantra, han måtte
>> så væve sig ud i noget om finanseffekten, hvilket han tydeligvis havde
>> misforstået, hans egen skatteminister og en Harward økonom havde
>> umiddelbart forinden sagt det modsatte.
>>
>> Læs dog tallene menneske og tag den logiske konsekvens at slagte de myter du
>> bygger din tro på.
>
> Jeg stoler ganske simpelt ikke på din sans for økonomi

Heh, det er morsomt at en mand der så ofte slår på tromme for sin egne
/fiiiine uddannelse/ er så lammet når det kommer til at argumentere
sagligt for sin holdning men i stedet tyr til useriøs og følelsesmæssig
pseudo-argumentation i stil med hvad du leverer og har leveret igennem
de sidste par år.

> [og nu husker vi
> jo så lige, at du er formand for en lobby-forening],

<snip>

Nej, det holder du jo aldrig op med at påpege. Det er normalt en af de
associationstricks man ser fra den yderste venstrefløj...

>
> Dansk økonomi er ganske simpelt en af verdens bedste.

Det er så din egen, subjektive vurdering.

Faktum er at Thorkild har noget at have sin holdning i. Du har du ikke,
Per (well ikke andet end at du som altid peger på andre der har din
holdning i den velkendte appel-til-autoritet-stil). Du er tvær fordi
nogen har nosserne til at sige din socialdemokratiske status-qvo
tilbedelse af dette mystiske "velfærd"sbegreb imod. Og så naturligvis
din foragt for ethvert tiltage der giver det folk har krav på efter
udført arbejde, i deres pengepung.

Men hvis du ikke gik ind for statslig injustits var du jo ikke socialdemokrat.

--
"A frying pan, if used in the correct manner, can give somebody quite a
concussion or even be lethal. Should we outlaw frying pans too?" -
Peter, t.p.l

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hy0ltw.rx39zjqubhpzN%per@RQNNE.invalid...

>> Nej, men såvel statsministeren som finansministeren står temmelig alene
>> med
>> deres synspunkter.
>
> Et interessant synspunkt. Det er ellers dem der er de centrale personer
> i dette spil ...
>

Derfor står de alene alligevel.

>> Finansministeren sagde i øvrigt i et TV interview, at de ekstra midler DF
>> fik i finansloven kom fra det råderum der allerede var der, hvordan kan
>> der
>> være et råderum til ekstra velfærd, men ikke til skattelettelser.
>
> Personligt prioriterer jeg nu også velfærd frem for skattelettelser, og
> det er vel i grunden det der burde vise, om man ligger til venstre eller
> højre.
>

Vel snarere om man er nasserøv eller ej. Hvorfor nogle mener politikkerne er
bedre til at brugs folks penge end folk selv, fatter jeg ikke.

> Jeg stoler ganske simpelt ikke på din sans for økonomi [og nu husker vi
> jo så lige, at du er formand for en lobby-forening], og Harvard-folkene
> har vist ej heller nogen sans for flexicurity-systemet, eller for at
> danskerne arbejder mere end amerikanerne [med alle deres hjemmegående
> hustruer med akademiske grader].
>
> Dansk økonomi er ganske simpelt en af verdens bedste.

Hvad jeg fremlægger er fakta, der bakkes op af internationale økonomer.

Kampen går mod dansk misundelse og jantelov.

Thorkild

---

On 2007-05-13 07:15:22 +0200, "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> said:

>
>>> Finansministeren sagde i øvrigt i et TV interview, at de ekstra midler DF
>>> fik i finansloven kom fra det råderum der allerede var der, hvordan kan der
>>> være et råderum til ekstra velfærd, men ikke til skattelettelser.
>>
>> Personligt prioriterer jeg nu også velfærd frem for skattelettelser, og
>> det er vel i grunden det der burde vise, om man ligger til venstre eller
>> højre.
>>
>
> Vel snarere om man er nasserøv eller ej. Hvorfor nogle mener
> politikkerne er bedre til at brugs folks penge end folk selv, fatter
> jeg ikke.

Fordi nogle mennesker er bange for deres egen inkompetence og bange for
friheden. Derfor vil de fjerne deres egen frihed i håbet om at dem der
er bedre end dem selv kan administrere deres liv bedre end de selv
formår.

Det er den klassiske "Deal With the Devil" - skriv under hed, giv mig
din frihed til evig tid, og jeg vil sørge for dig. (PS: læs ikke det
med småt)

--
"If you had a spouse that behaved like your government, you could not
only break free of the relationship, you might be able to collect
damages or even have the offender jailed, or at least ordered to stay
away from you." - Joseph Sobran
http://titancity.com/blog/

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse news:4645606c$0$52184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Nej, men såvel statsministeren som finansministeren står temmelig alene med
> deres synspunkter.
>
> Thorkild
>

Var det tilfældet, behøvede du jo ikke at ærgre dig så meget, som du gør
Næ, i virkeligheden er det jo, og heldigvis for det, dig og dine medliberalister, der er temmelig alene med jeres opfattelser.

"Dynamiske effekter"-- Ha..!!!


Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:4646e8f8$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:4645606c$0$52184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Nej, men såvel statsministeren som finansministeren står temmelig alene
> med
> deres synspunkter.
>
> Thorkild
>

Var det tilfældet, behøvede du jo ikke at ærgre dig så meget, som du gør
Næ, i virkeligheden er det jo, og heldigvis for det, dig og dine
medliberalister, der er temmelig alene med jeres opfattelser.

"Dynamiske effekter"-- Ha..!!!


Nu ved jeg ikke om OECD og vismændene er "medliberalister", vismændene
opfattes normalt som meget røde.

Velfærdskommisionen er vel heller ikke "medliberal", den har en tidligere
overvsmand som leder.

Jeg nævnte ikke engang bankøkonomer, økonomer i industrien mm.

Faktisk er der kun AE tilbage og dem er der vist ingen der gider ofre to
sekunder på mere.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse news:4646ff03$0$52186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:4646e8f8$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:4645606c$0$52184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Nej, men såvel statsministeren som finansministeren står temmelig alene
>> med
>> deres synspunkter.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Var det tilfældet, behøvede du jo ikke at ærgre dig så meget, som du gør
> Næ, i virkeligheden er det jo, og heldigvis for det, dig og dine
> medliberalister, der er temmelig alene med jeres opfattelser.
>
> "Dynamiske effekter"-- Ha..!!!
>
>
> Nu ved jeg ikke om OECD og vismændene er "medliberalister", vismændene
> opfattes normalt som meget røde.

Tjah--
Kommer vel ikke så lidt an på, hvor langt man er ude på den kulsorte fløj--
Fra mit synspunkt, er de ærkekonservative.

>
> Jeg nævnte ikke engang bankøkonomer, økonomer i industrien mm.

Normalt begavede mennesker tager jo ikke disse bogholderstakler alvorligt.
Der er på ingen måde tale om noget, der kan kaldes videnskab.
Men alene om slet skjulte forsøg på at få til det personlige udkomme, ved at udføre bestilt arbejde fra kapitalistside.
Sådan er det jo.


Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message news:464764c2$0$202

>> "Dynamiske effekter"-- Ha..!!!
>>
>>
>> Nu ved jeg ikke om OECD og vismændene er "medliberalister", vismændene
>> opfattes normalt som meget røde.

>Tjah--
>Kommer vel ikke så lidt an på, hvor langt man er ude på den kulsorte fløj--
>Fra mit synspunkt, er de ærkekonservative.

>>
>> Jeg nævnte ikke engang bankøkonomer, økonomer i industrien mm.

>Normalt begavede mennesker tager jo ikke disse bogholderstakler alvorligt.
>Der er på ingen måde tale om noget, der kan kaldes videnskab.
>Men alene om slet skjulte forsøg på at få til det personlige udkomme, ved
>at udføre bestilt >arbejde fra kapitalistside.
>Sådan er det jo.

Det mest positive ved dine indlæg er, at jeg tror vi kan drikke en bajer på
kajen sammen, det ligesom ligger i luften................

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse news:46482fea$0$52181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message news:464764c2$0$202
>
>>> "Dynamiske effekter"-- Ha..!!!
>>>
>>>
>>> Nu ved jeg ikke om OECD og vismændene er "medliberalister", vismændene
>>> opfattes normalt som meget røde.
>
>>Tjah--
>>Kommer vel ikke så lidt an på, hvor langt man er ude på den kulsorte fløj--
>>Fra mit synspunkt, er de ærkekonservative.
>
>>>
>>> Jeg nævnte ikke engang bankøkonomer, økonomer i industrien mm.
>
>>Normalt begavede mennesker tager jo ikke disse bogholderstakler alvorligt.
>>Der er på ingen måde tale om noget, der kan kaldes videnskab.
>>Men alene om slet skjulte forsøg på at få til det personlige udkomme, ved
>>at udføre bestilt >arbejde fra kapitalistside.
>>Sådan er det jo.
>
> Det mest positive ved dine indlæg er, at jeg tror vi kan drikke en bajer på
> kajen sammen, det ligesom ligger i luften................
>
> Thorkild


Det er der da ingen tvivl om
Politisk uenighed bør ikke, hos begavede mennesker, afholde fra gemytligt menneskeligt samvær.
Sådant ville dog være både trist og farligt.

MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:46482fea$0$52181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>

> > "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> > news:464764c2$0$202
> >
> >>Normalt begavede mennesker tager jo ikke disse bogholderstakler alvorligt.
> >>Der er på ingen måde tale om noget, der kan kaldes videnskab.
> >>Men alene om slet skjulte forsøg på at få til det personlige udkomme, ved
> >>at udføre bestilt >arbejde fra kapitalistside.
> >>Sådan er det jo.

> > Det mest positive ved dine indlæg er, at jeg tror vi kan drikke en bajer på
> > kajen sammen, det ligesom ligger i luften................

> Det er der da ingen tvivl om
> Politisk uenighed bør ikke, hos begavede mennesker, afholde fra gemytligt
> menneskeligt samvær. Sådant ville dog være både trist og farligt.

Vi er trods alt danskere. Og ved Muhamed-krisen undrede udenlandske
journalister sig over, at alt gik fredeligt og roligt i København.

Så kom der så lige et ungdomshus senere, men det havde jo intet med
islam at gøre ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 2007-05-13 20:40:00 +0200, "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> said:

>
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:4646ff03$0$52186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:4646e8f8$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4645606c$0$52184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> Nej, men såvel statsministeren som finansministeren står temmelig
> alene
>>> med
>>> deres synspunkter.
>>>
>>> Thorkild
>>>
>>
>> Var det tilfældet, behøvede du jo ikke at ærgre dig så meget,
> som du gør
>> Næ, i virkeligheden er det jo, og heldigvis for det, dig og dine
>> medliberalister, der er temmelig alene med jeres opfattelser.
>>
>> "Dynamiske effekter"-- Ha..!!!
>>
>>
>> Nu ved jeg ikke om OECD og vismændene er "medliberalister",
> vismændene
>> opfattes normalt som meget røde.
>
> Tjah--
> Kommer vel ikke så lidt an på, hvor langt man er ude på den kulsorte fløj--
> Fra mit synspunkt, er de ærkekonservative.

Det kan forklares med at dit synspunkt er så tosset at det ikke kan
bruges til andet en pausehumor.

>
>>
>> Jeg nævnte ikke engang bankøkonomer, økonomer i industrien mm.
>
> Normalt begavede mennesker tager jo ikke disse bogholderstakler alvorligt.

Så blev der fyret endnu en "Stich" af - dem man er uenige med er enten
"akademikerfjolser" eller "bogholderstakler".

> Der er på ingen måde tale om noget, der kan kaldes videnskab.

Hvad ved du om videnskab? Alle der ved noget om emnet er jo i din optil
"akademikerfjolser".

> Men alene om slet skjulte forsøg på at få til det personlige udkomme,
> ved at udføre bestilt arbejde fra kapitalistside.

Ah, Marxistisk klasseteori viser igen sit fjæs.

--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/

---

On 2007-05-12 07:12:57 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne) said:

> Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hxzjcd.ppnr6p1simjg9N%per@RQNNE.invalid...
>>
>>> 2. Skattepolitikken er højreliberal i en grad, så den må forudsætte en
>>> væsentlig reduktion af velfærdssamfundet. Så de VK-vælgere der vil
>>> flytte deres stemmer over til NA er liberalistiske
>>> minimalstatstilhængere, der næppe vil kunne finde sig til rette med en
>>> socialdemokratisk regering. Der er altså tale om et 'Liberalisterne' ad
>>> bagdøren.
>>>
>>
>> Sikke noget ævl Per.
>>
>> Du kan - uden at regne dynamiske effekter - fjerne topskat og mellemskat for
>> sølle 3 % af det samlede skatteprovenu, personligt deler jeg mange økonomers
>> opfattelse af at det stort set er provenuneutralt, givet de dynamiske
>> effekter.
>>
>> Du burde få lidt styr på proportionerne og erkende at "højreliberal i en
>> grad, så den må forudsætte en væsentlig reduktion af velfærdssamfundet" er
>> noget ævl, se dog på tallene mand.
>>
>> Med NA's skattepoltik ender halvdelen af folks penge i fælleskassen,
>> indirekte skatter iberegnet. Jeg tror man skal være ultra
>> venstreorienteret
>> for at mene det er ultra liberalt at føre en skattepolitik der stort set
>> svarer til hvad man gør i et land med en labour regering.
>
> Og i lighed med statsministeren og finansministeren tror jeg ganske
> simpelt ikke på det.

Appel til autoritet. Men ingen argumenter der sandsynliggører din
holdning. Tsk tsk.

--
The world dislikes America because America doesn't give a rat's ass
about the world's opinion of it.   -- Margaret Wente, Globe and Mail,
July 4, 2002

http://titancity.com/blog/