|
|
 | Knus muslimske og jødiske skikke
Fra : dktekno |
Dato : 09-05-07 17:05 |
|
http://politiken.dk/indland/article300517.ece
Små børn bliver imod deres vilje omskåret fordi forældrerne siger de skal
det.
Men man vil ikke lovgive imod det, fordi det vil være en krænkelse af den
religiøse frihed, og man mener det vil medvirke til at knuse de muslimske og
jødiske skikke.
- men hvorfor skal religiøse skikke sættes højere end et menneskes
legemsdele? Barnet kan jo ikke, når det bliver gammelt nok, ikke selv
bestemme. Det er allerede sket! Der bør være grænser for, hvad forældrer kan
få lov til at udføre!
Muslimske og jødiske skikke er her kun for én ting: For at blive knust! Og
det skal de også!
Jeg ønsker en stærk stat, der med magt og jerngreb om jødisk og muslimsk
kultur, smadrer og tilintetgører dette lort!
Jødisk og muslimsk kultur er lort. Det er pest. Det er intet andet end en
bunke affald!
| |
 N_B_DK (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-05-07 17:08 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> http://politiken.dk/indland/article300517.ece
>
> Små børn bliver imod deres vilje omskåret fordi forældrerne siger de
> skal det.
>
> Men man vil ikke lovgive imod det, fordi det vil være en krænkelse af
> den religiøse frihed, og man mener det vil medvirke til at knuse de
> muslimske og jødiske skikke.
>
> - men hvorfor skal religiøse skikke sættes højere end et menneskes
> legemsdele? Barnet kan jo ikke, når det bliver gammelt nok, ikke selv
> bestemme. Det er allerede sket! Der bør være grænser for, hvad
> forældrer kan få lov til at udføre!
100% enig, hvad folk gør når de er myndige må være op til dem selv, men
indtil da, så skal disse bestialske handlinger standses.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Mr.Jonne@gmail.com (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Mr.Jonne@gmail.com |
Dato : 09-05-07 17:24 |
|
On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>
> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
> > http://politiken.dk/indland/article300517.ece
>
> > Små børn bliver imod deres vilje omskåret fordi forældrerne siger de
> > skal det.
>
> > Men man vil ikke lovgive imod det, fordi det vil være en krænkelse af
> > den religiøse frihed, og man mener det vil medvirke til at knuse de
> > muslimske og jødiske skikke.
>
> > - men hvorfor skal religiøse skikke sættes højere end et menneskes
> > legemsdele? Barnet kan jo ikke, når det bliver gammelt nok, ikke selv
> > bestemme. Det er allerede sket! Der bør være grænser for, hvad
> > forældrer kan få lov til at udføre!
>
> 100% enig, hvad folk gør når de er myndige må være op til dem selv, men
> indtil da, så skal disse bestialske handlinger standses.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Boykot Berlinske! http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
Hvad fanden sker der oven i hovedet på folk som jer?
Det er et stykke ubrugeligt hud, der skæres af. Rent faktisk begynder
man nu også at gøre dette af medicinske årsager, da det hæmmer
udbredelsen af forskellige kønssygdomme.
Jødiske og muslimske skikke er til for at blive destrueret? Der er jo
et eller andet fuldstændigt galt, håber ikke du sidder og spytter
kaffen ud over kartoflerne, den brune sovs og computeren derhjemme i
dit raseriudfald mod et helt folk.
Nu må du da lige spænde hjelmen og få dig lidt indsigt.
| |
N_B_DK (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-05-07 17:41 |
|
<Mr.Jonne@gmail.com> wrote in message
news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com
> Hvad fanden sker der oven i hovedet på folk som jer?
Hvad der sker ? så du mener lemlestelse er helt ok ?
> Det er et stykke ubrugeligt hud, der skæres af. Rent faktisk begynder
> man nu også at gøre dette af medicinske årsager, da det hæmmer
> udbredelsen af forskellige kønssygdomme.
Ja hvis de tager lidt længere oppe, så skal det nok stoppe udbredelsen af
kønssygdomme.
> Jødiske og muslimske skikke er til for at blive destrueret? Der er jo
> et eller andet fuldstændigt galt, håber ikke du sidder og spytter
> kaffen ud over kartoflerne, den brune sovs og computeren derhjemme i
> dit raseriudfald mod et helt folk.
Det har jeg ikke skrevet om, jeg skrev om disse bestialske handlinger på et
forsvarsløst barn.
> Nu må du da lige spænde hjelmen og få dig lidt indsigt.
Og det kan du så give mig ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Alucard (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-05-07 17:44 |
|
On 9 May 2007 09:24:16 -0700, Mr.Jonne@gmail.com wrote:
>Hvad fanden sker der oven i hovedet på folk som jer?
>Det er et stykke ubrugeligt hud, der skæres af.
Det er direkte løgn.... Det er IKKE ubrugeligt....
>Rent faktisk begynder
>man nu også at gøre dette af medicinske årsager, da det hæmmer
>udbredelsen af forskellige kønssygdomme.
Når man bliver sexuelt aktiv kan det MÅSKE have en indflydelse....
Det berettiger IKKE at mishandle utallige drengebørn, der overhovedet
INTET gavn har af det....
Hvorfor så ikke også rutinemæssigt amputere alle øreflapper...???
Det er da også "ubrugelig" hud, der evt. kan blive inficeret
(øreringe), til skade for personen....
Eller hvad med blindtarmen...???
| |
 N_B_DK (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-05-07 17:53 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:7au343dk8938tmoonit7ah2d9fpd0c8e5j@4ax.com
> On 9 May 2007 09:24:16 -0700, Mr.Jonne@gmail.com wrote:
>
> > Hvad fanden sker der oven i hovedet på folk som jer?
> > Det er et stykke ubrugeligt hud, der skæres af.
>
> Det er direkte løgn.... Det er IKKE ubrugeligt....
>
> > Rent faktisk begynder
> > man nu også at gøre dette af medicinske årsager, da det hæmmer
> > udbredelsen af forskellige kønssygdomme.
>
> Når man bliver sexuelt aktiv kan det MÅSKE have en indflydelse....
>
> Det berettiger IKKE at mishandle utallige drengebørn, der overhovedet
> INTET gavn har af det....
Ja det virker meget underligt at benytte det som argument, når man lige
husker på at man skal være 15år for at må dyrke sex, og den bestialske
handling udføres jo før den alder.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Pernille (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 09-05-07 19:00 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7au343dk8938tmoonit7ah2d9fpd0c8e5j@4ax.com...
> On 9 May 2007 09:24:16 -0700, Mr.Jonne@gmail.com wrote:
>
>>Hvad fanden sker der oven i hovedet på folk som jer?
>>Det er et stykke ubrugeligt hud, der skæres af.
>
> Det er direkte løgn.... Det er IKKE ubrugeligt....
>
>>Rent faktisk begynder
>>man nu også at gøre dette af medicinske årsager, da det hæmmer
>>udbredelsen af forskellige kønssygdomme.
>
> Når man bliver sexuelt aktiv kan det MÅSKE have en indflydelse....
>
> Det berettiger IKKE at mishandle utallige drengebørn, der overhovedet
> INTET gavn har af det....
>
> Hvorfor så ikke også rutinemæssigt amputere alle øreflapper...???
>
> Det er da også "ubrugelig" hud, der evt. kan blive inficeret
> (øreringe), til skade for personen....
>
Ørerne har en funktion. Blindtarmen har ikke.
| |
Alucard (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-05-07 19:11 |
|
On Wed, 9 May 2007 19:59:36 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>>>Hvad fanden sker der oven i hovedet på folk som jer?
>>>Det er et stykke ubrugeligt hud, der skæres af.
>>
>> Det er direkte løgn.... Det er IKKE ubrugeligt....
>>
>>>Rent faktisk begynder
>>>man nu også at gøre dette af medicinske årsager, da det hæmmer
>>>udbredelsen af forskellige kønssygdomme.
>>
>> Når man bliver sexuelt aktiv kan det MÅSKE have en indflydelse....
>>
>> Det berettiger IKKE at mishandle utallige drengebørn, der overhovedet
>> INTET gavn har af det....
>>
>> Hvorfor så ikke også rutinemæssigt amputere alle øreflapper...???
>>
>> Det er da også "ubrugelig" hud, der evt. kan blive inficeret
>> (øreringe), til skade for personen....
>>
>Ørerne har en funktion. Blindtarmen har ikke.
>
Hvilken funktion har øreFLIPPERNE....???
| |
Notion (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-05-07 18:11 |
|
<Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>
> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
> > http://politiken.dk/indland/article300517.ece
>
> > Små børn bliver imod deres vilje omskåret fordi forældrerne siger de
> > skal det.
>
> > Men man vil ikke lovgive imod det, fordi det vil være en krænkelse af
> > den religiøse frihed, og man mener det vil medvirke til at knuse de
> > muslimske og jødiske skikke.
>
> > - men hvorfor skal religiøse skikke sættes højere end et menneskes
> > legemsdele? Barnet kan jo ikke, når det bliver gammelt nok, ikke selv
> > bestemme. Det er allerede sket! Der bør være grænser for, hvad
> > forældrer kan få lov til at udføre!
>
> 100% enig, hvad folk gør når de er myndige må være op til dem selv, men
> indtil da, så skal disse bestialske handlinger standses.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Boykot Berlinske! http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
>Nu må du da lige spænde hjelmen og få dig lidt indsigt.
Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk. 3
står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende og
effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne
ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har vi taget konsekvensen
af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi har ladt drengene i
stikken.
Rituel omskæring af børn er et ikke-medicinsk indiceret, irreversibelt
indgreb med ubelyst bivirkningsspektrum og -hyppighed alene på forældrenes
anmodning. Det er en krænkelse af individets autonomi og et brud på FN's
konvention om børns rettigheder. Ingen læge burde medvirke til sådanne
indgreb, og ideelt burde det sidestilles med kvindelig omskæring og forbydes
ved lov i Danmark.
| |
N_B_DK (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-05-07 18:17 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> > "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
> >
> > news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > http://politiken.dk/indland/article300517.ece
> >
> > > Små børn bliver imod deres vilje omskåret fordi forældrerne siger
> > > de skal det.
> >
> > > Men man vil ikke lovgive imod det, fordi det vil være en
> > > krænkelse af den religiøse frihed, og man mener det vil medvirke
> > > til at knuse de muslimske og jødiske skikke.
> >
> > > - men hvorfor skal religiøse skikke sættes højere end et menneskes
> > > legemsdele? Barnet kan jo ikke, når det bliver gammelt nok, ikke
> > > selv bestemme. Det er allerede sket! Der bør være grænser for,
> > > hvad forældrer kan få lov til at udføre!
> >
> > 100% enig, hvad folk gør når de er myndige må være op til dem selv,
> > men indtil da, så skal disse bestialske handlinger standses.
> >
> > --
> > MVH. N_B_DK
> > Boykot
> > Berlinske! http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
>
>
> > Nu må du da lige spænde hjelmen og få dig lidt indsigt.
>
> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk.
> 3 står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende
> og effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af
> traditionsbundne ritualer, der er til skade for børns helbred. Det
> har vi taget konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger,
> men vi har ladt drengene i stikken.
> Rituel omskæring af børn er et ikke-medicinsk indiceret, irreversibelt
> indgreb med ubelyst bivirkningsspektrum og -hyppighed alene på
> forældrenes anmodning. Det er en krænkelse af individets autonomi og
> et brud på FN's konvention om børns rettigheder. Ingen læge burde
> medvirke til sådanne indgreb, og ideelt burde det sidestilles med
> kvindelig omskæring og forbydes ved lov i Danmark.
Det var satans! du har skrevet et indlæg der giver mening, og hvor jeg er
100% enig, det var næsten skræmmende *G*
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-05-07 18:30 |
|
On Wed, 9 May 2007 19:17:27 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>> > "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>> >
>> > news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>> >
>> > > http://politiken.dk/indland/article300517.ece
>> >
>> > > Små børn bliver imod deres vilje omskåret fordi forældrerne siger
>> > > de skal det.
>> >
>> > > Men man vil ikke lovgive imod det, fordi det vil være en
>> > > krænkelse af den religiøse frihed, og man mener det vil medvirke
>> > > til at knuse de muslimske og jødiske skikke.
>> >
>> > > - men hvorfor skal religiøse skikke sættes højere end et menneskes
>> > > legemsdele? Barnet kan jo ikke, når det bliver gammelt nok, ikke
>> > > selv bestemme. Det er allerede sket! Der bør være grænser for,
>> > > hvad forældrer kan få lov til at udføre!
>> >
>> > 100% enig, hvad folk gør når de er myndige må være op til dem selv,
>> > men indtil da, så skal disse bestialske handlinger standses.
>> >
>> > --
>> > MVH. N_B_DK
>> > Boykot
>> > Berlinske! http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
>>
>>
>> > Nu må du da lige spænde hjelmen og få dig lidt indsigt.
>>
>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk.
>> 3 står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende
>> og effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af
>> traditionsbundne ritualer, der er til skade for børns helbred. Det
>> har vi taget konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger,
>> men vi har ladt drengene i stikken.
>> Rituel omskæring af børn er et ikke-medicinsk indiceret, irreversibelt
>> indgreb med ubelyst bivirkningsspektrum og -hyppighed alene på
>> forældrenes anmodning. Det er en krænkelse af individets autonomi og
>> et brud på FN's konvention om børns rettigheder. Ingen læge burde
>> medvirke til sådanne indgreb, og ideelt burde det sidestilles med
>> kvindelig omskæring og forbydes ved lov i Danmark.
>
>Det var satans! du har skrevet et indlæg der giver mening, og hvor jeg er
>100% enig, det var næsten skræmmende *G*
ikke skrevet,men sakset fra ugeskrift for læger, men godt fundet
bravo notion
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2001/2001_8/RITUEL_OMSKAERING
Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk.
3 står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende
og effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af
traditionsbundne ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har
vi taget konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi
har ladt drengene i stikken.
Rituel omskæring af børn er et ikke-medicinsk indiceret, irreversibelt
indgreb med ubelyst bivirkningsspektrum og -hyppighed alene på
forældrenes anmodning. Det er en krænkelse af individets autonomi og
et brud på FN's konvention om børns rettigheder. Ingen læge burde
medvirke til sådanne indgreb, og ideelt burde det sidestilles med
kvindelig omskæring og forbydes ved lov i Danmark.
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-05-07 18:37 |
| | |
@ (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-05-07 18:59 |
|
On Wed, 9 May 2007 19:37:11 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:v61443pm6of14n0fjbk6662kgvcp29v35d@4ax.com
>
>> ikke skrevet,men sakset fra ugeskrift for læger, men godt fundet
>>
>> bravo notion
>>
>>
>>http// www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2001/2001_8/RITUEL_OMSKAERING
>
>Arhh det forklarer hvorfor det gav mening, øjnede ellers et lille håb, men
>det var åbenbart ikke tilfældet.
jo da
notion har fundet en tekst som giver mening
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-05-07 18:51 |
|
On Wed, 09 May 2007 19:30:28 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>Det var satans! du har skrevet et indlæg der giver mening, og hvor jeg er
>>100% enig, det var næsten skræmmende *G*
>
>ikke skrevet,men sakset fra ugeskrift for læger, men godt fundet
>
>bravo notion
>
> http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2001/2001_8/RITUEL_OMSKAERING
>Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk.
>3 står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende
>og effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af
>traditionsbundne ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har
>vi taget konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi
>har ladt drengene i stikken.
>Rituel omskæring af børn er et ikke-medicinsk indiceret, irreversibelt
>indgreb med ubelyst bivirkningsspektrum og -hyppighed alene på
>forældrenes anmodning. Det er en krænkelse af individets autonomi og
>et brud på FN's konvention om børns rettigheder. Ingen læge burde
>medvirke til sådanne indgreb, og ideelt burde det sidestilles med
>kvindelig omskæring og forbydes ved lov i Danmark.
Jeg var også lige ved at tabe underkæben...  ))))
| |
Notion (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-05-07 18:47 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4642025f$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>> > "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>> >
>> > news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>> >
>> > > http://politiken.dk/indland/article300517.ece
>> >
>> > > Små børn bliver imod deres vilje omskåret fordi forældrerne siger
>> > > de skal det.
>> >
>> > > Men man vil ikke lovgive imod det, fordi det vil være en
>> > > krænkelse af den religiøse frihed, og man mener det vil medvirke
>> > > til at knuse de muslimske og jødiske skikke.
>> >
>> > > - men hvorfor skal religiøse skikke sættes højere end et menneskes
>> > > legemsdele? Barnet kan jo ikke, når det bliver gammelt nok, ikke
>> > > selv bestemme. Det er allerede sket! Der bør være grænser for,
>> > > hvad forældrer kan få lov til at udføre!
>> >
>> > 100% enig, hvad folk gør når de er myndige må være op til dem selv,
>> > men indtil da, så skal disse bestialske handlinger standses.
>> >
>> > --
>> > MVH. N_B_DK
>> > Boykot
>> > Berlinske! http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
>>
>>
>> > Nu må du da lige spænde hjelmen og få dig lidt indsigt.
>>
>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk.
>> 3 står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende
>> og effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af
>> traditionsbundne ritualer, der er til skade for børns helbred. Det
>> har vi taget konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger,
>> men vi har ladt drengene i stikken.
>> Rituel omskæring af børn er et ikke-medicinsk indiceret, irreversibelt
>> indgreb med ubelyst bivirkningsspektrum og -hyppighed alene på
>> forældrenes anmodning. Det er en krænkelse af individets autonomi og
>> et brud på FN's konvention om børns rettigheder. Ingen læge burde
>> medvirke til sådanne indgreb, og ideelt burde det sidestilles med
>> kvindelig omskæring og forbydes ved lov i Danmark.
>
> Det var satans! du har skrevet et indlæg der giver mening, og hvor jeg er
> 100% enig, det var næsten skræmmende *G*
Det er klistret ind, jeg har ikke skrevet det, men har lige brugt det på en
projektor (foredrag), så jeg havde det liggende på min laptop.
| |
Mark Jensen (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 09-05-07 23:00 |
|
On Wed, 9 May 2007 19:47:09 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>Det er klistret ind, jeg har ikke skrevet det, men har lige brugt det på en
>projektor (foredrag), så jeg havde det liggende på min laptop.
>
Det er meget dårlig stil ikke at angive kilde, når man "stjæler"
andres indlæg på den måde. Det burde du vide.
| |
Notion (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-05-07 18:57 |
|
"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i en meddelelse
news:51h4435anpfrp4m1v1fh1dnnmipt6d5gp5@4ax.com...
> On Wed, 9 May 2007 19:47:09 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>
>>
>>Det er klistret ind, jeg har ikke skrevet det, men har lige brugt det på
>>en
>>projektor (foredrag), så jeg havde det liggende på min laptop.
>>
>
> Det er meget dårlig stil ikke at angive kilde, når man "stjæler"
> andres indlæg på den måde. Det burde du vide.
Stjæler ??? jeg har fået det, hvordan kan jeg stjæle det ???
| |
Knud Larsen (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-05-07 18:30 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>
>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk. 3
> står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende og
> effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne
> ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har vi taget
> konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi har ladt
> drengene i stikken.
Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både har
fordele og ulemper for individet, og så kvindelig kønslemlæstelse, som er
noget af det mest grusomme, man kan gøre mod et menneske.
En norsk jordmoder mener at man stadig omskærer 50% af pigerne fra de
grupper som kommer fra lande hvor man praktiserer kønslemlæstelse. Hun er
selv somalier, og har arbejdet med emnet også i Somalia.
Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
"halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
| |
Notion (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-05-07 18:51 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>
>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk. 3
>> står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende og
>> effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne
>> ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har vi taget
>> konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi har ladt
>> drengene i stikken.
>
> Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både har
> fordele og ulemper for individet, og så kvindelig kønslemlæstelse, som er
> noget af det mest grusomme, man kan gøre mod et menneske.
Det er forkert at skamferer en dreng eller en pige, hvis du er 18 og siger
JA til et snit, så er det dit valg, men at du får det gjort som lille dreng,
er sku da ikke dit valg vel.
> En norsk jordmoder mener at man stadig omskærer 50% af pigerne fra de
> grupper som kommer fra lande hvor man praktiserer kønslemlæstelse. Hun er
> selv somalier, og har arbejdet med emnet også i Somalia.
>
> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
Det er ikke en muslims handling, det er et ritual betinget skamfering,
profeten siger ikke noget om skamfering.
| |
Knud Larsen (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-05-07 19:07 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>
>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk. 3
>>> står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende og
>>> effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne
>>> ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har vi taget
>>> konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi har ladt
>>> drengene i stikken.
>>
>> Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både
>> har fordele og ulemper for individet, og så kvindelig kønslemlæstelse,
>> som er noget af det mest grusomme, man kan gøre mod et menneske.
>
> Det er forkert at skamferer en dreng eller en pige, hvis du er 18 og siger
> JA til et snit, så er det dit valg, men at du får det gjort som lille
> dreng, er sku da ikke dit valg vel.
Goddag mand økseskaft - som sædvanlig.
>
>> En norsk jordmoder mener at man stadig omskærer 50% af pigerne fra de
>> grupper som kommer fra lande hvor man praktiserer kønslemlæstelse. Hun er
>> selv somalier, og har arbejdet med emnet også i Somalia.
>>
>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
>> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>
> Det er ikke en muslims handling, det er et ritual betinget skamfering,
> profeten siger ikke noget om skamfering.
Han bruger ikke ordet "skamfering" det har du ret i, men han anbefaler en
"mild" omskæring af piger.
At ritualet også bruges af andre end muslimer er rigtigt, MEN langt
hovedparten af dem der fortsætter med det, er muslimer, - og altså hjemlet
af deres kære profet.
| |
Notion (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-05-07 20:05 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>
>>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk. 3
>>>> står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende og
>>>> effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne
>>>> ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har vi taget
>>>> konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi har ladt
>>>> drengene i stikken.
>>>
>>> Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både
>>> har fordele og ulemper for individet, og så kvindelig kønslemlæstelse,
>>> som er noget af det mest grusomme, man kan gøre mod et menneske.
>>
>> Det er forkert at skamferer en dreng eller en pige, hvis du er 18 og
>> siger JA til et snit, så er det dit valg, men at du får det gjort som
>> lille dreng, er sku da ikke dit valg vel.
>
> Goddag mand økseskaft - som sædvanlig.
Ja så ramte den ind på din lystavle, gå dog med solbriller så du ikke bliver
blændet af de gode oplysninger.
>>> En norsk jordmoder mener at man stadig omskærer 50% af pigerne fra de
>>> grupper som kommer fra lande hvor man praktiserer kønslemlæstelse. Hun
>>> er selv somalier, og har arbejdet med emnet også i Somalia.
>>>
>>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris
>>> af, som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>>
>> Det er ikke en muslims handling, det er et ritual betinget skamfering,
>> profeten siger ikke noget om skamfering.
>
> Han bruger ikke ordet "skamfering" det har du ret i, men han anbefaler en
> "mild" omskæring af piger.
>
> At ritualet også bruges af andre end muslimer er rigtigt, MEN langt
> hovedparten af dem der fortsætter med det, er muslimer, - og altså hjemlet
> af deres kære profet.
Nej det er noget du bilder dig ind, hverken far eller søn har haft en small
talk over en gryde kamel suppe, det har ikke noget at gøre med en profet. Du
kan ikke sige det har noget med muslimer eller Islam at gøre, det er et
ritual.
| |
Knud Larsen (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-05-07 20:37 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>>
>>>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>
>>>>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk.
>>>>> 3 står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende
>>>>> og effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af
>>>>> traditionsbundne ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har
>>>>> vi taget konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi
>>>>> har ladt drengene i stikken.
>>>>
>>>> Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både
>>>> har fordele og ulemper for individet, og så kvindelig kønslemlæstelse,
>>>> som er noget af det mest grusomme, man kan gøre mod et menneske.
>>>
>>> Det er forkert at skamferer en dreng eller en pige, hvis du er 18 og
>>> siger JA til et snit, så er det dit valg, men at du får det gjort som
>>> lille dreng, er sku da ikke dit valg vel.
>>
>> Goddag mand økseskaft - som sædvanlig.
>
> Ja så ramte den ind på din lystavle, gå dog med solbriller så du ikke
> bliver blændet af de gode oplysninger.
Læs mit afsnit og så dit "svar" - der er ingen korrespondence.
>
>>>> En norsk jordmoder mener at man stadig omskærer 50% af pigerne fra de
>>>> grupper som kommer fra lande hvor man praktiserer kønslemlæstelse. Hun
>>>> er selv somalier, og har arbejdet med emnet også i Somalia.
>>>>
>>>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris
>>>> af, som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>>>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>>>
>>> Det er ikke en muslims handling, det er et ritual betinget skamfering,
>>> profeten siger ikke noget om skamfering.
>>
>> Han bruger ikke ordet "skamfering" det har du ret i, men han anbefaler en
>> "mild" omskæring af piger.
>>
>> At ritualet også bruges af andre end muslimer er rigtigt, MEN langt
>> hovedparten af dem der fortsætter med det, er muslimer, - og altså
>> hjemlet af deres kære profet.
>
> Nej det er noget du bilder dig ind, hverken far eller søn har haft en
> small talk over en gryde kamel suppe, det har ikke noget at gøre med en
> profet. Du kan ikke sige det har noget med muslimer eller Islam at gøre,
> det er et ritual.
Islam har mange ritualer, det er faktisk hoved-tingen ved islam. OG mange
intellektuelle muslimer siger at ritualerne betyder alt alt for meget, og
ofte er islam KUN ritualer og intet andet.
Så det at det er et ritual betyder altså ikke at det ikke kunne være
'islam'. Det HAR naturligvis med muslimer at gøre når det bruges i hele
Egypten, i det sydlige af den arabiske halvø, og visse steder i det
muslimske Asien.
NÅR man kan henvise til en hadit med profeten, så står man langt svagere mht
at få fjernet skikken, - som de jo forsøger i Egypten, - men med lidet held.
Nogle svenske og norske imamer anbefalede også en kvinde at blive
omskåret, - jeg ved ikke om du har hørt folkekirkepræster gøre det samme?
| |
Notion (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-05-07 19:04 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>>>
>>>>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>
>>>>>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk.
>>>>>> 3 står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende
>>>>>> og effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af
>>>>>> traditionsbundne ritualer, der er til skade for børns helbred. Det
>>>>>> har vi taget konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger,
>>>>>> men vi har ladt drengene i stikken.
>>>>>
>>>>> Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både
>>>>> har fordele og ulemper for individet, og så kvindelig kønslemlæstelse,
>>>>> som er noget af det mest grusomme, man kan gøre mod et menneske.
>>>>
>>>> Det er forkert at skamferer en dreng eller en pige, hvis du er 18 og
>>>> siger JA til et snit, så er det dit valg, men at du får det gjort som
>>>> lille dreng, er sku da ikke dit valg vel.
>>>
>>> Goddag mand økseskaft - som sædvanlig.
>>
>> Ja så ramte den ind på din lystavle, gå dog med solbriller så du ikke
>> bliver blændet af de gode oplysninger.
>
>
>
> Læs mit afsnit og så dit "svar" - der er ingen korrespondence.
Så den gik ind på din lystavle, godt så.
>>>>> En norsk jordmoder mener at man stadig omskærer 50% af pigerne fra de
>>>>> grupper som kommer fra lande hvor man praktiserer kønslemlæstelse. Hun
>>>>> er selv somalier, og har arbejdet med emnet også i Somalia.
>>>>>
>>>>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris
>>>>> af, som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>>>>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>>>>
>>>> Det er ikke en muslims handling, det er et ritual betinget skamfering,
>>>> profeten siger ikke noget om skamfering.
>>>
>>> Han bruger ikke ordet "skamfering" det har du ret i, men han anbefaler
>>> en "mild" omskæring af piger.
>>>
>>> At ritualet også bruges af andre end muslimer er rigtigt, MEN langt
>>> hovedparten af dem der fortsætter med det, er muslimer, - og altså
>>> hjemlet af deres kære profet.
>>
>> Nej det er noget du bilder dig ind, hverken far eller søn har haft en
>> small talk over en gryde kamel suppe, det har ikke noget at gøre med en
>> profet. Du kan ikke sige det har noget med muslimer eller Islam at gøre,
>> det er et ritual.
>
> Islam har mange ritualer, det er faktisk hoved-tingen ved islam. OG mange
> intellektuelle muslimer siger at ritualerne betyder alt alt for meget, og
> ofte er islam KUN ritualer og intet andet.
>
> Så det at det er et ritual betyder altså ikke at det ikke kunne være
> 'islam'. Det HAR naturligvis med muslimer at gøre når det bruges i hele
> Egypten, i det sydlige af den arabiske halvø, og visse steder i det
> muslimske Asien.
>
> NÅR man kan henvise til en hadit med profeten, så står man langt svagere
> mht at få fjernet skikken, - som de jo forsøger i Egypten, - men med lidet
> held.
>
> Nogle svenske og norske imamer anbefalede også en kvinde at blive
> omskåret, - jeg ved ikke om du har hørt folkekirkepræster gøre det samme?
Det virker som om du tror jeg er tilhænger af det ?? Men der tager du fejl.
Når jeg siger at det er ritual, så er det fordi nogen bruger det, som en
religiøs handling, men det er ikke ensbetydende for, at jeg går ind for det
vel. At det ikke har med Islam at gøre er ganske vist. Somalier bruger det
uden at de er en del af islamisk kultur (stamme ritual). Det er noget med
tradition, desværre en stor fejl og noget med, "jeg har været igennem det så
det skal du også basta".
At der er Imamer som foreslår det, må står for deres regning og man må da
håbe de bliver straffet for medvirken til skamfering af en anden person.
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 06:54 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>>>>
>>>>>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>>
>> Nogle svenske og norske imamer anbefalede også en kvinde at blive
>> omskåret, - jeg ved ikke om du har hørt folkekirkepræster gøre det samme?
>
> Det virker som om du tror jeg er tilhænger af det ?? Men der tager du
> fejl. Når jeg siger at det er ritual, så er det fordi nogen bruger det,
> som en religiøs handling, men det er ikke ensbetydende for, at jeg går ind
> for det vel. At det ikke har med Islam at gøre er ganske vist. Somalier
> bruger det uden at de er en del af islamisk kultur (stamme ritual). Det er
> noget med tradition, desværre en stor fejl og noget med, "jeg har været
> igennem det så det skal du også basta"
>
Sjovt at du bruger ordene "at det ikke har med islam at gøre er ganske
vist" - denne konstruktion kommer jo fra H.C. Andersens historie om en fjer
der bliver til fem høns, OG den signalerer, at det IKKE forholder sig som
man siger.
Altså igen: Når noget står i en hadith, når imamer anbefaler det, når det
bruges i flere muslimske lande - så HAR det i høj grad "noget med islam at
gøre".
>
> At der er Imamer som foreslår det, må står for deres regning og man må da
> håbe de bliver straffet for medvirken til skamfering af en anden person.
Det bliver de ikke, - det kan vi ikke nænne, de kommer jo fra en svag
minoritet, - som gode mennesker siger.
Nej, de fortsætter naturligvis. Den ene var iøvrigt medlem af norges
"børnekommission", og måtte muligvis gå af efter udsendelsen.
| |
Notion (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-05-07 17:47 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>>>
>
>>> Nogle svenske og norske imamer anbefalede også en kvinde at blive
>>> omskåret, - jeg ved ikke om du har hørt folkekirkepræster gøre det
>>> samme?
>>
>> Det virker som om du tror jeg er tilhænger af det ?? Men der tager du
>> fejl. Når jeg siger at det er ritual, så er det fordi nogen bruger det,
>> som en religiøs handling, men det er ikke ensbetydende for, at jeg går
>> ind for det vel. At det ikke har med Islam at gøre er ganske vist.
>> Somalier bruger det uden at de er en del af islamisk kultur (stamme
>> ritual). Det er noget med tradition, desværre en stor fejl og noget med,
>> "jeg har været igennem det så det skal du også basta"
>>
>
> Sjovt at du bruger ordene "at det ikke har med islam at gøre er ganske
> vist" - denne konstruktion kommer jo fra H.C. Andersens historie om en
> fjer der bliver til fem høns, OG den signalerer, at det IKKE forholder sig
> som man siger.
>
> Altså igen: Når noget står i en hadith, når imamer anbefaler det, når det
> bruges i flere muslimske lande - så HAR det i høj grad "noget med islam at
> gøre".
Nej da, det er personligt makværk, nogle muslimer holder sig til en
tradition, men det har så bestemt ikke noget med muslimer eller Islam at
gøre, det er din egen ønske tænkning. Når nogle kristne dræber
abortmodstander i USA så er det noget kristendommen pålægger dem??? Du kan
se den holder ikke. Du vil gerne have at det er noget der indgår i Islam og
at muslimer gør det, ud af dem alle er det meget få der skamferer der børn
(piger) og jo der burde være en lov om det i alle lande, at det er forbudt.
>> At der er Imamer som foreslår det, må står for deres regning og man må da
>> håbe de bliver straffet for medvirken til skamfering af en anden person.
>
> Det bliver de ikke, - det kan vi ikke nænne, de kommer jo fra en svag
> minoritet, - som gode mennesker siger.
Jo da, Der er lov omkring det, så der skal tage affære omkring det, og jeg
er sikker på at der er blevet skredet ind over for det / dem.
> Nej, de fortsætter naturligvis. Den ene var iøvrigt medlem af norges
> "børnekommission", og måtte muligvis gå af efter udsendelsen.
Jeg er sikker på at der arbejdes på sagen i Norge for at få det stoppet.
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 18:34 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:46449e07$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>>>>
>>
>>>> Nogle svenske og norske imamer anbefalede også en kvinde at blive
>>>> omskåret, - jeg ved ikke om du har hørt folkekirkepræster gøre det
>>>> samme?
>>>
>>> Det virker som om du tror jeg er tilhænger af det ?? Men der tager du
>>> fejl. Når jeg siger at det er ritual, så er det fordi nogen bruger det,
>>> som en religiøs handling, men det er ikke ensbetydende for, at jeg går
>>> ind for det vel. At det ikke har med Islam at gøre er ganske vist.
>>> Somalier bruger det uden at de er en del af islamisk kultur (stamme
>>> ritual). Det er noget med tradition, desværre en stor fejl og noget med,
>>> "jeg har været igennem det så det skal du også basta"
>>>
>>
>> Sjovt at du bruger ordene "at det ikke har med islam at gøre er ganske
>> vist" - denne konstruktion kommer jo fra H.C. Andersens historie om en
>> fjer der bliver til fem høns, OG den signalerer, at det IKKE forholder
>> sig som man siger.
>>
>> Altså igen: Når noget står i en hadith, når imamer anbefaler det, når det
>> bruges i flere muslimske lande - så HAR det i høj grad "noget med islam
>> at gøre".
>
> Nej da, det er personligt makværk, nogle muslimer holder sig til en
> tradition, men det har så bestemt ikke noget med muslimer eller Islam at
> gøre, det er din egen ønske tænkning. Når nogle kristne dræber
> abortmodstander i USA så er det noget kristendommen pålægger dem??? Du kan
> se den holder ikke. Du vil gerne have at det er noget der indgår i Islam
> og at muslimer gør det, ud af dem alle er det meget få der skamferer der
> børn (piger) og jo der burde være en lov om det i alle lande, at det er
> forbudt.
Jeg kan se, at din sammenligning overhovedet ikke holder, - Jesus har IKKE
sagt at abortlæger skal myrdes, det er IKKE en del af kristendommen i tre -
fire store kristne lande, at myrde abortlæger.
Jeg vil overhovedet ikke have noget som helst i forhold til islam - jeg er
kun interesseret i fakta, absolut intet andet.
>
>>> At der er Imamer som foreslår det, må står for deres regning og man må
>>> da håbe de bliver straffet for medvirken til skamfering af en anden
>>> person.
>>
>> Det bliver de ikke, - det kan vi ikke nænne, de kommer jo fra en svag
>> minoritet, - som gode mennesker siger.
>
> Jo da, Der er lov omkring det, så der skal tage affære omkring det, og jeg
> er sikker på at der er blevet skredet ind over for det / dem.
Nej, der er ikke, - de trækker bare i land bagefter, og så er den ikke
længere.
>
>> Nej, de fortsætter naturligvis. Den ene var iøvrigt medlem af norges
>> "børnekommission", og måtte muligvis gå af efter udsendelsen.
>
> Jeg er sikker på at der arbejdes på sagen i Norge for at få det stoppet.
I Sverige hentede man hvert år nogle omskærere fra Afrika, til at rejse
rundt i landet og omskære.
Denne jordmoder i Norge siger at det stadig er 50% af pigerne der kommer fra
lande med omskæring, som bliver omskåret. Det er også udbredt i fx Frankrig,
det er en meget lang og sej kamp at få sådanne kulturelle og religiøse træk
fjernet.
Anyway, så ville jo 100 pct blive omskåret, hvis de ikke kom herop, så det
må vi vel glæde os over.
| |
Notion (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-05-07 19:18 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4644a92e$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:46449e07$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>>>>>
>>>
>>>>> Nogle svenske og norske imamer anbefalede også en kvinde at blive
>>>>> omskåret, - jeg ved ikke om du har hørt folkekirkepræster gøre det
>>>>> samme?
>>>>
>>>> Det virker som om du tror jeg er tilhænger af det ?? Men der tager du
>>>> fejl. Når jeg siger at det er ritual, så er det fordi nogen bruger det,
>>>> som en religiøs handling, men det er ikke ensbetydende for, at jeg går
>>>> ind for det vel. At det ikke har med Islam at gøre er ganske vist.
>>>> Somalier bruger det uden at de er en del af islamisk kultur (stamme
>>>> ritual). Det er noget med tradition, desværre en stor fejl og noget
>>>> med, "jeg har været igennem det så det skal du også basta"
>>>>
>>>
>>> Sjovt at du bruger ordene "at det ikke har med islam at gøre er ganske
>>> vist" - denne konstruktion kommer jo fra H.C. Andersens historie om en
>>> fjer der bliver til fem høns, OG den signalerer, at det IKKE forholder
>>> sig som man siger.
>>>
>>> Altså igen: Når noget står i en hadith, når imamer anbefaler det, når
>>> det bruges i flere muslimske lande - så HAR det i høj grad "noget med
>>> islam at gøre".
>>
>> Nej da, det er personligt makværk, nogle muslimer holder sig til en
>> tradition, men det har så bestemt ikke noget med muslimer eller Islam at
>> gøre, det er din egen ønske tænkning. Når nogle kristne dræber
>> abortmodstander i USA så er det noget kristendommen pålægger dem??? Du
>> kan se den holder ikke. Du vil gerne have at det er noget der indgår i
>> Islam og at muslimer gør det, ud af dem alle er det meget få der
>> skamferer der børn (piger) og jo der burde være en lov om det i alle
>> lande, at det er forbudt.
>
> Jeg kan se, at din sammenligning overhovedet ikke holder, - Jesus har IKKE
> sagt at abortlæger skal myrdes, det er IKKE en del af kristendommen i
> tre - fire store kristne lande, at myrde abortlæger.
> Jeg vil overhovedet ikke have noget som helst i forhold til islam - jeg er
> kun interesseret i fakta, absolut intet andet.
Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde sig
fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo forbudt.
Så det kan samelignes, de 2 opstillinger mod hinanden. Så det er en kristen
effekthandling at udføre "mord" på de læger.
>>>> At der er Imamer som foreslår det, må står for deres regning og man må
>>>> da håbe de bliver straffet for medvirken til skamfering af en anden
>>>> person.
>>>
>>> Det bliver de ikke, - det kan vi ikke nænne, de kommer jo fra en svag
>>> minoritet, - som gode mennesker siger.
>>
>> Jo da, Der er lov omkring det, så der skal tage affære omkring det, og
>> jeg er sikker på at der er blevet skredet ind over for det / dem.
>
> Nej, der er ikke, - de trækker bare i land bagefter, og så er den ikke
> længere.
>
>>
>>> Nej, de fortsætter naturligvis. Den ene var iøvrigt medlem af norges
>>> "børnekommission", og måtte muligvis gå af efter udsendelsen.
>>
>> Jeg er sikker på at der arbejdes på sagen i Norge for at få det stoppet.
>
> I Sverige hentede man hvert år nogle omskærere fra Afrika, til at rejse
> rundt i landet og omskære.
>
> Denne jordmoder i Norge siger at det stadig er 50% af pigerne der kommer
> fra lande med omskæring, som bliver omskåret. Det er også udbredt i fx
> Frankrig, det er en meget lang og sej kamp at få sådanne kulturelle og
> religiøse træk fjernet.
>
> Anyway, så ville jo 100 pct blive omskåret, hvis de ikke kom herop, så det
> må vi vel glæde os over.
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 20:15 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4644b336$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4644a92e$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:46449e07$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>>>>>>>>
>> Jeg kan se, at din sammenligning overhovedet ikke holder, - Jesus har
>> IKKE sagt at abortlæger skal myrdes, det er IKKE en del af kristendommen
>> i tre - fire store kristne lande, at myrde abortlæger.
>> Jeg vil overhovedet ikke have noget som helst i forhold til islam - jeg
>> er kun interesseret i fakta, absolut intet andet.
>
> Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
> sig fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
> forbudt. Så det kan samelignes, de 2 opstillinger mod hinanden. Så det er
> en kristen effekthandling at udføre "mord" på de læger.
Effekthandling? den var ny, både ordet og begrebet, - må jeg gentage: "Jesus
har IKKE anbefalet drab på abortlæger" - der er nul analogi til at
profeten M har anbefalet omskæring.
| |
Notion (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-05-07 22:40 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4644c0ba$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:4644b336$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:4644a92e$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:46449e07$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>
>
>>> Jeg kan se, at din sammenligning overhovedet ikke holder, - Jesus har
>>> IKKE sagt at abortlæger skal myrdes, det er IKKE en del af kristendommen
>>> i tre - fire store kristne lande, at myrde abortlæger.
>>> Jeg vil overhovedet ikke have noget som helst i forhold til islam - jeg
>>> er kun interesseret i fakta, absolut intet andet.
>>
>> Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>> sig fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>> forbudt. Så det kan samelignes, de 2 opstillinger mod hinanden. Så det er
>> en kristen effekthandling at udføre "mord" på de læger.
>
> Effekthandling? den var ny, både ordet og begrebet, - må jeg gentage:
> "Jesus har IKKE anbefalet drab på abortlæger" - der er nul analogi til
> at profeten M har anbefalet omskæring.
En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne menighed kan
beslutte, at for deres kreds af troende, er det en synd at få fortaget en
abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen, som derved er
et for dem legitimt mål at fjerne. Derved opstår ordet effekthandling, skal
jeg også oversætte det sammensatte ords betydning?
Der er stor tvivl om rigtigheden omkring profeten "syn", da de fleste siger,
at den skrivelse er indfør efter profetens død. Så der kan ikke siges at det
med sikkerhed er sagt at ... osv.
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 22:55 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4644e2a7$0$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4644c0ba$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:4644b336$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:4644a92e$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>> news:46449e07$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>
> En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne menighed kan
> beslutte, at for deres kreds af troende, er det en synd at få fortaget en
> abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen, som derved
> er et for dem legitimt mål at fjerne. Derved opstår ordet effekthandling,
> skal jeg også oversætte det sammensatte ords betydning?
Det er jo fuldkommen selvopfundne ord og begreber, - du kan IKKE forvente at
folk kan læse dine tanker. Taler du altid sort, og forventer at folk vil
tænke lige så snørklet som dig selv?
>
> Der er stor tvivl om rigtigheden omkring profeten "syn", da de fleste
> siger, at den skrivelse er indfør efter profetens død. Så der kan ikke
> siges at det med sikkerhed er sagt at ... osv.
ALLE haditter er skrevet efter profetens død, - længe efter. Det ændrer ikke
på det faktum, at de anses som mere "hellige" og "korrekte" end fx Det Ny
Testamente, siger forskere, - dvs det gør de såkaldt "autentiske" haditter,
som er samlet af fire bestemte haditsamlere. Det er rigtigt at haditten med
omskæring ikke anses som en såkaldt "stærk" hadit, men der er tusinder, som
ikke er stærke, men alligevel bruges som hjemmel til både skidt og kanel.
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 09:54 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4644e62c$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:4644e2a7$0$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:4644c0ba$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:4644b336$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:4644a92e$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>> news:46449e07$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>
>>
>> En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne menighed kan
>> beslutte, at for deres kreds af troende, er det en synd at få fortaget en
>> abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen, som derved
>> er et for dem legitimt mål at fjerne. Derved opstår ordet effekthandling,
>> skal jeg også oversætte det sammensatte ords betydning?
>
> Det er jo fuldkommen selvopfundne ord og begreber, - du kan IKKE forvente
> at folk kan læse dine tanker. Taler du altid sort, og forventer at folk
> vil tænke lige så snørklet som dig selv?
Og ??? du mener at det er forket at sammensætte ord for at tydeliggøre
forståelsen?? Er det ikke bare dig som ikke brugte tid nok på din
egenoversættelse, for at bibringe dig den forståelse som ligger bag
indlægget betydning, Skal alt være på betingelse af modtagerens opfattelse,
så bliver den jo bare tillagt ubetydning(ohh igen et ord) fra afsender. Her
får du mulighed for at se afsenders idégrundlag for en betydning, en mening,
det kan da ikke være mere oplysende for dig.
>> Der er stor tvivl om rigtigheden omkring profeten "syn", da de fleste
>> siger, at den skrivelse er indfør efter profetens død. Så der kan ikke
>> siges at det med sikkerhed er sagt at ... osv.
>
>
> ALLE haditter er skrevet efter profetens død, - længe efter. Det ændrer
> ikke på det faktum, at de anses som mere "hellige" og "korrekte" end fx
> Det Ny Testamente, siger forskere, - dvs det gør de såkaldt "autentiske"
> haditter, som er samlet af fire bestemte haditsamlere. Det er rigtigt at
> haditten med omskæring ikke anses som en såkaldt "stærk" hadit, men der er
> tusinder, som ikke er stærke, men alligevel bruges som hjemmel til både
> skidt og kanel.
Den er ikke godkendt, der er flere som er imod, end der er tilhænger, så
overstående du har skrevet, kan du smide langt væk. Faktisk er omskæring
noget som startede længe før Islam blev grundlagt. Det er brugt som
tradition i Afrika, nogen mente at man skulle skære det væk som skabte en
dreng, derfor skar man klitoris væk, da den ikke skulle vokse ud og blive
til penis, men de fleste har da heldigvis fundet ud af, at enten er man født
med en penis eller en skede og derved kan man ikke pludselig blive dreng /
pige andet end man blive tvekønnet.
| |
Knud Larsen (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-05-07 11:47 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:464580b1$0$872$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4644e62c$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:4644e2a7$0$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:4644c0ba$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>> news:4644b336$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4644a92e$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>> news:46449e07$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>> ALLE haditter er skrevet efter profetens død, - længe efter. Det ændrer
>> ikke på det faktum, at de anses som mere "hellige" og "korrekte" end fx
>> Det Ny Testamente, siger forskere, - dvs det gør de såkaldt "autentiske"
>> haditter, som er samlet af fire bestemte haditsamlere. Det er rigtigt at
>> haditten med omskæring ikke anses som en såkaldt "stærk" hadit, men der
>> er tusinder, som ikke er stærke, men alligevel bruges som hjemmel til
>> både skidt og kanel.
>
> Den er ikke godkendt, der er flere som er imod, end der er tilhænger, så
> overstående du har skrevet, kan du smide langt væk. Faktisk er omskæring
> noget som startede længe før Islam blev grundlagt. Det er brugt som
> tradition i Afrika, nogen mente at man skulle skære det væk som skabte en
> dreng, derfor skar man klitoris væk, da den ikke skulle vokse ud og blive
> til penis, men de fleste har da heldigvis fundet ud af, at enten er man
> født med en penis eller en skede og derved kan man ikke pludselig blive
> dreng / pige andet end man blive tvekønnet.
Haditten er godkendt i Egypten, Yemen og i flere andre lande.
Jeg VED at omskæring startede før islam, lige som stening startede før
islam, - sagen drejer sig om, at det kun er inden for islam at man
fortsætter med disse skikke i vore dage.
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 12:47 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46459b28$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:464580b1$0$872$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:4644e62c$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:4644e2a7$0$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:4644c0ba$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>> news:4644b336$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4644a92e$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>> news:46449e07$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>
>>> ALLE haditter er skrevet efter profetens død, - længe efter. Det ændrer
>>> ikke på det faktum, at de anses som mere "hellige" og "korrekte" end fx
>>> Det Ny Testamente, siger forskere, - dvs det gør de såkaldt "autentiske"
>>> haditter, som er samlet af fire bestemte haditsamlere. Det er rigtigt at
>>> haditten med omskæring ikke anses som en såkaldt "stærk" hadit, men der
>>> er tusinder, som ikke er stærke, men alligevel bruges som hjemmel til
>>> både skidt og kanel.
>>
>> Den er ikke godkendt, der er flere som er imod, end der er tilhænger, så
>> overstående du har skrevet, kan du smide langt væk. Faktisk er omskæring
>> noget som startede længe før Islam blev grundlagt. Det er brugt som
>> tradition i Afrika, nogen mente at man skulle skære det væk som skabte en
>> dreng, derfor skar man klitoris væk, da den ikke skulle vokse ud og blive
>> til penis, men de fleste har da heldigvis fundet ud af, at enten er man
>> født med en penis eller en skede og derved kan man ikke pludselig blive
>> dreng / pige andet end man blive tvekønnet.
>
> Haditten er godkendt i Egypten, Yemen og i flere andre lande.
>
> Jeg VED at omskæring startede før islam, lige som stening startede før
> islam, - sagen drejer sig om, at det kun er inden for islam at man
> fortsætter med disse skikke i vore dage.
Nej der er flere som stadigvæk udøver skamfering, nogle jødiske
traditionsbønder, tabte kristne, familier med tradition for skamfering osv.
Mange i Egypten udøver vold og skamfering ja, men der er flere udenfor, som
fordømmer den form for manddomsdominans.
| |
Knud Larsen (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-05-07 14:26 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4645a948$0$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:46459b28$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:464580b1$0$872$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:4644e62c$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>> news:4644e2a7$0$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4644c0ba$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>> news:4644b336$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:4644a92e$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>> news:46449e07$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>
>> Haditten er godkendt i Egypten, Yemen og i flere andre lande.
>>
>> Jeg VED at omskæring startede før islam, lige som stening startede før
>> islam, - sagen drejer sig om, at det kun er inden for islam at man
>> fortsætter med disse skikke i vore dage.
>
> Nej der er flere som stadigvæk udøver skamfering, nogle jødiske
> traditionsbønder, tabte kristne, familier med tradition for skamfering
> osv.
Tabte kristne? nu er du igang igen  Der ER også kristne som bruger det,
fx netop kopterne i Egypten.
Jødiske traditionsbønder Du opfinder nye ord så hurtigt som skidt fra
en spædkalv.
Jeg har nu aldrig hørt at nogen af de ultra-ortodokse jøder bruger kvindelig
skamfering, - men derfor kan det jo godt være rigtigt.
>
> Mange i Egypten udøver vold og skamfering ja, men der er flere udenfor,
> som fordømmer den form for manddomsdominans.
jamen, det hjælper da også de 95 pct af kvinderne i Egypten der bliver
omskåret.
>
>
>
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 19:37 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4645c071$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:4645a948$0$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:46459b28$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>> news:464580b1$0$872$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:4644e62c$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>> news:4644e2a7$0$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4644c0ba$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>> news:4644b336$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:4644a92e$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>> news:46449e07$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:464404f5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>> news:46435e98$0$91714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>>> news:464222d1$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>>> news:46421b4b$0$865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>>>>> news:46420dc4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>>> news:46420a15$0$930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>>>>>>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>>>>> news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
> >>
>>> Haditten er godkendt i Egypten, Yemen og i flere andre lande.
>>>
>>> Jeg VED at omskæring startede før islam, lige som stening startede før
>>> islam, - sagen drejer sig om, at det kun er inden for islam at man
>>> fortsætter med disse skikke i vore dage.
>>
>> Nej der er flere som stadigvæk udøver skamfering, nogle jødiske
>> traditionsbønder, tabte kristne, familier med tradition for skamfering
>> osv.
>
> Tabte kristne? nu er du igang igen Der ER også kristne som bruger
> det, fx netop kopterne i Egypten.
Ja. og kan de ikke kaldes tabte kristne? de gør jo som traditionerne
forskrive.
> Jødiske traditionsbønder Du opfinder nye ord så hurtigt som skidt
> fra en spædkalv.
Kender du ordet nuancere, så kan du se at jeg bruger sproget, fornuftigt.
Hvor er det du ikke forstår hvad "traditionsbønder" er for noget.
> Jeg har nu aldrig hørt at nogen af de ultra-ortodokse jøder bruger
> kvindelig skamfering, - men derfor kan det jo godt være rigtigt.
Der findes en gruppe af jøder i Etiopien, som praktiserer skamfering endnu.
>> Mange i Egypten udøver vold og skamfering ja, men der er flere udenfor,
>> som fordømmer den form for manddomsdominans.
>
> jamen, det hjælper da også de 95 pct af kvinderne i Egypten der bliver
> omskåret.
Hvor er det vestlige pres overfor denne gruppe?? Vi kan fordømme økonomisk
bagateller, men at støtte op omkring en gruppe kvinder i et land lang væk
fra os og uden økonomisk interesse, så er der ikke meget hjælp at hente fra
vesten vel.
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 11:40 |
|
On Fri, 11 May 2007 23:39:56 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>news:4644c0ba$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>> sig fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>> forbudt. Så det kan samelignes, de 2 opstillinger mod hinanden. Så det er
>>> en kristen effekthandling at udføre "mord" på de læger.
>>
>> Effekthandling? den var ny, både ordet og begrebet, - må jeg gentage:
>> "Jesus har IKKE anbefalet drab på abortlæger" - der er nul analogi til
>> at profeten M har anbefalet omskæring.
>
>En kristen troende person, er underlagt en menighed,
våsdu bare videre
Jesus har IKKE anbefalet drab på abortlæger
og du bortfroklarer ikke muhamedaneres onde gerninger ved at komme med
en masse udenomssnak
>Der er stor tvivl om rigtigheden omkring profeten "syn", da de fleste siger,
>at den skrivelse er indfør efter profetens død. Så der kan ikke siges at det
>med sikkerhed er sagt at ... osv.
mærkeligt at det netop lige er en ting som de onde muhamedanere
udmærket godt ved at andre folk ikke ser på med milde øjne der på
mystisk vis pludselig er tvivl om,
hvorfor lader muhamednere så ikke tvivlen komme de stakkels børn til
gode og undlader denne børnemishandling?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 12:50 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:t46b43t1332tipmhlibttjdbg4429l2qoc@4ax.com...
> On Fri, 11 May 2007 23:39:56 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:4644c0ba$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>>>> Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>>> sig fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>>> forbudt. Så det kan samelignes, de 2 opstillinger mod hinanden. Så det
>>>> er
>>>> en kristen effekthandling at udføre "mord" på de læger.
>>>
>>> Effekthandling? den var ny, både ordet og begrebet, - må jeg gentage:
>>> "Jesus har IKKE anbefalet drab på abortlæger" - der er nul analogi til
>>> at profeten M har anbefalet omskæring.
>>
>>En kristen troende person, er underlagt en menighed,
>
> våsdu bare videre
>
> Jesus har IKKE anbefalet drab på abortlæger
>
>
> og du bortfroklarer ikke muhamedaneres onde gerninger ved at komme med
> en masse udenomssnak
>
>
>
>
>>Der er stor tvivl om rigtigheden omkring profeten "syn", da de fleste
>>siger,
>>at den skrivelse er indfør efter profetens død. Så der kan ikke siges at
>>det
>>med sikkerhed er sagt at ... osv.
>
> mærkeligt at det netop lige er en ting som de onde muhamedanere
> udmærket godt ved at andre folk ikke ser på med milde øjne der på
> mystisk vis pludselig er tvivl om,
>
> hvorfor lader muhamednere så ikke tvivlen komme de stakkels børn til
> gode og undlader denne børnemishandling?
Du tåger rundt i din racist, på en sådan måde, at du slet ikke kan se hvad
du går og foretager dig. Hvor har jeg givet udtryk for, at jeg støtter
skamfering og andet voldsorgiefestligheder ??
| |
N_B_DK (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-05-07 14:35 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4645a9f3$0$904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> > mærkeligt at det netop lige er en ting som de onde muhamedanere
> > udmærket godt ved at andre folk ikke ser på med milde øjne der på
> > mystisk vis pludselig er tvivl om,
> >
> > hvorfor lader muhamednere så ikke tvivlen komme de stakkels børn til
> > gode og undlader denne børnemishandling?
>
> Du tåger rundt i din racist, på en sådan måde, at du slet ikke kan se
> hvad du går og foretager dig. Hvor har jeg givet udtryk for, at jeg
> støtter skamfering og andet voldsorgiefestligheder ??
Alle steder stod der muhamedanere, er du muslim, siden du tog det personligt
?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 19:38 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4645c2d9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:4645a9f3$0$904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>> > mærkeligt at det netop lige er en ting som de onde muhamedanere
>> > udmærket godt ved at andre folk ikke ser på med milde øjne der på
>> > mystisk vis pludselig er tvivl om,
>> >
>> > hvorfor lader muhamednere så ikke tvivlen komme de stakkels børn til
>> > gode og undlader denne børnemishandling?
>>
>> Du tåger rundt i din racist, på en sådan måde, at du slet ikke kan se
>> hvad du går og foretager dig. Hvor har jeg givet udtryk for, at jeg
>> støtter skamfering og andet voldsorgiefestligheder ??
>
> Alle steder stod der muhamedanere, er du muslim, siden du tog det
> personligt ?
Personligt? hvor giver jeg udtryk for noget personligt? Jeg omtaler dem som
muslimer ikke så meget i det. At du kalder dem noget andet er din vej til
kommunikation.
| |
N_B_DK (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-05-07 19:43 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:46460982$0$933$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Personligt? hvor giver jeg udtryk for noget personligt? Jeg omtaler
> dem som muslimer ikke så meget i det. At du kalder dem noget andet er
> din vej til kommunikation.
Hvor ser du mig kalde dem andet end muslimer ? er du nu igen igang med dine
løgn historier ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 19:57 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46460af9$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:46460982$0$933$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>> Personligt? hvor giver jeg udtryk for noget personligt? Jeg omtaler
>> dem som muslimer ikke så meget i det. At du kalder dem noget andet er
>> din vej til kommunikation.
>
> Hvor ser du mig kalde dem andet end muslimer ? er du nu igen igang med
> dine løgn historier ?
Siger jeg da det ? ?du er ikke god til at finde mening i en tekst kan jeg
se.
At du kalder dem noget andet er din vej til kommunikation. Hvor påstår jeg
noget i det ???? vis mig lige det.
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 18:19 |
|
On Sat, 12 May 2007 13:50:17 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:t46b43t1332tipmhlibttjdbg4429l2qoc@4ax.com...
>> mærkeligt at det netop lige er en ting som de onde muhamedanere
>> udmærket godt ved at andre folk ikke ser på med milde øjne der på
>> mystisk vis pludselig er tvivl om,
>>
>> hvorfor lader muhamednere så ikke tvivlen komme de stakkels børn til
>> gode og undlader denne børnemishandling?
>
>Du tåger rundt i din racist, på en sådan måde, at du slet ikke kan se hvad
>du går og foretager dig. Hvor har jeg givet udtryk for, at jeg støtter
>skamfering og andet voldsorgiefestligheder ??
når talen falder på muhamedaneres onde gerninger får du hver eneste
gang travlt med at skrive om noget helt andet og aldeles uvedkommende,
det kan KUN tydes i retning af at du for at bortlede opmnærksomhenden
far muhamedanernes ondskab ønsker at forplumre debatten
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 19:42 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:njtb43la59tsthh3m1onle1plek52b0ej3@4ax.com...
> On Sat, 12 May 2007 13:50:17 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:t46b43t1332tipmhlibttjdbg4429l2qoc@4ax.com...
>
>>> mærkeligt at det netop lige er en ting som de onde muhamedanere
>>> udmærket godt ved at andre folk ikke ser på med milde øjne der på
>>> mystisk vis pludselig er tvivl om,
>>>
>>> hvorfor lader muhamednere så ikke tvivlen komme de stakkels børn til
>>> gode og undlader denne børnemishandling?
>>
>>Du tåger rundt i din racist, på en sådan måde, at du slet ikke kan se hvad
>>du går og foretager dig. Hvor har jeg givet udtryk for, at jeg støtter
>>skamfering og andet voldsorgiefestligheder ??
>
> når talen falder på muhamedaneres onde gerninger får du hver eneste
> gang travlt med at skrive om noget helt andet og aldeles uvedkommende,
> det kan KUN tydes i retning af at du for at bortlede opmnærksomhenden
> far muhamedanernes ondskab ønsker at forplumre debatten
Du siger jo alle, du kan jo netop ikke sige alle vel. det gør dig bare til
racist og dermed en person med konflikter for dig selv. dem må du slev løse.
Jeg skriver muslimer og jeg siger ikke alle muslimer er "dumme" så jeg har
ikke problemer med det. AT du fremkommer med dine racistiske tilbøjeligheder
fortælle da bare mere om dine egne problemer, dem du prøve at lukke dine
øjne fra. Som jeg har fortalt dig før, så bliver man ikke født som racist
vel. Den kommer fra ydre omstændigheder, som regel gennem en personlig
nedtur.
Måske skal du bruge mere tid på din racist. konfliktløsning er en god ting
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 19:48 |
|
On Sat, 12 May 2007 20:42:04 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:njtb43la59tsthh3m1onle1plek52b0ej3@4ax.com...
>> On Sat, 12 May 2007 13:50:17 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:t46b43t1332tipmhlibttjdbg4429l2qoc@4ax.com...
>>
>>>> mærkeligt at det netop lige er en ting som de onde muhamedanere
>>>> udmærket godt ved at andre folk ikke ser på med milde øjne der på
>>>> mystisk vis pludselig er tvivl om,
>>>>
>>>> hvorfor lader muhamednere så ikke tvivlen komme de stakkels børn til
>>>> gode og undlader denne børnemishandling?
>>>
>>>Du tåger rundt i din racist, på en sådan måde, at du slet ikke kan se hvad
>>>du går og foretager dig. Hvor har jeg givet udtryk for, at jeg støtter
>>>skamfering og andet voldsorgiefestligheder ??
>>
>> når talen falder på muhamedaneres onde gerninger får du hver eneste
>> gang travlt med at skrive om noget helt andet og aldeles uvedkommende,
>> det kan KUN tydes i retning af at du for at bortlede opmnærksomhenden
>> far muhamedanernes ondskab ønsker at forplumre debatten
>
>
>Du siger jo alle,
hvor?
>du kan jo netop ikke sige alle vel.
hvor?
>Måske skal du bruge mere tid på din racist. konfliktløsning er en god ting
min racist?
sådan nogen har jeg ikke,
jeg har en kat og da jeg spurgte den om den var racist svarede den
miauww
og jeg er overbevist om den er bedøvende ligeglad om en mus er grå
eller hvid hvis den kommer inden for rækkevidde
så det er helt sikkert heller ikke racist
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 19:59 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:pp2c4355id42kb0ic157tmm8b5elql40na@4ax.com...
> On Sat, 12 May 2007 20:42:04 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:njtb43la59tsthh3m1onle1plek52b0ej3@4ax.com...
>>> On Sat, 12 May 2007 13:50:17 +0200, "Notion"
>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>news:t46b43t1332tipmhlibttjdbg4429l2qoc@4ax.com...
>>>
>>>>> mærkeligt at det netop lige er en ting som de onde muhamedanere
>>>>> udmærket godt ved at andre folk ikke ser på med milde øjne der på
>>>>> mystisk vis pludselig er tvivl om,
>>>>>
>>>>> hvorfor lader muhamednere så ikke tvivlen komme de stakkels børn til
>>>>> gode og undlader denne børnemishandling?
>>>>
>>>>Du tåger rundt i din racist, på en sådan måde, at du slet ikke kan se
>>>>hvad
>>>>du går og foretager dig. Hvor har jeg givet udtryk for, at jeg støtter
>>>>skamfering og andet voldsorgiefestligheder ??
>>>
>>> når talen falder på muhamedaneres onde gerninger får du hver eneste
>>> gang travlt med at skrive om noget helt andet og aldeles uvedkommende,
>>> det kan KUN tydes i retning af at du for at bortlede opmnærksomhenden
>>> far muhamedanernes ondskab ønsker at forplumre debatten
>>
>>
>>Du siger jo alle,
>
> hvor?
>
>>du kan jo netop ikke sige alle vel.
>
> hvor?
>
>
>
>>Måske skal du bruge mere tid på din racist. konfliktløsning er en god ting
>
> min racist?
>
> sådan nogen har jeg ikke,
>
> jeg har en kat og da jeg spurgte den om den var racist svarede den
> miauww
>
> og jeg er overbevist om den er bedøvende ligeglad om en mus er grå
> eller hvid hvis den kommer inden for rækkevidde
>
> så det er helt sikkert heller ikke racist
Du omtaler dem som alle (fællesværende) , du skille ikke de gode fra de
dårlige vel, prøv at omtale de gode som de gode og de dårlige som de
dårlige.
| |
@ (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-07 20:05 |
|
On Sat, 12 May 2007 20:59:16 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:pp2c4355id42kb0ic157tmm8b5elql40na@4ax.com...
>> On Sat, 12 May 2007 20:42:04 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>> når talen falder på muhamedaneres onde gerninger får du hver eneste
>>>> gang travlt med at skrive om noget helt andet og aldeles uvedkommende,
>>>> det kan KUN tydes i retning af at du for at bortlede opmnærksomhenden
>>>> far muhamedanernes ondskab ønsker at forplumre debatten
>>>
>>>
>>>Du siger jo alle,
>>
>> hvor?
>>
>>>du kan jo netop ikke sige alle vel.
>>
>> hvor?
>
>Du omtaler dem som alle
hvor?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-05-07 20:37 |
|
On Fri, 11 May 2007 20:17:30 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde sig
>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo forbudt.
Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
gøre...???
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 21:08 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:obh943tl32l87v2411mh9ookft9jr0tooa@4ax.com...
> On Fri, 11 May 2007 20:17:30 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>sig
>>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>forbudt.
>
> Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
> gøre...???
Rigtigt, her var igen et eksempel på sort tale.
Mange sjove sætningskonstruktioner denne "Notion" kan komme op med, måske
kunne han starte en helt ny slags "sudoku"
| |
Alucard (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-05-07 21:24 |
|
On Fri, 11 May 2007 22:08:19 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>>sig
>>>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>>forbudt.
>>
>> Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
>> gøre...???
>
>Rigtigt, her var igen et eksempel på sort tale.
>
>Mange sjove sætningskonstruktioner denne "Notion" kan komme op med, måske
>kunne han starte en helt ny slags "sudoku"
Han burde vel snarere ha' en "sutteklud"...
| |
N_B_DK (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-05-07 22:07 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:g6k94351hv5s65ujgcgjmmdopu3ensod4b@4ax.com
> > Mange sjove sætningskonstruktioner denne "Notion" kan komme op med,
> > måske kunne han starte en helt ny slags "sudoku"
>
> Han burde vel snarere ha' en "sutteklud"...
LOOOOL :D
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Notion (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-05-07 22:52 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:g6k94351hv5s65ujgcgjmmdopu3ensod4b@4ax.com...
> On Fri, 11 May 2007 22:08:19 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>>>>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>>>sig
>>>>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>>>forbudt.
>>>
>>> Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
>>> gøre...???
>>
>>Rigtigt, her var igen et eksempel på sort tale.
>>
>>Mange sjove sætningskonstruktioner denne "Notion" kan komme op med, måske
>>kunne han starte en helt ny slags "sudoku"
>
> Han burde vel snarere ha' en "sutteklud"...
jaloux er mange ting, misundelse er meget mere kan du genkende dig selv
nu og nej det er ikke et spejl....... det er bare ord jo ..... eller ???
| |
Notion (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-05-07 22:50 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4644cd42$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
> news:obh943tl32l87v2411mh9ookft9jr0tooa@4ax.com...
>> On Fri, 11 May 2007 20:17:30 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>
>>>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>>sig
>>>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>>forbudt.
>>
>> Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
>> gøre...???
>
> Rigtigt, her var igen et eksempel på sort tale.
Hvorfor siger du ikke bare, at din forståelse af ovenfor skrevet, er en tand
for svær for dig at forstå. jeg vil da meget gerne oversætte det igen. kun
for dig.
> Mange sjove sætningskonstruktioner denne "Notion" kan komme op med, måske
> kunne han starte en helt ny slags "sudoku"
Er det fordi du er fattig i eksternt læringsindhold, at du forvirres over
dig selv? Har du tænkt på, at der muligvis ligger mere bag ord end dem du
ser i en sætning. Hvis vi snakker om behov opstår der områder som, indsigt
og engagement, 2 modsætning men værdiorienteret.
| |
Notion (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-05-07 22:41 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:obh943tl32l87v2411mh9ookft9jr0tooa@4ax.com...
> On Fri, 11 May 2007 20:17:30 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>sig
>>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>forbudt.
>
> Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
> gøre...???
En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne menighed kan
beslutte, at for deres kreds af troende, er det en synd at få fortaget en
abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen, som derved er
et for dem legitimt mål at fjerne. Du kan ikke selv lave denne kæde, så der
bliver "oplysning" for folket ..
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 23:04 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4644e2d9$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:obh943tl32l87v2411mh9ookft9jr0tooa@4ax.com...
>> On Fri, 11 May 2007 20:17:30 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>
>>>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>>sig
>>>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>>forbudt.
>>
>> Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
>> gøre...???
>
> En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne menighed kan
> beslutte, at for deres kreds af troende, er det en synd at få fortaget en
> abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen, som derved
> er et for dem legitimt mål at fjerne. Du kan ikke selv lave denne kæde, så
> der bliver "oplysning" for folket ..
En dansker er underlagt en myndighed, denne myndighed kan beslutte at man
skal asfaltere vejen mellem Kavallerstrup og Nørre Kvindeby, derfor kan
personen beslutte at dræbe asfaltarbejdere, især dem der arbejder i kæde,
eller som kæderyger. Og det viser med stor sikkerhed, at vi ikke er et hak
bedre end en indisk vejarbejder, eller vejledende vandbadende og
sømmåtteliggende fakir, hhv munk eller munkinde.
Bare til oplysning.
| |
Alucard (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-05-07 09:32 |
|
On Fri, 11 May 2007 23:40:46 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>>sig
>>>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>>forbudt.
>>
>> Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
>> gøre...???
>
>En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne menighed kan
>beslutte, at for deres kreds af troende, er det en synd at få fortaget en
>abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen, som derved er
>et for dem legitimt mål at fjerne. Du kan ikke selv lave denne kæde, så der
>bliver "oplysning" for folket ..
>
Det var dog noget værre sort snak, som INTET har med sagen at gøre....
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 10:18 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rnua435utmrpu63aca0736ftigq229l06m@4ax.com...
> On Fri, 11 May 2007 23:40:46 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>>>sig
>>>>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>>>forbudt.
>>>
>>> Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
>>> gøre...???
>>
>>En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne menighed kan
>>beslutte, at for deres kreds af troende, er det en synd at få fortaget en
>>abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen, som derved
>>er
>>et for dem legitimt mål at fjerne. Du kan ikke selv lave denne kæde, så
>>der
>>bliver "oplysning" for folket ..
>>
> Det var dog noget værre sort snak, som INTET har med sagen at gøre....
Jo hvem forlanger at du forstår det?? ikke nogen vel, jeg kender jo dit
forståelsesniveau.
| |
Alucard (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-05-07 10:35 |
|
On Sat, 12 May 2007 11:18:08 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal afholde
>>>>>sig
>>>>>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>>>>forbudt.
>>>>
>>>> Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
>>>> gøre...???
>>>
>>>En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne menighed kan
>>>beslutte, at for deres kreds af troende, er det en synd at få fortaget en
>>>abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen, som derved
>>>er
>>>et for dem legitimt mål at fjerne. Du kan ikke selv lave denne kæde, så
>>>der
>>>bliver "oplysning" for folket ..
>>>
>> Det var dog noget værre sort snak, som INTET har med sagen at gøre....
>
>Jo hvem forlanger at du forstår det?? ikke nogen vel, jeg kender jo dit
>forståelsesniveau.
Du mener altså at når DU taler "sort", så er det IKKE fordi du
vrøvler, men fordi ALLE andre er for dumme til at forstå det...
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 12:43 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bf2b43d385ttilsvo2t1079088nb2a9rs5@4ax.com...
> On Sat, 12 May 2007 11:18:08 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>>>Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da man skal
>>>>>>afholde
>>>>>>sig
>>>>>>fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund er abort jo
>>>>>>forbudt.
>>>>>
>>>>> Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med abort at
>>>>> gøre...???
>>>>
>>>>En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne menighed kan
>>>>beslutte, at for deres kreds af troende, er det en synd at få fortaget
>>>>en
>>>>abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen, som derved
>>>>er
>>>>et for dem legitimt mål at fjerne. Du kan ikke selv lave denne kæde, så
>>>>der
>>>>bliver "oplysning" for folket ..
>>>>
>>> Det var dog noget værre sort snak, som INTET har med sagen at gøre....
>>
>>Jo hvem forlanger at du forstår det?? ikke nogen vel, jeg kender jo dit
>>forståelsesniveau.
>
> Du mener altså at når DU taler "sort", så er det IKKE fordi du
> vrøvler, men fordi ALLE andre er for dumme til at forstå det...
Sort?? Da kun i din egen forståelse vejledning, sørgeligt men sandt
| |
Knud Larsen (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-05-07 14:28 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4645a85b$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:bf2b43d385ttilsvo2t1079088nb2a9rs5@4ax.com...
>> On Sat, 12 May 2007 11:18:08 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>>
>>>> Det var dog noget værre sort snak, som INTET har med sagen at gøre....
>>>
>>>Jo hvem forlanger at du forstår det?? ikke nogen vel, jeg kender jo dit
>>>forståelsesniveau.
>>
>> Du mener altså at når DU taler "sort", så er det IKKE fordi du
>> vrøvler, men fordi ALLE andre er for dumme til at forstå det...
>
> Sort?? Da kun i din egen forståelse vejledning, sørgeligt men sandt
"Egen forståelse vejledning"? - nu har du igen gang i sorteriet.
ER det for sjov, - eller kan du ikke lade være?
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 19:47 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4645c0e8$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:4645a85b$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:bf2b43d385ttilsvo2t1079088nb2a9rs5@4ax.com...
>>> On Sat, 12 May 2007 11:18:08 +0200, "Notion"
>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
> >>>>>
>>>>> Det var dog noget værre sort snak, som INTET har med sagen at gøre....
>>>>
>>>>Jo hvem forlanger at du forstår det?? ikke nogen vel, jeg kender jo dit
>>>>forståelsesniveau.
>>>
>>> Du mener altså at når DU taler "sort", så er det IKKE fordi du
>>> vrøvler, men fordi ALLE andre er for dumme til at forstå det...
>>
>> Sort?? Da kun i din egen forståelse vejledning, sørgeligt men sandt
>
> "Egen forståelse vejledning"? - nu har du igen gang i sorteriet.
Den pindede jeg da eller ud i 3 ord, men du forstår den ikke ??
Egen = vedkommer én selv
forståelse = det at opfatte og kunne opfatte betydningen af noget el.
indholdet af noget korrekt
vejledning = orientering af nogen om hvad der er mest hensigtsmæssigt at
gøre i en given situation
Så skulle den være ganske klar.
> ER det for sjov, - eller kan du ikke lade være?
Brug dog sproget, hvad læreren sagde var en vejledning, ikke en opskrift
på sprogbrug.
| |
Knud Larsen (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-05-07 20:36 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:46460b8a$0$914$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4645c0e8$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>> news:4645a85b$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:bf2b43d385ttilsvo2t1079088nb2a9rs5@4ax.com...
>>>> On Sat, 12 May 2007 11:18:08 +0200, "Notion"
>>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>> >>>>>
>>>>>> Det var dog noget værre sort snak, som INTET har med sagen at
>>>>>> gøre....
>>>>>
>>>>>Jo hvem forlanger at du forstår det?? ikke nogen vel, jeg kender jo dit
>>>>>forståelsesniveau.
>>>>
>>>> Du mener altså at når DU taler "sort", så er det IKKE fordi du
>>>> vrøvler, men fordi ALLE andre er for dumme til at forstå det...
>>>
>>> Sort?? Da kun i din egen forståelse vejledning, sørgeligt men sandt
>>
>> "Egen forståelse vejledning"? - nu har du igen gang i sorteriet.
>
> Den pindede jeg da eller ud i 3 ord, men du forstår den ikke ??
> Egen = vedkommer én selv
>
> forståelse = det at opfatte og kunne opfatte betydningen af noget el.
> indholdet af noget korrekt
>
> vejledning = orientering af nogen om hvad der er mest hensigtsmæssigt at
> gøre i en given situation
>
> Så skulle den være ganske klar.
>
>> ER det for sjov, - eller kan du ikke lade være?
>
> Brug dog sproget, hvad læreren sagde var en vejledning, ikke en opskrift
> på sprogbrug.
Det hjælper jo ikke meget at sætte forskellige ord sammen, hvis det kun er
en selv, som kan gennemskue hvad de skulle betyde.
| |
N_B_DK (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-05-07 14:40 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:4645a85b$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:bf2b43d385ttilsvo2t1079088nb2a9rs5@4ax.com...
> > On Sat, 12 May 2007 11:18:08 +0200, "Notion"
> > <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
> >
> > > > > > > Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da
> > > > > > > man skal afholde
> > > > > > > sig
> > > > > > > fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund
> > > > > > > er abort jo forbudt.
> > > > > >
> > > > > > Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med
> > > > > > abort at gøre...???
> > > > >
> > > > > En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne
> > > > > menighed kan beslutte, at for deres kreds af troende, er det
> > > > > en synd at få fortaget en
> > > > > abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen,
> > > > > som derved er
> > > > > et for dem legitimt mål at fjerne. Du kan ikke selv lave
> > > > > denne kæde, så der
> > > > > bliver "oplysning" for folket ..
> > > > >
> > > > Det var dog noget værre sort snak, som INTET har med sagen at
> > > > gøre....
> > >
> > > Jo hvem forlanger at du forstår det?? ikke nogen vel, jeg kender
> > > jo dit forståelsesniveau.
> >
> > Du mener altså at når DU taler "sort", så er det IKKE fordi du
> > vrøvler, men fordi ALLE andre er for dumme til at forstå det...
>
> Sort?? Da kun i din egen forståelse vejledning, sørgeligt men sandt
Indse dog at du er en psykotisk særling, utallige har fortalt dig at det du
skriver er volapyk, og
alligevel mener du det er alle andre der tager fejl når du "opfinder" dine
volapyk ord der kun giver mening for folk der er kraftigt påvirkede af et
narkotisk middel.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Notion (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-07 19:53 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4645c407$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:4645a85b$0$50257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:bf2b43d385ttilsvo2t1079088nb2a9rs5@4ax.com...
>> > On Sat, 12 May 2007 11:18:08 +0200, "Notion"
>> > <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>> >
>> > > > > > > Prævention mod graviditet er forbudt ifølge biblen, da
>> > > > > > > man skal afholde
>> > > > > > > sig
>> > > > > > > fra sex indtil ægteskab er indgået, Så på den baggrund
>> > > > > > > er abort jo forbudt.
>> > > > > >
>> > > > > > Hvad har forbud mod prævention og nul sex før ægteskab med
>> > > > > > abort at gøre...???
>> > > > >
>> > > > > En kristen troende person, er underlagt en menighed, denne
>> > > > > menighed kan beslutte, at for deres kreds af troende, er det
>> > > > > en synd at få fortaget en
>> > > > > abort, derved besluttes det at "den" onde må være abortlægen,
>> > > > > som derved er
>> > > > > et for dem legitimt mål at fjerne. Du kan ikke selv lave
>> > > > > denne kæde, så der
>> > > > > bliver "oplysning" for folket ..
>> > > > >
>> > > > Det var dog noget værre sort snak, som INTET har med sagen at
>> > > > gøre....
>> > >
>> > > Jo hvem forlanger at du forstår det?? ikke nogen vel, jeg kender
>> > > jo dit forståelsesniveau.
>> >
>> > Du mener altså at når DU taler "sort", så er det IKKE fordi du
>> > vrøvler, men fordi ALLE andre er for dumme til at forstå det...
>>
>> Sort?? Da kun i din egen forståelse vejledning, sørgeligt men sandt
>
> Indse dog at du er en psykotisk særling, utallige har fortalt dig at det
> du skriver er volapyk, og
> alligevel mener du det er alle andre der tager fejl når du "opfinder" dine
> volapyk ord der kun giver mening for folk der er kraftigt påvirkede af et
> narkotisk middel.
Åhh N_N dog, begynd at lære noget, du har af alle her inde fået din uviden
på udstilling her i denne gruppe = dk.politik, så at jeg bruger sproget, det
er en del af min uddannelse. Det at du ikke kan "oversætte" analyserer en
give ntekst, gør bare at du behøver en lille VUC i nutiddansk eller lær
omkring lingvistik, semantik morfologi og syntaks, pragmatik
| |
Alucard (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-05-07 18:54 |
|
On Wed, 9 May 2007 19:30:19 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk. 3
>> står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende og
>> effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne
>> ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har vi taget
>> konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi har ladt
>> drengene i stikken.
>
>Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både har
>fordele og ulemper for individet, og så kvindelig kønslemlæstelse, som er
>noget af det mest grusomme, man kan gøre mod et menneske.
De er da begge en mishandling at et forsvarsløst barn.....
Hvis nogen vil amputere noget deres diller/stænklapper når de er
MYNDIGE, så for min skyld ingen alarm.....
| |
@ (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-05-07 18:58 |
|
On Wed, 9 May 2007 19:30:19 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>
>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk. 3
>> står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende og
>> effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne
>> ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har vi taget
>> konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi har ladt
>> drengene i stikken.
>
>Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både har
>fordele og ulemper for individet,
såh
hvilke fordele
som kan opveje ulemperne der er mangfoldige
>og så kvindelig kønslemlæstelse, som er
>noget af det mest grusomme, man kan gøre mod et menneske.
har du et eneste argument for ikke at vente til personen selv kan tage
bestemmelse om indgrebet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Knud Larsen (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-05-07 19:12 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:8p2443lnq6prvq3s6ekjai2qa6jfp9gip9@4ax.com...
> On Wed, 9 May 2007 19:30:19 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>>
>>"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>
>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk. 3
>>> står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende og
>>> effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne
>>> ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har vi taget
>>> konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi har ladt
>>> drengene i stikken.
>>
>>Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både har
>>fordele og ulemper for individet,
>
> såh
> hvilke fordele
Mindre risiko for HIV-smitte, mindre risiko for at smitte kvinder med visse
kønssygdomme, - en fordel for nogle mht at kunne holde til længere sex.
>
> som kan opveje ulemperne der er mangfoldige
Men jo ikke flere end at lægevæsenet nogle steder mener at fordelene
overskygger ulemperne.
>
>
>>og så kvindelig kønslemlæstelse, som er
>>noget af det mest grusomme, man kan gøre mod et menneske.
>
>
> har du et eneste argument for ikke at vente til personen selv kan tage
> bestemmelse om indgrebet
Hvorfor i alverden skulle jeg have det? Jeg taler om, at man skal være klar
over, at der er forskel på noget relativt banalt, og så på en
livsødelæggende fjernelse af alle kønsdele, - som ville svare til at mænd
fik penis og nosser fjernet, og kun beholdt et lille hul til afvandring. Det
er to vidt forskellige sværhedsgrader, selv om de ofte omtales i flæng.
| |
@ (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-05-07 19:33 |
|
On Wed, 9 May 2007 20:12:22 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:8p2443lnq6prvq3s6ekjai2qa6jfp9gip9@4ax.com...
>> On Wed, 9 May 2007 19:30:19 +0200, "Knud Larsen"
>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>
>>>
>>>"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>
>>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk. 3
>>>> står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende og
>>>> effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne
>>>> ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har vi taget
>>>> konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi har ladt
>>>> drengene i stikken.
>>>
>>>Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både har
>>>fordele og ulemper for individet,
>>
>> såh
>> hvilke fordele
>
>Mindre risiko for HIV-smitte,
nej,
nye undersøgelser viser det modsatte
>Men jo ikke flere end at lægevæsenet nogle steder mener at fordelene
>overskygger ulemperne.
politisk korrekte læger vil ikke lægge sig ud med fanatikere
men hvis du har læst hele tråden har jeg postet links til
undersøgelser og lægeudtalelser som viser at der ikke er en eneste
medicinsk grund til at amputere små drengebørn
>> har du et eneste argument for ikke at vente til personen selv kan tage
>> bestemmelse om indgrebet
>
>Hvorfor i alverden skulle jeg have det? Jeg taler om, at man skal være klar
>over, at der er forskel på noget relativt banalt,
banalt!!!!
et overgreb mod et lille barn som i 2-3% at tilfældene medfører
alvorlige komplikationer
hvis indgrebet skulle være så betydningsløst hvorfor så foretage det?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Knud Larsen (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-05-07 20:41 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:mn4443dkkgtlka9dd52o08ua0n60vrbcn5@4ax.com...
> On Wed, 9 May 2007 20:12:22 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>news:8p2443lnq6prvq3s6ekjai2qa6jfp9gip9@4ax.com...
>>> On Wed, 9 May 2007 19:30:19 +0200, "Knud Larsen"
>>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
>>>>news:4642008f$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>>>>> On 9 Maj, 18:07, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote in message
>>>>>>
>>>>>> news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>
>>>>> Danmark har tiltrådt FN's børnekonvention, hvor der i artikel 24 stk.
>>>>> 3
>>>>> står, at deltagerstaterne forpligter sig til at tage alle passende og
>>>>> effektive forholdsregler med henblik på afskaffelse af
>>>>> traditionsbundne
>>>>> ritualer, der er til skade for børns helbred. Det har vi taget
>>>>> konsekvensen af i vores forbud mod omskæring af piger, men vi har ladt
>>>>> drengene i stikken.
>>>>
>>>>Nu er der jo fanden til forskel på en alm. mandlig omskæring, som både
>>>>har
>>>>fordele og ulemper for individet,
>>>
>>> såh
>>> hvilke fordele
>>
>>Mindre risiko for HIV-smitte,
>
> nej,
>
> nye undersøgelser viser det modsatte
Det er jo ren statistik, som man ikke lige kan "undersøge" væk.
>
>>Men jo ikke flere end at lægevæsenet nogle steder mener at fordelene
>>overskygger ulemperne.
>
> politisk korrekte læger vil ikke lægge sig ud med fanatikere
De lægger sig faktisk ud med den altovervejende del af den mandlige
befolkning i de afrikanske lande.
>
> men hvis du har læst hele tråden har jeg postet links til
> undersøgelser og lægeudtalelser som viser at der ikke er en eneste
> medicinsk grund til at amputere små drengebørn
>
>>> har du et eneste argument for ikke at vente til personen selv kan tage
>>> bestemmelse om indgrebet
>>
>>Hvorfor i alverden skulle jeg have det? Jeg taler om, at man skal være
>>klar
>>over, at der er forskel på noget relativt banalt,
>
>
> banalt!!!!
>
> et overgreb mod et lille barn som i 2-3% at tilfældene medfører
> alvorlige komplikationer
>
>
> hvis indgrebet skulle være så betydningsløst hvorfor så foretage det?
Man foretager det jo ikke fordi det er medicinsk banalt, men af religiøse
grunde.
Det ER banalt, sammenlignet med at få fjernet alle kønsdele, de fleste
omskårne har jo absolut nul problemer med det, men INGEN omskårne kvinder
får et normalt liv bagefter.
Eneste sammenfald er at begge dele gøres af religiøse grunde.
| |
Char Lee (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 10-05-07 13:06 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
*snip*
> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
På det punkt lader profetens anatomiske viden til at være mere omfattende
end din :)
Klitoris er nemlig 7 cm lang i gennemsnit (no pun intended). Et faktum, der
kan få det til at gyse i homofobe mænd.
| |
Knud Larsen (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-05-07 15:08 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> *snip*
>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
>> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>
> På det punkt lader profetens anatomiske viden til at være mere omfattende
> end din :)
> Klitoris er nemlig 7 cm lang i gennemsnit (no pun intended). Et faktum,
> der
> kan få det til at gyse i homofobe mænd.
Sludder og vrøvl, Profeten - eller nogen som helst anden dengang - tænkte
ikke på hvad der evt. gemmer sig inde bagved. Du har måske aldrig set en
klitoris i den virkelige verden til din information så er den IKKE
normalt noget der bare ligner sådanne længder.
| |
Char Lee (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 10-05-07 17:34 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:46432762$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> > news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > *snip*
> >> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris
af,
> >> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
> >> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
> >
> > På det punkt lader profetens anatomiske viden til at være mere
omfattende
> > end din :)
> > Klitoris er nemlig 7 cm lang i gennemsnit (no pun intended). Et faktum,
> > der
> > kan få det til at gyse i homofobe mænd.
>
> Sludder og vrøvl, Profeten - eller nogen som helst anden dengang - tænkte
> ikke på hvad der evt. gemmer sig inde bagved.
Nu må du ikke opfatte det som noget personligt, men jeg er nødt til at rette
dig: Noget af den tidligste videnskab stammer fra de arabiske områder bl.a.
anatomi. På følgende link kan du læse mere om det.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_anatomy
> Du har måske aldrig set en
> klitoris i den virkelige verden til din information så er den IKKE
> normalt noget der bare ligner sådanne længder.
Igen må jeg høfligst rette dig: Jo, klitoris har en anseelig størelse. Det
er bare ikke hele klitoris, der umiddelbart er til at få øje på. Og jo, jeg
har såmænd set en klitoris eller to, men aldrig _hele_ klitoris.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/5013866.stm
| |
Knud Larsen (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-05-07 18:27 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:46434988$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:46432762$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>> news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >
>> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>> > news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >
>> > *snip*
>> >> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris
> af,
>> >> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>> >> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>> >
>> > På det punkt lader profetens anatomiske viden til at være mere
> omfattende
>> > end din :)
>> > Klitoris er nemlig 7 cm lang i gennemsnit (no pun intended). Et faktum,
>> > der
>> > kan få det til at gyse i homofobe mænd.
>>
>> Sludder og vrøvl, Profeten - eller nogen som helst anden dengang - tænkte
>> ikke på hvad der evt. gemmer sig inde bagved.
>
> Nu må du ikke opfatte det som noget personligt, men jeg er nødt til at
> rette
> dig: Noget af den tidligste videnskab stammer fra de arabiske områder
> bl.a.
> anatomi. På følgende link kan du læse mere om det.
> http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_anatomy
Det siger jeg jo intet om. Men hverken Profeten eller hans Koran har rigtig
information om det indre af kroppen, og naturligvis vidste de ikke noget som
kræver moderne instrumenter, - hvis det ikke drejer sig om et
definitionsspørgsmål om denne kæmpe-klitoris:
The clitoris rivals the penis in size.
"The vaginal wall is, in fact, the clitoris," said Dr O'Connell, who is
based in Melbourne.
"If you lift the skin off the vagina on the side walls, you get the bulbs of
the clitoris - triangular, crescental masses of erectile tissue."
----
Most people struggle with dissection-based images. They are quite
confronting."
Dr O'Connell prefers to work with magnetic resonance images (MRI) to define
the true size and shape of the clitoris.
Nok var profeten profetisk, men han havde hverken krystalkugle eller magnet
resonans maskiner
>> Du har måske aldrig set en
>> klitoris i den virkelige verden til din information så er den IKKE
>> normalt noget der bare ligner sådanne længder.
>
> Igen må jeg høfligst rette dig: Jo, klitoris har en anseelig størelse. Det
> er bare ikke hele klitoris, der umiddelbart er til at få øje på. Og jo,
> jeg
> har såmænd set en klitoris eller to, men aldrig _hele_ klitoris.
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/5013866.stm
Jeg husker den godt, men man hørte aldrig mere fra hende, - mon det var
noget hun havde opfundet, eller er det et spørgsmål om definitioner af
vævstyper.
| |
Char Lee (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 10-05-07 19:02 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:4643560c$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:46434988$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> > news:46432762$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >>
> >> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> >> news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >> >
> >> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> >> > news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >> >
> >> > *snip*
> >> >> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære
klitoris
> > af,
> >> >> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
> >> >> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
> >> >
> >> > På det punkt lader profetens anatomiske viden til at være mere
> > omfattende
> >> > end din :)
> >> > Klitoris er nemlig 7 cm lang i gennemsnit (no pun intended). Et
faktum,
> >> > der
> >> > kan få det til at gyse i homofobe mænd.
> >>
> >> Sludder og vrøvl, Profeten - eller nogen som helst anden dengang -
tænkte
> >> ikke på hvad der evt. gemmer sig inde bagved.
> >
> > Nu må du ikke opfatte det som noget personligt, men jeg er nødt til at
> > rette
> > dig: Noget af den tidligste videnskab stammer fra de arabiske områder
> > bl.a.
> > anatomi. På følgende link kan du læse mere om det.
> > http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_anatomy
>
> Det siger jeg jo intet om. Men hverken Profeten eller hans Koran har
rigtig
> information om det indre af kroppen, og naturligvis vidste de ikke noget
som
> kræver moderne instrumenter, - hvis det ikke drejer sig om et
> definitionsspørgsmål om denne kæmpe-klitoris:
>
> The clitoris rivals the penis in size.
>
> "The vaginal wall is, in fact, the clitoris," said Dr O'Connell, who is
> based in Melbourne.
>
> "If you lift the skin off the vagina on the side walls, you get the bulbs
of
> the clitoris - triangular, crescental masses of erectile tissue."
>
> ----
>
> Most people struggle with dissection-based images. They are quite
> confronting."
>
> Dr O'Connell prefers to work with magnetic resonance images (MRI) to
define
> the true size and shape of the clitoris.
>
> Nok var profeten profetisk, men han havde hverken krystalkugle eller
magnet
> resonans maskiner
Nej det kan der være noget om. Dog kendte man nok til anatomien til, at man
åbenbart mente, at man kunne skelne, hvad "halvdelen" var... Altså må man
have haft en idé om, hvad "det hele" var.
> >> Du har måske aldrig set en
> >> klitoris i den virkelige verden til din information så er den IKKE
> >> normalt noget der bare ligner sådanne længder.
> >
> > Igen må jeg høfligst rette dig: Jo, klitoris har en anseelig størelse.
Det
> > er bare ikke hele klitoris, der umiddelbart er til at få øje på. Og jo,
> > jeg
> > har såmænd set en klitoris eller to, men aldrig _hele_ klitoris.
> > http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/5013866.stm
>
> Jeg husker den godt, men man hørte aldrig mere fra hende, - mon det var
> noget hun havde opfundet, eller er det et spørgsmål om definitioner af
> vævstyper.
Men informationen kan findes hos flere velansete kilder. Og i disse
størrelsesforhold kan man sagtens fjerne, hvad der ca. svarer til en
halvdel.
Og lige for at få det helt på det rene: Nej, jeg synes det er noget svineri
at udsætte folk for. Jeg kunne heller ikke selv drømme om at gå af med
halvdelen af noget i den region.
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 06:59 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:46435e0c$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:4643560c$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>> news:46434988$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> >
>> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>> > news:46432762$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >>
>> >> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>> >> news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >> >
>> >> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>> >> > news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Nok var profeten profetisk, men han havde hverken krystalkugle eller
> magnet
>> resonans maskiner
>
> Nej det kan der være noget om. Dog kendte man nok til anatomien til, at
> man
> åbenbart mente, at man kunne skelne, hvad "halvdelen" var... Altså må man
> have haft en idé om, hvad "det hele" var.
Halvdelen, var naturligvis halvdelen af hvad man kunne se. Hvad han præcis
mente skulle gøres, står vist ikke klart, - nogen fjerner huden 'over' selve
klitorishovedet, men de fleste fjerner det de mener kunne give en kvinde
glæde, så hun ikke bliver fristet af andre mænd end husbonden.
I lande hvor man helt skamferer, er ideen jo også at kvinder ikke skal kunne
få noget ud af sexlivet, - andet end voldsomme smerter. Vi kan næsten ikke
fatte at mennesker kan tænke sådan, men det kan de altså.
| |
@ (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-05-07 14:06 |
|
On Fri, 11 May 2007 07:59:06 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>I lande hvor man helt skamferer, er ideen jo også at kvinder ikke skal kunne
>få noget ud af sexlivet, - andet end voldsomme smerter. Vi kan næsten ikke
>fatte at mennesker kan tænke sådan, men det kan de altså.
nogen af os kan godt,
men når vi advarer mod at lade disse barbarer få magt bl.a. med
henvisning til deres lemæstelse og undertrykkelse af kvinder,
så kommer der ikke modargumenter, men personsvineri og skældsord
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Notion (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-05-07 19:10 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4643560c$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:46434988$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>> news:46432762$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>>> news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> >
>>> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>>> > news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> >
>>> > *snip*
>>> >> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris
>> af,
>>> >> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>>> >> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>>> >
>>> > På det punkt lader profetens anatomiske viden til at være mere
>> omfattende
>>> > end din :)
>>> > Klitoris er nemlig 7 cm lang i gennemsnit (no pun intended). Et
>>> > faktum,
>>> > der
>>> > kan få det til at gyse i homofobe mænd.
>>>
>>> Sludder og vrøvl, Profeten - eller nogen som helst anden dengang -
>>> tænkte
>>> ikke på hvad der evt. gemmer sig inde bagved.
>>
>> Nu må du ikke opfatte det som noget personligt, men jeg er nødt til at
>> rette
>> dig: Noget af den tidligste videnskab stammer fra de arabiske områder
>> bl.a.
>> anatomi. På følgende link kan du læse mere om det.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_anatomy
>
> Det siger jeg jo intet om. Men hverken Profeten eller hans Koran har
> rigtig information om det indre af kroppen, og naturligvis vidste de ikke
> noget som kræver moderne instrumenter, - hvis det ikke drejer sig om et
> definitionsspørgsmål om denne kæmpe-klitoris:
>
> The clitoris rivals the penis in size.
>
> "The vaginal wall is, in fact, the clitoris," said Dr O'Connell, who is
> based in Melbourne.
>
> "If you lift the skin off the vagina on the side walls, you get the bulbs
> of the clitoris - triangular, crescental masses of erectile tissue."
>
> ----
>
> Most people struggle with dissection-based images. They are quite
> confronting."
>
> Dr O'Connell prefers to work with magnetic resonance images (MRI) to
> define the true size and shape of the clitoris.
>
> Nok var profeten profetisk, men han havde hverken krystalkugle eller
> magnet resonans maskiner
>
>
>
>>> Du har måske aldrig set en
>>> klitoris i den virkelige verden til din information så er den IKKE
>>> normalt noget der bare ligner sådanne længder.
>>
>> Igen må jeg høfligst rette dig: Jo, klitoris har en anseelig størelse.
>> Det
>> er bare ikke hele klitoris, der umiddelbart er til at få øje på. Og jo,
>> jeg
>> har såmænd set en klitoris eller to, men aldrig _hele_ klitoris.
>> http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/5013866.stm
>
> Jeg husker den godt, men man hørte aldrig mere fra hende, - mon det var
> noget hun havde opfundet, eller er det et spørgsmål om definitioner af
> vævstyper.
Du snakker som om det er noget profet befaler, at der skal ske en omskæring.
Det er forkert, det er et individuelt ritual og ikke noget profeten er
indblandet i. At nogen "klister" det sammen med, at det er en muslims pligt,
er meget forkert. Det er for egen vinding skyld, at de sætter det sådan
sammen. Desværre.
| |
@ (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-05-07 18:38 |
|
On Thu, 10 May 2007 16:08:24 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> *snip*
>>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
>>> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>>
>> På det punkt lader profetens anatomiske viden til at være mere omfattende
>> end din :)
>> Klitoris er nemlig 7 cm lang i gennemsnit (no pun intended). Et faktum,
>> der
>> kan få det til at gyse i homofobe mænd.
>
>Sludder og vrøvl, Profeten - eller nogen som helst anden dengang - tænkte
>ikke på hvad der evt. gemmer sig inde bagved. Du har måske aldrig set en
>klitoris i den virkelige verden til din information så er den IKKE
>normalt noget der bare ligner sådanne længder.
så op til 9 cm. da
http://hjem.get2net.dk/phk/psklitoris01.htm
http://da.wikipedia.org/wiki/Clitoris
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Arne H. Wilstrup (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-05-07 06:18 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46432762$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> *snip*
>>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære
>>> klitoris af,
>>> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man
>>> skærer
>>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk
>>> muligt.
>>
>> På det punkt lader profetens anatomiske viden til at være
>> mere omfattende
>> end din :)
>> Klitoris er nemlig 7 cm lang i gennemsnit (no pun intended).
>> Et faktum, der
>> kan få det til at gyse i homofobe mænd.
>
> Sludder og vrøvl, Profeten - eller nogen som helst anden
> dengang - tænkte ikke på hvad der evt. gemmer sig inde bagved.
> Du har måske aldrig set en klitoris i den virkelige verden
> til din information så er den IKKE normalt noget der bare
> ligner sådanne længder.
I øvrigt er det fuldkommen udokumenteret at Profeten anbefalede
omskæring af piger -uanset længden af clitoris! Jeg ved ikke
hvor han har det vrøvl fra, men det er ikke fra koranen.
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 07:02 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4643fce3$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:46432762$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>> news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Sludder og vrøvl, Profeten - eller nogen som helst anden dengang - tænkte
>> ikke på hvad der evt. gemmer sig inde bagved. Du har måske aldrig set en
>> klitoris i den virkelige verden til din information så er den IKKE
>> normalt noget der bare ligner sådanne længder.
>
>
> I øvrigt er det fuldkommen udokumenteret at Profeten anbefalede omskæring
> af piger -uanset længden af clitoris! Jeg ved ikke hvor han har det vrøvl
> fra, men det er ikke fra koranen.
Dig og din Koran, - langt, langt de fleste regler inden for islam kommer fra
sunnaen som beskrevet gennem haditterne. Men det ved du altså heller ikke.
Ville det ikke være nemmere at du beskrev 'hvad' du ved om islam? det kan
ikke tage mange linjer.
| |
Arne H. Wilstrup (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-05-07 07:10 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:464406cc$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Dig og din Koran, - langt, langt de fleste regler inden for
> islam kommer fra sunnaen som beskrevet gennem haditterne. Men
> det ved du altså heller ikke. Ville det ikke være nemmere at
> du beskrev 'hvad' du ved om islam? det kan ikke tage mange
> linjer.
Ikke alene er du dum, men også hoven - du ved desværre ingenting
om koranen og islam - det er helt klart - så mon ikke du selv
skulle se at få fat i en bog om det, så du kan lære blot en
lille smule om islam. Det er helt evident at du ikke alene er
totalt uvidende på dette område, men det er ikke uventet at dem,
der ved mindst er dem der skryder mest. Du er blandt disse
storskrydere: har meget at sige, men har intet at have det i.
Dit ovenstående vås, gider jeg slet ikke at kommentere - men det
ændrer jo ikke ved det faktum at du udstiller din larmende
uvidenhed om dette spørgsmål som så mange andre ting.
Tag og læs noget om islam - så kan det være at selv DU bliver
klogere, skønt jeg tvivler.
>
>
>
>
>
| |
Alucard (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-05-07 07:22 |
|
On Fri, 11 May 2007 08:09:41 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>> Dig og din Koran, - langt, langt de fleste regler inden for
>> islam kommer fra sunnaen som beskrevet gennem haditterne. Men
>> det ved du altså heller ikke. Ville det ikke være nemmere at
>> du beskrev 'hvad' du ved om islam? det kan ikke tage mange
>> linjer.
>
>Ikke alene er du dum, men også hoven -
Så kom der gang i persontilsviningen....
>du ved desværre ingenting
>om koranen og islam - det er helt klart -
Det er da vist HELT KLART at DU ikke ved noget om det....
>så mon ikke du selv
>skulle se at få fat i en bog om det, så du kan lære blot en
>lille smule om islam.
Han ved langt mere end dig (og mig for den sags skyld)....
>Det er helt evident at du ikke alene er
>totalt uvidende på dette område, men det er ikke uventet at dem,
>der ved mindst er dem der skryder mest. Du er blandt disse
>storskrydere: har meget at sige, men har intet at have det i.
ROTFL....
>Dit ovenstående vås, gider jeg slet ikke at kommentere -
For du KAN ikke...
>men det
>ændrer jo ikke ved det faktum at du udstiller din larmende
>uvidenhed om dette spørgsmål som så mange andre ting.
>Tag og læs noget om islam - så kan det være at selv DU bliver
>klogere, skønt jeg tvivler.
Sagde "manden" der absolut INTET ved om islam, bortset fra at han har
"undervist" nogle muslimske elever....
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 07:43 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:1n2843hud2485hbsdof9fqgnfnlhms8qaa@4ax.com...
> On Fri, 11 May 2007 08:09:41 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>>Dit ovenstående vås, gider jeg slet ikke at kommentere -
>
> For du KAN ikke...
>
>>men det
>>ændrer jo ikke ved det faktum at du udstiller din larmende
>>uvidenhed om dette spørgsmål som så mange andre ting.
>>Tag og læs noget om islam - så kan det være at selv DU bliver
>>klogere, skønt jeg tvivler.
>
> Sagde "manden" der absolut INTET ved om islam, bortset fra at han har
> "undervist" nogle muslimske elever....
Det mest ufattelige er at han virkelig tror at han kan overbevise noget med
sådanne barnagtigheder.
Jeg tror min afdøde ven, - livslang folkeskolelærer, havde ret, når han
talte om "erhversskader" i forhold til at man begynder at tro man kan
"fortælle" voksne mennesker hvad de skal tænke og mene.
| |
Arne H. Wilstrup (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-05-07 08:11 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46441086$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Det mest ufattelige er at han virkelig tror at han kan
> overbevise noget med sådanne barnagtigheder.
nåeh, skulle du lige have underyder Alucard til at trøste dig?
Det er godt at nogle kan og gider - men ellers ved du jo godt at
der findes www.kinagrill.dk ikke sandt?
>
> Jeg tror min afdøde ven, - livslang folkeskolelærer, havde
> ret, når han talte om "erhversskader" i forhold til at man
> begynder at tro man kan "fortælle" voksne mennesker hvad de
> skal tænke og mene.
>
Det er så underligt at du forsøger at gøre det - og otte år?
hahahahaha! Prøv du at holde det op med de mere end 20 år jeg
har beskæftiget mig med sagen - mon ikke du kommer til kort her?
naturligvis gør du det, men du vil ikke indrømme det, for så
taber du jo ansigt. Så taktikken med at føre krigen over i
fjendens lejr er velkendt -synd du ikke mestrer den.
Nå, men jeg gider ikke sidde her og skvadronnere med dig - du
ved ingenting, kan ingenting og ser ingenting - og hvorfor skal
man så spilde sit intellekt og vid på folk som dig? der er
underydere nok, der kunne trænge til en kærlig opsang, men der
er også folk, hvis begavelse ligger godt gemt under
gulvbrædderne, at det er fuldkommen meningsløst at bruge tid på
dem. Et bootcamp ville måske være en idé for dig?
Indtil videre lukker jeg af for dit vås.
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 08:44 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46441753$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:46441086$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> >
>> Det mest ufattelige er at han virkelig tror at han kan overbevise noget
>> med sådanne barnagtigheder.
>
> nåeh, skulle du lige have underyder Alucard til at trøste dig? Det er godt
> at nogle kan og gider - men ellers ved du jo godt at der findes
> www.kinagrill.dk ikke sandt?
>>
>> Jeg tror min afdøde ven, - livslang folkeskolelærer, havde ret, når han
>> talte om "erhversskader" i forhold til at man begynder at tro man kan
>> "fortælle" voksne mennesker hvad de skal tænke og mene.
>>
>
> Det er så underligt at du forsøger at gøre det - og otte år? hahahahaha!
> Prøv du at holde det op med de mere end 20 år jeg har beskæftiget mig med
> sagen - mon ikke du kommer til kort her? naturligvis gør du det, men du
> vil ikke indrømme det, for så taber du jo ansigt. Så taktikken med at føre
> krigen over i fjendens lejr er velkendt -synd du ikke mestrer den.
>
> Nå, men jeg gider ikke sidde her og skvadronnere med dig - du ved
> ingenting, kan ingenting og ser ingenting - og hvorfor skal man så spilde
> sit intellekt og vid på folk som dig? der er underydere nok, der kunne
> trænge til en kærlig opsang, men der er også folk, hvis begavelse ligger
> godt gemt under gulvbrædderne, at det er fuldkommen meningsløst at bruge
> tid på dem. Et bootcamp ville måske være en idé for dig?
>
> Indtil videre lukker jeg af for dit vås.
Jeg HAR længe undret mig over at du ikke satte mig i dit politiske filter.
Du HAR jo intet at have din "viden" om islam i. Prøv at læse dit eget
skolegårdsagtige ha ha, og den om dine 20 år med "sagen" - det er jo det
mest eklantante barnagtige vås JEG nogensinde er stødt på hos voksne
mennesker.
Du KAN ikke tåle at blive sat til vægs - som du altid taler om at du selv
gør med andre.
| |
Martin Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-05-07 10:08 |
|
On Fri, 11 May 2007 09:11:15 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>
>Nå, men jeg gider ikke sidde her og skvadronnere med dig - du
>ved ingenting, kan ingenting og ser ingenting - og hvorfor skal
>man så spilde sit intellekt og vid på folk som dig? der er
>underydere nok, der kunne trænge til en kærlig opsang, men der
>er også folk, hvis begavelse ligger godt gemt under
>gulvbrædderne, at det er fuldkommen meningsløst at bruge tid på
>dem. Et bootcamp ville måske være en idé for dig?
>
>Indtil videre lukker jeg af for dit vås.
>
Manden er åbenlyst bindegal - det er forsåvidt ikke nyt, men det er
meget tydeligt i dag.
Spørgsmålet er om han taler som et trodsigt grædende barn, eller om
han virkelig er erhvervsskadet megaloman idiot.
Stilistisk synes jeg at han ligner Kim Larsen på turbo.
Arne du er syg - søg hjælp!
Mvh
Martin
| |
Alucard (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-05-07 10:19 |
|
On Fri, 11 May 2007 09:11:15 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Indtil videre lukker jeg af for dit vås.
ROTFL... Endnu en som Wilstrup IKKE kunne klare sig imod... ))
| |
@ (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-05-07 14:23 |
|
On Fri, 11 May 2007 11:18:51 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Fri, 11 May 2007 09:11:15 +0200, "Arne H. Wilstrup"
><nix@invalid.com> wrote:
>
>>Indtil videre lukker jeg af for dit vås.
>
>ROTFL... Endnu en som Wilstrup IKKE kunne klare sig imod... ))
hvad kan Wilstrup
ud over at svine
fuske med citater
huske forkert
være et fjols
og
som den eneste i hele verden tro sig selv ufejlbarlig
ALLE der laver noget laver fejl,
så intet under Wilstrup anser sig selv for at være uden fejl
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-05-07 14:36 |
|
On Fri, 11 May 2007 15:22:33 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>>Indtil videre lukker jeg af for dit vås.
>>
>>ROTFL... Endnu en som Wilstrup IKKE kunne klare sig imod... ))
>
>hvad kan Wilstrup
>
>ud over at svine
>fuske med citater
>huske forkert
>være et fjols
>og
>som den eneste i hele verden tro sig selv ufejlbarlig
>
>
>ALLE der laver noget laver fejl,
>
>så intet under Wilstrup anser sig selv for at være uden fejl
Gad vide om der er andre end Kim Larsen, som IKKE er i hans
filter...???
| |
Alucard (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-05-07 10:21 |
|
On Fri, 11 May 2007 09:11:15 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>> Det mest ufattelige er at han virkelig tror at han kan
>> overbevise noget med sådanne barnagtigheder.
>
>nåeh, skulle du lige have underyder Alucard til at trøste dig?
LOL... Jeg render da i det mindste ikke rundt og påstår at jeg ved alt
om islam fordi min nabo er muslim... )))))
| |
Egon Stich (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-05-07 09:11 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse news:46441086$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Jeg tror min afdøde ven, - livslang folkeskolelærer, havde ret, når han
> talte om "erhversskader" i forhold til at man begynder at tro man kan
> "fortælle" voksne mennesker hvad de skal tænke og mene.
>
Det du tænker på, er "Lærersyndromet".
Som utvivlsomt existerer.
Det giver sig altid til kende som følger:
Læreren vil ikke selv "belæres".
Læreren har altid ret.
Typiske exempler på sådenne er Arne W, og M. Jelved, også kendt som "konen med æggene"
MVH
Egon
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 10:32 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:464425fb$1$898$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46441086$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Jeg tror min afdøde ven, - livslang folkeskolelærer, havde ret, når han
> talte om "erhversskader" i forhold til at man begynder at tro man kan
> "fortælle" voksne mennesker hvad de skal tænke og mene.
>
Det du tænker på, er "Lærersyndromet".
Som utvivlsomt existerer.
Det giver sig altid til kende som følger:
Læreren vil ikke selv "belæres".
Læreren har altid ret.
Typiske exempler på sådenne er Arne W, og M. Jelved, også kendt som "konen
med æggene"
-------------------------------------------------
Nu kan man tilføje en mere: "læreren vil ikke læse indsigelser mod sine
fejlinformationer", - du er vist også i filteret iøvrigt.
Man ville ikke tro det, hvis man ikke selv havde set det, - altså at man kan
blive så spruttende arrig og barnagtig, pga af en påvisning af at man har
taget fejl.
Hvad ville det have kostet Arne at sige: "jeg ved ikke meget om islam og
islams historie, - men jeg ved noget om hvordan muslimske elever tænker" -
for eksempel. Men *nej*, han skal have lov til at udsende forkerte
"informationer" om islam og sharia i teori og praksis, og ingen må rette
ham.
Da *jeg* blev lærer på en muslimsk skole, da gik jeg på bibliotektet og
lånte de få bøger der var om emnet, og jeg kiggede i den danske koran, - som
jeg syntes var det rene volapyk. Jeg tænkte så bare, at muslimer ser ud til
at dyrke noget med autoritær opdragelse og går ind for gamle dyder, som man
kan se i Indre Mission, og det var det. Det er vist cirka Arnes niveau i dag
mht viden om islam.
Jeg fik nogle bøger om islam af en forælder, - prøvede at læse i dem, men
det lød så mærkværdigt, at jeg hurtigt droppede det. Senere har jeg så
opdaget, at bøgerne er af den indisk-pakistanske A'la Maududi, en af islams
største tænkere i det 20. århundrede, og en stærk fortaler for jihad imod
alle vantro, og vantro styrer over hele verden. Men det krævede, at jeg
havde megen forkundskab om islam, før jeg overhovedet forstod hvad det var
manden gik så meget op i.
En som Arne er godt tilfreds med sine egne fordomme, og synes de er meget
bedre end viden.
Hvis det ikke lige drejede sig om en lærer, som hævder han underviser i
disse fordomme, - så kunne det jo være ret ligegyldigt.
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 07:40 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:464408e5$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:464406cc$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>>
>> Dig og din Koran, - langt, langt de fleste regler inden for islam kommer
>> fra sunnaen som beskrevet gennem haditterne. Men det ved du altså heller
>> ikke. Ville det ikke være nemmere at du beskrev 'hvad' du ved om islam?
>> det kan ikke tage mange linjer.
>
> Ikke alene er du dum, men også hoven - du ved desværre ingenting om
> koranen og islam - det er helt klart - så mon ikke du selv skulle se at få
> fat i en bog om det, så du kan lære blot en lille smule om islam. Det er
> helt evident at du ikke alene er totalt uvidende på dette område, men det
> er ikke uventet at dem, der ved mindst er dem der skryder mest. Du er
> blandt disse storskrydere: har meget at sige, men har intet at have det i.
>
> Dit ovenstående vås, gider jeg slet ikke at kommentere - men det ændrer jo
> ikke ved det faktum at du udstiller din larmende uvidenhed om dette
> spørgsmål som så mange andre ting.
> Tag og læs noget om islam - så kan det være at selv DU bliver klogere,
> skønt jeg tvivler.
Sådan en "du er selv dum", går nok i skolegården, men her skal der helt
andre boller på suppen.
Du kommer jo altid med "det står ikke i Koranen" - og viser derved at du
ikke ved, at 99 pct af alle islams regler kommer fra haditter.
Tror du virkelig, at du kan skjule din uvidenhed, ved at skrive mange linjer
om, at jeg ikke ved noget om det område jeg har brugt otte år på dagligt at
studere?
DEMONSTRÉR dog bare en eneste gang at du ved noget om islam, - foreløbig har
du kun udstillet din uvidenhed igen og igen og igen.
Altså: I dag har du lært, at ting ikke behøver "stå i Koranen" for at være
en del af islams sharia, OG forleden lærte du, at der ER et vers om
håndsafskæring i din Koran - selv om du ikke kan finde det.
Og du lærte at jihad i nutiden, OG i islams historie langt overvejende
betyder hellig krig for at udbrede islam. Det er ikke meget at lære, men
lidt har også ret.
| |
Arne H. Wilstrup (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-05-07 08:06 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46440fdb$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:464408e5$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i
>> meddelelsen
>> news:464406cc$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>>>
>>> Dig og din Koran, - langt, langt de fleste regler inden for
>>> islam kommer fra sunnaen som beskrevet gennem haditterne.
>>> Men det ved du altså heller ikke. Ville det ikke være
>>> nemmere at du beskrev 'hvad' du ved om islam? det kan ikke
>>> tage mange linjer.
>>
>> Ikke alene er du dum, men også hoven - du ved desværre
>> ingenting om koranen og islam - det er helt klart - så mon
>> ikke du selv skulle se at få fat i en bog om det, så du kan
>> lære blot en lille smule om islam. Det er helt evident at du
>> ikke alene er totalt uvidende på dette område, men det er
>> ikke uventet at dem, der ved mindst er dem der skryder mest.
>> Du er blandt disse storskrydere: har meget at sige, men har
>> intet at have det i.
>>
>> Dit ovenstående vås, gider jeg slet ikke at kommentere - men
>> det ændrer jo ikke ved det faktum at du udstiller din
>> larmende uvidenhed om dette spørgsmål som så mange andre
>> ting.
>> Tag og læs noget om islam - så kan det være at selv DU bliver
>> klogere, skønt jeg tvivler.
>
>
> Sådan en "du er selv dum", går nok i skolegården, men her skal
> der helt andre boller på suppen.
>
> Du kommer jo altid med "det står ikke i Koranen" - og viser
> derved at du ikke ved, at 99 pct af alle islams regler kommer
> fra haditter.
Jeg kommenterede et indlæg om at det "står i koranen" at Muhamed
skulle have sanktioneret kvindelig omskæring, men ikke engang
det kunne du læse.
>
> Tror du virkelig, at du kan skjule din uvidenhed, ved at
> skrive mange linjer om, at jeg ikke ved noget om det område
> jeg har brugt otte år på dagligt at studere?
Du tror at du kan skjule DIN uvidenehed at hævde at andre er
dumme og uvidende. Og 8 år? HA! jeg har brugt mere end 20 år på
emnet- så kom du bare an.
>
> DEMONSTRÉR dog bare en eneste gang at du ved noget om islam, -
> foreløbig har du kun udstillet din uvidenhed igen og igen og
> igen.
ditto!
>
> Altså: I dag har du lært, at ting ikke behøver "stå i Koranen"
> for at være en del af islams sharia, OG forleden lærte du, at
> der ER et vers om håndsafskæring i din Koran - selv om du ikke
> kan finde det.
Dine falske oversættelser og citater taget ud af deres
sammenhæng giver jeg nu ikke meget for. Desuden handler det om
hvordan muslimer opfører sig i dag og ikke hvad nogle af dem
mente at de skulle handle dengang i en krigssituation.
Der står også i bibelen at homoseksuelle mænd skal slås ihjel,
så derfor mener du naturligvis at alle jøder her i landet går
rundt og forsøger at slå homoseksuelle ihjel, ikke sandt? tsk!
tsk! Din uvidenhed overgås kun af din dumhed.
> Og du lærte at jihad i nutiden, OG i islams historie langt
> overvejende betyder hellig krig for at udbrede islam. Det er
> ikke meget at lære, men lidt har også ret.
Du lærte at ikke alle muslimer følger koranen 100 procent, Du
lærte at jihad betyder anstrengelse på arabisk og du lærte at
muslimer er meget forskellige og ikke alle er terrorister - det
er meget at lære for folk som dig - men vi skal tage det i små
bidder, så din i forvejen indskrumpede hjerne ikke brænder
sammen.
| |
Knud Larsen (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-05-07 08:49 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4644162d$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:46440fdb$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:464408e5$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:464406cc$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Du kommer jo altid med "det står ikke i Koranen" - og viser derved at du
>> ikke ved, at 99 pct af alle islams regler kommer fra haditter.
>
> Jeg kommenterede et indlæg om at det "står i koranen" at Muhamed skulle
> have sanktioneret kvindelig omskæring, men ikke engang det kunne du læse.
Du lyver, jeg har aldrig skrevet at "det står i Koranen".
OG det er langt fra den eneste gang du har forsøgt dig med: "det står ikke i
Koranen" - så stå dog ved dine forsøg på afledning af alle emner der har med
islam at gøre !
Men nu har du jo smart nok sat mig i dit filter, så du ikke kan blive
konfronteret med dine løgne. Ellers ville jeg bede om en undskyldning, - men
det er du jo ikke voksen nok til at give.
| |
Char Lee (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 11-05-07 15:16 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:46441ff8$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:4644162d$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> > news:46440fdb$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >>
> >> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> >> news:464408e5$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> >>> news:464406cc$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> >> Du kommer jo altid med "det står ikke i Koranen" - og viser derved at
du
> >> ikke ved, at 99 pct af alle islams regler kommer fra haditter.
> >
> > Jeg kommenterede et indlæg om at det "står i koranen" at Muhamed skulle
> > have sanktioneret kvindelig omskæring, men ikke engang det kunne du
læse.
>
>
> Du lyver, jeg har aldrig skrevet at "det står i Koranen".
>
> OG det er langt fra den eneste gang du har forsøgt dig med: "det står ikke
i
> Koranen" - så stå dog ved dine forsøg på afledning af alle emner der har
med
> islam at gøre !
>
> Men nu har du jo smart nok sat mig i dit filter, så du ikke kan blive
> konfronteret med dine løgne. Ellers ville jeg bede om en undskyldning, -
men
> det er du jo ikke voksen nok til at give.
>
>
>
>
>
>
>
>
| |
Char Lee (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 11-05-07 15:24 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:46447a81$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:46441ff8$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
> > "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> > news:4644162d$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> > > news:46440fdb$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > >>
> > >> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> > >> news:464408e5$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > >>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> > >>> news:464406cc$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
> > >> Du kommer jo altid med "det står ikke i Koranen" - og viser derved at
> du
> > >> ikke ved, at 99 pct af alle islams regler kommer fra haditter.
> > >
> > > Jeg kommenterede et indlæg om at det "står i koranen" at Muhamed
skulle
> > > have sanktioneret kvindelig omskæring, men ikke engang det kunne du
> læse.
> >
> >
> > Du lyver, jeg har aldrig skrevet at "det står i Koranen".
> >
> > OG det er langt fra den eneste gang du har forsøgt dig med: "det står
ikke
> i
> > Koranen" - så stå dog ved dine forsøg på afledning af alle emner der har
> med
> > islam at gøre !
> >
> > Men nu har du jo smart nok sat mig i dit filter, så du ikke kan blive
> > konfronteret med dine løgne. Ellers ville jeg bede om en undskyldning, -
> men
> > det er du jo ikke voksen nok til at give.
> >
> >
> >
Hovsa, den smuttede for mig
| |
Egon Stich (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-05-07 09:15 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:4644162d$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Dine falske oversættelser og citater taget ud af deres
> sammenhæng giver jeg nu ikke meget for. Desuden handler det om
> hvordan muslimer opfører sig i dag og ikke hvad nogle af dem
> mente at de skulle handle dengang i en krigssituation.
> Der står også i bibelen at homoseksuelle mænd skal slås ihjel,
> så derfor mener du naturligvis at alle jøder her i landet går
> rundt og forsøger at slå homoseksuelle ihjel, ikke sandt? tsk!
> tsk! Din uvidenhed overgås kun af din dumhed.
Man kan sandelig godt forstå, at en "expert udi religion", der tilmed underviser værgeløse børn i emnet, har behov for udstrakt brug af filtre, læs censur, for at kunne være til.
Egon
| |
@ (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-05-07 14:06 |
|
On Fri, 11 May 2007 08:09:41 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>news:464406cc$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>>
>> Dig og din Koran, - langt, langt de fleste regler inden for
>> islam kommer fra sunnaen som beskrevet gennem haditterne. Men
>> det ved du altså heller ikke. Ville det ikke være nemmere at
>> du beskrev 'hvad' du ved om islam? det kan ikke tage mange
>> linjer.
>
>Ikke alene er du dum,
Wilstrup, din dumhed er der masser af eksempler på
dit citatfuskeri er også velkendt
foruden dit evindelige svineri, hvordan kan du indeholde så meget lort
>Dit ovenstående vås, gider jeg slet ikke at kommentere
nej for du har ikke hjerne nok til det, og du kan jo heller ikke
argumentere mod vidende folk
at du ikke vil indrømme at du hver eneste gang du skriver eller
udtaler dig tager helt fejl er dit problem,
alle andre har fundet ud af at det du siger altid er 100% vrøvl
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-05-07 14:06 |
|
On Fri, 11 May 2007 08:01:35 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>news:4643fce3$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:46432762$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>>> news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>>> Sludder og vrøvl, Profeten - eller nogen som helst anden dengang - tænkte
>>> ikke på hvad der evt. gemmer sig inde bagved. Du har måske aldrig set en
>>> klitoris i den virkelige verden til din information så er den IKKE
>>> normalt noget der bare ligner sådanne længder.
>>
>>
>> I øvrigt er det fuldkommen udokumenteret at Profeten anbefalede omskæring
>> af piger -uanset længden af clitoris! Jeg ved ikke hvor han har det vrøvl
>> fra, men det er ikke fra koranen.
>
>Dig og din Koran, - langt, langt de fleste regler inden for islam kommer fra
>sunnaen som beskrevet gennem haditterne. Men det ved du altså heller ikke.
>Ville det ikke være nemmere at du beskrev 'hvad' du ved om islam? det kan
>ikke tage mange linjer.
han ikke engang at Cairo-deklarationen findes
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-05-07 13:45 |
|
On Fri, 11 May 2007 07:18:27 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>news:46432762$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>> news:46430ab8$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>>> news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> *snip*
>>>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære
>>>> klitoris af,
>>>> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man
>>>> skærer
>>>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk
>>>> muligt.
>>>
>>> På det punkt lader profetens anatomiske viden til at være
>>> mere omfattende
>>> end din :)
>>> Klitoris er nemlig 7 cm lang i gennemsnit (no pun intended).
>>> Et faktum, der
>>> kan få det til at gyse i homofobe mænd.
>>
>> Sludder og vrøvl, Profeten - eller nogen som helst anden
>> dengang - tænkte ikke på hvad der evt. gemmer sig inde bagved.
>> Du har måske aldrig set en klitoris i den virkelige verden
>> til din information så er den IKKE normalt noget der bare
>> ligner sådanne længder.
>
>
>I øvrigt er det fuldkommen udokumenteret at Profeten anbefalede
>omskæring af piger -uanset længden af clitoris! Jeg ved ikke
>hvor han har det vrøvl fra, men det er ikke fra koranen.
>
det er fra hadith
http://da.wikipedia.org/wiki/Kvindelig_omsk%C3%A6ring
Nogle muslimer peger på, at Muhammed opfordrede til at omskære piger
med den (forholdsvis) milde Type I Sunnaomskærelse. Således siger en
hadîth, at Muhammed kom forbi en kvinde, der var ved at udføre en
omskæring, og sagde: ”Skær, men ødelæg ikke. Thi dette vil være til
glæde for kvinden og at foretrække for manden”. Ifølge denne hadîth
forbød han med andre ord ikke den mildeste form for omskæring
(sunna-omskæring). Modstandere siger, at denne hadîth ikke er
troværdig og den er skrevet efter Muhammeds død. Flere fremtrædende
imamer og islamisk skriftlærde har frasagt kvindelig omskæring og
udstedt en fatwa imod det.
http://da.wikipedia.org/wiki/Kvindelig_omsk%C3%A6ring
plus herboende imamer går ind for det svineri
Kontrovers
I 2002 skrev avisen Information, at ”Somaliske imamer i Aalborg,
Århus, Odense og København anbefaler forældre at lade deres døtre
omskære, selv om det er forbudt ifølge dansk lov.” Og den somaliske
Imam Mustafa Abdullahi Aden fra Aalborg udtalte at ”på grund af
stemningen omkring omskæring i Danmark er det nu nødvendigt at tage
f.eks. til Holland, Tyrkiet eller Afrika for at få det gjort.” Samme
år i et debatprogram på den københavnske radiostation Somali Radio
udtalte imam Muhamoud Sheik fra Somalisk Forening i Odense at
”sunna-omskæring er påbudt af profeten Muhammed og derfor en religiøs
pligt for muslimer.” En tredje somalisk religiøs leder imam Muhammed
Daher fra Somalisk Ungdomsforening på Frederiksberg udtalte til
Information: ”sunna-omskæring. Det er godt for pigerne at blive
omskåret. Det er et tegn på, at man er en rettroende muslim.” Efter at
have været meldt til politiet af Københavns uddannelses- og
ungdomsborgmester Per Bregengaard (Enhedslisten) og truet med
repressalier fra justitsminister Lene Espersen (Det Konservative
Folkeparti) trak de dog hurtigt i land igen.
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Martin Larsen (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 10-05-07 16:29 |
|
On Thu, 10 May 2007 14:06:27 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>*snip*
>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
>> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>
>På det punkt lader profetens anatomiske viden til at være mere omfattende
>end din :)
>Klitoris er nemlig 7 cm lang i gennemsnit (no pun intended). Et faktum, der
>kan få det til at gyse i homofobe mænd.
>
Det er vel ikke for ingenting at de også kaldes hyæner )
Mvh
Martin
| |
Egon Stich (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-05-07 09:05 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse news:g4e643dn5jvafib10c8aletn12p4rohieg@4ax.com...
> On Thu, 10 May 2007 14:06:27 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>>
>>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>>news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>>*snip*
>>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
>>> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
Hvad fanden er nu dette for noget akademikerfis?
Hvad kommer det sagen ved, hvad kong ramses og konsorter fandt for godt?
Eller andet i sammenhængen komplet ligegyldigt?
Er der ingen ende på det akademiske hjernespind, hvor det tilsyneladende gælder mere om at vise sin uendelige viden om alt muligt, i stedet for at forholde sig til det simple:
Skal man skære i værgeløse børn?
Egon
| |
@ (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-05-07 14:18 |
|
On Fri, 11 May 2007 10:04:43 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>Skal man skære i værgeløse børn?
kun hvis det er nødvendigt,
blindtarmsbetændelse
vi har en meget mærkværdig lovgivning her i landet,
det er på det strengste forbudt at tatovere personer under 18 år
(en tatovering kan fjernes - næsten)
men det er tilladt at amputere små drenges forhud
(AFAIK er det umuligt at genskabe denne)
og på trods af meget stærkt begrundede mistanker om at muhamedanske
forældre tager deres små piger med "på ferie" for at få pigerne
seksuelt lemlæstet er der ingen som griber alvorligt ind over for
disse børnemishandlere
gad vide hvor mange piger af somalisk afstamning, men født her i
landet der på den måde er blevet skamferede for resten af livet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 11-05-07 15:44 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:464425fb$0$898$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:g4e643dn5jvafib10c8aletn12p4rohieg@4ax.com...
> > On Thu, 10 May 2007 14:06:27 +0200, "Char Lee"
> > <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >
>>
>>>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>>>news:4642053d$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>>*snip*
>>>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris
af,
>>>> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>>>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>
>Hvad fanden er nu dette for noget akademikerfis?
Jeg tror vi kalder det 'diskussion af fakta'. Fakta er gode at have på
plads, inden man begynder at diskutere. Ellers ender det bare i en
råbekonkurrence.
>Hvad kommer det sagen ved, hvad kong ramses og konsorter fandt for godt?
>Eller andet i sammenhængen komplet ligegyldigt?
Nah, det er vel vigtigt at forstå, hvad visse andre synes er vigtigt, også
selvom man selv er uenig.
>Er der ingen ende på det akademiske hjernespind, hvor det tilsyneladende
gælder >mere om at vise sin uendelige viden om alt muligt, i stedet for at
forholde sig til det >simple:
Nej. Du vil måske gerne udtale dig om ting, uden at have viden om dem. Andre
vil hellere have viden, så de bedre kan udtale sig.
>Skal man skære i værgeløse børn?
Dette har jeg besvaret et andet sted, så jeg synes godt jeg kan tillade mig
at deltage i det her 'akademikerfis'. Vi har jo ikke bevæget os væk fra
topic.
| |
Egon Stich (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-05-07 10:04 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:46448109$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>*snip*
>>>>> Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris
> af,
>>>>> som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>>>>> "halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>>
>>Hvad fanden er nu dette for noget akademikerfis?
>
> Jeg tror vi kalder det 'diskussion af fakta'. Fakta er gode at have på
> plads, inden man begynder at diskutere. Ellers ender det bare i en
> råbekonkurrence.
Jeg har da på ingen måde noget imod fakta.
Men det er jo forrygende forrykt, gang på gang at opleve akademikerfjolser stryge ud af tangenten efter alskens mærkværdige former foir "Fakta", der ingen som helst relevans har for den aktuelle sag.
Hvad kommer det på nogen måde sagen ved, hvad en gedehyrde for ret mange år siden måtte have ment?
Hvorledes kan det påvirke ens stillingtagen til noget så enkelt som:
Skal man skære i børn eller ej?
Det virker jo nærmest som om, det er helt umuligt for akademikerfjolser at danne sig en personlig mening, men til enhver tid må henholde sig til alverdens forældede skrifter.
Egon
| |
Knud Larsen (13-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-05-07 15:47 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:4646e8fb$1$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
news:46448109$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>*snip*
Hvad kommer det på nogen måde sagen ved, hvad en gedehyrde for ret mange år
siden måtte have ment?
Hvorledes kan det påvirke ens stillingtagen til noget så enkelt som:
Skal man skære i børn eller ej?
-----------------------
Hvis man diskuterer om omskæring har med islam at gøre, så har det i høj
grad mening at se på, hvad "en gedehyrde" har ment for mange år siden. Se
navnet på tråden.
Derudover må det jo dreje sig om hvorvidt en rituel "skæring" er næsten
ingenting, ELLER om det går ud på at ødelægge kønslivet for barnet. Fx er
det jo ikke ligefrem traumegivende at fremkalde en enkelt bloddråbe på en
drengs forhud, - som nogle kredse i USA gør.
Så også her er det interessante *graden* af ritualerne. Ingen oppegående
ville vel i vores samfund gå ind for ødelæggende indgreb på børn. Og mon
ikke også almindelig drengeomskæring bliver forbudt inden for et års tid.
| |
Egon Stich (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-05-07 13:36 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse news:4647250e$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:4646e8fb$1$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
> news:46448109$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>*snip*
>
> Hvad kommer det på nogen måde sagen ved, hvad en gedehyrde for ret mange år
> siden måtte have ment?
> Hvorledes kan det påvirke ens stillingtagen til noget så enkelt som:
> Skal man skære i børn eller ej?
>
> -----------------------
>
> Hvis man diskuterer om omskæring har med islam at gøre, så har det i høj
> grad mening at se på, hvad "en gedehyrde" har ment for mange år siden. Se
> navnet på tråden.
Uanset navnet på tråden, bør normale mennesker tage afstand fra at skære i børn.
Begynder man overhovedet at tage hensyn til, hvad henholdsvis gedehyrder eller Rødehavslodser i sin tid mente, er sagen afsporet.
Ganske som de, der ønsker at skære i børn, ønsker.
MVH
Egon
| |
@ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-05-07 15:35 |
|
On Mon, 14 May 2007 14:35:56 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse news:4647250e$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:4646e8fb$1$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>> news:46448109$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>*snip*
>>
>> Hvad kommer det på nogen måde sagen ved, hvad en gedehyrde for ret mange år
>> siden måtte have ment?
>> Hvorledes kan det påvirke ens stillingtagen til noget så enkelt som:
>> Skal man skære i børn eller ej?
>>
>> -----------------------
>>
>> Hvis man diskuterer om omskæring har med islam at gøre, så har det i høj
>> grad mening at se på, hvad "en gedehyrde" har ment for mange år siden. Se
>> navnet på tråden.
>
>Uanset navnet på tråden, bør normale mennesker tage afstand fra at skære i børn.
>Begynder man overhovedet at tage hensyn til, hvad henholdsvis gedehyrder eller Rødehavslodser i sin tid mente, er sagen afsporet.
>Ganske som de, der ønsker at skære i børn, ønsker.
der findes desværre folk som har lagt deres selvstændighed
anstændighed og tænkeevne langt væk og valgt at leve efter nogle
uhyggelige forskrifter
tænkeevnen må da være helt væk hos folk som vil forsvare at
man(voksne) må have lov til at skære i børn uden der er en tvingende
lægelig grund til det
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N/A (17-05-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 17-05-07 22:26 |
|
| |
Char Lee (17-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 17-05-07 22:26 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:46497b27$0$72887$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:pnsg435vsi3j8j0db28sud9ofj9plcbkt1@4ax.com...
>> On Mon, 14 May 2007 14:35:56 +0200, "Egon Stich"
>> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>
>> der findes desværre folk som har lagt deres selvstændighed
>> anstændighed og tænkeevne langt væk og valgt at leve efter nogle
>> uhyggelige forskrifter
>>
>> tænkeevnen må da være helt væk hos folk som vil forsvare at
>> man(voksne) må have lov til at skære i børn uden der er en tvingende
>> lægelig grund til det
>
>
>
>Det er en naturlig følge af den kendte "akademiske tankegang".
>I stedet for at forholde sig til noget reelt og virkeligt, skal disse
umuliusser altid >inddrage alskens sagen uvedkommende ting.
Hvis det forekommer dig, at du altid har ret i din første indskydelse, så
forstår jeg godt, at du ikke ser nogen grund til at få belyst
problemstillinger. Men andre kunne jo være uenige med dig, og mene, at visse
ting ikke er 'uvedkommende'.
>Og i stedet for herved at bevise, og fremhæve, deres umådelige viden,
kommer de til >at fremstå som umådelige idioter.
Med min optik forholder det sig nærmest stik modsat.
>Der ikke engang selv kan finde hoved eller hale i deres sammelsurium af
vanvittige >"argumenter".
>I stedet for et enkelt Ja eller Nej, bliver det altid til et Både og.
Jeg prøver igen: Jeg har andensteds tydeligt skrevet hvad jeg mente om
sagen. Et enkelt svar. Denne gruppe er ikke til afstemninger, hvor
mulighederne kun er 'ja' eller 'nej'. Denne gruppe er til debat. For at have
en debat kræves det, at der er flere synsvinkler. Og selvom ingen af
skribenterne her i gruppen synes om det, så ændrer det ikke ved, at der ude
omkring i verden stadig er milioner af mennesker, der kan finde på at
omskære børn.
| |
Egon Stich (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-05-07 18:01 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:464cc849$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
Og selvom ingen af
> skribenterne her i gruppen synes om det, så ændrer det ikke ved, at der ude
> omkring i verden stadig er milioner af mennesker, der kan finde på at
> omskære børn.
Og hvad kommer det så sagen ved?
Det eneste dit exempel viser, er at der findes flere millioner brutale idioter i verden.
Hvad deres "begrundelser" end måtte være, kan de på ingen måde tages alvorlige.
Hvor svært kan det være?
Egon
| |
Char Lee (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 18-05-07 21:19 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:464ddbdd$0$8705$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>news:464cc849$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Og selvom ingen af
>> skribenterne her i gruppen synes om det, så ændrer det ikke ved, at der
ude
>> omkring i verden stadig er milioner af mennesker, der kan finde på at
>> omskære børn.
>
>
> Og hvad kommer det så sagen ved?
> Det eneste dit exempel viser, er at der findes flere millioner brutale
idioter i verden.
>
> Hvad deres "begrundelser" end måtte være, kan de på ingen måde tages
alvorlige.
>
> Hvor svært kan det være?
Er den fortærskede sætning ikke snart pensionsmoden?
At du kalder dem brutale idioter, og får en masse 'nej'-tilkendegivleser
ændrer ikke ved noget som helst. Det gør det heller ikke, at jeg og andre
diskuterer diverse facts. Men i det mindste lærer vi noget.
| |
Egon Stich (19-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-05-07 12:12 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:464e0a16$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:464ddbdd$0$8705$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>>news:464cc849$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>>> Og selvom ingen af
>>> skribenterne her i gruppen synes om det, så ændrer det ikke ved, at der
> ude
>>> omkring i verden stadig er milioner af mennesker, der kan finde på at
>>> omskære børn.
>>
>>
>> Og hvad kommer det så sagen ved?
>> Det eneste dit exempel viser, er at der findes flere millioner brutale
> idioter i verden.
>>
>> Hvad deres "begrundelser" end måtte være, kan de på ingen måde tages
> alvorlige.
>>
>> Hvor svært kan det være?
>
> Er den fortærskede sætning ikke snart pensionsmoden?
> At du kalder dem brutale idioter, og får en masse 'nej'-tilkendegivleser
> ændrer ikke ved noget som helst. Det gør det heller ikke, at jeg og andre
> diskuterer diverse facts. Men i det mindste lærer vi noget.
>
Det eneste i åbenbart lærer, er at undlade at afgrænse emnet, og inddrager konsekvent alskens sagen uvedkommende, i rablende forsøg på at legimitere åbenlys brutal mishandling af værgeløse børn.
Man "forstår", og accepterer--
Vanvid..!!
Hvor svært kan det være?
Egon
| |
@ (19-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-05-07 13:35 |
|
On Sat, 19 May 2007 13:12:09 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:464e0a16$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:464ddbdd$0$8705$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>>>news:464cc849$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>>>> Og selvom ingen af
>>>> skribenterne her i gruppen synes om det, så ændrer det ikke ved, at der
>> ude
>>>> omkring i verden stadig er milioner af mennesker, der kan finde på at
>>>> omskære børn.
>>>
>>>
>>> Og hvad kommer det så sagen ved?
>>> Det eneste dit exempel viser, er at der findes flere millioner brutale
>> idioter i verden.
>>>
>>> Hvad deres "begrundelser" end måtte være, kan de på ingen måde tages
>> alvorlige.
>>>
>>> Hvor svært kan det være?
>>
>> Er den fortærskede sætning ikke snart pensionsmoden?
>> At du kalder dem brutale idioter, og får en masse 'nej'-tilkendegivleser
>> ændrer ikke ved noget som helst. Det gør det heller ikke, at jeg og andre
>> diskuterer diverse facts. Men i det mindste lærer vi noget.
>>
>
>Det eneste i åbenbart lærer, er at undlade at afgrænse emnet, og inddrager
>konsekvent alskens sagen uvedkommende, i rablende forsøg på at legimitere
>åbenlys brutal mishandling af værgeløse børn.
>
>Man "forstår", og accepterer--
>Vanvid..!!
>
>Hvor svært kan det være?
det er for nogen slet ikke acceptabelt at kritisere børnemishandling
da denne børnemishandling bl.a. praktiseres af muhamedanere,
for nogen er børnemishandling acceptabel, forklarlig og undskyldelig
udelukkende fordi muhamedanere gør sådan
at tolerere børnemishandling i pænhedens tonens og den politiske
korrektheds navn vidner om, at der for nogen ikke er en grænse for
hvad der accepteres blot man ikke kommer til at tale dårligt om
muhamedanere
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (19-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 19-05-07 14:11 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:464ee3a0$0$87064$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse >
news:464e0a16$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:464ddbdd$0$8705$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>>>news:464cc849$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>>>> Og selvom ingen af
>>>> skribenterne her i gruppen synes om det, så ændrer det ikke ved, at der
>> ude
>>>> omkring i verden stadig er milioner af mennesker, der kan finde på at
>>>> omskære børn.
>>>
>>>
>>> Og hvad kommer det så sagen ved?
>>> Det eneste dit exempel viser, er at der findes flere millioner brutale
>> idioter i verden.
>>>
>>> Hvad deres "begrundelser" end måtte være, kan de på ingen måde tages
>> alvorlige.
>>>
>>> Hvor svært kan det være?
>>
>> Er den fortærskede sætning ikke snart pensionsmoden?
>> At du kalder dem brutale idioter, og får en masse 'nej'-tilkendegivleser
>> ændrer ikke ved noget som helst. Det gør det heller ikke, at jeg og andre
>> diskuterer diverse facts. Men i det mindste lærer vi noget.
>>
>
> Det eneste i åbenbart lærer, er at undlade at afgrænse emnet, og inddrager
> konsekvent alskens sagen uvedkommende, i rablende forsøg på at legimitere
> åbenlys brutal mishandling af værgeløse børn.
Hvor er det frustrerende, at du bliver ved med at skyde mig det i skoene.
Jeg har på ingen måde forsøgt at legitimere dette. Hvorfor synes du absolut,
at jeg skal mene dette? Hvor svært kan det være?
> Man "forstår", og accepterer--
Nej, man forstår måske hvad andre forstår - og forstår måske selv meget mere
end de gør. Og netop derfor accepterer man det ikke. Men det betyder ikke,
at man ikke skal forsøge at forstå hvad idioter forstår. Hvor svært kan det
være?
> Vanvid..!!
Skyde mig noget i skoene kan du finde ud af. Kan du fortælle mig hvorfor?
Lad mig gætte hvad du selv synes:
> Hvor svært kan det være?
| |
Egon Stich (19-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-05-07 19:08 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:464ef776$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:464ee3a0$0$87064$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse >
> news:464e0a16$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>>> news:464ddbdd$0$8705$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>>>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>>>>news:464cc849$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>>>> Og selvom ingen af
>>>>> skribenterne her i gruppen synes om det, så ændrer det ikke ved, at der
>>> ude
>>>>> omkring i verden stadig er milioner af mennesker, der kan finde på at
>>>>> omskære børn.
>>>>
>>>>
>>>> Og hvad kommer det så sagen ved?
>>>> Det eneste dit exempel viser, er at der findes flere millioner brutale
>>> idioter i verden.
>>>>
>>>> Hvad deres "begrundelser" end måtte være, kan de på ingen måde tages
>>> alvorlige.
>>>>
>>>> Hvor svært kan det være?
>>>
>>> Er den fortærskede sætning ikke snart pensionsmoden?
>>> At du kalder dem brutale idioter, og får en masse 'nej'-tilkendegivleser
>>> ændrer ikke ved noget som helst. Det gør det heller ikke, at jeg og andre
>>> diskuterer diverse facts. Men i det mindste lærer vi noget.
>>>
>>
>> Det eneste i åbenbart lærer, er at undlade at afgrænse emnet, og inddrager
>> konsekvent alskens sagen uvedkommende, i rablende forsøg på at legimitere
>> åbenlys brutal mishandling af værgeløse børn.
>
> Hvor er det frustrerende, at du bliver ved med at skyde mig det i skoene.
> Jeg har på ingen måde forsøgt at legitimere dette. Hvorfor synes du absolut,
> at jeg skal mene dette? Hvor svært kan det være?
>
>> Man "forstår", og accepterer--
>
> Nej, man forstår måske hvad andre forstår - og forstår måske selv meget mere
> end de gør. Og netop derfor accepterer man det ikke. Men det betyder ikke,
> at man ikke skal forsøge at forstå hvad idioter forstår. Hvor svært kan det
> være?
>
>> Vanvid..!!
>
> Skyde mig noget i skoene kan du finde ud af. Kan du fortælle mig hvorfor?
> Lad mig gætte hvad du selv synes:
>
>> Hvor svært kan det være?
>
Faktisk så nemt, at alle burde kunne være med.
Læmlæstelse af værgeløse børn er uacceptabelt.
Og så giver jeg fanden i, hvad du eller andre finder på at mene om at "forstå" osv.
Her gælder kun eet:
Fordøm mishandlingen.
Og dem, der udfører dem.
Egon
| |
Char Lee (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 20-05-07 14:39 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:464f3ddd$2$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
*snip*
>
> Faktisk så nemt, at alle burde kunne være med.
> Læmlæstelse af værgeløse børn er uacceptabelt.
> Og så giver jeg fanden i, hvad du eller andre finder på at mene om at
"forstå" osv.
> Her gælder kun eet:
> Fordøm mishandlingen.
> Og dem, der udfører dem.
Og din holdning er altså, at man skal fordømme i denne gruppe, og intet
andet? Ja, jeg fordømmer det også, men jeg forbeholder mig retten til at
diskutere relaterede emner. Der kan siges mange grimme ting om islam, og det
bliver der også. Men når der skrives noget dæmoniserende og ukorrekt, så
synes jeg det er min pligt at rette det.
Ligesom du sikkert også ville irettesætte en fyr, som påstod, at Hitler, ud
over at slå jøder og sigøjnere ihjel, også slog et tilsvarende antal tyske
børn ihjel i koncentrationslejre.
Hvis ikke du vil acceptere, at vi er nogle, der ikke kun vælger at føre
debatten af en enkelt linje, men breder os lidt ud, er du så ikke sød bare
at sætte mig i dit filter, tak.
| |
@ (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-07 14:59 |
|
On Sun, 20 May 2007 15:39:01 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>news:464f3ddd$2$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>*snip*
>>
>> Faktisk så nemt, at alle burde kunne være med.
>> Læmlæstelse af værgeløse børn er uacceptabelt.
>> Og så giver jeg fanden i, hvad du eller andre finder på at mene om at
>"forstå" osv.
>> Her gælder kun eet:
>> Fordøm mishandlingen.
>> Og dem, der udfører dem.
>
>Og din holdning er altså, at man skal fordømme i denne gruppe, og intet
>andet?
hvad ellers!!!!
børnemishandling er og bliver børnemishandling uanset alle mulige og
umulige bortforklaringer,
og personer som kan opføre sig sådan overfor deres egne børn -
hvordan skulle man på nogen måde tro at de har den mindste reflektion
over hvad de måtte finde på af andre uting
> Ja, jeg fordømmer det også, men jeg forbeholder mig retten til at
>diskutere relaterede emner.
relaterede emner?
hvad mener du er relateret til børnemishandling?
> Der kan siges mange grimme ting om islam, og det
>bliver der også.
og du har aldrig tænk over at det er der en meget god grund til?
> Men når der skrives noget dæmoniserende og ukorrekt, så
>synes jeg det er min pligt at rette det.
hvor har du set sådant?
>Ligesom du sikkert også ville irettesætte en fyr, som påstod, at Hitler, ud
>over at slå jøder og sigøjnere ihjel, også slog et tilsvarende antal tyske
>børn ihjel i koncentrationslejre.
måske ike et tilsvarende antal, men der blev dræbt tyske
børn(retarderede)
>Hvis ikke du vil acceptere, at vi er nogle, der ikke kun vælger at føre
>debatten af en enkelt linje,
ja ja ja fuld fart væk fra emnet i denne tråd
endelig ikke debattere noget som sætter muhamedanere i et uheldigt
lys,
hvorfor denne berøringsangst når det kommer til et meget kritisabelt
forhold, som børnemishandling der også involverer muhamedanere?
muhamedanere er ikke de eneste som miskhandler deres børn, det er
tradition i store dele af Afrika plus jøderne praktiserer også dette
svineri,
men at nogen begår overgreb mod børn undskylder ikke at andre gør det
samme
> men breder os lidt ud, er du så ikke sød bare
>at sætte mig i dit filter, tak.
hvordan kan det være at denne udbredelse hver eneste gang kun har til
formål at komme langt væk fra fuldt berretiget kritik af muhamedanere?
man får en snigende mistanke om at det er en helt bevist strategi
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 20-05-07 18:09 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:3ek053ps4s672m7c5a8ud7vlga8vqr8eq3@4ax.com...
> On Sun, 20 May 2007 15:39:01 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >
> >"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> >news:464f3ddd$2$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> >*snip*
> >>
> >> Faktisk så nemt, at alle burde kunne være med.
> >> Læmlæstelse af værgeløse børn er uacceptabelt.
> >> Og så giver jeg fanden i, hvad du eller andre finder på at mene om at
> >"forstå" osv.
> >> Her gælder kun eet:
> >> Fordøm mishandlingen.
> >> Og dem, der udfører dem.
> >
> >Og din holdning er altså, at man skal fordømme i denne gruppe, og intet
> >andet?
>
> hvad ellers!!!!
Debat.
> børnemishandling er og bliver børnemishandling uanset alle mulige og
> umulige bortforklaringer,
> og personer som kan opføre sig sådan overfor deres egne børn -
> hvordan skulle man på nogen måde tro at de har den mindste reflektion
> over hvad de måtte finde på af andre uting
Hvornår har jeg forsøgt at dække over eller bortforklare børnemishandling?
> > Ja, jeg fordømmer det også, men jeg forbeholder mig retten til at
> >diskutere relaterede emner.
>
> relaterede emner?
>
> hvad mener du er relateret til børnemishandling?
Jeg tror det der startede Egons debatforskrækkelse var, da jeg rettede et
forkert udsagn om kvinders fysiologi. Ikke for at forsvare skikken, men for
at afvise den demonisering af islam, som lå i, at ideen var totalt at fjerne
kvindens klitoris. Jeg og andre kan komme på grimme ting at sige om islam,
uden at det er nødvendigt at lyve islam værre end det er.
> > Der kan siges mange grimme ting om islam, og det
> >bliver der også.
>
> og du har aldrig tænk over at det er der en meget god grund til?
Har du set indlæg fra mig, hvor jeg forsvarer de grimme sider af islam?
> > Men når der skrives noget dæmoniserende og ukorrekt, så
> >synes jeg det er min pligt at rette det.
>
> hvor har du set sådant?
Mange steder. Men dette er vist det du spørger efter:
Citat:
Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
"halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
Citat slut
I mit svar til dette modsagde jeg, at det er umuligt kun at fjerne halvdelen
af klitoris. Og så bliver jeg ellers skudt i skoene, at jeg synes
børnemishandling og kvindeundertrykkelse er ok.
Så kan du så spørge, hvad min mening er, hvis ikke det er at forsvare
mishandling og undertrykkelse. Simpelt: Jeg tror demoniseringen af islam er
direkte skadelig for integrationen. Hvis vi reder alle muslimer over én kam
med fanatikere og idioter, så opnår vi kun, at de dansksindede muslimer
opgiver kampen for at være en del af vores samfund.
Og du kan synes hvad du vil om integration, men det er en anden snak.
> >Ligesom du sikkert også ville irettesætte en fyr, som påstod, at Hitler,
ud
> >over at slå jøder og sigøjnere ihjel, også slog et tilsvarende antal
tyske
> >børn ihjel i koncentrationslejre.
>
> måske ike et tilsvarende antal, men der blev dræbt tyske
> børn(retarderede)
Du har kendskab til dette, og derfor tror jeg på, at du ville rette folk,
hvis de skrev noget, som du vidste var forkert. Også om du ellers hader
Hitler nok så meget.
> >Hvis ikke du vil acceptere, at vi er nogle, der ikke kun vælger at føre
> >debatten af en enkelt linje,
>
> ja ja ja fuld fart væk fra emnet i denne tråd
Jeg prøver igen igen: Jeg har både skrevet om løst relaterede side-emner,
men også forholdt mig direkte til debatten. Jeg har afvist dktekno's
totalitære holdning. Jeg har afvist en forkert udtalelse om fysiologi. Og
jeg har tilkendegivet, at jeg ikke har noget til overs for disse indgreb.
Hvorfor må jeg ikke deltage i en bred debat, når jeg _har_ forholdt mig til
essensen?
> endelig ikke debattere noget som sætter muhamedanere i et uheldigt
> lys,
Jeg har debateret rigeligt. Jeg er ikke pro-islam. Men derfor vender jeg
ikke det blinde øje til, når nogen fremsætter urigtige oplysninger.
> hvorfor denne berøringsangst når det kommer til et meget kritisabelt
> forhold, som børnemishandling der også involverer muhamedanere?
Jeg har bidraget til en bredere forståelse, men jeg har ikke holdt tilbage
på kritikken af denne børnemishandling.
> muhamedanere er ikke de eneste som miskhandler deres børn, det er
> tradition i store dele af Afrika plus jøderne praktiserer også dette
> svineri,
> men at nogen begår overgreb mod børn undskylder ikke at andre gør det
> samme
Det er ganske afgjort, at disse unødvendige indgreb ofte leder til
komplikationer. Eftersom de udføres på børn ser jeg absolut ingen grund til
at undskylde det.
> > men breder os lidt ud, er du så ikke sød bare
> >at sætte mig i dit filter, tak.
>
> hvordan kan det være at denne udbredelse hver eneste gang kun har til
> formål at komme langt væk fra fuldt berretiget kritik af muhamedanere?
Jeg har beskæftiget mig med essensen af diskussionen, men synes der både er
grund og overskud til at bevæge sig væk fra hoveddiskussionen.
> man får en snigende mistanke om at det er en helt bevist strategi
Hvad skulle mit formål være?
> --
> Frihed er retten til at fortælle folk det,
> som de ikke ønsker at høre
Tillad mig den frihed at antyde, at du ikke har hørt hvad jeg har sagt. Dit
indlæg er hysteriskt, og du lader til at fyre en svada af, som er tiltænkt
andre skribenter med skæve holdninger, som du ikke har kunnet råbe op i
løbet af årene.
Men har du forstået hvad _jeg_ siger?
| |
@ (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-07 19:32 |
|
On Sun, 20 May 2007 19:08:59 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:3ek053ps4s672m7c5a8ud7vlga8vqr8eq3@4ax.com...
>> On Sun, 20 May 2007 15:39:01 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> >
>> >"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> >news:464f3ddd$2$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >
>> >*snip*
>> >>
>> >> Faktisk så nemt, at alle burde kunne være med.
>> >> Læmlæstelse af værgeløse børn er uacceptabelt.
>> >> Og så giver jeg fanden i, hvad du eller andre finder på at mene om at
>> >"forstå" osv.
>> >> Her gælder kun eet:
>> >> Fordøm mishandlingen.
>> >> Og dem, der udfører dem.
>> >
>> >Og din holdning er altså, at man skal fordømme i denne gruppe, og intet
>> >andet?
>>
>> hvad ellers!!!!
>
>Debat.
om hvad?
børnemishandling!!!!!
>
>> børnemishandling er og bliver børnemishandling uanset alle mulige og
>> umulige bortforklaringer,
>> og personer som kan opføre sig sådan overfor deres egne børn -
>> hvordan skulle man på nogen måde tro at de har den mindste reflektion
>> over hvad de måtte finde på af andre uting
>
>Hvornår har jeg forsøgt at dække over eller bortforklare børnemishandling?
>
>> > Ja, jeg fordømmer det også, men jeg forbeholder mig retten til at
>> >diskutere relaterede emner.
>>
>> relaterede emner?
>>
>> hvad mener du er relateret til børnemishandling?
hold op med dit vås
det var dig der bragte begrebet på bane
hvad er relaterede emner?
>
>Jeg tror det der startede Egons debatforskrækkelse var, da jeg rettede et
>forkert udsagn om kvinders fysiologi. Ikke for at forsvare skikken, men for
>at afvise den demonisering af islam, som lå i, at ideen var totalt at fjerne
>kvindens klitoris. Jeg og andre kan komme på grimme ting at sige om islam,
>uden at det er nødvendigt at lyve islam værre end det er.
>
>> > Der kan siges mange grimme ting om islam, og det
>> >bliver der også.
>>
>> og du har aldrig tænk over at det er der en meget god grund til?
>
>Har du set indlæg fra mig, hvor jeg forsvarer de grimme sider af islam?
er der andre?
>
>> > Men når der skrives noget dæmoniserende og ukorrekt, så
>> >synes jeg det er min pligt at rette det.
>>
>> hvor har du set sådant?
>
>Mange steder. Men dette er vist det du spørger efter:
>
>Citat:
>Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
>som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>"halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>Citat slut
>I mit svar til dette modsagde jeg, at det er umuligt kun at fjerne halvdelen
>af klitoris. Og så bliver jeg ellers skudt i skoene, at jeg synes
>børnemishandling og kvindeundertrykkelse er ok.
>Så kan du så spørge, hvad min mening er, hvis ikke det er at forsvare
>mishandling og undertrykkelse. Simpelt: Jeg tror demoniseringen af islam er
>direkte skadelig for integrationen.
når nu muhamedanerne optræder dæmonisk må det da være mest rigtigt at
få dette forhold frem i lyset
> Hvis vi reder alle muslimer over én kam
>med fanatikere og idioter, så opnår vi kun, at de dansksindede muslimer
>opgiver kampen for at være en del af vores samfund.
læs historie
muhamedanere ønsker ikke at være en del af andet end Umma
>Og du kan synes hvad du vil om integration, men det er en anden snak.
den kan ikke lykkes når det gælder muhamedanere,
billedet er det samme overalt, ikke bare i danmark
>> >Hvis ikke du vil acceptere, at vi er nogle, der ikke kun vælger at føre
>> >debatten af en enkelt linje,
>>
>> ja ja ja fuld fart væk fra emnet i denne tråd
>
>Jeg prøver igen igen: Jeg har både skrevet om løst relaterede side-emner,
>men også forholdt mig direkte til debatten. Jeg har afvist dktekno's
>totalitære holdning. Jeg har afvist en forkert udtalelse om fysiologi. Og
>jeg har tilkendegivet, at jeg ikke har noget til overs for disse indgreb.
>Hvorfor må jeg ikke deltage i en bred debat, når jeg _har_ forholdt mig til
>essensen?
>
>> endelig ikke debattere noget som sætter muhamedanere i et uheldigt
>> lys,
>
>Jeg har debateret rigeligt. Jeg er ikke pro-islam. Men derfor vender jeg
>ikke det blinde øje til, når nogen fremsætter urigtige oplysninger.
>
>> hvorfor denne berøringsangst når det kommer til et meget kritisabelt
>> forhold, som børnemishandling der også involverer muhamedanere?
>
>Jeg har bidraget til en bredere forståelse,
af hvad
muhamedanernes mildt sagt uheldige opførsel overalt de sidste 1350 år?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 20-05-07 22:02 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:ph4153da10ro61rsjih7v7o486aqgd6ieu@4ax.com...
> On Sun, 20 May 2007 19:08:59 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >
> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
> >news:3ek053ps4s672m7c5a8ud7vlga8vqr8eq3@4ax.com...
> >> On Sun, 20 May 2007 15:39:01 +0200, "Char Lee"
> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> >> >news:464f3ddd$2$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> >
> >> >*snip*
> >> >>
> >> >> Faktisk så nemt, at alle burde kunne være med.
> >> >> Læmlæstelse af værgeløse børn er uacceptabelt.
> >> >> Og så giver jeg fanden i, hvad du eller andre finder på at mene om
at
> >> >"forstå" osv.
> >> >> Her gælder kun eet:
> >> >> Fordøm mishandlingen.
> >> >> Og dem, der udfører dem.
> >> >
> >> >Og din holdning er altså, at man skal fordømme i denne gruppe, og
intet
> >> >andet?
> >>
> >> hvad ellers!!!!
> >
> >Debat.
>
> om hvad?
>
> børnemishandling!!!!!
Blandt andet, ja.
> >> børnemishandling er og bliver børnemishandling uanset alle mulige og
> >> umulige bortforklaringer,
> >> og personer som kan opføre sig sådan overfor deres egne børn -
> >> hvordan skulle man på nogen måde tro at de har den mindste reflektion
> >> over hvad de måtte finde på af andre uting
> >
> >Hvornår har jeg forsøgt at dække over eller bortforklare
børnemishandling?
> >
> >> > Ja, jeg fordømmer det også, men jeg forbeholder mig retten til at
> >> >diskutere relaterede emner.
> >>
> >> relaterede emner?
> >>
> >> hvad mener du er relateret til børnemishandling?
>
> hold op med dit vås
>
> det var dig der bragte begrebet på bane
>
> hvad er relaterede emner?
Nu vil jeg jo ikke prøve at få dig til at se lidt fjollet ud, men det er dit
eget indlæg du svarer på her. Mit svar var at finde længere nede, nemlig
her:
> >Jeg tror det der startede Egons debatforskrækkelse var, da jeg rettede et
> >forkert udsagn om kvinders fysiologi. Ikke for at forsvare skikken, men
for
> >at afvise den demonisering af islam, som lå i, at ideen var totalt at
fjerne
> >kvindens klitoris. Jeg og andre kan komme på grimme ting at sige om
islam,
> >uden at det er nødvendigt at lyve islam værre end det er.
> >
> >> > Der kan siges mange grimme ting om islam, og det
> >> >bliver der også.
> >>
> >> og du har aldrig tænk over at det er der en meget god grund til?
> >
> >Har du set indlæg fra mig, hvor jeg forsvarer de grimme sider af islam?
>
> er der andre?
Kan du virkelig ikke se forskel på, om man enten er fanatisk muslim,
islamhader, eller et kritisk menneske, der ikke sympatiserer med nogen af
ydderfløjene?
> >> > Men når der skrives noget dæmoniserende og ukorrekt, så
> >> >synes jeg det er min pligt at rette det.
> >>
> >> hvor har du set sådant?
> >
> >Mange steder. Men dette er vist det du spørger efter:
> >
> >Citat:
> >Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
> >som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
> >"halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
> >Citat slut
> >I mit svar til dette modsagde jeg, at det er umuligt kun at fjerne
halvdelen
> >af klitoris. Og så bliver jeg ellers skudt i skoene, at jeg synes
> >børnemishandling og kvindeundertrykkelse er ok.
> >Så kan du så spørge, hvad min mening er, hvis ikke det er at forsvare
> >mishandling og undertrykkelse. Simpelt: Jeg tror demoniseringen af islam
er
> >direkte skadelig for integrationen.
>
> når nu muhamedanerne optræder dæmonisk må det da være mest rigtigt at
> få dette forhold frem i lyset
I det omfang du kan gøre det ud fra fakta. Hvis du er så sikker på, at islam
er noget skidt, så er der vel ingen grund til at lyve det værre end det er?
Så burde fakta være nok.
> > Hvis vi reder alle muslimer over én kam
> >med fanatikere og idioter, så opnår vi kun, at de dansksindede muslimer
> >opgiver kampen for at være en del af vores samfund.
>
> læs historie
>
> muhamedanere ønsker ikke at være en del af andet end Umma
Nu begynder jeg at forstå, hvorfor det er sådan en kamp op ad bakke, at få
dig til at forstå, hvad jeg (en forholdsvis almindelig dansker) synes og
mener. Du er jo helt ude på en fløj. Vi to bliver ikke enige om ret meget.
Lad os droppe det.
> >Og du kan synes hvad du vil om integration, men det er en anden snak.
>
> den kan ikke lykkes når det gælder muhamedanere,
> billedet er det samme overalt, ikke bare i danmark
Med den indstilling kommer du aldrig til at forstå hvad jeg mener.
> >> >Hvis ikke du vil acceptere, at vi er nogle, der ikke kun vælger at
føre
> >> >debatten af en enkelt linje,
> >>
> >> ja ja ja fuld fart væk fra emnet i denne tråd
> >
> >Jeg prøver igen igen: Jeg har både skrevet om løst relaterede side-emner,
> >men også forholdt mig direkte til debatten. Jeg har afvist dktekno's
> >totalitære holdning. Jeg har afvist en forkert udtalelse om fysiologi. Og
> >jeg har tilkendegivet, at jeg ikke har noget til overs for disse indgreb.
> >Hvorfor må jeg ikke deltage i en bred debat, når jeg _har_ forholdt mig
til
> >essensen?
> >
> >> endelig ikke debattere noget som sætter muhamedanere i et uheldigt
> >> lys,
> >
> >Jeg har debateret rigeligt. Jeg er ikke pro-islam. Men derfor vender jeg
> >ikke det blinde øje til, når nogen fremsætter urigtige oplysninger.
> >
> >> hvorfor denne berøringsangst når det kommer til et meget kritisabelt
> >> forhold, som børnemishandling der også involverer muhamedanere?
> >
> >Jeg har bidraget til en bredere forståelse,
>
> af hvad
>
> muhamedanernes mildt sagt uheldige opførsel overalt de sidste 1350 år?
Selvforståelsen. Muslimernes selvforståelse. Der er stort set altid en grund
til de ting folk gør. Og grunden er næsten aldrig, at de ønsker at være
onde. At bilde sig selv og hinanden ind, at de ønsker at være onde, vil kun
gøre det sværere at finde en løsning.
Men jeg begynder at forstå, at du ikke ønsker eller tror på en løsning.
| |
@ (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-07 22:19 |
|
On Sun, 20 May 2007 23:02:12 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>> On Sun, 20 May 2007 19:08:59 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>> hold op med dit vås
>>
>> det var dig der bragte begrebet på bane
>>
>> hvad er relaterede emner?
>
>Nu vil jeg jo ikke prøve at få dig til at se lidt fjollet ud, men det er dit
>eget indlæg du svarer på her.
NEJ det var dig der bragte "relaterede emner"
på banen
eller vil du påstå at du ikke har postet det herunder
<<<<<<<<
Message-ID: <46504f70$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk>
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
men jeg forbeholder mig retten til at
diskutere relaterede emner
<<<<<<<
og kom nu lige og forklar hvilke emner der er relateret til
børnemishandling?
Mit svar var at finde længere nede, nemlig
>her:
>
>> >Jeg tror det der startede Egons debatforskrækkelse var, da jeg rettede et
>> >forkert udsagn om kvinders fysiologi. Ikke for at forsvare skikken, men
>for
>> >at afvise den demonisering af islam, som lå i, at ideen var totalt at
>fjerne
>> >kvindens klitoris. Jeg og andre kan komme på grimme ting at sige om
>islam,
>> >uden at det er nødvendigt at lyve islam værre end det er.
>> >
>> >> > Der kan siges mange grimme ting om islam, og det
>> >> >bliver der også.
>> >>
>> >> og du har aldrig tænk over at det er der en meget god grund til?
>> >
>> >Har du set indlæg fra mig, hvor jeg forsvarer de grimme sider af islam?
>>
>> er der andre?
>
>Kan du virkelig ikke se forskel på, om man enten er fanatisk muslim,
>islamhader, eller et kritisk menneske, der ikke sympatiserer med nogen af
>ydderfløjene?
>
>> >> > Men når der skrives noget dæmoniserende og ukorrekt, så
>> >> >synes jeg det er min pligt at rette det.
>> >>
>> >> hvor har du set sådant?
>> >
>> >Mange steder. Men dette er vist det du spørger efter:
>> >
>> >Citat:
>> >Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris af,
>> >som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
>> >"halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
>> >Citat slut
>> >I mit svar til dette modsagde jeg, at det er umuligt kun at fjerne
>halvdelen
>> >af klitoris. Og så bliver jeg ellers skudt i skoene, at jeg synes
>> >børnemishandling og kvindeundertrykkelse er ok.
>> >Så kan du så spørge, hvad min mening er, hvis ikke det er at forsvare
>> >mishandling og undertrykkelse. Simpelt: Jeg tror demoniseringen af islam
>er
>> >direkte skadelig for integrationen.
>>
>> når nu muhamedanerne optræder dæmonisk må det da være mest rigtigt at
>> få dette forhold frem i lyset
>
>I det omfang du kan gøre det ud fra fakta. Hvis du er så sikker på, at islam
>er noget skidt, så er der vel ingen grund til at lyve det værre end det er?
>Så burde fakta være nok.
>
>> > Hvis vi reder alle muslimer over én kam
>> >med fanatikere og idioter, så opnår vi kun, at de dansksindede muslimer
>> >opgiver kampen for at være en del af vores samfund.
>>
>> læs historie
>>
>> muhamedanere ønsker ikke at være en del af andet end Umma
>
>Nu begynder jeg at forstå, hvorfor det er sådan en kamp op ad bakke, at få
>dig til at forstå, hvad jeg (en forholdsvis almindelig dansker) synes og
>mener. Du er jo helt ude på en fløj. Vi to bliver ikke enige om ret meget.
>Lad os droppe det.
>
>> >Og du kan synes hvad du vil om integration, men det er en anden snak.
>>
>> den kan ikke lykkes når det gælder muhamedanere,
>> billedet er det samme overalt, ikke bare i danmark
>
>Med den indstilling kommer du aldrig til at forstå hvad jeg mener.
>
>> >> >Hvis ikke du vil acceptere, at vi er nogle, der ikke kun vælger at
>føre
>> >> >debatten af en enkelt linje,
>> >>
>> >> ja ja ja fuld fart væk fra emnet i denne tråd
>> >
>> >Jeg prøver igen igen: Jeg har både skrevet om løst relaterede side-emner,
>> >men også forholdt mig direkte til debatten. Jeg har afvist dktekno's
>> >totalitære holdning. Jeg har afvist en forkert udtalelse om fysiologi. Og
>> >jeg har tilkendegivet, at jeg ikke har noget til overs for disse indgreb.
>> >Hvorfor må jeg ikke deltage i en bred debat, når jeg _har_ forholdt mig
>til
>> >essensen?
>> >
>> >> endelig ikke debattere noget som sætter muhamedanere i et uheldigt
>> >> lys,
>> >
>> >Jeg har debateret rigeligt. Jeg er ikke pro-islam. Men derfor vender jeg
>> >ikke det blinde øje til, når nogen fremsætter urigtige oplysninger.
>> >
>> >> hvorfor denne berøringsangst når det kommer til et meget kritisabelt
>> >> forhold, som børnemishandling der også involverer muhamedanere?
>> >
>> >Jeg har bidraget til en bredere forståelse,
>>
>> af hvad
>>
>> muhamedanernes mildt sagt uheldige opførsel overalt de sidste 1350 år?
>
>Selvforståelsen. Muslimernes selvforståelse. Der er stort set altid en grund
>til de ting folk gør. Og grunden er næsten aldrig, at de ønsker at være
>onde. At bilde sig selv og hinanden ind, at de ønsker at være onde, vil kun
>gøre det sværere at finde en løsning.
>Men jeg begynder at forstå, at du ikke ønsker eller tror på en løsning.
>
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 20-05-07 22:40 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:uie153df6e1hdu2sdv8isl9a7fu4qve89u@4ax.com...
> On Sun, 20 May 2007 23:02:12 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>
> >> On Sun, 20 May 2007 19:08:59 +0200, "Char Lee"
> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >> hold op med dit vås
> >>
> >> det var dig der bragte begrebet på bane
> >>
> >> hvad er relaterede emner?
> >
> >Nu vil jeg jo ikke prøve at få dig til at se lidt fjollet ud, men det er
dit
> >eget indlæg du svarer på her.
>
> NEJ det var dig der bragte "relaterede emner"
>
> på banen
Så må du nok pudse lidt på din citat-teknik.
> eller vil du påstå at du ikke har postet det herunder
>
>
> <<<<<<<<
> Message-ID: <46504f70$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> men jeg forbeholder mig retten til at
> diskutere relaterede emner
> <<<<<<<
Jeg kan ikke lige få noget brugbart ud af linket, men jeg tror jeg ved hvad
du snakker om.
> og kom nu lige og forklar hvilke emner der er relateret til
> børnemishandling?
Børnemishandling
^
|
Omskæring -> Fysiologi -> Denne debat
Jeg påstår ikke, at de to emner er direkte relateret, men det var ikke mig,
der startede fysiologi-grenen, jeg svarede blot på den. Så jeg synes egenlig
ikke der er nogen grund til dit spørgsmål.
Hvis dette er alt hvad du kan stille op mod mit indlæg, så erkend dit
nederlag istedet for at klynke over sådan noget her. Man kan ikke vinde hver
gang.
> Mit svar var at finde længere nede, nemlig
> >her:
> >
> >> >Jeg tror det der startede Egons debatforskrækkelse var, da jeg rettede
et
> >> >forkert udsagn om kvinders fysiologi. Ikke for at forsvare skikken,
men
> >for
> >> >at afvise den demonisering af islam, som lå i, at ideen var totalt at
> >fjerne
> >> >kvindens klitoris. Jeg og andre kan komme på grimme ting at sige om
> >islam,
> >> >uden at det er nødvendigt at lyve islam værre end det er.
> >> >
> >> >> > Der kan siges mange grimme ting om islam, og det
> >> >> >bliver der også.
> >> >>
> >> >> og du har aldrig tænk over at det er der en meget god grund til?
> >> >
> >> >Har du set indlæg fra mig, hvor jeg forsvarer de grimme sider af
islam?
> >>
> >> er der andre?
> >
> >Kan du virkelig ikke se forskel på, om man enten er fanatisk muslim,
> >islamhader, eller et kritisk menneske, der ikke sympatiserer med nogen af
> >ydderfløjene?
> >
> >> >> > Men når der skrives noget dæmoniserende og ukorrekt, så
> >> >> >synes jeg det er min pligt at rette det.
> >> >>
> >> >> hvor har du set sådant?
> >> >
> >> >Mange steder. Men dette er vist det du spørger efter:
> >> >
> >> >Citat:
> >> >Egypterne bruger også pigeomskæring men "nøjes med" at skære klitoris
af,
> >> >som profeten har anbefalet, - dvs han har anbefalet, at man skærer
> >> >"halvdelen" af klitoris af, men det er jo ikke fysisk muligt.
> >> >Citat slut
> >> >I mit svar til dette modsagde jeg, at det er umuligt kun at fjerne
> >halvdelen
> >> >af klitoris. Og så bliver jeg ellers skudt i skoene, at jeg synes
> >> >børnemishandling og kvindeundertrykkelse er ok.
> >> >Så kan du så spørge, hvad min mening er, hvis ikke det er at forsvare
> >> >mishandling og undertrykkelse. Simpelt: Jeg tror demoniseringen af
islam
> >er
> >> >direkte skadelig for integrationen.
> >>
> >> når nu muhamedanerne optræder dæmonisk må det da være mest rigtigt at
> >> få dette forhold frem i lyset
> >
> >I det omfang du kan gøre det ud fra fakta. Hvis du er så sikker på, at
islam
> >er noget skidt, så er der vel ingen grund til at lyve det værre end det
er?
> >Så burde fakta være nok.
> >
> >> > Hvis vi reder alle muslimer over én kam
> >> >med fanatikere og idioter, så opnår vi kun, at de dansksindede
muslimer
> >> >opgiver kampen for at være en del af vores samfund.
> >>
> >> læs historie
> >>
> >> muhamedanere ønsker ikke at være en del af andet end Umma
> >
> >Nu begynder jeg at forstå, hvorfor det er sådan en kamp op ad bakke, at
få
> >dig til at forstå, hvad jeg (en forholdsvis almindelig dansker) synes og
> >mener. Du er jo helt ude på en fløj. Vi to bliver ikke enige om ret
meget.
> >Lad os droppe det.
> >
> >> >Og du kan synes hvad du vil om integration, men det er en anden snak.
> >>
> >> den kan ikke lykkes når det gælder muhamedanere,
> >> billedet er det samme overalt, ikke bare i danmark
> >
> >Med den indstilling kommer du aldrig til at forstå hvad jeg mener.
> >
> >> >> >Hvis ikke du vil acceptere, at vi er nogle, der ikke kun vælger at
> >føre
> >> >> >debatten af en enkelt linje,
> >> >>
> >> >> ja ja ja fuld fart væk fra emnet i denne tråd
> >> >
> >> >Jeg prøver igen igen: Jeg har både skrevet om løst relaterede
side-emner,
> >> >men også forholdt mig direkte til debatten. Jeg har afvist dktekno's
> >> >totalitære holdning. Jeg har afvist en forkert udtalelse om fysiologi.
Og
> >> >jeg har tilkendegivet, at jeg ikke har noget til overs for disse
indgreb.
> >> >Hvorfor må jeg ikke deltage i en bred debat, når jeg _har_ forholdt
mig
> >til
> >> >essensen?
> >> >
> >> >> endelig ikke debattere noget som sætter muhamedanere i et uheldigt
> >> >> lys,
> >> >
> >> >Jeg har debateret rigeligt. Jeg er ikke pro-islam. Men derfor vender
jeg
> >> >ikke det blinde øje til, når nogen fremsætter urigtige oplysninger.
> >> >
> >> >> hvorfor denne berøringsangst når det kommer til et meget kritisabelt
> >> >> forhold, som børnemishandling der også involverer muhamedanere?
> >> >
> >> >Jeg har bidraget til en bredere forståelse,
> >>
> >> af hvad
> >>
> >> muhamedanernes mildt sagt uheldige opførsel overalt de sidste 1350 år?
> >
> >Selvforståelsen. Muslimernes selvforståelse. Der er stort set altid en
grund
> >til de ting folk gør. Og grunden er næsten aldrig, at de ønsker at være
> >onde. At bilde sig selv og hinanden ind, at de ønsker at være onde, vil
kun
> >gøre det sværere at finde en løsning.
> >Men jeg begynder at forstå, at du ikke ønsker eller tror på en løsning.
> >
>
> --
> Frihed er retten til at fortælle folk det,
> som de ikke ønsker at høre
Igen: Du skulle måske arbejde med din citat-teknik.
| |
@ (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-05-07 19:36 |
|
On Sun, 20 May 2007 23:40:15 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:uie153df6e1hdu2sdv8isl9a7fu4qve89u@4ax.com...
>> On Sun, 20 May 2007 23:02:12 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>>
>> >> On Sun, 20 May 2007 19:08:59 +0200, "Char Lee"
>> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> >> hold op med dit vås
>> >>
>> >> det var dig der bragte begrebet på bane
>> >>
>> >> hvad er relaterede emner?
>> >
>> >Nu vil jeg jo ikke prøve at få dig til at se lidt fjollet ud, men det er
>dit
>> >eget indlæg du svarer på her.
>>
>> NEJ det var dig der bragte "relaterede emner"
>>
>> på banen
>
>Så må du nok pudse lidt på din citat-teknik.
ved du ikke engang hvad du selv skriver
>
>> eller vil du påstå at du ikke har postet det herunder
>>
>>
>> <<<<<<<<
>> Message-ID: <46504f70$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>> men jeg forbeholder mig retten til at
>> diskutere relaterede emner
>> <<<<<<<
>
>Jeg kan ikke lige få noget brugbart ud af linket, men jeg tror jeg ved hvad
>du snakker om.
>
>> og kom nu lige og forklar hvilke emner der er relateret til
>> børnemishandling?
>
>Børnemishandling
> ^
> |
>Omskæring -> Fysiologi -> Denne debat
og ??
omskæring ER børnemishandling
>> >> >Jeg tror det der startede Egons debatforskrækkelse var, da jeg rettede
>et
>> >> >forkert udsagn om kvinders fysiologi. Ikke for at forsvare skikken,
>men
>> >for
>> >> >at afvise den demonisering af islam, som lå i, at ideen var totalt at
>> >fjerne
>> >> >kvindens klitoris.
med datidens viden var det faktisk en fjenelse af hele klitoris der
taltes om
>> >> >> > Der kan siges mange grimme ting om islam, og det
>> >> >> >bliver der også.
>> >> >>
>> >> >> og du har aldrig tænk over at det er der en meget god grund til?
>> >> >
>> >> >Har du set indlæg fra mig, hvor jeg forsvarer de grimme sider af
>islam?
>> >>
>> >> er der andre?
>> >
>> >Kan du virkelig ikke se forskel på, om man enten er fanatisk muslim,
>> >islamhader, eller et kritisk menneske, der ikke sympatiserer med nogen af
>> >ydderfløjene?
er der andre?
muhamedanismen er et ondt totalitært og undertrykkende samfundssystem
og du får ikke en muslim til offentligt at tage afstand fra så meget
som et komma i koranen sunna eller hadith
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 21-05-07 20:01 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:nap353la4t5mumvksojclqns26h749of1s@4ax.com...
> On Sun, 20 May 2007 23:40:15 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >
> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
> >news:uie153df6e1hdu2sdv8isl9a7fu4qve89u@4ax.com...
> >> On Sun, 20 May 2007 23:02:12 +0200, "Char Lee"
> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >>
> >>
> >> >> On Sun, 20 May 2007 19:08:59 +0200, "Char Lee"
> >> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >>
> >> >> hold op med dit vås
> >> >>
> >> >> det var dig der bragte begrebet på bane
> >> >>
> >> >> hvad er relaterede emner?
> >> >
> >> >Nu vil jeg jo ikke prøve at få dig til at se lidt fjollet ud, men det
er
> >dit
> >> >eget indlæg du svarer på her.
> >>
> >> NEJ det var dig der bragte "relaterede emner"
> >>
> >> på banen
> >
> >Så må du nok pudse lidt på din citat-teknik.
>
>
> ved du ikke engang hvad du selv skriver
Jo, og jeg har også styr på hvad du skriver. Godt at en af os har
overblikket :)
> >> eller vil du påstå at du ikke har postet det herunder
> >>
> >>
> >> <<<<<<<<
> >> Message-ID: <46504f70$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk>
> >> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >> men jeg forbeholder mig retten til at
> >> diskutere relaterede emner
> >> <<<<<<<
> >
> >Jeg kan ikke lige få noget brugbart ud af linket, men jeg tror jeg ved
hvad
> >du snakker om.
> >
> >> og kom nu lige og forklar hvilke emner der er relateret til
> >> børnemishandling?
> >
> >Børnemishandling
> > ^
> > |
> >Omskæring -> Fysiologi -> Denne debat
>
> og ??
>
> omskæring ER børnemishandling
Så vil jeg da bare sige tak for at skære et led væk i min relationskæde, men
anden konsekvens kan jeg ikke se, at din sætning har.
> >> >> >Jeg tror det der startede Egons debatforskrækkelse var, da jeg
rettede
> >et
> >> >> >forkert udsagn om kvinders fysiologi. Ikke for at forsvare skikken,
> >men
> >> >for
> >> >> >at afvise den demonisering af islam, som lå i, at ideen var totalt
at
> >> >fjerne
> >> >> >kvindens klitoris.
>
> med datidens viden var det faktisk en fjenelse af hele klitoris der
> taltes om
Jeg synes at huske, at en eller anden her i gruppen sagde noget andet. En
som mente at vide noget om islam. Hov, det var jo dig!
citat:
http://da.wikipedia.org/wiki/Kvindelig_omsk%C3%A6ring
Nogle muslimer peger på, at Muhammed opfordrede til at omskære piger
med den (forholdsvis) milde Type I Sunnaomskærelse. Således siger en
hadîth, at Muhammed kom forbi en kvinde, der var ved at udføre en
omskæring, og sagde: "Skær, men ødelæg ikke. Thi dette vil være til
glæde for kvinden og at foretrække for manden".
citat slut.
Sig mig engang: Er hele din virkelighedsopfattelse sådan? At det der er
sandt, er det der lige passer ind i dit kram fra dag til dag?
> >> >> >> > Der kan siges mange grimme ting om islam, og det
> >> >> >> >bliver der også.
> >> >> >>
> >> >> >> og du har aldrig tænk over at det er der en meget god grund til?
> >> >> >
> >> >> >Har du set indlæg fra mig, hvor jeg forsvarer de grimme sider af
> >islam?
> >> >>
> >> >> er der andre?
> >> >
> >> >Kan du virkelig ikke se forskel på, om man enten er fanatisk muslim,
> >> >islamhader, eller et kritisk menneske, der ikke sympatiserer med nogen
af
> >> >ydderfløjene?
>
> er der andre?
Vær nu sød at fatte det: Jeg har ikke forsvaret islam. Jeg har afvist noget,
der var ikke-islam. Min holdning til islam kan på ingen måde læses af,
hvordan jeg vælger at forholde mig til et hvilket som helst udsagn, som jeg
ved er forkert.
> muhamedanismen er et ondt totalitært og undertrykkende samfundssystem
Enhver trosretning er 'ond' når den tages ud i ekstremerne. Men min
velintegrerede kollega har ikke en ond religion - den er ikke i modstrid med
vores samfund.
Det gør verden nemmere at håndtere at rede alle over én kam. Men det giver
dig ikke noget brugbart billede af, hvordan verden er skruet sammen.
> og du får ikke en muslim til offentligt at tage afstand fra så meget
> som et komma i koranen sunna eller hadith
Hvorfor skulle de også det, hvis det betød, at de risikerede at blive set
ned på af deres omgangskreds. Jeg er sikker på, at mange af de Jehovas
vidner, der kommer og banker på din dør, har en lille tvivl i maven, som de
dog aldrig fortæller højt om.
| |
Knud Larsen (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 21-05-07 20:15 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:4651ec70$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:nap353la4t5mumvksojclqns26h749of1s@4ax.com...
>> On Sun, 20 May 2007 23:40:15 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> >
>> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
>> >news:uie153df6e1hdu2sdv8isl9a7fu4qve89u@4ax.com...
>> >> On Sun, 20 May 2007 23:02:12 +0200, "Char Lee"
>> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>> >>
>> >>
>> >> >> On Sun, 20 May 2007 19:08:59 +0200, "Char Lee"
>> med datidens viden var det faktisk en fjenelse af hele klitoris der
>> taltes om
>
> Jeg synes at huske, at en eller anden her i gruppen sagde noget andet. En
> som mente at vide noget om islam. Hov, det var jo dig!
> citat:
> http://da.wikipedia.org/wiki/Kvindelig_omsk%C3%A6ring
> Nogle muslimer peger på, at Muhammed opfordrede til at omskære piger
> med den (forholdsvis) milde Type I Sunnaomskærelse. Således siger en
> hadîth, at Muhammed kom forbi en kvinde, der var ved at udføre en
> omskæring, og sagde: "Skær, men ødelæg ikke. Thi dette vil være til
> glæde for kvinden og at foretrække for manden".
> citat slut.
Læste du videre i wikipedia om hvordan elendige redskaber naturligvis
betyder at hele klitoris ryger, OG at hele formålet med fjernelsen af
klitoris er at kvinder ikke skal blive "opstemte"?
Som man fx kunne læse i Egypt Today, så foretrækker egytiske mænd, at deres
koner er omskåret godt og grundigt, mens de godt kan lide elskerinder med
mindre skåret væk.
| |
Char Lee (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 21-05-07 20:41 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:4651efe9$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:4651ec70$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
> > "@" <1@invalid.net> wrote in message
> > news:nap353la4t5mumvksojclqns26h749of1s@4ax.com...
> >> On Sun, 20 May 2007 23:40:15 +0200, "Char Lee"
> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
> >> >news:uie153df6e1hdu2sdv8isl9a7fu4qve89u@4ax.com...
> >> >> On Sun, 20 May 2007 23:02:12 +0200, "Char Lee"
> >> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >> >>
> >> >>
> >> >> >> On Sun, 20 May 2007 19:08:59 +0200, "Char Lee"
>
> >> med datidens viden var det faktisk en fjenelse af hele klitoris der
> >> taltes om
> >
> > Jeg synes at huske, at en eller anden her i gruppen sagde noget andet.
En
> > som mente at vide noget om islam. Hov, det var jo dig!
> > citat:
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Kvindelig_omsk%C3%A6ring
> > Nogle muslimer peger på, at Muhammed opfordrede til at omskære piger
> > med den (forholdsvis) milde Type I Sunnaomskærelse. Således siger en
> > hadîth, at Muhammed kom forbi en kvinde, der var ved at udføre en
> > omskæring, og sagde: "Skær, men ødelæg ikke. Thi dette vil være til
> > glæde for kvinden og at foretrække for manden".
> > citat slut.
>
> Læste du videre i wikipedia om hvordan elendige redskaber naturligvis
> betyder at hele klitoris ryger, OG at hele formålet med fjernelsen af
> klitoris er at kvinder ikke skal blive "opstemte"?
Sammenholdt med mit indlæg om klitoris omfattende størrelse, så ville det
nærmere kræve gode redskaber og stor viden og præcision at fjerne hele
klitoris.
Og lige en påmindelse, som jeg lader til at være bedst tjent med at gentage
i hver evig eneste besked i denne tråd: Jeg forsvarer ikke omskæring, islam,
børnemishandling, kvindeundertrykkelse eller andre grimme ting.
> Som man fx kunne læse i Egypt Today, så foretrækker egytiske mænd, at
deres
> koner er omskåret godt og grundigt, mens de godt kan lide elskerinder med
> mindre skåret væk.
Og hvis nogen tror, at jeg har tænkt mig at forsvare dette, så er de, hvad
man på godt jydsk kalder for 'fat-svage'.
PS: Min negative tone er ikke møntet på dig, Knud, men de tumper, som
stædigt prøver at skyde mig i skoene, at jeg er foretaler for ovenstående
grimme ting.
| |
Knud Larsen (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 21-05-07 21:00 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:4651f5bd$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:4651efe9$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>> news:4651ec70$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> >
>> > "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> > news:nap353la4t5mumvksojclqns26h749of1s@4ax.com...
>> >> On Sun, 20 May 2007 23:40:15 +0200, "Char Lee"
>> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
>> >> >news:uie153df6e1hdu2sdv8isl9a7fu4qve89u@4ax.com...
>> >> >> On Sun, 20 May 2007 23:02:12 +0200, "Char Lee"
>> >> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> >> On Sun, 20 May 2007 19:08:59 +0200, "Char Lee"
>>
>> >> med datidens viden var det faktisk en fjenelse af hele klitoris der
>> >> taltes om
>> >
>> > Jeg synes at huske, at en eller anden her i gruppen sagde noget andet.
> En
>> > som mente at vide noget om islam. Hov, det var jo dig!
>> > citat:
>> > http://da.wikipedia.org/wiki/Kvindelig_omsk%C3%A6ring
> Sammenholdt med mit indlæg om klitoris omfattende størrelse, så ville det
> nærmere kræve gode redskaber og stor viden og præcision at fjerne hele
> klitoris.
> Og lige en påmindelse, som jeg lader til at være bedst tjent med at
> gentage
> i hver evig eneste besked i denne tråd: Jeg forsvarer ikke omskæring,
> islam,
> børnemishandling, kvindeundertrykkelse eller andre grimme ting.
>
>> Som man fx kunne læse i Egypt Today, så foretrækker egytiske mænd, at
> deres
>> koner er omskåret godt og grundigt, mens de godt kan lide elskerinder med
>> mindre skåret væk.
>
> Og hvis nogen tror, at jeg har tænkt mig at forsvare dette, så er de, hvad
> man på godt jydsk kalder for 'fat-svage'.
>
> PS: Min negative tone er ikke møntet på dig, Knud, men de tumper, som
> stædigt prøver at skyde mig i skoene, at jeg er foretaler for ovenstående
> grimme ting.
I Know, - men den om at klitoris faktisk omfatter hele vagina, den har jo
intet med sagen at gøre, HVIS det overhovedet holder med den definition.
Klitoris er naturligvis hvad "man" kan se, og intet andet.
JEG er også kun interesseret i at fakta er fakta, og drager ikke større
konklusioner om hele islam - fx.
Et relateret emne er hvordan både hinduisme og islam er blevet langt mere
sexforskrækkede, end disse religioner var for 800 år siden.
| |
Char Lee (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 21-05-07 22:04 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:4651fa4a$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:4651f5bd$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> > news:4651efe9$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >>
> >> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> >> news:4651ec70$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >> >
> >> > "@" <1@invalid.net> wrote in message
> >> > news:nap353la4t5mumvksojclqns26h749of1s@4ax.com...
> >> >> On Sun, 20 May 2007 23:40:15 +0200, "Char Lee"
> >> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
> >> >> >news:uie153df6e1hdu2sdv8isl9a7fu4qve89u@4ax.com...
> >> >> >> On Sun, 20 May 2007 23:02:12 +0200, "Char Lee"
> >> >> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> >> On Sun, 20 May 2007 19:08:59 +0200, "Char Lee"
> >>
> >> >> med datidens viden var det faktisk en fjenelse af hele klitoris der
> >> >> taltes om
> >> >
> >> > Jeg synes at huske, at en eller anden her i gruppen sagde noget
andet.
> > En
> >> > som mente at vide noget om islam. Hov, det var jo dig!
> >> > citat:
> >> > http://da.wikipedia.org/wiki/Kvindelig_omsk%C3%A6ring
>
> > Sammenholdt med mit indlæg om klitoris omfattende størrelse, så ville
det
> > nærmere kræve gode redskaber og stor viden og præcision at fjerne hele
> > klitoris.
> > Og lige en påmindelse, som jeg lader til at være bedst tjent med at
> > gentage
> > i hver evig eneste besked i denne tråd: Jeg forsvarer ikke omskæring,
> > islam,
> > børnemishandling, kvindeundertrykkelse eller andre grimme ting.
> >
> >> Som man fx kunne læse i Egypt Today, så foretrækker egytiske mænd, at
> > deres
> >> koner er omskåret godt og grundigt, mens de godt kan lide elskerinder
med
> >> mindre skåret væk.
> >
> > Og hvis nogen tror, at jeg har tænkt mig at forsvare dette, så er de,
hvad
> > man på godt jydsk kalder for 'fat-svage'.
> >
> > PS: Min negative tone er ikke møntet på dig, Knud, men de tumper, som
> > stædigt prøver at skyde mig i skoene, at jeg er foretaler for
ovenstående
> > grimme ting.
>
> I Know, - men den om at klitoris faktisk omfatter hele vagina, den har jo
> intet med sagen at gøre, HVIS det overhovedet holder med den definition.
> Klitoris er naturligvis hvad "man" kan se, og intet andet.
Man kan ihvertfald sige, at det ville være imponerende, hvis man dengang
kunne skelne hvor den dybere grænse af klitoris gik, når det først nu er
noget, som moderne videnskab beskæftiger sig med. Jeg vil dog mene, at
klitoris må være de celler, som sender signaler af samme nerve som den
synlige klitoris, også selvom nogle af dem måtte ligge dybere, end hvad man
umiddelbart ser.
Men indtil videre er denne teori ikke fastslået som den endelige sandhed, så
du skal ikke høre noget for at være uenig med mig.
> JEG er også kun interesseret i at fakta er fakta, og drager ikke større
> konklusioner om hele islam - fx.
>
> Et relateret emne er hvordan både hinduisme og islam er blevet langt mere
> sexforskrækkede, end disse religioner var for 800 år siden.
Det vidste jeg ikke. Jeg har lidt svært ved at forstå forskrækkelsen over
kvindelig seksualitet. Men igen: Der var også en vis forskrækkelse i Danmark
i starten af det 20. århundrede. Måske er det en modreaktion på omfattende
samfundsændringer. Bare et gæt.
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 17:26 |
|
On Mon, 21 May 2007 23:04:14 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>news:4651fa4a$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> > PS: Min negative tone er ikke møntet på dig, Knud, men de tumper, som
>> > stædigt prøver at skyde mig i skoene, at jeg er foretaler for
>ovenstående
>> > grimme ting.
>>
>> I Know, - men den om at klitoris faktisk omfatter hele vagina, den har jo
>> intet med sagen at gøre, HVIS det overhovedet holder med den definition.
>> Klitoris er naturligvis hvad "man" kan se, og intet andet.
>
>Man kan ihvertfald sige, at det ville være imponerende, hvis man dengang
>kunne skelne hvor den dybere grænse af klitoris gik
hvad har det med sagen at gøre?
hvis disse børnemishandlere troede at klitoris var hvad der var
synligt
så troede de også at de kunne fjerne enten det hele eller det halve
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 22-05-07 17:53 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:ufv553p4669qd9vn7u6u3fnae77m0cblke@4ax.com...
> On Mon, 21 May 2007 23:04:14 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >
> >"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> >news:4651fa4a$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> >> > PS: Min negative tone er ikke møntet på dig, Knud, men de tumper, som
> >> > stædigt prøver at skyde mig i skoene, at jeg er foretaler for
> >ovenstående
> >> > grimme ting.
> >>
> >> I Know, - men den om at klitoris faktisk omfatter hele vagina, den har
jo
> >> intet med sagen at gøre, HVIS det overhovedet holder med den
definition.
> >> Klitoris er naturligvis hvad "man" kan se, og intet andet.
> >
> >Man kan ihvertfald sige, at det ville være imponerende, hvis man dengang
> >kunne skelne hvor den dybere grænse af klitoris gik
>
> hvad har det med sagen at gøre?
At det lissom er det, som startede hele denne udflugt.
> hvis disse børnemishandlere troede at klitoris var hvad der var
> synligt
Ja og det var Columbus der opdagede Amerika, ikke? For indianerne var ikke
europæere, så de tæller ikke... Eller hvad.
> så troede de også at de kunne fjerne enten det hele eller det halve
Det er så her du fortsat tager fejl. Vi bliver ikke enige.
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 19:53 |
|
On Tue, 22 May 2007 18:53:01 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:ufv553p4669qd9vn7u6u3fnae77m0cblke@4ax.com...
>> On Mon, 21 May 2007 23:04:14 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> >
>> >"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>> >news:4651fa4a$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> >> > PS: Min negative tone er ikke møntet på dig, Knud, men de tumper, som
>> >> > stædigt prøver at skyde mig i skoene, at jeg er foretaler for
>> >ovenstående
>> >> > grimme ting.
>> >>
>> >> I Know, - men den om at klitoris faktisk omfatter hele vagina, den har
>jo
>> >> intet med sagen at gøre, HVIS det overhovedet holder med den
>definition.
>> >> Klitoris er naturligvis hvad "man" kan se, og intet andet.
>> >
>> >Man kan ihvertfald sige, at det ville være imponerende, hvis man dengang
>> >kunne skelne hvor den dybere grænse af klitoris gik
>>
>> hvad har det med sagen at gøre?
>
>At det lissom er det, som startede hele denne udflugt.
nej det var det der startede din udflugt udi at bortrationaslisere
onde gerninger
>
>> hvis disse børnemishandlere troede at klitoris var hvad der var
>> synligt
>
>Ja og det var Columbus der opdagede Amerika, ikke? For indianerne var ikke
>europæere, så de tæller ikke... Eller hvad.
udenomsvrøvl der gør til en ting
>
>> så troede de også at de kunne fjerne enten det hele eller det halve
>
>Det er så her du fortsat tager fejl. Vi bliver ikke enige.
hvori består fejlen?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 22-05-07 20:09 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:cte653l3k7j0qe5fs067b60kfpe0jugf7a@4ax.com...
> On Tue, 22 May 2007 18:53:01 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >
> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
> >news:ufv553p4669qd9vn7u6u3fnae77m0cblke@4ax.com...
> >> On Mon, 21 May 2007 23:04:14 +0200, "Char Lee"
> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> >> >news:4651fa4a$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >>
> >> >> > PS: Min negative tone er ikke møntet på dig, Knud, men de tumper,
som
> >> >> > stædigt prøver at skyde mig i skoene, at jeg er foretaler for
> >> >ovenstående
> >> >> > grimme ting.
> >> >>
> >> >> I Know, - men den om at klitoris faktisk omfatter hele vagina, den
har
> >jo
> >> >> intet med sagen at gøre, HVIS det overhovedet holder med den
> >definition.
> >> >> Klitoris er naturligvis hvad "man" kan se, og intet andet.
> >> >
> >> >Man kan ihvertfald sige, at det ville være imponerende, hvis man
dengang
> >> >kunne skelne hvor den dybere grænse af klitoris gik
> >>
> >> hvad har det med sagen at gøre?
> >
> >At det lissom er det, som startede hele denne udflugt.
>
>
> nej det var det der startede din udflugt udi at bortrationaslisere
> onde gerninger
Normalt holder jeg mig for god til at skrive med caps. Men i dit tilfælde
gør jeg en undtagelse:
FAT DOG, AT JEG IKKE HAR BORTRATIONALISERET NOGET, FORSVARET UGERNINGER,
FORHERLIGET ISLAM, TILGIVET BØRNEMISHANDLING ELLER OPFORDRET TIL
KVINDEUNDERTRYKKELSE.
THIS IS A LATE PARROT.
*Je'es*
> >> hvis disse børnemishandlere troede at klitoris var hvad der var
> >> synligt
> >
> >Ja og det var Columbus der opdagede Amerika, ikke? For indianerne var
ikke
> >europæere, så de tæller ikke... Eller hvad.
>
> udenomsvrøvl der gør til en ting
Aha: Hvis du ikke kan komme på et modargument, så er det pludselig
udenomsvrøvl, selvom det var dig, der stillede spørgsmålet.
> >> så troede de også at de kunne fjerne enten det hele eller det halve
> >
> >Det er så her du fortsat tager fejl. Vi bliver ikke enige.
>
> hvori består fejlen?
Der er grænser for hvor længe jeg vil køre i ring med dig, jeg vil ikke
blive ved at gentage mig selv. Læs forfra, hvis du har mistet overblikket.
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 21:03 |
|
On Tue, 22 May 2007 21:09:17 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:cte653l3k7j0qe5fs067b60kfpe0jugf7a@4ax.com...
>> >> hvis disse børnemishandlere troede at klitoris var hvad der var
>> >> synligt
>> >
>> >Ja og det var Columbus der opdagede Amerika, ikke? For indianerne var
>ikke
>> >europæere, så de tæller ikke... Eller hvad.
>>
>> udenomsvrøvl der gør til en ting
>
>Aha
netop
prøv for bare een ekelt gangs skyld at forholde dig til hvad der
skrives
jeg gentager:
Hvis disse børnemishandlere troede at det der var synligt var hele
klitoris,
så troede de også at de kunne fjerne enten de hele eller det halve
så deres intentioner var ganske klare
og det ganske uanset hvad moderne anatomistudier er nået frem til 1250
år senere
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Egon Stich (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-05-07 17:46 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:4651ec70$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
..
>
>> og du får ikke en muslim til offentligt at tage afstand fra så meget
>> som et komma i koranen sunna eller hadith
>
> Hvorfor skulle de også det, hvis det betød, at de risikerede at blive set
> ned på af deres omgangskreds.
Og så kan svineriet med lemlæstelse af børn fortsætte--
Fy for satan.
Mobiliser præsterne, med vievand, flæsk og tvangsdåb.
Så vi kan få afskaffet den hedenske muhammedanisme.
Egon
| |
Char Lee (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 22-05-07 18:10 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:46531fbc$0$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
news:4651ec70$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
..
> >
>>> og du får ikke en muslim til offentligt at tage afstand fra så meget
>>> som et komma i koranen sunna eller hadith
>>
>> Hvorfor skulle de også det, hvis det betød, at de risikerede at blive set
>> ned på af deres omgangskreds.
>
> Og så kan svineriet med lemlæstelse af børn fortsætte--
> Fy for satan.
Tror du? Hvad siger vores lovgivning. Noget andet, ikke sandt.
> Mobiliser præsterne, med vievand, flæsk og tvangsdåb.
> Så vi kan få afskaffet den hedenske muhammedanisme.
Og her troede jeg, at forslaget om at slå dem allesammen ihjel var tåbeligt.
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 19:59 |
|
On Tue, 22 May 2007 19:10:27 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>news:46531fbc$0$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>news:4651ec70$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>.
>> >
>>>> og du får ikke en muslim til offentligt at tage afstand fra så meget
>>>> som et komma i koranen sunna eller hadith
>>>
>>> Hvorfor skulle de også det, hvis det betød, at de risikerede at blive set
>>> ned på af deres omgangskreds.
>>
>> Og så kan svineriet med lemlæstelse af børn fortsætte--
>> Fy for satan.
>
>Tror du? Hvad siger vores lovgivning. Noget andet, ikke sandt.
sikkert, men myndighederne gør intet for at undersøge om mistankerne
om at somaliske piger bliver taget med på "ferie" for blive lemlæstet
hvorimod der blot skal hviskes om incest eller vanrøgt, så bliver hele
det kommunale apparat sat i sving
hvorfor denne berøringsangst overfor muhamedanske børnemishandlere
>
>> Mobiliser præsterne, med vievand, flæsk og tvangsdåb.
>> Så vi kan få afskaffet den hedenske muhammedanisme.
>
>Og her troede jeg, at forslaget om at slå dem allesammen ihjel var tåbeligt.
hvad tåbeligt er der i at bekæmpe menneskehedens største fjende -
muhamedanismen?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 22-05-07 20:15 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:05f6539jemh2512db3rgfbk6gfa3igi832@4ax.com...
> On Tue, 22 May 2007 19:10:27 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >
> >"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> >news:46531fbc$0$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
> >news:4651ec70$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >.
> >> >
> >>>> og du får ikke en muslim til offentligt at tage afstand fra så meget
> >>>> som et komma i koranen sunna eller hadith
> >>>
> >>> Hvorfor skulle de også det, hvis det betød, at de risikerede at blive
set
> >>> ned på af deres omgangskreds.
> >>
> >> Og så kan svineriet med lemlæstelse af børn fortsætte--
> >> Fy for satan.
> >
> >Tror du? Hvad siger vores lovgivning. Noget andet, ikke sandt.
>
> sikkert, men myndighederne gør intet for at undersøge om mistankerne
> om at somaliske piger bliver taget med på "ferie" for blive lemlæstet
>
> hvorimod der blot skal hviskes om incest eller vanrøgt, så bliver hele
> det kommunale apparat sat i sving
>
> hvorfor denne berøringsangst overfor muhamedanske børnemishandlere
Denne uligevægtige fordeling har jeg på intet tidspunkt støttet. Den kan du
ikke tørre af på mig.
> >> Mobiliser præsterne, med vievand, flæsk og tvangsdåb.
> >> Så vi kan få afskaffet den hedenske muhammedanisme.
> >
> >Og her troede jeg, at forslaget om at slå dem allesammen ihjel var
tåbeligt.
>
> hvad tåbeligt er der i at bekæmpe menneskehedens største fjende -
> muhamedanismen?
Hvis jeg sagde, at vi skulle forbyde ild for at mindske den globale
opvarmning, så ville du nok også synes, at jeg gik for vidt i mine
bestræbelser.
Der er en væsensforskel mellem os: Du mener, at enhver muslim er skadelig
for vesten. Jeg mener, at kun fanatikerne er skadelige. Vi kan holde
råbekonkurrence året ud, uden at nå nogen vejne med hinanden.
Jeg er glad for, at folk med dine holdninger er i undertal.
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 21:06 |
|
On Tue, 22 May 2007 21:15:03 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>Der er en væsensforskel mellem os: Du mener, at enhver muslim er skadelig
>for vesten.
nej det er ikke noget jeg mener,
det viser 1350 års historie er fakta
>Jeg mener
gør du bare det,
men studer' noget historie
hvorfor VIL du ikke tage ved lære af det som 1350 års historie klart
og tydeligt viser?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Egon Stich (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 23-05-07 10:44 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:465323fa$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:46531fbc$0$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
> news:4651ec70$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> .
>> >
>>>> og du får ikke en muslim til offentligt at tage afstand fra så meget
>>>> som et komma i koranen sunna eller hadith
>>>
>>> Hvorfor skulle de også det, hvis det betød, at de risikerede at blive set
>>> ned på af deres omgangskreds.
>>
>> Og så kan svineriet med lemlæstelse af børn fortsætte--
>> Fy for satan.
>
> Tror du? Hvad siger vores lovgivning. Noget andet, ikke sandt.
>
>> Mobiliser præsterne, med vievand, flæsk og tvangsdåb.
>> Så vi kan få afskaffet den hedenske muhammedanisme.
>
> Og her troede jeg, at forslaget om at slå dem allesammen ihjel var tåbeligt.
>
Nåe-- der blev du bange, hvad
Egon
| |
Egon Stich (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-05-07 20:06 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse news:nap353la4t5mumvksojclqns26h749of1s@4ax.com...
>>> >
>>> >Kan du virkelig ikke se forskel på, om man enten er fanatisk muslim,
>>> >islamhader, eller et kritisk menneske, der ikke sympatiserer med nogen af
>>> >ydderfløjene?
>
> er der andre?
>
> muhamedanismen er et ondt totalitært og undertrykkende samfundssystem
>
> og du får ikke en muslim til offentligt at tage afstand fra så meget
> som et komma i koranen sunna eller hadith
>
>
Det kan ikke betale sig at spilde tid på manden.
Han er enten hallalhippie eller muhammedaner.
Derfor alle afledningsmanøvrerne, camouflerede som "oplysning" og "baggrundsviden".
I virkeligheden ikke andet og mere end slet skjult forsvar for børnemishandling.
Hvor svært kan det være?
Egon
| |
Char Lee (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 21-05-07 20:45 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:4651eebc$0$140$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Det kan ikke betale sig at spilde tid på manden.
> Han er enten hallalhippie eller muhammedaner.
> Derfor alle afledningsmanøvrerne, camouflerede som "oplysning" og
> "baggrundsviden".
> I virkeligheden ikke andet og mere end slet skjult forsvar for
børnemishandling.
Vi benytter os alle af 'kasser' når vi skal skabe orden i vores verden.
Derfor overrasker det mig ikke, at du også sætter mig i en kasse. Men jeg
synes, at det er trist, at du har så få kasser at vælge imellem, at du har
valgt én, som passer så utroligt lidt på mig.
Har du da slet ikke læst hvad jeg har skrevet?
> Hvor svært kan det være?
Symptomatisk. Du kører i hak, og giver ikke meget mening.
| |
Egon Stich (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-05-07 11:10 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:465080a5$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:3ek053ps4s672m7c5a8ud7vlga8vqr8eq3@4ax.com...
>> On Sun, 20 May 2007 15:39:01 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> >
>> >"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> >news:464f3ddd$2$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >
>> >*snip*
>> >>
>> >> Faktisk så nemt, at alle burde kunne være med.
>> >> Læmlæstelse af værgeløse børn er uacceptabelt.
>> >> Og så giver jeg fanden i, hvad du eller andre finder på at mene om at
>> >"forstå" osv.
>> >> Her gælder kun eet:
>> >> Fordøm mishandlingen.
>> >> Og dem, der udfører dem.
>> >
>> >Og din holdning er altså, at man skal fordømme i denne gruppe, og intet
>> >andet?
>>
>> hvad ellers!!!!
>
> Debat.
Ja - ja--
Og så kan vi "debattere" pædofili.
Derefter alt muligt andet, der ligeledes blandt civiliserede mennesker er uacceptabelt og findes modbydeligt.
Der findes så mange svinske ting, der forsvares af hjernevaskede personager, der ikke kan tænke selvstændigt.
Du kan sikkert også finde "forsvar" for pavens vanvid ang. prævention og beskyttelse mod Aids?
Næ du.
Lad os hænge både koran og pavebuller ud på sømmet på indersiden af lokumsdøren, og bruge skidtet til det eneste, det kan bruges til.
Egon
| |
Char Lee (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 21-05-07 13:51 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:46517478$1$52191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
news:465080a5$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:3ek053ps4s672m7c5a8ud7vlga8vqr8eq3@4ax.com...
>> On Sun, 20 May 2007 15:39:01 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> >
>> >"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> >news:464f3ddd$2$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >
>> >*snip*
>> >>
>> >> Faktisk så nemt, at alle burde kunne være med.
>> >> Læmlæstelse af værgeløse børn er uacceptabelt.
>> >> Og så giver jeg fanden i, hvad du eller andre finder på at mene om at
>> >"forstå" osv.
>> >> Her gælder kun eet:
>> >> Fordøm mishandlingen.
>> >> Og dem, der udfører dem.
>> >
>> >Og din holdning er altså, at man skal fordømme i denne gruppe, og intet
>> >andet?
>>
>> hvad ellers!!!!
>
>> Debat.
>
> Ja - ja--
> Og så kan vi "debattere" pædofili.
> Derefter alt muligt andet, der ligeledes blandt civiliserede mennesker er
uacceptabelt > og findes modbydeligt.
>
> Der findes så mange svinske ting, der forsvares af hjernevaskede
personager, der
> ikke kan tænke selvstændigt.
> Du kan sikkert også finde "forsvar" for pavens vanvid ang. prævention og
> beskyttelse mod Aids?
>
> Næ du.
> Lad os hænge både koran og pavebuller ud på sømmet på indersiden af
> lokumsdøren, og bruge skidtet til det eneste, det kan bruges til.
Du spilder vores begges tid, hvis du ikke engang læser mine indlæg, inden du
besvarer dem.
Hvor mange gange endnu skal jeg skrive dette: Jeg har på intet tidspunkt
forsvaret disse ting. Lad venligst være med at skyde mig det i skoene. Jeg
kan ikke blive ved med at tage det alvorligt, hvis I bliver ved med at køre
i jeres vildspor.
| |
John (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 20-05-07 15:30 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
> Der kan siges mange grimme ting om islam
Kan der overhovedet siges noget positivt om islam?
I bekræftende fald hvilket?
| |
Char Lee (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 20-05-07 18:19 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:46505b54$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>
> > Der kan siges mange grimme ting om islam
>
> Kan der overhovedet siges noget positivt om islam?
>
> I bekræftende fald hvilket?
Islam forbyder alkohol. Jeg kan håndtere alkohol, og du kan sikkert også.
Men du ved også, at alkohol er roden til rigtig mange problemer i vores
samfund. Selvom jeg ville savne det, så tror jeg vores samfund ville være
bedre uden alkohol.
Bare for at nævne et eller andet.
Men i sammenhæng med vores kristentbaserede samfund, så er der mange
konflikter. Og da der rundt omkring i verden er mange fanatikere, så er der
åbenlyst mange direkte negative ting at sætte fingeren på.
| |
N_B_DK (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-05-07 19:08 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:46508313$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> Islam forbyder alkohol. Jeg kan håndtere alkohol, og du kan sikkert
> også. Men du ved også, at alkohol er roden til rigtig mange problemer
> i vores samfund. Selvom jeg ville savne det, så tror jeg vores
> samfund ville være bedre uden alkohol.
> Bare for at nævne et eller andet.
Er det den bedste ting fra Islam du kan nævne, står det virkelig sløjt til.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Char Lee (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 20-05-07 22:04 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:46508e79$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:46508313$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
> > Islam forbyder alkohol. Jeg kan håndtere alkohol, og du kan sikkert
> > også. Men du ved også, at alkohol er roden til rigtig mange problemer
> > i vores samfund. Selvom jeg ville savne det, så tror jeg vores
> > samfund ville være bedre uden alkohol.
> > Bare for at nævne et eller andet.
>
> Er det den bedste ting fra Islam du kan nævne, står det virkelig sløjt
til.
Jeg forstår ikke hvorfor jeg skal forsvare islam. Dog syntes jeg da, at jeg
ville tage udfordringen op, og finde noget pænt at sige. Men jeg er ikke
muslim, men jeg er heller ikke interesseret i at slå mig til tåls med løgn.
| |
N_B_DK (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-05-07 22:21 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:4650b7c9$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>men jeg er heller ikke interesseret i at slå mig
> til tåls med løgn.
Hvilke løgne ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Char Lee (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 20-05-07 22:45 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:4650bca1$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:4650b7c9$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
> >men jeg er heller ikke interesseret i at slå mig
> > til tåls med løgn.
>
> Hvilke løgne ?
At islam anbefaler at fjerne hele klitoris. At det er alt-eller-intet.
Denne debat har lært mig, at jeg nok igen for en sikkerhedsskyld må gentage:
Jeg er imod disse omskæringer og forsøger ikke at forsvare omskæringer. Men
jeg vil alligevel tillade mig at rette folk, hvis de af den ene eller anden
grund siger noget, der ikke er rigtigt.
| |
@ (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-07 19:36 |
|
On Sun, 20 May 2007 19:19:20 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
>news:46505b54$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>>
>> > Der kan siges mange grimme ting om islam
>>
>> Kan der overhovedet siges noget positivt om islam?
>>
>> I bekræftende fald hvilket?
>
>Islam forbyder
netop
forbud og undertrykkelse har altid været totalitære regimers varemærke
>alkohol. Jeg kan håndtere alkohol, og du kan sikkert også.
>Men du ved også, at alkohol er roden til rigtig mange problemer i vores
>samfund. Selvom jeg ville savne det, så tror jeg vores samfund ville være
>bedre uden alkohol.
/Lasternes sum er konstant/
så folk finder bare på noget andet kath-tygning f.eks.
>Bare for at nævne et eller andet.
>
>Men i sammenhæng med vores kristentbaserede samfund, så er der mange
>konflikter. Og da der rundt omkring i verden er mange fanatikere, så er der
>åbenlyst mange direkte negative ting at sætte fingeren på.
nu er du da helt nede i småtingsafdelingen
bortset fra konflikten i Nordirland som mere er en konflikt mellem
Irere og englændere end en religiøs konflikt
hvor ser du så væbnede sammenstød og terror begået af kristne i
Europa?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 20-05-07 22:11 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:s15153hduscsko5totr56n16vg06pgbfgl@4ax.com...
> On Sun, 20 May 2007 19:19:20 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >
> >"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
> >news:46505b54$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
> >>
> >> > Der kan siges mange grimme ting om islam
> >>
> >> Kan der overhovedet siges noget positivt om islam?
> >>
> >> I bekræftende fald hvilket?
> >
> >Islam forbyder
>
> netop
>
> forbud og undertrykkelse har altid været totalitære regimers varemærke
Og religioners generelt. Intet nyt under solen.
> >alkohol. Jeg kan håndtere alkohol, og du kan sikkert også.
> >Men du ved også, at alkohol er roden til rigtig mange problemer i vores
> >samfund. Selvom jeg ville savne det, så tror jeg vores samfund ville være
> >bedre uden alkohol.
>
> /Lasternes sum er konstant/
>
> så folk finder bare på noget andet kath-tygning f.eks.
Hvad var grønlændernes laster, inden de fik alkohol?
> >Bare for at nævne et eller andet.
> >
> >Men i sammenhæng med vores kristentbaserede samfund, så er der mange
> >konflikter. Og da der rundt omkring i verden er mange fanatikere, så er
der
> >åbenlyst mange direkte negative ting at sætte fingeren på.
>
> nu er du da helt nede i småtingsafdelingen
>
> bortset fra konflikten i Nordirland som mere er en konflikt mellem
> Irere og englændere end en religiøs konflikt
>
> hvor ser du så væbnede sammenstød og terror begået af kristne i
> Europa?
Til trods for, at du angiveligt skulle have en intelligens, der kan måle sig
med min, så falder det dig ikke ind, at det indlæg du besvarer ikke er et
forsvar for islam, arabisk kultur eller noget som helst andet. Det er blot
et skud fra hoften, på en udfordring om at sige noget pænt om islam.
Jeg får skudt i skoene, at jeg er pro-islam. Det er jeg ikke. Men jeg kunne
finde på noget positivt at sige alligevel. Kan du mon også?
Og nej, det er for plat at sige:" Høhø, ja i det mindste springer de da
hinanden i luften, høhø."
| |
@ (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-07 22:28 |
|
On Sun, 20 May 2007 23:11:17 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:s15153hduscsko5totr56n16vg06pgbfgl@4ax.com...
>> On Sun, 20 May 2007 19:19:20 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> >
>> >"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
>> >news:46505b54$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>> >>
>> >> > Der kan siges mange grimme ting om islam
>> >>
>> >> Kan der overhovedet siges noget positivt om islam?
>> >>
>> >> I bekræftende fald hvilket?
>> >
>> >Islam forbyder
>>
>> netop
>>
>> forbud og undertrykkelse har altid været totalitære regimers varemærke
>
>Og religioners generelt. Intet nyt under solen.
>
>> >alkohol. Jeg kan håndtere alkohol, og du kan sikkert også.
>> >Men du ved også, at alkohol er roden til rigtig mange problemer i vores
>> >samfund. Selvom jeg ville savne det, så tror jeg vores samfund ville være
>> >bedre uden alkohol.
>>
>> /Lasternes sum er konstant/
>>
>> så folk finder bare på noget andet kath-tygning f.eks.
>
>Hvad var grønlændernes laster, inden de fik alkohol?
hvad mener du,
de lavede skam akohol ved at lade indholdet i sælmaver gære
>
>> >Bare for at nævne et eller andet.
>> >
>> >Men i sammenhæng med vores kristentbaserede samfund, så er der mange
>> >konflikter. Og da der rundt omkring i verden er mange fanatikere, så er
>der
>> >åbenlyst mange direkte negative ting at sætte fingeren på.
>>
>> nu er du da helt nede i småtingsafdelingen
>>
>> bortset fra konflikten i Nordirland som mere er en konflikt mellem
>> Irere og englændere end en religiøs konflikt
>>
>> hvor ser du så væbnede sammenstød og terror begået af kristne i
>> Europa?
>
>Til trods for, at du angiveligt skulle have en intelligens, der kan måle sig
>med min, så falder det dig ikke ind, at det indlæg du besvarer ikke er et
>forsvar for islam, arabisk kultur eller noget som helst andet.
nej men den sidste del er et sølle forsøg på at ligne moderne
muhamedanisme med moderne vesteuropæisk sekulariseret kristendom
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Thomas von Hassel (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 20-05-07 22:35 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> sekulariseret kristendom
hmmm, nu må du tage dig sammen. Det er enten eller, det kan ikke være
begge dele.
/thomas
| |
Char Lee (20-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 20-05-07 22:56 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:s7f1539maq194so9535gmj183mljs923hg@4ax.com...
> On Sun, 20 May 2007 23:11:17 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >
> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
> >news:s15153hduscsko5totr56n16vg06pgbfgl@4ax.com...
> >> On Sun, 20 May 2007 19:19:20 +0200, "Char Lee"
> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
> >> >news:46505b54$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> >> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
> >> >>
> >> >> > Der kan siges mange grimme ting om islam
> >> >>
> >> >> Kan der overhovedet siges noget positivt om islam?
> >> >>
> >> >> I bekræftende fald hvilket?
> >> >
> >> >Islam forbyder
> >>
> >> netop
> >>
> >> forbud og undertrykkelse har altid været totalitære regimers varemærke
> >
> >Og religioners generelt. Intet nyt under solen.
> >
> >> >alkohol. Jeg kan håndtere alkohol, og du kan sikkert også.
> >> >Men du ved også, at alkohol er roden til rigtig mange problemer i
vores
> >> >samfund. Selvom jeg ville savne det, så tror jeg vores samfund ville
være
> >> >bedre uden alkohol.
> >>
> >> /Lasternes sum er konstant/
> >>
> >> så folk finder bare på noget andet kath-tygning f.eks.
> >
> >Hvad var grønlændernes laster, inden de fik alkohol?
>
> hvad mener du,
>
> de lavede skam akohol ved at lade indholdet i sælmaver gære
Det lyder spændende, men jeg tvivler nu på, at deres sælfangst har kunnet
bidrage nok til at skabe så store problemer, som de har nu. Men send endelig
et link - vi kan alle blive klogere.
> >> >Bare for at nævne et eller andet.
> >> >
> >> >Men i sammenhæng med vores kristentbaserede samfund, så er der mange
> >> >konflikter. Og da der rundt omkring i verden er mange fanatikere, så
er
> >der
> >> >åbenlyst mange direkte negative ting at sætte fingeren på.
> >>
> >> nu er du da helt nede i småtingsafdelingen
> >>
> >> bortset fra konflikten i Nordirland som mere er en konflikt mellem
> >> Irere og englændere end en religiøs konflikt
> >>
> >> hvor ser du så væbnede sammenstød og terror begået af kristne i
> >> Europa?
> >
> >Til trods for, at du angiveligt skulle have en intelligens, der kan måle
sig
> >med min, så falder det dig ikke ind, at det indlæg du besvarer ikke er et
> >forsvar for islam, arabisk kultur eller noget som helst andet.
>
> nej men den sidste del er et sølle forsøg på at ligne moderne
> muhamedanisme med moderne vesteuropæisk sekulariseret kristendom
Jeg ser den største konflikt mellem det sekulære og det ikke-sekulære. I USA
har de mange grupperinger af vidt forskellige overbevisninger og grader af
sekularisme. Men der er en tro på fredelig sameksistens. En tro, som jeg
også har.
| |
Egon Stich (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-05-07 11:04 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:46504f70$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:464f3ddd$2$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> *snip*
>>
>> Faktisk så nemt, at alle burde kunne være med.
>> Læmlæstelse af værgeløse børn er uacceptabelt.
>> Og så giver jeg fanden i, hvad du eller andre finder på at mene om at
> "forstå" osv.
>> Her gælder kun eet:
>> Fordøm mishandlingen.
>> Og dem, der udfører dem.
>
> Og din holdning er altså, at man skal fordømme i denne gruppe, og intet
> andet? Ja, jeg fordømmer det også, men jeg forbeholder mig retten til at
> diskutere relaterede emner. Der kan siges mange grimme ting om islam, og det
> bliver der også. Men når der skrives noget dæmoniserende og ukorrekt, så
> synes jeg det er min pligt at rette det.
Pligt?
Jeg finder det ville være mere korrekt af dig, om du ville forstå, at du har pligt til at forsvare værgeløse børn.
grusomhed kan ikke "relativiseres".
Uanset hvor mange hedninge, der så måtte argunmentere herfor.
> Ligesom du sikkert også ville irettesætte en fyr, som påstod, at Hitler, ud
> over at slå jøder og sigøjnere ihjel, også slog et tilsvarende antal tyske
> børn ihjel i koncentrationslejre.
Hvorfor skulle jeg "irettesætte" noge som helst for at påpege, at Hitlers system også slog ikke så få tyske børn ihjæl?
Det er jo en kendt sag.
Blandt vidende mennesker.
Så hvor du vil hen med denne bemærkning, er ikke let at forstå.
Forøvrigt er der jho også lige det:
Vi har standset Hitler og hans vanvid for mange år siden.
Nu har vi så noget der ligner.
Nemlig kampen mod det muhammedanske menneskesyn og politik.
Der åbenbart tillader tortur og lemlæstelse af småbørn?
>
> Hvis ikke du vil acceptere, at vi er nogle, der ikke kun vælger at føre
> debatten af en enkelt linje, men breder os lidt ud, er du så ikke sød bare
> at sætte mig i dit filter, tak.
>
Jeg kan da ikke have noget imod, og accepterer derfor fuldtud, at enkelte afslører deres primitive naivitet.
Og imødegår gerne sådant.
Ang. filtre:
Sådanne anvender jeg kun på mine fotografiapparater.
Egon
| |
Char Lee (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 21-05-07 14:12 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:46517478$0$52191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
news:46504f70$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:464f3ddd$2$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> *snip*
>>>
>>> Faktisk så nemt, at alle burde kunne være med.
>>> Læmlæstelse af værgeløse børn er uacceptabelt.
>>> Og så giver jeg fanden i, hvad du eller andre finder på at mene om at
>> "forstå" osv.
>>> Her gælder kun eet:
>>> Fordøm mishandlingen.
>>> Og dem, der udfører dem.
>>
>> Og din holdning er altså, at man skal fordømme i denne gruppe, og intet
>> andet? Ja, jeg fordømmer det også, men jeg forbeholder mig retten til at
>> diskutere relaterede emner. Der kan siges mange grimme ting om islam, og
det
>> bliver der også. Men når der skrives noget dæmoniserende og ukorrekt, så
>> synes jeg det er min pligt at rette det.
>
> Pligt?
> Jeg finder det ville være mere korrekt af dig, om du ville forstå, at du
har pligt til at
> forsvare værgeløse børn.
> grusomhed kan ikke "relativiseres".
> Uanset hvor mange hedninge, der så måtte argunmentere herfor.
Jeg skriver det lige for 3. (4. eller er det 5.?) gang: Jeg har allerede
opfyldt denne 'pligt' i og med, at jeg har givet udtryk for min fordømmelse.
>> Ligesom du sikkert også ville irettesætte en fyr, som påstod, at Hitler,
ud
>> over at slå jøder og sigøjnere ihjel, også slog et tilsvarende antal
tyske
>> børn ihjel i koncentrationslejre.
>
> Hvorfor skulle jeg "irettesætte" noge som helst for at påpege, at Hitlers
system også > slog ikke så få tyske børn ihjæl?
> Det er jo en kendt sag.
> Blandt vidende mennesker.
> Så hvor du vil hen med denne bemærkning, er ikke let at forstå.
Selvom jeg finder @ meget trættende at diskutere med, så må jeg i det
mindste sige, at han i det mindste forstod hvor jeg ville hen med dette. Han
formåede at læse min sætning, og forholde sig til den, uden at manipulere
med den.
Jeg taler om viljen til at rette fejl/usandhed, også selvom det måske sætter
noget, som man ikke bryder sig om, i en smule bedre lys.
Sig mig, er du bange for, at islam bare lige er sagen for dig, og at du for
at stritte imod ikke bare er nødt til at bruge de mange grimme ting, som
retteligt kan siges om islamister, men at du også er nødt til at bruge
usandheder?
> Forøvrigt er der jho også lige det:
> Vi har standset Hitler og hans vanvid for mange år siden.
> Nu har vi så noget der ligner.
> Nemlig kampen mod det muhammedanske menneskesyn og politik.
> Der åbenbart tillader tortur og lemlæstelse af småbørn?
Netop derfor valgte jeg Hitler. For jeg mente, at nogle stykker nok ville
have nemmere ved at forstå hvad jeg mente, hvis jeg benyttede mig af denne
fyr.
>> Hvis ikke du vil acceptere, at vi er nogle, der ikke kun vælger at føre
>> debatten af en enkelt linje, men breder os lidt ud, er du så ikke sød
bare
>> at sætte mig i dit filter, tak.
>>
>
> Jeg kan da ikke have noget imod, og accepterer derfor fuldtud, at enkelte
afslører
> deres primitive naivitet.
> Og imødegår gerne sådant.
Du har godt nok nogle fordomme om mig. De forhindrer mig i at nå igennem til
dig, og jeg tror ikke der kommer noget ud af dette, før du formår at se med
friske øjne på hvad jeg skriver.
> Ang. filtre:
> Sådanne anvender jeg kun på mine fotografiapparater.
Og jeg har kun filter i min bodum-kande. Men derfor kan vi vel godt ignorere
hinanden alligevel. Andet, tror jeg, er spild af vores tid. For du kan ikke
nå ind til mig, når du skriver så aggressivt og kategoriskt. Og jeg kan ikke
nå dig, når du mener, at jeg har en masse holdninger, som jeg ikke har.
| |
@ (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-05-07 20:27 |
|
On Mon, 21 May 2007 15:12:01 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>Selvom jeg finder @ meget trættende at diskutere med, så må jeg i det
>mindste sige, at han i det mindste forstod hvor jeg ville hen med dette. Han
>formåede at læse min sætning, og forholde sig til den, uden at manipulere
>med den.
>Jeg taler om viljen til at rette fejl/usandhed, også selvom det måske sætter
>noget, som man ikke bryder sig om, i en smule bedre lys.
men ved at insistere på dette både i tide OG utide mister du da totalt
overblikket, og lader detaljen overskygge helheden
du lader en lille ubetydelig gentager ubetydelig detalje stjæle hele
billedet
>Sig mig, er du bange for, at islam bare lige er sagen for dig, og at du for
>at stritte imod ikke bare er nødt til at bruge de mange grimme ting, som
>retteligt kan siges om islamister, men at du også er nødt til at bruge
>usandheder?
>
>> Forøvrigt er der jho også lige det:
>> Vi har standset Hitler og hans vanvid for mange år siden.
>> Nu har vi så noget der ligner.
>> Nemlig kampen mod det muhammedanske menneskesyn og politik.
>> Der åbenbart tillader tortur og lemlæstelse af småbørn?
>
>Netop derfor valgte jeg Hitler. For jeg mente, at nogle stykker nok ville
>have nemmere ved at forstå hvad jeg mente, hvis jeg benyttede mig af denne
>fyr.
fint og han blev stoppet, fordi nogle med store overarme kunne se at
han skulle stoppes,
de gik ikke så højt op i om han og hans kumpaner havde myrdet 50.000
eller 89.000 retaderede børn
de stoppede ham bare
så nutidens nazister koran-nazisterne skal også stoppes før det går
galt,
uanset om du kan eller ikke kan finde et forkert placeret komma
og uanset om den pige profeten misbrugte var 8 år og ni måneder gammel
eller hun var fylt 9
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (21-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 21-05-07 20:55 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:l5s35391o96qnt696e85pbkiq7gpj4p2m3@4ax.com...
> On Mon, 21 May 2007 15:12:01 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>
> >Selvom jeg finder @ meget trættende at diskutere med, så må jeg i det
> >mindste sige, at han i det mindste forstod hvor jeg ville hen med dette.
Han
> >formåede at læse min sætning, og forholde sig til den, uden at manipulere
> >med den.
> >Jeg taler om viljen til at rette fejl/usandhed, også selvom det måske
sætter
> >noget, som man ikke bryder sig om, i en smule bedre lys.
>
> men ved at insistere på dette både i tide OG utide mister du da totalt
> overblikket, og lader detaljen overskygge helheden
>
> du lader en lille ubetydelig gentager ubetydelig detalje stjæle hele
> billedet
Det er ikke mig, der har valgt at køre denne debat så langt ud. Jeg ønskede
bare at komme med noget fysiologisk fakta, som havde en vis relevans for
debatten. At du og andre ud fra dette har antaget, at mit hjerte banker for
islam er jeg nødt til at anfægte.
Ja, det stjæler billedet. Men det er du selv lige så meget skyld i.
> >Sig mig, er du bange for, at islam bare lige er sagen for dig, og at du
for
> >at stritte imod ikke bare er nødt til at bruge de mange grimme ting, som
> >retteligt kan siges om islamister, men at du også er nødt til at bruge
> >usandheder?
> >
> >> Forøvrigt er der jho også lige det:
> >> Vi har standset Hitler og hans vanvid for mange år siden.
> >> Nu har vi så noget der ligner.
> >> Nemlig kampen mod det muhammedanske menneskesyn og politik.
> >> Der åbenbart tillader tortur og lemlæstelse af småbørn?
> >
> >Netop derfor valgte jeg Hitler. For jeg mente, at nogle stykker nok ville
> >have nemmere ved at forstå hvad jeg mente, hvis jeg benyttede mig af
denne
> >fyr.
>
> fint og han blev stoppet, fordi nogle med store overarme kunne se at
> han skulle stoppes,
> de gik ikke så højt op i om han og hans kumpaner havde myrdet 50.000
> eller 89.000 retaderede børn
>
> de stoppede ham bare
>
>
> så nutidens nazister koran-nazisterne skal også stoppes før det går
> galt,
>
> uanset om du kan eller ikke kan finde et forkert placeret komma
På samme måde, som enhver tysker ikke i hjertet var nazist, og derfor ikke
behøvede at dø, så er heller ikke alle muslimer fanatikere, som ønsker os
ondt. Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er forskel
på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
komma.
> og uanset om den pige profeten misbrugte var 8 år og ni måneder gammel
> eller hun var fylt 9
Hvor kom den lige fra.
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 15:22 |
|
On Mon, 21 May 2007 21:55:00 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:l5s35391o96qnt696e85pbkiq7gpj4p2m3@4ax.com...
>> On Mon, 21 May 2007 15:12:01 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>>
>> >Selvom jeg finder @ meget trættende at diskutere med, så må jeg i det
>> >mindste sige, at han i det mindste forstod hvor jeg ville hen med dette.
>Han
>> >formåede at læse min sætning, og forholde sig til den, uden at manipulere
>> >med den.
>> >Jeg taler om viljen til at rette fejl/usandhed, også selvom det måske
>sætter
>> >noget, som man ikke bryder sig om, i en smule bedre lys.
>>
>> men ved at insistere på dette både i tide OG utide mister du da totalt
>> overblikket, og lader detaljen overskygge helheden
>>
>> du lader en lille ubetydelig gentager ubetydelig detalje stjæle hele
>> billedet
>
>Det er ikke mig, der har valgt at køre denne debat så langt ud. Jeg ønskede
>bare at komme med noget fysiologisk fakta, som havde en vis relevans for
>debatten. At du og andre ud fra dette har antaget, at mit hjerte banker for
>islam er jeg nødt til at anfægte.
>Ja, det stjæler billedet. Men det er du selv lige så meget skyld i.
>
>> >Sig mig, er du bange for, at islam bare lige er sagen for dig, og at du
>for
>> >at stritte imod ikke bare er nødt til at bruge de mange grimme ting, som
>> >retteligt kan siges om islamister, men at du også er nødt til at bruge
>> >usandheder?
>> >
>> >> Forøvrigt er der jho også lige det:
>> >> Vi har standset Hitler og hans vanvid for mange år siden.
>> >> Nu har vi så noget der ligner.
>> >> Nemlig kampen mod det muhammedanske menneskesyn og politik.
>> >> Der åbenbart tillader tortur og lemlæstelse af småbørn?
>> >
>> >Netop derfor valgte jeg Hitler. For jeg mente, at nogle stykker nok ville
>> >have nemmere ved at forstå hvad jeg mente, hvis jeg benyttede mig af
>denne
>> >fyr.
>>
>> fint og han blev stoppet, fordi nogle med store overarme kunne se at
>> han skulle stoppes,
>> de gik ikke så højt op i om han og hans kumpaner havde myrdet 50.000
>> eller 89.000 retaderede børn
>>
>> de stoppede ham bare
>>
>>
>> så nutidens nazister koran-nazisterne skal også stoppes før det går
>> galt,
>>
>> uanset om du kan eller ikke kan finde et forkert placeret komma
>
>På samme måde, som enhver tysker ikke i hjertet var nazist, og derfor ikke
>behøvede at dø,
det gjorde de skam heller ikke
>så er heller ikke alle muslimer fanatikere, som ønsker os
>ondt.
definer' ondt
muhamedanerne ser sandelig ikke sig selv som onde, de ser på sig selv
som dem der har "set lyset" og er i besiddelse af den endelige sandhed
samt køreplanen for hvordan jordelivet skal leves, og i al deres
religiøse fanatisme mener de at hensigten helliger midlet for at få
omvendt(frelst) de(stakkels) vantro
muhamedanere ser jo ingen ondskab i kvindeundertrykkelse, slaveri,
babariske straffe for f.eks. homoseksualitet og hvad de ellers kan
finde på,
disse fanatikere er fuldt og fast overbevist om at koranen er selveste
guds ord, og at sunna og hadith er til efterlevelse, fordi de har
taget en pædofil landevejsrøver og massemorder som forbillede,
så de ser absolut ikke på frihed og retfærdighed på samme måde som
civilicerede mennesker
>Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er forskel
>på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
>komma.
forskellen er der ikke
lige så vel som tyskerne fra '33 til 45 udmærket vidste at det var
ekstremt usundt at modsige regimet,
så ved muhamedanere at det er ekstremt usundt både i jordelivet og
senere at stille sig tvivlende overfor et eneste ord fra koranen sunna
og hadith
så hvis du lige kan glemme de pettitesser du helst vil interesere dig
for, og i stedet se hvad der sker de steder hvor muhamedanismen er,
det ER de rabiate som sætter dagsorden
>
>> og uanset om den pige profeten misbrugte var 8 år og ni måneder gammel
>> eller hun var fylt 9
>
>Hvor kom den lige fra.
hvad for en?
ovenstående eksempel -
det er såmænd bare for at illustrere at et par måneder til eller fra
ikke gør nogen forskel, børnemishandling er og bliver børnemishandling
men når profeten kunne deflorere et 9-årigt barn så er det tilladt for
muhamedanske mænd at gakke hen og gøre ligeså
men alle "velmenerne" vil meget hellere beskæftige sig med om en
stenkastende forbryder sidder en dag fra eller til i brummen end
fordømme regimer der tillader den slags voldtægt mod små piger
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Thomas von Hassel (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-05-07 15:31 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> >Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er forskel
> >på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
> >komma.
>
> forskellen er der ikke
>
> lige så vel som tyskerne fra '33 til 45 udmærket vidste at det var
> ekstremt usundt at modsige regimet,
>
> så ved muhamedanere at det er ekstremt usundt både i jordelivet og
> senere at stille sig tvivlende overfor et eneste ord fra koranen sunna
> og hadith
>
> så hvis du lige kan glemme de pettitesser du helst vil interesere dig
> for, og i stedet se hvad der sker de steder hvor muhamedanismen er,
>
> det ER de rabiate som sætter dagsorden
Nemlig, det er de rabiate der sætter dagsordenen, men hvem fordømmer du
så ? .. de rabiate eller dem som ikke tør at modsætte sig de rabiate ?
/thomas
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 18:57 |
|
On Tue, 22 May 2007 16:31:15 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> >Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er forskel
>> >på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
>> >komma.
>>
>> forskellen er der ikke
>>
>> lige så vel som tyskerne fra '33 til 45 udmærket vidste at det var
>> ekstremt usundt at modsige regimet,
>>
>> så ved muhamedanere at det er ekstremt usundt både i jordelivet og
>> senere at stille sig tvivlende overfor et eneste ord fra koranen sunna
>> og hadith
>>
>> så hvis du lige kan glemme de pettitesser du helst vil interesere dig
>> for, og i stedet se hvad der sker de steder hvor muhamedanismen er,
>>
>> det ER de rabiate som sætter dagsorden
>
>Nemlig, det er de rabiate der sætter dagsordenen, men hvem fordømmer du
>så ? .. de rabiate eller dem som ikke tør at modsætte sig de rabiate ?
hvem erklærede England og Frankrig krig i 1940?
de erklærede hele tyskland krig, andet var ikke muligt
ligeledes vil du hvis du ellers har den forenødne historiske viden
kunne indse at du ikke kan gå på en eller anden form for strandhugst
blandt muhamedanere i et forsøg på at sortere de gode fra de onde,
fordi selve muhamednaismens væsen gør, at når antallet af muhamedanere
er tilstrækkeligt så kommer presset på omgivelserne for at få alle
andre til at danse efter muhamedanernes pibe
så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
hvorfor VIL du ikke tage ved lære af fortidens fejltagelser?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 22-05-07 19:10 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:geb653diupkdpdq7fh2qcbboldffu75qm9@4ax.com...
*snip*
> så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
> nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
Kan vi kalde et land 'frit demokratisk', hvis vi på denne måde bekæmper dem
vi er uenige med?
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 20:32 |
|
On Tue, 22 May 2007 20:10:07 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:geb653diupkdpdq7fh2qcbboldffu75qm9@4ax.com...
>
>*snip*
>> så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
>> nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
>
>Kan vi kalde et land 'frit demokratisk', hvis vi på denne måde bekæmper dem
>vi er uenige med?
uenige med - sikke fine udtryk du kan
hvis man vil leve i frihed er man nødt til at bekæmpe dem som vil
indføre tvang undertrykkelse og ufrihed
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Egon Stich (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 23-05-07 10:51 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:465331f7$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:geb653diupkdpdq7fh2qcbboldffu75qm9@4ax.com...
>
> *snip*
>> så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
>> nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
>
> Kan vi kalde et land 'frit demokratisk', hvis vi på denne måde bekæmper dem
> vi er uenige med?
>
Det hedder selvforsvar og kulturkamp.
Egon
| |
Thomas von Hassel (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-05-07 20:04 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> On Tue, 22 May 2007 16:31:15 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
> >@ <1@invalid.net> wrote:
> >
> >> >Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er forskel
> >> >på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
> >> >komma.
> >>
> >> forskellen er der ikke
> >>
> >> lige så vel som tyskerne fra '33 til 45 udmærket vidste at det var
> >> ekstremt usundt at modsige regimet,
> >>
> >> så ved muhamedanere at det er ekstremt usundt både i jordelivet og
> >> senere at stille sig tvivlende overfor et eneste ord fra koranen sunna
> >> og hadith
> >>
> >> så hvis du lige kan glemme de pettitesser du helst vil interesere dig
> >> for, og i stedet se hvad der sker de steder hvor muhamedanismen er,
> >>
> >> det ER de rabiate som sætter dagsorden
> >
> >Nemlig, det er de rabiate der sætter dagsordenen, men hvem fordømmer du
> >så ? .. de rabiate eller dem som ikke tør at modsætte sig de rabiate ?
>
> hvem erklærede England og Frankrig krig i 1940?
>
> de erklærede hele tyskland krig, andet var ikke muligt
>
> ligeledes vil du hvis du ellers har den forenødne historiske viden
> kunne indse at du ikke kan gå på en eller anden form for strandhugst
> blandt muhamedanere i et forsøg på at sortere de gode fra de onde,
Selvfølgelig er det det. 99% er ligesom du og jeg, blot ude efter at
leve og arbejde i fred. Alt andet er en grim blanding af poltik,
religion og ideologi.
>
> fordi selve muhamednaismens væsen gør, at når antallet af muhamedanere
> er tilstrækkeligt så kommer presset på omgivelserne for at få alle
> andre til at danse efter muhamedanernes pibe
hvor er det sket ?
>
> så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
> nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
"Demokrati" og "Bekæmp Muhamedanerne" i samme sætning ?
>
>
> hvorfor VIL du ikke tage ved lære af fortidens fejltagelser?
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 20:51 |
|
On Tue, 22 May 2007 21:03:56 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Tue, 22 May 2007 16:31:15 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> von Hassel) wrote:
>>
>> >@ <1@invalid.net> wrote:
>> >
>> >> >Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er forskel
>> >> >på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
>> >> >komma.
>> >>
>> >> forskellen er der ikke
>> >>
>> >> lige så vel som tyskerne fra '33 til 45 udmærket vidste at det var
>> >> ekstremt usundt at modsige regimet,
>> >>
>> >> så ved muhamedanere at det er ekstremt usundt både i jordelivet og
>> >> senere at stille sig tvivlende overfor et eneste ord fra koranen sunna
>> >> og hadith
>> >>
>> >> så hvis du lige kan glemme de pettitesser du helst vil interesere dig
>> >> for, og i stedet se hvad der sker de steder hvor muhamedanismen er,
>> >>
>> >> det ER de rabiate som sætter dagsorden
>> >
>> >Nemlig, det er de rabiate der sætter dagsordenen, men hvem fordømmer du
>> >så ? .. de rabiate eller dem som ikke tør at modsætte sig de rabiate ?
>>
>> hvem erklærede England og Frankrig krig i 1940?
>>
>> de erklærede hele tyskland krig, andet var ikke muligt
>>
>> ligeledes vil du hvis du ellers har den forenødne historiske viden
>> kunne indse at du ikke kan gå på en eller anden form for strandhugst
>> blandt muhamedanere i et forsøg på at sortere de gode fra de onde,
>
>Selvfølgelig er det det. 99% er ligesom du og jeg, blot ude efter at
>leve og arbejde i fred. Alt andet er en grim blanding af poltik,
>religion og ideologi.
som desværre hærger mange steder som en pest,
f.eks. i Dafur og det sydlige Thailand
>
>
>>
>> fordi selve muhamednaismens væsen gør, at når antallet af muhamedanere
>> er tilstrækkeligt så kommer presset på omgivelserne for at få alle
>> andre til at danse efter muhamedanernes pibe
>
>hvor er det sket ?
Libanon, Syrien, Saudi-Arabien, Ægypten, Pakistan, Afghanistan,
Indonesien, Malaysia, Jordan, Yemen, Brunei osv.
>
>
>>
>> så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
>> nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
>
>"Demokrati" og "Bekæmp Muhamedanerne" i samme sætning ?
ja,
mener du ikke demokrater har ret til at forsvare deres liv og frihed?
>
>>
>>
>> hvorfor VIL du ikke tage ved lære af fortidens fejltagelser?
det vil du så ikke, men ved ikke hvorfor
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Thomas von Hassel (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 22-05-07 21:26 |
|
> >> så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
> >> nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
> >
> >"Demokrati" og "Bekæmp Muhamedanerne" i samme sætning ?
>
> ja,
>
> mener du ikke demokrater har ret til at forsvare deres liv og frihed?
Ikke ved at synke til samme lave niveau som det man prøver at bekæmpe
....
>
> >
> >>
> >>
> >> hvorfor VIL du ikke tage ved lære af fortidens fejltagelser?
>
> det vil du så ikke, men ved ikke hvorfor
Jeg lukker ikke øjnene for noget som helst, jeg tror bare der er en
bedre måde at gøre det på .... thats all
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 21:47 |
|
On Tue, 22 May 2007 22:25:41 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>> >> så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
>> >> nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
>> >
>> >"Demokrati" og "Bekæmp Muhamedanerne" i samme sætning ?
>>
>> ja,
>>
>> mener du ikke demokrater har ret til at forsvare deres liv og frihed?
>
>Ikke ved at synke til samme lave niveau som det man prøver at bekæmpe
hvem taler om at synke til noget som helst
man identificerer fjenden, og nedkæmper denne,
eller man bliver selv nedkæmpet,
det viser historien er spillereglerne når man har med muhamedanere at
gøre,
så du kan roligt glemme alle dine filosofiske betragtninger
>...
>
>
>>
>> >
>> >>
>> >>
>> >> hvorfor VIL du ikke tage ved lære af fortidens fejltagelser?
>>
>> det vil du så ikke, men ved ikke hvorfor
>
>Jeg lukker ikke øjnene for noget som helst, jeg tror bare der er en
>bedre måde at gøre det på .... thats all
den tro har andre sikkert også haft, de blev dræbt eller henslæbte
deres dage som dhimmier
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 22-05-07 22:05 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:mgl653ti3q18hdjv9ev4denklpcbat2gjb@4ax.com...
> On Tue, 22 May 2007 22:25:41 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
> >> >> så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
> >> >> nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
> >> >
> >> >"Demokrati" og "Bekæmp Muhamedanerne" i samme sætning ?
> >>
> >> ja,
> >>
> >> mener du ikke demokrater har ret til at forsvare deres liv og frihed?
> >
> >Ikke ved at synke til samme lave niveau som det man prøver at bekæmpe
>
> hvem taler om at synke til noget som helst
>
> man identificerer fjenden, og nedkæmper denne,
>
> eller man bliver selv nedkæmpet,
Er det hvad du dybest set tror på? Jeg tvivler:
Hvis jeg troede på de samme ting som du, så nøjedes jeg ikke med at skrive
ordkløveri. Så var jeg ude at slå ihjel for mit fædreland hver dag, indtil
jeg blev sat i fængsel. Og når jeg kom ud igen, så ville jeg fortsætte hvor
jeg slap.
Du må i dine egne øjne være en landsforræder.
Godt at du inderst inde ved bedre.
| |
@ (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-05-07 15:55 |
|
On Tue, 22 May 2007 23:05:29 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:mgl653ti3q18hdjv9ev4denklpcbat2gjb@4ax.com...
>> On Tue, 22 May 2007 22:25:41 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> von Hassel) wrote:
>>
>> >> >> så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
>> >> >> nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
>> >> >
>> >> >"Demokrati" og "Bekæmp Muhamedanerne" i samme sætning ?
>> >>
>> >> ja,
>> >>
>> >> mener du ikke demokrater har ret til at forsvare deres liv og frihed?
>> >
>> >Ikke ved at synke til samme lave niveau som det man prøver at bekæmpe
>>
>> hvem taler om at synke til noget som helst
>>
>> man identificerer fjenden, og nedkæmper denne,
>>
>> eller man bliver selv nedkæmpet,
>
>Er det hvad du dybest set tror på?
nej
<klip en masse intetsigende>
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Egon Stich (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 23-05-07 10:57 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse news:1hyj911.zymi4u1yz3cjrN%thomas_lists@elements.dk...
>>
>> ligeledes vil du hvis du ellers har den forenødne historiske viden
>> kunne indse at du ikke kan gå på en eller anden form for strandhugst
>> blandt muhamedanere i et forsøg på at sortere de gode fra de onde,
>
> Selvfølgelig er det det. 99% er ligesom du og jeg, blot ude efter at
> leve og arbejde i fred. Alt andet er en grim blanding af poltik,
> religion og ideologi.
>
Det er netop ved fremføringen af sådant vås, hallalhippies afslører deres uvidenhen om, hvad religion kan gøre ved mennesker.
Der findes ikke eet eneste trossamfund, der ikke har som mål, at "omvende" den forsamlede menneskehed..!!
Og er viullige til det utroligste, for at forsvare deres egen tros fortræffelighed.
Se på Katholikkerne.
Se på Jøderne.
Se på Indre mission.
Og nævnte er vand i forhold til muhammedanerne.
I danmark har det taget århundrede at komme til, hvor vi er i dag, hvad angår at ændre dette, så vi alle kan være her.
Men man skal jo ikke tro, at kampen er slut.
Nu har den ovenikøbet fået tilføjet endnu en dimension, på grund af smådumme kulturradikale, der endnu ikke har opdaget, hvilket rovdyr, de har inviteret indenfor.
Egon
| |
Egon Stich (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 23-05-07 10:51 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse news:geb653diupkdpdq7fh2qcbboldffu75qm9@4ax.com...
>
> fordi selve muhamednaismens væsen gør, at når antallet af muhamedanere
> er tilstrækkeligt så kommer presset på omgivelserne for at få alle
> andre til at danse efter muhamedanernes pibe
>
> så for at fortsætte med at have et frit demokratisk samfund en man
> nødt til at bekæmpe muhamedanerne alle som en
>
Tjah--
Nu opdager man, at danske muhammedanere har op til flere koner, fordelt på flere lejligheder i socialt byggeri.
Bare sådan stille og roligt, uden nogen egentlig har opdaget det.
Men vi skal jo endelig "skelne" mellem forskellige grader af muhammedanisme--
Gode - onde--
Hvem er hvad, eller er det eet fedt?
Egon
| |
Char Lee (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 22-05-07 16:28 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:f6u553l0oq8gakme1jotgmlfaoh1qrd46b@4ax.com...
> On Mon, 21 May 2007 21:55:00 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >
> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
> >news:l5s35391o96qnt696e85pbkiq7gpj4p2m3@4ax.com...
> >> On Mon, 21 May 2007 15:12:01 +0200, "Char Lee"
> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >>
> >>
> >> >Selvom jeg finder @ meget trættende at diskutere med, så må jeg i det
> >> >mindste sige, at han i det mindste forstod hvor jeg ville hen med
dette.
> >Han
> >> >formåede at læse min sætning, og forholde sig til den, uden at
manipulere
> >> >med den.
> >> >Jeg taler om viljen til at rette fejl/usandhed, også selvom det måske
> >sætter
> >> >noget, som man ikke bryder sig om, i en smule bedre lys.
> >>
> >> men ved at insistere på dette både i tide OG utide mister du da totalt
> >> overblikket, og lader detaljen overskygge helheden
> >>
> >> du lader en lille ubetydelig gentager ubetydelig detalje stjæle hele
> >> billedet
> >
> >Det er ikke mig, der har valgt at køre denne debat så langt ud. Jeg
ønskede
> >bare at komme med noget fysiologisk fakta, som havde en vis relevans for
> >debatten. At du og andre ud fra dette har antaget, at mit hjerte banker
for
> >islam er jeg nødt til at anfægte.
> >Ja, det stjæler billedet. Men det er du selv lige så meget skyld i.
> >
> >> >Sig mig, er du bange for, at islam bare lige er sagen for dig, og at
du
> >for
> >> >at stritte imod ikke bare er nødt til at bruge de mange grimme ting,
som
> >> >retteligt kan siges om islamister, men at du også er nødt til at bruge
> >> >usandheder?
> >> >
> >> >> Forøvrigt er der jho også lige det:
> >> >> Vi har standset Hitler og hans vanvid for mange år siden.
> >> >> Nu har vi så noget der ligner.
> >> >> Nemlig kampen mod det muhammedanske menneskesyn og politik.
> >> >> Der åbenbart tillader tortur og lemlæstelse af småbørn?
> >> >
> >> >Netop derfor valgte jeg Hitler. For jeg mente, at nogle stykker nok vi
lle
> >> >have nemmere ved at forstå hvad jeg mente, hvis jeg benyttede mig af
> >denne
> >> >fyr.
> >>
> >> fint og han blev stoppet, fordi nogle med store overarme kunne se at
> >> han skulle stoppes,
> >> de gik ikke så højt op i om han og hans kumpaner havde myrdet 50.000
> >> eller 89.000 retaderede børn
> >>
> >> de stoppede ham bare
> >>
> >>
> >> så nutidens nazister koran-nazisterne skal også stoppes før det går
> >> galt,
> >>
> >> uanset om du kan eller ikke kan finde et forkert placeret komma
> >
> >På samme måde, som enhver tysker ikke i hjertet var nazist, og derfor
ikke
> >behøvede at dø,
>
> det gjorde de skam heller ikke
Nej. Og med lidt positiv vestlig prægning behøver måske ikke alle fanatikere
dø.
> >så er heller ikke alle muslimer fanatikere, som ønsker os
> >ondt.
>
> definer' ondt
Jeg vil definere det jeg skrev: " ønsker os ondt" betyder:
Ønsker at gøre noget, der strider imod vores interesser, ønsker,
rettigheder, frihed osv.
Når dette er sagt bliver hele dit næste stykke her overflødigt:
> muhamedanerne ser sandelig ikke sig selv som onde, de ser på sig selv
> som dem der har "set lyset" og er i besiddelse af den endelige sandhed
> samt køreplanen for hvordan jordelivet skal leves, og i al deres
> religiøse fanatisme mener de at hensigten helliger midlet for at få
> omvendt(frelst) de(stakkels) vantro
>
> muhamedanere ser jo ingen ondskab i kvindeundertrykkelse, slaveri,
> babariske straffe for f.eks. homoseksualitet og hvad de ellers kan
> finde på,
> disse fanatikere er fuldt og fast overbevist om at koranen er selveste
> guds ord, og at sunna og hadith er til efterlevelse, fordi de har
> taget en pædofil landevejsrøver og massemorder som forbillede,
>
> så de ser absolut ikke på frihed og retfærdighed på samme måde som
> civilicerede mennesker
>
>
>
> >Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er forskel
> >på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
> >komma.
>
> forskellen er der ikke
Dette kan jeg vist ikke ændre din mening om. Jeg finder det nyttesløst at
diskutere dette med dig. Jeg tror jeg vil undlade at svare på flere af dine
meddelelser, som handler om islam - du er ikke modtagelig for fornuft.
> lige så vel som tyskerne fra '33 til 45 udmærket vidste at det var
> ekstremt usundt at modsige regimet,
>
> så ved muhamedanere at det er ekstremt usundt både i jordelivet og
> senere at stille sig tvivlende overfor et eneste ord fra koranen sunna
> og hadith
>
> så hvis du lige kan glemme de pettitesser du helst vil interesere dig
> for, og i stedet se hvad der sker de steder hvor muhamedanismen er,
>
> det ER de rabiate som sætter dagsorden
I Iran, ja. Her i Danmark er det DF.
> >> og uanset om den pige profeten misbrugte var 8 år og ni måneder gammel
> >> eller hun var fylt 9
> >
> >Hvor kom den lige fra.
>
> hvad for en?
>
> ovenstående eksempel -
> det er såmænd bare for at illustrere at et par måneder til eller fra
> ikke gør nogen forskel, børnemishandling er og bliver børnemishandling
>
> men når profeten kunne deflorere et 9-årigt barn så er det tilladt for
> muhamedanske mænd at gakke hen og gøre ligeså
Men gør de det i større stil, end andre kulturer? Det er vel dét det kommer
an på.
> men alle "velmenerne" vil meget hellere beskæftige sig med om en
> stenkastende forbryder sidder en dag fra eller til i brummen end
> fordømme regimer der tillader den slags voldtægt mod små piger
Vi har noget at sige, når det gælder sager i Danmark. Når Danmark ikke er så
godt, som vi gerne vil have det, så brokker vi os.
Når de i Iran ter sig vanvittigt, så kan vi ikke på samme måde råbe på
forandringer - for det er ikke vores land. Vi kan godt fordømme det, men vi
skal lige feje for egen dør først.
| |
Knud Larsen (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 22-05-07 16:48 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:46530bf8$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:f6u553l0oq8gakme1jotgmlfaoh1qrd46b@4ax.com...
>> On Mon, 21 May 2007 21:55:00 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> >
>> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
>> >news:l5s35391o96qnt696e85pbkiq7gpj4p2m3@4ax.com...
>> >> On Mon, 21 May 2007 15:12:01 +0200, "Char Lee"
>> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>> men når profeten kunne deflorere et 9-årigt barn så er det tilladt for
>> muhamedanske mænd at gakke hen og gøre ligeså
>
> Men gør de det i større stil, end andre kulturer? Det er vel dét det
> kommer
> an på.
I mange kulturer ryger du i brummen på livstid, hvis du gør det, - i Iran er
det lovligt.
| |
Char Lee (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 22-05-07 18:07 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:465310e7$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:46530bf8$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > "@" <1@invalid.net> wrote in message
> > news:f6u553l0oq8gakme1jotgmlfaoh1qrd46b@4ax.com...
> >> On Mon, 21 May 2007 21:55:00 +0200, "Char Lee"
> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
> >> >news:l5s35391o96qnt696e85pbkiq7gpj4p2m3@4ax.com...
> >> >> On Mon, 21 May 2007 15:12:01 +0200, "Char Lee"
> >> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >> men når profeten kunne deflorere et 9-årigt barn så er det tilladt for
> >> muhamedanske mænd at gakke hen og gøre ligeså
> >
> > Men gør de det i større stil, end andre kulturer? Det er vel dét det
> > kommer
> > an på.
>
>
> I mange kulturer ryger du i brummen på livstid, hvis du gør det, - i Iran
er
> det lovligt.
Jeg kunne skrive om, hvordan den seksuelle lavalder i visse europæiske lande
er 12år, som den også var det i Danmark indtil 1930. Om hvordan visse
arabiske lande stadig har middelalderlige tilstande, hvor de ikke er klar
over, hvor stor skade det kan gøre på børn, hvis de udnyttes til sex for
tidligt.
Men jeg ville bare få skudt i skoene, at jeg forsvarer pædofili osv.
Ja, vi skal det til livs. Men det er i vores eget land, at vi skal fare frem
med bål og brand, hvis nogen krænker et barn - om krænkeren hedder Anders
eller Achmed.
Men vi får ikke nogen til at lave sanktioner mod et arabisk
(olieeksporterende) land pga. for lavt sat seksuel lavalder... Selvom mere
idealistiske mennesker nok kunne ønske sig det.
| |
Knud Larsen (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 22-05-07 19:29 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:4653233b$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:465310e7$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>> news:46530bf8$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >
>> > "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> > news:f6u553l0oq8gakme1jotgmlfaoh1qrd46b@4ax.com...
>> >> On Mon, 21 May 2007 21:55:00 +0200, "Char Lee"
>> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
>> >> >news:l5s35391o96qnt696e85pbkiq7gpj4p2m3@4ax.com...
>> >> >> On Mon, 21 May 2007 15:12:01 +0200, "Char Lee"
>> >> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> >> men når profeten kunne deflorere et 9-årigt barn så er det tilladt for
>> >> muhamedanske mænd at gakke hen og gøre ligeså
>> >
>> > Men gør de det i større stil, end andre kulturer? Det er vel dét det
>> > kommer
>> > an på.
>>
>>
>> I mange kulturer ryger du i brummen på livstid, hvis du gør det, - i Iran
> er
>> det lovligt.
>
> Jeg kunne skrive om, hvordan den seksuelle lavalder i visse europæiske
> lande
> er 12år, som den også var det i Danmark indtil 1930. Om hvordan visse
> arabiske lande stadig har middelalderlige tilstande, hvor de ikke er klar
> over, hvor stor skade det kan gøre på børn, hvis de udnyttes til sex for
> tidligt.
> Men jeg ville bare få skudt i skoene, at jeg forsvarer pædofili osv.
> Ja, vi skal det til livs. Men det er i vores eget land, at vi skal fare
> frem
> med bål og brand, hvis nogen krænker et barn - om krænkeren hedder Anders
> eller Achmed.
I Iran følger de profetens eksempel, og derfor kan en gammel mand gifte sig
med en 9-årig "kvinde". Koranen har en regel om hvordan skilsmissen med en
sådan "kvinde" er forskellig fra den almindelige mht tiden der skal gå før
næste ægteskab. Khomeini blev selv gift med en 10-årig.
Problemet med islam er jo bl.a at Muhammed er alle muslimers idealmenneske,
og man KAN ikke tage afstand fra hvad han gjorde, - man kan kun hævde at de
mange beretninger og haditter om Aishas alder har fået galt fat i alderen, -
hvilket dog er ret vanskeligt da hun legede med dukker da hun blev hentet
ind til Profeten.
>
> Men vi får ikke nogen til at lave sanktioner mod et arabisk
> (olieeksporterende) land pga. for lavt sat seksuel lavalder... Selvom mere
> idealistiske mennesker nok kunne ønske sig det.
Nej, vi smider bare 200 millioner kr/år, ud på et tåbeligt forsøg på
"dialog" med araberne (ved godt at iranerne er persere) - de skal selv
vedtage at ændre deres kultur, det kan vi ikke gøre for dem.
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 19:55 |
|
On Tue, 22 May 2007 19:07:16 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>news:465310e7$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>> news:46530bf8$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >
>> > "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> > news:f6u553l0oq8gakme1jotgmlfaoh1qrd46b@4ax.com...
>> >> On Mon, 21 May 2007 21:55:00 +0200, "Char Lee"
>> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
>> >> >news:l5s35391o96qnt696e85pbkiq7gpj4p2m3@4ax.com...
>> >> >> On Mon, 21 May 2007 15:12:01 +0200, "Char Lee"
>> >> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> >> men når profeten kunne deflorere et 9-årigt barn så er det tilladt for
>> >> muhamedanske mænd at gakke hen og gøre ligeså
>> >
>> > Men gør de det i større stil, end andre kulturer? Det er vel dét det
>> > kommer
>> > an på.
>>
>>
>> I mange kulturer ryger du i brummen på livstid, hvis du gør det, - i Iran
>er
>> det lovligt.
>
>Jeg kunne skrive om, hvordan den seksuelle lavalder i visse europæiske lande
>er 12år, som den også var det i Danmark indtil 1930.
og lægere tilbage sloges vi med køller hele dagen
hvad har fortiden med nutidens børnemishandling i muhamerdanske lande
at gøre?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Char Lee (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 22-05-07 20:40 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:i1f6539sbocpiuu5el5osb3bk9jocqe631@4ax.com...
> On Tue, 22 May 2007 19:07:16 +0200, "Char Lee"
> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
> >
> >"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> >news:465310e7$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >>
> >> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> >> news:46530bf8$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >> >
> >> > "@" <1@invalid.net> wrote in message
> >> > news:f6u553l0oq8gakme1jotgmlfaoh1qrd46b@4ax.com...
> >> >> On Mon, 21 May 2007 21:55:00 +0200, "Char Lee"
> >> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
> >> >> >news:l5s35391o96qnt696e85pbkiq7gpj4p2m3@4ax.com...
> >> >> >> On Mon, 21 May 2007 15:12:01 +0200, "Char Lee"
> >> >> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
> >>
> >> >> men når profeten kunne deflorere et 9-årigt barn så er det tilladt
for
> >> >> muhamedanske mænd at gakke hen og gøre ligeså
> >> >
> >> > Men gør de det i større stil, end andre kulturer? Det er vel dét det
> >> > kommer
> >> > an på.
> >>
> >>
> >> I mange kulturer ryger du i brummen på livstid, hvis du gør det, - i
Iran
> >er
> >> det lovligt.
> >
> >Jeg kunne skrive om, hvordan den seksuelle lavalder i visse europæiske
lande
> >er 12år, som den også var det i Danmark indtil 1930.
>
> og lægere tilbage sloges vi med køller hele dagen
>
> hvad har fortiden med nutidens børnemishandling i muhamerdanske lande
> at gøre?
Det ville stå dig ganske klart, havde du ikke klippet de sidste sætninger
væk.
Jeg synes, at jeg har lyttet til dig, overvejet dine holdninger, svaret
troskyldigt på alt du har skrevet.
Du har ikke lyttet til mig, vejet mine holdninger, eller svaret på det jeg
skrev, men har gang på gang manipuleret mine ord, undgået essensen og skudt
mig holdninger i skoene. Min tålmodighed med dig er opbrugt.
Vid at hver gang du kommer frem med dine sorthvide holdninger til det
fremmede, så er jeg mener jeg stadig om dig og dine holdninger som jeg gør
nu. Også selvom jeg ikke orker at skrive det. Så synes jeg stadig du er et
fjols.
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 21:16 |
|
On Tue, 22 May 2007 21:40:15 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>Jeg synes, at jeg har lyttet til dig, overvejet dine holdninger,
som er baseret på historiske fakta
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 19:16 |
|
On Tue, 22 May 2007 17:48:24 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>news:46530bf8$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> news:f6u553l0oq8gakme1jotgmlfaoh1qrd46b@4ax.com...
>>> On Mon, 21 May 2007 21:55:00 +0200, "Char Lee"
>>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>>
>>> >
>>> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>> >news:l5s35391o96qnt696e85pbkiq7gpj4p2m3@4ax.com...
>>> >> On Mon, 21 May 2007 15:12:01 +0200, "Char Lee"
>>> >> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>>> men når profeten kunne deflorere et 9-årigt barn så er det tilladt for
>>> muhamedanske mænd at gakke hen og gøre ligeså
>>
>> Men gør de det i større stil, end andre kulturer? Det er vel dét det
>> kommer
>> an på.
>
>
>I mange kulturer ryger du i brummen på livstid, hvis du gør det, - i Iran er
>det lovligt.
ingenting er åbenbart for tåbeligt når man skal forsøge at
bagatelisere muhamedanernes dårligdomme
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 19:12 |
|
On Tue, 22 May 2007 17:28:00 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:f6u553l0oq8gakme1jotgmlfaoh1qrd46b@4ax.com...
>> On Mon, 21 May 2007 21:55:00 +0200, "Char Lee"
>> <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>>
>> men når profeten kunne deflorere et 9-årigt barn så er det tilladt for
>> muhamedanske mænd at gakke hen og gøre ligeså
>
>Men gør de det i større stil, end andre kulturer? Det er vel dét det kommer
>an på.
nå er det så lige pludselig det det drejer sig om
problemet er da at et regime tillader(ligefrem billiger) at landets
borgere begår den slags
>
>> men alle "velmenerne" vil meget hellere beskæftige sig med om en
>> stenkastende forbryder sidder en dag fra eller til i brummen end
>> fordømme regimer der tillader den slags voldtægt mod små piger
>
>Vi har noget at sige, når det gælder sager i Danmark. Når Danmark ikke er så
>godt, som vi gerne vil have det, så brokker vi os.
>Når de i Iran ter sig vanvittigt, så kan vi ikke på samme måde råbe på
>forandringer
mystisk,
man kan godt demonstrere mod dødsstraf foran USA's ambasade, selv om
det havde været mere passende at demonstrere foran Kina's ambasade
men man demonstrerer ikke foran Iran's og Saudi-Arabien's ambasader
for at få børnemishandligen standset
i mine øjne er "velmenerne" temmelig enøjede og hykleriske
> - for det er ikke vores land. Vi kan godt fordømme det, men vi
>skal lige feje for egen dør først.
"velmenerne" holder sig da ikke tilbage når det gælder kritik af USA
eller Israel
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-05-07 22:31 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:46530bf8$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> > det ER de rabiate som sætter dagsorden
>
> I Iran, ja. Her i Danmark er det DF.
Aha, så alle steder som har præcis samme problemer som i DK, skyldes det
altså DF ?
Og hvad præcist mener du er det rabiate i DF ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Egon Stich (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-05-07 17:49 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:4651f90e$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> På samme måde, som enhver tysker ikke i hjertet var nazist, og derfor ikke
> behøvede at dø, så er heller ikke alle muslimer fanatikere, som ønsker os
> ondt. Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er forskel
> på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
> komma.
Den slags flueknæpperi kan vi tage os af, når "krigen" er overstået.
Sålænge "krigen" varer, må alle finde sig i at blive "internerede".
Således er det, og således har det altid været.
Egon
| |
Char Lee (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 22-05-07 18:12 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:46531fbc$1$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
news:4651f90e$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> På samme måde, som enhver tysker ikke i hjertet var nazist, og derfor
ikke
>> behøvede at dø, så er heller ikke alle muslimer fanatikere, som ønsker os
>> ondt. Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er
forskel
>> på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
>> komma.
>
>
> Den slags flueknæpperi kan vi tage os af, når "krigen" er overstået.
> Sålænge "krigen" varer, må alle finde sig i at blive "internerede".
> Således er det, og således har det altid været.
Så bekendte du kulør. Slut. Jeg kan ikke blive ved med at tage det her
seriøst.
| |
@ (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-07 20:00 |
|
On Tue, 22 May 2007 19:12:12 +0200, "Char Lee"
<snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote:
>
>"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>news:46531fbc$1$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
>news:4651f90e$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> På samme måde, som enhver tysker ikke i hjertet var nazist, og derfor
>ikke
>>> behøvede at dø, så er heller ikke alle muslimer fanatikere, som ønsker os
>>> ondt. Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er
>forskel
>>> på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
>>> komma.
>>
>>
>> Den slags flueknæpperi kan vi tage os af, når "krigen" er overstået.
>> Sålænge "krigen" varer, må alle finde sig i at blive "internerede".
>> Således er det, og således har det altid været.
>
>Så bekendte du kulør. Slut. Jeg kan ikke blive ved med at tage det her
>seriøst.
nå, tåler du ikke at vi er nogle stykker der vil give de muhamedanske
verdensforbrydere modstand?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Egon Stich (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 23-05-07 10:46 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse news:46532463$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:46531fbc$1$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> skrev i en meddelelse
> news:4651f90e$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> På samme måde, som enhver tysker ikke i hjertet var nazist, og derfor
> ikke
>>> behøvede at dø, så er heller ikke alle muslimer fanatikere, som ønsker os
>>> ondt. Der er forskel på at være tysker, og at være nazist. Og der er
> forskel
>>> på at være muslim, og at være fanatiker. Dette drejer sig om mere end et
>>> komma.
>>
>>
>> Den slags flueknæpperi kan vi tage os af, når "krigen" er overstået.
>> Sålænge "krigen" varer, må alle finde sig i at blive "internerede".
>> Således er det, og således har det altid været.
>
> Så bekendte du kulør. Slut. Jeg kan ikke blive ved med at tage det her
> seriøst.
>
Man kender 5. kolonne, når man ser den--
Egon
| |
Joakim (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 22-05-07 19:57 |
|
Hej Egon.
Jeg vil bare lige nævne at det blir en kold dag i helvede før en
pølsetysker som dig får lov til at bestemme hvorvidt jøder må
udføre "brit-millah" (omskærelsen på ottendedagen efter fødslen).
Det gælder i øvrigt også de andre rabiate herinde.
Mvh
Joakim som er mere end lykkelig for sin omskåret pik.
| |
N_B_DK (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-05-07 22:29 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:46533cf2$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> Hej Egon.
>
> Jeg vil bare lige nævne at det blir en kold dag i helvede før en
> pølsetysker som dig får lov til at bestemme hvorvidt jøder må
> udføre "brit-millah" (omskærelsen på ottendedagen efter fødslen).
>
> Det gælder i øvrigt også de andre rabiate herinde.
Så nu er det os der er rabiate fordi vi mener det er direkte mishandling ?
ja man ser flere og flere underlige ting, men måske evnen til at tænke
sidder i forhuden, noget tyder da på det spiller en rolle.....
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Joakim (22-05-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 22-05-07 23:33 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:465360a7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> news:46533cf2$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>> Hej Egon.
>>
>> Jeg vil bare lige nævne at det blir en kold dag i helvede før en
>> pølsetysker som dig får lov til at bestemme hvorvidt jøder må
>> udføre "brit-millah" (omskærelsen på ottendedagen efter
>> fødslen).
>>
>> Det gælder i øvrigt også de andre rabiate herinde.
>
> Så nu er det os der er rabiate fordi vi mener det er direkte
> mishandling ? ja man ser flere og flere underlige ting, men måske
> evnen til at tænke sidder i forhuden, noget tyder da på det
> spiller en rolle.....
>
Siger du at din evne til at tænke sidder i din forhud?
Sig mig en gang. På en idiot-skala fra 1 til 10, hvor synes du selv
du befinder dig?
| |
Alucard (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-05-07 05:25 |
|
On Wed, 23 May 2007 00:33:19 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>> Så nu er det os der er rabiate fordi vi mener det er direkte
>> mishandling ? ja man ser flere og flere underlige ting, men måske
>> evnen til at tænke sidder i forhuden, noget tyder da på det
>> spiller en rolle.....
>
>Siger du at din evne til at tænke sidder i din forhud?
>
>Sig mig en gang. På en idiot-skala fra 1 til 10, hvor synes du selv
>du befinder dig?
Hvor synes du at du selv befinder dig...???
At DU er lykkelig over at være blevet mishandlet som lille, betyder da
ikke at alle andre er det....
| |
Joakim (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 23-05-07 07:27 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:icg7535jt2ha250in2vavp5k1a1pdcsu9h@4ax.com...
> On Wed, 23 May 2007 00:33:19 +0200, "Joakim"
> <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Så nu er det os der er rabiate fordi vi mener det er direkte
>>> mishandling ? ja man ser flere og flere underlige ting, men
>>> måske
>>> evnen til at tænke sidder i forhuden, noget tyder da på det
>>> spiller en rolle.....
>>
>>Siger du at din evne til at tænke sidder i din forhud?
>>
>>Sig mig en gang. På en idiot-skala fra 1 til 10, hvor synes du
>>selv
>>du befinder dig?
>
> Hvor synes du at du selv befinder dig...???
>
> At DU er lykkelig over at være blevet mishandlet som lille,
> betyder da
> ikke at alle andre er det....
Lille Alucard
Jeg har læst tilstrækkeligt mange af dine indlæg til at vide at
dette ømtålelige emne kan du ikke mentalt kapere, thi den blotte
tanke om en fallos uden forhud vil på dig virke unaturligt og
skræmmende. Det vil intet i verden kunne ændre ved.
Derfor, smut du ud i sandkassen og leg, så slipper jeg
også for at skulle se på dine mange tåbelige smiley's.
| |
Alucard (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-05-07 11:54 |
|
On Wed, 23 May 2007 08:26:36 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>> At DU er lykkelig over at være blevet mishandlet som lille,
>> betyder da
>> ikke at alle andre er det....
>
>Lille Alucard
Man kan sige meget om mig, men sgu IKKE lille (hverken mentalt eller
vægtmæssigt).... ))
>Jeg har læst tilstrækkeligt mange af dine indlæg til at vide at
>dette ømtålelige emne kan du ikke mentalt kapere, thi den blotte
>tanke om en fallos uden forhud vil på dig virke unaturligt og
>skræmmende. Det vil intet i verden kunne ændre ved.
Det skriv siger mere om DIN fatteevne end om MIN...
Hvad jeg mener er naturligt eller ej, er ligegyldigt, men at du går
ind for at amputere sunde legemsdele på forsvarsløse børn, er sgu
sygt....
>Derfor, smut du ud i sandkassen og leg, så slipper jeg
>også for at skulle se på dine mange tåbelige smiley's.
LOL.... Blev det for svært...??? )))
Amputation af forhuden uden grund, er og bliver mishandling...!!!!
Hvad folk gør (ved dem selv) når de bliver voksne, må de sgu selv om.
| |
Joakim (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 23-05-07 15:56 |
|
Alucard wrote:
> Hvad jeg mener er naturligt eller ej, er ligegyldigt, men at du
> går
> ind for at amputere sunde legemsdele på forsvarsløse børn, er sgu
> sygt....
Hvilket ikke er mere "sygt" end at WHO i deres seneste rapport
anbefaler det samme.
>
>> Derfor, smut du ud i sandkassen og leg, så slipper jeg
>> også for at skulle se på dine mange tåbelige smiley's.
>
> LOL.... Blev det for svært...??? )))
>
> Amputation af forhuden uden grund, er og bliver
> mishandling...!!!!
> Hvad folk gør (ved dem selv) når de bliver voksne, må de sgu selv
> om.
Og jeg synes vi skal lade det være op til forældrene at afgøre,
hvad der tjener deres børn bedst.
| |
Alucard (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-05-07 16:30 |
|
On Wed, 23 May 2007 16:55:59 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>> Amputation af forhuden uden grund, er og bliver
>> mishandling...!!!!
>> Hvad folk gør (ved dem selv) når de bliver voksne, må de sgu selv
>> om.
>
>Og jeg synes vi skal lade det være op til forældrene at afgøre,
>hvad der tjener deres børn bedst.
>
Sludder og vrøvl.... Hvis nu forældrene mener at det tjener deres børn
bedst, hvis de får pisk hver dag, er det så også i orden med dig...???
| |
Joakim (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 24-05-07 09:09 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gdn8539dut8k087rmrvaees2e1jcc367aq@4ax.com...
> On Wed, 23 May 2007 16:55:59 +0200, "Joakim"
> <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Amputation af forhuden uden grund, er og bliver
>>> mishandling...!!!!
>>> Hvad folk gør (ved dem selv) når de bliver voksne, må de sgu
>>> selv
>>> om.
>>
>>Og jeg synes vi skal lade det være op til forældrene at afgøre,
>>hvad der tjener deres børn bedst.
>>
> Sludder og vrøvl.... Hvis nu forældrene mener at det tjener deres
> børn
> bedst, hvis de får pisk hver dag, er det så også i orden med
> dig...???
Nej
| |
Alucard (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 24-05-07 12:21 |
|
On Thu, 24 May 2007 10:09:00 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>>>> Amputation af forhuden uden grund, er og bliver
>>>> mishandling...!!!!
>>>> Hvad folk gør (ved dem selv) når de bliver voksne, må de sgu
>>>> selv
>>>> om.
>>>
>>>Og jeg synes vi skal lade det være op til forældrene at afgøre,
>>>hvad der tjener deres børn bedst.
>>>
>> Sludder og vrøvl.... Hvis nu forældrene mener at det tjener deres
>> børn
>> bedst, hvis de får pisk hver dag, er det så også i orden med
>> dig...???
>
>Nej
Hvorfor dog ikke...???
Du siger jo at det bør være op til forældrene at afgøre, hvad der
tjener deres børn bedst....
Du er simpelthen så dobbeltmoralsk at det gør ondt....
| |
N_B_DK (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-05-07 12:17 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:4655481f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> > Sludder og vrøvl.... Hvis nu forældrene mener at det tjener deres
> > børn
> > bedst, hvis de får pisk hver dag, er det så også i orden med
> > dig...???
>
> Nej
Hvor er forskellen ? (bortset fra at mærkerne efter en pisk forsvinder,
forhuden kommer ikke tilbage)
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
N_B_DK (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-05-07 12:16 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:46545603$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Og jeg synes vi skal lade det være op til forældrene at afgøre,
> hvad der tjener deres børn bedst.
Ja klart, det vil nok være fornuftigt, mon ikke mange Kinesere så vil mene
det bedste for deres første fødte datter er at lade livet....
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
N_B_DK (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-05-07 12:15 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:46536fb5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> Siger du at din evne til at tænke sidder i din forhud?
Jeg kan da så udlede at du hverken kan tænke eller læse.
> Sig mig en gang. På en idiot-skala fra 1 til 10, hvor synes du selv
> du befinder dig?
Det du bør bekymre dig om er din egen placering på den liste.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Egon Stich (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 23-05-07 11:04 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:46533cf2$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej Egon.
>
> Jeg vil bare lige nævne at det blir en kold dag i helvede før en
> pølsetysker som dig får lov til at bestemme hvorvidt jøder må
> udføre "brit-millah" (omskærelsen på ottendedagen efter fødslen).
>
> Det gælder i øvrigt også de andre rabiate herinde.
>
> Mvh
>
> Joakim som er mere end lykkelig for sin omskåret pik.
>
>
Tjah--
Det er du jo nødt til, ikke sandt?
Du havde, har, ikke andre muligheder.
Men det er da godt, du har kunne formå, at indbilde dig selv, at religiøst begrundet mishandling, er en "lykke".
Dine forældre har åbenbart ikke været fornuftige nok til, at "nøjes" med den rituelle "trækken blod", ved hjælp af en ridse, men skulle absolut lemlæste dig?
Og du skal såmænd bare se:
Det varer nok ikke mange år, før sådan børnelemlæstelse er forbudt for alle.
Og uden undtagelse for medlemmer af hedenske sekter.
Og så "glemte" du at tillægge mig skylden for den forsamlede verdenskrig.
Ikke sandt?
Egon
| |
Alucard (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-05-07 11:56 |
|
On Wed, 23 May 2007 12:03:59 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> Joakim som er mere end lykkelig for sin omskåret pik.
>
>Tjah--
>Det er du jo nødt til, ikke sandt?
>Du havde, har, ikke andre muligheder.
Hvis han sagde det modsatte, måtte han jo indrømme at han blev
mishandlet af sine forældre....
>Og så "glemte" du at tillægge mig skylden for den forsamlede verdenskrig.
>Ikke sandt?
Æv, jeg troede at det var MIN skyld...
| |
Joakim (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 23-05-07 15:54 |
|
Egon Stich wrote:
>
> Tjah--
> Det er du jo nødt til, ikke sandt?
Ikke nødvendigvis..
> Du havde, har, ikke andre muligheder.
> Men det er da godt, du har kunne formå, at indbilde dig selv, at
> religiøst begrundet mishandling, er en "lykke".
Jamen Egon det er skam ikke indbildning. Min tro følgesvend har
7-9-13 aldrig svigtet mig, hygiejnen er helt i top, og rent
æstetisk hører den til i den højere ende af skalaen.
> Dine forældre har åbenbart ikke været fornuftige nok til, at
> "nøjes"
> med den rituelle "trækken blod", ved hjælp af en ridse, men
> skulle
> absolut lemlæste dig?
Lemlæstelse? Det er tale om et yderst simpelt operativt indgreb i
lægelovens forstand
>
> Og du skal såmænd bare se:
> Det varer nok ikke mange år, før sådan børnelemlæstelse er
> forbudt
> for alle.
> Og uden undtagelse for medlemmer af hedenske sekter.
Tværtimod!
http://www.bt.dk/article/20061228/NYHEDER/612280308/0/A
"Omskæring af små drenge bør være et gratis tilbud til alle
forældre, mener en bred række politikere efter at internationale
undersøgelser har vist, at omskæring fører til lavere smittefare
for HIV".
>
> Og så "glemte" du at tillægge mig skylden for den forsamlede
> verdenskrig.
> Ikke sandt?
>
Følte du dig stødt på manchetterne? Fint. Så tænk lige over hvordan
jøder og muslimer ofte må føle det, når de beskyldes for alskens
ulykker.
| |
@ (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-05-07 18:13 |
|
On Wed, 23 May 2007 16:54:09 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>Egon Stich wrote:
>>
>> Tjah--
>> Det er du jo nødt til, ikke sandt?
>
>Ikke nødvendigvis..
>
>> Du havde, har, ikke andre muligheder.
>> Men det er da godt, du har kunne formå, at indbilde dig selv, at
>> religiøst begrundet mishandling, er en "lykke".
>
>Jamen Egon det er skam ikke indbildning. Min tro følgesvend har
>7-9-13 aldrig svigtet mig, hygiejnen er helt i top, og rent
>æstetisk hører den til i den højere ende af skalaen.
hvad har du at sammenligne med?
>
>> Dine forældre har åbenbart ikke været fornuftige nok til, at
>> "nøjes"
>> med den rituelle "trækken blod", ved hjælp af en ridse, men
>> skulle
>> absolut lemlæste dig?
>
>Lemlæstelse? Det er tale om et yderst simpelt operativt indgreb i
>lægelovens forstand
blot ikke i lægefaglig forstand
>>
>> Og du skal såmænd bare se:
>> Det varer nok ikke mange år, før sådan børnelemlæstelse er
>> forbudt
>> for alle.
>> Og uden undtagelse for medlemmer af hedenske sekter.
>
>Tværtimod!
>
> http://www.bt.dk/article/20061228/NYHEDER/612280308/0/A
>
>"Omskæring af små drenge bør være et gratis tilbud til alle
>forældre, mener en bred række politikere efter at internationale
>undersøgelser har vist, at omskæring fører til lavere smittefare
>for HIV".
og det er så lodret løgn
og i 2% af disse børnelemlæstelser går det rigtig galt, aputering af
hele penis har været resultatet flere gange, misdannelser
urinvejsinfektioner osv.
OG
hvorfor går du ind for overgreb og børnemishandling?
hvis nogen absolut vil lemlæstes så kan det da sagtens vente til
personen er blevet myndig
OG selv afholder udgifterne
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-05-07 18:21 |
|
On Wed, 23 May 2007 16:54:09 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
> http://www.bt.dk/article/20061228/NYHEDER/612280308/0/A
>
>"Omskæring af små drenge bør være et gratis tilbud til alle
>forældre, mener en bred række politikere efter at internationale
>undersøgelser har vist, at omskæring fører til lavere smittefare
>for HIV".
Prøv at se hvilke politikere der siger det...
Citat fra slutningen af artiklen:
"Mens et flertal uden om regeringen dermed ser positivt på ideen,
advarer læge og formand for AIDS-Fondet, Peter Skinhøj, mod at tro, at
omskæring vil have nogen effekt på hiv-smitten i Danmark.
- Vi har en helt anden situation end i Afrika.
Peter Skinhøj peger på, at de fleste tilfælde af hiv-smitte i Danmark
bliver overført via sår og rifter ved homoseksuelle samlejer, og her
er der intet bevis for, at omskæring spiller en rolle. Derudover
henter danskerne smitten i udlandet, eller den kommer fra indvandrere,
som er smittede, inden de kommer til Danmark.
Speciallæge i gynækologi på Odense Universitetshospital, John Dræby,
er enig.
- Der er ingen tvivl om, at omskæring af drengebørn nedsætter risikoen
for aids i den tredje verden. Men i et lille og veloplyst land som
Danmark vil det være uden mening at vælge omskæring som et
forebyggende middel, siger han."
citat slut:
Jeg tror sgu de sidstnævnte VED mere om det end nogle tilfældige
"medie-liderlige" politikere...
| |
Egon Stich (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 23-05-07 19:31 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:6ot8539vjhcqc28dba6d2gq55cj1qjcj56@4ax.com...
> On Wed, 23 May 2007 16:54:09 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
>> http://www.bt.dk/article/20061228/NYHEDER/612280308/0/A
>>
>>"Omskæring af små drenge bør være et gratis tilbud til alle
>>forældre, mener en bred række politikere efter at internationale
>>undersøgelser har vist, at omskæring fører til lavere smittefare
>>for HIV".
>
> Prøv at se hvilke politikere der siger det...
>
> Citat fra slutningen af artiklen:
>
> "Mens et flertal uden om regeringen dermed ser positivt på ideen,
> advarer læge og formand for AIDS-Fondet, Peter Skinhøj, mod at tro, at
> omskæring vil have nogen effekt på hiv-smitten i Danmark.
>
> - Vi har en helt anden situation end i Afrika.
>
> Peter Skinhøj peger på, at de fleste tilfælde af hiv-smitte i Danmark
> bliver overført via sår og rifter ved homoseksuelle samlejer, og her
> er der intet bevis for, at omskæring spiller en rolle. Derudover
> henter danskerne smitten i udlandet, eller den kommer fra indvandrere,
> som er smittede, inden de kommer til Danmark.
>
> Speciallæge i gynækologi på Odense Universitetshospital, John Dræby,
> er enig.
>
> - Der er ingen tvivl om, at omskæring af drengebørn nedsætter risikoen
> for aids i den tredje verden. Men i et lille og veloplyst land som
> Danmark vil det være uden mening at vælge omskæring som et
> forebyggende middel, siger han."
>
> citat slut:
>
> Jeg tror sgu de sidstnævnte VED mere om det end nogle tilfældige
> "medie-liderlige" politikere...
For nylig var der en yderst oplysende udsendelse om emnet på program 1.
Her oplystes det b.la. at i usa, der har traditioner i nævnte retning, er det efter de seneste undersøgelser af virkningerne, ved at være YT-
Ligesom det sagdes, at diverse "undersøgelser" der skulle påvise alt muligt godt, har vist sig ikke at have bund i virkeligheden.
Sexologerne har vist, at det også skader mandens naturlige evne og glæde ved samleje
Egon
| |
Joakim (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 24-05-07 09:09 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6ot8539vjhcqc28dba6d2gq55cj1qjcj56@4ax.com...
> On Wed, 23 May 2007 16:54:09 +0200, "Joakim"
> <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
>> http://www.bt.dk/article/20061228/NYHEDER/612280308/0/A
>>
>>"Omskæring af små drenge bør være et gratis tilbud til alle
>>forældre, mener en bred række politikere efter at internationale
>>undersøgelser har vist, at omskæring fører til lavere smittefare
>>for HIV".
>
> Prøv at se hvilke politikere der siger det...
>
> Citat fra slutningen af artiklen:
>
> "Mens et flertal uden om regeringen dermed ser positivt på ideen,
> advarer læge og formand for AIDS-Fondet, Peter Skinhøj, mod at
> tro, at
> omskæring vil have nogen effekt på hiv-smitten i Danmark.
>
> - Vi har en helt anden situation end i Afrika.
>
> Peter Skinhøj peger på, at de fleste tilfælde af hiv-smitte i
> Danmark
> bliver overført via sår og rifter ved homoseksuelle samlejer, og
> her
> er der intet bevis for, at omskæring spiller en rolle. Derudover
> henter danskerne smitten i udlandet, eller den kommer fra
> indvandrere,
> som er smittede, inden de kommer til Danmark.
>
> Speciallæge i gynækologi på Odense Universitetshospital, John
> Dræby,
> er enig.
>
> - Der er ingen tvivl om, at omskæring af drengebørn nedsætter
> risikoen
> for aids i den tredje verden. Men i et lille og veloplyst land
> som
> Danmark vil det være uden mening at vælge omskæring som et
> forebyggende middel, siger han."
>
> citat slut:
>
> Jeg tror sgu de sidstnævnte VED mere om det end nogle tilfældige
> "medie-liderlige" politikere...
Men som du sikkert har bemærket, så erkender begge læger
samtidig at omskæring udfra en overordnet betragtning reducerer
risikoen for hiv ved heteroseksuelle samlejer. Derfor er der ingen
tvivl om at omskæring bliver stadig mere udbredt på verdensplan.
Og så finder jeg det i øvrigt grinagtigt at man i lille DK vil
forbyde en harmløs praksis, som 30 pct. af jordens befolkning
bekender sig til og som har været en del af folks kulturelle og
religiøse identitet i mere end 4000 år.
| |
Alucard (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 24-05-07 12:25 |
|
On Thu, 24 May 2007 10:08:54 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>Og så finder jeg det i øvrigt grinagtigt at man i lille DK vil
>forbyde en harmløs praksis,
Du kan da ikke kalde det harmløst, når mange små forsvarsløse
drengebørn får livsvarige men (nogle mister endda pikken helt), af en
totalt unødvendig amputation....
>som 30 pct. af jordens befolkning
>bekender sig til og som har været en del af folks kulturelle og
>religiøse identitet i mere end 4000 år.
At mange udfører børnemishandling bliver det sgu da IKKE bedre af...
| |
Egon Stich (23-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 23-05-07 19:26 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:46545595$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Egon Stich wrote:
>>
>> Tjah--
>> Det er du jo nødt til, ikke sandt?
>
> Ikke nødvendigvis..
>
>> Du havde, har, ikke andre muligheder.
>> Men det er da godt, du har kunne formå, at indbilde dig selv, at
>> religiøst begrundet mishandling, er en "lykke".
>
> Jamen Egon det er skam ikke indbildning. Min tro følgesvend har
> 7-9-13 aldrig svigtet mig, hygiejnen er helt i top, og rent
> æstetisk hører den til i den højere ende af skalaen.
>
>> Dine forældre har åbenbart ikke været fornuftige nok til, at
>> "nøjes"
>> med den rituelle "trækken blod", ved hjælp af en ridse, men
>> skulle
>> absolut lemlæste dig?
>
> Lemlæstelse? Det er tale om et yderst simpelt operativt indgreb i
> lægelovens forstand
>
>>
>> Og du skal såmænd bare se:
>> Det varer nok ikke mange år, før sådan børnelemlæstelse er
>> forbudt
>> for alle.
>> Og uden undtagelse for medlemmer af hedenske sekter.
>
> Tværtimod!
>
> http://www.bt.dk/article/20061228/NYHEDER/612280308/0/A
>
> "Omskæring af små drenge bør være et gratis tilbud til alle
> forældre, mener en bred række politikere efter at internationale
> undersøgelser har vist, at omskæring fører til lavere smittefare
> for HIV".
Hvilket er en løgn, der aldrig er blevet behørigt dokumenteret.
Men alene fremført som "fakta" af religiøse mørkemænd.
>
>>
>> Og så "glemte" du at tillægge mig skylden for den forsamlede
>> verdenskrig.
>> Ikke sandt?
>>
> Følte du dig stødt på manchetterne? Fint. Så tænk lige over hvordan
> jøder og muslimer ofte må føle det, når de beskyldes for alskens
> ulykker.
>
I modsætning til nævnte, der har ikke så lidt på samvittihgheden, b.la. lemlæstelse af uskyldige småbørn, har jeg bevisligt ingen lod eller del i nævnte hændelse.
Egon
| |
Joakim (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 24-05-07 09:09 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:46548d05$1$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Omskæring af små drenge bør være et gratis tilbud til alle
> forældre, mener en bred række politikere efter at internationale
> undersøgelser har vist, at omskæring fører til lavere smittefare
> for HIV".
> Hvilket er en løgn, der aldrig er blevet behørigt dokumenteret.
> Men alene fremført som "fakta" af religiøse mørkemænd.
Jeg synes du skulle tage og læse nedenstående link i så fald.
http://www.unaids.org/en/MediaCentre/PressMaterials/FeatureStory/20070302_MC_Pt3.asp ,
| |
Alucard (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 24-05-07 12:30 |
|
On Thu, 24 May 2007 10:09:06 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>> "Omskæring af små drenge bør være et gratis tilbud til alle
>> forældre, mener en bred række politikere efter at internationale
>> undersøgelser har vist, at omskæring fører til lavere smittefare
>> for HIV".
>
>> Hvilket er en løgn, der aldrig er blevet behørigt dokumenteret.
>> Men alene fremført som "fakta" af religiøse mørkemænd.
>
>Jeg synes du skulle tage og læse nedenstående link i så fald.
>
> http://www.unaids.org/en/MediaCentre/PressMaterials/FeatureStory/20070302_MC_Pt3.asp ,
Det kun et interwiev med en Dr Catherine Hankins.... (altså EN persons
mening)....
| |
@ (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-05-07 15:27 |
|
On Thu, 24 May 2007 10:09:06 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>
>"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>news:46548d05$1$901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> "Omskæring af små drenge bør være et gratis tilbud til alle
>> forældre, mener en bred række politikere efter at internationale
>> undersøgelser har vist, at omskæring fører til lavere smittefare
>> for HIV".
>
>> Hvilket er en løgn, der aldrig er blevet behørigt dokumenteret.
>> Men alene fremført som "fakta" af religiøse mørkemænd.
>
>Jeg synes du skulle tage og læse nedenstående link i så fald.
at du går ind for unødvendige overgreb mod børn er din sag,
jeg sines det er noget forbandet svineri
http://www.cirp.org/library/disease/HIV/vanhowe4/
http://www.infocirc.org/winn.htm
<<<<<<
Læge Morten Frisch:
Forhudsamputation: Danmark bryder Børnekonventionen
Hvert år får næsten 500 raske drenge foretaget forhudsamputation alene
i København, og tallet er stigende. Ifølge Justitsministeriet er
indgrebet straffrit, selv om Danmark i forhold til FN’s
børnekonvention har forpligtet sig til både at sikre børn den højest
mulige sundhed og forhindre alle former for fysiske og psykiske
overgreb.
”Jeg mener, at forhudsamputation er et overgreb mod det enkelte barn.
Hvis en nyreligiøs bevægelse krævede rituel amputation af nederste del
af øreflipperne på sektmedlemmers børn som tegn på medlemskab af
sekten, ville vi fare ud med bål og brand og kræve
beskyttelses-foranstaltninger”, siger læge Morten Frisch i det nye
nummer af ’etcetera. Nyhedsbrevet om integration og det flerkulturelle
Danmark’, som udgives af Mellemfolkeligt Samvirke.
”Med ratificeringen af FN’s Konvention om barnets rettigheder
forpligtede Danmark sig i 1991 til at sikre børn mod alle former for
fysiske og psykiske overgreb samt at afskaffe praktikker, som er
skadelige for børns sundhed. Hvor længe kan vi endnu - med
Børnekonventionen i hånden - godtage, at raske drenges forhud
amputeres med fysiske og psykiske men til følge”, spørger Morten
Frisch, der understreger, at han ikke tager afstand fra rituelle eller
kosmetiske operationer. Men han mener, at operative indgreb, som ikke
er behandlingskrævende, må vente til børnene er store nok til selv at
bestemme:
”Mit udgangssynspunkt i denne debat er, at amputationer og andre
operative indgreb på børn alene bør kunne finde sted, når der
foreligger behandlingsindikation. Der bør kunne skaffes konsensus om,
at det her i landet ikke under nogen omstændigheder kan anses for en
operationskrævende sygdom at have naturlige kønsorganer. Uanset
barnets køn, indvandrerbaggrund eller om de forældreforanstaltede
operationer finder sted med henvisning til religion, traditioner,
eller urigtige påstande om store hygiejnemæssige fordele.”
Sundhedsforvaltningen i Københavns Kommune er fra i år ophørt med at
dække udgifterne på 1.200 kr. per rituel omskæring af drenge. I
Justitsministeriet opfattes indgrebet fortsat som straffrit, hvis det
foretages af en læge og med det fornødne samtykke fra
forældremyndighedsindehaveren.
<<<<<
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-05-07 18:21 |
| | |
Knud Larsen (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-05-07 19:19 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:ca0443tpmo54jiffujan4fe1nah9iedrb6@4ax.com...
> On 9 May 2007 09:24:16 -0700, Mr.Jonne@gmail.com wrote:
>
>
> og så forklarer du lige hvorfor kønssygdomme(AIDS) er meget mere
> udbredt i Afrika hvor omskæring er meget mere almindelig end i Europa
Det er jo ikke årsag og effekt. Det er sådan at der er meget MINDRE aids
blandt kvinder gift med omskårne mænd, - man overvejer at indføre omskæring
af mænd genert i mange afrikanske lande.
Den afrikanske kultur er sådan at kvinder normalt ikke kan sige nej til en
mand, næsten alle mænd har mange partnere, - og alle i højere postitioner
kan få nærmest enhver kvinde.
> og du forklarer også lige hvorfor naturen har forsynet mænd med forhud
> hvis den ikke har en vigtig funktion
Funktion er ikke det samme som "vigtig funktion", naturen er ikke altid
rationel.
Jeg er dog udmærket tilfreds med MIN forhud, og er mere interesseret i
spørgsmålet om hvordan i alverden hundreder af religiøse klaner i alle dele
af verden har fundet på lige netop at fjerne forhuden, - mystisk.
Der er dog også ritualer som er langt mere barbariske, - faktisk så
barbariske at jeg næsten ikke kan klare at tænke på dem, - og jeg vil ikke
beskrive dem. Ikke helt så grusomme som dem kvinderne kan blive udsat for,
men noget der snerper derhen ad.
| |
Char Lee (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 10-05-07 13:22 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:464210ca$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
*snip*
> Funktion er ikke det samme som "vigtig funktion", naturen er ikke altid
> rationel.
Evolutionsteorien drejer sig om, at de væsner med de mest
overlevelsesdygtige gener overlever, og dermed bliver mere almindelige. Og i
modsætning til menneskets usædvanelige tommelfingre, så har vi forhuden til
fælles med (næsten?) alle pattedyr. Hvis man tror på evolutionsteorien, må
man vel derfor også anerkende, at forhud øger artens videre overlevelse.
At vi har opfundet sæbe og bukser kan til en vis grad overflødiggøre
forhudens beskyttende virkning, men da man kan løbe tør for sæbe, og ens
bukser kan blive snavsede, så vil jeg nu stadig være glad for min forhud.
| |
Knud Larsen (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-05-07 15:17 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:46430e71$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:464210ca$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> *snip*
>> Funktion er ikke det samme som "vigtig funktion", naturen er ikke altid
>> rationel.
>
> Evolutionsteorien drejer sig om, at de væsner med de mest
> overlevelsesdygtige gener overlever, og dermed bliver mere almindelige. Og
> i
> modsætning til menneskets usædvanelige tommelfingre, så har vi forhuden
> til
> fælles med (næsten?) alle pattedyr. Hvis man tror på evolutionsteorien, må
> man vel derfor også anerkende, at forhud øger artens videre overlevelse.
Nej, der er masser af uhensigtsmæssige træk som overlever, fordi der er
andre træk som "trækker" mere end de negative.
> At vi har opfundet sæbe og bukser kan til en vis grad overflødiggøre
> forhudens beskyttende virkning, men da man kan løbe tør for sæbe, og ens
> bukser kan blive snavsede, så vil jeg nu stadig være glad for min forhud.
Mange med forhud kan have den fremme eller tilbage, - jeg husker som dreng,
at de fleste voksne mænd i bad havde forhuden tilbage.
Selv kan jeg have den på den ene eller den anden måde, - men 'hvis' jeg
bliver det mindste opstemt i løbet af dagen, så ryger den tilbage, og der
bliver den, indtil den evt bliver hjulpet frem igen
Så mig har det ikke hjulpet genetisk, og det har det sikkert heller ikke for
ret mange andre, - OG jeg har jo hverken større eller mindre "held" med at
sprede mine gener, pga forhud eller ingen forhud.
| |
Char Lee (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 10-05-07 17:51 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:46432956$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:46430e71$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> > news:464210ca$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > *snip*
> >> Funktion er ikke det samme som "vigtig funktion", naturen er ikke altid
> >> rationel.
> >
> > Evolutionsteorien drejer sig om, at de væsner med de mest
> > overlevelsesdygtige gener overlever, og dermed bliver mere almindelige.
Og
> > i
> > modsætning til menneskets usædvanelige tommelfingre, så har vi forhuden
> > til
> > fælles med (næsten?) alle pattedyr. Hvis man tror på evolutionsteorien,
må
> > man vel derfor også anerkende, at forhud øger artens videre overlevelse.
>
> Nej, der er masser af uhensigtsmæssige træk som overlever, fordi der er
> andre træk som "trækker" mere end de negative.
Men når så mange racer af pattedyr ikke har afviklet forhuden, må det da
være fordi den tjener et formål. Vores kroppe er ikke særligt ødsle, når det
gælder overflødige elementer. Det kan godt være, at abehalen ikke længere
stikker ud. Men den beskytter stadig den nederste del af din ryg.
> > At vi har opfundet sæbe og bukser kan til en vis grad overflødiggøre
> > forhudens beskyttende virkning, men da man kan løbe tør for sæbe, og ens
> > bukser kan blive snavsede, så vil jeg nu stadig være glad for min
forhud.
>
> Mange med forhud kan have den fremme eller tilbage, - jeg husker som
dreng,
> at de fleste voksne mænd i bad havde forhuden tilbage.
Jeg trækker også forhuden tilbage når jeg går i bad, så jeg kan vaske mig så
godt som muligt. Men i stort set alle andre situationer er forhuden fremme.
> Selv kan jeg have den på den ene eller den anden måde, - men 'hvis' jeg
> bliver det mindste opstemt i løbet af dagen, så ryger den tilbage, og der
> bliver den, indtil den evt bliver hjulpet frem igen
Men det er jo netop det du gør: Du hjælper den frem igen. Hvorfor? Fordi det
føles mere naturligt. På samme måde ser du kun sjældent at forhuden er
tilbage blandt dyrene.
> Så mig har det ikke hjulpet genetisk, og det har det sikkert heller ikke
for
> ret mange andre, - OG jeg har jo hverken større eller mindre "held" med at
> sprede mine gener, pga forhud eller ingen forhud.
Eh, evolutionen arbejder ikke over så korte tidsrum. 10.000 år er ret kort
tid i evolutionshenseende. Vores viden om hygiejne overflødiggør måske stort
set forhuden, men vi har stadig stenaldergener, og af og til kommer især
mænd stadig i stenalderagtige situationer.
| |
Jan Rasmussen (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 10-05-07 16:53 |
|
<Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
Der var godt én dér, der fik travlt med at oprette en konto til lejligheden...
http://groups.google.dk/groups/profile?enc_user=1oQOgxIAAABW1uIWsIqSHWZZNUpNXUND8rhlH0Pnl47z4AZhN98BFg&hl=da
________
Min egen holdning til emnet omskæring er at.
1. Jeg er chokeret over at man Danmark i 2007 stadige
tillader regiøse sekter at udføre en rituel mishandling af forsvarsløse små børn,
normale mennesker må jo ikke fysisk afstraffe deres afkom, så hvordan fanden
man tillader dette, er ud over min forstand.
2. For mig handler det ikke om, hvorvidt forhud er nytteløs eller brugbar,
men individet ret til selv at vælge, hvis sådanne lyster skulle opstå
når vedkommende bliver myndig.
Jan Rasmussen
| |
Knud Larsen (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-05-07 18:33 |
|
"Jan Rasmussen" <1@2.3> wrote in message
news:46434042$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> <Mr.Jonne@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1178727856.426219.321730@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>
> Der var godt én dér, der fik travlt med at oprette en konto til
> lejligheden...
> http://groups.google.dk/groups/profile?enc_user=1oQOgxIAAABW1uIWsIqSHWZZNUpNXUND8rhlH0Pnl47z4AZhN98BFg&hl=da
>
> ________
>
>
> Min egen holdning til emnet omskæring er at.
>
> 1. Jeg er chokeret over at man Danmark i 2007 stadige
> tillader regiøse sekter at udføre en rituel mishandling af forsvarsløse
> små børn,
> normale mennesker må jo ikke fysisk afstraffe deres afkom, så hvordan
> fanden
> man tillader dette, er ud over min forstand.
>
> 2. For mig handler det ikke om, hvorvidt forhud er nytteløs eller brugbar,
> men individet ret til selv at vælge, hvis sådanne lyster skulle opstå
> når vedkommende bliver myndig.
Det bliver formodentlig også nedfældet i en lov inden for et eller to år.
| |
N_B_DK (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-05-07 19:22 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:4643574a$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> Det bliver formodentlig også nedfældet i en lov inden for et eller to
> år.
Hvorfor vente så længe ? alt over en dag eller 2 er for længe.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
N_B_DK (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-05-07 19:22 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:4643574a$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> Det bliver formodentlig også nedfældet i en lov inden for et eller to
> år.
Hvorfor vente så længe ? alt over en dag eller 2 er for længe.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Alucard (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-05-07 18:44 |
|
On Thu, 10 May 2007 17:53:18 +0200, "Jan Rasmussen" <1@2.3> wrote:
>Min egen holdning til emnet omskæring er at.
>
>1. Jeg er chokeret over at man Danmark i 2007 stadige
> tillader regiøse sekter at udføre en rituel mishandling af forsvarsløse små børn,
> normale mennesker må jo ikke fysisk afstraffe deres afkom, så hvordan fanden
> man tillader dette, er ud over min forstand.
>
>2. For mig handler det ikke om, hvorvidt forhud er nytteløs eller brugbar,
> men individet ret til selv at vælge, hvis sådanne lyster skulle opstå
> når vedkommende bliver myndig.
Det er sjældent det sker, men jeg er helt enig med dig....
| |
Malene P (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 09-05-07 18:02 |
|
Den eneste lighed, jeg kan se, er deres næsten identiske modbydelige måde at
slagte dyr på.
Malene P
| |
@ (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-05-07 18:13 |
|
On Wed, 9 May 2007 18:05:04 +0200, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:
> http://politiken.dk/indland/article300517.ece
>
>Små børn bliver imod deres vilje omskåret fordi forældrerne siger de skal
>det.
ja
det er børnemishandling af værste skuffe, foruden at være noget
forbandet svineri
sådan amputering bør ikke være lovlig undtagen for folk over 18
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-05-07 18:34 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:8504439kkcgena13u3q8o46lkl8p9akpu0@4ax.com
> sådan amputering bør ikke være lovlig undtagen for folk over 18
Ej heller for folk over 18 hvis det stod til mig, nogle folk mener f.eks
ikke de er "hele" uden de får et ben eller en amr /finger amputeret, det kan
de ikke få lov til (uden at gøre det selv), da det jo strider imod
princippet at fjerne noget medmindre der er en sygdom der kan retfærdiggøre
det.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Char Lee (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 09-05-07 23:01 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
news:4641f0f4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> http://politiken.dk/indland/article300517.ece
*snip*
> Muslimske og jødiske skikke er her kun for én ting: For at blive knust! Og
> det skal de også!
>
> Jeg ønsker en stærk stat, der med magt og jerngreb om jødisk og muslimsk
> kultur, smadrer og tilintetgører dette lort!
Kan du fortælle mig, hvorfor vi ikke med rette kan sige, at dktekno er
nazist?
| |
N_B_DK (09-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-05-07 23:21 |
|
"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
news:46424484$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> Kan du fortælle mig, hvorfor vi ikke med rette kan sige, at dktekno er
> nazist?
Nazisterne havde intet imod muslimer, tværtimod.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Martin Larsen (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 10-05-07 11:40 |
|
On Thu, 10 May 2007 00:20:56 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>news:46424484$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> Kan du fortælle mig, hvorfor vi ikke med rette kan sige, at dktekno er
>> nazist?
>
>Nazisterne havde intet imod muslimer, tværtimod.
Rigtigt. Hitler var fuld af beundring for muhammedansk imperialistisk
aggression. Det er et ubestrideligt faktum - som er værd at lægge
mærke til.
Mvh
Mvh
| |
Char Lee (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Char Lee |
Dato : 10-05-07 13:29 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:464249b5$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
> news:46424484$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
> > Kan du fortælle mig, hvorfor vi ikke med rette kan sige, at dktekno er
> > nazist?
>
> Nazisterne havde intet imod muslimer, tværtimod.
Javist. Men havde muslimsk kultur været repræsenteret i Tyskland i 30'erne
på samme niveau som den jødiske, så ville muslimerne være blevet sendt samme
vej som jøderne og sigøjnerne.
| |
@ (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-05-07 15:05 |
|
On Thu, 10 May 2007 00:20:56 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"Char Lee" <snuskFJERN76@hotmail.FJERNcom> wrote in message
>news:46424484$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
>> Kan du fortælle mig, hvorfor vi ikke med rette kan sige, at dktekno er
>> nazist?
>
>Nazisterne havde intet imod muslimer, tværtimod.
korrekt
de hjalp hinanden med at forfølge jøder
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Egon Stich (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-05-07 15:52 |
|
Jeg finder det ganske ufatteligt, at der findes mennesker, der overhovedet kan finde på at diskutere, om man skal skære i uskyldige børn, eller ej..!!
Hvad fanden tænker i på?
Hermed menes naturligvis de mærkværdige personager, der overhovedet kan finde på at acceptere sådant svineri.
Kirurgi er noget, der bruges som sidste udvej.
For at hjælpe nogen.
Man skal dog vist være et ualmindeligt stort fjols, for at mene noget andet.
Egon
| |
Alucard (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-05-07 18:44 |
|
On Thu, 10 May 2007 16:51:51 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>Jeg finder det ganske ufatteligt, at der findes mennesker, der overhovedet kan finde på at diskutere, om man skal skære i uskyldige børn, eller ej..!!
>Hvad fanden tænker i på?
>Hermed menes naturligvis de mærkværdige personager, der overhovedet kan finde på at acceptere sådant svineri.
>
>Kirurgi er noget, der bruges som sidste udvej.
>For at hjælpe nogen.
>
>Man skal dog vist være et ualmindeligt stort fjols, for at mene noget andet.
100% Enig....!!!!!
| |
@ (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-05-07 18:54 |
|
On Thu, 10 May 2007 16:51:51 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>Jeg finder det ganske ufatteligt, at der findes mennesker, der overhovedet kan finde på at diskutere, om man skal skære i uskyldige børn, eller ej..!!
>Hvad fanden tænker i på?
>Hermed menes naturligvis de mærkværdige personager, der overhovedet kan finde på at acceptere sådant svineri.
>
>Kirurgi er noget, der bruges som sidste udvej.
>For at hjælpe nogen.
>
>Man skal dog vist være et ualmindeligt stort fjols, for at mene noget andet.
alt for at tækkes Das Herrenvolk fra dhimmernes side,
end ikke børnemishandling viger man tilbage for at støtte
argumenterne for denne mishandling er nemlig slet ikke tilstede, gamle
lemfældige undersøgelser der byggede mere på tro og forestillinger end
på fakta og viden er heldigvis nu afløst af viden dr burde få alle til
at fordømme og forbyde denne skamfering og lemlestelse af små drenge,
vil de have fjernet hud efter at de er fyldt 18 må det være egen
beslutning og egen regning
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-05-07 19:23 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:46433cf8$1$8230$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Jeg finder det ganske ufatteligt, at der findes mennesker, der
> overhovedet kan finde på at diskutere, om man skal skære i uskyldige
> børn, eller ej..!!
> Hvad fanden tænker i på?
> Hermed menes naturligvis de mærkværdige personager, der overhovedet
> kan finde på at acceptere sådant svineri.
>
> Kirurgi er noget, der bruges som sidste udvej.
> For at hjælpe nogen.
>
> Man skal dog vist være et ualmindeligt stort fjols, for at mene noget
> andet.
100% enig.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Mr.Jonne@gmail.com (10-05-2007)
| Kommentar
Fra : Mr.Jonne@gmail.com |
Dato : 10-05-07 13:05 |
|
""
> og så forklarer du lige hvorfor kønssygdomme(AIDS) er meget mere
> udbredt i Afrika hvor omskæring er meget mere almindelig end i Europa
"
Jeg begræder, at en dansker, der minimum må have gået i skole i ni år
kan være så ignorant.
Det er sku nok en smule sjældnere der bruges prævention i Afrika, end
i Danmark. Mange har ikke gået i skole og ved rent faktisk ikke,
hvordan AIDS spredes, noget som kan virke så simpelt for os.
Jeg er også ked af, at der kan være så mange der støtter en person,
som udtaler: "Jødisk og muslimsk kultur er til for at blive knust.
Men okay, man kan jo ikke blive så forundret, når man ser, at Dansk
Folkeparti får over 10 % af stemmerne.
At en eller anden har fundet 4 folk, der siger, at forhud er godt for
et eller andet gør ikke dette udsagn til fakta.
Men ja, vi skal jo også passe på muhammedanerne, der kommer til
landet... I er fandeme for snæversynede.
Jeg er dog glad for, at der er nogle folk, der kan se lidt mere
rationelt på det.
| |
WinstonSmith_101@hot~ (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : WinstonSmith_101@hot~ |
Dato : 11-05-07 15:00 |
|
On May 9, 6:05 pm, "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote:
> http://politiken.dk/indland/article300517.ece
>
> Små børn bliver imod deres vilje omskåret fordi forældrerne siger de skal
> det.
> Muslimske og jødiske skikke er her kun for én ting: For at blive knust! Og
> det skal de også!
>
> Jeg ønsker en stærk stat, der med magt og jerngreb om jødisk og muslimsk
> kultur, smadrer og tilintetgører dette lort!
>
> Jødisk og muslimsk kultur er lort. Det er pest. Det er intet andet end en
> bunke affald!
Omskæring af drenge er en så forholdsvis lille operation at det burde
være helt op til forældrene hvad de vælger. Og drengeomskæring har
naturligvis intet med kvindelig kønslemlestelse at gøre.
I øvrigt sjovt du kun nævner jøder og muslimer. Omskæring er jo også
meget udbredt i USA. Så du mener vel: Knus muslimske, jødiske og
amerikanske skikke
| |
N_B_DK (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-05-07 15:23 |
|
<WinstonSmith_101@hotmail.com> wrote in message
news:1178892012.271155.40620@e51g2000hsg.googlegroups.com
> Omskæring af drenge er en så forholdsvis lille operation at det burde
> være helt op til forældrene hvad de vælger.
NEJ, lad folk SELV bestemme, når de er gamle nok!
> Og drengeomskæring har
> naturligvis intet med kvindelig kønslemlestelse at gøre.
Begge dele skal være forbudt, og kun være tilladt i medicinske tilfælde.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Per Rønne (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-05-07 15:28 |
|
<WinstonSmith_101@hotmail.com> wrote:
> Omskæring af drenge er en så forholdsvis lille operation at det burde
> være helt op til forældrene hvad de vælger. Og drengeomskæring har
> naturligvis intet med kvindelig kønslemlestelse at gøre.
For få dage siden kunne jeg læse om at stadig flere jøder modsætter sig
omskæring af drenge, og at stadig flere rabbinere udfører 'det
nødvendige' ritual som en 'åndelig' omskærelse.
> I øvrigt sjovt du kun nævner jøder og muslimer. Omskæring er jo også
> meget udbredt i USA. Så du mener vel: Knus muslimske, jødiske og
> amerikanske skikke
Også i USA er skikken på retur, efter at det er kommet frem hvor mange
drenge der får betændelse i penis - og som følge heraf må have den
amputeret.
Nogle bliver sågar kirurgisk lavet om til piger - noget der naturligvis
leder til et dybt ulykkeligt liv, da kønsidentiteten dannes i
fostertilstanden ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-05-07 17:21 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxyhxx.rsom5ika9dkN%per@RQNNE.invalid
> Nogle bliver sågar kirurgisk lavet om til piger - noget der
> naturligvis leder til et dybt ulykkeligt liv, da kønsidentiteten
> dannes i fostertilstanden ...
Det betyder vel ikke noget, bare forældre fik glæde ved at få dette lille
ubetydelige indgreb udført ? /idioti off.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Per Rønne (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-05-07 19:02 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hxyhxx.rsom5ika9dkN%per@RQNNE.invalid
> > Nogle bliver sågar kirurgisk lavet om til piger - noget der
> > naturligvis leder til et dybt ulykkeligt liv, da kønsidentiteten
> > dannes i fostertilstanden ...
>
> Det betyder vel ikke noget, bare forældre fik glæde ved at få dette lille
> ubetydelige indgreb udført ? /idioti off.
Det er jo sådanne ting der gør at indgrebet er i tilbagegang i USA og
Israel, blandt kristne og jøder.
Indført til USA af puritanerne, vel for at modvirke masturbation ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (11-05-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-05-07 19:53 |
|
On 11 May 2007 07:00:12 -0700, WinstonSmith_101@hotmail.com wrote:
>Omskæring af drenge er en så forholdsvis lille operation
lodret løgn,
og i 2% af omskæringer på drenge opstår der alvorlige komplikationer
der er absolut ingen som helst grund til at løbe en sådan risiko
> at det burde
>være helt op til forældrene hvad de vælger. Og drengeomskæring har
>naturligvis intet med kvindelig kønslemlestelse at gøre.
og du snakker bare udenom
at læmlæste børn det være sig drenge eller piger burde straffes lige
hårdt
lad dog staklerne blive myndige først, så kan de selv tage
beslutningen
>I øvrigt sjovt du kun nævner jøder og muslimer. Omskæring er jo også
>meget udbredt i USA. Så du mener vel: Knus muslimske, jødiske og
>amerikanske skikke
jeg ser frem til den dag en ung mand sagsøger forældrene for goft
overgreb mod mindreårig samt grov legemsbeskadigelse
at begynde at skære stykker af små børn uden nogen grund tyder på
sindsyge hos forældre og det øvrige samfund hvor den slags svineri
tillades
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
|
|