dk.politik Bo Warming <bwng@bwng.dk>:
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f21fg7$cmr$2@aioe.org...
>> dk.politik Bo Warming <bwng@bwng.dk>:
>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:f1v9mj$dkq$1@aioe.org...
>>>> dk.politik Bo Warming <bwng@bwng.dk>:
>>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>news:f1tep6$f41$1@aioe.org...
>>>>>> dk.politik Bo Warming <bwng@bwng.dk>:
>>>>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>news:f1sg4i$eu0$3@aioe.org...
>>>>>>>> Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev
>>>>>>>>>Idag overskriftes i TV og aviser at n?r kolonihaver ikke er
>>>>>>>>>kloakeret
>>>>>>>>>som
>>>>>>>>>parcelhuse s? skaber det et forureningsproblem.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Kan journalister andet end at lyve perfidt og skadeligt?
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Der er ingen stank af lort og ingen sygdomstilf?lde pga forurening
>>>>>>>>>og
>>>>>>>>>det
>>>>>>>>>ville der heller ikke v?re hvis man som i min farmors sommerhus gik
>>>>>>>>>ud
>>>>>>>>>med
>>>>>>>>>en spade og vendte en gr?st?rv n?r man skulle stort og tissede op ad
>>>>>>>>>en
>>>>>>>>>busk.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mange kolonihave ejere skider i septisktank, hvorefter den
>>>>>>>> t?mmes, som man g?r i campingvogn.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der er ikke mere forurening end desinficeringsmiddel.
>>>>>>>>
>>>>>>>Troen p? at tr?k og slip toilet er det eneste saligg?rende er usaglig,
>>>>>>>men milj?-forskr?kkelsens hekseprocesser mod alt der ikke er normalt
>>>>>>>og
>>>>>>>luksuri?st efter opreklameret mode, er religion.
>>>>>>
>>>>>>>Milj?eksperter er uvidenskabelige, n?sten altid.
>>>>>>
>>>>>>>Selvf?lgelig er kolonihavernes praksis uproblematisk.
>>>>>>>Man kan ogs? skide i emballage der kan lukkes lugtt?t , fx glas med
>>>>>>>skruel?g, og tisse hvor det g?der.
>>>>>>
>>>>>> Hvis man v?lger engangs plastik embalage til lorteopsamling, s?
>>>>>> produceres der lidt un?digt affald, men intet v?rre end hvad der
>>>>>> spildes p? un?dig maling p? r?dhuset. M?ske m?lkekartoner eller
>>>>>> lign, som alligevel skal smides ud, ville v?re optimalt, da de
>>>>>> kan lukkes forholdsvist t?t hvis de f?r et tryk, samt er b?jelige
>>>>>> og har skarp kant, som g?r aft?rring nemt, da kanten skraber det
>>>>>> meste lort af. Der g?r n?sten ingen lugt fra en s?dan
>>>>>> m?lkekarton, og der kan g? flere dage, f?r man beh?ver b?re den
>>>>>> ud.
>>>>
>>>>>Som n?vnt tidligere i tr?den er septik-tanke problemfri.
>>>>
>>>>>Nietzsche var 100 ?r forud for sin tid og det er jeg m?ske ogs? mht at
>>>>>klare
>>>>>sig helt uden installationer fx den emballagebrug du er inde p?.
>>>>
>>>> M?ske kunne man istedet for marmeladeglas bruge en slags kondom,
>>>> som man p?f?rte, urinerede, og derefter trak af og bandt knude.
>>>> Det er de f?reste, som har plads i f.e cowboybukser til et glas,
>>>> medmindre det er i lommel?rke udformning.
>>>>
>>>> --
>>
>>>M?lkekarton eller tynd plastflaske(begge fylder ikke fult volumen i lommen
>>>n?r tomme) kan man let have i lommen s? man i biografen ikke vil ulejlige
>>>andre p? samme r?kke med at g? ud til toilet under filmen.
>>
>>>Selvom jeg ikke har behov for det, har jeg afpr?vet uridomer, som
>>>Coloplast
>>>sender gratis varepr?ver p?, n?r man foregiver at v?re inkontinenspatient.
>>>Et reservoir a la blodposer med udl?bsstuds, der kan tappes af, er f?stet
>>>med velkrob?nd om l?ggen og et sv?rt kondom med udl?bsspids er forbundet
>>>med
>>>plastikr?r fra penis til l?g.
>>>Hvis jeg pludselig fik vandladningstrang ville jeg hellere hive egnet
>>>lille
>>>kontainer op af lommen og holde ned i skridtet under det opknappede t?j,
>>>end
>>>b?re rundt hele dagen med uridom-arrangementet.
>>>At staten hellere vil st?tte Coloplast-h?jteknologiens dyre engangsudstyr
>>>end oplysning om ubluf?rdig marmeladeglas-teknologi er en tragedie.
>>>Coloplast kunne n?ppe overleve ellers.
>>
>> Jeg foretr?kker ogs? plastflasker, som nemt kan smides i
>> almindeligt skrald, da der efter l?ngerer tids brug opst?r
>> lugtgener, som genere n?r flasken skvulper i lommen, og n?r man
>> ?bner, lugter det f?lt g?ret, men f?rst efter flere uger.
>NEJ DER ER INGEN LUGT GENER
Så må du have ringe lugtesans, for min pisbeholder, som der dog i
forvejen groede lidt alger i, har jeg brugt gennem flere måneder,
hvorefter lugten blev ret gennemtrængende, når man åbnede,
tissede, og derefter skruede låg på.
>og skulp-lyd-gener er da kun hvis du er
>fetichist og b?rer samme urin med dig i dagevis.
>Den med skruel?g lukkede plastflaske afgiver ikke lugt fra urin. Lortelugt
>kan derimod efter nogen tid tr?nge gennem visse plastiktyper (men ikke dem
>der bruges til moderne wine-in-box papvinens inderpose.
>Der er tekniske l?sninger p? alt - og gratis.
--
Mvh Peder