"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4640c90e$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4640c40d$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46408ec0$0$13958$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Det er da mægtig fint at Seerberg, Samuelsen og Karder har dannet et
>>> parti, i sig selv er det jo nogle sympatiske folk, og partiet har nu
>>> 10.000 medlemmer, hvis bare 1/4 rent faktisk indbetaler de 200 kroner,
>>> så er det vel egentlig et temmelig stort parti, de radikale har de ikke
>>> omkring 5000 medlemmer? Lad os derfor kaste os over noget politik:
>>>
>>> Fra hjemmesiden:
>>>
>>> Punkt 1
>>> "Skattereform: Skattestoppet har været nødvendigt, men nu skal vi
>>> videre. Vi ønsker at flytte flere fra overførselsindkomst til
>>> arbejdsmarkedet. Derfor vil vi have skatten ned til omkring 40 % for
>>> alle. Det kræver en skattereform. "
>>
>> overførselsindkomst = sygedagpenge
>>
>> overførselsindkomst = kontanthjælp
>>
>> overførselsindkomst = dagpenge
>>
>> overførselsindkomst = pension
>>
>> overførselsindkomst = "skattefri" goder.
>>
>> Hvem skal så flyttes, det koster at flytte kontanthjælpmodtager,
>> dagpengemodtager, sygedagpengemodtager, er de parate til at betale "den"
>> nydvendige opkvalificering af disse personer.
>>
>
> Det er da tilladt at håbe på det, det vil være en god investering for
> fremtiden, men det kræver selvfølgelig at de tænker længere end 4 år. Men
> ingen tvivl om at det koster. Spørgsmålet er selvfølgelig om det beløb er
> stort set i forhold til det antal kroner de får i overførselsindkomst. Med
> det mener jeg. Hvis en dagpenge modtager får 15-16000 kroner om måneden i
> aktivering, så kunne det give god mening at give vedkommende et 24 timers
> job til samme løn - men naturligvis med pension og feriepenge og alt det
> der.
Jeg vil estimere sammenhæng i den udgift der skal bruges for at
opkvalificerer en evt. match kategori 5 som aldrig har været på
arbejdsmarkedet, i det forhold som vedkommende så er i stand til at tjene
ind til samfundskassen.
De samme penge er måske givet bedre ud til, at forbedre forholdene for de
studerende, for af den vej, at få skatteglade kroner i kassen.
Hvor meget socialegode skal vi være? I forhold til behovet. Borgerløn er "nødvendig"
for en del af samfundet, for at vi kan fordele ressourcerne på en bedre
måde.
>>> Ja, i betragtningen af at de fleste lønslaver i forvejen ligger på ca.
>>> 40%, så må beskeden være at man ønsker at sænke skatterne på de rigeste,
>>> i hvert fald er der tale om en massiv skattelettelse for de rigeste og
>>> intet eller meget lidt til de fattige.
>>>
>>> Punkt 2
>>> "Integration/flygtninge og udlændinge: Vi ønsker en realistisk
>>> indvandringspolitik og human flygtningepolitik med vægt på demokratisk
>>> integration. Ingen lidende asylbørn. Det skal være slut med, at Søren
>>> Krarup og Pia Kjærsgaard definerer politikken hen over hovedet på den
>>> store del af befolkningen, der ønsker en fair politik."
>>>
>>> Ja, fair politik, det kan alle jo nok hurtigt være enig om, men hvad man
>>> lægger i ordene er vidt forskelligt. Selvfølgelig er der ingen der går
>>> ind for lidende asyl børn, man ønsker en realistisk indvandringspolitik.
>>> Okay, man ønsker altså en indvandringspolitik og hvad er så realistisk?
>>> Realistisk i forhold til hvad? Vægt på demokratisk intergration kan alle
>>> sikkert være enig om, problemet er blot at samtlige partier mener at
>>> deres løsninger er demokratisk ingration, så hvad mon partiet konkret
>>> mener der skal gøres?
>>
>> Her kunne det være, at give asylansøger adgang til uddannelse /
>> opkvalificering, med det samme, at indlemme dem i danske normer,
>> arbejdsmarkedetkendskab, samfundsregler osv. hvorfor skal de sidde og
>> vente på at "lære" det.?
>
> Jeg er helt enig, hvis ansøgeren bliver afvist senere, så er det værste
> der er sket at personen har fået lært noget dansk og noget om Danmark. Det
> er efter sigende ikke skadeligt
>
>
>>
>> Jeg så gerne en "sortering" under familiesammenføring / asylansøgningen
>> på en sådan måde, at man allerede der kunne se/ finde kompetencer /
>> barrierer for den enkelte, det vil faktisk ikke kræve mere end 4 - 6 uger
>> kursus, med et hold på 15 kan den bunke hurtigt blive tømt.
>>
>>> Punkt 3
>>> "EU og Globalisering: Vi står for globalt udsyn og et stærkt EU, som
>>> Danmark skal være fuldgyldigt medlem af nu. Vi ønsker en bedre
>>> koordinering af EU's udenrigspolitik og fornyet respekt for FN og
>>> menneskerettighederne. For den fattigste del af verden har vi et særligt
>>> ansvar, og derfor skal vi igen op på 1% af BNI i udviklingsbistand."
>>> Det må vel betyde at man ønsker forbeholdene væk? Og give flere penge
>>> til Afrika.
>>>
>>> Jeg er imod begge dele, Afrikas dikatatore har penge til våben, og
>>> jagede for et par år siden de hvide farmere ud men gad ikke dyrke
>>> markerne selv. Ja, nu sulter de, så kan de lære det (samme ord i øvrigt
>>> som alle bruger om bistandsklienter når de ikke kan få pengene til at
>>> slå til).
>>
>> Ja hvorfor flere penge til Afrika? Hvad med Mellemamerika, de gamle
>> østlande i Europa, dele af asien, Måske tror de, at der er flere
>> "stemmer" i hjælp Afrika, end der er i hjælpe de lande, som er parate til
>> at hjælp sig selv efterfølgende.
>>
>>> Punkt 4
>>> "Udvikling af Danmark: Danmark har overlevet ved konstant at reformere
>>> og tilpasse. Vi ønsker flere reformer - f.eks. ønsker vi en folkeskole,
>>> der både satser på faglighed, kreativitet og et effektivt og
>>> menneskeligt sundhedssystem og en udvikling, der på sigt kan gøre
>>> Danmark selvforsynende i vedvarende energi. "
>>>
>>> Det er der vel ikke så meget at sige til, mon ikke alle borgere kan
>>> tilslutte sig en velfungerende skole og sundhedsvæsen, og at man ønsker
>>> at gøre os uafhængig af Mellemøsten er jo helt fint.
>>
>> Social flæsk, den dårlige samvittighed ??
>>
>>> Man har ikke skrevet et ord om det sociale Danmark? Vil man gøre noget
>>> for at ikke også i fremtiden hver 4. borger i den arbejdsduelige alder
>>> skal leve af passiv forsørgelse? Skal bistanden op eller ned? I
>>> betragtningen af at Fogh har skabt en fattig klasse borgere, så må dette
>>> da være ret så vigtigt at se på. Synes man det er i orden?
>>
>> Hvem skal betale? hvad skal der betales? hvornår skal der betales? Så kan
>> vi dele pengene ud bagefter.
>>
>
> Spørger man mig må man starte med at spørge sig selv, hvad ønsker vi af
> samfundet og hvad koster det. Når man så har fundet ud af det er for dyrt,
> så må man begynde at se på økonomien i det hele. Men starte med at lægge
> en vision for hvordan man ønsker landet.
Visioner er gode nok, men der skal også være rigtighed i dem, for at de kan
holde, den vurdering skal undersøges meget bedre, men her gives ikke meget
plads til ændringer.
[[Vi ønsker flere reformer - f.eks. ønsker vi en folkeskole, der både satser
på faglighed, kreativitet]]
Hvad hvis der ikke er "råd" til det kreative?? stopper visionen så også på
området faglighed og kan det ikke tilføjes stører rumlighed senere??
[[ effektivt og menneskeligt sundhedssystem og en udvikling]] altså ved de
allerede nu, at vores sundhedssystem er i bund. Øv hvorfor skal så vente på
et valg før de vil gøre noget ved det. Det har jo med mennesker / værdighed
at gøre.
>>> Derudover kan man da godt stille sig undre op omkring finanserne. Man
>>> vil sænke skatten og forbedre velfærden, ja det mindes jeg jo nok vi har
>>> hørt før. Under Fogh er skatten faldet minimalt, mens velfærdsstaten er
>>> på vej mod kolaps. Sygehuse i forfald, skolebørnene får langt færre
>>> timer i skolen, og en lang række jobs kan ikke besættes da man ikke kan
>>> få folk til at tage uddannelserne.
>>
>> Egenskab for lighed, men hvilken princip og etik skal vælges??
>>
>
> Et stort spørgsmål.
Ja men vi snakker jo om samfundsudvikling ... Det er stort.
>>> Nå, men det korte og det lange er, at bliver jeg bedt om en underskrift,
>>> så kan jeg godt hjælpe dem med at stille op, men at stemme på dem er nok
>>> mere tvivlsomt.
>>
>> Vil da gerne give 200 kr. for alt det ...
Manglede nok en smiley
...
> Nejda, men de kan godt få en underskrift.