---

"Jeg har da fået nogle slag en gang imellem
og har fået at vide, at jeg skulle blive gift
og blive hjemme.

Men jeg har de samme muligheder som andre, og
fordi jeg ser ud, som jeg gør, er det ikke
ensbestydende med, at jeg skal gå en bestemt vej."

- iføge Ritzau

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" skrev i en meddelelse

> "Jeg har da fået nogle slag en gang imellem
> og har fået at vide, at jeg skulle blive gift
> og blive hjemme.

To skridt frem og tre tilbage !

>
> Men jeg har de samme muligheder som andre, og
> fordi jeg ser ud, som jeg gør, er det ikke
> ensbestydende med, at jeg skal gå en bestemt vej."
>

Tørklædet Burkaen og en Niqab er alle symboler på det kvinde undertrykkende
i Islam ..... punktum
At nogle kvinder så frit vælger at bære dem bekymre mig
ikke.
Næ ... det der virkelig bekymre mig er venstrefløjen's
manglende vilje til at diskuterer emnet, de råber om demokratiske
rettigheder for noget, vis oprindelse er
strengt udemokratisk og undertrykende.
Hvad fanden tror venstrefløjen Tyrkiet går på gaden for !


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:

> "Vidal" skrev i en meddelelse

> Tørklædet Burkaen og en Niqab er alle symboler på det kvinde undertrykkende
> i Islam ..... punktum

Undertrykkende i forhold til hvad?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" skrev i en meddelelse

>
> Undertrykkende i forhold til hvad?
>

I forhold til det frie valg.
Tror du en Islamisk kvinde kunne vælge denne beklædning
hvis hun ønskede det ,selv om religiøse regler om "beskedenhed" er
overholdt.... næppe
http://www.anvari.org/fun/Farsi/New_Model_for_Hijab.html


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Vidal" skrev i en meddelelse
>
>
>>Undertrykkende i forhold til hvad?
>>
>
>
> I forhold til det frie valg.

Hun siger, hun frit har valgt det, ved du
noget, hun ikke ved?

> Tror du en Islamisk kvinde kunne vælge denne beklædning
> hvis hun ønskede det ,selv om religiøse regler om "beskedenhed" er
> overholdt.... næppe

Så ved du åbenbart noget, som Asmaa tilsyneladende
ikke ved. Du er måske en slags tankelæserpsykolog?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Undertrykkende i forhold til hvad?
>>>
>>
>>
>> I forhold til det frie valg.
>
> Hun siger, hun frit har valgt det, ved du
> noget, hun ikke ved?

Det må vist angiveligt være i forlængelse af bla. denne helt grotesk naivt
postulerede "frihed" blandt indvandrerpiger af muslimsk baggrund at man lige
har fundet ud af indvandrerpiger har Danmarksrekord i selvmordsforsøg med
paracetamoltabletter?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:

> Vidal wrote:
>
>>Michael Meidahl Jensen wrote:
>>
>>>"Vidal" skrev i en meddelelse
>>>
>>>
>>>
>>>>Undertrykkende i forhold til hvad?
>>>>
>>>
>>>
>>>I forhold til det frie valg.
>>
>>Hun siger, hun frit har valgt det, ved du
>>noget, hun ikke ved?
>
>
> Det må vist angiveligt være i forlængelse af bla. denne helt grotesk naivt
> postulerede "frihed" blandt indvandrerpiger af muslimsk baggrund at man lige
> har fundet ud af indvandrerpiger har Danmarksrekord i selvmordsforsøg med
> paracetamoltabletter?

Underlig argumentation. Har Asmaa forsøgt noget i
den retning, eller hvordan mener du, det er relevant?
--
venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse news:463f957b$0$13955$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Anders Peter Johnsen wrote:
>
>> Vidal wrote:
>>
>>>Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>
>>>>"Vidal" skrev i en meddelelse
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Undertrykkende i forhold til hvad?
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>I forhold til det frie valg.
>>>
>>>Hun siger, hun frit har valgt det, ved du
>>>noget, hun ikke ved?
>>
>>
>> Det må vist angiveligt være i forlængelse af bla. denne helt grotesk naivt
>> postulerede "frihed" blandt indvandrerpiger af muslimsk baggrund at man lige
>> har fundet ud af indvandrerpiger har Danmarksrekord i selvmordsforsøg med
>> paracetamoltabletter?
>
> Underlig argumentation. Har Asmaa forsøgt noget i
> den retning, eller hvordan mener du, det er relevant?
> --
> venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard


Når du er nødt til at spørge, er det helt givet, at ingen formår at forklare dig det, så du forstår

MVH
Egon

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:463f8e74$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> Så ved du åbenbart noget, som Asmaa tilsyneladende
> ikke ved.

Nejda. Det har hun da klart meldt ud:

"Det islamiske klæde er obligatorisk for muslimske kvinder", og videre: "At
den muslimske kvinde vælger at opfylde det obligatoriske krav kan og må
kunne respekteres".

> Du er måske en slags tankelæserpsykolog?

Du er måske ved at opbygge et image som troll?

Det klæder dig ikke.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:

> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:463f8e74$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>
>>Så ved du åbenbart noget, som Asmaa tilsyneladende
>>ikke ved.
>
>
> Nejda. Det har hun da klart meldt ud:
>
> "Det islamiske klæde er obligatorisk for muslimske kvinder",

Ja? Hun følger koranens ord, når det gælder
tørklæder.

> og videre: "At
> den muslimske kvinde vælger at opfylde det obligatoriske krav kan og må
> kunne respekteres".

Ja? Hvis en muslimsk kvinde vælger at gå med
tørklæde, bør det kunne respekteres.

>>Du er måske en slags tankelæserpsykolog?

> Du er måske ved at opbygge et image som troll?

He, er det virkeligt så svært at læse de få
ord, Asmaa er blevet citeret for.

> Det klæder dig ikke.

Det er muligt, du har en pointe?

--
venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:463f96c0$0$14029$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> Det er muligt, du har en pointe?

Ja, det har jeg stort set altid, selvom den nogen gange kun opleves af mig
selv.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:

> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:463f96c0$0$14029$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>
>>Det er muligt, du har en pointe?
>
>
> Ja, det har jeg stort set altid, selvom den nogen gange kun opleves af mig
> selv.

Det er nok risikoen ved at være klogere end
andre.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:463f9a59$0$13976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> Det er nok risikoen ved at være klogere end
> andre.

Ja? Belær mig endelig. Du ved tydeligvis, hvad du taler om hér, og jeg er
lutter øren.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Mon, 07 May 2007 23:14:29 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Jens Bruun wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:463f8e74$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>
>>
>>>Så ved du åbenbart noget, som Asmaa tilsyneladende
>>>ikke ved.
>>
>>
>> Nejda. Det har hun da klart meldt ud:
>>
>> "Det islamiske klæde er obligatorisk for muslimske kvinder",
>
>Ja? Hun følger koranens ord, når det gælder
>tørklæder.
>
>> og videre: "At
>> den muslimske kvinde vælger at opfylde det obligatoriske krav kan og må
>> kunne respekteres".
>
>Ja? Hvis en muslimsk kvinde vælger at gå med
>tørklæde, bør det kunne respekteres.

hvor et der frie valg?


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Mon, 07 May 2007 22:39:05 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>>Undertrykkende i forhold til hvad?
>>>
>>
>>
>> I forhold til det frie valg.
>
>Hun siger, hun frit har valgt det, ved du
>noget, hun ikke ved?

hvordan kan hun først kalde en bestemt måde at klæde sig på
obligatorisk

og dernæst tale om et frit valg?




>
>> Tror du en Islamisk kvinde kunne vælge denne beklædning
>> hvis hun ønskede det ,selv om religiøse regler om "beskedenhed" er
>> overholdt.... næppe
>
>Så ved du åbenbart noget, som Asmaa tilsyneladende
>ikke ved. Du er måske en slags tankelæserpsykolog?


at EL har et forklaringsproblem ved at opstille en hardcore
koran-nazist er EL's hovedpine


at du ikke hverken kan eller vil indse at kællingen er dybt utroværdig
er din hovedpine


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:

> On Mon, 07 May 2007 22:39:05 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>Michael Meidahl Jensen wrote:
>>
>>>"Vidal" skrev i en meddelelse

>>>>Undertrykkende i forhold til hvad?

>>>I forhold til det frie valg.

>>Hun siger, hun frit har valgt det, ved du
>>noget, hun ikke ved?

> hvordan kan hun først kalde en bestemt måde at klæde sig på
> obligatorisk
>
> og dernæst tale om et frit valg?

Hun kan vælge frit om hun vil følge koranen
på det punkt.

Andre muslimske kvinder kan godt gå uden tørklæde.
Men der er mange grunde til at gå med tørklæde,
eller ej. De arabiske imamer kræver det, såvidt
jeg forstår. Men religiøse ledere er ofte en
konservativ faktor, det gælder også i kristendommen.

>>>Tror du en Islamisk kvinde kunne vælge denne beklædning
>>>hvis hun ønskede det ,selv om religiøse regler om "beskedenhed" er
>>>overholdt.... næppe
>>
>>Så ved du åbenbart noget, som Asmaa tilsyneladende
>>ikke ved. Du er måske en slags tankelæserpsykolog?

> at EL har et forklaringsproblem ved at opstille en hardcore
> koran-nazist er EL's hovedpine

De ser måske ikke tingene, som du gør det. Måske
fortolker de ikke koranen så fundamentalistisk,
som du gør.

> at du ikke hverken kan eller vil indse at kællingen er dybt utroværdig
> er din hovedpine

Det er jo kun efter din forudbestemte mening, hun
er mere utroværdig end andre politikere.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Tue, 08 May 2007 21:50:55 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>@ wrote:
>
>> On Mon, 07 May 2007 22:39:05 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>>Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>
>>>>"Vidal" skrev i en meddelelse
>
>>>>>Undertrykkende i forhold til hvad?
>
>>>>I forhold til det frie valg.
>
>>>Hun siger, hun frit har valgt det, ved du
>>>noget, hun ikke ved?
>
>> hvordan kan hun først kalde en bestemt måde at klæde sig på
>> obligatorisk
>>
>> og dernæst tale om et frit valg?
>
>Hun kan vælge frit om hun vil følge koranen
>på det punkt.

hvor ved DU det fra?

og uanset det så er din viden forkert

Astma-kællingen udtaler jo selv at kvindernes klædedragt er
obligatorisk



>> at EL har et forklaringsproblem ved at opstille en hardcore
>> koran-nazist er EL's hovedpine
>
>De ser måske ikke tingene, som du gør det.


de fisker stemmer og er ikke kræsne, men tåbelige

socialisterne i Iran var heller ikke kræsne,
nu er de sat helt uden for indflydelse af dem som de i sin tid troede
var venner

>Måske
>fortolker de ikke koranen så fundamentalistisk,
>som du gør.

jeg forholder mig til fakta, og ser på hvordan muhamedanere opfører
sig de steder hvor de har magt


>> at du ikke hverken kan eller vil indse at kællingen er dybt utroværdig
>> er din hovedpine
>
>Det er jo kun efter din forudbestemte mening,

nej det er ikke nogen mening, det er fakta, hun er afsløret i at lyve


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Vidal" skrev i en meddelelse

> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>>Undertrykkende i forhold til hvad?
>>>
>>
>>
>> I forhold til det frie valg.
>
> Hun siger, hun frit har valgt det, ved du
> noget, hun ikke ved?

nej naturligvis ved jeg ikke det.
men det er påfaldne at den Muslimske mand kan klæde
sig som han vil, hans religion byder ham ikke at
være klædt på en bestem måde, kun kvinden.
Og det er da også muligt at man i Asmaa's familie
er så moderate ,at pigerne frit kan vælge tørklædet eller ikke.
Jeg bestrider heller ikke hendes ret til at bære tørklæde.
Men jeg ser tørklædet som symbol på det i Islam
der stiller kvinden under manden .


>
>> Tror du en Islamisk kvinde kunne vælge denne beklædning
>> hvis hun ønskede det ,selv om religiøse regler om "beskedenhed" er
>> overholdt.... næppe
>
> Så ved du åbenbart noget, som Asmaa tilsyneladende
> ikke ved. Du er måske en slags tankelæserpsykolog?
>

??
Du er naturligvis velkommen til at afslutte debatten når du måtte ønske det
!


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:

> "Vidal" skrev i en meddelelse
>
>
>>Michael Meidahl Jensen wrote:
>>
>>>"Vidal" skrev i en meddelelse

>>
>>Hun siger, hun frit har valgt det, ved du
>>noget, hun ikke ved?

> nej naturligvis ved jeg ikke det.
> men det er påfaldne at den Muslimske mand kan klæde
> sig som han vil, hans religion byder ham ikke at
> være klædt på en bestem måde, kun kvinden.

Jo, man kender jo billedet, hvor den muslimske
mand står i vandet i verdens mindste badebukser,
og der står tre telte oppe på stranden, hans kone
og to døtre.

> Og det er da også muligt at man i Asmaa's familie
> er så moderate ,at pigerne frit kan vælge tørklædet eller ikke.

Det ved jeg ikke.

> Jeg bestrider heller ikke hendes ret til at bære tørklæde.
> Men jeg ser tørklædet som symbol på det i Islam
> der stiller kvinden under manden .

Sådan ser hun det ikke selv, hvis man skal tro hendes
ord.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Tue, 08 May 2007 21:56:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Michael Meidahl Jensen wrote:
>
>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>>Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>
>>>>"Vidal" skrev i en meddelelse
>
>>>
>>>Hun siger, hun frit har valgt det, ved du
>>>noget, hun ikke ved?
>
>> nej naturligvis ved jeg ikke det.
>> men det er påfaldne at den Muslimske mand kan klæde
>> sig som han vil, hans religion byder ham ikke at
>> være klædt på en bestem måde, kun kvinden.
>
>Jo, man kender jo billedet, hvor den muslimske
>mand står i vandet i verdens mindste badebukser,
>og der står tre telte oppe på stranden, hans kone
>og to døtre.
>
>> Og det er da også muligt at man i Asmaa's familie
>> er så moderate ,at pigerne frit kan vælge tørklædet eller ikke.
>
>Det ved jeg ikke.
>
>> Jeg bestrider heller ikke hendes ret til at bære tørklæde.
>> Men jeg ser tørklædet som symbol på det i Islam
>> der stiller kvinden under manden .
>
>Sådan ser hun det ikke selv, hvis man skal tro hendes
>ord.

hun har sagt at islam er sharia og sharia er islam

hvorfor fornægter du fakta når det lige gælder hende

er du blevet lun på hende?



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:

> hun har sagt at islam er sharia og sharia er islam

OK

> hvorfor fornægter du fakta når det lige gælder hende

Hvorfor tror du, jeg gør det?

> er du blevet lun på hende?

Hehe ...

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:463f71b4$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Jeg har da fået nogle slag en gang imellem
> og har fået at vide, at jeg skulle blive gift
> og blive hjemme.
>
> Men jeg har de samme muligheder som andre, og
> fordi jeg ser ud, som jeg gør, er det ikke
> ensbestydende med, at jeg skal gå en bestemt vej."
>

Det er uinteressant med disse citater, hvor hun på traditionel muhamedansk
indsmigringsvis i vantro samfund taler den herskende mening efter munden.

Man citerer jo heller ikke danske politikere for deres standardfloskler, men
prøver kritisk at finde udsagn, som er ufrivilligt afslørende. Et sådant
citat fra Asmaa er "Sharia er islam og islam er sharia".

---

On 8 Maj, 00:29, "Per Hagemann" <per...@tdcadsl.dk> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i meddelelsennews:463f71b4$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > "Jeg har da fået nogle slag en gang imellem
> > og har fået at vide, at jeg skulle blive gift
> > og blive hjemme.
>
> > Men jeg har de samme muligheder som andre, og
> > fordi jeg ser ud, som jeg gør, er det ikke
> > ensbestydende med, at jeg skal gå en bestemt vej."

> Det er uinteressant med disse citater, hvor hun på traditionel muhamedansk
> indsmigringsvis i vantro samfund taler den herskende mening efter munden.

Ja, for din erfaring har lært dig, man ikke skal tro,
hvad muhammedanere siger, sådan helt generelt?

> Man citerer jo heller ikke danske politikere for deres standardfloskler, men
> prøver kritisk at finde udsagn, som er ufrivilligt afslørende. Et sådant
> citat fra Asmaa er "Sharia er islam og islam er sharia".

Nu har der jo floreret masser af formodninger om, hvem
hun er og hvad hun står for, så det forekommer da mig
interessant hvordan denne gruppe reagerer på hendes
egne ord.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On 8 May 2007 01:53:04 -0700, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:


>> Man citerer jo heller ikke danske politikere for deres standardfloskler, men
>> prøver kritisk at finde udsagn, som er ufrivilligt afslørende. Et sådant
>> citat fra Asmaa er "Sharia er islam og islam er sharia".
>
>Nu har der jo floreret masser af formodninger om, hvem
>hun er og hvad hun står for, så det forekommer da mig
>interessant hvordan denne gruppe reagerer på hendes
>egne ord.


hendes egne ord er netop

"Sharia er islam og islam er sharia".

prøv at forholde dig til det, samtidig med at du ved at hun er troende
muhamedaner


er det helt bevist at du af al magt forsøger at holde virkelighed og
fakta på afstand?



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:

> On 8 May 2007 01:53:04 -0700, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:

>>>Man citerer jo heller ikke danske politikere for deres standardfloskler, men
>>>prøver kritisk at finde udsagn, som er ufrivilligt afslørende. Et sådant
>>>citat fra Asmaa er "Sharia er islam og islam er sharia".
>>
>>Nu har der jo floreret masser af formodninger om, hvem
>>hun er og hvad hun står for, så det forekommer da mig
>>interessant hvordan denne gruppe reagerer på hendes
>>egne ord.

> hendes egne ord er netop
>
> "Sharia er islam og islam er sharia".

Det står der ikke noget om i den udgave af Ritzau
interviewet, jeg har set.

> prøv at forholde dig til det, samtidig med at du ved at hun er troende
> muhamedaner

> er det helt bevist at du af al magt forsøger at holde virkelighed og
> fakta på afstand?

Nej, men jeg tror, din forståelse af islam er
mere fundamentalsitisk end hendes.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Tue, 08 May 2007 21:59:31 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>@ wrote:
>
>> On 8 May 2007 01:53:04 -0700, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>>>>Man citerer jo heller ikke danske politikere for deres standardfloskler, men
>>>>prøver kritisk at finde udsagn, som er ufrivilligt afslørende. Et sådant
>>>>citat fra Asmaa er "Sharia er islam og islam er sharia".
>>>
>>>Nu har der jo floreret masser af formodninger om, hvem
>>>hun er og hvad hun står for, så det forekommer da mig
>>>interessant hvordan denne gruppe reagerer på hendes
>>>egne ord.
>
>> hendes egne ord er netop
>>
>> "Sharia er islam og islam er sharia".
>
>Det står der ikke noget om i den udgave af Ritzau
>interviewet, jeg har set.

og?



>> prøv at forholde dig til det, samtidig med at du ved at hun er troende
>> muhamedaner
>
>> er det helt bevist at du af al magt forsøger at holde virkelighed og
>> fakta på afstand?
>
>Nej, men jeg tror, din forståelse af islam er
>mere fundamentalsitisk end hendes.


"Sharia er islam og islam er sharia".


er det helt bevist at du af al magt forsøger at holde virkelighed og
fakta på afstand?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:

> On Tue, 08 May 2007 21:59:31 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>>>"Sharia er islam og islam er sharia".
>>
>>Det står der ikke noget om i den udgave af Ritzau
>>interviewet, jeg har set.
>
>
> og?

Og hvad?

>>>er det helt bevist at du af al magt forsøger at holde virkelighed og
>>>fakta på afstand?

Bevidst?

>>Nej, men jeg tror, din forståelse af islam er
>>mere fundamentalsitisk end hendes.
>
>
>
> "Sharia er islam og islam er sharia".
>
>
> er det helt bevist at du af al magt forsøger at holde virkelighed og
> fakta på afstand?

Hvor gør jeg det? Jeg har ikke benægtet, hun har
sagt det, jeg ved heller ikke, hvad du uddrager af
den sætning. Annullerer den, hvad hun ellers har
sagt?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Tue, 08 May 2007 21:59:31 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>@ wrote:
>
>> On 8 May 2007 01:53:04 -0700, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:

>> hendes egne ord er netop
>>
>> "Sharia er islam og islam er sharia".
>
>Det står der ikke noget om i den udgave af Ritzau
>interviewet, jeg har set.

Fyns Stifttidende for halvandet år siden


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:

> On Tue, 08 May 2007 21:59:31 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>@ wrote:
>>
>>
>>>On 8 May 2007 01:53:04 -0700, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>
>>>hendes egne ord er netop
>>>
>>>"Sharia er islam og islam er sharia".
>>
>>Det står der ikke noget om i den udgave af Ritzau
>>interviewet, jeg har set.
>
>
> Fyns Stifttidende for halvandet år siden

OK. Som skrevet, jeg ved ikke, hvad du får ud af
den sætning. Som jeg også før har sagt, politikere
har ret til at ændre mening fra dag til dag. Så
hvis den sætning er fatal for hende i verdens øjne,
mener hun det sikkert ikke mere.


--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard