---

Der var stor opbakning til Asmaa Abdol-Hamid på Enhedslistens årsmøde på
Nørrebro i dag.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6861440.html

Det er for sådan set alsammen fint nok, det er jo deres sag.
At hun går med tørklæde er da også fint nok, det er i det mindste ikke nogen
Burka, at hun også bruger tørklædet som en religiøs og politisk
manifestation er for mig sådan set også helt i orden, shit vi ser nok om
nogle år politiker
med ring i næsen eller tattoveringer som jo er så meget
brugt bland ungdommen idag.

Men så kommer der sådan en her
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6862074.html?forside
Asmaa:
Claus Hjort Fre­deriksen (V) er ikke et hak bedre end det iranske
præstestyre, når han vil nægte muslimske kvinder job i stat og kommuner,
hvis de nægter at give hånd til mænd eller skjuler deres ansigt under en
burka

Hvordan kan Burkaen være forenelig med den/de holdninger som EL ellers er
kendt for.

en anden udtalelse fra Asmaa
"Det er en tankevækkende udvikling vi får, når vi skal begynde at diskutere
hvordan, folk skal være påklædte, og hvordan de skal hilse eller lade være."

hmm.. jeg kender da en hilsen og påklædning der vil få
EL op af stolende.

men forstå mig rigtig , det er ikke tørklædet eller håndtrykket. Men for
ind i den, mener hun og EL virkelig
at Burkaen ikke er et symbol på den værste gang kvindeundertrykkelse vi har
i verden.

Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er jeg helt
gal på den.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

>Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>meddelelse news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er jeg
> helt gal på den.



Hvis den ikke kan forbyden den, skal alle ydelser,
såvel penge som anden hjælp fratages vedkommende
der vælger at bære den, dette måtte såmand også
gerne gælde for muhamedanertørklædet.

Og for lige at slå fast så er det med undertrykkelses-betydningen,
har det langt mindre værdi end det politiske signal
- husk de har erklæret os krig og kællingernes klædedragter er deres
uniform.

---

/Peter wrote:
>> Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>> meddelelse news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er
>> jeg helt gal på den.
>
>
>
> Hvis den ikke kan forbyden den, skal alle ydelser,
> såvel penge som anden hjælp fratages vedkommende
> der vælger at bære den, dette måtte såmand også
> gerne gælde for muhamedanertørklædet.
>
> Og for lige at slå fast så er det med undertrykkelses-betydningen,
> har det langt mindre værdi end det politiske signal
> - husk de har erklæret os krig og kællingernes klædedragter er deres
> uniform.

---

/Peter wrote:
>> Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>> meddelelse news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er
>> jeg helt gal på den.
>
>
>
> Hvis den ikke kan forbyden den, skal alle ydelser,
> såvel penge som anden hjælp fratages vedkommende
> der vælger at bære den, dette måtte såmand også
> gerne gælde for muhamedanertørklædet.
>
> Og for lige at slå fast så er det med undertrykkelses-betydningen,
> har det langt mindre værdi end det politiske signal
> - husk de har erklæret os krig og kællingernes klædedragter er deres
> uniform.

Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak, steder
vi ikke har en skid at gøre.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 5 May 2007 10:24:55 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>/Peter wrote:
>>> Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er
>>> jeg helt gal på den.
>>
>>
>>
>> Hvis den ikke kan forbyden den, skal alle ydelser,
>> såvel penge som anden hjælp fratages vedkommende
>> der vælger at bære den, dette måtte såmand også
>> gerne gælde for muhamedanertørklædet.
>>
>> Og for lige at slå fast så er det med undertrykkelses-betydningen,
>> har det langt mindre værdi end det politiske signal
>> - husk de har erklæret os krig og kællingernes klædedragter er deres
>> uniform.
>
>Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak, steder
>vi ikke har en skid at gøre.

hijab og burka er en krigserklæring mod alle ordentlige mennesker


og en organisation med lejre i de afghanske bjerge angreb et NATO-land
det forpligter faktisk alle de andre NATO-lande til at bistå den
angrebne med at sørge for at der ikke kommer yderligere angreb


og invasionen af Iraq kom først i stand erfter en FN-resolution der
blev til p.g.a. Saddam Husseins årelange chikane af våbeninspektører

lige nu er både danske og andre styrker i Iraq på et mandat givet af
den iraqiske regering


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:
> On Sat, 5 May 2007 10:24:55 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> /Peter wrote:
>>>> Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>>>> meddelelse news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er
>>>> jeg helt gal på den.
>>>
>>>
>>>
>>> Hvis den ikke kan forbyden den, skal alle ydelser,
>>> såvel penge som anden hjælp fratages vedkommende
>>> der vælger at bære den, dette måtte såmand også
>>> gerne gælde for muhamedanertørklædet.
>>>
>>> Og for lige at slå fast så er det med undertrykkelses-betydningen,
>>> har det langt mindre værdi end det politiske signal
>>> - husk de har erklæret os krig og kællingernes klædedragter er deres
>>> uniform.
>>
>> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak,
>> steder vi ikke har en skid at gøre.
>
> hijab og burka er en krigserklæring mod alle ordentlige mennesker

Kun krigen i Afghanistan og Irak kan betragtes som sådan (krigserklæring) og
vi har intet at gøre der. Det er en moralsk sump som har afstedkommet at vi
er blevet USA´s beredvillige lejesvende i alle de sindssyge krige USA
starter op.

> og en organisation med lejre i de afghanske bjerge angreb et NATO-land
> det forpligter faktisk alle de andre NATO-lande til at bistå den
> angrebne med at sørge for at der ikke kommer yderligere angreb

Men vi har stadigvæk intet at gøre i Irak og Afghanistan.

> og invasionen af Iraq kom først i stand erfter en FN-resolution der
> blev til p.g.a. Saddam Husseins årelange chikane af våbeninspektører

Men INGEN resolution legitemerede invasionen og dermed var den folkeretligt
smask-ulovlig.

> lige nu er både danske og andre styrker i Iraq på et mandat givet af
> den iraqiske regering

Men vi har stadigvæk intet at gøre i Irak og Afghanistan.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f1hhpl$gn1$1@news.datemas.de...
>
> Men vi har stadigvæk intet at gøre i Irak og Afghanistan.


Hjælp i nærområderne?

---

On Sat, 5 May 2007 11:12:32 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>@ wrote:
>> On Sat, 5 May 2007 10:24:55 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> /Peter wrote:
>>>>> Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>>>>> meddelelse news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er
>>>>> jeg helt gal på den.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hvis den ikke kan forbyden den, skal alle ydelser,
>>>> såvel penge som anden hjælp fratages vedkommende
>>>> der vælger at bære den, dette måtte såmand også
>>>> gerne gælde for muhamedanertørklædet.
>>>>
>>>> Og for lige at slå fast så er det med undertrykkelses-betydningen,
>>>> har det langt mindre værdi end det politiske signal
>>>> - husk de har erklæret os krig og kællingernes klædedragter er deres
>>>> uniform.
>>>
>>> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak,
>>> steder vi ikke har en skid at gøre.
>>
>> hijab og burka er en krigserklæring mod alle ordentlige mennesker
>
>Kun krigen i Afghanistan og Irak kan betragtes som sådan (krigserklæring)

pis og papir

at angribe et land er lig med en krigserklæring, og et NATO-land blev
angrebet af rabiate muhamedanere som skjuler sig i bl.a. Afghanistans
bjerge

at du i al din tåbelighed fremturer med noget totalt nonsens er dit
problem

at du i dit enøjede had til USA ikke mener at det land må have lov til
at forsvare sig mod angreb er også helt dit eget "problem"



>> og en organisation med lejre i de afghanske bjerge angreb et NATO-land
>> det forpligter faktisk alle de andre NATO-lande til at bistå den
>> angrebne med at sørge for at der ikke kommer yderligere angreb
>
>Men vi har stadigvæk intet at gøre i Irak og Afghanistan.

hvad er det dog for noget vrøvl?

hvis man skal bekæmpe rotter effektivt er man nødt til at ødeløgge
deres skjulesteder


>
>> og invasionen af Iraq kom først i stand erfter en FN-resolution der
>> blev til p.g.a. Saddam Husseins årelange chikane af våbeninspektører
>
>Men INGEN resolution legitemerede invasionen og dermed var den folkeretligt
>smask-ulovlig.

det er så din helt tåbelige og udokumenterede påstand


>> lige nu er både danske og andre styrker i Iraq på et mandat givet af
>> den iraqiske regering
>
>Men vi har stadigvæk intet at gøre i Irak og Afghanistan.

mener du ikke at Danske styrker må yde hjælp til nogen som beder om
det?


du ER altså langt ude i dine tåbeligheder som blot bunder i et helt
fanatsisk forskruetr had til USA


hvorfor ikke bare tage til efterretning at USSR-regimet er endt på
historiens mødding fordi det ikke duede

det er IKKE USA's skyld at kommunismen kollapsede



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f1hhpl$gn1$1@news.datemas.de...
>@ wrote:
>> On Sat, 5 May 2007 10:24:55 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> /Peter wrote:
>>>>> Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>>>>> meddelelse news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er
>>>>> jeg helt gal på den.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hvis den ikke kan forbyden den, skal alle ydelser,
>>>> såvel penge som anden hjælp fratages vedkommende
>>>> der vælger at bære den, dette måtte såmand også
>>>> gerne gælde for muhamedanertørklædet.
>>>>
>>>> Og for lige at slå fast så er det med undertrykkelses-betydningen,
>>>> har det langt mindre værdi end det politiske signal
>>>> - husk de har erklæret os krig og kællingernes klædedragter er deres
>>>> uniform.
>>>
>>> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak,
>>> steder vi ikke har en skid at gøre.
>>
>> hijab og burka er en krigserklæring mod alle ordentlige mennesker
>
> Kun krigen i Afghanistan og Irak kan betragtes som sådan (krigserklæring)
> og vi har intet at gøre der. Det er en moralsk sump som har afstedkommet
> at vi er blevet USA´s beredvillige lejesvende i alle de sindssyge krige
> USA starter op.
>
>> og en organisation med lejre i de afghanske bjerge angreb et NATO-land
>> det forpligter faktisk alle de andre NATO-lande til at bistå den
>> angrebne med at sørge for at der ikke kommer yderligere angreb
>
> Men vi har stadigvæk intet at gøre i Irak og Afghanistan.
>
>> og invasionen af Iraq kom først i stand erfter en FN-resolution der
>> blev til p.g.a. Saddam Husseins årelange chikane af våbeninspektører
>
> Men INGEN resolution legitemerede invasionen og dermed var den
> folkeretligt smask-ulovlig.
>

Højsteret sagde da ellers noget......

---

On Sat, 5 May 2007 12:51:56 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:f1hhpl$gn1$1@news.datemas.de...
>>@ wrote:
>>> On Sat, 5 May 2007 10:24:55 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> /Peter wrote:
>>>>>> Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er
>>>>>> jeg helt gal på den.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hvis den ikke kan forbyden den, skal alle ydelser,
>>>>> såvel penge som anden hjælp fratages vedkommende
>>>>> der vælger at bære den, dette måtte såmand også
>>>>> gerne gælde for muhamedanertørklædet.
>>>>>
>>>>> Og for lige at slå fast så er det med undertrykkelses-betydningen,
>>>>> har det langt mindre værdi end det politiske signal
>>>>> - husk de har erklæret os krig og kællingernes klædedragter er deres
>>>>> uniform.
>>>>
>>>> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak,
>>>> steder vi ikke har en skid at gøre.
>>>
>>> hijab og burka er en krigserklæring mod alle ordentlige mennesker
>>
>> Kun krigen i Afghanistan og Irak kan betragtes som sådan (krigserklæring)
>> og vi har intet at gøre der. Det er en moralsk sump som har afstedkommet
>> at vi er blevet USA´s beredvillige lejesvende i alle de sindssyge krige
>> USA starter op.
>>
>>> og en organisation med lejre i de afghanske bjerge angreb et NATO-land
>>> det forpligter faktisk alle de andre NATO-lande til at bistå den
>>> angrebne med at sørge for at der ikke kommer yderligere angreb
>>
>> Men vi har stadigvæk intet at gøre i Irak og Afghanistan.
>>
>>> og invasionen af Iraq kom først i stand erfter en FN-resolution der
>>> blev til p.g.a. Saddam Husseins årelange chikane af våbeninspektører
>>
>> Men INGEN resolution legitemerede invasionen og dermed var den
>> folkeretligt smask-ulovlig.
>>
>
>Højsteret sagde da ellers noget......


link?



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:8noo33dl4ik03vftrck533ajpjakg1tt39@4ax.com...
> On Sat, 5 May 2007 12:51:56 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:f1hhpl$gn1$1@news.datemas.de...
>>>@ wrote:
>>>> On Sat, 5 May 2007 10:24:55 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> /Peter wrote:
>>>>>>> Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>>>>>>> meddelelse news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er
>>>>>>> jeg helt gal på den.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hvis den ikke kan forbyden den, skal alle ydelser,
>>>>>> såvel penge som anden hjælp fratages vedkommende
>>>>>> der vælger at bære den, dette måtte såmand også
>>>>>> gerne gælde for muhamedanertørklædet.
>>>>>>
>>>>>> Og for lige at slå fast så er det med undertrykkelses-betydningen,
>>>>>> har det langt mindre værdi end det politiske signal
>>>>>> - husk de har erklæret os krig og kællingernes klædedragter er deres
>>>>>> uniform.
>>>>>
>>>>> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak,
>>>>> steder vi ikke har en skid at gøre.
>>>>
>>>> hijab og burka er en krigserklæring mod alle ordentlige mennesker
>>>
>>> Kun krigen i Afghanistan og Irak kan betragtes som sådan
>>> (krigserklæring)
>>> og vi har intet at gøre der. Det er en moralsk sump som har afstedkommet
>>> at vi er blevet USA´s beredvillige lejesvende i alle de sindssyge krige
>>> USA starter op.
>>>
>>>> og en organisation med lejre i de afghanske bjerge angreb et NATO-land
>>>> det forpligter faktisk alle de andre NATO-lande til at bistå den
>>>> angrebne med at sørge for at der ikke kommer yderligere angreb
>>>
>>> Men vi har stadigvæk intet at gøre i Irak og Afghanistan.
>>>
>>>> og invasionen af Iraq kom først i stand erfter en FN-resolution der
>>>> blev til p.g.a. Saddam Husseins årelange chikane af våbeninspektører
>>>
>>> Men INGEN resolution legitemerede invasionen og dermed var den
>>> folkeretligt smask-ulovlig.
>>>
>>
>>Højsteret sagde da ellers noget......
>
>
> link?
>

Du kan da godt huske han blev anklaget for højesteret af en flok for at have
kastet os ud i krigen, har du hørt han blev dømt skyldig?

mvh
Kim

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:463c66fe$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:8noo33dl4ik03vftrck533ajpjakg1tt39@4ax.com...
>> On Sat, 5 May 2007 12:51:56 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f1hhpl$gn1$1@news.datemas.de...
>>>> @ wrote:
>>>>> On Sat, 5 May 2007 10:24:55 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> /Peter wrote:
>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev
>>>>>>>> i en meddelelse
>>>>>>>> news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk... Burkaen skal
>>>>>>>> være forbudt i et moderne samfund som vores,
>>>>>>>> eller er jeg helt gal på den.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Hvis den ikke kan forbyden den, skal alle ydelser,
>>>>>>> såvel penge som anden hjælp fratages vedkommende
>>>>>>> der vælger at bære den, dette måtte såmand også
>>>>>>> gerne gælde for muhamedanertørklædet.
>>>>>>>
>>>>>>> Og for lige at slå fast så er det med
>>>>>>> undertrykkelses-betydningen, har det langt mindre værdi end det
>>>>>>> politiske signal - husk de har erklæret os krig og kællingernes
>>>>>>> klædedragter er deres uniform.
>>>>>>
>>>>>> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og
>>>>>> Irak, steder vi ikke har en skid at gøre.
>>>>>
>>>>> hijab og burka er en krigserklæring mod alle ordentlige mennesker
>>>>
>>>> Kun krigen i Afghanistan og Irak kan betragtes som sådan
>>>> (krigserklæring)
>>>> og vi har intet at gøre der. Det er en moralsk sump som har
>>>> afstedkommet at vi er blevet USA´s beredvillige lejesvende i alle
>>>> de sindssyge krige USA starter op.
>>>>
>>>>> og en organisation med lejre i de afghanske bjerge angreb et
>>>>> NATO-land det forpligter faktisk alle de andre NATO-lande til at
>>>>> bistå den angrebne med at sørge for at der ikke kommer yderligere
>>>>> angreb
>>>>
>>>> Men vi har stadigvæk intet at gøre i Irak og Afghanistan.
>>>>
>>>>> og invasionen af Iraq kom først i stand erfter en FN-resolution
>>>>> der blev til p.g.a. Saddam Husseins årelange chikane af
>>>>> våbeninspektører
>>>>
>>>> Men INGEN resolution legitemerede invasionen og dermed var den
>>>> folkeretligt smask-ulovlig.
>>>>
>>>
>>> Højsteret sagde da ellers noget......
>>
>>
>> link?
>>
>
> Du kan da godt huske han blev anklaget for højesteret af en flok for
> at have kastet os ud i krigen, har du hørt han blev dømt skyldig?

Det er ikke ensbetydende med at krigen er lovlig men ensbetydende med at han
(AFR) ikke har overtrådt grundloven og det er en helt anden størrelse.
Krigen /er/ folkeretligt smask-ulovlig.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 6 May 2007 11:40:33 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:463c66fe$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:8noo33dl4ik03vftrck533ajpjakg1tt39@4ax.com...

>>
>> Du kan da godt huske han blev anklaget for højesteret af en flok for
>> at have kastet os ud i krigen, har du hørt han blev dømt skyldig?
>
>Det er ikke ensbetydende med at krigen er lovlig

typisk socialist -
vil ikke anerkende landets domstole hvis de dømmer på en måde
socialisten ikke bryder sig om


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:
> On Sun, 6 May 2007 11:40:33 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:463c66fe$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:8noo33dl4ik03vftrck533ajpjakg1tt39@4ax.com...
>
>>>
>>> Du kan da godt huske han blev anklaget for højesteret af en flok for
>>> at have kastet os ud i krigen, har du hørt han blev dømt skyldig?
>>
>> Det er ikke ensbetydende med at krigen er lovlig
>
> typisk socialist -
> vil ikke anerkende landets domstole hvis de dømmer på en måde
> socialisten ikke bryder sig om

Prøv nu at fatte hvad det er domstolen har taget stilling til i stedet for
at sidde at digte selv, det kan vel ikke være for meget forlangt.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

@ wrote:
> On Sun, 6 May 2007 11:40:33 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:463c66fe$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:8noo33dl4ik03vftrck533ajpjakg1tt39@4ax.com...
>
>>>
>>> Du kan da godt huske han blev anklaget for højesteret af en flok for
>>> at have kastet os ud i krigen, har du hørt han blev dømt skyldig?
>>
>> Det er ikke ensbetydende med at krigen er lovlig
>
> typisk socialist -
> vil ikke anerkende landets domstole hvis de dømmer på en måde
> socialisten ikke bryder sig om

Hvad er det du tror at domstolen har dømt ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:463c61fe$0$14023$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> > Men INGEN resolution legitemerede invasionen og dermed var den
> > folkeretligt smask-ulovlig.
> >
>
> Højsteret sagde da ellers noget......

Hvad betyder det, når K.L siger det forholder sig anderledes ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f1hf0b$bgo$1@news.datemas.de...
>
> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak, steder
> vi ikke har en skid at gøre.
>
> --
> Kim Larsen


Det har du ret i.
Men hvad fanden har dette så lige med forholdene her i landet, når det drejer sig om muhammedansk-fundamentalistisk uniformering at gøre?
Det er da forunderligt, hvor meget uvedkommende ævl salonsocialister kan finde på, for at "underbygge" deres vanvid.

Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f1hf0b$bgo$1@news.datemas.de...
>>
>> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak,
>> steder vi ikke har en skid at gøre.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
>
> Det har du ret i.
> Men hvad fanden har dette så lige med forholdene her i landet, når
> det drejer sig om muhammedansk-fundamentalistisk uniformering at
> gøre?
> Det er da forunderligt, hvor meget uvedkommende ævl salonsocialister
> kan finde på, for at "underbygge" deres vanvid.

Vel ikke mere ævl end det som jeg svarer på.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f1meo8$mu9$1@news.datemas.de...
> Egon Stich wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f1hf0b$bgo$1@news.datemas.de...
>>>
>>> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak,
>>> steder vi ikke har en skid at gøre.
>>>
>>> --
>>> Kim Larsen
>>
>>
>> Det har du ret i.
>> Men hvad fanden har dette så lige med forholdene her i landet, når
>> det drejer sig om muhammedansk-fundamentalistisk uniformering at
>> gøre?
>> Det er da forunderligt, hvor meget uvedkommende ævl salonsocialister
>> kan finde på, for at "underbygge" deres vanvid.
>
> Vel ikke mere ævl end det som jeg svarer på.
>
> --
> Kim Larsen


Og du kan ikke forestille dig, at "ævlet" fremkommer netop på grund af hallalhippiernes evindelige inddragen af forhold, der intet har med sagen at gøre?


Egon

---

"Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:463efa94$0$52129$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f1meo8$mu9$1@news.datemas.de...
>> Egon Stich wrote:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f1hf0b$bgo$1@news.datemas.de...
>>>>
>>>> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak,
>>>> steder vi ikke har en skid at gøre.
>>>>
>>>> --
>>>> Kim Larsen
>>>
>>>
>>> Det har du ret i.
>>> Men hvad fanden har dette så lige med forholdene her i landet, når
>>> det drejer sig om muhammedansk-fundamentalistisk uniformering at
>>> gøre?
>>> Det er da forunderligt, hvor meget uvedkommende ævl salonsocialister
>>> kan finde på, for at "underbygge" deres vanvid.
>>
>> Vel ikke mere ævl end det som jeg svarer på.
>
> Og du kan ikke forestille dig, at "ævlet" fremkommer netop på grund
> af hallalhippiernes evindelige inddragen af forhold, der intet har
> med sagen at gøre?

Nej jeg tror mere på at ævlet stammer fra islamofobernes angst for det
ukendte og fremmede med den deraf afledede uhensigtsmæssige
samfundsudvikling.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f1mvp1$l4r$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:463efa94$0$52129$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f1meo8$mu9$1@news.datemas.de...
>>> Egon Stich wrote:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:f1hf0b$bgo$1@news.datemas.de...
>>>>>
>>>>> Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak,
>>>>> steder vi ikke har en skid at gøre.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Kim Larsen
>>>>
>>>>
>>>> Det har du ret i.
>>>> Men hvad fanden har dette så lige med forholdene her i landet, når
>>>> det drejer sig om muhammedansk-fundamentalistisk uniformering at
>>>> gøre?
>>>> Det er da forunderligt, hvor meget uvedkommende ævl salonsocialister
>>>> kan finde på, for at "underbygge" deres vanvid.
>>>
>>> Vel ikke mere ævl end det som jeg svarer på.
>>
>> Og du kan ikke forestille dig, at "ævlet" fremkommer netop på grund
>> af hallalhippiernes evindelige inddragen af forhold, der intet har
>> med sagen at gøre?
>
> Nej jeg tror mere på at ævlet stammer fra islamofobernes angst for det
> ukendte og fremmede med den deraf afledede uhensigtsmæssige
> samfundsudvikling.
>
> --
> Kim Larsen


Ukendt?
Det er vel gået op for de fleste, for hvem den muhammedanske ideologi er ukendt?
Ligeledes for hvem, det er aldeles umuligt at opfatte, hvad religion er i stand til at gøre ved mennesker?
Og var det ikke dig, der ved at skrive følgende:

<<Hmmm... Det er da vist kun OS som fører krig i Afghanistan og Irak,
>>>>> steder vi ikke har en skid at gøre.

Der her gjorde dig skyldig i det jeg påstår?
Nemlig at indføre forhold, der INTET har med sagen at gøre?

Egon

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote in message
news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Der var stor opbakning til Asmaa Abdol-Hamid på Enhedslistens årsmøde på
> Nørrebro i dag.
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6861440.html
>
> Det er for sådan set alsammen fint nok, det er jo deres sag.
> At hun går med tørklæde er da også fint nok, det er i det mindste ikke
> nogen Burka, at hun også bruger tørklædet som en religiøs og politisk
> manifestation er for mig sådan set også helt i orden, shit vi ser nok om
> nogle år politiker
> med ring i næsen eller tattoveringer som jo er så meget
> brugt bland ungdommen idag.
>
> Men så kommer der sådan en her
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6862074.html?forside
> Asmaa:
> Claus Hjort Fre­deriksen (V) er ikke et hak bedre end det iranske
> præstestyre, når han vil nægte muslimske kvinder job i stat og kommuner,
> hvis de nægter at give hånd til mænd eller skjuler deres ansigt under en
> burka


Jeg mener også han går alt for vidt, der må sondres mellem tilfælde hvor det
har betydning, og hvor det ikke har, ellers ligner det jo netop noget
fundamentalisme.

Han kommer på Deadline om en times tid, så der kan man tjekke om han har
noget at have sin beslutning i, - eller om det er et kæmpe selvmål og skud i
foden.

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:463b848d$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Der var stor opbakning til Asmaa Abdol-Hamid på Enhedslistens årsmøde på
> Nørrebro i dag.
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6861440.html
>
> Det er for sådan set alsammen fint nok, det er jo deres sag.
> At hun går med tørklæde er da også fint nok, det er i det mindste ikke
> nogen Burka, at hun også bruger tørklædet som en religiøs og politisk
> manifestation er for mig sådan set også helt i orden, shit vi ser nok om
> nogle år politiker
> med ring i næsen eller tattoveringer som jo er så meget
> brugt bland ungdommen idag.
>
> Men så kommer der sådan en her
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6862074.html?forside
> Asmaa:
> Claus Hjort Fre­deriksen (V) er ikke et hak bedre end det iranske
> præstestyre, når han vil nægte muslimske kvinder job i stat og kommuner,
> hvis de nægter at give hånd til mænd eller skjuler deres ansigt under en
> burka
>
> Hvordan kan Burkaen være forenelig med den/de holdninger som EL ellers er
> kendt for.
>
> en anden udtalelse fra Asmaa
> "Det er en tankevækkende udvikling vi får, når vi skal begynde at
> diskutere hvordan, folk skal være påklædte, og hvordan de skal hilse eller
> lade være."
>
> hmm.. jeg kender da en hilsen og påklædning der vil få
> EL op af stolende.
>
> men forstå mig rigtig , det er ikke tørklædet eller håndtrykket. Men for
> ind i den, mener hun og EL virkelig
> at Burkaen ikke er et symbol på den værste gang kvindeundertrykkelse vi
> har i verden.
>
> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er jeg
> helt gal på den.
>

Du er absolut ikke forkert på den, man er dels ikke til rådighed for
arbejdsmarkedet, hvis man leger spøgelse, så naturligvis ingen offentlig
ydelser overhovedet. Man kan naturligvis heller ikke gå i skole, da læreren
jo skal krydse af hvem der er tilstede, man kan naturligvis heller ikke
rejse med offentlige transport midler af hensyn til terrorisme. Naturligvis
kan man heller ikke gå i det offentlige rum af hensyn til den offentlige
sikkerhed og så kan jeg da fortælle fra min tid i Aldi at der kan være
ufattelig meget under sådan et telt, jeg tog personligt 2 af dem på fersk
gerning og en gang oplevede jeg en _mand_ der blev anråbt hvorefter han smed
både burka og de varer _han_ havde under.

EL og de Radikales tåbelighed i denne uge er begrundelsen til at Fogh sidder
efter næste valg, ikke fordi vi kan lide ham, men socialdemokraternes
støttepartier er muslimske støtter.
mvh
Kim

---

Michael Meidahl Jensen sendte dette med sin computer:
> Der var stor opbakning til Asmaa Abdol-Hamid på Enhedslistens årsmøde på
> Nørrebro i dag.
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6861440.html
>
> Det er for sådan set alsammen fint nok, det er jo deres sag.
> At hun går med tørklæde er da også fint nok, det er i det mindste ikke nogen
> Burka, at hun også bruger tørklædet som en religiøs og politisk manifestation
> er for mig sådan set også helt i orden, shit vi ser nok om nogle år politiker
> med ring i næsen eller tattoveringer som jo er så meget
> brugt bland ungdommen idag.
>
> Men så kommer der sådan en her
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6862074.html?forside
> Asmaa:
> Claus Hjort Fre­deriksen (V) er ikke et hak bedre end det iranske
> præstestyre, når han vil nægte muslimske kvinder job i stat og kommuner, hvis
> de nægter at give hånd til mænd eller skjuler deres ansigt under en burka
>
> Hvordan kan Burkaen være forenelig med den/de holdninger som EL ellers er
> kendt for.
>
> en anden udtalelse fra Asmaa
> "Det er en tankevækkende udvikling vi får, når vi skal begynde at diskutere
> hvordan, folk skal være påklædte, og hvordan de skal hilse eller lade være."
>
> hmm.. jeg kender da en hilsen og påklædning der vil få
> EL op af stolende.
>
> men forstå mig rigtig , det er ikke tørklædet eller håndtrykket. Men for ind
> i den, mener hun og EL virkelig
> at Burkaen ikke er et symbol på den værste gang kvindeundertrykkelse vi har i
> verden.
>
> Burkaen skal være forbudt i et moderne samfund som vores, eller er jeg helt
> gal på den.

Bare rolig, EL er ved at grave deres egen grav, så vi har snart et
oppositionsparti mindre.
Mht. ring i næsen, kinder og andre mystiske steder, sådanne
ekspedienter går jeg altid i en bue udenom, det gider jeg simpelthen
ikke kigge på.
Skulle der komme sådan en til mig, hvis jeg en dag skal på kommunen så
vil jeg da også pænt og høfligt bede om at blive ekspederet af en
anden.
Offentlige ansatte er ansatte af skatteyderne, og skal ikke signalere
andet end serviceperson når de er på arbejde.
Kai

---

"Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i
meddelelsen
> Skulle der komme sådan en til mig, hvis jeg en dag skal på
> kommunen så vil jeg da også pænt og høfligt bede om at blive
> ekspederet af en anden.


Og så vil enhver fornuftig kommune sige: desværre, det kan ikke
lade sig gøre - du kan blive betjent af den eller den, og ellers
må du gå.

> Offentlige ansatte er ansatte af skatteyderne, og skal ikke
> signalere andet end serviceperson når de er på arbejde.

offentligt ansatte betaler også skat og de skal ikke forulempes
af racister på deres arbejde. Kan kunderne ikke opføre sig
ordentligt, så er det ud.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:463c2cd1$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i meddelelsen

>> Offentlige ansatte er ansatte af skatteyderne, og skal ikke signalere
>> andet end serviceperson når de er på arbejde.
>
> offentligt ansatte betaler også skat og de skal ikke forulempes af
> racister på deres arbejde. Kan kunderne ikke opføre sig ordentligt, så er
> det ud.

Nå dada Wilstrup, er man nu racist fordi man ikke gider tale med en person
fyldt med metal i kæften?
Ville du synes det var helt ok når du fik afslag på din invalidevogn af en
Marilyn Manson look-alike med hvide kontaktlinser?

---

On Sat, 5 May 2007 10:18:21 +0200, "Neuman" <neuman@hotmail.com>
wrote:

>"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>news:463c2cd1$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i meddelelsen
>
>>> Offentlige ansatte er ansatte af skatteyderne, og skal ikke signalere
>>> andet end serviceperson når de er på arbejde.
>>
>> offentligt ansatte betaler også skat og de skal ikke forulempes af
>> racister på deres arbejde. Kan kunderne ikke opføre sig ordentligt, så er
>> det ud.
>
>Nå dada Wilstrup, er man nu racist fordi man ikke gider tale med en person
>fyldt med metal i kæften?
>Ville du synes det var helt ok når du fik afslag på din invalidevogn af en
>Marilyn Manson look-alike med hvide kontaktlinser?
>
Det må være "rollator" eller støttekorset du mener

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:463c2cd1$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i


>> Offentlige ansatte er ansatte af skatteyderne, og skal ikke signalere
>> andet end serviceperson når de er på arbejde.
>
> offentligt ansatte betaler også skat og de skal ikke forulempes af
> racister på deres arbejde. Kan kunderne ikke opføre sig ordentligt, så er
> det ud.

Så var der mange indvandrere, som ikke havde fået en krone, - som
indvandrerkonsulent Fahmy Almajid fortæller, så mener mange arabiske mænd,
at man bare skal smadre noget inventar og true de kvindelige sagsbehandlere,
SÅ får man de højeste ydelser og den bedste service. Det forsøger Almajid så
at forklare dem, ikke er metoden her i Danmark, om han har kunnet overbevise
dem ved jeg så ikke